wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫福泉，辽宁健坤律师事务所实习律师。被告：金丽敏，女，汉族，1977年5月5日出生，住辽宁省法库县。被告：王巍，男，汉族，1976年1月9日出生，住沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（下称“金州农行”）与被告金丽敏、被告王巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼，被告金丽敏、被告王巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金州农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金155067.99元、利息2746.88元、罚息52.10元、复利31.00元，共计157897.97元（截止2020年2月17日，自2020年2月18日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；2、判令二被告立即支付原告律师费用7316元；3、判令原告对抵押物即位于大连保税区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年1月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定“原告向被告发放贷款22.6万元，用于购房，贷款期限240个月，执行年利率5.61%，逾期执行利率8.415%，还款账号为62×××15，每月12日还款”。二被告将其所购位于大连保税区房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告王巍与被告金丽敏系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。故原告诉至法院，请求依法审判。另，截至2020年6月23日，被告欠款数额为：本金155067.99元、利息4918.57元、罚息186.72元、复利110.21元，合计160283.49元。被告金丽敏、被告王巍未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、个人房地产贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证、贷款还款汇总试算表打印件、律师代理费收据、律师费发票、委托代理协议、律师服务收费标准打印件等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认，依据本院确认的上述证据及当事人陈述，本院确认下述事实：1、原告陈述的事实均属实；2、2012年6月19日，原、被告双方到大连保税区房地产管理中心办理了所购房屋的抵押登记手续，被担保主债权数额为226000元，权证号为大房权证保税区字第××号；3、个人购房担保借款合同中违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本院认为，原告与二被告间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，并无违法，合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告应依约履行还款义务。被告拖欠贷款不还不当，原告要求被告依照合同约定偿还借款、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。原告对已进行抵押登记的担保物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告金丽敏、被告王巍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金155067.99元、利息2746.88元、罚息52.10元、复利31.00元，共计157897.97元，并承担该款自2020年2月18日起至全部欠款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告金丽敏、被告王巍于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费用7316元；三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对抵押物位于大连保税区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1347元，合计3147元（原告已预交），由被告金丽敏、被告王巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐晓冀二〇二〇年八月四日书记员  朱 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢373号申请执行人：李冬梅，女，1975年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：任彬，男，1990年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人任斌民间借贷纠纷一案，申请执行人李冬梅于2020年6月向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初7165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十四日书记员  仇立婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3968号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1277号 申请执行人：杨双林，男,1942年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男,1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7693号民事调解书，在执行申请执行人杨双林与被执行人刘少军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为15440元。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年6月10日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月20经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人法定代表人作出拘留的决定。 4、2020年8月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7693民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8575号 苳伦芬、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人苳伦芬与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10077号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1587号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘庭生，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，江门市新会区保顿润滑油有限公司员工，户籍地广东省南雄市****************。2009年8月4日因犯抢劫罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2020]Z1482号起诉书指控被告人刘庭生犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘庭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月21日20时55分许，被告人刘庭生饮酒后无驾驶资格驾驶一辆悬挂粤K*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区***********处时，与王正翔驾驶的粤J*****重型仓栅式货车发生碰撞，致普通两轮摩托车损坏及刘庭生受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定刘庭生负事故全部责任。事故发生后，刘庭生明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。经鉴定，被告人刘庭生血液中检出乙醇成分，含量为185.4mg/l00ml。案发后，刘庭生已取得王正翔的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人刘庭生的供述，证人王正翔的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，车辆行驶轨迹图，警情信息表，协议书、谅解书，户籍证明，行政处罚材料，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘庭生拘役二个月二十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘庭生对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人刘庭生因使用其他车辆的机动车号牌及未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘庭生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘庭生醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘庭生使用其他车辆的机动车号牌及未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人刘庭生曾因故意犯罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人刘庭生明知他人报警，仍留在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘庭生已获得事故对方的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人刘庭生的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘庭生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘庭生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年八月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9517号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告马浩，男，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告马安州，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码91340000670936254H，住所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座29楼。 负责人胡湘泽。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告马浩、马安州、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告马浩、马安州、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对马浩、马安州、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈雨绮
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1182民初1451号原告：赵光海。被告：宋加源。原告赵光海与被告宋加源劳务合同纠纷一案，2020年8月27日原告申请撤回对被告宋加源的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵光海撤回对被告宋加源的起诉。案件受理费113元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  苗晓楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6141号 原告：章晶晶，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所律师。 被告：曹军勇，男，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地浙江省金华市婺城区西关街道山嘴头路128号。 主要负责人：金军斌，社长。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 原告章晶晶与被告曹军勇、金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告章晶晶于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章晶晶撤诉。 案件受理费63元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告章晶晶负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 沈丽薇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3156号 原告：领地集团有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南一段1号投资促进大厦12层。 法定代表人：刘玉国。 委托诉讼代理人：刘权，四川高扬律师事务所律师。 被告：莫荣龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：徐伊妮，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告领地集团有限公司眉山分公司与被告莫荣龙、徐伊妮房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年8月17日本院收到原告领地集团有限公司眉山分公司提交的撤诉申请，原告自愿撤回对被告莫荣龙、徐伊妮的起诉。 本院认为，原告领地集团有限公司眉山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告领地集团有限公司眉山分公司撤回对被告莫荣龙、徐伊妮的起诉。 本案案件受理费减半后收取8331元，由原告领地集团有限公司眉山分公司承担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡晓玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3176号原告：徐为庆，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邵金东，男，1997年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐青青，女，1996年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐为庆与被告邵金东、徐青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐为庆于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐为庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为庆承担。审判员  周彦河二〇二〇年八月十日书记员  费东玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1037号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101。负责：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该分公司员工。被告：孙金龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告孙金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 长  纪石平人民陪审员  尹 红人民陪审员  武传飞二〇二〇年八月二十四日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3279号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告丁浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校未按照规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5399号原告：溧阳市鑫弘瑞商贸有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路98号4幢B，统一社会信用代码91320481MA1PXXB1XY。法定代表人：潘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏金梧实业股份有限公司，住所地溧阳市泓盛路568号，统一社会信用代码913204005956475072。法定代表人：何强，该公司总经理。原告溧阳市鑫弘瑞商贸有限公司与被告江苏金梧实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏金梧实业股份有限公司银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为65万元，保单号为6613430181820200000314。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏金梧实业股份有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二〇年八月二十七日书记员  戴美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3498号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。被执行人：徐晓琳，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被执行人：安平，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。被执行人：张海峰，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被执行人：赵伟，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被执行人：李旭清，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，总经理。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人徐晓琳、安平、张海峰、赵伟、李旭清、烟台市中盛房地产开发有限公司（2019）鲁0602民初3078号追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐晓琳的存款人民币132685.18元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十三日书记员  潘 虹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初829号原告：温州经济技术开发区海城龙鼎橡胶密封件厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道埭头村招商路90号前幢。经营者：李健，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：王春龙，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州经济技术开发区海城龙鼎橡胶密封件厂为与被告王春龙买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城龙鼎橡胶密封件厂的经营者李健及其委托代理人卓小燕到庭参加诉讼；被告王春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王春龙支付原告货款13980元及逾期付款利息损失（从2019年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告王春龙支付原告货款13980元及逾期付款利息损失（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告王春龙向原告温州经济技术开发区海城龙鼎橡胶密封件厂购买橡皮。2019年6月4日，经双方结算，王春龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠李健橡皮货款共计壹万捌仟玖佰捌拾元正（18980元）共分2次付清，7月付8980元，8月付10000元”，并在欠款人处签字确认。之后，王春龙仅支付货款5000元，其余货款未偿付。本院认为，被告王春龙向原告温州经济技术开发区海城龙鼎橡胶密封件厂购买橡胶，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告至今仅付款5000元，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告王春龙尚欠原告货款13980元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告温州经济技术开发区海城龙鼎橡胶密封件厂要求被告王春龙支付货款13980元及其利息损失（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城龙鼎橡胶密封件厂货款13980元及其利息损失（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  周珍珍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4432号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4113号原告：刘东海，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村。负责人：王小宇，村委会主持工作。原告刘东海与被告天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村民委员会（以下简称张贾庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东海、被告张贾庄村委会负责人王小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付材料款27785元及利息（以27785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2009年3月25日起计算至实际付清之日止，截止起诉之日利息12089.33元），共计39874.33元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告因修村公路两侧排水沟向原告购买建筑材料，发生材料款27785元。2009年3月24日，被告向原告出具欠条。2010年至2020年期间，原告多次催要，被告拖延不付，故原告起诉。贾庄村委会辩称，如果经核实确实欠原告货款，我方认可，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买建筑材料，共欠原告货款27785元未付，并于2009年3月24日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，此款被告至今未给付原告。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款27785元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘东海货款27785元及利息（以27785元为基数，自2009年3月25日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年八月十七日书记员  时 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保243号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托代理人：冯科、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：张某华，男，汉族，1974年7月27日出生，身份证住址福建省诏安县。被申请人：李某珠，女，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址福建省诏安县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人张某华、李某珠因金融借款合同纠纷，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年8月5日受理[案号为（2020）穗仲案字第10843号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某华、李某珠的财产在价值293585.61元以内予以保全。申请人以担保函提供担保本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张某华、李某珠的财产在价值293585.61元以内予以查封、冻结。案件申请费1988元，由中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月二十四日书记员  池锐燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3736号原告：陈建华，男，汉族，1971年2月6日生。住河南省新蔡县。被告：杨树坤，男，汉族，1969年9月17日生。住河南省新蔡县。原告陈建华诉被告杨树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告杨树坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还从原告处三次借款本金150000元及利息142400元（利息自借款之日起至2020年8月，分别按月息1.2%计算，扣除已经收到的25000元）；2、因本案产生的案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学和多年的朋友关系，2012年5月，被告以开公司资金不宽裕为由向原告借款50000元，原告以现金形式交给被告50000元，被告出具亲笔借条，并口头承诺一年后归还，利息不低于月息1.2%。后又从原告处分两次借款100000元，同样口头承诺一年后归还，月息不低于1.2%。被告支付25000元利息后，未偿还借款。为此起诉至法院，望判如所请。被告杨树坤未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同学关系，因资金短缺，被告先后向原告借款15万元。并出具三份《借条》。2012年5月20日《借条》载明：“借条今借到陈建华现金伍万元整。（￥50000.00元）杨树坤2012年5月20号”；2012年7月25日《借条》载明“借条今借到陈建华现金伍万元整。￥50000.00元杨树坤2012.7.25号”；2013年5月30日《借条》载明“借条今借到陈建华现金伍万元整。￥50000元杨树坤2013.5月30号”。被告杨树坤偿还原告陈建华现金25000元。本院认为，被告杨树坤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告陈建华提供的三份《借条》予以采信。被告杨树坤借款，期满后应当偿还，故原告请求被告偿还本金，于法有据，应予支持。庭审中原告陈建华自认偿还25000元，相互冲抵后，被告杨树坤应当偿还原告陈建华125000元。因双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告陈建华主张利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨树坤于本判决生效后十日内偿还原告陈建华125000元。二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2843元，由被告杨树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年八月二十七日书记员  梅晓莉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初498号 原告：乐业县耿力支护机械设备经营部，地址乐业县同乐镇三乐街进城大道。 经营者：马建岭。 被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，地址云南省昆明经开区洛阳物流片区东盟森林小区3幢604号。 法定代表人：何挺，总经理。 原告乐业县耿力支护机械设备经营部诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已偿还欠款为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告乐业县耿力支护机械设备经营部撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元由原告负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年八月三日 书记员  梁天海
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾川县盛腾矿产品有限公司，住所地河南省栾川县城关镇大南沟村。法定代表人：张花竹。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人栾川县盛腾矿产品有限公司、被上诉人张红阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初581号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈平超，被上诉人栾川县盛腾矿产品有限公司的委托诉讼代理人麦松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、本案的诉讼费用由栾川县盛腾矿产品有限公司、张红阳承担。事实和理由：首先，事故发生后豫Ｃ×××××号车辆系自行到汽车修理厂维修，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司员工只是依照法律规定和合同约定到修理厂对事故车辆进行定损。其次，驾驶室总成是否更换，需要相应证据证明，不能进依据栾川县盛腾矿产品有限公司提供的驾驶室总成合格证的照片进行认定。第三，从事故现场照片看，车辆驾驶室总成仅是移位，通过修理即可正常使用，对于栾川县盛腾矿产品有限公司未经过中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意私自更换驾驶室总成的费用，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不予赔付具有事实及法律依据。另栾川县盛腾矿产品有限公司提供的材料与证据仅是针对驾驶室总成的更换，并未涉及到其他维修项目，针对其他维修项目的损失理应依法驳回。此外，栾川县盛腾矿产品有限公司提供的维修明细没有公司盖章及负责人签字，开具发票的栾川乡大孙汽车钣金喷漆修理部亦早已被工商局吊销营业执照，一审法院依据其出具的发票及维修明细认定维修费用为76195元无事实依据。栾川县盛腾矿产品有限公司向法院提供证据中发票开具的时间间隔3年之久，不合常理且与日常交易习惯不符。综上，请二审法院查明案件事实，撤销原判并依法改判。栾川县盛腾矿产品有限公司答辩称：本案事故发生后，张红阳及栾川县盛腾矿产品有限公司工作人员即向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司报案，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司工作人员到达事故现场并进行拍照，在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司安排下到定点修理厂栾川乡大孙汽车钣金喷漆修理部进行修理，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司工作人员张玉辉等人到修理厂进行拍照勘验，随后根据损坏程度在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司工作人员同意下更换了驾驶室总成。一审时，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对在栾川乡大孙汽车钣金喷漆修理部进行维修是认可的，至于该修理部被吊销营业执照并非栾川县盛腾矿产品有限公司所能左右的，属于管理性规定，维修发票是国家税务机关发放的正规票据，栾川县盛腾矿产品有限公司支付修理费是事实。法律并未规定发票需一次性开具，该厂分批开具发票只是限于其是定额发票，一次不能开具过多。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张红阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。栾川县盛腾矿产品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张红阳赔偿原告修理费用76195元；2、被告在商业险车损险范围内赔偿原告豫Ｃ×××××货车修理费76195元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月3日17时，张红阳驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由西向东行驶至洛宁县××镇××路段，在超越前车时未确保安全，车头与前方同向行驶史吕盛驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车尾部相撞，造成豫Ｃ×××××号车头部损坏的交通事故。该起事故经洛宁县公安局交通警察大队第17030301号道路交通事故认定书认定张红阳负全部责任。事故车辆豫Ｃ×××××号重型货车为原告所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险，保险金额193120元，保险期间为2016年4月3日-2017年4月2日。事故发生后，被告张红阳向保险公司报案，原告将该车辆送大孙修理厂维修，保险公司接到报案后通知该公司员工张玉辉到大孙修理厂查看事故车辆，车辆维修后，原告支付维修费76195元。2017年原告向栾川县人民法院起诉，请求被告根据保险合同支付保险公司不同意理赔的维修费，后原告向人民法院提出撤诉（据原告所称撤诉是因保险公司同意协调赔偿事宜）。一审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告张红阳驾驶原告所有的CC3213号重型货车，发生交通事故，造成车辆损坏并负事故全部责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应按合同约定支付车辆修理费。因此该院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内支付维修费76195元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告栾川县盛腾矿产品有限公司车辆维修费76195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本院二审期间，栾川县盛腾矿产品有限公司提交证据：驾驶证、发票、物流销售单、照片、付款凭证及合格证，证明：案涉车辆已经更换驾驶室总成。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司发表质证意见称：对其证明目的和证明方向均不予以认可，其提交的照片系事故车辆照片。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中张红阳驾驶的栾川县盛腾矿产品有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，鉴于该车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险，应当对维修费用予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对车辆维修费数额提出异议，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的员工也到修理厂查看过事故车辆，一审法院根据栾川县盛腾矿产品有限公司提交的维修发票予以认定并无不当，栾川县盛腾矿产品有限公司二审中提交有部分证据材料证明该车辆驾驶室总成更换情况，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张依据不足，本院对其不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十日法官助理南志丹书记员侯少祎
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1142号 上诉人（原审原告）：郑虹，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：赵伟敏，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人郑虹因与被上诉人赵伟敏委托理财合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过查阅卷宗材料，本案现已审理终结。 郑虹上诉请求：一、撤销（2020）浙0502民初690号民事裁定书，依法改判支持郑虹一审的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由赵伟敏承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院认为根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”适用法律错误。本案的资金之所以存在非法吸收公众存款的嫌疑，就是因为赵伟敏的过错导致的。郑虹与赵伟敏签订的协议书明确双方是购买梦金所股权投资基金有限合伙产品，但赵伟敏擅自购买了案外人叶军旗下的产品，导致郑虹的投资款无法收回。郑虹一审的诉请是要求赵伟敏赔偿损失，非吸是赵伟敏与案外人叶军之间纠纷，并不是同一个法律关系，目前赵伟敏也未被逮捕。最高人民法院在《2015年全国民事审判工作会议纪要》中规定，人民法院发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料时，应当继续审理，本案应当继续审理，依法判决赵伟敏赔偿郑虹的投资损失。综上，郑虹认为，一审法院适用法律错误，请贵院依法改判。 郑虹向一审法院诉请判令：1.请求赵伟敏立即归还郑虹投资款15万元并支付利息24125元，暂合计174125元（年利率按照10%从2018年4月1日暂计算至2019年10月31日，实际计算至清偿完毕日止）；2.本案诉讼费由赵伟敏承担。 原审法院审理查明：郑虹先后于2016年9月13日、9月29日以及2017年2月19日向赵伟敏交付5万元、5万元、5万元，合计15万元。赵伟敏先后于2016年9月27日、9月30日以及2017年2月21日向案外人上海玺铠投资管理咨询有限公司交付100万元、80万元、10万元，合计190万元。赵伟敏称，其向上海玺铠投资管理咨询有限公司交付的款项中包括了郑虹及其他投资人的款项、其自有资金，款项用途为认购由上海玺铠投资管理咨询有限公司推出的“梦金所股权投资基金有限合伙产品”。2019年8月22日，上海玺铠投资管理咨询有限公司法定代表人叶军因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局奉贤分局刑事拘留。 原审法院审查认为,上海玺铠投资管理咨询有限公司法定代表人叶军因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，本案所涉款项亦存在非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回郑虹的起诉，本案移送公安机关。 本院审查认为，郑虹与赵伟敏之间签订有协议书，根据协议书内容，赵伟敏系以代郑虹签订合同并代为持有的方式投资梦金所股权投资基金有限合伙产品，故郑虹与赵伟敏之间存在委托合同关系。现郑虹以赵伟敏在处理受托事务过程中存在过错为由，主张赵伟敏承担损害赔偿责任，根据郑虹的诉请，其据以主张的权利的基础是双方之间的委托合同关系，赵伟敏接受委托所投资产品的平台涉嫌犯罪，与郑虹和赵伟敏的法律关系系属不同关系，即使郑虹与赵伟敏同为刑事案件被害人，也并不影响郑虹依据委托合同关系向赵伟敏主张权利。据此，原审法院以本案所涉款项存在非法吸收公众存款的嫌疑为由驳回郑虹起诉的理由不能成立。 综上所述，郑虹的上诉请求成立，应当予以支持。原审法院裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初690号民事裁定； 二、本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋敏 审判员  周晓 审判员  郑扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8856号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄军，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告黄军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄军向川商公司支付欠款本金4800元，借期内利息671.72元；2.请求判令黄军向川商公司支付逾期利息（以4800元为基数，按照年利率24%从2018年8月24日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，黄军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄军仍未还款，已构成违约。 黄军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年2月21日，黄军为购买价值6500元的苹果手机向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区犇鹏数码产品经营部以及从2017年3月21日起还款，分期18期。同日，黄军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄军出具了《商品交付确认书》，载明了黄军收到苹果手机一部和指定武侯区犇鹏数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，黄军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄军未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于黄军未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，黄军应归还本金4800元及川商公司主张的借款期内利息671.72元。 关于逾期利息，川商公司请求自逾期之日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4800元为本金，按照年利率24%，自2018年8月24日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、黄军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息671.72元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4800元为本金，按照年利率24%，自2018年8月24日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12609号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：邓春连，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓春连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26743号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执440号之三 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人向平，男，1974年11月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被执行人陈敏，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉向平、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向平、陈敏应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1152746.70元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人向平名下广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜6座701室、706室，得拍卖款1050492元。上述案款退拍卖服务费3600元，本案执行费16169元，为被执行人陈敏及其女儿向玥谦保留生活必要租金57330元后，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行受偿案款973393元。本院扣划了被执行人向平存款2672.28元，被执行人陈敏存款19656.86元，共22329.14元，亦已退申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行。故申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行合计受偿了995722.14元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林颖杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1477号之一 申请执行人：苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：陈友品，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人苏锡炎与被执行人陈友品民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈友品立即偿还借款人民币300000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈友品的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林精腾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8476号 被执行人:陈丽，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 关于被执行人陈丽罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初789号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽应缴纳罚金80000元。本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款3327.67元。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 肖园园
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执620号申请人：吴荣霄，男，汉族，1969年12月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：云南钦河矿业有限公司。法定代表人：**，总经理。住所地：云南省安宁市。申请执行人吴荣霄与被执行人云南钦河矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1133号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款3222320.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行，本案执行标的为3222320.00元及利息，执行费为34623.00元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已冻结被执行人云南钦河矿业有限公司的工商登记信息及股权。2、已冻结被执行人名下的土地复垦保证金，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十八日书记员  张洁芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执398号申请执行人：冉景富，男，1943年5月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：冉运涛，系冉景富之子。被执行人：杨真勇，男，1977年4月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人冉景富与被执行人杨真勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年5月13日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年8月26日，本院向被执行人户籍地地村委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执398号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  田 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3596号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：丁东明，男，1983年3月31日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区。 被执行人：王纪荣，男，1976年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：尚来明，男，1975年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2018）鲁0211民初5033号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的78392.67元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人78392.67元及利息，由被执行人王纪荣于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3424号 原告：雷中伟，男，生于1981年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市万诚实业有限公司，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。 法定代表人：杨环，总经理。 原告雷中伟诉被告泸州市万诚实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，本院已于本案立案前受理泸州市万诚实业有限公司不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉雷中伟劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0502民初3417号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄河啸
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1467号 原告陈建明，男，生于1974年9月5日，住黑龙江省五常市。 委托代理人董春娟，系凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告何晓鹏，男，生于1979年6月27日，住陕西省凤翔县。 原告陈建明与被告何晓鹏旅店服务合同（欠款）纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员白全林适用简易程序独任审判,于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建明诉称，原告于2017年12月14日起在海南省三亚市经营三亚蓝悦旅馆，在经营期间，被告在原告旅馆住宿半年多时间，除支付部分住宿费外，欠15000元未付。后经原告催要，2018年9月6日，被告给原告书写15000元欠条一张，约定两个月内付清欠款，后被告分文未付。现原告要求被告支付其住宿费15000元，并承担本案诉讼费。 被告何晓鹏未答辩。 经审理查明，原告于2017年12月14日起在海南省三亚市经营三亚蓝悦旅馆，2019年6月4日注销。在原告经营三亚蓝悦旅馆期间，被告在该旅馆住宿，除支付部分住宿费外，欠15000元未付，2018年9月6日，被告给原告书写15000元欠条一张，约定两个月内付清，后被告未付。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况； 2、原告提供营业执照、准予注销登记通知书复印件各1份，证明原告于2017年12月14日起在海南省三亚市经营三亚蓝悦旅馆，2019年6月4日注销； 3、原告提供欠条1张，证明2018年9月6日，被告给原告书写15000元欠条一张，约定两个月内付清欠款； 4、原告当庭陈述。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告住宿费不支付，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时支付原告住宿费欠款15000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何晓鹏支付原告陈建明欠款15000元，限判决生效后5日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 敏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1946号 原告：刘某，女，汉族，1997年4月15日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。 被告：刘某1，男，汉族，1993年8月8日出生，河北省武安市人，现住本村。 原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给予原告借款本金9900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月26日，被告以资金短缺为由，从原告处借款9900元，原告以现金的方式当场给付了被告，被告给原告出具了欠条，并约定了还款时间，到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据： 欠条一份，用以证明被告于2019年10月26日向原告借款9900元，被告承诺2020年1月31日偿还，但至今未偿还。 被告刘某1未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：原告刘某与被告刘某1系朋友关系。2019年10月26日，被告因资金紧张向原告借款9900元，原告在武安市汽车站将9900元现金交给被告，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，因资金短缺，今欠到刘某现金9900元玖仟玖佰圆整，并承诺2020年1月31日还清，如不能还清，愿意承担一切法律责任。借款人刘某1，2019.10.26日。”后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某1向原告刘某借款9900元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还9900元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人共和国民法通则》第九十条，《中华人共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金9900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1953号 上诉人（原审被告）：江西必拓实业有限公司，江西省南昌市进贤县滨湖大道777号，统一社会信用代码：91360124327689014U。 法定代表人：付超，系公司执行董事长。 委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中，江西法报律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗红平，女，汉族，1974年8月31日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。 原审被告：江西海英兹穆勒新能源有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道西路777号，统一社会信用代码：91360124351361377C。 法定代表人：郑先立。 原审被告：付超，男，汉族，1991年2月23日生，住江西省南昌市进贤县。 原审被告：宋阿进，男，汉族，1991年9月14日生，住江西省上饶市万年县。 原审被告：闵国海，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：闵翔，男，汉族，1990年9月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：付魁，男，汉族，1986年12月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人江西必拓实业有限公司因与被上诉人罗红平、原审被告江西海英兹穆勒新能源有限公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1391号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 二审案件受理费15222元，本院全额退回上诉人江西必拓实业有限公司。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2165号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：傅仕凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行傅仕凤银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0109民初3488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求被执行人傅仕凤归还借款本金85565.99元和截止2019年1月27日的利息、复利64034.1元，支付2019年1月28日后所欠利息、复利和案件受理费1793元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月28日冻结被执行人银行存款153563.09元（含执行费）。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  许甜甜
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1362号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。 被上诉人（原审原告）：成俊珍，女，1956年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：**华，男，1950年7月9日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：王希敏（系**华之女），住淄博市临淄区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）因与被上诉人成俊珍、**华机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保东营市分公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判；2.二审诉讼费由成俊珍、**华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据非机动车第三者责任保险相关条款，被保险人或其允许的驾驶人在事故后驶离现场，保险人不负责赔偿。本案中，事故认定书载明，涉案交通事故发生后，**华驾车离开现场，因此人保东营市分公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。 成俊珍辩称，认可一审判决。 **华辩称，**华开车驶离时并未发现交通事故，是正常驶离，公安机关委托作出的司法鉴定书可以证明。 成俊珍向一审法院起诉请求：1.**华、人保东营市分公司支付成俊珍医疗费8786.05元、误工费5000元、护理费7000元、住院伙食补助费240元、交通费1000元，以上共计22026.05元；2.诉讼费由**华、人保东营市分公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年4月13日15时59分许，**华驾驶电动轿车沿东营区西二路由北向南行驶至黄河路路口处右转弯恰逢遇到沿西二路由北向南行驶至此的成俊珍驾驶的电动自行车，当**华驾驶的电动轿车右转弯后成俊珍驾驶的电动自行车倒地，致成俊珍受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后**华驾车离开现场。交警部门认定成俊珍驾驶非机动车、**华驾驶机动车均未确保安全，成俊珍承担事故次要责任，**华承担事故主要责任。二、各类人身损害费用：成俊珍医疗费8786.50元（包括病历复印费10元），住院伙食补助费240元（住院8天每天按30元计算）、护理费3250.50元（护理费按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算酌情核算30天），交通费酌定400元，以上共计12677元。三、车辆保险情况：**华驾驶的电动轿车在人保东营市分公司投保非机动车第三者责任保险，累计责任限额250000元。每次事故责任限额150000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失限额3000元。本保单每次事故绝对免赔额为300元。事故发生在保险期间内。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第一项、第二项，其他事项无争议。**华提供司法鉴定书1份，主张事故认定书对**华的责任划分是错误的，**华驾驶的车辆没有与成俊珍驾驶的二轮电动车发生接触。没有发生异常情况下**华属于正常驶离事发地，并非所称的逃离现场。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书是交警部门依据法定程序作出的，是处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据，**华提供的鉴定结论不能推翻该道路交通事故认定书的证明力，**华主张事故责任划分错误的抗辩理由依法不予支持。**华系机动车驾驶人，承担此事故的主要责任，对成俊珍合理合法的损失按照80%的责任比例赔偿。**华驾驶的电动轿车投保涉案保险目的是基于被保险车辆在使用中发生意外事故导致第三者受伤时权益的保障，人保东营市分公司以交警部门认定为机动车为由拒赔的抗辩理由无法律依据，依法不予采纳。病历复印费不在保险理赔范围内，由**华按照80%的比例承担。成俊珍的上述损失12677元由**华按照80%的比例赔偿10141.60元，其中由人保东营市分公司在保险范围内直接赔偿成俊珍9833.60元，由**华负担308元（包括免赔额300元及病例复印费8元）。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿成俊珍损失9833.60元。二、**华于判决生效之日起十日内赔偿成俊珍损失308元。三、驳回成俊珍其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入成俊珍在中国工商银行62×××15账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.50元，由成俊珍负担94.70元，由**华负担80.80元。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决人保东营市分公司在本案中承担相应的赔偿责任是否正确。 本院认为，车辆驾驶人员应安全驾驶，在事故发生后负有立即停车保护现场的义务，但是事故发生情况不尽相同，在不同能见度、不同撞击程度的情况下，应结合事故发生具体情况综合认定驾驶人员对车辆擦碰是否知情，分析驾驶人员驶离现场是否具有主观过错。根据公安机关委托鉴定机构作出的鉴定意见书，无法确定双方车辆是否接触。故从现有证据分析，结合事故发生时具体情况以及当事人的陈述，能够认定**华驾驶车辆驶离事故现场时不知涉案事故的发生。从逻辑和常识分析，保险合同约定的“事故发生后依法采取措施”，是在驾驶人员知晓事故发生后负有的义务。在驾驶人员不知事故发生的情况下正常驾驶离开现场，不属于人保东营市分公司主张的免责情形，其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述,人保东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费351元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异110号 申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路955号9楼。 法定代表人：顾锦荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈薇薇(一般授权代理)，湖北立高律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路82号。 法定代表人:胡亚珑，该行行长。 被执行人：武汉名远服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区月湖街月湖堤282号。 法定代表人：杨先明，该公司总经理。 被执行人：杨哲伟，男，1949年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称农行江岸支行）与武汉名远服饰有限公司（以下简称名远服饰公司）、杨哲伟借款纠纷合同一案中，浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙易公司称，农行江岸支行申请执行名远服饰公司、杨哲伟借款合同纠纷一案中，江岸法院立（2001）岸执经字第0519号案件强制执行。现我公司通过债权转让的方式，在武汉光谷联合产权交易所有限公司资产交易平台交易取得该债权，且我公司已通知了义务人债权转让的事宜，请法院将我公司变更为本案的申请执行人。 本院查明，中国农业银行武汉市江岸支行诉名远服饰公司、杨哲伟借款合同纠纷一案中，本院于2001年4月6日作出（2001）岸北经初字第33号民事判决，判令：一、名远服饰公司于本判决生效后十日内偿还给中国农业银行武汉市江岸支行借款20万元，并支付所欠借款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清借款之日止）。二、杨哲伟对名远服饰公司上述还款负连带清偿责任。案件受理费5,510元由名远服饰公司负担，杨哲伟负连带责任。判决生效后，义务人未自动履行义务，中国农业银行武汉市江岸支行向本院申请执行，本院于2001年3月7日立（2001）岸执经字第0519号案件执行。 另查明，2004年11月23日，中国农业银行湖北省分行营业部成立长江、江城两个专业清收支行，其中江岸支行的不良资产统一归集长江支行清收。 2009年7月22日，中国农业银行武汉市江岸支行变更为农行江岸支行。 再查明，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（甲方、转让方）与湖北省资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对名远服饰公司共1笔债权转让给乙方，截至2016年3月1日，共计本金177,000元，利息181,448.03元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。2017年1月7日，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与湖北省资产管理有限公司在湖北日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知本案债务人向湖北省资产管理有限公司履行清偿义务。此外，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已向本院出具《说明》，确认已将本案债权转让给湖北省资产管理有限公司。 2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司（甲方、转让方）与湖北省宏泰托管资产经营有限公司（乙方、受让方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对名远服饰公司的债权转让给乙方，截至2016年3月1日，共计本金177,000元，利息181,448.03元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权已通过转让给乙方。2017年3月27日，湖北省资产管理有限公司与湖北省宏泰托管资产经营有限公司在《湖北日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知本案债务人向湖北省宏泰托管资产经营有限公司履行清偿义务。此外，湖北省资产管理有限公司已向本院出具《说明》，确认已将本案债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。 2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司（甲方、转让方）与浙易公司（乙方、受让方）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定甲方将其对名远服饰公司的债权转让给乙方，截至2017年3月31日，共计本金177,000元，利息181,448.03元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利,随主债权一同转让给乙方。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司与浙易公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知本案债务人向浙易公司履行清偿义务。此外，湖北省宏泰托管资产经营有限公司已向本院出具《债权转让确认函》，确认已将本案债权转让给浙易公司。 以上事实有《委托资产分户转让协议（债权）》、《不良资产分户转让协议（债权）》2份、《说明》2份、《债权转让确认函》、湖北日报3份、《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》等证据予以证明。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行将（2001）岸北经初字第33号民事判决所涉债权转让给湖北省资产管理有限公司，后湖北省资产管理有限公司将涉案债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司，湖北省宏泰托管资产经营有限公司再次将涉案债权转让给浙易公司，上述转让均依约履行了通知债务人的义务，并经中国农业银行股份有限公司武汉长江支行、湖北省资产管理有限公司、湖北省宏泰托管资产经营有限公司等债权人书面认可受让人取得涉案债权，故浙易公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江浙易资产管理有限公司为(2001)岸执经字第0519号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年八月十四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7650号 原告：瑞安市尚欣服装厂，住所地瑞安市南滨街道团前村樟树路1-11号套房南面厂房，统一社会信用代码92330381MA296X4T4F。 经营者：雷欣欣，男，1980年7月15日出生，畲族，住温州市文成县。 被告：瑞安市拉督服饰有限公司，住所地瑞安市飞云街道霞砀村江南国际服装城，统一社会信用代码91330381MA2H9W897M。 法定代表人：徐振润，执行董事兼总经理。 原告瑞安市尚欣服装厂与被告瑞安市拉督服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款17640元，并赔偿利息损失（从2020年8月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年年底，被告瑞安市拉督服饰有限公司委托原告瑞安市尚欣服装厂加工服装。2020年4月30日，被告支付加工费10000元。2020年7月13日，经结算，被告结欠原告加工款17640元，并出具对账单交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市拉督服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市尚欣服装厂加工款17640元，并赔偿利息损失（从2020年8月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计121元，由被告瑞安市拉督服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8976号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张金豆，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张金豆融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11883号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初889号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：安中环，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告安中环物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年八月二十四日书记员  刘扬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1755号被执行人刘磊，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市沛县。关于被执行人刘磊责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。二、责令被告人刘磊于本判决生效后十日内退赔被害人黄某、杜某经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中责令退赔黄某30.00元，因被执行人刘磊未缴纳责令退赔，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年5月、2020年9月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年9月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年5月、2020年9月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年5月、2020年9月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年5月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月3日，本院执行人员前往徐州市沛县调查了解情况。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称被执行人刘磊在监狱服刑，其在村内无财产可供执行。九、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为30.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的责令退赔，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初852号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保157号 申请人：周某甲，女，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 申请人：周某乙，男，汉族，1943年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 共同委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐继昊，安徽衡威律师事务所实习律师。 被申请人：柴某某，女，汉族，1965年8月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陈某某，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人周某甲、周某乙于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人周某甲以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柴某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费2869元，由申请人周某甲、周某乙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6104号上诉人（原审被告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：周迪祥，行长。被上诉人（原审原告）：谭某，男，1985年3月20日出生，土家族，住重庆市渝中区。上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行与被上诉人谭伟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2782号 申请执行人：毕节市生态环境局，住所地贵州省毕节市贵毕路520-1号。 负责人：吉焕，该局局长。 委托诉讼代理人：喻安亮，男，该局工作人员。 被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿，住所地贵州省贵阳市云岩区西洛乡后坝村，统一社会信用代码：915200007501597296。 负责人：王鹏。 本院在执行毕节市生态环境局申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县前丰煤矿行政处罚一案中，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿未履行毕节市生态环境局作出的毕环罚（2019）6号《行政处罚决定书》确定的罚款义务，本院（2020）黔0502行审26号《行政裁定书》准许强制执行罚款3万元及加处罚款3万元共计6万元。本院通过司法专邮、现场张贴的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无存款，无车辆登记信息。经传统查控，被执行人无房屋登记信息且该矿已经关闭。本院对被执行人其及负责人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭东建
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1046号深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）、郑善（被执行人）：深圳市大地信通担保有限公司与郑善国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3982.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位4032.25元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市大地信通担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3666号原告：陈涛龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：李良汉，男，1941年10月10日出身，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告陈涛龙诉被告李良汉侵权责任纠纷一案，原告陈涛龙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李良汉的起诉。本院审查后认为，原告陈涛龙申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛龙负担。审判员  唐春艳二〇二〇年八月二十六日书记员  喻 露
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1744号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：郭志祥，男，1979年5月4日生，汉族，住定南县。 被告:陈石英，女，1981年8月11日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告郭志祥、陈石英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告郭志祥、陈石英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金21591.07元，利息暂计算至2020年4月28日为1554.61元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年7月6日，二被告向原告申请贷款。2017年7月7日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》及《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款资助发放服务协议》，约定借款期限从2017年7月7日起至2020年7月6日。同日，被告通过自助服务提取贷款50000元，借款期限为2017年7月7日起至2019年7月6日。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告郭志祥未答辩，亦未提交证据。 被告陈石英未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月7日，被告郭志祥、陈石英向原告申请贷款，被告郭志祥在借款申请、调查、评级授信、年检表申请人处签名确认，被告陈石英在关联人处签名确认。同日，原告与被告郭志祥签订了《农户小额信用贷款借款合同》及《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、借款金额50000元，借款期限自2017年7月7日至2020年7月6日；2、借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；3、还款方式为到期还本、按季付息；4、上诉借款应保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；5、借款用途为扩大数据线厂规模。被告郭志祥在借款人签章处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，被告郭志祥通过自助取款方式一次性支付全部贷款50000元。借款到期后，被告郭志祥未按约定偿还借款本息，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金21591.07元、利息2302.85元。 另查，被告郭志祥、陈石英于2015年12月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告郭志祥签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。被告郭志祥已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告郭志祥未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月9日,被告仍欠原告借款本金21591.07元、利息2302.85元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告陈石英的责任问题，经查，被告郭志祥、陈石英系夫妻关系，案涉借款发生在借款存续期间，且被告陈石英向原告提交了身份证及结婚证复印件，且在借款申请书关联人处签名确认，可知其对借款知情且认可。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告陈石英应对借款承担连带清偿责任。被告郭志祥、陈石英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志祥、陈石英应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金21591.07元及利息（截止2020年8月9日的利息为2302.85元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告郭志祥、陈石英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔