wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执779号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 被执行人：谭雅秋，女，1967年1月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王安强，男，1965年12月20日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与谭雅秋、王安强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的30,550元、执行费358元，共计30,908元。 2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月13日本院依法将被执行人谭雅秋、王安强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年7月15日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8109民初1328号 原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。 法定代表人：苑庆伟，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘辉，女，该农场工作人员。 被告：彭祥伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：郑秀，女，1984年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：余守江，男，1966年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告黑龙江省海林农场（以下简称海林农场）与被告彭祥伟、郑秀、余守江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。海林农场的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，彭祥伟、郑秀、余守江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 海林农场向本院提出诉讼请求：1.判令彭祥伟、郑秀给付海林农场贷款本金37490.93元，利息2830.47元，罚息4354.47元，一审案件受理费737元，执行费553元，共计45965.87元;2.担保人余守江承担连带清偿责任;3.彭祥伟、郑秀、余守江承担本案诉讼费用。事实与理由：彭祥伟、郑秀为购买住宅于2011年11月18日向哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心（以下简称公积金农垦中心）贷款60000元，海林农场为其担保。因他们二人逾期未还款，公积金农垦中心于2017年3月21日向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼，法院为此做出民事判决，判令彭祥伟、郑秀偿还公积金农垦中心贷款本息合计44675.87元，海林农场对上述欠款承担连带清偿责任。余守江为彭祥伟向海林农场提供担保，并签订担保协议，约定当彭祥伟不履行债务时，海林农场可以要求担保人余守江履行偿还义务。因海林农场于2018年9月4日向公积金农垦中心履行了担保义务，因此海林农场依照担保法的有关规定提起诉讼。 彭祥伟、郑秀、余守江既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 海林农场围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初266号民事判决书一份，证明：生效法律文书确定彭祥伟、郑秀应偿还公积金农垦中心贷款本金37490.93元、利息2830.47元、截至2017年7月24日的罚息2474.07元，2017年7月25日起按照借款合同约定支付罚息，海林农场对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费737元由彭祥伟、郑秀、海林农场承担。 证据2.黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105执272号执行通知书一份，证明：法院于2018年6月20日作出执行通知书，要求海林农场自本通知书送达之日起3日内向申请人公积金农垦中心支付贷款本金37490.93元、利息2830.47元、截至2018年7月24日的罚息2474.07元，自2017年7月25日起支付罚息，至实际给付之日止，一审案件受理费737元，申请执行费553元。 证据3.柜台还款入账凭证一份，农垦住房公积金个人贷款结清证明一份，证明：2018年9月4日海林农场代彭祥伟偿还了公积金农垦中心贷款本金37490.93元，利息2830.47元，罚息4354.47元，合计44675.87元。 证据4.担保协议书一份，证明：彭祥伟、余守江向海林农场提供担保协议书，担保协议中第五条约定当彭祥伟不履行债务时，海林农场可以要求担保人余守江履行偿还义务。 对海林农场提供的证据，彭祥伟、郑秀、余守江放弃质证权利，经本院审核，证据内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月18日，公积金农垦中心委托的中国建设银行股份有限公司连珠山支行与彭祥伟、郑秀、海林农场签订《黑龙江垦区个人住房公积金借款合同》，约定彭祥伟、郑秀借款60000元，借款期限60个月，借款用途是购买位于海林农场北苑小区C区10幢1单元3层02号住宅，海林农场为保证人。因彭祥伟、郑秀未按照约定期限偿还到期贷款，公积金农垦中心于2017年3月21日向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼，法院作出（2017）黑8105民初266号民事判决，判令彭祥伟、郑秀偿还公积金农垦中心贷款本金37490.93元、利息2830.47元及罚息，海林农场对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费737元由彭祥伟、郑秀、海林农场承担。法律文书生效后，彭祥伟、郑秀未主动履行债务，法院向海林农场送达（2018）黑8105执272号执行通知书，海林农场作为保证人于2018年9月4日代彭祥伟、郑秀向公积金农垦中心偿还贷款本金37490.93元，利息2830.47元，罚息4354.47元，合计44675.87元。此后，彭祥伟、郑秀未偿还海林农场代其偿还的该笔贷款。 同时查明，彭祥伟（甲方）与余守江（乙方）签订一份《担保协议书》，并将该份协议书提供给海林农场，双方约定：乙方同意对甲方住房按揭贷款应偿还金额提供担保，偿还金额包括贷款所发生的本息及罚息等，当甲方不履行债务时，乙方按照约定承担连带责任，海林农场可以要求乙方履行偿还义务。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初266号民事判决发生法律效力后，债务人彭祥伟、郑秀并未履行还款义务，而是连带责任保证的保证人海林农场代彭祥伟、郑秀履行还款义务，于2018年9月4日向公积金农垦中心偿还贷款本金37490.93元，利息2830.47元，罚息4354.47元，合计44675.87元，为此海林农场有权向债务人彭祥伟、郑秀追偿44675.87元。海林农场并未代彭祥伟、郑秀支付一审案件受理费737元、执行费553元，其要求彭祥伟、郑秀承担该项诉讼费用无法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，海林农场为保证其在承担保证责任后自身债权的实现，要求彭祥伟向其提供担保，为此余守江应彭祥伟的要求提供的担保即属反担保性质的担保。在被保证人彭祥伟不能履行债务时，连带责任保证的保证人余守江应承担保证责任。海林农场作为本担保的保证人，有权持担保协议书就其已履行的债务向反担保人余守江追偿。 综上所述，海林农场要求彭祥伟、郑秀共同偿还44675.87元，以及要求余守江承担相应担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、彭祥伟、郑秀偿还黑龙江省海林农场代其支付的贷款本金37490.93元，利息2830.47元，罚息4354.47元，合计44675.87元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、余守江对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回黑龙江省海林农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由黑龙江省海林农场负担17元，彭祥伟、郑秀、余守江负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  李苏里 二〇二〇年八月三日 书记员  班彦昭
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人：唐立志，行长。 委托诉讼代理人：黄炳贵，个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：韦启章，个人金融部客户经理。 被告：罗选民，男，1964年5月24日出生，壮族，住广西象州县。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行（以下简称农行象州县支行）与被告罗选民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳贵、韦启章到庭参加诉讼，被告罗选民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行象州县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗选民偿还原告借款本金75621.57元，利息620.29元，本息合计76241.86元(利息计算至2020年4月29日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款还清之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月27日，被告罗选民开通个人手机银行，绑定手机号码为134××××0567。2018年12月19日，被告罗选民通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作，借款额度为78900元，额度有效期自2018年12月19日至2019年12月18日，单笔期限为12个月，借款用途为：综合消费。借款人关联的结算账号为62×××75。此笔贷款的借款日期为2018年12月19日，到期日为2019年12月18日，执行年利率5.88%，逾期利率在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为一次性利随本清。基于被告罗选民手机银行进行上述个人自助小额消费贷款业务操作，原告与被告罗选民形成了个人自助小额消费借款的合同关系，订立了《个人自助小额消费借款合同》，合同编号为45020120180121988。上述贷款到期后，被告罗选民未能按合同约定一次性还清贷款本息。截至2020年4月29日，尚欠原告借款本金75621.57元，利息620.29元，本息合计76241.86元。 被告罗选民无答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个人自助小额借款合同；2.申请基本信息；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.个人客户关联合约信息；5.借记卡账户主档查询；6.贷款欠款、欠息证明；7.债务逾期催收通知书；8.借款凭证。被告罗选民收到上述证据材料后，未提出异议，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，已形成证据链，各证据之间可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月27日，被告罗选民开通个人手机银行，绑定手机号码为134××××0567。2018年12月19日，罗选民通过手机银行进行个人自助小额消费贷款业务操作，与农行象州县支订立了编号为45020120180121988的《个人自助小额消费借款合同》。合同约定，借款额度为78900元，额度有效期自2018年12月19日至2019年12月18日，单笔期限为12个月，借款用途为综合消费，借款人关联的结算账号为62×××75。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率调整方式是立即生效。合同约定：对逾期借款从逾期之日起，按借款合同第八条第1项约定，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，按借款合同第八条第3项约定计收复利，还款方式为一次性利随本清。借款逾期后，截至2020年4月29日，罗选民尚欠借款本金75621.57元，利息620.29元，本息合计76241.86元。因多次催款无果，农行象州县支行于2020年5月7日向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。罗选民与农行象州县支行订立的《个人自助小额消费借款合同》，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行象州县支行已按合同约定向罗选民发放借款，罗选民到期未偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担借款合同约定的违约责任，归还借款本金并支付利息和罚息。综上所述，农行象州县支行要求罗选民偿还截至2020年4月29日的借款本金75621.57元,利息620.29元（往后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本息之日止）,本息合计76241.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。罗选民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗选民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金75621.57元，利息620.29元，本息合计76241.86元；并以尚欠借款本金为基数，按《个人自助小额消费借款合同》约定的利率支付自2020年4月30日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告罗选民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年八月五日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5824号 申请执行人：谢桂花，女,1984年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢桂花与被执行人汤伟忠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应向申请执行人退赔1000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执866号 申请执行人:谢西善，男，1937年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人谢西善与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，因申请人谢西善撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执866号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1537号原告：桦南县五道岗乡丰林村村民委员会。负责人：刘永和，职务党支部书记。被告：田文旭，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。本院在审理原告桦南县五道岗乡丰林村村民委员会与被告田文旭农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县五道岗乡丰林村村民委员会撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王伟霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执269号之一 申请执行人：彭德强，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：陈侃，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 彭德强依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3064号民事判决，于2020年1月15日申请执行陈侃合同纠纷一案，申请执行标的金额36160元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月18日向被执行人陈侃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈侃发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人陈侃名下银行存款11882元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人陈侃名下车牌号为桂Ａ×××××的东风标致牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭德强亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执296号申请执行人:井冈山市人民防空办公室，住所地井冈山市新城区红军大道，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，局长。被执行人：江西洪庐实业有限公司井冈山市茨坪分公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇，统一社会信用代码913608816620459295。法定代表人：王晓廷。本院在执行井冈山市人民防空办公室申请江西洪庐实业有限公司井冈山市易地建设费一案中，申请执行标的116539.2元，已执行到位58269.6元,被执行人名下暂无可供执行财产，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年八月二十四日书记员 郭    云    梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审20号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：郑俊伟。 委托代理人：弥丹。 被执行人：中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司。 法定代表人：赵涵波。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年6月19日向本院申请强制执行庆西城综（交通）罚决字（2019）152号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年10月14日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法人员巡查发现：中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司未经许可在兰州路与董志塬大道交汇处擅自占用城市道路建设构筑物（通信基站），执法人员找到公司办公地址，并送达了庆西城综（市容）责改字（2019）2-3-081号责令限期立即整改。责令整改期满，于2019年10月19日复查，该公司至今仍未整改。2019年11月18日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2019年11月22日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司罚款捌仟元的行政处罚。2019年11月25日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（交通）罚告字（2019）149号行政处罚告知书，2019年11月26日向被执行人进行了送达。2019年11月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（交通）罚决字（2019）152号行政处罚决定书对中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司处以罚款捌仟元整（8000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向西峰区人民法院提起行政诉讼。2019年12月2日向被执行人进行了送达。2020年1月2日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（交通）催告字（2020）001号催告书进行了催告。2020年6月19日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（交通）罚决字（2019）152号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（交通）罚决字（2019）152号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年八月十日 书记员 李               宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1240号被执行人谭旭辉，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人谭旭辉盗窃一案，本院于2018年1月12日作出（2017）湘1302刑初664号刑事判决。该判决发生法律效力后，被执行人谭旭辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人谭旭辉发出执行通知书，限令被执行人谭旭辉履行法律文书确定的义务，但被执行人谭旭辉至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭旭辉名下银行存款、证券、车辆信息等情况。经查，被执行人谭旭辉银行账上仅有存款200元，无其他可供执行的财产。本院还向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人谭旭辉的财产信息，查明被执行人谭旭辉无其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院依法对被执行人谭旭辉适用限制高消费措施。2020年8月26日，本院依法对谭旭辉银行卡中的200元进行了划扣。本院认为，本案应当执行的标的金额为3000元，截至2020年8月27日止，尚有2800元未执行。本案暂无其他财产可供执行。为防止本案久执不结，故本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  颜莉芬审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年八月二十七日书记员  尹思睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1777号 原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委10组，统一社会信用代码912112827887519095。 法定代表人：杨德志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。 被告：鲁凤英，女，1963年12月17日，汉族，住开原市建材装饰城D1-9号门市。 本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司诉被告鲁凤英物业服务合同纠纷一案中，原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 锐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执477号 申请执行人：大英县蓬莱镇建鑫建材门市部，住所地大英县蓬莱镇郪江东路63-65号，统一社会信用代码92510923MA65JLMX3E。 经营者：唐田，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:大英县绿顺固体废物处置厂（现名称变更为大英县绿顺固体废物处置厂），住所地大英县工业集中发展区马家坝，统一社会信用代码915109236627587851。 执行事务合伙人：彭长春。 被执行人:彭长春，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:廖朝银，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:廖莱，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。 关于大英县蓬莱镇建鑫建材门市部申请执行大英县绿顺固体废物处置厂、彭长春、廖朝银和廖莱建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初322号民事调解书已经发生法律效力，由大英县绿顺固体废物处置厂于2020年5月30日前向大英县蓬莱镇建鑫建材门市部支付工程款35000元，彭长春、廖朝银、廖莱承担连带给付义务；案件受理费711元，减半收取355.5元，由大英县绿顺固体废物处置厂自愿负担，彭长春、廖朝银和廖莱自愿连带给付。申请执行人于2020年6月22日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，大英县绿顺固体废物处置厂名下无银行存款，无证券、不动产、车辆登记信息；廖朝银名下有少量银行存款，本院已冻结，有皖通高速股票可冻数量10股，本院已冻结，有川Ｊ×××××号车，本院查封时被告知该车辆已于2019年7月8日转让他人，有位于蓬莱的房产，本院已查封；彭长春名下有少量银行存款，无证券登记信息，有位于蓬莱的房产，本院已查封，有川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号、川9677Ｗ号车辆，但川Ｊ×××××号车已于2019年11月4日转让他人，其余车辆本院已查封；廖莱名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有证券信息，本院已冻结，有蓬莱镇交通下街房产，本院已查封 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，廖朝银名下有位于蓬莱，位于蓬莱，本院已查封，但上述房产均在四川大英农村商业银行股份有限公司设立有抵押，其中交通下街房产贷款本金为3500000元，坝子巷房产贷款本金为480000元；彭长春名下有位于蓬莱住宅，本院已查封，该房产在在四川大英农村商业银行股份有限公司设立有抵押，贷款本金为300000元；廖莱名下有位于蓬莱，该房产在在四川大英农村商业银行股份有限公司设立有抵押，贷款本金为1100000元；钟令名下有位于蓬莱镇江南西路住宅和车库以及位于蓬莱镇公园路XX号东方，上述房产在在四川大英农村商业银行股份有限公司设立有抵押，贷款本金为2400000元；大英县绿顺固体废物处置厂名下有位于大英县，该厂房在在四川大英农村商业银行股份有限公司设立有抵押，贷款本金为2000000元。经本院约谈，因上述财产均有抵押，申请执行人不要求在本案中处置被执行人上述财产。 4.本院到大英县公积金中心查询被执行人缴存公积金情况，经查询，廖朝银、彭长春、廖莱、均未缴存公积金。 5.本院到被执行人所在地，未发现其他可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有工程款35000元、案件受理费355.5元、执行费425元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年八月十四日 书记员 曹靖聆
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初61号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人黄本永，男，汉族，1991年9月22日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2020年7月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄本永犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人黄本永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月的一天，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻窗进入被害人张某家，盗窃黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链两条、现金约8000余元。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币15098元。 2.2019年11月的一天晚上，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻窗进入被害人张某家，盗窃现金60余元。 3.2019年11月的一天晚上，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻窗进入被害人张某家，盗窃一台ＤＶＤ和一壶汽油等。 4.2019年11月的一天晚上，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻墙进入被害人杨某家中，盗走杨某放在一楼客厅的摩托车一辆。 5.2019年11月的一天晚上，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻墙进入被害人汤某（杨某邻居）的家中，盗走白酒四瓶、茶叶四盒、东洋刀一把等物品。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币575元。 公诉机关认为，被告人黄本永多次入室盗窃财物，价值人民币23733元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。 被告人黄本永对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月至2019年11月，被告人黄本永多次在淮南市谢家集区区域实施盗窃。 1.2019年10月的一天，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻窗进入被害人张某家盗窃现金8000余元，黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链两条等物品。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币15142元。 2.2019年11月的一天晚上，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻窗进入被害人张某家，盗窃现金60余元。 3.2019年11月的一天晚上，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻窗进入被害人张某家，盗窃ＤＶＤ一台和汽油一壶等物品。 4.2019年11月的一天晚上，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻墙进入被害人杨某家中，盗走杨某放在一楼客厅的摩托车一辆。 5.2019年11月的一天晚上，被告人黄本永至淮南市谢家集区，翻墙进入被害人汤某的家中，盗走白酒四瓶、茶叶四盒、东洋刀一把等物品。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币620元。 上述事实，有公诉机关提供的归案经过、户籍证明、报案材料、扣押清单等书证，证人孙某的证言，被害人张某、杨某、汤某的陈述，被害人黄本永的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄本永以非法为目的，多次入室盗窃他人财物，价值约23822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄本永归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄本永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（于本判决书生效之日起十日内日缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年5月4日止。） 二、犯罪违法所得依法追缴，公安机关扣押被盗物品返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柏 松 桦 审 判 员 陈 建 军 人民陪审员 刘 士 勤 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 黄乐（兼） 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初426号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王景泰，男，1982年1月3日出生于山东省，汉族，中专文化，农民，住山东省淄博市周村区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王景泰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王景泰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月2日0时42分，被告人王景泰醉酒后驾驶小型轿车由天津市北辰区京津公路向东驶入滨保高速匝道距双街收费站约150米处时，被交警支队引河桥大队民警查获。经天津市天永法医鉴定所检验，王景泰血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王景泰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王景泰判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人王景泰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年10月2日0时42分，被告人王景泰醉酒后驾驶牌照号为鲁Ｐ×××××号明锐牌小型轿车由天津市北辰区京津公路向东驶入滨保高速匝道距双街收费站约150米处时，被执勤民警查获。经天津市天永法医鉴定所检验，王景泰血液中乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人王景泰在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抽血现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、常住人口信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王景泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王景泰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王景泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年八月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初186号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人严云，公民身份号码×××，男，1973年7月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，住西宁市。 辩护人张海春，青海升茂律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人严云犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人严云及其辩护人张海春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日晚22时许，被告人严云饮酒后与同行人员在西宁市××区附近乘坐被害人李×驾驶的出租车并坐在后座，车辆行驶过程中严云用手拍打被害人李×的胳膊，至昆仑路附近时，严云辱骂李×，多次拍打李×的脸部，并用双手紧紧勒住李×的脖子，李×挣脱后严云下车，双方发生争吵后严云被同车人员拉开。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室出具（宁西）公（刑)鉴(法伤）字[2020]25号鉴定意见书：李×的甲状软骨左侧上角骨折属于轻伤二级。被告人严云于2020年5月19日被电话传唤归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人严云在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，刑事谅解书及赔偿协议，被害人李×的陈述，被告人严云的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 辩护人提出，对起诉书指控的罪名、量刑建议不持异议，对自首情节、认罪认罚、赔偿谅解不持异议，建议考虑严云家庭特殊情况，从轻处罚。 本院认为，被告人严云借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人严云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年八月四日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈劲梅。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈劲梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1890号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈劲梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7959号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7959号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1918号原告：刘松强，男，1987年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭建平，男，1991年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘松强与被告郭建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松强到庭参加诉讼，被告郭建平经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘松强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告烟机款等费用10730元及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为奥尔曼卫浴专卖店经营者。2018年9月，被告来店里与原告协商要给其位于岷县北城区家属楼购买安装吸油烟机、灶盘、花洒等厨房与卫生间设备。原告按照被告要求给其正常安装好相关设备。2018年9月3日，被告在原告销货清单上签字并捺印确认，共计欠原告费用10730元。后原告多次上门催要，被告避而不见，故原告依法提起诉讼。被告郭建平缺席未答辩。经审理查明：2018年9月，被告郭建平与原告刘松强在其经营的暖洁具商行协商，让原告刘松强给被告位于岷县北城区家属楼供货并安装烟机、灶盘、花洒等厨房与卫生间设备，安装完成后，原告出具包含吸油烟机、菜盆、坐便（800元）、管子、灶盘、花伞、坐便（900元）、电热水器、脸盆（三开）、脸盆（60cm）、龙头（高）、小厨宝、挂暖等十三件商品共计10730元的销货清单一份。2018年9月30号，被告郭建平在店铺销货清单上签字并捺指印确认。后被告郭建平未及时支付货款，经原告多次索要，被告一直推脱不还，故形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告刘松强、被告郭建平身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实。2、原告销售店铺营业执照复印件一份，以证实原告为岷县刘聪水暖洁具商行经营者的事实。3、原告陈述、销货清单一份，以证实2018年9月30日被告郭建平在原告出具的销货清单上签字按印，共欠原告刘松强10730元，且该笔货款至今未还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告刘松强无异议，被告郭建平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告达成口头买卖协议，原告按约履行了提供并安装设备的义务，被告郭建平在原告的销货清单上签字并按印，是双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系。根据法律规定，被告郭建平应履行支付欠款的义务。因其未支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应向原告支付从2018年9月30日起至货款付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭建平于本判决生效后3日内支付原告刘松强货款10730元及利息（利息从2018年9月30日起按年利率6.525%计算至货款10730元还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应适用简易程序收取34元由被告郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年八月五日书记员  刘 璐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执478号申请执行人：燕鹏泽，男，1982年6月1日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：孙彬彬，男，1989年7月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人燕鹏泽与被执行人孙彬彬欠款纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1091民初820号民事判决书已发生法律效力。因孙彬彬未按上述生效法律文书履行义务，燕鹏泽向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执478号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执478号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××长安牌机动车本院已查封，因未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置；3、被执行人名下无房产及其他可供执行的财产信息。三、本院委托被执行人户籍地安徽省利辛县人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，无其他不动产登记信息。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月十日书记员  孙 翔
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更130号 罪犯刘广伟，男，汉族，1977年12月29日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）伊刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘广伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘广伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘广伟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘广伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘广伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘广伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年7月6日起至2021年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5857号申请执行人：阮学飞，男，汉族被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司法定代表人：王涛申请执行人阮学飞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初8288号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阮学飞于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8288号民事调解书向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的76400元及利息，未受偿76400元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2341号 罪犯陈夏娇，女，1977年9月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年1月16日作出(2016)闽0322刑初425号刑事判决，以被告人陈夏娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人追缴违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月22日作出(2019)闽01刑更1243号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月26日起至2020年9月25日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈夏娇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈夏娇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈夏娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈夏娇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月26日起至2020年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 鑫
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初70号 公诉机关辉南县人民检察院。 被告人吴家春，男，1971年1月18日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被辉南县公安局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴家春犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 辉南县人民检察院指控：2020年7月24日14时50分许，被告人吴家春饮酒后驾驶吉E×××40号红色二轮摩托车沿辉发城镇大屯村大水库行驶至辉发城镇长春堡道口时，被辉南县公安局交通管理大队朝阳镇中队执勤民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人吴家春血液中乙醇含量为172.83mg/100ml。 被告人吴家春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，辉南县人民检察院指控被告人吴家春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴家春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆博 二〇二〇年八月十一日 书记员  王笑然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保571号 申请人：四川振轩酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人:张毅。 被申请人：高新区雍容荟美食馆。住所地：成都高新区天府大道北段8号苏宁广场第五层第515号。 法定代表人：赵志勇。 申请人四川振轩酒店管理有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高新区雍容荟美食馆名下的财产在425000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在425000元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川振轩酒店管理有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高新区雍容荟美食馆名下的财产在425000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十九日 书记员  张奇巧
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初3号 原告：王助刚，男，1981年2月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区村民，住该组。委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。原告：王建军，男，1985年7月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区村民，住该组。委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区村民，住该组。委托诉讼代理人：徐强，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。被告：徐强，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。原告王助刚、原告王建军（以下简称二原告）诉被告刘建、被告徐强（以下简称二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人田禾、被告刘建委托诉讼代理人徐强、被告徐强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与二被告签订劳务承包协议，工程名称：西安市阎良区XX园，并支付50000元保证金，被告承诺月底左右退还。2016年12月19日，被告向西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司支付100000元。经原告多次向被告催要无果，现为维权，特诉至法院。被告刘建辩称，没有收到原告方50000元保证金，向西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司交纳的100000元保证金是当时几个合伙人出的钱，与原告方无关。被告徐强辩称，同刘建意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《劳务承包协议》，约定：工程名称：西安市阎良区XX园；由乙方承包该项目的房屋泥工项目（施工内容：基础清槽，土灰垫层，基础砌砖，基础圈梁，基础支模，墙体砌砖，不含抹灰）；工程单价：按房屋建筑面积320元/平方米；乙方支付50000元保证金等内容。被告刘建在协议书手写“月底左右退还  刘建”。2016年12月19日，二被告向西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司支付100000元保证金。合同签订后，二原告按照约定进行施工，因为工程款未能及时支付，二原告曾向本院起诉二被告，后经本院主持双方达成调解。2020年1月2日，二原告诉至本院，要求二被告返还50000元保证金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告要求二被告返还50000元保证金，二被告辩称未收到该保证金。对于50000元保证金的支付，二原告应承担举证证明责任，庭审中，二原告陈述该50000元保证金有部分现金支付，部分通过转账支付，但就此未提供任何证据予以证明。二原告对于曾向被告刘建主张返还保证金之事，亦未提供证据。故此，二原告要求二被告返还50000元保证金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王助刚、原告王建军要求被告刘建、被告徐强返还50000元保证金的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王助刚、原告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  王惠惠人民陪审员  陈永平人民陪审员  王晓莉  二〇二〇年八月二十六日                            书  记  员  李  瑛1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6287号申请执行人：张小冰。被执行人：朱琳晖。关于张小冰申请执行朱琳晖离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4328号《民事判决书》、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终582号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应承担以下责任：登记在张小冰与朱琳晖名下位于广州市黄埔区XXXXXXXXXX房归张小冰所有，朱琳晖有义务协助张小冰前往房管部门办理房屋的产权变更登记手续。权利人张小冰向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6287号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3709号原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部，住所地重庆市梁平区。经营者谭彬，该经营部负责人。被告唐代波，男，汉族，生于1986年9月6日，重庆市梁平区人。原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部与被告唐代波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月三日书记员  刘龙海
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执525号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。被执行人：刘伟，男，1967年11月3日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇群英村。被执行人：袁淑萍，女，1964年3月28日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇群英村。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘伟、袁淑萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的62762.42元，已执行1000元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月二十八日书记员  宋士杰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1060号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号。统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人韩春兵，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告孙建东，男，汉族，1966年3月10日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告孙建东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告孙建东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出诉讼请求：1、判令被告孙建东偿还原告截止2020年7月1日拖欠金穗信用卡透支本金44662.59元，利息24317.9元，违约金2552.83元，消费分期手续费646.30元，欠款总计72179.62元。及2020年7月1日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案所有费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：吴玉春于2016年7月8日向我行申请金穗信用卡，2016年8月18日通过审批建账制卡，信用额度45000元。2017年12月23日吴玉春因车祸死亡，2018年2月3日逾期。2月24日得知吴玉春死亡，之后我行通过电话、上门、信函等6次对吴玉春丈夫进行催收，至今未还。至2020年7月1日尚欠本金44662.59元，利息24317.9元，违约金2552.83元，消费分期手续费646.30，欠款合计72179.62元。被告系吴玉春丈夫，为法定继承人。已继承其相关财产，为维护原告的合法权益，请求法院判令孙建东偿还吴玉春金穗信用卡的欠款。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务。综上所述，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院本着公平公正的原则依法判令被告承担相应的法律责任。 被告孙建东未进行答辩。 经审理查明，被告孙建东系吴玉春丈夫，2016年7月8日，吴玉春向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行金穗贷记卡信用卡，卡号为：62×××00，授信金额45000元，吴玉春在申请表上声明，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2020年7月1日，吴玉春持有的62×××00号信用卡透支本金44662.59元、利息24317.9元、逾期还款违约金2552.83元，消费分期手续费646.30元，合计72179.62元；原告自2019年11月17日起多次通过国内挂号信邮寄和上门催收等方式向吴玉春进行催收未果。 另查明，被告吴玉春于2017年12月23日发生车祸去世。 上述事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函、上门催收照片、死亡证明、交通事故认定书及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与案外人吴玉春之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告亡妻吴玉春在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任。但该信用卡使用者吴玉春已经于2017年12月23日因车祸死亡。原告主张被告孙建东系其遗产法定继承人且已继承其相关遗产，故要求被告偿还吴玉春的信用卡借款本息及相关费用，但其未提交证据充分证明被告继承了吴玉春的遗产和遗产继承范围及在遗产范围内 偿还债务情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告证据充分后可另行主张相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取802.25元，由原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月十九日 书记员 李新培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2333号之一 申请执行人张新光，男，汉族，住址四川省营山县。 被执行人赖炎文，男，汉族，住址江西省龙南县。 申请执行人张新光与被执行人赖炎文机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2013）深宝法西民初字第2751号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2751号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月十七日 书记员  于慧娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑终108号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴江，男，1987年10月26日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县，现住眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被眉山市公安局直属分局取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年3月12日被监视居住。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吴江犯交通肇事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）川1402刑初84号刑事判决。被告人吴江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。四川省眉山市人民检察院检察员肖洪清出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月7日7时7分许，被告人吴江驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市彭山区方向往眉山市东坡区悦兴镇方向行驶至眉山市东坡区悦兴镇外路段时，因超车越过道路中线与对向行驶的由被害人方某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成方某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，方某的死亡原因符合道路交通事故所致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴江在此次事故中承担全部责任，方某在此次事故中不承担责任。 案发后，被告人吴江主动报警，并在现场等待。 一审另查明，被告人吴江到案后如实供述其罪行，认罪认罚且签字具结。被告人吴江垫付了被害人近亲属丧葬费35000元。 上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹勘验笔录、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，保单信息，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，被害人户籍证明，现场检测报告、照片，司法鉴定意见书、送达回执，火化证，道路交通事故认定书、送达回执，证人陈某、康某、闵某的证人证言，到案经过，被告人吴江的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人吴江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴江自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从轻或者减轻处罚。被告人吴江赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人吴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）吴江以原判量刑过重为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议依法驳回上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 二审另查明，吴江在一审判决后继续向被害人家属支付赔偿款，并取得被害人家属谅解。该事实有谅解书、收条等相关证据予以证实。 本院认为，吴江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于二审审理期间，上诉人吴江在支付赔偿款后取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初84号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）吴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年八月三日 书记员  郭科臣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1626号原告：梅友奎，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告梅友奎与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅友奎及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告邹维功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅友奎向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款8000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月被告邹维功承包蚌埠市淮上区国购小区工程，雇佣原告梅友奎等人铺地板砖。经结算，邹维功共欠梅友奎等人工资50000元，因当时邹维功没有钱给付，给梅友奎出具了一张欠条，其中包含梅友奎的工资8000元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。根据法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹维功未作答辩。原告梅友奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告邹维功因承包蚌埠市淮上区国购广场工程，雇佣蒋全社、梅友奎、高秀兰、周云侠、刘夕龙、梅后金、周梅、梅友超等人铺地板砖。经双方结算，邹维功共欠上述八人工资合计50000元，邹维功于2017年1月25日向梅友奎等八人出具载明“今欠到梅友奎国购工资全体伍万元（￥50000元）”的欠条一张。经梅友奎等八人确认，梅友奎的工资为8000元。上述事实有原告提交的欠条、情况说明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，有权获得相应报酬，被告给原告等八人出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，提供有欠条及情况说明为证，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告邹维功于判决生效之日起十日内一次性给付原告梅友奎劳动报酬8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹维功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年八月六日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5827号 申请执行人：曾彩虹，女,1990年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤伟忠，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾彩虹与被执行人汤伟忠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟忠应向申请执行人退赔248.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保73号 申请人：遵义市渝凡达建设工程质量检测中心。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路63栋。统一社会信用代码：91520300761373813A。 法定代表人：李云，总经理。 委托诉讼代理人：李昆嫡，行政主管。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，董事长。 申请人遵义市渝凡达建设工程质量检测中心于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司价值人民币1600000元的财产。并提供中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司保函（保单号：6615492020520322000010）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司价值1600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人遵义市渝凡达建设工程质量检测中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5459号 被执行人：曹斌，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行被执行人曹斌罚金一案中,本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人于2020年5月27日到庭申报财产，向本院表示其暂无财产可供缴纳，并申请分期履行。于2020年8月22日向本院提交保证书，承诺分期缴纳其罚金40000元和其家属章雪玲在本院（2020）粤0114执5459号案罚金20000元，于2020年9月起定期每月30日前向本院缴纳5000元，分十二期履行，于2021年8月19日将其和其家属的罚金缴纳完毕。 本院认为，现因被执行人申请分期履行，本院予以准予。本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5459号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 肖园园
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1822号 原告周曾发。 被告贵州新光大建设工程有限公司。 原告周曾发与被告贵州新光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2329号原告包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK。法定代表人张建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告董建平，男，1969年11月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告董建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨岩昕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督162号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨奕南，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨奕南（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款522.40元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人杨奕南发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4031.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4031.29元及相应的资金占用费用73.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨奕南归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4031.29元以及资金占用费用73.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4105.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨奕南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4031.29元及资金占用费73.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨奕南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨奕南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢454号 申请执行人梁光金，男，汉族，生于1962年5月17日。 被执行人李剑波，男，汉族，生于1959年11月29日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1456号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李剑波的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2900元从被执行人李剑波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执306号申请执行人：王青海，男，1981年3月26日出生，汉族，现住桦南县怡景盛世小区。被执行人：刘新成，男，1977年4月21日出生，汉族，现住桦南县大八浪乡东安村。被执行人：李宪辉，女，1978年5月24日出生，汉族，现住桦南县大八浪乡东安村。本院在执行王青海与刘新成、李宪辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月七日书记员  宋士杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2424号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更596号 罪犯李佳伦，男，1990年7月12日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁1121刑初250号刑事判决，以被告人李佳伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人李佳伦不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁11刑终158号刑事判决，维持五莲县人民法院（2018）鲁1121刑初250号刑事判决，对被告人李某、朱某、李佳伦的定罪部分，即“被告人李佳伦犯聚众斗殴罪；撤销五莲县人民法院（2018）鲁1121刑初250号刑事判决，对被告人李某、朱某、李佳伦的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”，上诉人李佳伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李佳伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李佳伦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李佳伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李佳伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李佳伦减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月30日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
陕西省合阳县人民法院 民事裁定书          （2020）陕0524民初1388号之一原告：雷华乾，男，1964年11月23日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区、1803、1804室。法定代表人： 孙周林，该公司经理。委托诉讼代理人：张海滨，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董韦里，陕西尚文律师事务所律师。原告雷华乾与被告陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工程款56765元及逾期利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由： 2017年10月份左右，被告将其承包的合阳县工业园区标准厂房四周和室内外所有回填土方工程承包给原告，后原告按照被告的要求进行了施工。2018年被告因故撤场，2018年5月9日双方经过决算，原告先后干了基坑开挖1号楼28812.1立方米，桩河土开挖2401立方米等，上述工程总价款为952788元。后被告支付原告工程款85万元，下欠工程款102788元。期间被告让原告为其单位开票，原告于2018年7月2日合阳县税务局开好发票交给被告，开票税费被告承担了30000元，已于2019年1月20日支付，原告承担了10000余元。2019年1月21日被告向原告支付了46023元工程款，下欠56765元经原告多次催要未果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《陕西省合阳县工业园区标准厂房区土方施工协议》第十一条约定，甲方（申请人）和乙方（被申请人）在履行过程时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向甲方企业所在地人民法院起诉。现申请人住所地为陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX层XX、XX、XX室，故该案管辖权应为西安市莲湖区人民法院。本院经审查认为，本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该规定，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人可以协商约定管辖区法院。本案中原、被告双方管辖约定意思表示明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为有效，根据约定管辖优先的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    谭媛静
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2027号   原告：黄阿西牙，女，1970年1月20日生，回族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：韩牙古白，男，1990年7月17日生，撒拉族，个体，住格尔木市，现住青海省循化县。   原告黄阿西牙与被告韩牙古白民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿西牙及其委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼，被告韩牙古白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄阿西牙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿，与原告的女儿马秀婷居住在格尔木市开发区，2018年7月被告以家庭生活困难为由要求向原告借款30000元，但原告仅有18000元，就让被告去原告在金北社区的家中取了现金，当时并未出具借条。在借款后两、三个月，被告与原告的女儿马秀婷闹矛盾，原告问女儿借款的用途，原告的女儿称不知道此事，原告问被告从原告钱款的去向，被告说丢了。2020年1月9日，原告女儿马秀婷与被告办理了离婚手续，原告的女儿要求被告偿还原告借款18000元，当日被告出具凭据一份，该凭据中带有下划线的“韩牙古白”以及“韩牙古白：632128199007170531”是由被告所写，其余字均为原告的女儿马秀婷所写。当时原告不在现场，因此凭据上“等男方有钱归还”及“1万8元整”是由原告的女儿马秀婷所写，约定的还款时间是无效的，但借款18000元事实存在。后原告及马秀婷向被告索要借款，被告将二人电话拉黑，无奈之下，原告只好向法院诉讼，请依法判决。   被告韩牙古白未作答辩。   经本院审理认定事实如下：2020年1月9日，原告黄阿西牙的女儿马秀婷与被告韩牙古白书写了一份内容为“于2020年1月9号离婚，但男方韩牙古白欠女方马秀婷母亲1万8元整，等男方有钱归还。”的借条，并写明原、被告的姓名及身份证号码。常住人口登记卡显示原告与马秀婷系母女关系。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告从原告处借款，对此有被告与原告女儿马秀婷书写的借条予以证实。被告承诺等有钱归还，该承诺的还款时间不确定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告称被告向其借款18000元，但其提交在证据中写明的是“1万8元整”，按照通常的交易习惯及书写方式，应为18000元，故原告要求被告偿还借款18000元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩牙古白于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阿西牙借款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元（原告黄阿西牙已预交、已减半收取），由被告韩牙古白负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华     二〇二〇年八月十七日   （法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申961号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高志民，男，1971年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。再审申请人高志民因起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称鹤岗煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高志民申请再审称，本案系侵权责任纠纷中用人单位责任纠纷，属于人民法院受理的民事案件的范围。高志民系鹤岗煤矿工人，2009年11月21日鹤岗煤矿发生了瓦斯爆炸事故，高志民系幸存者，2010年2月4日高志民被鹤岗市劳动和社会保障局认定为工伤。高志民在一审中提出的三项诉讼请求均属于鹤岗煤矿应当承担的责任和义务，鹤岗煤矿同意高志民以仲裁、行政复议、诉讼等多种方式进行维权，而一审法院未查明本案事实，未经开庭审理即驳回高志民的起诉，剥夺了其辩论权，属适用法律错误。故高志民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高志民的诉讼请求为：一、要求鹤岗煤矿出示职业病认定的数据和依据；二、判令高志民轻重伤事故类别确定为瓦斯爆炸；三、判令鹤岗煤矿将事故原因向卫生行政劳动部门和劳动保障行政部门汇报并承担本案诉讼费。高志民提出的三项诉讼请求均系工伤认定过程中需要查明的事实，高志民对上述事实认定有异议本质上是对工伤认定有异议。因对工伤认定不服不属于平等民事主体之间的人身关系和财产关系，故高志民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高志民的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1063号原告：突泉县凯达房地产开发有限公司。法定代表人：焦林鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：潘忠会，男，住黑龙江省。第三人：孙道海，男，住黑龙江省。原告突泉县凯达房地产开发有限公司与被告潘忠会、第三人孙道海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告突泉县凯达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按突泉县凯达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十九日书记员  庞月
呼和浩特铁路运输法院 支 付 令 （2020）内7102民督1号 申请人：内蒙古科绿源精细化工有限责任公司（简称科绿源公司）。 法定代表人：董长征，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓卫，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴雅童，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：二连浩特浩通能源有限公司（简称浩通公司）。 法定代表人：郭建，该公司总经理。 申请人科绿源公司于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人科绿源公司称，2019年8月14日，申请人与被申请人签订《抑尘服务协议》，约定申请人向被申请人按照相关文件规定为被申请人提供抑尘服务。服务内容包含为被申请人园区煤场内煤炭装卸车及倒剁抑尘作业等，被申请人园区煤场道路抑尘作业及煤场堆存防风抑尘作业。并约定由申请人提供相应的抑尘药剂及抑尘车辆，合同约定了抑尘药剂的单价及单台车辆抑尘作业的费用。后双方依据合同从2019年9月至2020年3月开展抑尘工作且申请人按照合同约定完成了抑尘作业，但被申请人未能按照合同约定向申请人支付合同价款，现共计1855360元未支付。申请人向本院提交了书证《抑尘服务协议》、抑尘剂及设备使用费汇总表及抑尘用料表。故申请人特向法院提起申请，要求被申请人浩通公司给付申请人科绿源公司1855360元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人二连浩特浩通能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古科绿源精细化工有限责任公司1855360元。 申请费7166元，由被申请人二连浩特浩通能源有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪杰 二〇二〇年八月三日 书记员  马楠
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审258号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人杨文，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省泌阳县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人杨文交通行政处罚一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月6日作出的渝交执罚〔2019〕10102113237号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人杨文驾驶车牌号为粤AVXXXX重型半挂牵引车，于2019年9月7日10时14分，在G5001重庆绕城高速下行方向42km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（宽2.6米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102113237号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于同年6月2日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102113237号《行政处罚决定书》，对被执行人杨文罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾林宝，男，1950年1月6日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路300号。 法定代表人：巢克俭，该区区长。 一、二审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市延安东路300号西6楼。 法定代表人：张振宇，该局局长。 再审申请人顾林宝诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾林宝向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决。2.依法改判，判令撤销黄浦区政府作出的沪黄府房征补[2018]297号《房屋征收补偿决定书》。3.一、二审的诉讼费用由黄浦区政府承担。主要事实和理由为：1.顾林宝与黄浦区住房保障和房屋管理局签订的房屋征收补偿协议未生效系房屋征收部门造成。2.原公房租赁凭证中列明的涉案房屋的面积包含室内阁面积，室内阁应纳入补偿范围。3.顾林宝户在册人口为4人且结构复杂，有权增购一套房屋。4.黄浦区政府作出房屋征收补偿决定的行政程序违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点是黄浦区政府作出的沪黄府房征补[2018]297号房屋征收补偿决定是否合法。黄浦区政府经审查后在法定期限内作出征收补偿决定并送达决定书，符合规定，顾林宝主张征收补偿决定程序违法，无事实依据。黄浦区政府按照顾林宝户的租用公房凭证中记载的居住面积，乘以换算系数换算成建筑面积，并无不当。故顾林宝的主张缺乏事实及法律依据，其提供的证据无法推翻一、二审判决，本院不予支持。 综上，顾林宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾林宝的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邱金坤