四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0802刑初224号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李培俊，男，1987年1月8日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化，无业，户籍地址四川省广元市利州区，住广元市利州区。2019年9月4日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月30日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告人李博晗，男，1993年1月21日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，中国人寿保险有限公司广元市分公司保险销售员，住广元市利州区。2016年3月30日因吸食毒品被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2019年9月4日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2019年9月12日被广元市公安局利州区分局决定接受社区戒毒三年。2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月4日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 辩护人李娜，四川瀛卓律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李培俊、李博晗犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人李培俊、李博晗及辩护人童荣周、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控： 1.2019年8月19日19时许，被告人李培俊在其位于广元市利州区的家中将重约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员李博晗，李博晗通过微信转账向李培俊支付毒资人民币200元。 2.2019年8月19日22时许，被告人李培俊在其位于广元市利州区的家中将重约0.1克甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员李博晗，李博晗通过微信转账向李培俊支付毒资人民币200元。 3.2019年8月21日16时许，被告人李培俊在其位于广元市利州区的家中将重约0.1克甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李博晗，李博晗因钱不够只通过微信转账向李培俊支付毒资人民币80元。 4.2019年8月22日23时许，被告人李培俊在其位于广元市利州区的家中将重约0.2克甲基苯丙胺以400元人民币的价格贩卖给吸毒人员李博晗，李博晗通过微信转账向李培俊支付毒资人民币400元。 5.2019年8月27日20时许，被告人李培俊在其位于广元市利州区的家中将重约0.05克甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员李博晗，李博晗通过微信转账向李培俊支付毒资人民币100元。 6.2019年8月30日18时许，被告人李培俊在其位于广元市利州区的家中将重约0.2克甲基苯丙胺以400元人民币的价格贩卖给吸毒人员李博晗，李博晗通过微信转账向李培俊支付毒资人民币400元。 7.2019年9月1日17时许，被告人李培俊在其位于广元市利州区的家中将重约0.1克甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员李博晗，李博晗通过微信转账向李培俊支付毒资人民币200元。 8.2019年9月2日14时许，吸毒人员陈某叫李博晗帮其购买300元人民币冰毒，于是李博晗通过微信转账向李培俊支付毒资人民币300元，被告人李培俊在其位于广元市利州区的家中将重约0.15克甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给李博晗。李博晗将购买的冰毒拿到陈某位于广元市利州区的家中，陈某只通过微信向李博晗支付毒资人民币100元，后2人将当天购买的冰毒吸食完毕。 9.2019年9月1日21时左右，被告人李培俊在广元市利州区大门口将重约0.1克甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员鲁某，鲁某支付给李培俊毒资现金人民币200元。 10.2019年9月2日16时左右，被告人李培俊在广元市利州区农业银行门口将重约0.4克甲基苯丙胺以600元人民币的价格贩卖给吸毒人员鲁某，鲁某支付给李培俊毒资现金人民币600元。 11.2019年9月2日18时许，被告人李培俊在广元市利州区门门口将重约0.4克甲基苯丙胺以600元人民币的价格贩卖给吸毒人员鲁某，鲁某暂未支付毒资给李培俊，约定为欠款后期支付。 12.2019年8月20日23时许，吸毒人员吕某通过微信转账向被告人李培俊支付毒资人民币400元后，李培俊将重约0.2克甲基苯丙胺藏匿在广元市利州区单元楼里消防栓内，然后再将冰毒藏匿地点告知吕某由其自取。 13.2019年8月22日21时许，吸毒人员吕某通过微信转账向被告人李培俊支付毒资人民币400元后，李培俊将重约0.2克甲基苯丙胺藏匿在广元市利州区单元楼里消防栓内，然后再将冰毒藏匿地点告知吕某由其自取。 14.2019年9月1日上午，吸毒人员何某1通过微信转账向被告人李培俊支付毒资人民币600元后，李培俊将重约0.4克甲基苯丙胺藏匿在广元市利州区老城图腾广场麦当劳外的广告牌下面，然后再将冰毒藏匿地点告知何某1由其自取。 15.2019年9月1日晚上，被告人李培俊向吸毒人员何某2出售价值300元人民币重约0.1克的甲基苯丙胺，由被告人李培俊将毒品藏匿在广元市利州区东坝东晟华庭小区大门（靠水榭花都方向大门）外边墙上的一个水管台上，再告知何某2藏匿毒品地点由其自取，何某2通过微信向李培俊支付毒资300元。 16.2019年8月19日晚23时许，吸毒人员罗某某通过微信转账向被告人李培俊支付毒资人民币200元后，李培俊安排被告人李博晗将重约0.1克甲基苯丙胺藏匿在广元市利州区2栋李培俊指定楼层消防栓内。李博晗明知李培俊在贩卖甲基苯丙胺给他人仍然同意帮助李培俊将甲基苯丙胺藏匿于其指定楼层的消防栓内。随后，李培俊再将甲基苯丙胺藏匿地点告知罗某某由其自取。 17.2019年8月30日晚上，吸毒人员罗某某通过微信转账向被告人李培俊支付毒资人民币300元后，李培俊安排被告人李博晗将重约0.15克甲基苯丙胺藏匿在广元市利州区2栋李培俊指定楼层消防栓内。李博晗明知李培俊在贩卖甲基苯丙胺给他人仍然同意帮助李培俊将甲基苯丙胺藏匿于其指定楼层的消防栓内。随后，李培俊再将甲基苯丙胺藏匿地点告知罗某某由其自取。 18.2019年9月3日，被告人李培俊从成都购买一袋甲基苯丙胺（净重9.29克)及四粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.4克)后返回广元准备进行贩卖获利。当日下午14时许，李培俊在广元市火车站下火车后被广元市公安局利州区分局民警抓获。后经鉴定，从李培俊处查获的一袋甲基苯丙胺（净重9.29克)及四粒甲基苯丙胺片剂（净重0.40克）均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、电子证据等作为控罪证据，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人李培俊、李博晗的刑事责任。同时认为李培俊是主犯，李博晗是从犯；二被告人有吸毒劣迹，其中被告人李博晗因吸毒曾被行政处罚，酌定从重处罚；二被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李培俊有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人李博晗拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李培俊对指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，但认为自己此前没有因吸毒受过行政处罚。辩护人的辩护意见是：1.指控的第3、5起事实是李培俊与李博晗共同吸食，不应认定为贩卖；2.第10、11、14起事实中的数量均为0.2克；3.第15起指控事实中的证据系孤证，不能认定为系李培俊的贩卖行为；4.指控的第18起事实中，检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量提取笔录均没有见证人在场见证签字；当场收缴的毒品未当场封装，称量的毒品与当场查获的毒品不具有同一性，外观描述存在较大差异，扣押决定书及清单上的毒品编号与检查笔录、称量取样笔录及鉴定意见中毒品编号不一致；公诉机关出示的见证人签字系事后补签，不能作为定案证据。5.李培俊主观恶性不深，社会危害性较小，系以贩养吸；如实供述，自愿认罪认罚且签字具结；系初犯偶犯，无前科。辩护人的辩解意见以开庭审理中提出的为准，辩护人庭审后提交的书面辩护词提出公诉机关量刑建议缺乏事实依据和法律依据，本院将不予评析。 被告人李博晗对指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1.指控的第8起犯罪事实系李博晗与陈某共同购买毒品0.15克并用于吸食；2.第16、17起犯罪事实中，不排除毒品系李培俊放置的；3.在整个犯罪事实中，李博晗受李培俊安排，系从犯，贩卖数量为0.25克；4.李博晗有坦白情节。 经审理查明的事实与指控事实一致。 同时查明，被告人李培俊、李博晗在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。被告人李培俊的辩护人未在认罪认罚具结书上签字。 上述事实，被告人李培俊、李博晗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证从李培俊处扣押的毒品、手机1部、火车票1张；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、被告人身份信息和基本情况、到案经过、扣押决定书、公安机关承办说明、前科查询材料、接收证据材料清单；证人吕某、鲁某、何某1、马某、陈某的证言；被告人李培俊和李博晗的供述与辩解；鉴定意见；吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、人身检查笔录、毒品称重取样笔录、辨认笔录及照相、微信转账检查笔录；视听资料现场抓捕视频和毒品称量视频、电子证据手机微信截图等证据证实，足以认定。 关于被告人李培俊辩护人提出指控的第3、5起事实是李培俊与李博晗共同吸食，不应认定为贩卖的意见。经查，被告人李培俊与李博晗的供述均称这两起事实系李博晗向李培俊购买毒品，二人供述内容一致，相互印证。虽然被告人李博晗在购买后请卖方李培俊共同吸食，但并不影响被告人李培俊向被告人李博晗先前毒品交易的性质成立。辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人李培俊辩护人提出第10、11、14起事实中的数量均为0.2克。经查，被告人李培俊第一次供述时称第10起和第11起的贩卖数量约为0.2克，在第二次供述时，李培俊称记错了，更改供述为贩卖数量约为0.4克，且其第二次供述内容与毒品买家鲁某的证言相互印证，被告人李培俊在公诉机关审查起诉时自愿签署认罪认罚具结书，表示其认可公诉机关认定的0.4克，其在开庭审理过程中亦无异议。在指控的第14起事实中，被告人李培俊在第三次供述中称此次贩卖数量为0.2克左右，在第六次供述中称此次贩卖的数量大概是0.4克，此次供述内容与毒品买家何某1的证言相互印证，其在公诉机关也具结认可，当庭未提出异议。以上，被告人李培俊的供述均有买家证言印证，且按照被告人李培俊在本案中其他贩卖中的交易金额对应的数量，可以排除600元对应0.2克的事实发生。辩护人的该项辩解意见与事实不符，本院不予以采纳。 关于被告人李培俊辩护人提出第15起犯罪事实中的证据系孤证，不能认定为李培俊的贩卖行为。经查，虽然被告人李培俊与何某2互相不认识，但对于此次贩卖事实中对方使用的微信名、具体交易的时间、藏毒的地址、交易金额，被告人李培俊的供述与证人何某2、马某的证言之间能够相互印证，足以证实第15起贩卖毒品事实成立。辩护人的该项辩解意见与事实不符，不予采纳。 关于被告人李培俊辩护人提出第18起犯罪事实中，检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量提取笔录均没有见证人在场见证签字；当场收缴的毒品未当场封装，称量的毒品与当场查获的毒品不具有同一性，外观描述存在较大差异，扣押决定书及清单上的毒品编号与检查笔录、称量取样笔录及鉴定意见中毒品编号不一致；公诉机关出示的见证人签字系事后补签，不能作为定案证据的辩解意见。经公诉机关补充侦查，提交抓捕李培俊现场视频和毒品称量视频，视频记录了民警抓获李培俊时从其身上搜出毒品、在李培俊在场和见证人的见证下民警对搜查出的毒品进行了封装、李培俊在封装条上签字的全过程；后在办案场所，民警当着李培俊及见证人的面拿出封装的毒品，经李培俊口头确认该封装的毒品与现场查获后封装的毒品是一致的且外包装没有被损坏过后，民警现场拆封对毒品进行称量和取样，该录音录像经当庭播放，被告人李培俊及其辩护人表示认可录像内容的三性，因此公诉机关补充提交的视频资料能够充分证实涉案毒品的同一性和见证人在场见证的情况。但其辩护人认为抓获现场的见证人如果系协助抓获工作人员，那么就不应作为适格见证人，经本院审查认为，即使没有见证人在场，视频足以证实公安机关对现场查获毒品进行封装以及被告人、民警等人在封条上签名事实成立，结合到办案场所开启封条的录音录像，足以认定毒品前后的同一性，辩护人该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其从公诉机关复制的电子卷宗中缺少见证人签字，公安机关称办案人员在对笔录进行扫描时见证人尚未签字，后来公安机关将该卷宗扫描卷移送至公诉机关，导致电子卷宗中缺少见证人签字，在公安机关移交的纸质案卷中，见证人已在见证的所有笔录中进行了签字，对此公安机关已书面作出说明，且现场录音录像也证实见证人的确在场。关于毒品编号不一致，公安机关出具承办说明因办案人员录入失误将甲基苯丙胺可疑物、甲基苯丙胺片剂可疑物的编号弄反，强调以人身检查笔录、称量提取笔录、鉴定意见编号为准。以上，对上述证据中存在的瑕疵，均经公诉机关补充证据予以补证，能够证实公安机关提取、扣押、称量、取样、送检均符合两高一部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中的程序要求。对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李博晗辩护人提出第8起犯罪事实系李博晗与陈某共同购买毒品0.15克并用于吸食。在本起事实中，被告人李博晗受陈某委托帮其购买毒品，不属于居间介绍买卖毒品或居中倒卖毒品的行为，公诉机关并未将此次犯罪事实作为李博晗的犯罪事实予以指控。因此辩护人该辩解意见，没有实质意义。 关于被告人李博晗辩护人提出第16、17起犯罪事实中，不排除毒品系李培俊放置的。本案中，被告人李培俊及李博晗的供述及二人对现场的辨认笔录均能证明第16起、第17起犯罪事实中系李培俊安排李博晗放置毒品的。辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李培俊明知是毒品多次向多人贩卖，贩卖数量12.74克；被告人李博晗明知李培俊贩卖毒品，仍帮助其将毒品放置在指定位置，数量0.25克，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人李培俊的辩护人提出的李培俊系吸毒人员，抓获时没有贩卖，查获的毒品应为非法持有，没有流入社会。经本院审查认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖数量。在本案中，被告人李培俊系贩毒人员，没有证据证明其购买的毒品并非用于贩卖，故从其身上搜查出的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，因其有吸毒情节，量刑时将酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人该辩护意见，本院不予采纳，量刑时将酌情考虑被告人吸食毒品的情节。 综上，被告人李培俊贩卖甲基苯丙胺数量超过10克，依法应当加重处罚，其多次向多人贩卖毒品，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；在共同犯罪中，被告人李博晗受李培俊安排，系从犯，依法应当从轻处罚。对公诉机关及辩护人关于主从犯的划分予以采纳。二被告人归案后如实向公安机关供述了罪行，均具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，亦可依法从宽处罚；被告人李培俊系吸毒人员，对随身查获毒品可能部分吸食，可对其酌定从轻处罚；被告人李博晗曾因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚；被告人李博晗主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的量刑情节，本院予以认可。 对于公诉机关提出的量刑建议，经本院审查认为，该量刑建议，与本院检索的已判类案的量刑明显不一致，可能影响公正审判。经本院告知后公诉机关不调整量刑建议，对此，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人李培俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2027年11月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李博晗犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 三、令被告人李培俊退缴违法所得4880.00元，将退缴的违法所得和被告人李培俊犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库；本案扣押的毒品由公安机关办案单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。