wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2309号 原告：鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂，统一社会信用代码92361128MA36E4494C，住所地上饶市鄱阳县珠湖乡雨田村。 经营者：李光波，男，汉族，住江西省鄱阳县。 委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师。 被告：兰承宝，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证 号352225197309193077，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县斗岗18号。 原告鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂与被告兰承宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓林公开开庭进行了审理。原告鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂的委托代理人袁春华、张媛媛到庭参加诉讼，被告兰承宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款780440元；2、要求被告支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意上的合作伙伴，有多年来的生意往来，自2013年起，被告陆续向原告购买刀头、绳锯机等货物共计76万元一直未支付给原告，2018年3月4日被告向原告出具了欠条。被告在出具欠条后又向原告购买了2万元余的货物，但被告不履行承诺，仍然不支付货款，至今共计欠原告780440元（庭审中变更货款为730440元），为此提出诉讼。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件，证明原告依法具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份信息；3、欠条，证明被告截至2018年3月4日总计欠原告货款760000元；4、销售清单，证明（一）被告自2013年起一直在原告处购买货物；证明（二）被告在出具欠条后，又于2019年7月份向原告购买价值20440元的货物。 经本院审核，原告向本院提交了4份证据与客观事实相符，本院对其证明力予以采信。 被告兰承宝未到庭提出答辩意见亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴存在多年的货物买卖生意往来。从2013年起，被告陆续向原告购买刀头、绳锯机等货物。2018年3月4日，双方经结算销售往来，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到李光波货款计人民币（大写）柒拾陆万元整（760000元）。本人已验收全部货物”。被告在出具欠条后于2019年7月份又向原告购买了20440元的货物，至原告起诉时止，被告共计欠原告货款780440元。在审理当中，被告通过微信转账方式偿还原告货款5万元。 上述事实，有原告的诉状、当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。 本院认为，原被告所进行的货物买卖系双方自愿，行为不违反法律规定，其买卖关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告仍欠货款730440元有原告的发货单据、被告出具的欠款条、双方的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。被告应按法律规定或约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰承宝在本判决生效之日起30日内支付原告鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂货款计人民币730440元及利息（利息自2020年7月6日起以本金730440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5802元，由被告兰承宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 李晓林 二〇二〇年八月十一日 代书记员 芦 洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3920号 原告：纪远雄，男，1948年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：纪壹卿（系原告儿子），男，1974年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴文华，男，1971年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：纪丽琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告纪远雄与被告吴文华、纪丽琴民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。诉请：1、依法判令二被告即偿还原告本金人民币50000元，自2016年3月26日起至2020年7月16日止已产生利息计人民币38750元整，之后的利息按月利率1.5%计算至二被告还清款日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告纪远雄及其委托代理人纪壹卿到庭参加诉讼，被告吴文华、纪丽琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2014年3月份，两被告共同向原告借得本金50000元。2017年3月26日，被告吴文华补写借条一份，载明向原告纪远雄借款人民币50000元，利息1.5分，并注明2016年利息9000元没付。借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，两被告原系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文华、纪丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告纪远雄借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年3月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告吴文华、纪丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 程志超 ??? —??2?—
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初320号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人师涛,男,1982年4月29日出生,汉族,初中文化,户籍地西安市未央区师家营88号付1号。2019年12月21日被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。2020年5月20日被本院取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人师涛犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人师涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2019年4、5月份，被告人师涛在其所驾驶的陕A1UW03汽车上容留张崇斌吸食毒品冰毒；2、2019年7、8月份，被告人师涛在其所驾驶的陕A1UW03汽车上容留张崇斌吸食毒品冰毒；3、2019年12月20日，被告人师涛在其所驾驶的陕A1UW03汽车上容留张崇斌吸食毒品冰毒。上述事实，被告人师涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，吸毒人员张崇斌证言及辨认笔录、照片，被告人师涛辨认笔录及照片，被告人师涛指认笔录及照片，行政处罚告知笔录，被告人师涛供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师涛容留他人在其车中吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人师涛认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月20日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                             审    判   员     权波蓉                              二○二○年八月十一日                              书    记   员     戴艳铃 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14777号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢564号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              李桂英、黄志军                  执行当事人情况              申请执行人：李桂英，女，1960年6月27日生，汉族，住泗阳县      被执行人：黄志军，男，1954年4月3日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的362835元，经本院立案受理后，现已强制执行到位420277.95元，其中本金360000元、起诉费2835元、执行费5300元、迟延履行利息52142.95元。申请执行人李桂英对余款予以放弃。至此，李桂英向本院申请执行的本院作出的（2015）泗开民初字第0504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年八月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3283-1号原告：陈某某，男，汉，1974年2月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉，1992年4月16日出生，住河南省焦作市。原告陈某某与被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈某某向本院提起如下诉讼请求：1、依法确认双方约定的车辆买卖协议无效；2、依法判决被告返还原告144000元及利息；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年1月6日约定了车辆转让协议，被告保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私套牌车，双方协商好后，原告将144000元转给了被告，被告将车辆渝Ｂ×××××交给了原告。原告在使用过程中，2020年6月28日车辆被重庆市南岸区人民法院依法强行带走，执行法官告知原告该车辆涉嫌违法（或许早被法院查封），被告明显存在欺诈行为，更是无权处分该车辆，即被告的行为侵犯了原告的合法权益，车辆被强行带走后，原告已经给被告联系不上，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告住所地均在焦作市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应当移送焦作市马村区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案的合同履行地及被告住所地均为焦作市。现被告提出管辖权异议的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市马村区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年八月十七日书记员  郝子良
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3054号原告：鲁文灿，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：四川省兴垲建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋6层608号。法定代表人：邵治福，经理。委托诉讼代理人：胡泽兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该公司员工。原告鲁文灿与被告四川省兴垲建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鲁文灿于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁文灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁文灿撤诉。案件受理费525元，由原告鲁文灿负担。审判员  栾哲元二〇二〇年八月十七日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4017号原告：江梅，女，1993年11月3日生，汉族，初中文化，禄丰县人，务工人员，住禄丰县。被告：王建兴，男，1987年3月5日生，汉族，楚雄市人，居民。原告江梅与被告王建兴物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告江梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江梅负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二〇年八月二十四日书记员  阮志燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终387号上诉人（原审被告）：张海彬，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：张宪山，男，1954年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。原审被告：山东浙盛置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：张海彬，总经理。上诉人张海彬因与被上诉人张宪山、原审被告山东浙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初894号民事裁定，向本院提起上诉。张海彬上诉称，上诉人张海彬与被上诉人张宪山、山东浙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人住所地在浙江省上虞市，请求撤销原审裁定，本案移送上诉人住所地法院管辖。张宪山未作答辩。本院经审查认为，2018年9月4日，张宪山（出借人）与山东浙盛置业有限公司（借款人）签订《借款协议书》，张海彬在该协议书中作为担保人签字。同日，张宪山与山东浙盛置业有限公司签订《担保协议》一份。张宪山作为原告依据上诉协议以山东浙盛置业有限公司、张海彬为被告诉至原审法院，请求判令被告偿还借款本金及利息；判决如被告不能履行债务原告可申请拍卖担保房产。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东浙盛置业有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告山东浙盛置业有限公司所在地法院依法本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月十七日书记员  亓玉红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执376号申请执行人：聂万才，男，1969年9月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：何巨祥，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。本院在申请执行人聂万才与被执行人何巨祥借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2019)渝0114民初5623号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人何巨祥应偿还申请人聂万才借款本金200000元及利息，支付案件受理费2150元，被执行人何巨祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂万才于2020年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何巨祥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人何巨祥名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人何巨祥名下有一辆车牌号为渝H55XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院依法前往被执行人何巨祥户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人何巨祥十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的200000元及利息，案件受理费2150元、执行费2900元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初733号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军，该公司职工。被告：张兰花，女，1978年5月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎旗。被告：李春庆，男，1975年6月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社诉被告张兰花、李春庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7766.7元，减半收取计3883.35元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判员  白连华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金龙
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1295号 申请执行人：杨国强，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人杨国强与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4199号民事调解书申请的执行标的为4785元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初363号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张文光，男，1986年6月24日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，住山东省阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞352号                                                                               指控事实                       2020年6月13日23时许，被告人张文光酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至滨州市滨城区黄河一路渤海七路路口以南处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张文光血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。被告人张文光到案后如实供述自己醉酒驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人张文光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张文光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人张文光无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘  静                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保165号 申请人：李继杨，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：刘苏芹，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 二申请人共同委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。 被申请人：李月玲，女，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人李继杨、刘苏芹于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李月玲所有的位于江苏省泗阳县运河新城2期22栋3单元205室房产，保全价值600000元。担保人李玉梅以其所有的位于江苏省泗阳县新源·瀚学苑9幢603室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人李玉梅所有的位于江苏省泗阳县新源·瀚学苑9幢603室房产，期限为三年。 二、查封被申请人李月玲所有的位于江苏省泗阳县运河新城2期22栋3单元205室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2465号申请执行人：潘立银，男性,1985年6月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：贾洪艳，女性,1988年10月3日生，汉族，住扎赉特旗。潘立银与贾洪艳婚姻家庭纠纷一案，本院已根据潘立银申请，依据（2017）内22民终1371号民事判决书，于2020年08月26日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年八月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4101号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行职工，住。 被告：牛和翻，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴怀余，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴怀现，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴广进，男，1959年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹守英，女，1991年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县朱田镇崔家沟村民委员会，住所地费县朱田镇崔家沟村。 法定代表人：曹厚海，村主任。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告牛和翻、被告裴怀余、被告裴怀现、被告裴广进、被告曹守英、被告费县朱田镇崔家沟村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 米俊杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执保199号申请人:陈政，男，1991年2月28日出生，汉族，四川省人，现住楚雄市。委托诉讼代理人王有和，云南滇楚花律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:顾作伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行（2020）云2301执保199号陈政申请保全顾作伟买卖合同纠纷一案，本案保全标的为81350元【申请网络查控顾作伟名下银行存款】，本案在执行过程中，申请人陈政自愿放弃本案的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2020）云2301民初3921号民事裁定书终结保全执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判员  金文平二〇二〇年八月十八日书记员  茶兴华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初322号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁芳，男，汉族，1987年12月24日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吕凤银
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执246号申请执行人：李福本，男，1965年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人李福本与被执行人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初1201号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)鲁0213民初1201号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十日书 记 员  吕雅丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终398号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯树成，男，1968年11月11日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省忻州市定襄县。因本案于2019年7月5日被行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人侯树成犯抢劫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0103刑初1191号刑事判决，原审被告人侯树成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年7月5日凌晨0时40分许，贾某受被告人侯树成的指使，在本市江汉区汉口火车站广场东方大酒店前公共厕所边花坛旁，趁被害人张某在该处长椅上睡觉之机，将其放在鞋内充电的华为P7-L100手机1部、跨亿充电宝1部盗走。随后，贾某将上述手机及充电宝交给在广场附近的被告人侯树成。被害人张某随即发现手机等物品被盗后，追上前拦住被告人侯树成进行质问，并当场从被告人侯树成裤子口袋内翻出被盗手机，被告人侯树成见状即与被害人张某发生扭打。期间，贾某捡起掉在地上的手机并逃离，被害人张某追赶贾某未果，返回上述地点时发现被告人侯树成，遂上前抓住其衣服欲扭送至公安机关，被告人侯树成为抗拒抓捕，与被害人张某发生扭打后趁机逃走。被害人张某随即通过路人电话报警。公安机关根据线索于当日凌晨3时许，在汉口火车站广场东方大酒店公共停车场西侧抓获被告人侯树成及贾某等人，并从被告人侯树成背包内搜出上述被盗手机及充电宝。赃物已发还被害人张某。经鉴定，上述华为手机价值人民币120元、充电宝价值人民币30元。经武汉市江汉区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某面部钝挫伤，两处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过，证人梅某的证言，同案人员贾某的供述，被害人张某的陈述，物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，现场视频及截图，价格认定结论书，被告人侯树成的身份信息及其供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人侯树成以非法占有为目的，指使他人盗窃得手被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，认定被告人侯树成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上诉人侯树成的上诉理由：其未指使贾某盗窃，不构成抢劫罪，应定故意伤害罪。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人侯树成提出“其未指使贾某盗窃，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，2019年7月5日凌晨0时40分许，贾某在武汉市江汉区汉口火车站广场东方大酒店前公共厕所边花坛旁，趁被害人张某在该处长椅上睡觉之机，将其放在鞋内充电的手机1部、充电宝1部盗走，并立刻交给在附近的侯树成。张某随即发现物品被盗，追上前拦住侯树成当场从其裤子口袋内翻出被盗手机，并欲将其扭送至公安机关，侯树成为抗拒抓捕，与被害人张某发生扭打后趁机逃走。张某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。该事实有现场视频及截图，被害人张某的陈述，同案人员贾某的供述，证人梅某的证言等证据证实。侯树成以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为符合转化抢劫的构成要件，已构成抢劫罪。故上述上诉理由不能成立。本院认为，上诉人侯树成以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原审认定上诉人侯树成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人侯树成的上诉理由与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年八月二十五日法官助理柳荫书记员徐滢婧
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书  (2020)陕0102执保470号申请人蓝深集团股份有限公司沈阳分公司：你与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保470号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司名下兴业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX6710），冻结期限2020年7月30日至2021年7月30日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二○二○年八月六日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1593号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：秦晓波，男，1962年2月14日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与秦晓波保险追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及房产。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5692号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十日书记员 于金霞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1069号原告：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼，统一社会信用代码9133032778773025XN。法定代表人：卢立炎，总经理。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师。被告：中铝中州矿业有限公司，住所地河南省焦作市修武县七贤镇中铝厂区院内，统一社会信用代码91410821561021821X。法定代表人：蒋涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈志，男，1977年5月2日出生，汉族，中铝中州矿业有限公司工作人员，住河南省郑州市。原告中矿建设集团有限公司与被告中铝中州矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中矿建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中矿建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年八月二十四日书记员 许林林
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1364号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市。被执行人：赵有祥，男，1976年6月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：王永莉，女，1975年9月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：黎海荣，男，1978年8月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：秦卫东，男，1968年6月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。关于申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司周巷支行与赵有祥、王永莉、黎海荣、秦卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初7267号民事判决书已经生效。申请人江苏农村商业银行股份有限公司周巷支行于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为480907.66元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费7114元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月20日依法向被执行人赵有祥、王永莉、黎海荣、秦卫东邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因秦卫东邮寄送达未生效，本院依法至被执行人秦卫东住所地所在村委会张贴公告送达,但被执行人均未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院于2020年5月22日通过全国网络总对总系统查询了被执行人赵有祥、王永莉、黎海荣、秦卫东名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人赵有祥、王永莉名下有位于高邮市××室的不动产，本院依法进行了轮候查封，因该不动产为本院另案首查封，本院已依法发出了参与分配函申请参与分配；另发现被执行人秦卫东名下有位于宝应县夏集镇虹桥居委会1幢、2幢的不动产，本院依法进行了轮候查封，因该不动产已有多处查封且首封法院未宝应法院，本院依法邮寄了参与分配函依法参与分配。另外本院发现被执行人秦卫东有一辆车牌号为苏苏Ｋ×××××号的帕萨特牌车辆，本院已依法查封，但该车辆因下落不明，未进行实际扣押而无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人赵有祥、王永莉、黎海荣、秦卫东名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区及村委会调查，未发现被执行人人身线索及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年8月6日依法将被执行人赵有祥、王永莉、黎海荣、秦卫东纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人赵有祥、王永莉、黎海荣、秦卫东实施限制高消费惩戒措施。5、2020年8月17日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 邱汪琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3573号 原告：郑波，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾德峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住玉环市。 原告郑波与被告曾德峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑波到庭参加诉讼，被告曾德峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑波经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并支付自2019年8月25日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾德峰因需向原告借款10000元，由被告出具借条一张为凭，但被告不守信用，经原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。 被告曾德峰未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郑波与被告曾德峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾德峰于本判决生效后七日内偿还原告郑波借款本金10000元，并按月利率1.2%计算支付自2019年8月25日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告曾德峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交105元），减半收取25元，由被告曾德峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  黄婧婧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2082号 靳常山（申请执行人）、靳巨成、汪家云（被执行人）： 靳常山与靳巨成、汪家云其他案由一案，申请执行标的共计735208.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，靳常山向本院申请执行的（2019）皖0123民终7950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢112号 申请执行人：姜荣燕，女，1972年10月13日出生，汉族，云南省巧家县人，居民，住云南省巧家县。 被执行人：周静，女，1976年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：付国平，男，1960年12月11日出生,汉族，四川省会东县人，退休职工，初中文化，住会东县，周静与付国平系配偶。 申请执行人姜荣燕与被执行人周静、付国平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人姜荣燕于2020年3月25日向本院依法申请恢复执行，本院立案后，依法向被执行人付国平、周静发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的655640.00元，本案执行费8956.00元。经查，被执行人周静、付国平系会东县大崇镇白鹤滩水电移民搬迁户，有移民补偿款，系自主按置户，但水电移民补偿款尚未发放，暂时不能兑现。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，双方约定被执行人待被执行人移民搬迁款到帐后给付申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执335号执行案件（2019）川3426民初210号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1787号原告：赵骏辉，男，1970年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡仰贤，男，1961年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告赵骏辉与被告胡仰贤合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵骏辉到庭参加诉讼，被告胡仰贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵骏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款100000元及逾期利息1225元（从2020年4月1日起按年利率6%计算至还清欠款本息之日止，暂计算至2020年6月11日为1225元）；2、判令被告立即支付原告工资款56700元及逾期利息1190.70元（从2020年2月11日起按年利率6%计算至还清欠款本息之日止，暂计算至2020年6月11日为1190.70元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告胡仰贤聘请原告在新余市文化宫做钢结构，被告付了部分工资款后，经2020年1月24日结算，被告尚欠原告工资款100000元，并出具欠条一份，承诺在2020年3月底前还清。2017年至2018年，被告胡仰贤聘请原告在河北石家庄和邢台做钢结构，被告付了部分工资款后，经2020年1月24日结算，被告尚欠原告工资款56700元，并出具欠条一份，承诺在2020年正月十七前还清。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡仰贤未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2012年至2013年，原告赵骏辉在被告胡仰贤处承包了新余文化中心的钢结构工程。2020年1月24日，经结算，被告欠原告工程款100000元（工人工资），并向原告出具欠条一张，约定2020年3月底前还清。2017年下半年，被告胡仰贤雇请原告赵骏辉在河北石家庄和邢台从事钢结构。2020年1月24日，经结算，被告欠原告工资款56700元，并向原告出具欠条一张，约定正月十七日前还清。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应全面履行合同义务。2012至2013年，原告赵骏辉在被告胡仰贤处承包了新余文化中心的钢结构工程，并依约履行了合同义务，被告理应按合同约定向原告支付工程款。被告欠原告工程款（工人工资）100000元，有欠条为证，本院予以确认。2017年下半年，被告雇请原告做工，原告依约履行了劳动义务，被告理应支付劳动报酬。被告欠原告工资款56700元，有欠条为证，本院予以确认。原告主张被告支付上述两笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以100000元为基数自2020年4月1日起按年利率6%计付逾期利息及以56700元为基数自2020年2月11日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡仰贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡仰贤于本判决生效后五日内付清原告赵骏辉工程款及劳动报酬共计156700元；二、上述款项，被告胡仰贤应以100000元为基数自2020年4月1日起按年利率6%计付逾期利息；以56700元为基数自2020年2月11日起按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告胡仰贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13824号之三 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：浙江永炜通信有限公司，统一社会信用代码91330108566078093R，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢606室。 法定代表人：应有源。 被告：中国电信股份有限公司嘉兴分公司，统一社会信用代码91330402747020472C，住所地浙江省嘉兴市中山路禾兴路406号。 负责人：黄晓鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司，统一社会信用代码9111000071093019X7，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 被告：应炳杨，男，1968年8月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉被告浙江永炜通信有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、中国电信股份有限公司、应炳杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江永炜通信有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、中国电信股份有限公司、应炳杨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行撤回对被告浙江永炜通信有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、中国电信股份有限公司、应炳杨的起诉。 案件受理费222087元，减半收取111043.50元，财产保全申请费5000元，合计116043.50元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行负担（予以免交）。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  周素婷 人民陪审员  周浙芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  俞美琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1046号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李石林，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人李石林商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1096号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月六日法官助理**书记员陈石本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督183号 申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧。统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该行员工。 被申请人：王玉平，女，1980年7月3日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈青琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月24日，被申请人王玉平在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请150000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：王玉平持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2016年8月24日，被申请人陈青琴与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：陈青琴为王玉平在信用卡使用期间内(包括补换新卡和续卡)发生的全部债务，包括透支本金150000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为陈青琴透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给王玉平信用卡后，王玉平在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被二位被申请人进行催讨要求其偿还借款，王玉平不予履行足额还本付息义务，陈青琴也未履行保证责任。截至2020年5月30日尚欠申请人本金148732.57元及相应的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王玉平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行借款148732.57元，截至2020年5月30日的利息6764.23元，并支付以本金148732.57元为基数自2020年5月31日起至实际给付之日按日利率万分之五标准计算的利息； 二、被申请人陈青琴对上述债务承担连带保证责任。 申请费1137元，由被申请人王玉平、陈青琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢783号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港鹏祥钢材贸易有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：胡善贵，男，1979年10月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴宝珍，女，1981年8月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港鹏祥钢材贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、胡善贵、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、吴宝珍金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十五日书记员  朱飞飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终895号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭瑞，男，1985年2月17日出生，户籍所在地江苏省无锡市。辩护人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郭瑞犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出(2019)沪0114刑初2252号刑事判决。原审被告人郭瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据相关的营业执照、劳动合同、情况说明，证人王某某、杨某的证言，有关的微信聊天记录，同案关系人吴刚、周怡、杜东胜、蔡小男的供述，有关的司法鉴定意见书及附件，有关的生产日报、生产实绩报告、利帆达公司生产计划表，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况及被告人郭瑞的供述等证据判决认定：吴刚(另案处理)系富士通将军(上海)有限公司(以下称富士通公司)第二制造部部品加工一课课长辅佐，负责该公司空调热交换器的生产管理以及所涉铜铝原材料调配使用等事宜。后吴刚与他人设立、实际控制位于嘉定区漳翔路的原材料中转仓库。2016年12月至2018年3月间，吴刚为非法占有富士通公司财产，在原材料供应商经中转仓库向公司供货的过程中，利用其对铜铝原材料调配使用的职务便利，并由杜东胜(另案处理)等人提供虚增货量的单据及在对账过程中予以协助，采用多签单少发货的“飞单”等方式，截留、侵吞富士通公司铜铝原材料。被告人郭瑞系富士通公司热交换器外包单位利帆达公司的经营管理人员，明知铜铝原材料系吴刚等的犯罪所得，仍为吴刚介绍、安排蔡小男(另案处理)进行收赃，在吴刚、蔡小男间传递赃物信息、提供销赃款流转帮助或指令蔡小男向吴刚指定的账户支付赃款等。郭瑞、蔡小男等人掩饰、隐瞒犯罪所得数额计人民币1，000余万元(以下币种均为“人民币”)。2017年，吴刚起意并分别与其下属部品加工一课系长周怡(另案处理)及被告人郭瑞合谋非法占有富士通公司资金，由吴刚利用其负责公司空调热交换器生产管理的职务便利，由周怡利用其负责热交换器生产计划的预算制定、现场生产数据统计等职务便利，由郭瑞在利帆达公司与富士通公司外包业务往来中进行虚假结算，将富士通公司于1月份内部生产的热交换器4，000片、于9月份内部生产的热交换器1，000片，虚构为利帆达公司生产的产品，扣除利帆达公司提供的配件部分，富士通公司实际多付利帆达公司热交换器货款计88万余元，该款为吴刚、郭瑞等人侵吞。2019年6月28日，被告人郭瑞经电话通知后至公安机关，其到案后供认了上述主要犯罪事实，后对其参与吴刚等人职务侵占的事实予以否认。上海市嘉定区人民法院认为，被告人郭瑞与富士通公司第二制造部部品加工一课的管理人员结伙，并利用相关人员在富士通公司的职务便利，将该公司财产非法占为己有，数额较大；其明知涉案铜铝原材料系吴刚等人的犯罪所得，仍介绍、安排他人收购，情节严重，其行为已分别构成职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郭瑞犯两罪应予数罪并罚。被告人郭瑞经电话通知后投案，到案后、庭审中均供认了其掩饰、隐瞒犯罪所得的主要事实，故对该罪行具有自首情节，可以从轻处罚。结合郭瑞在共同犯罪中的具体作用等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人郭瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴，发还被害单位。上诉人郭瑞对掩饰、隐瞒犯罪所得的行为无异议，认为其与富士通公司的交易系正常的货款往来，不构成职务侵占罪。辩护人对郭瑞构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为原判认定郭瑞犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人郭瑞伙同他人，利用他人在富士通公司的职务便利，侵占公司财产，数额较大；郭瑞明知涉案铜铝原材料系他人的犯罪所得，仍介绍、安排他人收购，情节严重，其行为已分别构成职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予二罪并罚予以惩处。富士通公司的生产日报、生产实绩报告、利帆达公司的生产计划表、司法鉴定意见书及附件，同案关系人吴刚、周怡的供述相互印证，足以证实吴刚起意并分别与其下属周怡、上诉人郭瑞合谋非法占有富士通公司的资金，由吴刚、周怡利用其职务便利，由郭瑞在操办利帆达公司与富士通公司外包业务过程中进行虚假结算，将富士通公司生产的5，000片热交换器虚构为利帆达公司生产的产品，导致富士通公司为此多支付88万余元，后上述钱款被吴刚、郭瑞等人侵吞。郭瑞在侦查、逮捕阶段亦对上述罪行供认不讳。原判根据郭瑞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  郭 寅二〇二〇年八月二十八日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2244号原告：王丽霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市金陵城市。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道1号。法定代表人：高善荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐磊，男，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告王丽霞诉被告扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告王丽霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年8月4日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王丽霞撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年八月四日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初670号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马素夫，男，1985年2月12日出生，回族，小学文化，户籍地甘肃省张家川回族自治县，2020年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人马素夫犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人马素夫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月8日凌晨零时许，在本市莲湖区桥梓口十字西北角摆摊的海成（已判刑）见张某某（已判刑）与董某某所摆摊摊位影响其正常经营，便要求其离开。张某某拒不离开，二人发生争吵继而相互辱骂，张某某遂纠集寇某某、马某丁、刘某某。此时海成与张某某发生厮打，而同在此摆摊的被告人马素夫和马某乙、马彦宏、马木亥买得、马国军、马某丙、马彪（六人均已判刑）等人与张某某、马某丁、寇某某、刘某某持防暴自卫喷射器、甩棍、洋镐把等工具互殴。期间，双方在斗殴过程中致马某丙、张某某、马某丁、寇某某、刘某某、董某某受伤。接群众举报后，民警立刻赶到现场，对现场进行控制，同时送受伤人员救治，现场查获防暴自卫喷射器、甩棍、洋镐把等作案工具。经鉴定，刘某某、张某某的伤情均已达轻伤二级，马某丙、寇某某、马某丁伤情均已达轻微伤。2020年6月1日，被告人马素夫到公安机关投案。上述事实，被告人马素夫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人郗某某、薛某某、马某甲等人证言，司法鉴定意见，被告人马素夫辨认笔录及照片，被告人马素夫指认笔录及照片，同案海成、马某乙、马彪等人刑事判决书，被告人马素夫供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马素夫伙同他人在公共场所聚众斗殴，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。唯被告人马素夫自首且认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马素夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年7月31日止）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审    判   员     权波蓉                                二○二○年八月二十日                                书    记   员     戴艳铃 1
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初377号 原告何如先诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初5649号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，统一社会信用代码915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：朱启仙，特别授权代理。             委托诉讼代理人：许立秋，系贵州幸福花园物业管理有限责任公司员工，特别授权代理。                               被告                       方正敏，女，1981年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市XXX（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求依法判令被告支付原告物业服务费3804元；2.所欠物业费违约金1141元；             3.本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。方正敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限方正敏于判决生效三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业管理费3801元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由方正敏承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                         二〇二〇年八月五日                         书 记  员    曾 光 翠
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保272号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该行行长。 被保全人：袁甲，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告袁甲信用卡纠纷一案,中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结袁甲相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初640号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结袁甲的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结袁甲等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年八月六日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9028号 原告:娄巧巧，女，1992年9月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市银河房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁1-1号。统一社会信用代码91520300795263575A。 法定代表人：裴海利，经理。 被告：遵义市聚青春酒店投资管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁第状元阁幢1层1-3号。统一社会信用代码91520300208885124B。 法定代表人：邱武贵，经理。 原告娄巧巧与被告遵义市银河房地产开发有限公司、遵义市聚青春酒店投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告娄巧巧在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄巧巧撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏子捷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7027号之一解除保全申请人：侯禄田,男,1951年9月22日生,汉族,住天津市武清区。被申请人:田福金,男,1970年3月19日生,汉族,住天津市北辰区,现住天津市北辰区。被申请人:师洪强,男,1970年6月19日生,汉族,住天津市北辰区,现住天津市北辰区。被申请人:天津市天润恒远基础工程有限公司,住所地天津市北辰区双街镇下辛庄村。法定代表人:田泽琨。解除保全申请人侯禄田与被申请人田福金、师洪强、天津市天润恒远基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）津0114民初7027号民事裁定，冻结三被申请人田福金、师洪强、天津市天润恒远基础工程有限公司名下的银行账户存款3328000元或查封、扣押其等值财产。担保人侯立强以自有房屋提供担保。解除保全申请人侯禄田于2020年8月18日向本院申请解除对田福金、师洪强、天津市天润恒远基础工程有限公司银行存款的冻结措施，申请解除对田福金、师洪强车辆的查封措施。本院经审查认为，申请人侯禄田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对三被申请人田福金、师洪强、天津市天润恒远基础工程有限公司银行存款的冻结措施，解除对二被申请人田福金、师洪强车辆的查封措施。（其他财产仍然查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李福荣二〇二〇年八月十九日书记员  于元植
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执922号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:徐胜国，男，汉族，1977年12月12日出生，住山东省胶州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐胜国借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13281号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐胜国的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第13281号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3368号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              郑其成、王西成、王佳与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：郑其成，女，1968年5月6日生，，汉族，住泗阳县众兴镇阳光名邸20号楼605室。          申请执行人：王西成，男，1969年10月4日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。        申请执行人：王佳，男，1990年7月28日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，，住所地泗阳县众兴镇.                        件执行情况及通知内容                          本案申请执行人郑其成、王西成、王佳申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年8月 25 日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2452号上诉人（原审原告）：顾高连，男，1965年2月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沭阳县房地产业发展服务中心，统一社会信用代码1232132246967802XR，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路建设大厦。法定代表人：徐步东，该单位负责人。委托诉讼代理人：周文全，该单位职工。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地江苏省沭阳县沭城街道康平路2号。法定代表人：郝建华，该局局长。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。上诉人顾高连因与被上诉人沭阳县房地产业发展服务中心（以下简称沭阳房产中心）、沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳县住建局）人事争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾高连的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：顾高连提供的证据可以证明其提出的诉讼请求有事实依据，且沭阳房产中心、沭阳县住建局违反了劳动合同法的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，顾高连提出的诉讼请求应当属于人民法院受案范围，故一审法院认定本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围有误。被上诉人沭阳房产中心二审辩称，顾高连与沭阳房产中心之间的争议属于人事争议纠纷，是改制过程中产生的特殊情况，因政府主导改制发生的纠纷，根据相关规定不属于人民法院的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沭阳县住建局二审辩称，沭阳房产中心是依法设立的独立法人单位，顾高连与沭阳县住建局不存在劳动人事关系，不应当承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。顾高连向一审法院起诉请求：确认双方之间存在事业单位性质人事劳动合同关系，判令沭阳房产中心、沭阳县住建局补发顾高连自1998年至今的工资差额50万元，并按照事业单位职工标准为顾高连补缴公积金、社保费用，顾高连按照事业单位职工标准享受退休待遇。一审法院经审查，顾高连经沭阳县劳动部门同意到沭阳县综合开发公司工作。1984年12月，经沭阳县人事局同意调到沭阳县房地产公司工作。1998年5月6日，沭阳县委、县政府作出沭发（1998）28号《关于沭阳县事业单位综合改革的意见》，意见规定：为了贯彻党的十五大精神，加快事业单位改革，建立事业单位管理新体制，促进全县经济建设与社会事业协调发展，决定对我县事业单位进行综合改革。决定对改革的基本原则、改革目标、改革的主要内容等进行了详细规定，事业单位要建立健全能进能出、能上能下、平等竞争的用人机制，采取公开、平等、竞争、择优聘任上岗的办法。实行“老人老办法，新人新制度”。事业单位现有在职人员自谋职业的，改革后下岗人员转为经济实体的和自谋职业的，可保留其事业人员性质，以后新增人员按企业人事管理办法进行管理。根据1998年6月30日沭发（1998）40号文，沭阳县房地产公司成建制转为企业单位。顾高连在事业编制竞争上岗过程中，未能通过上岗竞争，但顾高连仍在原单位留用。2002年2月，顾高连离职下岗，2007年10月至2016年12月，顾高连到沭阳房产中心工作，沭阳房产中心按月向顾高连发放工资。2017年1月在沭阳县国土资源局工作至今。一审另查明：沭阳房产中心原名称为沭阳县房地产管理处，2019年3月31日根据沭编（2019）9号文件更名，系依法设立的事业法人单位。一审法院认为，沭阳房产中心系依法成立具备独立法人资格的事业单位，依法可以独立承担民事责任，顾高连主张沭阳县住建局承担民事责任无事实和法律依据，对此不予支持。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于人民法院民事案件受理范围，应向相关部门申请解决，且顾高连并未达到法定退休年龄，即使达到退休年龄，其退休应当享受的相关待遇应当有劳动人事部门确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属人事争议。本案中，顾高连与沭阳房产中心之间因确认是否存在事业性质身份、补发工资差额、按照事业单位职工标准补缴公积金、社保费用，顾高连按照事业单位职工标准享受退休待遇等请求,均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围,故对此依法不予受理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回顾高连的起诉。案件受理费10元,退还顾高连。二审中，上诉人顾高连向本院申请调取其1996年度、1997年度、1998年度《机关事业单位工作人员年度考核登记表》，其主张该证据可证明其已具有事业单位编制身份。对此，本院认为，即使顾高连在1998年之前曾属于具有事业单位编制性质的人员，但因顾高连在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认顾高连是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，故顾高连申请调取的上述证据无法证明其目前仍属于具有事业单位编制性质的人员，对顾高连提出的该项申请，本院不予准许。鉴于双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院审理人事争议案件的受理范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院管辖的人事争议案件。本案中，顾高连要求确认其与沭阳房产中心、沭阳县住建局之间存在事业单位性质人事关系，并要求按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，但顾高连在当地于1998年实施的事业单位综合改革过程中未能通过上岗竞争，而确认顾高连是否仍具有事业单位在编人员性质并不属于人民法院审理人事争议案件的管辖范围，且沭阳房产中心、沭阳县住建局均否认顾高连具有事业编制人员的身份，顾高连亦认可双方自当地于1998年实施事业单位综合改革后未签订事业单位聘用合同，故顾高连要求沭阳房产中心、沭阳县住建局按照具有事业编制人员的标准为其补发工资差额，补缴公积金、社保费用及享受退休待遇，也不属于事业单位与其具有事业编制的工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。此外，从本案案情看，上诉人顾高连的事业单位职工身份性质的变化系单位按照县委、县政府关于事业单位改革相关文件进行改革所导致，系政府主导的改制行为，非被上诉人单位自主的行为，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院民事受案范围。因此，一审法院裁定驳回顾高连的起诉有事实及法律依据，对于顾高连提出的上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人顾高连的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人顾高连。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年八月六日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14810号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5879号 被执行人罗晓川，男，汉族，1987年12月21日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市之一。 申请执行人与被执行人罗晓川罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4140号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司营销中心主任。被告：刘景涛，男，1969年4月9日生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告刘景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金245384.90元及利息88292.53元（暂计算至2020年8月7日88292.53元，从2020年8月8日起利息按银行系统自动生成利息计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、执行费及实现债权产生的所有相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，被告与原告签订《借款合同》（合同编号201311254031802），合同项下借款金额为300000元整，借款期限2013年3月18日至2016年2月20日，借款用途为造林，合同约定利率9.6555%，按季结息。同时被告与原告签订《抵押担保合同》（合同编号20131254031802）约定以被告合法拥有的林权树木及林地使用权【权利证书号码：新民市林证字（2013）第011676号】为债务设定抵押，该抵押已进行相应的抵押登记，目前该抵押财产已不存在。2016年2月17日，被告与原告签订《借款展期合同》（合同编号201611254021705），合同项下展期金额为300000元整，展期到期日2017年7月20日，展期期间利率9.6555%，同时约定除借款期限及利率按本展期合同执行之外，其余事项仍按原借款合同及担保合同执行。2020年7月31日，借款人最后一次还款5000元，尚欠本金245384.90元。截止到原告起诉之日，被告未按照约定向原告全额支付贷款本息。现原告依据《借款合同》13.1.4条款约定起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告于2013年3月18日签订《借款合同》和《抵押担保合同》后，双方于2013年3月20日在辽宁省新民市公证处办理（2013）新证融字第473号具有强制执行效力的债权文书公证；2016年2月17日，原、被告签订《借款展期合同》，并于2016年2月18日办理（2016）新证融字第309号具有强制执行效力的债权文书公证。本案的主要问题为：在当事人之间存在《具有强制执行效力的债权文书公证书》的情况下，原告是否有权不经执行程序而直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据。案经询问，原告没有依据具有强制效力的公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此在不存在公证债权文书确有错误和人民法院依法不予执行的情况下，原告应当向公证机关申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。现原告未依法申请强制执行，亦未提供证据证明公证机关拒绝出具《执行证书》，即直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理条件，本院对原告的起诉予以驳回。综上所论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6305元，退还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇二〇年八月二十八日书记员  祁 樊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢328号之三申请执行人：潘伊川，男，1963年1月8日生，住伊川县。被执行人：赵小果，女，1988年4月8日生，汉族，住伊川县。被执行人：何海军，男，1959年7月22日生，汉族，住伊川县。关于潘伊川与赵小果、何海军合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初1941号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵小果、何海军应于判决生效后向潘伊川支付265000元及利息。因赵小果、何海军未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘伊川2016年7月1日向本院申请强制执行，2016年12月27日终结本次执行，2019年10月30日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统两次次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有零星存款，已进行冻结处理。发现被执行人赵小果名下位于伊川县丰泽园?可可居1-A-1201（房产证号：17××78）号房产。因申请执行人潘伊川提出异议，暂时无法处置。三、本院于2020年7月30日通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2016年9月19日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因没有实际控制被执行人未能实施。本院于2020年7月31日通过面谈方式告知了申请执行人潘伊川的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小果、何海军负有继续向申请执行人潘伊川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马富伟二〇二〇年八月十七日书记员  蒋琼浩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3018号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              汪亚非、陈胜凯                  执行当事人情况              申请执行人：汪亚非，女，1982年2月28日出生，居民身份证号码321323198202285343，汉族，住泗阳县众兴镇圣地名门小区17号楼2单元403室。      被执行人:陈胜凯，男，1984年11月23日出生，居民身份证号码321323198411230031，汉族，住泗阳县众兴镇翡翠城小区8号楼三单元106室。                              案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，申请执行人申请将位于泗阳县众兴镇圣地名门17幢403室房屋产权登记至汪亚非个人名下，现已强制执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已执行完毕。      特此通知。            二〇二〇年八月二十五日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1388号申请人孙竹青与被申请人高杰、仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1102民初6090号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初6090号之一民事裁定，对被申请人仲华名下日照银行账户62×××39内存款4万元的冻结（网络查控）；解除本院作出（2020）鲁1102民初6090号之一民事裁定，对被申请人高杰名下银行账户内存款3万元的冻结（网络查控）。在执行实施过程中，本院已向日照银行、中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1388号一案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5380号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：刘艳妮，女，1988年3月30日出生，住西安市长安区子午镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘艳妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告刘艳妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币75542.17元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月2日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告刘艳妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 一、信用卡领用时间：2017年5月4日。 二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 三、信用卡欠款情况:截止2020年5月2日欠款本金59944.83元、利息4040.91元、分期付款手续费2676.76元、逾期还款违约金8783.67元、其他手续费96元。 基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳妮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金59944.83元、利息4040.91元、分期付款手续费2676.76元、逾期还款违约金8783.67元、其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月2日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取844.5元，由被告刘艳妮承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初468号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张守峰，男，1979年2月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区陈疃镇姜疃村265号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）412号                               指控事实                       2019年5月19日16时50分许，被告人张守峰无证醉酒驾驶鲁LXXXXX(注销)号牌二轮摩托车沿335省道由西向东行驶至陈疃镇水泥厂路段时，与由东向西行驶翟某某驾驶的鲁LZXXXX号牌轿车相撞。经认定，张守峰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张守峰静脉血中检测处乙醇成分，含量为238.2mg/100m1。被告人张守峰归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人张守峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张守峰犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张守峰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张守峰已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张守峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年八月二十七日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1856号 申请执行人：张福东，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人张福东与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4350号民事调解书申请的执行标的为4967元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4541号之一 被执行人：赵吉田，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人赵吉田罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵吉田处罚金人民币三十万元。因赵吉田未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵吉田向本院申报财产，名下有房产和车辆，本院已进行查封。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； 2.发现被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭8座501的房产，上述房产已由本院（2018）粤0606民初23044号案首封，本案轮候查封； 3.被执行人已向本院缴纳10000元，另发现被执行人有可供执行的存款人民币1659.41元，本院依法扣划。上述合计11659.41元已划付国库。 4.除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵吉田的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位11659.41元，本案债权尚余288340.59元未能实现。 本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵吉田负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月五日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2884号被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇二村（桥里村），统一社会信用代码913301097620020290。业务庭移送被执行人杭州永翔建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人杭州永翔建设集团有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民再7号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月十八日书记员  王想玲