wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7879号 原告：陈旺根，男，1950年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：肖伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告陈旺根与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈旺根到庭参加诉讼。被告肖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告陈旺根向本院提出诉讼请求：1.被告肖伟归还原告陈旺根借款100000元并按承诺的月利率20‰支付利息（预估利息48000元）；2.案件受理费由被告肖伟负担。诉讼中，原告陈旺根放弃要求被告肖伟支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月6日，被告肖伟从原告处借款100000元并向原告出具欠条一份，承诺一年后归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重影响了原告的合法权益。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告肖伟未答辩。 原告陈旺根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖伟未到庭质证。本院经审查后对原告陈旺根提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院确认事实如下： 2014年2月份，被告肖伟向原告陈旺根借款60000元，双方口头约定借款月利率20‰。2017年8月6日，经双方结算后，确认被告肖伟应偿还原告陈旺根借款本息100000元。被告向原告陈旺根出具欠条一份。该欠条载明：“2017年8月6日向（欠）陈旺根100000元”。上述款项经原告催讨，被告至今未偿还。 本院认为，被告肖伟于2017年8月6日向原告陈旺根出具欠条，确认欠原告陈旺根借款本息100000元。原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告对借款期限没有约定，出借人陈旺根可以催告借款人肖伟在合理期限内返还。现经原告陈旺根催讨，被告肖伟至今未归还借款，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告陈旺根要求被告肖伟偿还借款本息100000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。 被告肖伟、徐红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖伟偿还原告陈旺根借款本息100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告肖伟负担。 原告陈旺根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告肖伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  石成岗 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  吴翰佩 代书 记员  陈海锋 ·??4?· ??4?
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4707号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：绵阳掌上文化传播有限公司，统一社会信用代码915107003144307910，住所地四川省绵阳科创区创新中心8号楼313号。法定代表人：杜勇，该公司执行董事。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告绵阳掌上文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告碧云公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1683号李小梅李喜鹏：李小梅与李喜鹏借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初3727号民事判决书，于2020年8月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初620号 原告：许家叁，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 被告：周忠军，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告许家叁与被告周忠军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告许家叁于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许家叁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许家叁撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由被告周忠军负担。保全费1620元，由原告许家叁负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4413号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该公司工作人员。被告：赵付民，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李金兰，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵付民、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告赵付民、李金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵付民、李金兰返还借款本金14597.41元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，被告赵付民与原告签订个人借款合同，约定赵付民可向原告借款2万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李金兰出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对赵付民的该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，原告向赵付民的账户转入借款2万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2019年10月21日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。赵付民、李金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告李金兰给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为赵付民的共同还款人，承诺在赵付民不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告赵付民与原告签订个人借款合同，合同约定：被告赵付民可向原告借款2万元用于消费，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原日向赵付民的账户转入借款2万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2019年10月21日。至2020年8月18日，被告赵付民尚欠原告借款本金14597.41元，利息及逾期利息2325.76元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。被告身份证及户籍证明、信e贷个人借款合同、数字签名验证报告、共同还款责任承诺书、赵付民个人账户明细查询(放款记录)、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵付民、李金兰返还借款本金14597.41元并支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年8月18日之前的利息共计2325.76元，2020年8月19日起的利息按本金14597.41元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。综上所述，原告请求被告赵付民、李金兰返还借款本金14597.41元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵付民、李金兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金14597.41元并支付利息（2020年8月18日之前的利息共计2325.76元，2020年8月19日起利息按本金14597.41元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由赵付民、李金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年八月二十一日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4816号 原告：罗小波，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼。 法定代表人：陈启洪。 原告罗小波与被告四川东亚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗小波撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 雨
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初910号原告：吴浩，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：成武弘新织造有限公司,住所地：成武县伯乐集镇姜庄行政村村委会东200米路东。统一社会信用代码：91371723MA3M7FWX5A。法定代表人：田其庆，执行董事。原告吴浩与被告成武弘新织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人孙雪涛到庭参加了诉讼。被告成武弘新织造有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。吴浩向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2019年7月份的工资共计9838元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月28日入职被告处从事机修工作，月工资1万元。2019年7月31日因被告拖欠工资离职。根据原告提供的考勤表可知，原告2019年7月份考勤为30.5天，原告7月份工资应为9838元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告成武弘新织造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月28日原告吴浩入职被告公司从事机修工作。月工资1万元，按出勤天数确定具体发放的工资数额。2019年10月23日，被告发布公告，公告载明，因2019年7、8月份生产坯布质量问题对原告扣款。2019年7月31日，原告离职。2019年7月份，原告吴浩出勤30.5天，7月份的工资应为9838元。本院认为，原被告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动的工资。据此规定，原告要求被告支付拖欠的2019年7月份工资的诉讼请求，本院予以支持。被告成武弘新织造有限公司未提供证据证明其公司的损失系由原告造成，亦未提供证据证明其计算损失的依据，被告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：成武弘新织造有限公司于判决生效后3日内支付给吴浩工资9838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由成武弘新织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  某德峰二〇二〇年八月十日法官助理张婷书记员田媛媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2906号申请执行人：孙艳红，女，1983年9月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：毛志伟，男，1985年8月10日生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初4696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛志伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙艳红于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛志伟价值12138元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1276号原告：温州一树纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA285LRJXD，住所地浙江省苍南县灵溪镇兴园路（天天虹纸业综合楼二楼）。法定代表人：刘荣学。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：叶生平，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院审理原告温州一树纸业有限公司与被告叶生平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州一树纸业有限公司的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告叶生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州一树纸业有限公司在审理过程中明确其诉讼请求：1、判令被告叶生平立即支付货款143341.9元并赔偿利息损失（以143341.9元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止；以143341.9元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份至2016年10月份，被告叶生平因业务需求多次向原告购买纸张，2017年3月25日经原、被告结算，被告共欠原告货款198341.9元，并由被告出具还款承诺书一张，其中第一条约定：“2017年4月份起每个月还款壹万伍仟元至叁万元，并承诺于2017年12月30日前还清”，以及第二条约定：“若乙方未按约定履行偿还义务，其中任何一期未按期足额履行的，甲方有权就剩余未到期的货款一并向法院起诉，乙方并应从本协议签订之日起，按中国人民银行同期贷款基本利率四倍赔偿甲方利息损失”。后经原告多次催讨，被告仅偿还55000元，对于尚欠的143341.9元余款，至今未支付。为此，原告诉至法院。原告温州一树纸业有限公司向本院提交了如下证据材料：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份信息证明，证明被告的诉讼主体资格；3.还款承诺书，证明被告结欠原告货款的事实。被告叶生平未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2015年12月至2016年10月期间，被告因生产经营需要多次向原告购买纸张，时有赊欠货款。2017年3月25日，经双方结算，被告结欠原告货款198341.9元，并由被告在原告出具的还款承诺书上签字确认。双方约定：被告自2017年4月起每月分期偿还拖欠的货款，于2017年12月30日前还清；若被告未按约定偿还，则应自还款承诺书签订之日起按中国人民银行同期贷款基本利率四倍赔偿原告利息损失。后被告仅偿还55000元，剩余货款143341.9元至今未予以偿还。本院认为，原告温州一树纸业有限公司与被告叶生平之间的买卖合同关系，由原告提供的还款承诺书为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款198341.9元，仅偿还55000元，现双方约定的还款期限已过，原告要求被告支付剩余货款143341.9元，并自逾期之日起按双方约定的利率赔偿剩余货款的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶生平于本判决生效后十日内支付温州一树纸业有限公司货款143341.9元并赔偿利息损失（以143341.9元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以143341.9元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440.5元，公告费260元，合计4700.5元，由叶生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李中包人民陪审员  陈先艺二〇二〇年八月十日代书 记员  罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2294号 原告：聂某1，女，2010年6月17日出生，汉族，户籍地四川省广安区，现住岳池县。 法定代理人：聂某2，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地四川省广安区，现住岳池县，系原告之父。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳伟，四川洪州律师事务所律师。 被告：杨素兰，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苏勤，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住岳池县，系被告杨素兰的儿媳。 原告聂某1与被告杨素兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人黄聪、胡佳伟和被告杨素兰的委托诉讼代理人苏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1115元、交通费500元、护理费500元、营养费600元、精神抚慰金5000元，共计7715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告在岳池县城市领地小区玩耍时，被被告饲养的狗咬伤。原告由其亲属带至南充市高坪区疾病预防控制中心诊断治疗，花医疗费1115元，并产生护理费、交通费、营养费等损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 聂某1提供了以下证据：1．原告聂某1的户口簿；2．接（报）处警登记表；3．南充市高坪区疾病预防控制中心门诊证明；4．发票2份共计1115元；5．人用狂犬病疫苗接种卡；6.光盘1张（原告申请调取的2020年3月17日上午岳池县公安局执法记录仪拍摄的视频资料）。 被告杨素兰辩称，我没有养过狗，那只狗是苏勤所养，我不应该作为被告。 本院根据双方当事人所举证据的质证意见及陈述，认定事实如下：岳池县所有权人系胡伟和苏勤，苏勤饲养了一只蝴蝶犬，用绳套养在该房的后门外。苏勤系本案被告杨素兰的儿媳。原告聂某1住岳池县。 2020年3月16日下午，原告聂某1在岳池县附近玩耍时，被狗咬伤。2020年3月17日上午，原告的舅舅周富国报警，岳池县公安局接警后，公安民警与报警人、原告等人到达现场进行了解，并用执法记录仪进行了全程录音录像。后原告由其亲属带至南充市高坪区疾病预防控制中心诊断治疗，用去医疗费1115元。此纠纷经岳池县公安局城东派出所调解无果。本案在审理过程中，被告认为自己没有饲养或者管理狗，被告杨素兰的委托诉讼代理人苏勤在庭审中称没有将自己饲养的蝴蝶犬交与本案被告杨素兰管理。 本院认为，本案中岳池县九龙镇银城东路中段18号城市领地小区6栋2单元1-3号房主人苏勤在庭审中称没有将自己饲养的狗交与本案被告杨素兰管理，公安的执法记录仪的全程录音录像也不能充分证实原告被咬的狗系被告杨素兰在实际控制和管束，原告也没有其他证据证实自己被咬的狗系本案被告杨素兰的饲养人或者管理人。故，被告杨素兰非狗的饲养人或者管理人，也未有侵权行为，原告请求其赔偿医疗费、护理费、交通费等的诉请，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告聂某1的诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告聂某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  粟海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  李 静
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初392号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵呈才，男，1984年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被沛县公安局取保候审。同年8月5日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人赵呈才犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人赵呈才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月24日15时许，被告人赵呈才酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿沛县歌风路由东向西行驶，当行驶沛县人民医院南路口处时，与前方蔡某驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生轻微刮蹭。处警民警到现场后发现被告人赵呈才涉嫌酒后驾驶，遂将其带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵呈才静脉血样中检出乙醇，含量为244mg/100m1血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年4月27日，被告人赵呈才在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人赵呈才表示自愿认罪认罚。庭审后，公诉机关变更量刑建议拘役三个月，罚金人民币三千元。 上述事实，被告人赵呈才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接警记录摘抄、案发经过、归案情况说明，被告人户籍信息及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，血液提取登记表、徐公交物（毒物）字[2019]1906号检验报告，沛公交认字[2019]第668号道路交通事故认定书，证人蔡某、丁某、陈某、吕某、郑某、谢某、张某、范某的证言，被告人赵呈才的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵呈才系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵呈才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵呈才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵呈才犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；公诉机关变更的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人赵呈才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人赵呈才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵呈才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年八月七日 书记员  魏源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8886号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：海来拉日，男，1998年8月16日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告海来拉日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告海来拉日经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令海来拉日向川商公司支付欠款本金4228元、借期内利息727.7元；2.请求判令海来拉日向川商公司支付逾期利息（以4228元为基数，按照年利率24%从2018年4月18日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月16日，海来拉日通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但海来拉日违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，海来拉日仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将海来拉日已归还的972元计为归还的本金。 海来拉日未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月16日，海来拉日为购买价值6500元的苹果手机向川商公司申请贷款5200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部以及从2016年11月16日起每月16日还款，分期18期，月还款486元。同日，海来拉日与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，海来拉日出具了《商品交付确认书》，载明了海来拉日收到交付的苹果手机和指定龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，海来拉日在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后海来拉日共计归还972元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，海来拉日应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将海来拉日已归还的972元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，海来拉日应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，海来拉日共计尚欠本金4228元和利息727.69元，海来拉日应当归还川商公司借款本金4228元和借款期限内利息727.69元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4228元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月18日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、海来拉日于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4228元； 二、海来拉日于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息727.69元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4228元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月18日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由海来拉日负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1265号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:曾凌，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告:赵某某，男，汉族，1962年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告向原告偿还透支的本息及违约金（滞纳金）等合计78998.86元（数据暂计至2019年5月29日），此后利息及违约金（滞纳金）等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2008年11月10日，被告赵某某向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中银信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告赵某某在申请人签名处签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十一条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了授信额度为50000元的卡号为62×××36的信用卡。被告赵某某于2009年7月16日开始消费。截止至2019年5月29日，被告赵某某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金49409.57元，利息及违约金29589.29元，合计78998.86元。因被告赵某某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程、催收记录等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告赵某某与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告赵某某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告赵某某发放了信用卡，被告赵某某使用该信用卡进行了消费，但被告赵某某未按照约定偿还欠款，被告赵某某的行为已构成违约。根据合同约定，被告赵某某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告赵某某偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。原告中国银行娄底分行要求被告赵某某支付本案的全部诉讼费用及其他费用系双方签定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定内容，故原告中国银行娄底分行要求被告赵某某承担本案全部诉讼费用及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金49409.57元并支付利息和滞纳金（截至2020年5月29日止尚欠利息及滞纳金29589.29元，从2020年5月30日起的利息、滞纳金按合同约定的计息方式计算至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费560元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张乐琳人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  张银花二〇二〇年八月二十一日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初271号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人周庆祥，男，1960年12月27日出生，汉族，大学本科文化，系沈阳新松机器人自动化股份有限公司工程师，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年1月6日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人周庆祥犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人周庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周庆祥因申请承租其所居住小区内的地上车位未果而心生不满，为了发泄情绪，于2019年12月5日至12月17日期间，在沈阳市于洪区桃源欣城小区内，被告人周庆祥持一把自行车钥匙对该小区内停放车辆的车漆进行刮划，造成了金某的车牌号辽Ａ×××××、高某的车牌号辽Ａ×××××、王某的车牌号辽Ａ×××××、李某1的车牌号辽Ａ×××××、马某的车牌号辽Ａ×××××、那某的车牌号辽Ａ×××××、周某的车牌号辽Ａ×××××共计7辆车损坏。经鉴定，上述车辆损失价值人民币3760元。案发后，被告人已与七名被害人达成赔偿协议并已履行完毕，七名被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人周庆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言；被害人金某、高某、王某、李某1、马某、周某、那某的陈述；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频；收据；谅解书；电话查询记录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆祥任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周庆祥犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周庆祥能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周庆祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  郑连弟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王胜民
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1929号之七申请执行人：河南恒润昌环保科技有限公司，统一社会信用代码91410422580331980X，住所地平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东。法定代表人：史学斌。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，统一社会信用代码914108257708966247，住所地温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛。申请执行人河南恒润昌环保科技有限公司与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中轴福漫锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在中国银行25×××85账户内存款人民币542112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  杨胜男
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执402号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路15号，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：歙县建新农产品加工有限公司，住所地安徽省歙县雄村镇朱村，统一社会信用代码91341021784923566C。 法定代表人：朱建新，董事长。 被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与歙县建新农产品加工有限公司、朱建新、巴勤莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人歙县建新农产品加工有限公司、朱建新、巴勤莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人歙县建新农产品加工有限公司、朱建新、巴勤莉名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢242号申请执行人吴红光，男，1977年10月29日出生。被执行人易松平，男，1967年12月14日出生。申请执行人吴红光与被执行人易松平劳务合同纠纷一案，申请执行人吴红光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2578号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明被执行人易松平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2578号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月十七日书记员 谭   睿   轩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3060号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：韩宝龙，汉族，住山西省闻喜县。 本院刑事审判庭移送执行的韩宝龙追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初246号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］0058号冻结韩宝龙名下银行存款101918.92元（银行账号：62×××20，开户行：工商银行运城闻喜县支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的韩宝龙名下银行存款101918.92元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月七日 书记员  雷 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1089号之五申请执行人：卢义，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明军在浦发银行58×××15账户内存款人民币207671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执854号 申请执行人：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该社主任。 委托代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，容县农村信用合作联社自良信用社职工，住。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人：曾斌，男，1991年9月25日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：林珊珊，女，1993年4月12日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社自良信用社与被执行人曾斌、林珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾斌、林珊珊应偿还借款本金29993.72元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元、申请执行费500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执731号申请执行人：王华雄，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：彭志刚，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：宁华忠，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人王华雄与被执行人彭志刚、宁华忠买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初77号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月22日给被执行人彭志刚、宁华忠送达执行通知书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，判决如下：终结（2020）湘1024民初77号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再59号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：高小锋，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告高小锋追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高小锋偿还由原告代被告支付的代偿款4226.48元；2．判令被告高小锋支付原告代偿款资金占用利息，以4226.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日63.40元，合计4289.88元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告高小锋承担。事实与理由：2016年02月03日，被告为购买登封市市区兴发通讯器材门市的手机VIVOX6PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2760元，其中商品价款2300元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年02月03日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4226.48元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初4741号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4701号 原告：金华市禾牧真空电子有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道金星北街88号4幢一楼。 法定代表人：高汉牧，经理。 被告：陈巧锋，女，1976年11月10日出生，汉族，住永康市。 原告金华市禾牧真空电子有限公司为与被告陈巧锋买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金华市禾牧真空电子有限公司的法定代表人高汉牧到庭参加诉讼，被告陈巧锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金华市禾牧真空电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38万元及违约金34.2万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确违约金的计算截止时间为2020年5月31日。事实和理由：被告在2017年5月10日签订订货合同，向我公司订购一台ZR-1800Ⅱ型高真空钎焊炉，货款全额58万元，按合同约定：首笔支付20万元为定金，30天后交货，交货6个月以后每个月支付伍万元至2018年6月30日前付清，被告在2017年5月15日按合同支付了首笔货款20万元定金，2017年7月8日提走机器，随后我公司上门安装调试完毕后投入生产，付款期限到后，原告经常催讨，被告一直以生意不好资金周转困难为由拒不付款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.合同一份，证明被告向原告购买机器及双方约定货款金额、交付期限、违约责任等事实；3.定金付款单一份，证明被告支付原告定价20万元的事实；4.微信聊天记录打印件一份，证明被告确已收货但未付货款，且原告催讨被告支付尚欠货款，被告予以确认但无能力支付的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2017年5月10日，被告陈巧锋向原告金华市禾牧真空电子有限公司购买ZR-1800Ⅱ型高真空钎焊炉，并签订《合同》一份，合同载明，被告向原告购买ZR-1800Ⅱ型高真空钎焊炉，货款总额为58万元，交货期限为定金到后30天，验收方法为出厂前在原告厂内验收，合格后提货，到达被告厂内安装调试第二次验收合格后起算包修期，交货方式为由原告负责运到被告公司，签约后首期支付货款20万元为定金，完工后在原告验收，合格后提货，交货6个月后（2017年11月30日前）每个月支付5万元至2018年6月30日前付清，如被告未按时付款，乙方可收取违约金额的0.03/月为违约金，连续3个月未付款，原告可停止技术服务，并追究被告的责任。2017年5月15日，被告向原告支付定金20万元，经被告要求，原告于2017年7月8日向被告交付案涉机器，此后，原告通过微信向被告催讨货款，被告以经营困难为由至今未付剩余货款。 另查明，微信号为×××33的微信账号系经被告陈巧锋实名认证，微信号为×××17的微信账号系经原告法定代表人高汉牧实名认证。 本院认为：被告陈巧锋与原告金华市禾牧真空电子有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家限制性法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在收到定金后交付机器，被告至今未付货款，已构成违约，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。合同约定违约金按违约金额的0.03/月计算，系违约金按月利率3%计算，原告诉请虽符合合同约定，但约定利率过高，本院酌定按月利率2%计算违约金，原告在庭审中以2017年7月25日作为交货的起算时间点，本院不持异议，经计算，截止至2020年5月31日，共计产生违约金184113.33元，据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈巧锋于本判决生效之日起三日内支付原告金华市禾牧真空电子有限公司货款38万元及违约金184113.33元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5510元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市禾牧真空电子有限公司负担1205元，被告陈巧锋负担4305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月十日 代书记员 王 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终684号 上诉人（原审被告）：肖巍，男，汉族，1994年8月2日生，住东莞市。 被上诉人（原审原告）：高硕，女，汉族，1993年9月26日生，住晋州市。 上诉人肖巍与被上诉人高硕因网络购物合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2063号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖巍上诉称，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在广州市黄埔区，因此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷项下的网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系当事人以信息网络方式订立的买卖合同，收货地即合同履行地点为河北省晋州市。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省晋州县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘向鹏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1971号原告：周伟兵，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被告：汪庆丰，男，1978年12月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市富阳区。原告周伟兵与被告汪庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟兵到庭参加了诉讼，被告汪庆丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款10000元，支付从2017年3月29日起至借款还清之日止的利息按月2%计息，从2018年3月29日暂计算至2020年6月29日止的利息27个月，每月200元，即5400元利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告借款2万元整，原告以现金的形式支付，原告与被告签署了《借条》，约定利息按月息3%计息)，约定借期一个月，借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告借口生意资金周转困难拖延至2017年8月9日还本金1万元整，后原告多次催讨该笔借款，被告借故拖延未付，现原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，请依法判决。被告汪庆丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪庆丰未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月29日被告汪庆丰因生产经营需要向原告周伟兵借款20000元，原告以现金方式向被告提供了借款，双方签订了借款协议，载明“汪庆丰因生产经营所需，向周伟兵暂借人民币20000元，借款期限从2017年3月29日起到2017年4月1日终，约定月利率千分之三十”，在庭审中，原告表明借期是一个月，到2017年5月1日，根据协议上的利率约定为月利率，本院认定借款期限为一个月。借款后，被告按照约定支付了一个月的利息600元，借款到期后，被告没有按时偿还原告借款，2017年8月9日被告偿还原告本金10000元，原告同意这10000元从出借日至偿还日不收取利息，之后，被告未再偿还原告借款本息，2020年7月16日原告起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同从提供借款之日起生效，本案原告周伟兵主张被告汪庆丰向其借款，向法庭提交了借款协议为证，原告周伟兵向被告汪庆丰提供了借款，双方的借贷关系成立，原告提供了借款，被告没有及时偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任，原告出借给被告的借款20000元，被告已偿还10000元，尚欠原告10000元的借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定月利率30‰，被告按照约定向原告支付了一个月的利息600元，后原告承诺已偿还的10000元本金不收取利息，被告在已支付的600元利息中多付的300元利息应折抵以后应支付的利息。原告现只主张利息从2018年3月29日至2020年6月29日，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案原告主张的逾期利息没有超过年利率24%，不违反法律规定，故对于原告要求被告从2018年3月29日至2020年6月29日支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庆丰在本判决生效之日起十日内偿还原告周伟兵借款本金10000元并支付逾期利息5100元（逾期利息从2018年3月29日至2020年6月29日按年利率24%计算为5400元，抵扣多付利息300元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告汪庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年八月十四日法官助理谌蓓书记员冷素雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执709号 申请执行人：江油市农村信用合作联社九岭分社。 负责人：王涛，主任。 被执行人：郑峰云，男，1962年11月18日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社与被执行人郑峰云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月18日作出的（2018）川0781民初3426号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社九岭分社于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求义务人郑峰云偿还借款本金5000.00元，给付利息10980.64元及已预交的案件受理费86.50元，合计16067.14元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款3113.00元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿3113.00元，未受偿12954.14元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初3426号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人郑峰云负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社享有要求被执行人郑峰云继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人郑峰云有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月八日 书记员 敬桂兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5824号原告：张金丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。负责人：邓世锋，组长。原告张金丽诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组（以下简称邓庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党倩，被告邓庄组组长邓世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民组原居民，从出生起一直在被告处居住，户籍也从未迁出，并在被告处有责任田，2011年至2017年被告村民组因建设产业集聚区，政府陆续征收该村民组公共用地，并向被告支付了补偿款，分别于2011年、2012年、2013年、2014年、2016年和2017年按每人3000元发放，但被告以原告系出嫁女为由不参加分配，原告在2012年、2013年、2014年、2016年、2017年均未得到每年分配的3000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告支付原告征地补偿款15000元。被告邓庄组辩称：原告系出嫁女，根据被告组讨论决定的不予支付。经审理查明，原告张金丽系被告邓庄组成员，户籍自出生一直××在××村民组。2011年06月15日，张金丽与周喜元登记结婚，婚后，张金丽户籍一直在邓庄村民组处未迁出。2010年至2017年，驻马店市政府因建厂征用邓庄村民组公共部分土地，2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年，被告邓庄村民组对其公共荒地、沟、河等公共部分征地补偿款进行分配，每人每次分配3000元，每年截止到次年1月份开始分配补偿款，但出嫁女在出嫁次年停止分配。2020年4月29日，邓庄组出具《证明》一份，证明张金丽出嫁4年没有参加集体分配，合计：12000元整。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告张金丽虽系出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，系邓庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，邓庄组关于出嫁女一律不参与分配的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。根据被告邓庄组出具的证明，原告张金丽四年没有参加集体分配合计12000元，原告要求邓庄组支付土地征收补偿款12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分因其未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组于判决生效后十日内向原告张金丽支付征地补偿款12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年八月十八日书记员  马莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1295号原告：朝阳宏跃货物运输有限公司，统一社会信用代码912113033190330583，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段55C号110C110C1单元04室。法定代表人：杜宪利，经理。委托代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳宏跃货物运输有限公司（以下简称宏跃运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏跃运输公司的委托代理人李业军、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏跃运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费95,794元、鉴定费3,000元、施救费8,900元，共计107,694元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系辽Ｎ×××××重型半挂牵引车所有权人。2020年3月25日19时10分许，司机冯建学驾驶辽Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿乡镇道路行驶至阜新市阜蒙县阜新镇路段时，撞到了路边树，造成车辆及树木损坏。经阜蒙县交警队事故认定，冯建学负全部责任。因涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，故提起诉讼。被告人保财险朝阳分公司承认原告在本案中所主张的交通事故及保险的事实，同意对该车辆的合理损失在保险的合理范围内赔偿。但认为施救费过高，原告只在被告处对辽Ｎ×××××牵引车进行了投保，而施救费是用于对辽Ｎ×××××牵引车和冀Ｈ×××××车的共同施救，不应该由被告全部承担。本院认为，被告人保财险朝阳分公司承认原告在本案中主张的交通事故及保险的事实，故本院对上述事实予以确认。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，原告所请求的施救费有保联事故汽车车辆服务有限公司出具的正式发票予以证明，该证据具有证明效力。原告支付了施救费8,900元，该费用包含有冀Ｈ×××××半挂车的费用，因冀Ｈ×××××半挂车未在被告处投保损失险，因施救该车产生的费用，被告不应承担，由于施救公司未将牵引车和挂车的施救费用分开，本院对该施救费予以均分，确认施救辽Ｎ×××××牵引车的施救费用为4,450元。综合以上，原告的损失合计103,244元（车辆修理费95,794元、鉴定费3,000元、施救费4,450元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告朝阳宏跃货物运输有限公司支付保险赔偿金103,244元；二、驳回原告朝阳宏跃货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年八月十八日书记员  杜 静
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0730民初25号     原告：李某某，男，汉族。   委托代理人：袁某某，佛坪县法律援助中心法律服务工作者。   被告：汉中市铺镇东升建筑有限公司。   法定代表人：张某某，公司经理。   被告：高某某，男，汉族。    被告：贾某某，男，汉族。   本院在审理原告李某某诉被告汉中市铺镇东升建筑有限公司、高某某、贾某某劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某某的撤诉。   案件受理费3236元，减半收取1618元，原告李某某自愿负担。               审判长   王亮   审判员   张凯歌   人民陪审员   李宁     二○二○年八月十九日     书记员  童钰        1
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1256号申请执行人张大林。被执行人王召来，个体。申请执行人张大林与被执行人王召来建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民再1号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月十八日书记员  胥 璐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢161号申请执行人：谭新林，男，1973年6月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘明卿（曾用名刘明清），男，1963年12月28日出生，回族，住邵东县。申请执行人谭新林与被执行人刘明卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4423号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人343000元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、存款、车辆登记信息；四、双方自愿达成执行和解协议。2020年5月15日双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢161号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1182号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码：913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。被执行人：刘海，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：蚌埠市兴达物流有限公司，住所地蚌埠市禹会区秦集镇政府院内，统一社会信用代码：91340300557818379G。法定代表人：周广侠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1612号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币19736.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  许 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保457号申请人：江苏联旺信息科技有公司，统一社会信用代码：9132131156775812XE,住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路19号恒通大厦7楼。法定代表人：周红艳，执行董事。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：临沂尚维地理科技有限公司，统一社会信用代码913713273446244663，住所地莒南县城天桥路温泉小区1号楼。法定代表人：庄新召。申请人江苏联旺信息科技有限公司与被申请人临沂尚维地理科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人临沂尚维地理科技有限公司银行存款156万元。申请人提供国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人临沂尚维地理科技有限公司银行存款156万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初235号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人梁某某，农民，家住湖南省永兴县。因犯抢劫罪于2010年9月15日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年2月23日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月15日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2019年5月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月30日11时许，被告人梁某某来到郴州市苏仙区，在见到路边停放的一辆摩托车未上大锁时，当即起意盗窃。被告人梁某某便用随身携带的折叠剪刀撬开摩托车电源锁，将车辆启动后驶离现场。当日12时许，被害人黄某1发现摩托车被盗，便根据车载定位装置进行追踪，并于13时许在苏仙区小路上将被告人梁某某抓获后报警。上述被盗摩托车已返还给被害人黄某1。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2020］143号价格认定结论书认定，上述被盗摩托车价值人民币5800元。 公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处被告人梁某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录，指认现场笔录及照片，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2020］143号价格认定结论书，本院（2019）湘1003刑初121号刑事判决书，释放证明书，被告人梁某某的户籍资料及其供述等证据。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年7月31日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年八月十日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督13号 申请人：谢国兵，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省阆中市七里办事处梓潼宫村4组63号，公民身份号码：5129301971××××××××。 被申请人：李伯军（曾用名李佰军），男，汉族，生于1976年12月27日，住四川省阆中市七里办事处梓潼宫村8组26号，公民身份号码：5129301976××××××××。 申请人谢国兵于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人谢国兵称：申请人与被申请人同住一个辖区，本属邻居、朋友关系，在被申请人家中遇到困难的时候，申请人出手借给了被申请人现金11,000元，现申请人家中经济拮据，向被申请人多次催收无果，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款11,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伯军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人谢国兵借款11,000元。 申请费25元，由被申请人李伯军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 杨孜孜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保527号申请人：丁林贞，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑桂霞，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人丁林贞的妻子。被申请人：韩会娟，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩会娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000273）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩会娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人丁林贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十七日书记员  王 蕊
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0629民初1573号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街。统一社会信用代码 。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：孟王彬，男，汉族，1981年9月25日出生，洛川县村民，住该村。被告：贠艳妮，女，汉族，1962年7月24日出生，洛川县村民，住该村。被告：王宁，男，汉族，1969年11月14日出生，洛川县村民，住该村。被告：成莉莉，女，汉族，1977年11月14日出生，洛川县村民，住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告孟王彬、贠艳妮、王宁、成莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人杨世宏及被告孟王彬到庭参加诉讼，被告贠艳妮、王宁、成莉莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟王彬、贠艳妮偿还欠款本金19.95万元整及其利息和罚息；2、判令被告王宁、成莉莉承担连带责任；2、判令被告孟王彬、贠艳妮、王宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告孟王彬、贠艳妮签订了借款合同，原告给被告孟王彬、贠艳妮借款20万元，借款期限为2014年6月30日起至2016年6月29日，被告王宁、成莉莉作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订了保证担保合同，担保期限为借款期满或延展期满后两年。贷款到期后，被告孟王彬、贠艳妮偿还了500元本金，利息清付至2016年3月20日，剩余199500元本金及利息未还，经原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。被告孟王彬承认原告陈述的事实，但认为不是他不愿意还钱，而是因为现在能力有限，一下还不完。被告贠艳妮未到庭亦未答辩。被告王宁、成莉莉虽未到庭，但其书面答辩称因担保人王宁、成莉莉保证责任期满，不在承担保证责任，且原告与被告孟王彬、贠艳妮私下展期，变更合同主要内容，担保人不知情，所以不在承担连带保证责任。 本院认为，被告孟王彬对原告陈述的事实认可，被告贠艳妮经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告王宁、成莉莉答辩中未对原告陈述的事实提出异议，故对原告陈述的事实予以确认。因被告孟王彬、贠艳妮与原告签订的借款合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告孟王彬、贠艳妮偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因原告洛川农村商业银行与被告王宁签订的保证担保合同中明确约定担保期限，现被告王宁亦辩称他与成莉莉的担保已超过保证期限的辩解理由符合法律规定，故对原告洛川农村商业银行请求被告王宁、成莉莉承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。对被告王宁、成莉莉辩称的原告与被告孟王彬、贠艳妮私自延展，并改变合同内容与事实不符，其属在借款期满后对债务的履行行为，故对其辩称因私自改变合同内容不承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟王彬、贠艳妮偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金19.95万元，并按照借款合同约定支付利息自2016年3月21日至付清为止；二、驳回原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司对被告王宁、成莉莉的诉求。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告孟王彬、贠艳妮共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二0二0年八月二十日书 记 员    屈  政  杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢277号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人路成，男，1979年10月2日出生，汉族，住铜山区。被执行人赵雷，男，1988年7月27日出生，汉族，住铜山区。被执行人孙海英，女，1986年3月20日出生，汉族，住铜山区。被执行人夏红，女，1986年12月11日出生，汉族，住铜山区。被执行人杨后召，男，1960年6月30日出生，汉族，住铜山区。被执行人宋贤荣，女，1957年9月12日出生，汉族，住铜山区。被执行人陈路路，男，1988年12月23日出生，汉族，住铜山区。被执行人彭倩，女，1987年7月1日出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人路成、赵雷、孙海英、夏红、杨后召、宋贤荣、陈路路、彭倩借款合同一案，申请执行人根据本院作出的（2016）苏0312民初4284号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0312执恢277号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年八月二十日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执986号申请执行人赵云，男，1980年2月17日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵云与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人赵云达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，赵云可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执986号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5061号原告：钱某，男，汉族，1970年3月10日生，住信阳市平桥区。被告：周某，男，汉族，1972年6月6日生，住信阳市平桥区。原告钱某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告钱某在诉讼过程中于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤回对被告周某的起诉。本案受理费4876元减半收取2438元，由原告钱某负担。审判员 季 恒二〇二〇年八月二十日书记员 聂春萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3734号 申请执行人：华润置地(绵阳)有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：吴秉琪。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地：成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第377号裁决书，于2020年6月28日立案受理华润置地(绵阳)有限公司申请执行四川森磊淼绿化园林工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的255365.10元及利息，申请执行费3730元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 静
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保680号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全**、龚志强借款合同纠纷（2020）湘0981执保680号一案，本院于2020年8月10日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16086号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：王小双，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告王小双融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告王小双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小双支付慧釜公司租金28,547.40元；2.判令王小双支付慧釜公司逾期付款违约金，以28,547.40元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求2为判令被告支付以28,547.40元为基数，按每日万分之五计算自2020年8月7日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与王小双签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让王小双设备/车辆，并将该设备/车辆回租给王小双，王小双按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向王小双指定帐户实际支付款项70,400元。根据合同约定，王小双理应向慧釜公司支付租金98,785.20元。截止至2020年3月11日，王小双共计支付慧釜公司租金70,237.80元，尚欠租金28,547.40元未支付。经慧釜公司多次催促，王小双未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。王小双未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年7月23日，慧釜公司实际向王小双支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，王小双逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求王小双立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算自2020年8月7日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，王小双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、王小双于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金28,547.40元；二、王小双于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以28,547.40元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月7日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金28,547.40元及已付租金70,237.80元之和，不得超过融资总金额70,400元与以70,400元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王小双负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年八月七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4688号 原告：王宏玉，男，1974年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：陈卫，男，1988年7月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：沈兰兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告王宏玉与被告陈卫、沈兰兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏玉到庭参加了诉讼，被告陈卫、沈兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付大米货款1299285元，并要求被告支付从2020年3月20日起至实际给付之日止的利息，按法定标准计算。事实与理由：原告自2019年9月9日至2020年1月4日期间向被告供应大米，被告现欠货款1299285元未付，故依法提起诉讼。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2020年3月20日，被告陈卫向原告王宏玉出具《欠条》一张，载明：欠款人陈卫和王宏玉做大米交易于2019年2月25日至2020年1月4日结束。陈卫共欠王宏玉大米货款1299285元。 被告沈兰兰于2019年11月9日至2020年1月23日期间通过微信向原告转款20000元，通过银行卡转账方式共向原告转款430000元。 本院认为，被告陈卫、沈兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 合法的合同关系受法律保护。原告与被告陈卫间建立买卖大米的合同关系，被告陈卫收到原告交付的大米后，应当及时支付相应的货款，否则应承担相应的违约责任，即应向原告支付所欠的大米款及相应的利息。 关于被告沈兰是否承担责任问题。被告沈兰兰虽未在欠条上签字，但其与被告陈卫系夫妻，原告提供的微信聊天记录及转银行转账记录能够证明沈兰兰向原告支付了部分大米款，足以说明其对原告与陈卫之间买卖大米的交易是明知的，故其不能免除付款义务，应与陈卫共同向原告支付所欠的大米款。 关于二被告应支付的购买大米款金额问题。因被告向原告出具欠条的时间为2020年3月20日，而被告沈兰兰向原告转款时间均在被告陈卫向原告出具欠条之前，故二被告应将陈卫欠条上所载明金额1299285元支付给原告。 关于利息问题。原告于2020年4月8日提起诉讼，向二被告主张权利，故二被告应支付原告所欠款项的利息，从2020年4月8日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈卫、沈兰兰共同向原告王宏玉支付购买粮 食款1299285元； 二、被告陈卫、沈兰兰共同向原告王宏玉支付购买粮 食款1299285元的利息，从2020年4月8日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16493元，减半收取计8246.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十三日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执966号申请执行人洪影，女，1974年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘杰，男，1974年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人洪影与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执992号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员 李亚伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人李晓静。被执行人：李孝熙，男，1963年6月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林春芬，女，1968年10月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林登汤，男，1964年8月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6075号民事判决，于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28924.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年05月08日向被执行人李孝熙、林春芬、林登汤发出执行通知书、报告财产令。被执行人李孝熙、林春芬、林登汤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李孝熙、林春芬、林登汤的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。。截止2020年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金28924.01元及利息，也未缴纳本案诉讼费318元、执行费334元。因被执行人李孝熙、林春芬、林登汤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李孝熙、林春芬、林登汤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十日代书记员 马必治
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2787号原告：阎桂芹，女，1964年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：赵建全，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告阎桂芹与被告赵建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎桂芹到庭参加诉讼，被告赵建全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎桂芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费11500元、住院伙食补助费2100元、误工费6000元、护理费5000元、营养费1000元、出院康复检查费2000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日20时15分许，被告驾驶电动车沿宁阳县黄吴路由东向西行驶至宁阳县东疏镇赵茂村东时，与前方由东向西步行的原告发生相撞，致原、被告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为保护原告的合法权益，依据有关法律法规，请求法院判如所请。被告赵建全未答辩。原为证明自己的主张依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日20时15分许，被告赵建全驾驶电动车沿宁阳县黄吴路由东向西行驶至宁阳县东疏镇赵茂村东时，与前方由东向西步行的原告发生交通事故，致原、被告受伤，电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定被告赵建全承担事故的主要责任，原告阎桂芹承担事故的次要责任。原告入住宁阳县第一人民医院治疗，共住院21天，花费住院费用9182.69元，出院医嘱有“继续应用营养精神药物治疗”的记载。原告住院期间，被告向原告支付费用2000元。原告对其主张的其他费用均未提交证据，对误工费等费用也无法说明计算依据。庭审中，原告要求误工费按照每天100元计算，其他费用按照法律规定计算，并要求被告承担80%的责任。本院认为，被告赵建全驾驶车辆与原告阎桂芹发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告赵建全负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分予以确认，根据主次责任划分，本院酌定由被告赵建全承担70%的责任。原告要求被告赔偿因该交通事故造成的损失，符合法律规定，应予支持，但原告要求的损失，应依据法律规定并结合实际情况综合予以认定，对超出部分不予支持。对于原告主张的损失，原告主张的医疗费用中住院费用9182.69元，符合法律规定，本院予以支持，其他医疗费用未提交证据证实，不予支持；原告主张的误工费，结合原告户籍，原告要求按照100元/天计算，不违背法律规定，根据原告住院天数计算共计为2100元；原告主张的护理费，按照本地护工标准80元/天计算，为1680元；原告主张的伙食补助费按照30元/天计算，为630元；原告主张的营养费，在病例中有相关记载，同时结合原告年龄，对其主张1000元，本院予以支持；对于原告主张的交通费，未提交证据，但原告住院必然产生交通费，本院酌定认定为300元；原告主张的出院康复检查费，无证据证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计为14892.69元（医疗费9182.69元、误工费2100元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、交通费300元）。被告赔偿70%，为10424.88元，扣除被告已经支付给原告的2000元后，被告还应赔偿原告8424.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建全于本判决生效后十日内赔偿原告阎桂芹因交通事故造成的各项损失共计8424.88元。二、驳回原告阎桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（减半收取），诉前保全费320元，由原告阎桂芹负担455元，被告赵建全负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年八月十日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。