wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3149号 申请执行人:丁治祥，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：胡子贵，男，1984年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁治祥与被执行人胡子贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初9319号民事调解书，向本院申请执行，执行标的：60000.00元。执行费：800.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款16268.57元到法院账户。被执行人名下可供执行、处置的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3149号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 毅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1922号 被执行人：刘少河，男，1953年2月27日生，汉族，户籍地及住址均为新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异75号案外人：叶荣，女，1963年5月15日出生，汉族，胜利油田长龙橡塑有限责任公司退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。申请执行人：薛代祥，男，1968年5月6日出生，汉族，垦利二中教师，住东营市。被执行人：张增华，男，1964年9月29日出生，汉族，胜利油田地质录井职工，现住址不详。本院在执行申请执行人薛代祥与被执行人张华增民间借贷一案中，案外人叶荣于2020年8月3日对我院查封登记在被申请人叶荣名下位于东营区西三路聚翠园23号楼2单元202室房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶荣称，申请执行人薛代祥因与被执行人张华增、案外人叶荣的民间借贷纠纷,于2018年7月31日向东营区人民法院诉讼立案,2018年8月1对案外人叶荣名下位于东营区聚翠园小区23号楼2单元202室的房产实施了保全措施。该案经一审、二审，东营市中级人民法院做出了(2019)鲁05民终1566号二审判决。该判决生效后,案外人叶荣共分8次向申请执行人薛代祥支付了人民币共计1777154元,积极并全部履行完毕判决所确定的给付金钱义务。故对贵院仍继续采取查封、拍卖等强制执行措施提出异议,理由如下：一、虽然案外入在(2019)鲁05民终1566号案件中系需承担给付义务的被告,但是案外人已于2020年5月21日履行完全部的清偿义务。二、东营区聚翠园小区23号楼2单元202室房产登记在案外人一人名下,系案外人个人财产,非原案被执行人张华增的财产,更非案外人与执行人张华增的共同财产,不应被采取强制执行措施。案外人与被执行人张华增于2011年12月6日在东营区民政局协议离婚,离婚协议约定将夫妻共同拥有的聚翠园小区23号楼2单元202室房产归案外人所有,故上述房产在二人离婚后为案外人个人财产。即使案外人与被执行人张华增于2016年10月28日复婚,上述房产也系案外人个人婚前财产,而非夫妻共同财产,更不是被执行人张华增个人财产,并且该房产在案涉债务产生前,以及被采取保全措施前就仅登记在案外人一人名下,更能说明该房产系案外人个人财产,贵院不应对该房产继续采取强制执行措施。三、案外人不是(2020)鲁0502执1697号执行案件的原案被执行人,不应对案外人名下个人财产采取强制执行措施。综上,案外人认为,贵院不应继续对东营区聚翠园小区23号楼2单元202室房产采取执行措施,故请求贵院立即中止对上述房产的查封措施。申请执行人薛代祥称，被执行人张华增与案外人叶荣2011年12月6日协议离婚,2016年10月26日登记结婚,2018年2月23日登记离婚。涉案债务发生2017年1月15日-2017年3月28日,系在双方夫妻关系存续期间,理应由双方共同承担。案外人称双方在借贷前已经对涉案房产进行了权属约定,案外人叶荣与被执行人张华增结婚-离婚-复婚-离婚不合常理,如今被执行人张华增去向不明,不排除夫妻双方利用离婚财产协议逃避债务的嫌疑。依法应当对查封的东营区聚翠园小区23号楼2单元202室房产进行拍卖以清偿本案债务101293.8元。2018年8月1日,贵院作出(2018)鲁0502民初3643号民事裁定书，依法查封案外人叶荣、被执行人张华增共有房屋,并告知“如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次”。案外人称“房产被采取保全措施前就仅登记在案外人一人名下”,但是案外人在复议期内没有申请复议,并且在长达两年的时间里,案外人都没有进行救济,这与常理不符,且自相矛盾。因被执行人未按(2019)鲁05民终1566号判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述,案外人的异议请求没有事实和法律依据,贵院作出的(2018)鲁0502民初3643号民事保全裁定及执行有明确的法律及事实依据,且程序合法,请求法院驳回案外人的异议请求。在本案审查过程中，案外人叶荣向本院提交了以下证据：收到条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件3张、中国邮政储蓄银行账户对账单原件5张、微信截屏打印件4张（出示原始载体手机一部）、离婚协议书一份、胜利油田职工住房情况证明原件一份等。经审查查明，本院在执行申请执行人薛代祥与被执行人张华增民间借贷一案中，于2018年8月14日作出（2018）鲁0502执保469号执行裁定书及协助执行通知书，查封被申请人叶荣、的位于东营区西三路××楼××室房产××套，为此，案外人叶荣提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。另查明，案外人叶荣与被执行人张华增于1986年8月结婚，案涉房屋属于福利房，1991年单位分配给案外人叶荣和被执行人张华增居住，胜利油田职工住房情况证明显示，户主：叶荣，建筑面积61.06平方米，配偶处空白，至今未办理不动产证。2011年12月6日案外人叶荣与被执行人张华增协议离婚，离婚协议约定案涉房屋所有权归案外人叶荣。案外人叶荣与被执行人张华增于2016年10月28日复婚，又于2018年2月23日登记离婚。本院认为，案外人叶荣提供的2011年12月6日的离婚协议及胜利油田职工住房情况证明，能够证明案涉房屋在本次离婚时归案外人叶荣所有，之后，案外人叶荣与被执行人张华增复婚，又离婚，均未对案涉房屋有新的约定。且案外人叶荣按照生效法律文书确定的数额已履行完毕自己的义务，所以本案继续查封案涉房屋不妥。故案外人叶荣的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对案外人叶荣名下位于东营区西三路聚翠园23号楼2单元202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业审 判 员  张双艳人民陪审员  张永敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨得群
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初116号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。统一社会信用代码914401017684285303。法定代表人：蔡东青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区水北苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区水北集镇中街。统一社会信用代码92320413MA1TL23X4D。经营者：丁加明。原告广州奥飞文化传播有限公司与被告金坛区水北苏购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二〇年八月二十八日法官助理  张玲霞书 记 员  邓兰铭
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审143号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市丰驰物流中心，住所地:邯郸市309国道代召段路南。统一社会信用代码91130421MA07L68B5C。 法定代表人王义堂。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09300035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日5时45分45秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量86450.00千克，超限37450.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09300035号行政处罚决定，决定给予罚款18500元的行政处罚。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未履行(2019）武交超决字第09300035号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09300035号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09300035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市五羊油漆股份有限公司、广州华利建材有限公司、霍柳锋： 关于申请执行人广州市五羊油漆股份有限公司申请执行广州华利建材有限公司、霍柳锋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10715号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督305号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：芦建湘，男，1979年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇七里铺村麻元组369号。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人芦建湘于2017年4月12日与申请人签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高额借款本金额度为50000元，被申请人可于2017年4月12日至2020年4月11日期限内循环使用额度借款。期间，被申请人于2019年4月28日向申请人借款50000元，放款确认书上约定借款到期日为2020年4月11日，借款月利率为5.075‰，逾期月利率为7.105‰（按借款利率标准上浮40％）。借款到期后，被申请人芦建湘仅偿还利息41.3元，未归还剩余借款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、放款确认书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》等证据并提出申请，要求被申请人芦建湘给付申请人借款本金50000元及利息（利息截至2020年8月3日止计4260.61元，自2020年8月4日起以50000元本金为基数按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芦建湘应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2020年8月3日止计4260.61元，自2020年8月4日起以50000元本金为基数按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。申请费386元，由被申请人芦建湘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执486号申请执行人：赵明，男，1958年10月6日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：张荣宪，男，1955年6月28日生，住桐柏县。申请执行人：王伟，男，1963年10月25日生，住桐柏县城关镇红叶路大唐建材市场院内。身份证号4129321963××××××××。申请执行人：孙如健，男，1975年6月9日生，住桐柏县。申请执行人：李道廷，男，1962年6月25日生，住桐柏县城关镇红叶路大唐建材市场院内，身份证号4129321962××××××××.被执行人：桐柏县中医院。法定代表人：江军豪，任院长职务。本院在执行申请人赵明、张荣宪、王伟、孙如健、李道廷与被执行人桐柏县中医院相邻采光，日照纠纷一案中。被执行人桐柏县中医院出具承诺书，保证自愿履行（2017）豫1330民初1959号民事调解书确定的义务，不影响赵明等房屋通风采光日照相邻权益，维持现状，今后不再建房。申请人撤回执行，如被执行人再继续建房申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月四日书记员 孙悦洋
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1989号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3967号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。被告：夏笑微，女，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏笑微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告夏笑微偿还原告借款本金33240.75元及利息[（含罚息、复利），截至2019年12月28日为7428.79元，另以本金33240.75元为基数，按月利率2%自2019年12月29日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告夏笑微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月19日，原告与被告夏笑微签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏笑微向原告借款91000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月29日，原告依约发放贷款，合同到期日为2019年12月28日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第25期暨2019年1月28日之前的借款本息，自2019年1月28日开始逾期，之后被告仅偿还利息113.56元、复利10.53元。截至2019年12月28日，被告尚欠原告借款本金33240.75元、期内利息3015.11元、罚息3949.83元、复利463.85元，共计利息7428.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏笑微应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金33240.75元，截至2019年12月28日利息（含罚息、复利）为7428.79元及逾期利息（以借款本金33240.75元为基数，从2019年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告夏笑微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十三日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之三申请人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在中国工商银行13×××51账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹振雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2494号上诉人（原审被告）：孙佳，男性，1984年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，户籍所在地：山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：周果，男性，1977年12月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区，户籍所在地：枣庄市薛城区。上诉人孙佳因与被上诉人周果民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙佳撤回上诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人孙佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴修国审判员  朱东徽审判员  金 颖二〇二〇年八月十二日书记员  杨 丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1825号原告：王艳庆,男,汉族,1984年2月9日出生,住址:河南省获嘉县,被告：王鸿雁,女,汉族,1969年8月21日出生,住址:新乡市,被告：张云超,男,汉族,1993年12月1日出生,住址:新乡市,关于原告王艳庆诉被告王鸿雁,张云超买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王艳庆撤回起诉。案件受理费362元,由原告王艳庆负担。审判员  李新伟二〇二〇年八月二十八日书记员  马翊晴
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初282号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴荣仙，曾用名吴荣先，女，1987年6月5日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市巧家县,曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被浙江省金华市金东区人民法院判处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2019年11月15日被取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人吴荣仙犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人吴荣仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月以来，被告人吴荣仙多次来到金华市金东区××镇××生活超市，采用将超市货架上化妆品藏在身上不付款的方式，窃得各类化妆品共计37件。其中： 1.2019年10月6日7时40分许，被告人吴荣仙来到叶波大润发生活超市，窃得百雀羚牌抗皱菁华霜1瓶、百雀羚牌水能量焕颜霜1瓶，未付款后逃离现场； 2.2019年10月7日7时50分许，被告人吴荣仙来到叶波大润发生活超市，窃得红景天焕亮精华液1瓶，未付款后逃离现场； 3.2019年10月10日8时40分许，吴荣仙来到叶波大润发生活超市，窃得曼秀雷敦牌润唇膏2支、百雀羚牌水能量焕颜美容液1瓶、红景天牌莹透幼白精华水1瓶、韩束聚时光奢养紧致精华液1瓶，在走出收银台时被超市工作人员当场抓获。 经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值人民币2739.43元。 案发后，侦查机关已追回被盗化妆品并发还给被害人。 上述事实，被告人吴荣仙在庭审中供认不讳，并有被告人吴荣仙的户籍资料、侦破经过、归案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、销售清单及收货单、发还清单、情况说明、刑事判决书；证人禹某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴荣仙的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；现场笔录及照片、搜查笔录及照片；光盘四张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴荣仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人吴荣仙曾因盗窃受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人吴荣仙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并返还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节、事实、被告人一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴荣仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、扣押在案的百雀羚牌水感透白雪颜亮肤霜一瓶、芳龄牌美容夹一个、芭宝丽牌润唇膏一支、好漾牌护唇膏三支，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡雪华
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执814号被执行人秦祖忠，男，1959年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦祖忠缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人秦祖忠未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年6月16日立案执行。经查，被执行人秦祖忠（共有人徐秀莲）有坐落于红安县东风社区独楼湾1层101号不动产权证号为1124388（证明），面积为97.11平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦祖忠（共有人徐秀莲）名下坐落于红安县东风社区独楼湾1层101号不动产权证号为1124388（证明），面积为97.11平方米的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。被执行人不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年八月十日书记员 万       茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3932号 原告：张媛，女，1982年4月20日出生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 被告：赵博，男，1980年11月22日出生，汉族，住石家庄裕华区。 张媛与赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张媛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张媛撤诉。 审判员  马冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐越
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8918号之一 申请执行人：宝芝林（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路151号3楼310室，统一社会信用代码91350200MA2YDDJQ18。 法定代表人：邱铭铭,总经理。 委托诉讼代理人：陈雪理、林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：段琴，女，1995年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人宝芝林（厦门）生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3840号民事调解书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人段琴偿还货款本金399775元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月21日、7月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人段琴名下暂无可供执行财产，申请执行人宝芝林（厦门）生物科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12691号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号“文星大厦”负一层，统一社会信用代码915001067958614871。负责人：杜丽，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店店长。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡涛负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1265号原告：孔丙铎，男，汉族，1965年12月27日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：崔健，河南卓青律师事务所实习律师。一般代理。被告：孔宏起，男，汉族，1972年2月17日出生，住洛宁县。原告孔丙铎与被告孔宏起健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔丙铎及其委托诉讼代理人杨新峰、崔健，被告孔宏起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔丙铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费等共计8004.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，在洛宁县××××村，因采伐树木纠纷，原告身为村干部进行介入。不料被告孔宏起对原告进行殴打，致使原告受伤住院。2020年5月18日洛宁县公安局出具行政处罚决定书决定对孔宏起处以行政拘留并罚款的行政处罚。原告于事发当日被送往洛宁县人民法院住院治疗，2020年5月18日出院，各项损失如下：医疗费1503.68元、护理费121.4元×13天=1578.2元，交通费13天×20元=260元，营养费13天×20元=260元，住院伙食补助费50元×13天=650元，误工费125.1元×30天=3753元，共计8004.88元。被告孔宏起辩称：我是为了维护自己的财产权益不受损失才和原告起的冲突。原告违法在先，应当对事情的后果承担责任，请法院驳回原告诉讼请求。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孔宏起殴打原告致使原告受伤住院的事实已经由公安部门予以认定，事实清楚。原告因受伤住院产生的各项损失应当由被告依法予以赔偿。原告部分项目起诉金额偏高，本院认为具体损失如下计算较为适宜：医疗费1503.68元，护理费125.1元×12天=1501.2元，交通费酌定200元，营养费20元×12天=240元，住院伙食补助费50元×12天=600元，误工费121.4元×12天=1456.8元，共计5501.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孔宏起应于本判决生效后十日内赔偿原告孔丙铎医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计5501.68元；二、驳回原告孔丙铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告孔宏起负担。本判决为终审判决。审判员 马 燕二〇二〇年八月四日书记员 翟东毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10043号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处杨城寨村村民委员会（原沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会），住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处杨城寨村。法定代表人：刘斐，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宇太斌，男，1964年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区十里河街道办事处杨城寨村村民委员会与被上诉人宇太斌农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。杨城寨村委员会的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人与被上诉人于2017年3月1日签订了草莓大棚土地流转协议书，协议书中明确约定每亩的租赁价格及租赁时间，双方在该协议书上签字认可。协议签订后，上诉人按照实际测量的亩数将草莓大棚租赁给被上诉人使用，但被上诉人却迟迟未将租赁费用4248元交付给上诉人，所以是被上诉人违约在先，应继续承担支付租赁费的义务。2.被上诉人私下顶地行为没有任何法律效力。3.原地户与上诉人签订了同意将自己的大棚委托上诉人出租，一审法院判决侵犯了上诉人的合法权益，损害了其他村民的财产权益。4.被上诉人顶地方式拖欠租赁费不应受到法律保护。本院认为，本案中，上诉人杨城寨村委会称与原承包户之间签订了返租倒包协议。2017年3月1日，该村委会又与大棚承包户宇太斌签订了《草莓大棚土地流转协议》，并约定了转包期限和转包价格。因宇太斌未履行上述流转协议约定的交纳承包费义务，杨城寨村委会诉至法院主张4248元承包费用及利息。为了进一步查清案件事实，一审法院应追加原承包户为本案第三人，以查明当事人之间签订的相关协议及实际履行情况等。所以，本案应撤销原判、发回重审，一审法院在查清相关事实后据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初7902号民事判决书；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人沈阳市苏家屯区十里河街道办事处杨城寨村村民委员会（原沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会）。审判长 吴 波审判员 李 倩审判员 王慧丽二〇二〇年八月三十一日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1999号原告张仕彦，男，汉族，1965年1月24日出生，住信阳市羊山新区。被告吴绍东，男，汉族，1962年2月26日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告张仕彦诉被告吴绍东买卖合同纠纷一案中，查明原告提供的被告吴绍东的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告其他的准确地址及联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中提供被告吴绍东的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内仍未能提供被告准确的送达地址，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张仕彦的起诉。案件受理费2450元，本院退还给原告张仕彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年八月十二日法官助理齐眉书记员刘映峰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执583号之一 申请执行人：婺源县市场监督管理局，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路7号，统一社会信用代码11360934MB1649784N。 委托诉讼代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 申请执行人婺源县市场监督管理局与被执行人婺源县林瑞实业有限公司行政处罚决定一案，本院于2020年6月9日立案后，依据本院作出的已经生效的（2020）赣1130行审31号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人名下虽有房产，但其中一部分房产已出售给他人暂未办理过户手续，一部分房产已被设定抵押权，仅有少量房产未被设定抵押权且未被其他机关查封。其中，对已被设定抵押权的部分房产和未被抵押且未被其他机关查封的房产，本院正在另案拍卖。若拍卖成交，在清偿抵押债权后，本案可参与分配。被执行人虽有银行存款，但该存款系金融机构享有优先权的保证金，暂不能执行。被执行人名下虽有2014年9月登记注册的赣Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆，已被本院查封，但该车辆未能实际控制，无法处置。除此之外，被执行人没有股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。本院依法已对被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本案申请执行标的为542400元，执行到位0元，未执行到位542400元。本院于2020年8月26日当面约谈申请执行人向其告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十七日          书记员朱苏云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢47号之二十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人刘全红，男，1979年12月16日生，汉族，住新蔡县。被申请人王玉金，男，1962年12月8日生，汉族，住新蔡县。被申请人陈玉清，男，1979年5月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘全红、王玉金、陈玉清借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月29日冻结了被执行人陈玉清在6230×××01账户内余额人民币4547.22元，现因双方已达成协商，被执行人签下还款承诺书，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉清在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1592号原告：南京市消防工程有限公司吉林省分公司，住所地长春市宽城区朱江胡同14号203室。法定代表人：丁秋云，经理。委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，董事长。委托诉讼代理人：付振久，该公司副总经理。被告：长春兴隆综合保税区投资建设有限公司，住所地长春市经济技术开发区兴隆综合保税区联检大楼304室。法定代表人：王洪伟，董事长。原告南京市消防工程有限公司吉林省分公司诉被告陕西有色建设有限公司、长春兴隆综合保税区投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市消防工程有限公司吉林省分公司于2020年8月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南京市消防工程有限公司吉林省分公司撤回起诉。案件受理费6737元，由南京市消防工程有限公司吉林省分公司负担。审判员  王丛强二〇二〇年八月十二日书记员  王圣楠
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审92号 申请执行人：滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县港城路西侧。 法定代表人：朱仲亮，该局局长。 委托代理人：刘军军，该局工作人员。 委托代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。 被执行人：滨海县五汛镇阳光宝贝幼儿园，住所地滨海县五汛镇港浜村新农村社区。 负责人：曹兆生。 申请执行人滨海县自然资源和规划局于2020年8月1日向本院申请强制执行滨自然资罚五字[2019]02号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人滨海县自然资源和规划局的委托代理人刘军军、陈健到庭参加听证，被执行人滨海县五汛镇阳光宝贝幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年10月29日，申请执行人滨海县自然资源和规划局认定：被执行人于2019年6月份，在未取得合法用地手续的情况下擅自占用五汛镇港浜村一组集体土地建设幼儿园配套用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，作出滨自然资罚五字[2019]02号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的不符合规划360平方米土地上新建的建筑物和其他设施。滨海县自然资源和规划局于2019年10月29日向滨海县五汛镇阳光宝贝幼儿园送达了《行政处罚决定书》。因滨海县五汛镇阳光宝贝幼儿园在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅缴纳了罚款，也未履行处罚决定书确定的其他义务，故滨海县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚五字[2019]02号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县五汛镇阳光宝贝幼儿园的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚五字[2019]02号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1762号之一申请执行人：石龙林，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：石小奉，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：王文，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于石龙林申请执行王文劳务合同纠纷一案[执行依据（2020）渝0109民初3035号民事判决书]，石龙林向本院递交强制执行申请书，要求王文支付其劳务费8575元、案件受理费25元和迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月29日冻结被执行人银行存款8650元（含执行费）。本院已受理石龙林等9人分别申请执行被执行人的劳务合同纠纷9案，在执行中扣划被执行人银行存款1493.03元，石龙林依法分得143.69元（包括垫付的案件受理费25元和劳务费118.69元），本院已将该款支付石龙林。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  许甜甜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执917号 北海江南物业服务有限公司、梁昌禄、黎春丽： 北海江南物业服务有限公司申请执行梁昌禄、黎春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1396号民事判决书确定的义务，被执行人梁昌禄、黎春丽应支付2018年8月30日起至2019年8月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、水电周转金、装修垃圾运费、维修基金、违约金等共1356.57元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费34元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1396号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2933号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李晓康，男，1994年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县， 原告东风汽车财务有限公司与被告李晓康借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告李晓康已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,682元，减半收取计841元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭诗雅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2124号 原告：付果，女，1976年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告付果与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付果的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付果向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项491921元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为91.17平方米，成交价491921元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款491921元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告付果与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告付果已支付的购房款491921元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告付果办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4339元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1998号申请执行人：万能，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆喜津建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道东新村3组，统一社会信用代码91500102MA5UJEWRX2。法定代表人：雷冬云，该公司总经理。申请执行人万能与被执行人重庆喜津建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）渝0115民初6636号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人万能于2020年7月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆喜津建筑工程有限责任公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且其下落不明；申请执行人万能亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月21日，被执行人重庆喜津建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人万能工资36000元。本院认为，被执行人重庆喜津建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人万能亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年八月二十一日书记员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12166号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20759号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20759号判决书所涉（2020）粤0307执12165号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12166号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初274号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人南金金（曾用名南随随），男，1989年2月24日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人李振胜、王亚娜，河北维平律师事务所律师。 被告人王俊轲，男，1985年11月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年7月23日转取保候审，2020年1月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人南金金、王俊轲犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、代理检察员骆宁宁出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月，被告人南金金、王俊轲成立衡水XX投资有限公司，经营范围为实业投资、投资咨询。该公司通过口口相传等方式，以向不特定的社会人员承诺支付高额利息的手段，非法吸收大量资金，并将吸收的资金高息出借给他人。截止案发，该公司吸收19名集资参与人资金共计人民币402万元，已返还78.0681万元，造成损失323.9319万元。案发后，被告人南金金、王俊轲经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有杜杰、杨某、杜某1、杜某2、杜某3等人的证言，衡水XX投资有限公司工商注册资料，民间出借方委托服务协议，民间借款合同，账户交易明细清单，衡水市公安局桃城分局裕华路派出所发破案经过、抓获证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南金金、王俊轲违反国家金融管理制度，向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及事实成立，应予支持。被告人南金金的辩护人关于被告人南金金应作为单位犯罪的主要负责人追究法律责任的辩护意见，经查，被告人南金金、王俊轲成立衡水XX投资有限公司后，以非法吸收公众存款为主要活动，不应以单位犯罪论处，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人南金金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人王俊轲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；前罪判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年10月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人南金金、王俊轲共同退还杜某2等十九名集资参与人人民币三百二十三万九千三百一十九元（详见所附清单），限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二０二〇年八月二十五日 书 记 员  张昊东
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1559号 原告：吉林省北芪科技制药有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处长春文化印刷产业园区。 法定代表人：姜连彬，经理。 委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。 被告：新疆海纳疆际药业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区腾汇一路101号检测中心1栋展厅101室。 法定代表人：王某，经理。 原告吉林省北芪科技制药有限公司与被告新疆海纳疆际药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省北芪科技制药有限公司委托诉讼代理人孙福葱、杨某到庭参加诉讼。被告新疆海纳疆际药业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省北芪科技制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款157999.37元；2.请求判决被告以157999.37元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(年息6%）计算自2019年5月30日起至全部清偿之日止的利息，暂计至2020年7月1日为10480.63元；3.请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原被告双方签订了《购销合同》,被告向原告订购了货值207999.37元(大写:贰拾万染仟玫佰玫拾玫圆叁角染分）的五加参蛤蚡精口服液。2019年5月30日，原告向被告发出货物，被告在《吉林省北芪科技制药有限公司随货同行（出库）复核单》（编号:20190530001、20190530002）上用加盖收货专用章的方式确认收到了货物。2019年9月30日，被告向原告支付货款50000元，至起诉日,被告尚欠原告货款157999.37元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，经核算，被告需应向原告给付利息10480.63元。原告多次向被告催讨货款,但被告却无期限的拖延支付。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定,特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 新疆海纳疆际药业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，吉林省北芪科技制药有限公司与新疆海纳疆际药业有限公司签订《购销合同》，合同中约定新疆海纳疆际药业有限公司向吉林省北芪科技制药有限公司购买19200盒五加参蛤蚧精口服液，含税进价为10.8333元，总价款为207999.37元。合同签订后，原告吉林省北芪科技制药有限公司按约将货物运送至新疆海纳疆际药业有限公司处，新疆海纳疆际药业有限公司在吉林省北芪科技制药有限公司随货同行（出库）复核单上加盖新疆海纳疆际药业有限公司收货专用章。2019年6月14日，吉林省北芪科技制药有限公司向新疆海纳疆际药业有限公司开具了全额发票。2019年9月30日，新疆海纳疆际药业有限公司通过银行转账方式向吉林省北芪科技制药有限公司支付50000.00元，尚欠157999.37元货款未付。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的供货义务已履行，被告理应按照合同约定履行付款义务，其未按照合同约定履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款157999.37元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息，未超出法律规定，本院予以支持。对于利息的起止时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，买受人收到货物时间也不能确定，故本院认为，应自原告公司为被告出具发票即2019年6月14日开始计算至全部清偿之日止。被告新疆海纳疆际药业有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩权等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆海纳疆际药业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省北芪科技制药有限公司货款157999.37元及利息（以本金157999.37元为基数，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1835.00元（已减半收取），保全费1362.00元，合计3197.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 壮 —1—
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初892号原告：黄敬明，男，汉族，1996年8月6日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************532。被告：梁伟宜，女，汉族，1983年4月21日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************525。原告黄敬明与被告梁伟宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬明到庭参加诉讼，被告梁伟宜经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬明向本院提岀诉讼请求：1．判令被告梁伟宜清还欠原告的借款19000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日原告借款给被告，3月到5月期间原告向被告追讨借款，被告一直找各种理由推托，于是原告让被告于2020年5月22日立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。为此，现起诉，要求被告尽快清还所欠借款。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告户籍人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3．借条，证明被告向原告借款19000元的事实；4．微信记录、短信记录，证明被告欠原告款项的事实。被告梁伟宜没有答辩和提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4经核对其真实性无疑，证据3经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告于2020年3月20日因资金周转需要向原告借款19000元，并未约定还款期限，后原告要求被告还款，被告于同年5月22日其向原告出具了借据一份，定于同年5月30日归还，被告未偿还借款，原告提起诉讼后，庭审中，原告确认被告分别于2020年8月17日、8月18日通过支付宝向原告各转账还款4000元、5000元，共9000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告应按约向原告偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，现原告请求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟宜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄敬明偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元（原告黄敬明已预交），由被告梁伟宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年八月二十一日书记员  梁思学
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1822号之一 申请执行人：罗宗宝，男，1971年01月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：林朝胜，男，1968年07月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行罗宗宝与林朝胜关于合同协议纠纷一案中，申请执行人罗宗宝向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1325号中国银行股份有限公司吴江分行与沈慧、沈张华、沈为林、姚菊英、张海英、吴江市贤远纺织有限公司、吴江市望龙纺织厂、吴江市永恒织造厂、苏州市同盛投资担保有限公司、沈永林借款合同纠纷一案，申请执行标的为2156324.25元，执行费23963.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初634号 原告：张旭康，男，1998年6月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：刘燕平，男，1980年8月12日出生，汉族，广东省惠州市龙门县人，现住广州市白云区。 原告张旭康与被告刘燕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭康及其委托代理人姜羽冰、王广乾到庭参加诉讼，被告刘燕平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭康向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年5月17日通过网络订立的头盔采购合同；2、判令被告返还原告280000元头盔采购款，并自2020年5月18日起以280000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清为止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原告在朋友的手机上见到被告宣传有大量头盔出售，便与被告取得联系。经过协商，被告同意出售给原告头盔的价格为28元/个，随后原告在自己的朋友圈转发此消息进行销售。2020年5月17日，原告的客户袁学翎见到此条消息后，便联系原告订购了1万个头盔，随即原告与被告沟通付款方式及发货事宜，被告承诺收到全款当日发货。于是原告在被告的要求下，于同日用微信向被告转款30000元，用网银向被告指定的账户（户名为谭锐联）转款150000元，另让袁学翎用网银向被告指定的另一账户（户名麦安梅）转款100000元，合计转款280000元。但时至今日被告既未发货，亦不退货款，致使原告无法向袁学翎及时交货，现袁学翎已将原告诉至法院要求原告退还货款，无奈，原告特将被告也诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘燕平未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原、被告通过微信订立头盔采购合同，原告以每个28元价格从被告处购买10000个头盔，款到后发货。合同订立后，原告通过微信分二次给被告转款30000元；2020年5月17日案外人袁学翎以每个头盔30元价格通过微信向原告订购头盔10000个；原告根据被告的指令和提供的麦安梅的账户，让袁学翎将部分头盔款100000元直接转入麦安梅的账户内；2020年5月17日原告按照被告的指令让其父亲张建周向被告提供的谭锐联账户内转款150000元。原告给付被告头盔款280000元后，被告至今未交付原告所购买的头盔。2020年6月14日被告微信给原告发送受案回执，2020年6月23日被告给原告微信发送广州市公安局白云区分局立案告知书，以证明被告因头盔之事被诈骗，广州市公安局已受理。后来袁学翎因收不到头盔，将原告起诉至河北省大城县人民法院。原告于2020年7月17日将被告诉至本院，请求：1、解除原、被告于2020年5月17日通过网络订立的头盔采购合同；2、被告返还原告280000元头盔采购款，并自2020年5月18日起以280000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清为止。 以上事实有原告提交的诉状、原告与袁学翎的微信聊天记录、原告与被告的微信聊天记录、微信转款截图、银行卡交易明细、袁学翎的民事诉状、大城县人民法院传票、（2020）冀1025民初1465号之一民事裁定书、户口本复印件及庭审笔录在卷作证。 本院认为，根据原告提交的原、被告微信聊天记录，可以认定原、被告间头盔买卖合同成立，并发生法律效力。原告已按合同的约定履行了付款义务，被告以其被诈骗为由，明确表示不能履行买卖合同标的物头盔的交付义务，所以原告请求解除2020年5月17日通过网络订立的头盔采购合同，本院予以支持；原告提供的转款凭证，共计280000元，虽然有袁学翎、张建周的转款凭证，并且袁学翎、张建周所转的款也没有转到被告名下，但二人的转款均是受原告的授意和指令，应视为原告的转款；并且二人所转的转款账户均系原告按照被告的指令和提供的账户所实施的行为，视为该货款转给被告；合同解除后，被告收取原告的货款280000元经原告催要仍占有该货款，未返还，故对原告请求被告返还280000元头盔采购款，并自2020年5月18日起以280000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清为止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张旭康与被告刘燕平2020年5月17日订立的头盔采购合同； 二、自本判决生效之日起十日内被告刘燕平返还原告张旭康采购头盔款280000元及利息（利息自2020年5月18日起以280000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告刘燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵怡锐
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3137号   原告：青海佳简贸易有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75282G09，住所地：青海西宁城北区经四路26号生科创业园10号楼。   法定代表人：李达林，系公司总经理。   被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：916300007105893900，住所地：西宁市城西区胜利路34号。   法定代表人：王力明，系公司董事长。   委托代理人：张宗印，系公司项目负责人。   原告青海佳简贸易有限公司与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。   青海佳简贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、立即支付劳务尾款111892.54元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月份，我方与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司就其承建的隆丰国际大厦达成劳务承包，双方于2020年1月9日完成结算，总结算金额为291443.94元，经被告财务结算，扣减已支付劳务费和代扣减款项为179551.40元，还应当支付劳务尾款为111892.54元，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2019年10月14日，原告青海佳简贸易有限公司与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司签订了《南门大世界*隆丰国际大厦与青海佳简贸易有限公司施工合同》，合同第10条第6款中约定：“如发生争议，双方应协商解决，如60日内未能协商解决，任何一方可向西宁市仲裁委提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案不符合起诉的条件，应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回青海佳简贸易有限公司的起诉。   案件受理费1268元,退回原告青海佳简贸易有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 顾 慧     二〇二〇年八月十八日   （法官助理 吴茸茸   书记员 郭倩倩     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2145号 原告：文明全，男，1970年11月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李继承，男，1968年8月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告文明全与被告李继承劳务合同纠纷一案中，原告文明全于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文明全的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告文明全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取78.75元(原告文明全已预交)，由原告文明全负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初983号原告：湖北津湘益食品有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道2号，统一社会信用代码×××79Ｒ。法定代表人：马金益，该公司董事长。委托代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师。被告：董友纯，男，汉族，1960年12月7日出生，住公安县，第三人：黄发泉，男，汉族，1971年9月19日出生，住公安县斗湖堤镇潺陵新区利达路（利达广场）第6栋1-2层103、203号房，身份证号码421022197109190717。第三人：公安县味来面业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区利达路（利达广场）第6栋1-2层103、203号房，统一社会信用代码×××85Ｋ。法定代表人：黄发泉，该公司董事长。上列被告董友纯、第三人黄发泉、第三人味来公司的共同委托代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原告湖北津湘益食品有限公司（以下简称津湘益公司）与被告董友纯、黄发泉、公安县味来面业有限公司（以下简称味来公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告津湘益公司法定代表人马金益及其委托代理人陈斌，被告董友纯及第三人黄发泉、第三人味来公司共同委托代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津湘益公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2018年12月31日签订的承包合同，合同标的为20万元；2.判令被告向原告返还占用的津湘益公司的资产（包括但不限于房产和设施设备）；3.判令被告向原告支付违约金300万元。事实与理由：2018年12月31日，原、被告签订津湘益公司承包合同，将原告的资产整体承包给被告，承包费以原告核定债务的1%计算，每年的承包费不低于80万元；还特别约定了被告收购的光盘公司以及新成立的公司和原告对外销售、生产使用原告的商标和招牌。合同签订后，被告与第三人黄发泉合伙注册成立第三人味来公司，申请取得“韩小面”注册商标。自2019年起，被告违反承包合同约定，使用“韩小面”商标及湖北荆湖食品股份有限公司注册的“红中”商标大量销售原告研发的鸡蛋面、碱面等金奖食品，造成原告重大经济损失。被告董友纯辩称，原告津湘益公司于2017年成立清算组并进入清算程序，相关的权利义务应由该清算组依法行使，故原告津湘益公司的主体不适格。原告诉请解除承包合同缺乏事实依据，被告没有根本违约行为，原告主张解除的理由不成立，应驳回其诉请。原告认为被告盗用了其注册商标及生产配方技术，与本案没有法律关系，应另案主张。第三人黄发泉、味来公司陈述，第三人与原告不是承包合同相对人，与原告没有民事权利义务关系。本院认为，原、被告诉争的事实涉及专利纠纷及商标侵权纠纷，不属本院管辖，应移送有管辖权的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送荆州市中级人民法院管辖。案件受理费40400元，减半收取20200元，实际收取15000元，退回原告湖北津湘益食品有限公司，由其另行缴纳。审判员  邹国庆二〇二〇年八月二十五日书记员  刘雨潇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异138号申请人（申请执行人）：扬州瑞腾电子有限公司。住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：陈祖昭，该公司执行董事。被申请人：徐道安，男，汉族，1972年6月7日生，住所地江苏省高邮市。被执行人：扬州凯普电子有限公司。住所地在高邮市。法定代表人：徐道安，该公司总经理。本院在执行扬州瑞腾电子有限公司申请执行扬州凯普电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州瑞腾电子有限公司申请追加徐道安为被执行人。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月16日，本院对扬州瑞腾电子有限公司诉扬州凯普电子有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）苏1003民初445号民事调解书，约定：一、扬州凯普电子有限公司对欠扬州瑞腾电子有限公司货款204410.74元无异议，并定于2020年4月30日前给付扬州瑞腾电子有限公司12万元，自2020年5月起每月30日前还款1万元，最后一笔于2020年12月30日前给付扬州瑞腾电子有限公司14410.74元（因扬州凯普电子有限公司的账户被法院查封，由法院直接将账户上的余额扣划给扬州瑞腾电子有限公司，不足12万元的由扬州凯普电子有限公司在扣划当日补足给扬州瑞腾电子有限公司）；二、如扬州凯普电子有限公司有一期未按上述协议还款，原告有权就全部未还款项向法院申请执行并要求扬州凯普电子有限公司自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息；三、如扬州凯普电子有限公司第一期12万元扣划到账，扬州瑞腾电子有限公司请求法院直接解除对扬州凯普电子有限公司银行账户的冻结。案件受理费依法减半收取2183元，诉讼保全费1542元，担保费500元，合计4225元，由扬州凯普电子有限公司负担（此款由扬州凯普电子有限公司于2020年12月30日前一并给付扬州瑞腾电子有限公司）。根据扬州瑞腾电子有限公司的申请，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）苏1003执2107号。在本案执行过程中，申请执行人扬州瑞腾电子有限公司申请称，被申请人徐道安系被执行人扬州凯普电子有限公司的股东，2012年扬州凯普电子有限公司将注册资本增加为1000万人民币，被申请人徐道安认缴出资额为784万元，于2005年货币出资90万元，2012年9月债转股出资377万元，约定2014年9月货币出资317万元，但档案中未发现被申请人徐道安317万元的验资报告或其他相关信息。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加股东徐道安为本案被执行人。被申请人徐道安辩称，一、徐道安所持有20%的扬州凯普电子有限公司股权于2019年10月18日转让给第三人林俊，且林俊向该公司账户支付了200万元；二、扬州凯普电子有限公司欠徐道安的债务超过1000万元，依据债转股的规定，对于2014年9月未出资的317万元，现已出资到位。请求驳回扬州瑞腾电子有限公司追加其为被执行人的申请。被执行人扬州凯普电子有限公司经本院依法送达文书后未答辩。另查明，扬州凯普电子有限公司工商登记的股东无林俊。上述事实有民事调解书、立案审批表、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，本案的焦点为被申请人徐道安将其名下20%的扬州凯普电子有限公司转让是否能够对抗第三人以及徐道安的认缴出资额有无出资到位。一、对于股权转让问题，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案被申请人股权转让未依法在工商行政部门办理登记，因此徐道安的股权转让不得对抗扬州瑞腾电子有限公司；二、对于债转股问题，根据《公司注册资本登记管理规定》第七条的规定:“债权人可以将其依法享有的对在中国境内设立的公司的债权,转为公司股权。转为公司股权的债权应当符合下列情形之一:(一)债权人已经履行债权所对应的合同义务,且不违反法律、行政法规、国务院决定或者公司章程的禁止性规定;债权转为公司股权的,公司应当增加注册资本。”。本案被执行人未增加注册资本，且无验资报告，对于被申请人的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加徐道安为本案被执行人，在未出资到位的317万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 钱仁伟法官助理 朱健成二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘浩辰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2441号 原告：代绍琴，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周春林（曾用名王德姜），男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告代绍琴与被告周春林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代绍琴到庭参加诉讼，被告周春林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代绍琴向本院提出诉讼请求：1.判令周春林向代绍琴支付钢管、扣件租赁费共计5,700元；2.本案诉讼费用由周春林负担。事实和理由：周春林尚欠代绍琴钢管、扣件租赁费共计5,700元，代绍琴催收无果，故提起诉讼。 周春林未作答辩。 本院认为，代绍琴提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。周春林未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周春林于本判决生效之日起五日内向代绍琴支付钢管、扣件租赁费共计5,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周春林负担（此款已由代绍琴预交，周春林直接向代绍琴支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执555号 申请执行人:克拉玛依市恒润畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：杨恩雪，该公司总经理。 被执行人：徐国强，男，1968年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依市恒润畜牧养殖农民专业合作社与被执行人徐国强买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2499号民事调解书，被执行人徐国强应向申请执行人克拉玛依市恒润畜牧养殖农民专业合作社偿付货款50525元，同时承担本案执行费658元。 执行过程中，已到位10000元，对剩余案款40525元，申请执行人克拉玛依市恒润畜牧养殖农民专业合作社的法定代表人杨恩雪与被执行人徐国强自愿达成执行和解协议如下：被执行人徐国强自2020年7月起，每月30日前向申请执行人克拉玛依市恒润畜牧养殖农民专业合作社支付10000直至付清剩余款40525元。申请执行人克拉玛依市恒润畜牧养殖农民专业合作社自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人徐国强承担。 本院认为，申请执行人克拉玛依市恒润畜牧养殖农民专业合作社与被执行人徐国强自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月四日 书记员 穆太力普·外力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复311号 复议申请人（被执行人）：郑永华，男，汉族，1967年5月27日出生。住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 申请人：胡苏，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼路段35号明宇金融广场21楼1、2、3室。 法定代表人：郭玲。 复议申请人郑永华不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异134号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑永华向本院提起复议，请求撤销（2020）川0105执异134号裁定。事实与理由：胡苏与成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）的转让未完成，双方的转让协议未向郑永华送达。且郑永华已向公证机关申请撤销作为执行依据的《执行证书》。同时执行法院在审查变更申请人的执行异议的时候，未公开听证，是违反法定程序。在胡苏要求申请申请执行人的申请书中，要求变更的是对陈柯君的债权，并非是对郑永华的债权，故执行法院裁判错误。综上本案违反法定程序，应发回重审。 执行法院查明，邦信公司申请执行郑永华借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第40号执行证书已发生法律效力。邦信公司申请强制执行，执行法院于2016年4月6日予以受理，案号（2016）川0105执890号。后因暂无执行条件，该案于2016年9月8日终结本次执行程序。审查中，胡苏提交债权转让协议及清单、款项支付凭证、债权转让确认书、债权转让通知书及EMS邮政特快专递存根及公证书，拟佐证原债权人邦信公司于2019年11月26日将案涉债权转让给胡苏，其向邦信公司支付债权转让款并就债权转让事项通过公证邮寄的方式通知了债务人，以及邦信公司对案涉债权转让事实予以确认之证明目的。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，胡苏所提交证据能够佐证原债权人将案涉债权依法转让、认可债权转让并依法履行了通知义务之事实，故胡苏的变更申请理由成立，遂裁定变更（2016）川0105执890号案件的申请执行人为胡苏。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年11月26日，胡苏与邦信公司签订资产转让协议，邦信公司将含郑永华、陈柯君等在内的13户债权一并转让给胡苏。2020年2月24日，邦信公司出具一份《债权转让确认书》，确认将其持有的对郑永华的债权及全部权利转让给胡苏。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人邦信公司已经出具书面的《债权转让确认书》，认可胡苏取得本案债权，因此胡苏要求变更其为申请执行人，符合法律的规定。关于郑永华主张的执行法院在执行异议审查中违反法律程序的问题，因该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郑永华的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异134号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严辉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3544号原告：王勤乐，男，1981年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈建海，男，1980年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王勤乐与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王勤乐到庭参加诉讼。被告陈建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1550000元及利息2701650元（从2012年1月1日起计算至2019年12月15日止，按照年利率21.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2010年3月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过银行转账、现金交付等方式陆续出借款项，并口头约定月利率1.5%。2010年10月1日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王勤乐现金壹佰捌拾伍万元整”，并由被告签字确认。上述借条出具后，原告又陆续出借部分款项，被告陆续偿还部分款项，并支付利息至2011年1月。2011年2月，原、被告口头协商将利息变更为月利率1.8%，被告按该利率付息至2011年年底。至今，被告尚欠原告借款本金1550000元及相应利息，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告王勤乐与被告陈建海之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。原告自认被告已偿付部分借款本金及利息，本院认为，原告的陈述与其提供的借款明细表、借条、银行流水明细能够互相印证，故被告陈建海尚欠原告王勤乐借款本金1550000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自2011年2月起双方口头约定利息为月利率1.8%，并提供银行流水记录予以证明，本院认为，从银行流水明细可以看出被告还款情况，符合利息支付的规律，故本院依法予以确认。原告自认被告已付息至2011年年底，故主张自2012年1月1日起按月利率1.8%计算利息至2019年12月15日止，于法有据，本院依法予以支持。至于原告计算的利息金额，存在一定误差，故以上述计算方法为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建海于本判决生效之日起十日内偿还原告王勤乐1550000元及利息（以借款本金1550000元为基数，从2012年1月1日起按月利率1.8%计算至2019年12月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40813元，减半收取20406.5元，由被告陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十四日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审145号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西鲲鹏再生资源有限公司,住所地：江西省上饶市玉山县冰溪街道十字街411-2幢一楼,统一社会信用代码：91361123MA399CPCXE。法定代表人：李人奎。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240383号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240383号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月六日书记员  邓露思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14493号原告：张成贵，男，汉族，1946年01月24日出生，住重庆市，公民身份号码。原告：骆世碧，女，汉族，1948年09月20日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告骆世碧,张成贵与重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告骆世碧,张成贵在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆世碧,张成贵撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月二十八日书记员  辛嫣梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1618号 申请执行人：张掖市嘉诚商贸有限责任公司。 法定代表人：韩建东，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702778861696W。 委托代理人：韩东，系该公司工作人员。 被执行人：胡小东，男，1986年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被执行人胡小东买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘0702民初2166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡小东拖欠原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司酒水款66410元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告王艳君在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1460元，公告费400元，合计1860元，由被告胡小东负担。原告已经预交，由被告胡小东直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市嘉诚商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年4月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人胡小东名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人胡小东名下无不动产信息。 3.2020年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年5月25日、2020年6月17日、2020年7月1日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人胡小东名下无可供执行的财产。 5.2020年5月25日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人胡小东名下全部银行账户。 6.2020年8月15日，本院执行员到甘州区调查被执行人胡小东下落及名下财产线索，查明被执行人胡小东正在服刑中且名下无可供执行的财产。 7.2020年8月26日，本院对被执行人胡小东限制高消费。 8.2020年8月26日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的68270元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人胡小东名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。