wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4284号 原告：邢士才，男，1960年7月8日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林市。 法定代表人：邵明宇，院长。 委托诉讼代理人：刘伟恒，男，该院医生。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司总医院，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李相良，院长。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邢士才与被告吉林市中心医院、被告中国水利水电第一工程局有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邢士才于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢士才向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢士才撤回起诉。 案件受理费25元由原告邢士才负担（已交纳） 审判员  赵惠娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢352号 申请执行人：湖南省三维企业有限公司（原湖南中拓汽车销售服务有限公司），住所地长沙市雨花区中意一路103号天剑华城裙楼5楼。 法定代表人：徐愧儒。 被执行人：伏利奇，男，汉族，1967年12月17日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：刘元香，女，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省汨罗市。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2309号民事判决书，于2020年8月11日立案恢复执行申请执行人湖南省三维企业有限公司（原湖南中拓汽车销售服务有限公司）与被执行人伏利奇、刘元香追偿权纠纷一案。在原案件执行过程中，本院于2020年3月2日以（2020）湘0112执259号执行裁定书、（2020）湘0112执259号协助执行通知书查封了登记在被执行人伏利奇名下的号牌号码为湘Ｆ×××××的别克牌小型汽车一台。现被执行人伏利奇、刘元香已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人伏利奇名下的号牌号码为湘Ｆ×××××的别克牌小型汽车的查封。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初370号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3411号原告：何海红，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告何海红与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何海红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海红负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初499号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人樊龙，男，1986年2月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，个体经营，家住湖北省咸宁市咸安区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年8月18日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月25日被本院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人樊龙犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年6月14日20时许，被告人樊龙驾驶浙Ｊ7××××小型轿车从本市楚门镇三联村往直塘村方向行驶，途经××镇××路段时，被设卡民警当场查获，后被带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人樊龙当日所抽取的血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人樊龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人樊龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人樊龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人樊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1330号 申请执行人：丁继业，男，1965年10月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 本院在执行丁继业与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2607号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9500元，执行到位5067元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辛 意
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12268号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：龚邦林，男，1974年6月20日生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告龚邦林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2075号申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：熊某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人张某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7392号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告（反诉原告）熊某某于2019年12月31日前支付原告（反诉被告）张某某剩余房款10000.00元。本诉案件受理费246.00元（已减半收取），反诉案件受理费93.00元（已减半收取），被告（反诉原告）熊某某自愿承担。后因被执行人熊某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊某某仅有零星存款，并告知申请执行人张某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人熊某某名下有车辆登记信息，申请人不要求进行处置，本院已依法查封。4.查明被执行人熊某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人熊某某发出限制消费令，并依法将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2075号案件终结本次执行程序。被执行人熊某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十二日书记员  张卓楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19297号原告：中山市忠源布业有限公司，住所地广东省中山市*************润华庭102卡商铺二楼，统一社会信用代码914***********428Q。法定代表人：张伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟林，该公司员工。被告：中山市宏海纺织品有限公司，住所地广东省中山市**************之1汉基花园1幢35卡，统一社会信用代码914************382。法定代表人：岑某1。原告中山市忠源布业有限公司诉被告中山市宏海纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中山市忠源布业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市忠源布业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市忠源布业有限公司撤回起诉。案件受理费368元（原告中山市忠源布业有限公司已预付），由原告中山市忠源布业有限公司负担。审判员 余 磊二〇二〇年八月三日书记员 黄应虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1529号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁华通物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市新发地国际大厦7楼722室。法定代表人：刘明山，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡世文，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁边境经济合作区金泸商行，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市新发地国际广场9栋107号。经营者：曹智永，男，1973年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市上海城黄埔苑小区23号楼1单元402室。二审上诉人（一审被告）：王利德，男，1964年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市重庆北路新发地国际大厦2楼202室。法定代表人：刘明山，该公司董事长。原审被告：刘铸，男，1988年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。再审申请人伊犁华通物业服务有限公司（以下简称华通物业公司）因与被申请人伊宁边境经济合作区金泸商行（以下简称金泸商行），二审上诉人王利德，二审被上诉人伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称新发地公司），原审被告刘铸财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华通物业公司申请再审称，一、原审法院判令我公司与新发地公司承担连带责任法律依据不足。华通物业公司是因新发地公司债务信访问题受伊宁市边合区管委会指定对其商铺进行物业管理，原审法院判定我公司和新发地公司承担连带责任没有事实和法律依据。二、华通物业公司对二楼卫生间水管破裂造成一楼金泸商行损失不存在过错，应由承租人王利德承担赔偿一楼金泸商行损失的责任。三、评估报告不能作为认定损失的依据，财产损失应当由专门鉴定机构去除货物残值进行评定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王利德答辩称，水管爆裂是导致损失发生的主要原因，该水管是华通物业公司交付房屋时的水管，存在质量问题，我方不应承担责任。金泸商行答辩称，原审法院认定事实清楚，评估鉴定合法有效，判决结果正确，华通物业公司的再审申请不能成立。本院经审查认为，一、针对华通物业公司是否应当承担责任问题。王利德租赁的新发地国际广场3号楼二层是由新发地公司开发并拥有所有权，但华通物业公司是新发地公司的关联公司，两公司的法人均为刘明山。经本院询问，华通物业公司是作为出租方与王利德签订的租赁合同，并收取了租赁费，同时对出租房屋提供物业服务。华通物业公司作为新发地公司的关联公司行使了新发地公司的出租权，并获取了收取租金的利益，原审法院基于此认定华通物业公司与新发地公司承担连带责任并无不当。二、针对全部损失是否应当由王利德承担的问题。根据查明的事实，发生水管破裂的卫生间属于二层公共卫生间，该卫生间使用的水管由房屋所有权人新发地公司提供，并由华通物业公司日常维护，基于双方签订租赁补充协议中约定，王利德也负有维护、修缮租赁物的义务，原审法院综合以上情况酌定新发地公司与王利德按照6:4比例承担损失赔偿责任并无不当。三、关于损失评估鉴定问题。本案鉴定机构系经法定程序选择的具有鉴定资质的机构，金泸商行因王利德租用的二层房屋水管破裂导致其存放在一楼的酒类产品外包装均被浸泡，上述货物因缺少外包装已无法销售，构成全损，鉴定机构作出的损失评估报告客观真实有效。综上，华通物业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊犁华通物业服务有限公司的再审申请。审  判  长   李 刚审  判  员   毛惠娟审  判  员   孙 健二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   王 鑫
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1193号 原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地：分宜县永康时代城。 法定代表人：易永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。 被告：詹建平，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告詹建平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告新余市永康物业服务有限公司委托诉讼代理人黄小推、被告詹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹建平给付物业管理费拖欠款1063元及违约金，违约金按照应付金额每日千分之二自2019年1月1日起算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新余市永康物业服务公司与永康时代城小区业主委员会于2019年1月1日签订了永康时代城小区物业服务合同，合同约定原告对永康时代城小区提供物业管理服务。物业服务合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方的权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部的物业管理服务。被告詹建平未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告詹建平的建筑面积为127.68平方米，车库面积8.65平方米。2019年1月1日至2019年12月31日，物业费按上调后0.65元/平米计算，被告拖欠原告物业费金额1063元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之二支付违约金。 被告辩称，物业合同是2019年1月1日签订的，之前的物业费我一直在交，因物业费涨价未经过相关程序，我不知情所以才没有交。物业公司提供的诉讼材料中涨价的依据是2019年3月28日由物业公司组织业委会、楼长、房产物业股及社区管理人员开会同意的，我作为业主不知情。后物业公司员工上门做了书面调查意见表，该意见表是对物业公司近年来物业满意度的调查。依据物业管理条例的规定，物业管理应当公平公正公开，制定和修改业主公约应当召开业主大会，业主有参加业主大会的权利和投票的权利。物业费涨价的问题，应该由业主委员会召开业主大会投票决定，而不是由物业公司员工做物业费调整调查表来决定，业主委员会与物业公司私下签订的合同，我不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：永康时代城项目服务合同，催缴费通知单张贴的照片、欠费明细表、业主代表大会召开的照片和签到表、物业费的上调统计表及226户业主关于物业费调整调查表、物业费提升的依据及原告公布的分宜永康时代城一期物业费上调的公告。被告对永康时代城项目服务合同、业主代表大会召开的照片和签到表、物业费提升的依据及原告公布的分宜永康时代城一期物业费上调的公告表示不知情，对关于物业费调整调查表的真实性有异议。经本院审查，因被告未提交相反证据予以反驳，本院认为原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，可以形成证据链，证实原告针对物业费的调整经过了必要程序，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系分宜县永康时代城小区2幢二单元201室业主，房屋建筑面积为127.68平方米，车库面积8.65平方米。原告与永康时代城小区业主委员会于2019年1月1日签订了《永康时代城项目物业服务合同》，约定由原告为永康时代城小区提供物业服务，收费为多层住宅、车库每月0.65元/平方米，被告所居住楼为多层住宅。同时合同约定了业主逾期支付物业费的应按应付金额每日千分之二支付违约金。被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为1063元。2019年3月28日，经原告组织业主委员会、楼主、房产物业股及社区人员召开业主代表会议，通过了将物业费由0.4元/平方米上调为0.65元/平方米的意见并从2019年1月1日起执行，其后经过书面征询意见有226户即64%业主同意签字通过了物业费上调事宜，被告父亲詹勇亦在物业费调整调查表上签字同意。被告以物业费上调其本人不知情且未经正当程序为由拒绝交付2019年度物业费，故原告诉至本院。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，永康时代城小区业主委员会与原告签订了《永康时代城项目物业服务合同》，原告作为物业公司已实际管理该小区，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务却未按规定交纳物业管理费，其行为已构成违约。《物业管理条例》第十二条第一款规定：“业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中，涉案小区物业费上调采用书面征求意见的形式召开业主大会，并有64%业主签字同意，符合业主大会召开的形式要件和实质要件，故该涉案小区物业费上调符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的物业费计算确定为：136.33平方米（房屋127.68+车库8.65平方米）×0.65元/平米/月×12个月=1063元。关于违约金的计算，本院认为违约金条款即“按照应付金额每日千分之二”的约定明显过高，应予以调整，本院确定违约金按年利率6%自2019年1月1日起算至付清之日止。被告提出原告物业费上调未经过法定程序从而拒交上调后物业费的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告詹建平于本判决生效之日起十日内向原告新余市永康物业服务有限公司支付物业管理费1063元及违约金（按年利率6%自2019年1月1日起算至付清之日止）。 二、驳回原告新余市永康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告詹建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘新云 二〇二〇年八月十三日 法官助理兰娟娟 书记员黎淑凤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢707号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：崔兴强，男，1977年9月14日生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县。 中信银行股份有限公司南昌分行与崔兴强信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初1891号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告崔兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金60189.77元及利息、费用（利息，费用的计算起始时间及计算方式按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算最高不超过年利率24％计算至欠款归还之日止）；由原告预交的案件受理费2563元，由被告崔兴强承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币62752.77元及利息，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月23日，本院通过电话传唤被执行人，号码已暂停服务。 6、2020年7月23日，本院通过执行查控系统冻结被执行人支付宝账户。 7、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年7月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币62752.77元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币62752.77元及利息，执行费841.29元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7398号原告：沈阳龙湖物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，系公司工作人员。被告：刘振会，地址：沈阳市大东区.原告沈阳龙湖物业有限公司与被告刘振会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月十日书记员  任 伟
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初52号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人闫文东,男，1965年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年11月20日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审；因涉嫌盗窃罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年8月7日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审。 被告人徐世权，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年11月20日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审；因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年8月7日由吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人闫文东涉嫌盗窃罪，被告人徐世权涉嫌盗窃罪，危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李松浩、助理检察员李晓昊出庭支持公诉。被告人闫文东、徐世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日，被告人闫文东、徐世权驾驶徐世权所有的红色福田五星吉KXX8三轮摩托车，以牟利为目的，在白河林业局两江检查站西侧100米处，盗窃他人所有的货车车厢后挡板3块，用EON/蓝色角磨机截成7块后变卖至“四通收购站”，案发后，所得赃款960元已返还被害人。经安图县发展和改革局鉴定，价格认定金额为人民币2799元。 2019年10月31日13时许，被告人徐世权醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，行驶至白河大街国信山河府施工工地附近的道路时，被广告牌砸倒，工地保安向交警大队举报。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定被告人徐世权血液中乙醇浓度为121.9mg/100ml。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.EON/蓝色角磨机1台、红色福田五星吉K13228三轮摩托车1辆。 2.徐世权、闫文东的常住人口基本信息表、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、退换物品清单及收条、场地租赁合同、驾驶人信息查询结果单、和解协议书。 3．证人丁某、刘某、房某、袁某、钱某的证言。 4.被告人闫文东、徐世权的供述与辩解。 5.安图县发展和改革局“安发改认字〔2019〕141号”价格认定结论书、吉林鸣正司法鉴定中心“吉鸣正司鉴中心〔2019〕法毒鉴字第183号”法医毒物鉴定意见书。 6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。 以上证据经庭审质证，被告人闫文东、被告人徐世权均无异议，足以认定。 本院认为，被告人闫文东、被告人徐世权以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐世权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人闫文东、徐世权到案后自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌定从轻处罚。被告人徐世权所有的红色福田五星吉KXX8三轮摩托车一辆及EON/蓝色角磨机一台为作案使用的工具，应依法予以收缴。据此，对被告人闫文东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人徐世权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人闫文东犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人徐世权犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；被告人徐世权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人徐世权所有的红色福田五星吉KXX8三轮摩托车一辆及EON/蓝色角磨机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁明杨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1780号申请执行人：王某1，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：王某2，女，1983年8月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷（2018）鲁1083民初5366号民事判决书一案中，申请执行人于2020年6月9日向乳山市人民法院申请执行，我院于20120年7月7日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王某2的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院分别于2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王某2的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王某2名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年八月二十四日书记员 宋大伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6150号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦，该分行员工。被告：丁绍军，男，1977年10月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告丁绍军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37058元，利息2144.92元，违约金14142.68元，合计人民币53345.6元（暂计算至2020年6月25日），并按合约约定的方式计算自2020年6月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××21的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年6月25日，被告共欠原告信用卡透支本金37058元，利息2144.92元及违约金14142.68元，合计人民币53345.6元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月25日，被告尚欠原告欠款本金37058元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年6月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计53345.6元以及要求被告支付自2020年6月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁绍军应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金37058元，利息2144.92元及违约金14142.68元，合计53345.6元（利息等算至2020年6月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年6月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），财产保全费570元，共计1137元，由被告丁绍军承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初857号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。负责人：冯万龙职务：支行行长被告：苑学民，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：陈金红，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院审理原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行诉被告苑学民、陈金红金融借款纠纷一案中，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行撤回起诉。案件受理费人民币213元，减半收取，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行负担。审判员  康洪彪二〇二〇年八月二十六日书记员  许常辉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2732号 原告：杨济辉，男，1968年1月17日出生，汉族，现住任丘市。 被告：卢亚辉，男，1986年11月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告杨济辉与被告卢亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济辉到庭参加诉讼，被告卢亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨济辉诉称，被告于2019年12月1日借原告现金30000元，并写下欠据，约定2020年6月1日前付清，否则按每月利息2分计算。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息900元（月息2分，计算自2020年6月2日至2020年7月15日，共1.5个月）；诉讼费由被告承担。 被告卢亚辉未答辩。 经审理查明，被告卢亚辉于2019年12月1日向原告杨济辉借现金30000元，并向原告出具欠条一张，约定2020年6月1日前还清，如未还清按剩余每月2分利息支付。后被告未偿还借款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告卢亚辉向原告杨济辉借款30000元，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款30000元，并要求被告按约定支付逾期利息900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢亚辉返还原告杨济辉借款本金30000元，支付利息900元（利息按月利率2%，自2020年6月2日计算至2020年7月15日），本息共计30900元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告卢亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈少康
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8152号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：祝顺波，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告祝顺波租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告祝顺波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月25日至2019年05月25日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月25日，被告向原告申请租用iPhoneX(商户专享)手机一部。2018年05月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，租期为2018年05月25日至2019年05月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。祝顺波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月25日，早稻科技公司(甲方)与祝顺波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、祝顺波向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月25日起至2019年05月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向祝顺波提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，祝顺波未按约交纳履约保证金，祝顺波按约足额支付了1个月的租金，另支付了352.45元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的352.45元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8643.55元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祝顺波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4036.55元；二、被告祝顺波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告祝顺波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8643.55元为基数按照每日0.5‰从2019年06月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告祝顺波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告祝顺波负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3347号原告：天长市鸿森建材科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁金路，统一社会信用代码913411810933438104。法定代表人：翁修福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被告：李国平，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告天长市鸿森建材科技有限公司与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市鸿森建材科技有限公司的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼；被告李国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告天长市鸿森建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款15472元及逾期利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有隔墙板业务往来，2019年4月13日至2019年6月11日，原告依约向被告提供各种规格的隔墙板产品，被告均在收货单签字确认。2019年7月9日，经原、被告双方结算，被告仍欠到原告货款115472.16元。此后原告虽多次催要，但被告一直借故拖延，截止起诉之日被告支付了其中100000元，余款未付，请求法院依法裁决。原告向法庭提供了发货承运收货单、统计清单。被告李国平未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：天长市鸿森建材科技有限公司与李国平之间素有隔墙板业务往来，2019年4月14日至2019年6月11日，天长市鸿森建材科技有限公司向李国平提供了20公分、10公分的隔墙板产品，2019年7月9日，经李国平签字确认，欠到天长市鸿森建材科技有限公司货款115472.16元，后李国平支付了100000元，余款未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国平于本判决生效之日起二十日内偿还原告天长市鸿森建材科技有限公司货款15472元及利息（从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3312号原告：季玉平，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王金仪，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告季玉平与被告王金仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日以简易程序立案后，因被告王金仪需公告送达，于同年5月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告季玉平到庭参加诉讼，被告王金仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季玉平向本院提出诉讼请求：1、被告王金仪偿还借款本金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告季玉平与被告王金仪均在瑞安市××工作，原告在监控室做监控员，被告做保安。2019年的11月15日晚，被告王金仪通过微信联系原告，以消费买单需要1000元为由向原告借款，原告于11月15日的23时47分及11月16日凌晨53分通过微信分别向被告转账500元。此后，被告未偿还借款。本院认为，原告依据微信转账凭证、微信聊天记录等证据提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，结合双方的聊天内容及微信转账记录,本院确认双方存在借贷的法律事实。被告王金仪借款后，即对原告负有返还借款的义务，原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王金仪于本判决生效之日起十日内偿还原告季玉平借款本金1000元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金仪负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告季玉平预缴的受理费50元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  唐敬英人民陪审员  郑拥拥二〇二〇年八月二十一日法官 助理  蔡乐子代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6238号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：武丹玥，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告武丹玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计135元（原告已预交），由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十六日书记员 张琪乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3150号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李原，男1985年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李原金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李原的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初4137号之四解除保全申请人：陈淑英，女，汉族，1968年11月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：邹洪，男，汉族，1970年5月出生，住四川省内江市东兴区。被申请人：甘德英，女，汉族，1973年9月出生，住四川省内江市东兴区。被申请人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司，住所地内江市东兴区平安路485号1幢3-2号。负责人：邹洪。统一社会信用代码：91511011689943825T。申请人陈淑英与被申请人邹洪、甘德英、四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）川1002民初4137号之二民事裁定，已查封申请人陈淑英所有的坐落于四川省内江市市中区的房屋及担保人四川省内江市工矿机械制造有限公司所有的坐落于内江市东兴区的房产，申请人陈淑英于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈淑英提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人陈淑英所有的坐落于四川省内江市市中区的房屋的查封；二、解除对担保人四川省内江市工矿机械制造有限公司所有的坐落于内江市东兴区房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二〇年八月二十四日书记员  周刚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈正连： 本院立案的（2020）浙1002执恢535号【原案号：（1999）台椒执字第107号】，申请执行人杨治森与你合同纠纷执行一案，现申请执行人杨治森已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初814号   原告：张旭青，男，汉族，1971年5月3日出生,住湟源县。   被告：张国强，男，汉族，1977年11月5日出生，住湟源县。   原告张旭青与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月12日两次公开开庭进行了审理，原告张旭青、被告张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张旭青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日被告因资金短缺，夫妻二人找原告借钱周转，准备拉网围栏，因双方平时关系挺好，原告信任被告，因此借给被告现金70000元，被告承诺借款两个月，2014年3月20日还清。还款日期过五年后，原告找被告询问还款事宜，被告当时承诺边挣边还，可至今分文未还。   为支持其主张，原告张旭青向法庭提交借条、欠条各一份，以证明被告下欠借款27000元的事实。   被告张国强辩称，事实不对，当时我借钱的时候，他就给我借款50000元，其中20000元是利息，这算是高利贷。我的挖掘机坏了后，司机从他手中借10000元，相当于我借原告60000元，我陆续还了一部分钱后，2019年7月14日我又出具了一份27000元的欠条，现我只欠原告27000元。   为支持其主张，被告张国强向本庭提交如下证据：1.借条照片的打印件一份，以证明2019年7月14日，被告在偿还部分借款后在借条原件下方重新书写了欠原告27000元的事实；2.青海省农村信用合作联社金源信用社的存款业务回单一份，以证明其于2015年2月15日通过银行给被告还款20000元的事实；   被告张国强的证人马×出庭作证，以证明当时被告向原告借款50000元的事实。   对原告张旭青提交的证据借条、欠条，被告张国强无异议，故对其证明效力予以采信；对被告张国强提交的存款业务回单，原告提出证明不了是用被告的银行卡转的账，不予认可，因此凭证系被告还款后的原始凭证，能够证明被告还款20000元的事实，故应予认定；对证人马×的证言，因无其他证据相互印证，故不予采信。   本院经审理认定事实如下：2014年1月19日被告向原告借款70000元，约定于7月19日还款，由被告张国强向原告张旭青出具借条一份。此后被告张国强偿还部分借款，双方于2019年7月14日就剩余借款重新核算后，由被告张国强在原借条下方书写了下欠原告现金27000元的欠条。   庭审中，原告张旭青承认被告张国强尚欠27000元的事实，但提出被告要支付自借款之日起至今80000元的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张旭青提交的借条能够证明原、被告的借贷关系成立，被告应当偿还借款27000元的理由成立，但对要求支付80000元的利息的主张，本院认为，2019年7月14日双方对借款进行核算后，被告张国强下欠27000元，双方对利息未做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定:“借贷双方没有约定利息的,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。本案属自然人之间的借贷,因双方未约定利息,故被告不应承担支付原告借款利息的民事责任。另被告张国强提出借款数额实际为60000元的理由，虽有证人马×的证词，但无其他证据予以印证，故其理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告张旭青借款27000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元由原告张旭青负担元，被告张国强负担元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇二〇年八月十二日   书记员 万世贇   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1461号 原告：李华贞，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李正权，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李华贞与被告李正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华贞和被告李正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1150000元、利息924906元（其中1000000元借款的利息计算至2020年6月26日止为850000元，150000元的借款利息计算至2020年7月1日止为74906元，后续利息计算至本金偿还完毕日止），合计2074906元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是亲戚关系。被告因经营矿产品开采业务急需投入资金，于2013年2月26日向原告立据借款1000000元，并约定月利率1%，后于2013年5月1日再次向原告立据借款150000元。借款后，被告共向原告支付3个月利息共计30000元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 被告李正权辩称，愿意偿还借款本金，利息无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原属亲戚关系。被告因生意经营需投入资金，于2013年2月26日向原告立据借款1000000元，并约定月利率1%；于2013年5月1日再次向原告立据借款150000元。借款后，被告共向原告支付利息30000元。剩余借款本息，经原告催讨未予偿还，原告遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，支出财产保全申请费5000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国建设银行客户回单、中国建设银行转账凭条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告分两次向原告立据借款共计1150000元，其中1000000元借款约定月利率1%；被告向原告偿还利息30000元后，剩余借款本息经原告催讨拒不偿还，原告起诉要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款1000000元后，已偿还2013年2月26日至5月25日的利息30000元，经计算，2013年5月26日至2020年6月26日的借款利息为850000元（1000000元×1%×85个月），2020年6月27日之后的利息应按约定的年利率12%支付至借款清偿日止。因本案无证据证明被告向原告借款150000元时约定了借款利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持；但被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，150000元借款发生时，原、被告双方未约定借款期限，可自原告起诉时视为借款逾期，即被告应自2020年7月21日起（原告起诉日）按年利率6%向原告支付该笔借款的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李正权于本判决生效后15日内向原告李华贞偿还借款本金1000000元及利息850000元，2020年6月27日之后的利息按年利率12%计算至该笔借款本金清偿日止； 二、被告李正权于本判决生效后15日内向原告李华贞偿还借款本金150000元，资金占用期间的利息自2020年7月21日起按年利率6%计算至该笔借款本金清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23340元，减半收取计11670元，财产保全申请费5000元，合计16670元，由被告李正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李正春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李建凤 书记员黄敏 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执873号之一 申请执行人：林清娇，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林洁，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林清娇与被执行人林洁借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6789号民事判决书]中，于2020年4月3日向林洁发出执行通知书及报告财产令。鉴于林洁违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林洁纳入失信被执行人名单，并对林洁采取限制高消费措施。本案中，林洁应偿还林清娇借款本金20万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法扣划林洁名下银行账户存款3851元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配；本院另案查封林洁名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置；林洁名下位于福建省平潭县北端西侧（西桂园）××幢××单元××号房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）已被本院另案首封，本案需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林洁名下有其他可供执行的财产。本院已告知林清娇在限定期限内提供林洁可供执行财产的证据或线索，但林清娇未向本院提供林洁可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无林洁可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保376号 申请人：尤某1，女，2012年9月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省汤原县，现住莒南县。 法定代理人：尤某2，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 法定代理人：臧某，女，1989年5月18日出生，汉族，住临沂市河东区，现住莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杜某某，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人尤某1于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁ＱXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人尤某1因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁ＱXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在被申请人杜某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在被申请人杜某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 青
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：马美云，女，1987年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人马美云支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督86号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院2020年8月8日向被申请人马美云送达支付令后，被申请人于2020年8月17日提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马美云提出书面异议，至2020年6月30日止实际欠付信用卡本金30000元，与申请人要求给付的本金39922.97元明显不符，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督86号支付令自行失效。申请费331元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢169号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：朱能富，行长。被执行人：陈月，男，1990年2月18日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与陈月借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人陈月所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）房屋。2020年7月21日，买受人尹某（身份证号码X）以305712元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2019）渝0111执1925号案件首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对陈月所有的位于重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）房屋的所有查封及向中国银行股份有限公司重庆大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人尹某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）房屋一套的所有权转移登记到尹某名下；四、买受人尹某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二日书记员  严旭呈
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执631号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层D-0929房间，统一社会信用代码911101053066224862。 法定代表人：马晓庆，经理。 委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。 被执行人：李贝贝，男，1986年5月29日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与李贝贝合同一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付51480元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为51480元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高成岗
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2020)陕0524民初2050号原告：李XX，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县李XX。被告：王XX，（又名王x），男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王XX。原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10000元整；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李XX增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日至还款之日利息。事实和理由：因被告急需用钱，在原告处借款10000元，并打有欠条。后经原告多次催要，被告推拖，至今未还。被告王XX未作答辩。本院经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年5月13日，被告王鹏向被告借款10000元，并给原告出具了借条，内容为“今借到海勤10000元正（10000）.2019.5.13号  借款人王鹏”。经原告多次催要，被告未还款。上述案件事实，由被告给原告出具的借条一份，原、被告微信聊天记录、电话录音及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告王XX向原告李XX借款并出具借条，原、被告之间民间借贷事实清楚，本院对原告李XX要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX在本判决生效后10日内偿还原告李XX借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月6日起计算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       王双囤 二○二○年八月十八日 书  记  员       雷  琼 202005242050198023610XXXXXXXXXXXXXXX221979319610XXXXXXXXXXXXXXX20208611000021000010000201951310000100001000010100001000050251
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初50号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人于永水，男，汉族，1967年7月7日出生于黑龙江省木兰县，农民，小学文化，住黑龙江省木兰县。1995年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2000年9月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人于永水犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人于永水到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年3月29日13时，被告人于永水驾驶黑Ｌ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车在木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其行驶到木兰县木兰镇振兴大街与西环路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定：于永水血液中乙醇含量为130.4601mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人于永水于2020年3月29日被公安机关在木兰县木兰镇振兴大街与西环路交叉口处抓获。公诉机关认为，被告人于永水醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于永水有前科、认罪认罚、如实供述罪行，建议判处于永水拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9500元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等，被告人于永水的供述和辩解、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人于永水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于永水某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。于永水有前科、醉酒后驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于永水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9500元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：谢林杜，女，1998年5月13日出生，苗族，住重庆市渝北区。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3695号民事判决书申请执行谢林杜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谢林杜向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金41149.62元、费用15158.28元、利息2167.05元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费797.04元、案件受理费1028元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有车辆、房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人谢林杜向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金41149.62元、费用15158.28元、利息2167.05元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费797.04元、案件受理费1028元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1283号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  徐从发
、临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执401号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人李茂全，男,1976年8月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张兰军，女,1977年3月17日生，汉族，住山东省临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂全、张兰军借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1581民初4541号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年八月十二日书记员  沈延琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4279号申请执行人：马晓芸，女，1983年9月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被执行人：陶路平，男，1984年8月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告马晓芸诉被告陶路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0118民初3354号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陶路平应于本判决生效之日起十日内归还原告马晓芸借款人民币118,373.31元；二、被告陶路平应于本判决生效之日起十日内偿付原告马晓芸借款利息(以本金118,373.31元，自2020年2月24日起至实际还清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。届期，被告陶路平未履行义务。权利人马晓芸申请执行后，本院于2020年6月15日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人陶路平发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月30日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年7月10日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人与案外人名下共有的坐落于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1227号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：李文峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初401号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程士连，男，1957年8月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。1981年2月26日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年；2018年7月1日被固始县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人程士连犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人程士连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月25日下午，在固始县城蓼街道办事处踏月寺街北段农商行附近，被告人程士连趁汪某停放在此处公交站台下的电动车无人看管之机，盗走电动车置物盒内黑色苹果X手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币2320元。程士连于2020年4月26日被抓获到案，到案后，如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程士连盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程士连到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗手机被追退发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处程士连拘役四个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人程士连对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年4月25日下午，被告人程士连在固始县城蓼街道办事处踏月寺街北段农商行附近的公交站台下，趁汪某停放在此处的电动车无人看管之机，盗走电动车置物盒内黑色苹果X手机一部。经鉴定，被盗手机价格2320元。程士连被抓获到案，后如实供述了自己的罪行。被盗手机被追退发还被害人。程士连在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押、发还物品清单、河南省固始县人民法院（81）固法刑字第14号刑事判决书、河南省信阳地区中级人民法院信法刑二字第18号刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被害人汪某陈述，被告人程士连供述，固始县价格认证中心固价认字（2020）84号价格认定结论书、视听资料等证据证明。本院认为，被告人程士连以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。程士连到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；所盗赃物已追退发还被害人，可以酌情从轻处罚。有前科，可以酌情从重处罚。固始县人民检察院指控程士连的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据程士连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人程士连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年八月二十八日书记员  张亚伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12868号 原告：胡某义，男，汉族，1967年3月19日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被告：王某玉，女，汉族，1975年9月21日出生，住临沂市罗庄区。 原告胡某义诉被告王某玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡某义于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某义向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某义撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡某义负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 芬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2931号原告：乔大姐，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场10层A1002号，统一社会信用代码91321300738267764K。负责人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告乔大姐诉被告毕凯、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，应原告的申请，口头裁定准许原告撤回对毕凯的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告乔大姐的委托诉讼代理人蒋天津、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔大姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计128798.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日8时18分左右，乔大姐骑电动自行车沿夏城路（武南路以北）行驶至夏城路长安路段100米时，未知名驾驶员驾驶登记在毕凯名下的苏Ｎ×××××小型客车由南向北由路边起步行驶，致乔大姐受伤，车辆受损。交警部门认定，乔大姐应承担该起事故的主要责任，驾驶苏Ｎ×××××小型客车的未知名驾驶员应承担该起事故的次要责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，1、对案涉交通事故的发生和责任认定均有异议。事故认定书上载明的“未知名驾驶员”年龄37岁，与本案车主毕凯（1997年2月9日生）有明显差距，因此，无法核实该名驾驶员在驾驶该车辆时是否持有效的机动车驾驶证，对苏Ｎ×××××小型客车是否年检有效也无法查证，根据其买车时间及初次登记日期为2011年2月10日推算，前六年为两年年检一次，之后为一年年检一次，现原告提供的机动车检验有效期为2020年2月29日，事故发生在2019年1月10日，应当提供事故发生时的年检有效凭证。若存在无证驾驶或机动车未年检有效，我司拒赔。2、苏Ｎ×××××小型客车在我司投保交强险、商业险100万元（有不计免赔），事故发生在保险期间。3、医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费鉴定费我司不承担。本院经审理查明以下事实：2019年1月10日8时18分左右，乔大姐骑电动自行车沿夏城路（武南路以北）行驶至夏城路长安路段100米时，未知名驾驶员驾驶登记在毕凯名下的苏Ｎ×××××小型客车由南向北由路边起步行驶，致乔大姐受伤，车辆受损。交警部门认定，乔大姐应承担该起事故的主要责任，驾驶苏Ｎ×××××小型客车的未知名驾驶员应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院14天，共发生医疗费10996元。2019年7月5日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告乔大姐因本次交通事故受伤构成十级残疾；误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费3060元。苏Ｎ×××××小型客车在被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，有权请求赔偿，但其自身存在重大过错，承担事故主要责任，可以减轻机动车方60%的赔偿责任。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和相关法律规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费10996元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金104920元、交通费本院酌定为800元。医疗费中9896元符合保险合同约定。上述损失，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5054元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告乔大姐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计125054元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乔大姐。二、驳回原告乔大姐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乔大姐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年八月十日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费10996元2、住院伙食补助费：14天*50元/天=700元3、营养费:12元/天*60天=720元4、护理费60天*60元=3600元5、误工费：3000元/月/30天*120天=12000元6、残疾赔偿金:52460元/年*20年*10%=104920元。7、交通费本院酌定为800元8、鉴定费3060元以上损失由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交强险限额赔偿120000元,商业险中赔偿40%为5054元。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更565号罪犯曾海林，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年3月10日作出（2015）浏刑初字第102号刑事判决，以被告人曾海林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月14日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾海林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯曾海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾海林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14996号原告:陈宏博，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马某某（系原告陈宏博的母亲），女，职业不详，住重庆市渝中区。原告:马开珍，女，1946年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：重庆太域医院管理有限公司，住所地重庆市江北区溉澜溪片组团G分区G17-1/02地块新鸥鹏5号楼5-商业5，统一社会信用代码91500105MA5U782W8B。法定代表人：张泽，该公司执行董事兼总经理。原告陈宏博、马开珍与被告重庆太域医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案，原告陈宏博、马开珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宏博、马开珍撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二〇年八月二十八日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3366号申请执行人：陈木华，住所吉林省延市。被执行人：高殿波，住所吉林省延吉市。申请执行人陈木华与被执行人高殿波劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈木华于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月7日向被执行人高殿波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日、8月29日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高殿波名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人高殿波在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年8月29日，本院对被执行人高殿波采取限制消费措施，并将被执行人高殿波纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院对申请执行人陈木华终本约谈，申请执行人陈木华同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 琦