安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2533号 上诉人（原审原告）：陈枫，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：田海，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广海，安徽天宽律师事务所实习律师。 原审第三人：任子龙，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原审第三人：陈新，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人陈枫因与被上诉人田海、原审第三人任子龙、陈新案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈枫上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，确认其系涉案房屋所有权人。事实与理由：1.涉案房屋登记在其名下，系其个人财产，一审判决认定属共同财产错误，且其不是被执行人，田海无权要求执行涉案房屋；2.陈新向田海所借的400万元借款已经还清，且金钱是种类物，一审依据款项流转情况认定涉案房屋是由借款购买缺乏事实依据。 田海辩称，陈枫的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈新述称，涉案购房款已经还清，与我欠田海的款项无关。 任子龙未予答辩。 陈枫向一审法院起诉请求：1.撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204执2365号之一执行裁定书;2.撤销（2019）皖1204执异41号执行裁定书;3.停止对其名下位于阜阳市颍州区香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃101（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃102（房地权证阜字第××号）两套房屋的执行（价值355万元）；4.解除对其名下位于阜阳市颍州区香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃101（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃102（房地权证阜字第××号）两套房屋的查封。 一审法院认定事实：陈新、任子龙因生意急需资金，多次向田海借款。2013年7月17日，陈新、任子龙向田海借款400万元，当日，田海通过农行账户向陈新、任子龙指定的陈新银行账户转款400万元；2013年9月26日，陈新、任子龙向田海借款200万元，向陈新、任子龙指定的陈新银行账户转款200万元；2013年11月13日，陈新、任子龙向田海出具600万元借条，借条载明“今借（到）田海人民币陆佰（万）元整，2013.11.13，借款人任子龙、陈新”。出具借条当日，田海再次向任子龙银行账户转款280万元，作为新的出借款，陈新、任子龙另向田海出具280万元借条。以上，田海共计出借款项880万元。借款出借后，陈新、任子龙陆续共计向田海偿还借款本息481.1万元。2017年6月7日，陈新、任子龙向田海出具保证书一份，保证于2017年12月31日前将田海的600万元借款本息还清。之后，陈新、任子龙并未按保证履行还款义务，田海依法起诉。2019年7月15日，一审法院作出（2018）皖1204民初1808号民事判决，判决陈新、任子龙于本判决生效后十日内偿还田海借款本金600万元及利息（利息自2014年10月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。判决生效后，因陈新、任子龙未履行生效判决，田海于2019年9月4日向一审法院申请强制执行。 一审另查明：2013年8月9日，陈枫与黄金爱签订《房地产买卖合同》，以355万的价格，购买黄金爱所有的位于颍州区环锦城香格里拉二期2＃3＃4＃101、102房屋，支付方式为一次性付款。2013年8月12日，陈枫取得位于颍州区西二环路锦城香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃102室房地权证阜字第××号房产证。2013年8月12日，陈枫取得位于颍州区西二环路锦城香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃101室房地权证阜字第××号房产证。一审法院于2019年9月23日作出的（2019）皖1204执2365号之一执行裁定，查明2013年7月17日田海通过农行阜王路支行（账号6228…4518）转款400万元到农行颍泉支行陈新账号上（账号6228…6512）；2013年7月22日陈新向黄金爱农行太和医药城分理处（账号6228…8415）转款430万元；2013年8月9日陈枫与黄金爱签订一份355万元房屋买卖合同，购买位于阜阳市颍州区环香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃101、102室门面房两套，登记在其儿子陈枫名下，但该房屋实际出资人为陈新。并裁定查封登记在陈新儿子陈枫名下位于阜阳市颍州区环香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃101（2013053066）、102（2013053067）室门面房两套。陈枫不服（2019）皖1204执2365号之一执行裁定，向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2019年11月13日作出（2019）皖1204执异41号执行裁定，驳回案外人陈枫的异议请求。陈枫不服该执行裁定，提起本案诉讼。 一审法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2018）皖1204民初1808号生效民事判决判令陈新、任子龙偿还田海借款本金600万元及利息，陈新于2013年7月17日收到涉案400万元借款后即将此借款用于购买位于阜阳市颍州区香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃101、阜阳市颍州区香格里拉二期2＃3＃4＃楼3＃102两套房屋并登记在其子陈枫名下，其时陈枫没有工作与收入，目前案涉房屋处于出租状态，明显超过陈枫的基本生活需要，应视为陈新为家庭共同生产经营需要购置的财产，因此，综合分析房屋购买时间、产权登记时间、陈新对田海的负债情况及购房款的支付，应认定案涉房屋为陈新、陈枫的家庭共有财产。陈新未履行生效法律文书确定的清偿田海涉案借款的义务，陈枫取得涉案房屋损害了田海的利益，陈枫、陈新不能以涉案房产系登记在陈枫名下而排除田海对陈新的债权，田海申请执行的债权能够限制陈枫名下案涉两套房屋的所有权，（2019）皖1204执2365号之一执行裁定查封陈枫名下的上述房产用以清偿陈新对田海的债务，并无不妥。综上，陈枫无证据证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求排除执行不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第四项、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回陈枫的诉讼请求。案件受理费35200元，由陈枫负担。 二审中，陈枫为支持其上诉请求，向本院提交如下证据： 证据一：1.2013年10月30日阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司营业部支行个人借款合同、最高额抵押（质押）合同、房地产抵押物清单、委托书；2.董某还贷款的银行流水、贷款台账查询单；3.李某的银行交易记录单、李某的证明；4.阜阳市颍州区西湖镇大田居民委员会证明。 共同证明：1.涉案房屋实际出资人是杜某，不是陈新;2.（2018）皖1204民初1808民事判决认定的事实和判决明显错误，故本案一审法院依据此判决认定本案事实显属错误。 证据二：1.2014年7月21日中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、最高额抵押合同、抵押物清单；2.董某还贷款的银行流水清单、贷款还清证明、法人账户主档信息单。 共同证明：田海的400万元借款实际是杜某清偿的，涉案房屋实际出资人是杜某，不是陈新。 证据三：杜某的银行交易记录单。 证明：涉案房屋的房租是由杜某收取，进一步证明，涉案房屋的实际出资人是杜某。 证据四：民事再审申请书。 证明：陈新认为（2018）皖1204民初1808民事判决书认定的事实和判决错误，已向阜阳市中级人民法院申请再审，目前在审理之中，而本案一审法院认定的主要事实是依据上述判决书认定的事实和判决结果，上述案件的审理结果直接影响本案的裁决，故本案应中止审理。 田海质证认为：对于证据一、二、三都不属于新证据，上诉人用门面房到银行抵押贷款，后期还银行贷款，款项都没有还给田海，且上诉人在2013年7月买房子的时候，才18岁，无工作和收入，买房屋的款项是陈枫的父亲借田海的款项，从陈新银行流水可以反映出购房款是田海的。三组证据没有一份证据证明陈新或者上诉人把购房款还给田海，且杜某没有出资买房屋的依据。对于证据四，申请书仅仅说明当事人提出申请，当事人申请，不影响该案件审理。 陈新质证认为：对上述证据均予认可。 任子龙未予质证。 本院认证意见如下：证据一、二、三缺乏其他证据相互印证，未形成完整的证据链，不能达到涉案房屋系杜某出资购买的证明目的，且上述证据及证据四关于作为执行依据的（2018）皖1204民初1808民事判决是否存在错误的证明目的，不属于本案案外人执行异议之诉的审查范围，故对于上述证据的证明目的本院均不予认定。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。涉案房屋虽登记在陈枫名下，但（2019）皖1204执异41号执行裁定认定陈枫在执行异议申请书第五项异议理由中承认涉案房屋的出资人为其父母，一审庭审时，陈枫亦述称购买涉案房屋时其没有工作和收入，是其父亲陈新的赠与，故一审法院基于以上事实，结合田海所举陈新向涉案房屋原出卖人黄金爱账户付款的银行个人账户支付明细等，认定涉案房屋为陈枫、陈新的家庭共有财产并无不当。因陈新未履行生效的（2018）皖1204民初1808号民事判决确定的义务，根据田海申请，一审法院执行时查封涉案房屋亦无不妥。二审中，陈枫以陈新已就（2018）皖1204民初1808号民事判决申请再审为由，申请本案中止审理，并申请证人董某、杜某、曹某、李某出庭作证，因作为执行依据的（2018）皖1204民初1808号民事判决是否存在错误不属于本案审查范围，本案不是必须以陈新就该案申请再审的审查结果为依据，同时，陈枫在一审中未申请上述证人出庭，其在二审中提出该申请未能举证证明确有客观原因，故对于陈枫的上述申请，本院均不予准许。 综上所述，一审法院以陈枫未提交充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益为由，判决驳回其诉讼请求并无不当，陈枫的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35200元，由于陈枫负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。