wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3367号 原告：王天梦，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区。 负责人：鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：。 原告王天梦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天梦的委托诉讼代理人刘湛勇到庭参加诉讼。被告太平洋财险南京分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王天梦诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处为冀Ｊ×××××号车投保机动车损失险。2019年1月23日10时35分许，李兆达驾驶冀Ｊ×××××号车沿南滕线由西向东行驶至南滕线20ＫＭ＋500Ｍ处时，由于车速过快，轧上公路上的坑槽后，车辆方向失控行入逆行，与对向由原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李兆达负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，沧州市南大港管理区交通局负事故的次要责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金40780.2元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告太平洋财险南京分公司缺席无答辩。 经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2018年3月14日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保包括机动车损失险在内的神行车保机动车保险，其中，机动车损失险限额为259776元，并投保不计免赔，保险合同有效期自2018年3月16日零时至2019年3月15日24时止。保险合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了保险费。2019年1月23日10时35分许，李兆达驾驶冀Ｊ×××××号车沿南滕线由西向东行驶至南滕线20ＫＭ＋500Ｍ处时，由于车速过快，轧上公路上的坑槽后，车辆方向失控行入逆行，与对向由原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李兆达及所驾车辆乘车人刘雅茹和原告及原告所驾车辆乘车人陈嘉炜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2019年3月4日作出第13090620190000004号道路交通事故认定书，认定李兆达负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，沧州市南大港管理区交通局负事故的次要责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，经黄骅市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定，原告车损为204501元；2.施救费票据，证实原告支付施救费1400元；3.黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3474号民事判决书，事故发生后，原告在黄骅市人民法院对李兆达、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市南大港管理区交通局提起民事诉讼，黄骅市人民法院经过审理，作出（2019）冀0983民初3474号民事判决书，该民事判决书确认与本案有关联性的内容为，（1）本次事故产生的民事责任，由李兆达承担60%，由原告承担20%，由沧州市南大港管理区交通局承担20%；2.原告车损204501元、施救费1400元，合计205901元，首先由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余203901元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付122340.6元，由沧州市南大港管理区交通局依责赔偿40780.2元，原告自行承担40780.2元。该民事判决书已发生法律效力。 上述事实，由原告当庭提交的原告驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、本院已生效的（2019）冀0983民初3474号民事判决书，由原告提交的已生效的河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1377号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，诉讼主体适格。原被告双方签订的包括机动车损失险在内的冀Ｊ×××××号车神行车保机动车保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第13090620190000004号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的车辆损失，应属被告保险责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（六）项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实（当事人无需举证证明）。”本院已生效的（2019）冀0983民初3474号民事判决书对原告因本次事故造成的车损204501元、施救费1400元，合计205901元的事实已予以确认，本院在本案中亦予以确认。原告上述车损、施救费合计205901元，扣除中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元后，剩余203901元，由被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付40780.2元（203901元×20%＝40780.2元）。 综上，原告要求被告赔付保险金40780.2元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告太平洋财险南京分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告王天梦保险金40780.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二年八月三日 书记员  刘朋展
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终84号上诉人(原审被告)：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(原审原告)：谭小国，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人谭小国、原审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初807号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，谭小国与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，谭小国请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工65天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为谭小国提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，谭小国起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，谭小国均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，谭小国选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2233号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：温成颖，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斯文，男，1987年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人李斯文物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与李斯文于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13265号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费69元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月十二日法官助理宛吟竹书记员李迪
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1235号原告：河北律捷律师事务所，统一社会信用代码311300004018298218。法定代表人：罗某，主任。委托代理人：董某，河北律捷律师事务所律师。被告：庹某，男，1951年12月14日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：王某1，男，1958年1月20日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：赵某，男，1963年12月29日出生，住河北省廊坊市香河县。被告：王某2，男，1954年5月17日出生，住河北省廊坊市香河县。河北律捷律师事务所与庹某、王某1、赵某、王某2委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北律捷律师事务所于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北律捷律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何友山 二〇二〇年八月十二日书记员 孙 欢
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2759号 原告：韩永松，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。 被告：四川博能燃气股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大地二段1006号。 法定代表人：邵君，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 原告韩永松与被告四川博能燃气股份有限公司（以下简称博能公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理。博能公司在应诉答辩期内就管辖权提出异议，并就本院做出的驳回其管辖权异议裁定提出上诉，后成都市中级人民法院做出（2020）川01民辖终44号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。韩永松及其诉讼代理人刘建华、冯文春，博能公司的诉讼代理人刘献婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永松向本院提出诉讼请求：1、判令博能公司履行双方签订的供用气合同约定的天然气供气义务，立即恢复对韩永松的天然气供应；2、判令博能公司赔偿因违约停止供气至恢复供气期间给韩永松造成的经济损失9,500元（暂从2018年3月计算至起诉时）。庭审中，韩永松对其第2项诉讼请求明确为从2018年3月起按照每月400元的液化气费用计算（燃气灶780元/台、液化气125元/瓶、热水器820元/台）至恢复天然气通气为止。事实和理由：2014年6月，韩永松与博能公司签订供用气合同，约定博能公司通过管道输送方式持续、稳定、安全地向韩永松供气，韩永松按约定用气价格向博能公司支付费用。后博能公司为韩永松办理了燃气缴费卡，但并未向韩永松返还供用气合同原件。韩永松按约向博能公司缴纳了相关燃气费用，但自2018年3月开始，博能公司在未事先通知韩永松的情形下，擅自违反合同约定，停止了对韩永松的燃气供应，造成韩永松生活不便的同时造成了韩永松的经济损失。故诉至法院，望支持韩永松的诉讼请求。 博能公司辩称，博能公司与韩永松之间存在供用气合同关系属实；因韩永松房屋周边大多数居民已经搬迁，房屋周边区域涉及拆迁改造且正在施工，施工过程中造成天然气主管道被挖爆，现暂未规划出可供燃气管道铺设区域，不具备恢复供气的条件；因施工作业车辆较多，如恢复供气必定存在极大的安全隐患，出于对公共安全的考虑亦无法恢复供气；造成停止供气的原因并非博能公司，博能公司不应承担违约责任，且韩永松提供的证据也不能证明其损失的存在。综上，请求驳回韩永松的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了燃气服务卡、缴费记录、韩永松房屋及周边现场照片等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩永松系青白江区清泉镇秧田村村民，房屋坐落于秧田村十七组。2014年6月，博能公司与韩永松之间形成供用气合同关系，后博能公司依约向韩永松供应天然气，韩永松亦按照约定向博能公司支付了相关燃气费用。2018年3月，韩永松家里的天然气停供。 庭审中，博能公司陈述天然气停供的原因是因为清泉大道项目（欧洲产业城段）施工，施工单位将天然气主管道挖断，另欧洲产业城相关项目正在施工，暂未规划出可供铺设天然气主管道的区域，客观上不能恢复燃气供应。 另查明，韩永松房屋周边绝大多数村民已经搬迁，房屋周边有许多大型机械正在施工。 本院认为，博能公司向韩永松供应天然气，韩永松向博能公司缴纳天然气费用，双方之间形成供用气合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金额债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。本案中，韩永松作为合同一方有权要求博能公司继续履行合同，但是天然气属于危险可燃气体，对管道铺设及安全要求较高，案涉地区已经开始拆迁改造，临近地区亦有许多大型机械在施工，基于公共安全的角度考虑，博能公司在事实上已不具备履行供气义务的条件。故对韩永松要求博能公司履行供气义务，恢复天然气供应的诉讼请求，本院难以支持。韩永松主张赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据和相关证据支撑，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回韩永松的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由韩永松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月五日 书记员  谭路遥
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2331号 原告：袁恒生，男，1961年12月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：徐西文，男，1970年6月19日生，汉族，住新泰市。 被告：郝连彬，男，1964年8月13日生，汉族，住新泰市。 原告袁恒生与被告徐西文、郝连彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁恒生的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告徐西文、郝连彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁恒生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月30日被告徐西文向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息三分，由郝连彬为其担保。借款后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法判决。 徐西文未作答辩。 郝连彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年8月30日借条记载：“今借到现金（大写）肆万元正小写40000元（利息：月息三分）借款人：徐西文担保人郝连彬2008年8月30日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告徐西文之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告徐西文偿还借款本金40000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告要求被告徐西文自2008年8月30日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝连彬自愿为徐西文的借款行为提供担保，该担保行为亦合法有效，因双方并未明确约定保证方式，应视为连带保证担保，故被告郝连彬应对徐西文的借款行为承担连带保证责任，郝连彬承担保证责任后，享有对徐西文的追偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐西文自本判决生效之日起十日内，偿还原告袁恒生借款本金40000元。 二、被告徐西文自本判决生效之日起十日内，偿还原告袁恒生利息（以40000元为基数，自2008年8月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 三、被告郝连彬对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，郝连彬承担保证责任后，享有对徐西文的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐西文、郝连彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2962号 原告：朱永忠，男，1944年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：朱伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告朱永忠儿子。 被告：王秋芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住浙江省仙居县。 被告：王君程，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱永忠与被告王秋芳、王君程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永忠的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告王秋芳、王君程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋芳、立即归还原告借款9800元及利息（自2018年10月1日起按月利率1%计算至付清之日止）;2、判令被告王君程对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月16日，被告王秋芳由被告王君程担保向原告借款10000元，出具借条1份，并约定按月利率2%计算利息。被告当场支付给原告当月利息200元。被告王秋芳借款后，利息付到2018年9月30日，此后，被告没有归还借款本息。 被告王秋芳、王君程未作答辩。 经审理查明：2017年11月16日，被告王秋芳由被告王君程担保向原告借款9800元，出具借条1份，并约定按月利率2%计算利息。借款后，二被告已支付利息至2018年9月30日。 上述事实，有原告提交的借条1份，及原告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告朱永忠与被告王秋芳之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告王秋芳归还借款及利息，予以支持。被告王君程作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋芳在本判决生效之日起十日内偿还原告朱永忠借款9800元及利息（从2018年10月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告王君程对被告王秋芳应承担的债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告王秋芳、王君程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月二十日 代书记员  郭青青
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4775号 原告：袁清东。 被告：张春苗。 原告袁清东与被告张春苗侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告袁清东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁清东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁清东撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由袁清东负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执715号一、当事人基本情况申请执行人：罗应坤，男，1948年12月13日生，布依族，住惠水县断杉镇。公民身份号码：。被执行人：安尚燕，女，1944年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区，公民身份号码：。二、案件由来申请人罗应坤与被执行人安尚燕其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初856号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人罗应坤申请执行被执行人安尚燕其他案由纠纷一案，在执行过程中被执行人安尚燕将二万七千元（27000元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16088号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：韦忠恒，男，1968年12月9日出生，壮族，住广西宜州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告韦忠恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告韦忠恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦忠恒支付慧釜公司租金39,860.27元；2.判令韦忠恒支付慧釜公司逾期付款违约金，以39,860.27元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求2为判令被告支付以39,860.27元为基数，按每日万分之五计算自2020年8月14日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与韦忠恒签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让韦忠恒设备/车辆，并将该设备/车辆回租给韦忠恒，韦忠恒按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向韦忠恒指定帐户实际支付款项30,000.75元。根据合同约定，韦忠恒理应向慧釜公司支付租金42,096.96元。截止至2020年3月12日，韦忠恒共计支付慧釜公司租金2,236.69元，尚欠租金39,860.27元未支付。经慧釜公司多次催促，韦忠恒未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。韦忠恒未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年7月24日，慧釜公司实际向韦忠恒支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，韦忠恒逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求韦忠恒立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算自2020年8月14日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，韦忠恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、韦忠恒于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金39,860.27元；二、韦忠恒于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以39,860.27元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月14日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金39,860.27元及已付租金2,236.69元之和，不得超过融资总金额30,000.75元与以30,000.75元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由韦忠恒负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年八月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初122号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况： 被告人郝素立,男,汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被赵县公安局取保候审；于2020年8月25日被本院取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：赵检一部刑诉〔2020〕103号 指控事实：经依法审查查明，2020年6月9日22时25分许，被告人郝素立饮酒后驾驶冀Ａ×××××牌照小型轿车，行驶至赵县南环路弹药库处，被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经司法鉴定郝素立静脉血液中酒精含量值为140.62ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见：被告人郝素立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郝素立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人郝素立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王风辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1876号 原告：丛培卫，男，1969年3月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：丛娜，女，1996年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：邹德华，女，1950年9月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：江苏爱德森机车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园B座。 法定代表人：谢志丹，经理。 被告：威海经济技术开发区崮山吉祝摩托车配件经销部，住所地威海经济技术开发区崮山镇二区681号。 经营者：邹吉祝，经理。 本院于2020年7月14日受理原告丛培卫、丛娜、邹德华与被告江苏爱德森机车制造有限公司、威海经济技术开发区崮山吉祝摩托车配件经销部产品责任纠纷一案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛培卫、丛娜、邹德华的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛培卫、丛娜、邹德华撤回起诉。 案件受理费1925元（原案件受理费3850元，现系减半收取），由原告丛培卫、丛娜、邹德华负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔄俏潇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢455号 申请执行人：黄保珊,男，汉族，四川省威远县人,1981年12月29日出生,住四川省威远县。 被执行人：金正楼,男，汉族，四川省茂县人,1974年6月2日出生,住四川省茂县。 申请执行人黄保珊依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初1735号民事判决书，申请恢复执行金正楼其他合同一案，申请执行标的：借款12万元及利息、受理费2134元。在执行中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢455号的执行。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月三日 书记员  黄程祥
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初274号原告：刘某女，1983年12月18日出生，汉族，新建矿工人，现住七台河市七星花园Ｂ区。委托诉讼代理人：刘云龙男，1959年5月2日出生，新建矿退休工人，现住七台河市七星花园Ｂ区，系原告父亲。被告：王某男，1977年5月8日出生，汉族，系七煤电力公司工人，现住七台河市桃山区。原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院起诉，七台河市新兴区人民检察院支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘云龙，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：婚生长女王宇轩由原告抚养。2、被告每月承担抚养教育费1000.00元。3、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2009年11月18日经法院调解离婚，婚生长女王宇轩（××××年××月××日出生）归被告王某抚养。被告未尽父亲责任，王宇轩日常生活都由爷爷奶奶照料，现在王宇轩的爷爷奶奶年事已高，无力照顾王宇轩的日常生活，且被告王某不给家里交王宇轩的生活、学习费用。现在王宇轩不想跟被告一起生活，想同原告一起生活，故原告提起诉讼，请求变更王宇轩抚养权为原告所有。被告辩称，我不同意将抚养权变更给原告。从2009年1月18日离婚至今原告从未承担过教育抚养费用。原告提出的事实与理由请法庭调查，根本不是事实，王宇轩吃饭的问题法院可以调查，我父母对孩子非常宠爱，而且我身体原因已经忌酒五年多了。我从未无故打骂孩子，原告所述理由基本属于诽谤，而且原告刘某不具备抚养人的资格，她精神上有问题。原、被告均无证据向本院提供。原、被告女儿王宇轩就跟随谁生活个人意愿做如下陈述：我想跟我妈一起生活，我爸爸不管我，把我放在我爷爷奶奶家，我爸不给生活费，我马上要上高中了，花销挺大的，我爷爷奶奶经常骂我，我爸爸很少回家。我爸爸喝酒，喝完酒之后打我，还打麻将。最近一年我跟我妈住在一起。我妈就是说话不清楚，身体没有问题，有收入，但具体是什么工作我不太清楚。本院认定事实如下：原、被告于2009年11月18日经七台河市新兴区人民法院调解离婚，婚生长女王宇轩由被告王某抚养。王宇轩长期跟随爷爷奶奶生活，最近一年王宇轩跟随母亲一起生活，王宇轩个人意愿是跟随母亲一起生活。上述事实有当事人陈述及王宇轩陈述，本院予以确认。本院认为，本案系变更抚养权纠纷，原、被告未就变更抚养权达成一致意见。王宇轩已满十三周岁，具备一定的意思表示能力，王宇轩愿意跟随原告一起生活，且已与原告生活一年，未发现不妥，故对于原告主张变更王宇轩抚养权的请求，本院予以支持。参照被告王某的收入情况，酌定被告王某每月承担王宇轩抚养费750元（3000.00元×25%）。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：变更王宇轩的抚养权为原告刘某所有；被告王某每月给付王宇轩抚养费750.00元，直至王宇轩年满十八周岁；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年八月十二日书记员  王 艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3988号原告:张胜利，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李翔峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：开封市星辰建筑劳务有限公司，住所地：尉氏县张市镇崔庄，统一社会信用代码：91410223MA44LGWN8A。法定代表人：侯好永。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市顺河区宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟乐，男，1980年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司工作人员。本院在审理原告张胜利与被告李翔峰、开封市星辰建筑劳务有限公司、河南欣德源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张胜利在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜利撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年八月十二日法官助理张双博书记员蒋子坤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执598号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：赵爱华 绵阳市馨怡物业服务有限公司与赵爱华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计535.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请人履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初526号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执异62号申请人宋沛原,男,1988年4月5日生,汉族,住许昌市魏都区。本院在执行鲁国顺申请执行宋士提、李学芹民间借贷一案中，2020年6月24日，申请人向本院提起异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人原户籍许昌市××区××集镇××村村,异议人的父亲宋士提1980年参军到部队,户口也迁入部队。1990年我村上一批为男孩审批宅基地,我爷爷爷(宋作安)就为我申请了宅基地,并为我建设了房子。之后该房子就有爷爷给付我。申请人付清宋士提在1998年8月转业。其在市区买有房子。老家的宅院和房屋是申请人的。于父亲宋士提无关。异议人与被执行人宋士提之间虽是父子关系,但是贵院所查封的房产(位许昌市××区××集镇××村村组(南邻宋作建、北邻东西路、西临宋作勤、东临107国道)房产)是异议人爷爷(宋作安）于90年代划分宅基地时，经当时村支部村委会同意,以宋作安的名义批给宋沛原宅基地一处。该宅基地上所建房屋也是异议人爷爷(宋作安)所建,贵院查封的房屋产权与被执行人宋士提没有关系。该房屋以及宅基地使用权依法属于异议人所有。因此申请执行人申请法院查封我的上述房产系错误的,侵犯我的合法权利。综上所述,原申请执行人鲁国顺,申请执行被执行人宋士提的财产,但建安区法院做出的(2018)豫1003执恢343-1号执行裁定书查封的异议人的财产,该裁定将属于我异议人的房屋查封属明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定,提出异议,请立即中止对上述财产的执行,解除查封,切实维护异议人的合法权益。经审查查明，2015年11月5日申请执行人鲁国顺依据许昌市建安区人民法院（2014）许县枪民初470号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月日将宋作安位于(位许昌市××区××集镇××村村组(南邻宋作建、北邻东西路、西临宋作勤、东临107国道)房产予以查封，2020年6月24日，申请人向本院提起执行异议。另查明，宋作安系宋士提父亲、宋沛原系宋士提之子。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“……对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。综上，本案中，申请人所提异议不能排除对本案已查封财产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人宋沛原的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  赵长金人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月五日书 记 员  陶 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2293号申请人李海波，男，1982年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人张东，男，1982年2月19日生，汉族，住辉县。李海波申请执行张东民间借贷纠纷一案，申请人李海波依据生效的本院（2019）豫0782民初7711号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院于2020年8月23日向被执行人张东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元、利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费2629元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张东名下的存款以185479元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员  车佳音
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4562号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：刘某，男，汉族，1983年4月5日出生，现住长春市南关区。原告长春市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市某物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0829行审3号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。法定代表人：杨健民，系该局局长。地址：西盟佤族自治县。被执行人：西盟佤族自治县翁嘎科镇英腊村民委员会神糯七组。负责人：岩现，翁嘎科镇英腊村民委员会神糯七组组长。地址：云南省普洱市西盟佤族自治县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）西盟县森林公安局因被执行人西盟县翁嘎科镇英腊村民委员会神糯七组（以下简称英腊村神糯七组）逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字[2020]第0020号《林业行政处罚决定书》中处擅自改变林地用途面积1500平方米按每平方米13元共计人民币19500元（壹万玖仟伍佰元整）的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2016年11月份，英腊村神糯七组在未办理林地征占用手续的情况下，在英腊村神糯七组佤语叫“碟落”的山上扩建公路作为森林防火通道。经鉴定，该地块中心坐标为：33551024.038；2489332.443，经与《2015年森林资源二类调查》成果核对，被改变林地用途位于：翁嘎科镇59林班40小班，林地权属：集体，林木权属：集体，森林类别：商品林，起源：天然。经核实英腊村神糯七组在原有路面基础上扩建路面宽2.5米长600米，实际改变林地用途1500平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县森林公安局2020年1月12日向被执行人西盟县英腊村神糯七组作出西森公（刑）林罚权告字［2020］第0020号《林业行政处罚事先告知书》，告知其可提出陈述、申辩及申请听证等权利，西盟盟县森林公安局于同月18日作出并送达西森公（刑）林罚权决字［2020］第0020号《林业行政处罚决定书》。决定“1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、并处擅自改变林地用途面积1500平方米按每平方米13元共计人民币19500元（壹万玖仟伍佰元整）的罚款。”被执行人西盟县收到《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。西盟县森林公安局于2020年7月17日向被执行人西盟县送达西森公（刑）林催字［2020］第0004号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行人西盟县仍未履行义务，西盟县森林公安局于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人西盟县在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在西盟县佤语叫“碟落”的山上扩建公路作为森林防火通道，经核实英腊村神糯七组在原有路面基础上扩建路面宽2.5米长600米，实际改变林地用途1500平方米。违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚权决字［2020］第0020号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人西盟县收到该《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行西盟县处擅自改变林地用途面积1500平方米按每平方米13元共计人民币19500元（壹万玖仟伍佰元整）的罚款，符合法律规定。故处擅自改变林地用途面积1500平方米按每平方米13元共计人民币19500元（壹万玖仟伍佰元整）的罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局申请：“对西盟县处擅自改变林地用途面积1500平方米按每平方米13元共计人民币19500元（壹万玖仟伍佰元整）”的罚款,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 尼 新审判员 马满保二〇二〇年八月二十日法官助理宗秀萍书记员李琳毅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1750号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：刘艳青，女，1983年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘艳青金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳青银行存款65000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳青银行存款65000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2601号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲家佳乐日用百货商店，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街195号。 经营者：付正兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1777号贵州小糊涂仙酒业有限公司：长沙市天心区胡伟海食品店（经营者胡伟海）：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市天心区胡伟海食品店（经营者胡伟海）知识产权与竞争纠纷执行一案，被执行人长沙市天心区胡伟海食品店（经营者胡伟海）与申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司达成和解并主动履行和解协议。根据申请执行人的申请，本院（2018）湘01民初4875号民事判决书以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之三十三 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟53×××95账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2617号 原告:田小花，女，1964年2月19日生，汉族，住任丘市。 原告：李艳彬，男，1986年5月17日生，汉族，住址同上。 被告：周永进，男，1976年10月20日生，汉族，住任丘市。 原告田小花、李艳彬与被告周永进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小花、李艳彬到庭参加诉讼。被告周永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田小花、李艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告田小花工资3860元，李艳彬工资900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年9月，被告雇佣原告工作，约定工资为每天220元。原告及时无误履行了工作职责。被告在此期间陆续支付了部分工资，另有工资4760元未支付原告。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决 被告周永进未答辩。 经审理查明，被告周永进雇佣原告田小花、李艳彬进行室内装修工作，约定日工资220元。2020年1月19日，被告周永进在原告田小花书写的欠条上签字确认尚欠原告田小花工资3860元；尚欠原告李艳彬工资1900元。后被告周永进给付原告李艳彬工资1000元，尚欠二原告工资4760元未付。 本院认为，被告周永进尚欠原告田小花工资3860元、李艳彬工资900元，有被告签字确认的欠条为证，被告应及时履行还款义务，预期应承担相应的违约责任。二原告的诉求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下： 被告周永进于本判决生效之日起十日内偿还原告田小花工资3860元；偿还原告李艳彬工资900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周永进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王艳东
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6478号原告：毛丰华，男，1979年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：廖文燕，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：陈利刚，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。原告毛丰华诉被告杭州萧融融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛丰华的委托代理人廖文燕、陈利刚，被告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丰华诉称：被告原名为杭州萧融担保有限公司，于2019年9月5日名称变更为杭州萧融融资担保有限公司。2019年8月，原告委托杭州米车汽车服务有限公司（以下简称“米车公司”）购买英路揽胜轿车一辆（以下简称“案涉车辆”）。2019年9月24日，原告毛丰华与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“萧山农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定原告向萧山农商行申请透支资金74760000元，该资金由萧山农商行打入被告账户。同日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定原告委托被告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。上述协议签订后，萧山农商行将透支资金74760000元打至原告账户内，原告于2019年10月8日将该74760000元打入被告的账户内。此后，原告因发现米车公司实际无法交付案涉车辆而拟要求被告停止支付剩余购车款，但却得知被告已经擅自将剩余购车款支付给第三方娄炜，且被告在支付上述购车款前既未事先告知原告，亦未经原告同意。被告的擅自付款行为导致原告在未取得案涉车辆的同时仍需按照约定向银行归还贷款的重大损失。另，虽《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》及《代办汽车按揭服务合同》中写明的案涉车辆的销售方为中瀚（天津）国际贸易有限公司，但实际原告并未与该公司发生交易行为，而是由米车公司向中瀚（天津）国际贸易有限公司采购后向原告交付案涉车辆。为此，请求依法判令：被告向原告返还购车款74760000元，并支付利息损失（以应返还的购车款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起分段计算至实际返还之日止，暂计算至2020年3月19日的利息损失为13839元）。被告杭州萧融融资担保有限公司辩称：一、原告无权向被告主张购车款。首先，原告系与米车公司发生买卖关系，现原告无法取得车辆的原因在米车公司违约拒绝交付车辆。且该家公司已停止经营多日，其主要负责人目前己失联。被告认为依据合同相对性原则，不论原告是主张交付车辆还是返还购车款，均应向米车公司主张。基于该家公司目前已失联，本案已涉嫌刑事犯罪，故请求依法将案件移送公安审查。其次，被告与原告存在委托关系，由被告代原告办理汽车按揭手续。双方于2019年9月24日签订《代办汽车按揭服务合同》，原告于2019年10月8日取得透支款并归还2期贷款。被告并未取得购车款，相反作为担保人，被告因原告违约而垫付款项。现原告请求被告返还购车款，显然毫无法律依据。二、关于将透支款打入娄炜账户事宜。首先，娄炜并非第三方，而是米车公司的监事及实际控制人。被告原本与米车公司存在长期的合同关系。2018年，被告与米车公司签订相关协议，约定被告将透支款打入米车公司指定账户。其次，原告对于此事是知悉的，否则不会从未在与被告工作人员的沟通中提出异议，且原告归还银行贷款的事宜也表示原告认可将透支款打入娄炜账户事宜。再者，原告提供的协议写明款项依据以打款凭证为准，而非明确写明原告账户，且被告处留存的合同中是明确写明账户明细。综上，透支款打款事宜是双方合同的主要条款，依据原告的上述行为可推断原告不可能不知道被告已将透支款打入娄炜账户事宜。三、关于被告是否存在违约情形以及若存在违约，是否需要赔偿原告透支款。原告向被告主张透支款的原因在于认为被告违约，未经原告同意而将款项打入第三人账户。关于被告是否存在违约已在第二点予以阐述。退一步讲，即使被告存在违约情形，原告也没有权利向被告主张透支款。首先，原、被告的合同中并未约定该种情形的违约责任；其次原告主张的款项也不符合合同中关于损害赔偿范围的规定，即过错程度与损害赔偿范围不符。综上所述，原告的主张于法无据，望法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定，2019年9月24日，原告与被告及案外人周华丽签订两份《代办汽车按揭服务合同》，约定原告以按揭贷款的形式购买汽车，并委托被告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，被告同意为原告的按揭贷款提供连带责任保证；原告同意向被告支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用；在银行贷款发放之前，原告向被告申请代其垫付贷款的等额款项，如被告同意垫付的，原告自愿委托被告将垫付的等额款项划至指定账户，垫付期限为合同签订之日起三十日等内容，周华丽作为共同债务人在合同中签字。其中一份《代办汽车按揭服务合同》载明的指定账户注明“详见打款凭证”，另一份载明的指定账户为娄炜的银行账户。同日，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定原告因购车向萧山农商行申请透支资金74760000元，手续费63546元，分36期还款，并指定该透支资金由萧山农商行打入被告的账户等内容。被告与萧山农商行签订《保证合同》，约定被告为萧山农商行对原告享有的上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等内容。2019年9月28日，原告为案涉所购车辆购买车辆保险。2020年9月27日至10月8日期间，被告以原告购车款的名义，先后通过公司及个人账户向娄炜账户转账709900元。2019年10月8日，透支资金74760000元打入被告账户。原告按约向萧山农商行归还2期款项，之后逾期还款，由被告向萧山农商行代偿。原告未取得案涉车辆，曾于2020年2月26日报警。另查明，被告于2019年9月5日由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。本院认定上述事实的证据有原、被告共同提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、原告提供的国家企业信用信息、《代办汽车按揭服务合同》、转账凭条，被告提供的货物进口证明书、进口机动车随车检、机动车商业保险保单、《代办汽车按揭服务合同》、《保证合同》、客户还款清单、电话录音，原告向本院申请调取的警情详情及卷宗及到庭当事人的庭审陈述。被告提供的财务部核实通知函、国家企业信用信息与本案无关联性，本院不予确认。本院认为：原、被告间的《代办汽车按揭服务合同》成立，合法有效，各方均应依约履行。现被告已为原告代办按揭贷款及车辆保险，为该按揭贷款提供连带责任担保，且已履行保证责任，被告垫付购车款的方式亦符合本案中两份《代办汽车按揭服务合同》的约定，原告在被告垫付购车款的过程中未曾提出异议。综上，被告已基本履行合同约定义务，原告的诉讼请求缺少证据支持，本院不予认可。原告因故未能取得案涉车辆，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛丰华的诉讼请求。案件受理费11414元，减半收取5707元，由原告毛丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十七日书记员  汤婷婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执149号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：曾明祥，男性，1994年11月30出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第89123号裁决书，向本院申请强制执行曾明祥借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89123号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3079号原告：彭爱钰，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱爱宝，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告彭爱钰与被告朱爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭爱钰到庭参加诉讼，被告朱爱宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭爱钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元,从2019年5月12日起，按月息2分支付利息至还清借款为止,至起诉之日的利息为28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民,被告因资金周转向原告借款。原告于2019年4月30日、2019年5月12日分两次向被告转款10万元。因原告当时在上海，被告在微信上向原告出具借据，并约定月息3分，承诺2019年7月还清。之后,原告多次向被告催讨,利息和本金被告一分未还。故原告起诉至法院要求判如所请。被告朱爱宝未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。彭爱钰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截屏，证明被告欠原告借款事实。上述证据因朱爱宝未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对彭爱钰提交的证据认证如下：彭爱钰所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭爱钰与被告朱爱宝系同村村民。被告朱爱宝因资金周转困难，向原告彭爱钰借款100000元，原告于2019年4月30日、2019年5月12日分两次向被告转款10万元，被告在微信上向原告出具内容为“今借到彭爱钰现金拾万元正（其中月息三分）/借款人朱爱宝/此款2019年七月份保障还清”的借条。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告仅结息至2019年8月27日，后被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱爱宝向彭爱钰借款，彭爱钰提供了借款，朱爱宝出具了借条给彭爱钰，双方即形成民间借贷法律关系。现彭爱钰持据起诉要求朱爱宝清偿借款100000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另彭爱钰要求朱爱宝自2019年8月28日起按月利率2%计算支付利息至实际清偿完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱宝于本判决生效之日起五日内偿还原告彭爱钰借款本金100000元及利息，利息自2019年8月28日起按月利率2%计算支付利息至实际清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告朱爱宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年八月二十六日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终445号上诉人（原审被告）：湖北洲际房地产开发有限公司。住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街18号。法定代表人：方勇杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周清爽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北祺祯园林苗木有限公司。住所地湖北省汉川市沉湖镇李花村。法定代表人：吴秋胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人湖北洲际房地产开发有限公司因与被上诉人湖北祺祯园林苗木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖北洲际房地产开发有限公司与湖北祺祯园林苗木有限公司2015年7月6日签订的《洲际?观天下项目室外园林景观工程施工合同（含景观设计）》约定的竣工日期为2015年9月30日，还约定待工程竣工验收后按甲乙双方签字盖章认可的方案结算。该工程是否按期竣工和验收及双方是否按合同履行竣工验收义务一审法院未查明。2015年12月7日双方签订《洲际?观天下项目室外园林景观工程施工合同（含景观设计）》之补充协议，在此之前，工程是否已按2015年7月6日签订的合同施工完毕，是否应进行结算而未结算等一审法院亦未查明，从而导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3060号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北洲际房地产开发有限公司预交的二审案件受理费29616元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年八月二十六日法官助理王喆书记员程思梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初913号原告：宋践，男，1969年6月18日出生，汉族，现住肇州县。被告：宋铁，男，1959年12月28日出生，汉族，现住肇州县。被告：侯波，女，1961年11月20日出生，汉族，现住肇州县。原告宋践与被告宋铁、侯波民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋践、被告宋铁到庭参加诉讼，被告侯波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋践诉称，2011年至2016年期间，二被告因做生意多次向原告宋践借款，2016年12月30日经双方结算，二被告欠原告借款本金25万元。被告宋铁给原告出具欠一枚，并约定2018年前还清。现二被告没有偿还原告欠款，故原告诉至法院。要求二被告给付欠款25万元并承担本案的诉讼费用。被告宋铁辩称，原告所说的借款事实及借款数额都对，我同意原告的请求。被告侯波未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。法庭审理过程中，原告向法庭出示了欠条一枚，欲证实，二被告欠原告款的事实。经质证，被告无异议。法庭审理过程中，被告宋铁向法庭出示了（2020）京中信内民证字05857号公证书一份，欲证实，欠原告的这笔款是宋铁和侯波的夫妻共同债务，侯波虽然没有出庭参加诉讼但侯波认可这笔债务。经质证，原告无异议。经审理查明，2011年至2016年期间，二被告因做生意多次向原告宋践借款。2016年12月30日经双方结算，二被告欠原告借款本金25万元，约定2018年前还清此款，被告宋铁给原告出具欠一枚。现二被告没有偿还原告欠款，该笔欠款系二被告共同债务。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求二被告给付借款本金25万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋铁、侯波于本判决生效后立即给付原告宋践借款本金25万元。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告宋铁、侯波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇二〇年八月十四日书记员  何东梅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4312号 申请人：莒南县美万家装饰财料店。经营者：潘庆伟，男，汉族，1968年2月25日出生，个体工商户，住莒南县，现住莒南县。 被申请人：昝立垒，男，汉族，1989年2月28日出生，农村居民，住莒南县。 被申请人：朱孟君（系昝立垒之妻），女，汉族，1988年6月19日出生，农村居民，住莒南县。 莒南县美万家装饰财料店与昝立磊、朱孟君买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为12000.00元，申请人以3000.00元现金提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱孟君在中国农业银行股份有限公司莒南天桥路支行62×××73账户存款4000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人朱孟君在中国农业银行股份有限公司莒南县支行62×××43账户存款4000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人昝立垒在中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行50×××25账户存款4000.00元，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保911号
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2562号申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人庄某某、徐某借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初639号民事判决书，申请执行标的6146.59元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2020)苏1023民初639号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执500-1号 申请执行人：马杰，男，汉族，1976年8月26日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：薛兆荣，男，汉族，1979年10月17日出生，住青岛市市南区。 被执行人：青岛青投集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼27J。 法定代表人：薛兆荣。 青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院于审判期间已依（2017）鲁0202民初4793号民事裁定书予以查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人薛兆荣名下位于青岛市市南区房产。 二、继续查封被执行人薛兆荣名下位于青岛市市南区房产。 三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1716号原告：刘玉广，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省。被告：刘景景，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理刘玉广与被告刘景景民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理。原告刘玉广于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉广撤诉。案件受理费25元，由原告刘玉广负担。审判员  李忠义二〇二〇年八月四日书记员  张 标
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2238号原告：管保平（曾用名管梅宝），男，1952年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。被告：李景方，男，1964年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥佳阳铝型材厂，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人：李景方。原告管保平与被告李景方、台州市路桥佳阳铝型材厂（以下简称佳阳铝材厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告管保平及其委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告李景方、佳阳铝材厂经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告管保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币1500000元，并支付自2011年7月27日起至2020年6月8日止按月利率1.5%计算的利息（合计2390000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李景方、佳阳铝材厂立即偿还借款本金1121000元，并支付自2011年1月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告李景方、佳阳铝材厂以资金周转为由，分别于2009年1月27日向原告借款500000元、2009年7月27日借款400000元、2010年1月27日借款100000元、2010年7月27日借款200000元、2011年1月27日借款200000元、2011年7月27日借款100000元，均出具借条为凭，并约定月利率1.5%，半年支付一次。后被告未按约还本付息。被告李景方、佳阳铝材厂均未作答辩。本院认定经审理事实如下：原告管保平曾用名为管梅宝。2009年1月27日，被告李景方、佳阳铝材厂向原告借款500000元，出具借条为凭，并约定月利率为1.5%。2009年7月27日，两被告再次向原告借款400000元，出具借条为凭，并约定月利率为1.5%。2010年1月27日，双方将前期利息81000元计入该笔借款本金中，被告出具了总金额为100000元的借条，亦约定月利率为1.5%。2010年7月27日，双方将前期利息90000元计入该笔借款本金中，被告出具了总金额为200000元的借条，约定月利率为1.5%。2011年1月27日，双方将前期利息108000元计入该笔借款本金中，被告出具了总金额为200000元的借条。2011年7月27日，经结算，被告尚欠原告利息100000元，双方将该利息转化为借款本金，被告出具了金额为100000元的借条。被告仅支付前期利息71000元，余款本息至今未予偿还。上述事实，有原告提交的户口簿、借条、本院所调取的台州市公安局路桥分局经济犯罪侦查大队对管保平的询问笔录、台州市公安局路桥分局经济犯罪侦查与预防中心对李景方所作的讯问笔录及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告李景方、佳阳铝材厂送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告李景方、佳阳铝材厂经本院传票传唤无正当理由均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金1121000元及利息，事实清楚，证据确实。鉴于原告所主张的利息起算点为2011年1月28日，其前期利息已超过71000元，且2011年7月27日的借款全部由前期利息所组成，故原告要求被告偿还借款本金1121000元及自2011年1月28日起的利息，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景方、台州市路桥佳阳铝型材厂于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告管保平借款本金人民币1121000元，并支付自2011年1月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，减半收取15520元，由被告李景方、台州市路桥佳阳铝型材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴金燕二〇二〇年八月二十七日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2047号原告：王国珍，女，汉族，1948年6月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：周承胜，男，汉族，2000年2月12日生，住潢川县。本院在审理原告王国珍与被告周承胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周承胜的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告王国珍撤回对被告周承胜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告王国珍撤回对被告周承胜的起诉。本案诉讼费已减半收取515元，由原告王国珍负担。审判员  胡继根二〇二〇年八月二十五日书记员  王林杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14266号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被告：钱兴亮，男，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告钱兴亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年八月二十六日书记员  何 燕
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保171号 关于何永超申请执行何娇、贺佳旺财产保全一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年08月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执538号之一申请人：吴建新，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邹小洪，女，汉族，1976年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理执行吴建新申请执行邹小洪借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初449号民事调解书向被执行人邹小洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人借款本金36000元，承担本案执行费440元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向邹小洪发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向邹小洪发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对邹小洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人邹小洪无大额存款、不动产、车辆等信息，扣划被执行人邹小洪的银行存款440元收取作为本案执行费。另查明被执行人邹小洪无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年八月五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5581号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：黄佳，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费630.08元，减半收取计315.04元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年八月七日法官助理  左 瑜书 记 员  孟露露
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1171号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，该行庐山支行负责人。委托代理人：万子安，该行职员。被告：左兰姣，女，汉族，1966年1月15日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告左兰姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月19日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人万子安到庭参加诉讼，被告左兰姣经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金9972.91元，滞纳金等费用441.52元，利息2820.31元，金额总计13234.74元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度10000元，被告获得授信后，于2017年10月9日开始使用并刷卡消费9850元，2017年11月13日被告第一次向原告还款，2019年2月被告开始拖延欠款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年11月5日还款10元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年5月31日，被告拖欠本金9972.91元，利息及相关费用3261.83元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告左兰姣经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月24日，被告左兰姣向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为48×××33。自2017年10月9日开始被告左兰姣陆续透支使用该卡资金，截止2020年5月31日，尚欠透支本金9972.91元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的被告左兰姣的身份证复印件一份、信用卡申请表复印件一份、信用卡领用协议复印件一份、交易明细一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告左兰姣向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告左兰姣在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告左兰姣偿还信用卡透支本息和滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左兰姣于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金9972.91元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告左兰姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行初5号原告常德福，男，1964年3月9日出生，住辽源市。委托代理人郑绪达，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告辽源市人民政府。法定代表人孙弘，辽源市人民政府市长。行政机关出庭负责人张凤宇，辽源市人民政府副秘书长。委托代理人刘兵，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人张永炎，辽源经济开发区住房和建设局征收办公室主任。本院在审理原告常德福诉被告辽源市人民政府房屋征收补偿争议一案中，辽源市人民政府于2020年8月13日作出《关于撤销房屋征收补偿决定书的决定》，撤销了《辽源市人民政府关于对常德福房屋征收补偿决定书》（辽政房征补[4]号）。原告常德福同意并申请撤诉。本院认为，原告常德福基于自己的真实意思表示，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害公共利益和他人利益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常德福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德福负担。审判长 史 震审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二〇年八月二十五日书记员 宿宏岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4298号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：王成军，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司（以下简称“绿都物业洛阳分公司”）诉被告王成军物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告绿都物业洛阳分公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告王成军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿都物业洛阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费4697.73元及违约金1409.32元，合计6107.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为洛阳市洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区10-1-2001室业主，房屋面积为173.99平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.35元/月*平方。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告在2019.1.1至2020.8.31期间，未按时缴纳物业服务费4697.73元，暂主张违约金为1409.32元，两项请求金额合计6107.05元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王成军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：王成军系洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区10号楼1单元2001室业主。绿都物业洛阳分公司（甲方）根据与王成军（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为绿都塞纳春天小区提供物业服务，约定：绿都物业洛阳分公司对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；收费标准按建筑面积收取，住宅为每月1.35元/平方米（自2013年12月1日至2014年11月30日按照优惠价每平方米1.18元/月收取，自2014年12月1日至2015年11月30日按照优惠价每平方米1.28元/月收取；2015年12月1日起恢复为每平方米1.35元/月收取），10号楼1单元2001室建筑面积173.99平方米。提前十五日预交下季度（半年、年度）物业服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。2020年4月14日王成军向绿都物业洛阳分公司交纳了2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。2019年1月至今的物业费未交纳，经绿都物业洛阳分公司催要，王成军至今未交。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告绿都物业洛阳分公司根据与被告王成军签订的《前期物业服务协议》，为洛阳市洛龙区绿都塞纳春天小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告王成军作为业主，接受了原告绿都物业洛阳分公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告绿都物业洛阳分公司要求被告王成军支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告王成军应支付的物业费为173.99平方米×1.35元/月×20月=4697.73元，被告王成军未支付物业管理费的行为，构成违约，应根据合同的约定向原告绿都物业洛阳分公司支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实原则予以衡量，违约金的性质应侧重于补偿性，故原告绿都物业洛阳分公司按照欠缴金额的30%主张违约金过高，本院酌情将违约金收取标准变更为日万分之四，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王成军应于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司物业服务费4697.73元及违约金（违约金自2019年1月1日起，按每期应付未付物业服务费的日万分之四计算至物业服务费付清之日止）；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王成军负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年八月十二日书记员  李珊
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢95号 申请执行人:周光红，男，1965年6月18日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：郑伟，男，1978年2月17日生，汉族，住潍坊市， 被执行人：张春玲，女，1973年3月4日生，汉族，住潍坊市， 本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第412号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人郑伟、张春玲发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑伟、张春玲银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月四日 书记员  梁同丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2862号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：魏某某，女，汉族，1981年9月30日出生，住广西平乐县。 原告桂林某某有限公司与被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告魏某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告魏某某的起诉。 案件受理费980元，依法减半收取490元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1299号原告：贺谋华，男，汉族，1974年10月14日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺迪云（系贺谋华父亲），男，汉族，1950年10月21日生，住湖南省双峰县。被告：王伯喜，男，汉族，1966年12月10日生，住湖南省双峰县。原告贺谋华与被告王伯喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告贺谋华及其委托诉讼代理人贺迪云到庭参加诉讼，被告王伯喜下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，王伯喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺谋华向本院提出诉讼请求：1．判令王伯喜立即偿还贺谋华借款本金50,000元及自2018年2月9日起按月利率一分二厘计算至2020年4月20日止的利息；2．判令王伯喜承担本案诉讼费用。事实与理由：王伯喜于2018年2月9日以需要资金周转为由向贺谋华提出借款伍万元并出具借条，双方约定借款期限为一年，月息一分二厘；借款到期后，贺谋华多次要求王伯喜清偿借款本金及利息，都因为王伯喜逃避而失败。王伯喜未做书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：王伯喜于2018年2月9日向贺谋华借款50,000元，并当场出具借条一张，借条载明“今借到贺谋华人币伍万元整，利息1.2厘，还款日期2019年2月9日”。贺谋华的委托诉讼代理人在庭审中表示：借款时约定的利息为年利率一分二厘；从字迹上看，借据上的字应该是由贺谋华书写后让王伯喜捺印确认的。本院认为，本案被告王伯喜在本院辖区内涉及较多民间借贷纠纷，且在其他案件中已查明王伯喜于2017年向他人借款，2018年因开办家具厂向他人大量借款都未及时偿还，因此应认定本案中借款人王伯喜向贺谋华出具的借条真实有效，且为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。借款人在约定的还款期限内未及时偿还借款，显属违约，因此对贺谋华请求王伯喜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因借条中的利息约定为“1.2厘”，无法确定双方约定的利息为年利率1.2厘还是月利率1.2厘，从有利于借款人的原则，应当认定为年利率1.2厘。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伯喜自本判决生效之日起十日内偿还贺谋华借款本金50,000元及自2018年2月9日起至清偿之日止按照年利率0.12%计算的利息；二、驳回贺谋华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，两项共计1,610元，由王伯喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗红光人民陪审员  彭泉洪人民陪审员  王俊付二〇二〇年八月十九日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5841号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：符亮亮，男，1985年3月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告符亮亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金10,470.23元、利息1,614.1元，逾期还款违约金671.02元，共计12,755.35元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年9月18日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××20的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10470.23元、利息1614.1元，逾期还款违约金671.02元，合计12755.35元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年5月31日，被告拖欠原告本金10,470.23元、利息1,614.1元，逾期还款违约金671.02元，合计12,755.35元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符亮亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10,470.23元，利息1,614.1元，逾期还款违约金671.02元，合计12,755.35元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费60元（已减半收取），由被告符亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执605号之一 申请执行人：邱代兵，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐平，男，生于1963年5月11日，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人邱代兵与被执行人唐平建筑设备租赁合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐平于判决生效之日起二十日内支付所欠邱代兵余下租金及相关拖车费共计76，900元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，邱代兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人唐平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐平仅有零星银行存款，本院已予以冻结。无其他可供执行财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执605号案件终结本次执行程序。 被执行人唐平负有继续向申请执行人邱代兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5971号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该银行行长。被告：吴东林，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴东林（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告吴东林的起诉。本案诉讼费126元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十一日法官助理邹磊书记员简青梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执755号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行法定代表人：耿东波。 被执行人李成良 被执行人崔社梅 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3214号，向被执行人李成良、崔社梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成良、崔社梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔社梅银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十九日 书记员  栗英恒
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执229号 关于申请执行人马维兰与被执行人马明财产损害赔偿纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初882号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人马明给付赔偿款25000元，同时负担申请执行费275元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院依法划拨被执行人马明在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司未领取理赔款及个人网上银行账户存款履行义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初882号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1773号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：郭某某，男，1994年11月9日出生，住包头市昆区。被执行人：梁某某，女，1990年12月3日出生，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市天泽公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包天泽证执字第14号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人郭某某、被执行人梁某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》，公证机关对《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人郭某某、梁某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市天泽公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书送达凭证予以佐证的情况下出具《债务履行核实通知函》，且在对债务人是否收到贷款提前到期通知书未核实的情况下，又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市天泽公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市天泽公证处制作的（2019）包天泽证执字第14号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李晋鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保812号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：王玉琳。 被申请人：朱祥红。 被申请人：陈加乐。 被申请人：李守红。 被申请人：王秀粉。 被申请人：卞京林。 被申请人：熊计刚。 被申请人：朱祥霞。 被申请人：张宝超。 被申请人：王玉美。 被申请人：王杰。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉琳、朱祥红、陈加乐、李守红、王秀粉、卞京林、熊计刚、朱祥霞、张宝超、王玉美、王杰的银行存款80万元，保全期限一年；查封被申请人王杰名下临沭县滨海东街领秀兰亭小区房产一套，查封期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉琳、朱祥红、陈加乐、李守红、王秀粉、卞京林、熊计刚、朱祥霞、张宝超、王玉美、王杰的银行存款80万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人王杰名下临沭县滨海东街领秀兰亭小区房产一套，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月四日 书记员 张宝良