青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1805号原告：青海西宁市农村商业银行股份有限公司吴仲支行，（统一社会信用代码：91630100595021950N），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路694号。负责人：王发军，支行行长。委托诉讼代理人：廖静茹，女。被告：翟永栋（公民身份号码：×××），男，1973年1月21日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海西宁市农村商业银行股份有限公司吴仲支行（以下简称“农商银行吴仲支行”）与被告翟永栋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行吴仲支行负责人王发军及委托诉讼代理人廖静茹，被告翟永栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟永栋向原告偿还借款本金37700元；2.被告支付2020年2月29日之前拖欠的利息、复利、罚息151218.5元，以及支付2020年2月29日之后产生的直至本息还清之日期间的利息、罚息、复利；3.被告偿还其父翟世雄名下的借款本金37700元；4.被告支付2020年2月29日之前拖欠的其父翟世雄名下借款的利息、复利、罚息160360.24元以及2020年2月29日之后产生的直至本息还清之日期间的利息、罚息、复利；5.被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2003年1月27日，原告与被告翟永栋及被告翟永栋父亲翟世雄签订了两份《借款合同》，被告及其父亲翟世雄各自向原告分别借款50000元，借款期限自2003年1月27日起至2004年1月27日止，借款年利率为7.965%，逾期后罚息利率为10.8%。上述两笔借款到期后，每笔借款均偿还了本金12300元和利息37700元，现两笔借款仍欠本息30余万元，经原告多次催收，被告及其父亲未予偿还，为保障原告债权实现特提起诉讼。被告翟永栋辩称自己在原告处借款50000元，已经于2004年到期，在十几年的时间中原告一直没有起诉主张过还款，期间被告自己主动找原告协商还款事宜未达成协议，原告每年都会让自己在空白纸张上签字，称他们在走正常程序，所以我也就签字了。在2003年-2004年间我还过15000元的款项，当时原告方没有给我任何还款凭证，之后还给原告支行行长还过100000元，用于偿还我自己借款的本金及利息。现在原告主张的借款本金我认可，但是其复利、罚息计算的过高，无法承担。另外，对于原告诉状中关于我父亲翟世雄所借的款项与我无关，我不应当承担还款责任。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被告应向原告偿还的借款本金及利息是多少。针对争议事实，原告提交短期借款申请书、借款合同、借款发放凭证、逾期贷款催收通知书、还款承诺书借款偿还协议及利息计算清单，拟证明被告向原告申请借款50000元，原告已发放，被告至今尚欠本金37700元未还以及现产生的逾期利息的计算依据。被告对原告提交的上述证据，对于借款申请书、借款合同及发放凭证均无异议，对于催收通知书中由被告父亲翟世雄签字的不认可，2013年8月6日的不认可，不是本人签字，对其他自己签字的认可；对还款承诺书2013年8月6日和2014年6月4日的不是我签字的不认可，其他是我签字的，但是当时是原告拿的空白纸张，没有任何主文内容让我签字的，不予认可；对利息计算清单不认可，原告计算的复利罚息太高。被告未提交证据。本院认为原告提交的证据能够证明被告向原告借款，原告已发放借款的事实以及原告多次催收被告均签署还款确认书并承诺还款的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：2003年1月27日，被告以工程资金周转需求为由向原告申请借款50000元，2003年1月27日原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2003年1月27日起至2004年1月27日止，借款月利率为6.6375‰，若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。2004年借款到期后，被告仍未偿还借款本金及利息，自2009年-2016年原告多次向被告发出催收通知书，被告予以签字确认。至2018年4月8日，被告共偿还借款本金12300元，利息37700元，共计50000元，后被告再未偿还本金及利息，至今被告仍欠原告借款本金为37700元。2019年12月16日，双方达成借款偿还协议书，约定被告在协议签订之日起30个工作日内向原告偿还40000元，剩余部分借款本息在2020年1月20日前付清，协议签订后，被告仍未按期履行。本院认为，关于本案争议焦点：被告应向原告偿还的借款本金及利息数额，被告在庭审中对欠款本金予以认可,故本院认定被告尚欠的借款本金为37700元。关于利息，原告计算被告应承担的利息为本金利息、挂账利息及挂账利息的复利；根据原告提交的挂账利息收回明细账显示，截止到2018年4月8日，被告应偿还的利息为74865.66元，本院予以确认，关于2018年4月8日之后的利息，双方合同约定逾期利息按照每日万分之三计收利息，计算应为37700×10.8%÷365×691（2018年4月9日-2020年2月29日）≈7708元，故截止到2020年2月29日，被告应偿还的利息为74865.66+7708＝82573.66元，对原告主张超出部分不予支持。2020年2月29日后的利息，以37700元为基数，按照合同约定逾期罚息年利率10.8%计算至原告实际清偿之日止。关于原告诉求翟世雄名下的借款本息，原告主张由被告翟永栋偿还，庭审中，被告翟永栋否认其父亲翟世雄的银行借款用于其自己使用，且翟世雄现已去世，原告应起诉翟世雄的全部法定继承人，故本院向原告释明，对翟世雄的诉求应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告翟永栋于本判决书生效后十五日内偿还原告青海西宁市农村商业银行股份有限公司吴仲支行借款本金37700元，利息82573.66元（截至2020年2月29日），共计120273.66元；2020年2月29日后的利息，以37700元为基数，按照合同约定逾期罚息年利率10.8%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告青海西宁市农村商业银行股份有限公司吴仲支行的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费7104元、减半收取3552元，由原告青海西宁市农村商业银行股份有限公司吴仲支行负担2449元，被告翟永栋负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年八月十八日书记员 马桂英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。