wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2208号上诉人（原审原告）：蔡响，男，1984年5月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡峰，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡丽，江苏成商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付亚楠，男，1985年10月6日出生，住江苏省宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿众律师事务所律师。上诉人蔡响因与被上诉人付亚楠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审中，上诉人蔡响已书面确认同意采用电子送达方式进行送达。本院审理过程中，于2020年7月7日12:06:34通过电子送达平台向上诉人蔡响一审中确认的手机号码183××××5733发送了开庭通知，该短信显示于当日12：06：37发送成功。届时，蔡响未有到庭参加诉讼。上诉人蔡响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人蔡响负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  周栋才审判员  王晓玲二〇二〇年八月三日书记员  廉 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11646号 原告：丁亚琳，女，汉族，1990年1月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴紫萧，女（身份信息不详）。 原告丁亚琳与被告吴紫萧名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书,经向原告释明后,原告仍未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未能送达,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告丁亚琳的起诉。 案件受理费，免于征收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月三日 书记员  周娜娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初161号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，系公司员工。 被告：黄东旭，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：吕云霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方融资公司）与被告黄东旭、吕云霞追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本息169394.6元以及支付违约金1524.55元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，自代偿之日起暂算至2018年4月2日，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告南方融资公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告黄东旭、吕云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月16日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司，乙方）与被告（甲方）黄东旭、吕云霞签订《车贷服务合同》，约定甲方欲贷款购买汽车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；若甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿全部代偿资金及贷款金额30%的违约金。合同签订后，南方担保公司向被告收取担保服务费10250元。同日，被告黄东旭、吕云霞与中国工行银行股份有限公司南京城东支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，贷款239600元。南方担保公司向中国工行银行股份有限公司南京城东支行出具《担保承诺函》，承诺对被告该合同项下全部债务提供连带责任保证担保。因被告未依约偿还银行贷款，南方担保公司依约代被告于2018年3月18日偿还169394.6元。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原告南方融资公司与被告黄东旭、吕云霞签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。对原告诉请被告支付自代偿之日起按日万分之六计算的违约金，本院认为，因合同未约定起算时间，该违约金应自原告起诉之日，即2020年1月8日起算。另，原告主张的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按日万分之三计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄东旭、吕云霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款169394.6元并支付违约金（违约金以169394.6元为基数，自2020年1月8日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3718元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担33元，被告黄东旭、吕云霞共同负担3685元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄东旭、吕云霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督268号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾祥平，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾祥平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人曾祥平发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2861.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2861.28元及相应的资金占用费用85.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾祥平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2861.28元以及资金占用费用85.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2946.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾祥平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2861.28元及资金占用费85.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾祥平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾祥平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执696号之一 申请执行人陈定梅，女，汉族，1958年11月16日出生，住北海市海城区。 委托代理人李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人唐仕兰，女，汉族，1978年7月20日出生，住北海市海城区。 被执行人伍朝琨，男，汉族，1965年7月12日出生，住庇护所海城区。 陈定梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2467号民事判决书，于2020年3月20日申请执行唐仕兰、伍朝琨民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金20万元及利息、自负案件受理费2357.9元。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年5月19日，本院依法扣划了伍朝琨名下银行存款27439.09元并退还给了申请执行人。此外，本院依法查封了唐仕兰名下位于北海市云南路38号鸿正丽苑小区4幢503号房屋，但该房屋被北海海事法院首查封，本案属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。2020年8月19日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李永证
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督236号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈荣，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款532.45元。2019年10月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月12日向被申请人陈荣发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4983.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4983.22元及相应的资金占用费用79.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4983.22元以及资金占用费用79.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5062.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4983.22元及资金占用费79.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2841号原告：白城××物业管理有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：王某。原告白城××物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年八月二十日书记员  马羚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更573号 罪犯张南南，男，1989年8月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁1122刑初249号刑事判决，以被告人张南南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张南南退赔被害人朱某经济损失共计人民币四万五千元。一审宣判后，被告人张南南不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）鲁11刑终12号刑事判决，以上诉人张南南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张南南退赔被害人朱某经济损失共计人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张南南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张南南自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张南南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张南南确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张南南减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月24日起至2024年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督294号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张英杰，男，1994年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张英杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人张英杰发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2089.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2089.93元及相应的资金占用费用16.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张英杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2089.93元以及资金占用费用16.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2106.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2089.93元及资金占用费16.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张英杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张英杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执376号谢俐：依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611刑初5号刑事判决书，本院立案执行被执行人谢俐罚金一案，谢俐向本院缴纳了4000元执行款，本院已将到账的4000元执行款全部上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢86号之二申请执行人：陈正奎，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：罗永才，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈永福，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于陈正奎申请执行陈永福,罗永才建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1090号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为299870元、迟延履行期间的债务利息、执行费4398元。在执行过程中，本院向被执行人陈永福,罗永才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年08月03日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢86号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年八月三日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4675号 原告：闵永昌，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚兆连，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告闵永昌与被告姚兆连为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告闵永昌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民 事权利和诉讼权利，原告闵永昌的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵永昌撤回起诉。 案件受理费901元，减半收取计450.5元，由原告闵永昌负担。 审判员  万驰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柳宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6347号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘伦富，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘伦富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月三日书记员  刘丽娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3247号 关于申请执行人佛山市泉泉建材有限公司与被执行人江西亚兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人向本院账户转款474245元，其中6910元作为执行费上缴国库，余下的467335元已经退至申请人账户。被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行 负责人：江某某 委托代理人：梁某某 被执行人:罗道令 被执行人:覃春燊 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人罗道令、覃春燊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执353号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金1758151.55元及利息、罚息92957.87元（暂计至2020年3月19日，往后利息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、负担案件受理费10457元，负担案件执行费21016元。 在执行过程中查明，被执行人罗道令、覃春燊于2017年5月16日从中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行获得贷款本金人民币贰佰万元整（￥200万元），以其两人共有的位于河池市××（××号房）、河池市××（××层××号房）的房地产提供抵押担保。经本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行及另案申请人执行梁国栋等人与被执行人罗道令、覃春燊几方共同达成协议，同意由案外人刘某某、林某某以二百七十八万元（￥2780000元）的价格购买被执行人罗道令、覃春燊所有的上述房地产，卖房所得款项优先偿还所欠本案申请执行人贷款，余下部分由另案申请执行人梁国栋等人按比例分配。本院认为，本案申请执行人及另案申请人与被执行人罗道令、覃春燊几方共同达成的协议系各方的真实意思表示，且符合法律的规定，应予以认可。现上述款项已缴纳至本院，扣除执行费21016元，给予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行领取1907115元。申请执行人收到上述款项后，表示本案已执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1767号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1398号 原告：献县天地和建材租赁站，住所地河北省沧州市。 经营者：彭建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：赵月强、杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：王连君，男，1985年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：韩殿祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告献县天地和建材租赁站与被告王连君、韩殿祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 献县天地和建材租赁站向本院提出诉讼请求，1.判令解除原、被告2014年9月20日签订的建筑设备材料租赁合同；2.判令被告给付原告至2020年5月13日的租金834108元，并自2020年5月14日起按每日455元给付租金至所有租赁物退清；3.判令被告退还原告租赁物钢管31505米、扣件6501套、顶托4根，如不能退还，折价赔偿409304.8元；4.判令被告给付原告违约金30000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月20日签订建筑设备材料租赁合同，二被告租用原告钢管、扣件等建筑材料，用于甘肃省酒泉市马鬃山镇的中建六局额哈铁路二标项目工程。二被告在租赁合同承租人处加盖了中建六局额哈铁路二标段项目经理部印章。租赁合同上加盖的中建六局额哈铁路二标项目经理部印章与中建六局实际使用的项目部印章不一致，中建六局不应承担责任。截止到2020年5月13日共产生租金834108元。租赁物钢管31505米、扣件6501套、顶托4根未退还，如不能退还，应按市场价钢管每米12元、扣件每套4.8元，顶托每根10元折价赔偿409304.8元。因合同约定租金计算至所有租赁物退清为止，故未退还的租赁物每日产生租金455元应一直计算至所有租赁物退清。上述内容，原告多次找被告协商，二被告拒不给付，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告献县天地和建材租赁站的起诉不符合法定条件。就该案所涉及租赁合同，原告已于2019年2月14日向本院提起诉讼，即本院受理的（2019）冀0929民初851号民事案件，该案件尚未发生法律效力。现原告再次提起诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回献县天地和建材租赁站的起诉。 案件受理费16260元，退还原告。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵秋菊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初538号原告：贺春燕，女，1993年1月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告贺春燕与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、被告南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贺春燕于2020年8月10日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺春燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺春燕撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告贺春燕负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年八月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1068号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报童某某，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。辩护人王维嘉、周樑，上海达真律师事务所律师。公诉机关以沪松检三部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人童某某犯虚开发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人童某某及其辩护人王维嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至10月，被告人童某某在明知无实际业务往来的情况下，以直接虚开或介绍他人虚开的方式，向石斛兰餐饮管理(上海)有限公司等公司或个人虚开增值税普通发票470余份，价税合计人民币4,000余万元。2019年10月17日，被告人童某某被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、方某某、王某的证言，营业执照，增值税普通发票，微信聊天记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、电子数据、上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人童某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人童某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币三万元、OPPO手机、电脑、打印机等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初115号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张林福，男，1971年12月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被取保候审，经本院决定，2020年8月21日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人张林福犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人张林福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年3月22日20时45分，被告人张林福驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车沿高坪区江东大道经嘉陵江七桥（都京港嘉陵江大桥）向嘉陵区河西码头方向行驶，行至文峰大道牛肚坝路段时，与被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、张林福受伤的重大交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：张林福承担本次事故主要责任，杨某承担本次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人张林福违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张林福自动到案并如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张林福自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张林福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，交通事故发生后，张林福主动打电话报警，归案后如实供述，且赔偿了被害家人的经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人张林福违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张林福主动打电话报警，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张林福积极赔偿了被害家人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人张林福自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张林福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二分。 审判员 罗   盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督242号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林婉真，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林婉真（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人林婉真发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6072.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6072.59元及相应的资金占用费用37.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林婉真归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6072.59元以及资金占用费用37.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6110.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林婉真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6072.59元及资金占用费37.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林婉真还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林婉真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1276号 原告：张国友，男，1966年7月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨静芳，女，1987年11月11日出生，汉族，住南皮县。 被告：王健，男，汉族，住南皮县。 张国友与杨静芳、王健不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张国友于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国友撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年八月二十日 书记员  李彩霞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1876号 原告：封忠海，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：高鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告封忠海与被告高鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 封忠海诉称，1.请求依法判令被告支付租金24000元；2.判令被告返还租赁物或折价赔偿26580元，后续租赁费自2020年7月1日起按每日145元计算至退清租赁物为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告签订了钢管、扣件财产租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、脚手架等租赁物，租赁物用于中蒙博览会永久性国际会展中心项目。原告按合同约定全部履行了供货义务，被告接受并实际使用了租赁物，但被告却未按时支付租赁费，至今尚欠原告租赁费24000元，且租赁物没有退回原告，该租赁物价值26580元。因租赁物未退还原告，应自2020年7月1日起按每日145元继续计算租赁费退清租赁物为止。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原告提交的《财产租赁合同》第八条约定：如发生纠纷由献县法院管辖。但是原告住所地为河北省沧州市泊头市，被告住所地为内蒙古自治区乌兰察布市化德县,且献县既不是合同履行地、亦不是合同签订地、标的物所在地，并与涉案租赁合同没有关联性，故本院依法对该案不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。将本案移送被告住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区乌兰察布市化德县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张冬梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏建超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3017号 原告：陈飞英，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王瑜，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系陈飞英的丈夫。 被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路58号。 法定代表人：牛富松，该公司总经理。 原告陈飞英与被告南充市亨泰运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈飞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈飞英撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张曼玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1511号 原告：冷某，女，生于1986年7月8日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：徐某，男，生于1982年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。 原告冷某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冷某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冷某的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由冷某负担。 审判长  杨春梅 审判员  王从平 审判员  李友芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒲 娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民特28号 申请人：张琛，女，1969年8月21日出生，汉族，住华油东风新区。 被申请人：隆太英，女，1944年12月12日出生，汉族，住任丘市。 申请人张琛与被申请人隆太英认定公民无民事行为能力案件一案，本院于2020年8月19日立案。申请人张琛于2020年8月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张琛撤回申请。 审判员  苏立平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执275号之一 申请执行人:谢苗苗，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 被执行人：南宁名洋酒店管理有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼1号房，统一社会信用代码91450100054350460N。 法定代表人：杨宁玲，该公司总经理。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼1号房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人谢苗苗与被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢苗苗于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁名洋酒店管理有限公司向申请执行人偿还借款本金103500元并支付利息；二、被执行人南宁名洋酒店管理有限公司向申请执行人支付迟延履行债务期间的利息；三、被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司对上述债务承担连带责任；四、本案执行费由两被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年8月12日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人谢苗苗并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人谢苗苗表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁名洋酒店管理有限公司、广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十二日 书记员 李卫奕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初144号   原告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：谢方川，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：曹建喜，男，1982年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐子琦兴业商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场北区L-15号。   法定代表人：曹建福，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：谢方川，男，1965年12月出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司与被告曹建喜、乌鲁木齐子琦兴业商贸有限公司、第三人谢方川合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。   新疆嘉豪金龍房地产有限公司诉称，一、要求撤销原告与两被告签订的《债权转让协议书》；二、请求撤销原告签章的《债权转让通知书》；三、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月，原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司从被告曹建喜处购买钢筋1179.411吨，价款共计2740514.78元。因原告要求提供发票，被告曹建喜向原告提供并签订了被告乌鲁木齐子琦兴业商贸有限公司的供货合同，承诺以该公司名义提供发票，但至原告起诉之日，该公司未出具发票，该合同未实际履行。原告于2015年8月至12月期间陆续向被告曹建喜支付货款145万元，2018年以现金、以房抵账等方式向被告曹建喜支付部分钢筋款，至今尚欠被告曹建喜货款459538.78元。   因该《债权转让协议书》及《债权转让通知书》债权不真实、且虚增大额债权，严重背离了真实的交易关系和欠款数额，严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，所以提起诉讼，请求撤销《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，以维护原告的合法权益。   曹建喜、乌鲁木齐子琦兴业商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同提起的诉讼，归被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地在新疆乌鲁木齐市新市区，所以本案应当移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   孙   皓   晔   人民 陪 审员   张       勇   人民 陪 审员   吴       桃   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执912号之一 申请执行人：魏银华，女，汉族，生于1977年10月15日，住四川省江油市。 被执行人：曾尚峰，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省江油市。 被执行人：江油市博峰汽贸有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码91510781555785235U。 法定代表人：曾尚峰。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3189号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的110739元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年5月6日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院于2020年5月22日查封了登记在曾尚峰名下的川B215JD小车，未实际扣押。本院又通过江油市不动产登记中心查封，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为110739元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执912号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 动产的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满期30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 欣
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更579号 罪犯于宏生，男，1981年5月12日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省泗水县人民法院于2010年11月16日作出（2010）泗刑初字第43号刑事判决，以被告人于宏生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币115000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币145000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯于宏生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于宏生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于宏生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于宏生确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于宏生减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月25日起至2028年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督181号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏进福，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区贞岱村南区72号，公民身份号码3502051992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏进福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9200.00元，借款期限自2019年8月14日起至2021年2月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款668.92元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人苏进福发放了借款9200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8416.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8416.38元及相应的资金占用费用163.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏进福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8416.38元以及资金占用费用163.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8580.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏进福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8416.38元及资金占用费163.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏进福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏进福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申307号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张守金，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：张林明（张守金之子），男，汉族，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省特种水泥厂管理人（原青海省特种水泥厂破产清算组），住所：青海省海东市互助土族自治县威远镇经贸局办公楼2楼。 法定代表人：陈得锴，该单位主任。 委托诉讼代理人：张衍光，上海道朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海华融投资发展有限责任公司，住所：青海省西宁市城中区西大街10号（703-704房）。 法定代表人：李君，该公司董事长。 再审申请人张守金因与被申请人青海省特种水泥厂管理人（以下简称管理人或清算组）、青海华融投资发展有限责任公司（以下简称华融公司）拍卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张守金申请再审称，一、张守金找到新的证据,可证实案涉拍卖合同与张守金完全无关，张守金非涉案适格被告。二、张守金认为涉案青海金槌拍卖有限公司与华融公司签订的《拍卖成交确认书》及一系列合同文件均系伪造。理由如下：1.华融公司自始至终均未参与涉案合同拍卖及缴纳竞买保证金,《拍卖成交确认书》涉嫌造假。2.张守金签署的同意转让书系清算组草拟好的文件,该份同意转让书是由清算组拿给张守金签字,清算组请示青海省互助土族自治县人民法院同意后签章确认是事实。当日,青海金槌拍卖有限公司与华融公司签订《拍卖成交确认书》,明显系伪造。三、涉案审判人员涉嫌徇私舞弊,枉法裁判。1.《拍卖成交确认书》的合同主体是华融公司及青海金槌拍卖有限公司，无张守金签字,且经过清算组请示青海省互助土族自治县人民法院裁定后,（2004）互民破字第1069-4、1069-5号民事裁定书确认案涉资产属华融公司，并无张守金的名字,但是一、二审法院却认定张守金是涉案当事人承担连带责任，明显枉法裁判。2.华融公司自始至终未支付清算组任何款项，合同及相应付款未对应的情况下，认定张守金承担连带责任属枉法裁判。3.张守金因有意购买案涉资产,与青海华融集团签订协议,但是事实上青海华融集团根本无资格购买案涉资产,导致签订的协议无效,青海华融集团非案涉诉讼主体,张守金支付给清算组的款项均应全部予以退还,不能非法侵占,但是一、二审法院却未查清事实,枉法裁判。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形,申请再审。 管理人提交意见称，一、张守金的证据不符合“新证据”法律特征,更缺乏关联性,不属于“新证据”。二、案涉《拍卖成交确认书》已经青海省互助土族自治县人民法院确认合法有效。三、张守金与华融公司合伙购买标的物,一、二审法院查明了案件事实,判令张守金承担连带责任正确。四、张守金在一审法院裁判后未提出上诉,说明其服从一审判决，且二审判决未改变一审判决内容,其不具有申请再审权。五、张守金申请再审超过法定期限。综上,一、二审法院判决认定事实清楚,适用法律正确，请求依法驳回张守金的再审申请。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。张守金在申请再审时提交青海省互助土族自治县人民法院（2004）互民破字第1069-8号民事裁定书及《青海省特种水泥厂破产资产移交说明书》等两份证据，欲证明案涉拍卖合同与张守金无关，张守金并非是适格被告。经查，上述证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由。且该证据涉及的是青海省西宁市公物拍卖中心的青宁拍成字(071026)号拍卖成交确认书，拍卖标的是10辆汽车及流动资产库存物资盘点表,是管理人清偿给工商银行互助支行的资产,受华融资产兰州办事处授权管理人委托拍卖标的物,与本案无关，不能证明张守金的主张，本院不予采信。张守金此项申请再审事由不能成立。二、关于一、二审判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。张守金主张案涉《拍卖成交确认书》及一系列合同文件系伪造。经查，案涉《拍卖成交确认书》及一系列合同文件的签订是基于2005年10月7日张守金与华融集团法定代表人**信签订的同意将拍卖成交的破产资产转让给华融集团的协议，双方达成协议后于2005年10月9日与清算组共同致函拍卖公司，由拍卖公司与华融公司签订《拍卖成交确认书》，一审法院审查后于2006年8月21日作出（2004）互民破字第1069-4号民事裁定，确认《拍卖成交确认书》。张守金在无任何证据证明的情况下仅凭个人推测，认定案涉《拍卖成交确认书》及一系列合同文件系伪造，无事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，张守金此项申请再审事由不能成立。三、关于张守金主张审判人员涉嫌徇私舞弊、枉法裁判的申请再审事由能否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中，张守金无证据证实审判人员在审理过程中存在上述违法行为并已经相关部门处理或者被追究刑事责任。张守金的此项申请再审事由不能成立。 综上，张守金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张守金的再审申请。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （刘智婕 书 记 员 王 沛 玥
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2324号原告：格尔木惠通水果店，住所地格尔木市柴达木路钾肥厂北门，统一社会信用代码92632801MA754YX099。经营者：李大明，男，1957年10月16日生，汉族，辽宁省锦州市人，格尔木惠通水果店经营者，现住青海省格尔木市泰山南路8号，身份证号×××。被告：全永胜，男，1983年5月15日生，汉族，青海省互助县人，个体，现住青海省格尔木市。原告格尔木惠通水果店与被告全永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木惠通水果店的经营者李大明到庭参加诉讼。被告全永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告格尔木惠通水果店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款5056元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2020年3月14日起，被告全永胜陆续在原告处购买烟酒等商品，但由于被告资金周转困难，一直未支付货款。截止2020年5月1日，被告共欠原告货款5056元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告全永胜未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全永胜经常到原告经营的水果店购买烟酒，起初是货钱两清。2020年3月14日被告以其出事要看望他人为由到原告处赊账购买了烟酒，一直到2020年5月1日，被告以不同理由和借口到原告处赊欠烟酒。原告要求被告结清所欠货款，被告以各种理由不予支付。被告给原告出具《欠条》一份，载明：2020年3月14日欠到天子烟400元×2=800元、38×2=76元、欠惠通水果店800元；2020年3月24日欠千里红一条400元、软和花一条500元；2020年3月3号欠黑兰州160元、黄金叶200元；2020年3月31日欠560元；2020年4月6号欠酒款共计800元，烟480元；2020年5月1号烟及酒共计280元。全永胜在该欠条上多处签字。被告在原告处赊欠上述烟酒后，未支付付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将两台装载机交付被告，被告理应支付货款，经庭审查明，被告共计欠原告货款5056元，故原告要求被告支付货款5056元的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付清货款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全永胜支付原告格尔木惠通水果店货款5056元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告全永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年八月十九日法 官 助 理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执713号申请执行人：徐柏松，男，1963年12月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐飞，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行徐柏松与徐飞劳务合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人徐飞于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1191元，但被执行人徐飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐飞存款、收入人民币87226元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐飞相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     （2019)陕0402执1485号   申请执行人:王某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会，住址西安市长安区，统一社会信用代码：546XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人:刘某某，系该村委会主任。   王某与西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会建设工程纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6339号民事判决书已发生法律效力，该判决内容：一、被告西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会在本判决生效后支付原告王某工程款610028元(利息按本金610028元从2017年11月14日起按1.2%月利率计至付清款项之日止)。案件受理费1092元，减半收取5463元，保全费2400元，由被告西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会负担。上述义务被执行人至今未履行，应承担利息234250.75元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息16013.23元(暂计算至2019年7月13日) ；负担本案执行费11081.55元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年7月11日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2019年7月15日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月16日，本院查询了被执行人西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、执行过程中，2019年7月29日在西安市长安区XX社XX社XX村委会账户款项453128.73元。随后，XX村XX村XX小组XX村XX小组分别提出异议，请XX村XX小组XX村XX小组337583.07元的执行。本院经审查分别作出（2019）陕0402执异76号执行裁定书，裁定中止对已扣划西安市长安区高桥东马坊村村民委员会中异议人（注：四组）所属96803.76元款项的执行，以及（2019）陕0402执异75号执行裁定书，裁定中止对已扣划西安市长安区高桥东马坊村村民委员会存款中异议人（注：二组）所属337583.07元款项的执行。当事人双方对上述裁定均未提出异议之诉，现已分别退还四组、二组上述款项，合计434386.83元，剩余18741.9元系东马坊村所属款项。2020年8月18日电话通知申请执行人王某领取该款，但申请执行人王某不愿领取。该款已提存至本院长安银行咸阳玉泉路支行案款账户。   5、2020年8月18日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的610028.00元，实际执结到位18741.9元，尚未执行到位591286.1元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2019)陕0402执1485号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年八月二十六日   书 记 员  李冲
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执518号 夏贤荣、仟明华： 关于夏贤荣申请执行仟明华承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人仟明华已向申请执行人夏贤荣支付案款共计人民币21350元（其中本金21000元，诉讼费350元，其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人仟明华已向本院缴纳执行费215元； 三、本案现已执行完毕； 二〇二〇年八月二十日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初349号公诉机关颍上县人民检察院。被告人燕叶红，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]355号起诉书指控被告人燕叶红犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人燕叶红同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官许琳、检察官助理张凌出庭支持公诉。被告人燕叶红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日22时许，被告人燕叶红（持B2型机动车驾驶证）酒后驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车沿颍上县慎城镇滨河大道由北向南行驶至聚仙楼酒店路口时，因疏忽观察、操作不当，与同方向行驶右转弯的、由王某驾驶的皖Ｋ×××××号本田牌小型轿车发生刮蹭，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，案发时燕叶红静脉血液中乙醇浓224.7mg/100ml，属醉酒范畴。该事故经颍上县公安局交管部门认定燕叶红承担全部责任。2019年12月19日，燕叶红赔偿王某经济损失4000元，取得其谅解。被告人燕叶红在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人燕叶红在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人王某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人燕叶红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人燕叶红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人燕叶红已赔偿他人经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但被告人燕叶红承担事故全部责任、乙醇浓度超过200mg/100ml具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人燕叶红从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人燕叶红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇二〇年八月十九日书记员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2020)陕1002民初1642号 原告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地陕西省西安市（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，系公司经理。委托诉讼代理人：王力，系永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司职工。被告：李陈陈，男，1993年1月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司与被告李陈陈追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托诉讼代理人王力、被告李陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李陈陈赔偿原告损失12560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日15时许，被告李陈陈持C1驾驶证驾驶原告承保的陕AXXXXX号中型自卸货车行驶至泾阳县XX镇坡地十字时将马某某撞伤，造成交通事故。同年5月11日，泾阳县交警大队认定李陈陈准驾车辆不符，负事故全部责任。2017年5月23日马某某将被告李陈陈及原告诉至泾阳县法院，要求赔偿其人身损害各项损失共计34216元，经该院调解，并作出（2017）陕0423民初1382号民事调解书，原告在保险范围内替被告李陈陈向马某某赔偿12560元，原告保留向李陈陈追偿的权利。赔款于2017年8月1日履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现依据法律规定向被告进行追偿，请求法院公正裁判。被告李陈陈辩称，在泾阳县人民法院起诉时，也起诉了原告，当时保险公司说不追究被告的责任，被告给受害人的损失已经赔偿了，泾阳县人民法院判的是让保险公司给伤者赔偿，被告认为这是诈骗，不同意给原告偿还12560元。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1382号民事调解书查明：“2017年5月6日15时许，被告李陈陈（持C1驾驶证）驾驶陕AXXXXX号中型自卸货车由东向西行驶至泾阳县XX镇坡底十字处右转时，与由东向西马某某驾驶的绿驹牌二轮电动车相撞，致马某某受伤，两车受损，造成交通事故。原告马某某当日被送往泾阳县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折（腰2椎体压缩骨折），外伤性头痛，住院10天，于2017年5月16日出院。出院医嘱：继续静卧休息2-3个月，禁止坐立及下床活动等。被告李陈陈在此期间垫付医疗费8100元。2017年5月11日泾阳县交通警察大队作出事故认定，李陈陈负本次事故全部责任，马某某不负本次事故责任。肇事车辆陕AXXXXX在原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年5月22日至2017年5月21日”。经泾阳县人民法院调解，原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿马某某各项损失12560元，被告李陈陈赔偿1000元；马某某与原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司就本次事故再无纠纷；原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保留向被告李陈陈追偿的权利。该调解书生效后，原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于2017年8月1日支付马某某赔偿款12560元。原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在履行了交强险代赔付义务后，主张向侵权人李陈陈追偿，诉至本院。本院认为，设立机动车强制责任保险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。保险公司承担交强险赔偿责任并不以交通事故当事人的过错为前提，只要机动车发生交通事故造成损害，保险公司就负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。但如果具有法律特别规定的情形，保险公司即有权在赔偿范围内向侵权人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据生效民事调解书认定的事实，被告李陈陈持C1驾照驾驶中型自卸货车，驾驶证与实际驾驶车辆不相符，视为驾驶人未取得相应驾驶资格，且发生交通事故致人损害，故原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险责任限额内向受害人赔偿12560元后，在赔偿范围内向被告李陈陈主张追偿权，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李陈陈于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿款12560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告李陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      雷建荣  二〇二〇年八月二十四日                     法 官 助 理     张雪娇书  记  员      耿  朝  1
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初103号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人李倩，男，1991年4月6日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2020年8月6日被取保候审。经本院决定于2020年8月25日被取保候审。 指定辩护人赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李倩犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人李倩及指定辩护人赵彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月23日21时许，在沙河市，乔少雄（已判决）酒后到乔某1家门口小便，被乔某1发现，乔某1上前制止时，乔少雄殴打乔某1，并伙同赶来的乔帅雄（已判决）、被告人李倩人追到乔某1家中殴打乔某1，致乔某1左侧鼻骨骨折、右眼眶上壁及眶内壁骨折。经鉴定，乔某1损伤为轻伤一级。被告人李倩和乔少雄、乔帅雄对被害人乔某1作出赔偿，取得谅解。 另查明，2019年8月7日下午，被告人李倩主动到沙河市亭派出所投案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人李倩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、同案犯乔少雄、乔帅雄供述、被害人乔某1陈述、乔某2、乔某3、乔某4证言、辨认笔录及照片、沙河市公安局物证鉴定室法医损伤鉴定文书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解协议书、收款条、到案证明、沙河市人民法院（2019）冀0582刑初161号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李倩随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人李倩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李倩系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，已对被害人作出赔偿，取得谅解，可从轻处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李倩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏占学 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民撤6号 起诉人：罗宏成，男，汉族，生于1994年5月16日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 2020年7月23日，本院收到罗宏成的起诉状。起诉人罗宏成对南充翊翔地产营销策划有限公司（下称翊翔公司）、南充市果州房地产开发有限责任公司（下称果州公司）、四川永宁（集团）有限责任公司（下称永宁公司）提起第三人撤销之诉称，罗宏成因欲购买果州公司开发的位于南充市顺庆区“锦绣果州”房屋，前期与其销售置业顾问接洽后于2018年8月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同成交价为789375元，但是罗宏成支付的总房款比成交价多15000元。罗宏成要求退还超付房款无果后，遂向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求返还超付的15000元购房款。该案审理过程中，果州公司出示了南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3442号民事判决，该判决将罗宏成超付的15000元购房款直接认定为“团购费”，并进而依据翊翔公司与永宁公司签订的相关协议，把该15000元中的11000元作为佣金支付给翊翔公司。在该案中南充市中级人民法院没有通知罗宏成作为有独立请求权的第三人参加诉讼，程序严重违法。同时没有审查所谓“团购费”的合法性，导致错误认定罗宏成多付的购房款为“团购费”，严重损害了罗宏成的合法权益。故提起诉讼，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3442号民事判决。 本院经审查认为，现有证据材料证实，本案涉及的原诉讼即本院（2019）川13民终3442号民事案件系翊翔公司与果州公司、永宁公司之间基于履行商品房委托代理销售合同所发生的纠纷，罗宏成并非该商品房委托代理销售合同法律关系当事人。因此，罗宏成在本院（2019）川13民终3442号民事案件中不属于有独立请求权第三人，不具有有独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 关于罗宏成在本院（2019）川13民终3442号民事案件中是否具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位的问题。罗宏成请求撤销该判决的主要理由是该判决将其超付的15,000元购房款认定为“团购款”并将其中的11,000元作为佣金支付给翊翔公司，损害了其合法权益。对此，本院认为，本院（2019）川13民终3442号民事判决涉及的是翊翔公司与果州公司、永宁公司之间履行商品房委托代理销售合同的权利义务，并认定翊翔公司成功销售房屋系获得佣金的唯一条件，是否应当收取“团购费”，是否已收取“团购费”，均与该案的处理结果无关。即本院（2019）川13民终3442号民事判决并不损害罗宏成的实体民事权益，该案的处理结果与罗宏成并不存在法律上的利害关系。故罗宏成在本院（2019）川13民终3442号民事案件中不属于无独立请求权第三人，不具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 综上，在本院（2019）川13民终3442号民事案件中，罗宏成不属于有独立请求权第三人，也不属于无独立请求权第三人。因此，罗宏成在本案中不具备对本院（2019）川13民终3442号民事判决提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对罗宏成提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒲思默
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初974号 原告：王兰菊，女，1952年3月16日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 委托诉讼诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：雷玉栋，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：石家庄凯尊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路南侧。 法定代表人：邢俊亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬，河北**律师事务所律师。 原告王兰菊与被告雷玉栋、石家庄凯尊房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王兰菊于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰菊撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2,900元；由原告王兰菊负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年八月四日 书记员  翟 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）桂0502执471号之一 时间：2020年8月4日下午15:30 地点：执行局407室 合议庭成员：审判长梁自鸣审判员黄振锋、赖崇坤 承办人：梁自鸣记录：张文辉 评议案件：刑庭移送执行的贾新鹏罚金、退赔损失纠纷一案。 记录如下： 梁自鸣：现在我们评议讨论（2020）桂0502执471号号执行案关于案件终结的事项，首先由我向合议庭汇报案情。本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0502刑初526号刑事判决，于2020年3月6日立案追缴被执行人贾新鹏罚金及退赔损失一案，执行标的为追缴罚金20000元上缴国库及退赔7870元给被害人。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人贾新鹏海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人贾新鹏名下位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢2单元2202号房屋现由另案处置，本案参与分配。除此本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现提请合议庭就本案能否终结进行合议。 黄振锋：根据承办人简述的案情，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人贾新鹏名下位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢2单元2202号房屋现由另案进行拍卖，本案已参与对该处置财产的分配。除此本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，我认为，案件应当终结本次执行程序。 赖崇坤：同意黄振锋的意见，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人贾新鹏名下位于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢2单元2202号房屋现由另案进行拍卖，本案已参与对该处置财产的分配。除此本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 梁自鸣：我同意黄振锋和赖崇坤的意见，同意终结本次执行程序。 合议庭评议结果: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员签名： 书记员  签名：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2795号 申请执行人：王葵，女性，1975年12月15出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张顶攀，男性，1977年09月25出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行王葵与张顶攀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人提出申请，要求分配被执行人位于柳州市柳石路171号宝莲新都41栋2单元6-4号房屋拍卖款，本院于2020年8月20日将参与分配函送达至柳州市柳北区人民法院。现因被执行人张顶攀暂无财产可供执行。申请执行人王葵向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李珍珠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1629号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：钟洋，男，1985年2月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李镰棋，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：袁志，男，1984年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：温雪，女，1982年8月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人钟洋、李镰棋、袁志、温雪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对钟洋、李镰棋、袁志、温雪价值40000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钟洋、李镰棋、袁志、温雪价值40000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3635号原告：韩先平，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：程联川，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩先平与被告程联川建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告韩先平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩先平在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩先平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩先平撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告韩先平负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日书记员  李珑
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初250号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘海男，男，1995年11月22日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪河间市公安局抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人刘海男犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人刘海男到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2017年8月份，被告人刘海男在吕某经营的河间市鑫邦易租赁服务部打工期间，看到吕某将现金放在休息室的床头柜内，便产生了偷钱的想法。2017年9月9日，刘海男趁吕某不备将休息室的钥匙偷换。当日晚饭后，刘海男步行至该门市，使用偷拿的钥匙打开吕某休息室，盗窃床头柜内现金116500元。案发后，刘海男将钱款全部退还吕某。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘海男有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。 上述事实，被告人刘海男在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某陈述；证人刘某证言；勘验检查笔录；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人刘海男到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，依法从轻处罚。 根据被告人刘海男犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  张京京 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 帆
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3498号 原告：杨瑞彬，女，1976年06月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，地址：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦02层05室C区。 法定代表人：杨磊。 原告杨瑞彬与被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨瑞彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，杨瑞彬应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现杨瑞彬逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按杨瑞彬撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林芳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初244号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       王远，男，1960年4月28日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，居民，户籍地及现住四川省江油市。因犯抢劫罪，于1995年7月被判处有期徒刑三年六个月；因扒窃，于2006年7月被江油市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年11月被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。             因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被江油市公安局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉﹝2020﹞1631号                               指控事实                       2020年7月4日9时许，被告人王远在北川县猿王洞景区乘坐前往江油市的川B53838客车，在客车上王远趁被害人罗某某熟睡之机将其放在上衣口袋内的一个布袋取出，从布袋内盗走300余元现金后又将布袋放回被害人上衣口袋，然后在松花岭305厂宿舍附近下车。罗某某发现现金被盗后，在同车乘客的帮助下将王远抓住，王远退还了全部所盗现金。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人王远金拘役三个月,并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王远归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王远自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。