安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2869号 原告:张俊友,男,1936年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。 原告:贾文良,男,1971年5月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。 被告:况成建（又名：袁悲鸿）,男,1972年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告张俊友、贾文良诉被告况成建债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张俊友、贾文良的委托诉讼代理人张建春、被告况成建的委托诉讼代理人阚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊友、贾文良向本院提出诉讼请求:1、判令被告况成建立即支付给原告张俊友借款本金12万元及利息;2、判令被告况成建立即支付给原告贾文良借款本金6.5万元及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:何光军从2018年3月11日开始分别从原告张俊友手中借款(现金交付)共4笔,合计金额12万元；何光军于2018年9月21日从原告贾文良手中借款(现金交付)共1笔金额计6.5万元。两原告多次催要，何光军没有偿还。因况成建欠何光军的钱本金计2188700元,何光军于2019年7月26日将况成建所欠其款项转让给原告等人,并短信通知了况成建，此转让用于抵销何光军所欠原告的款项计本金18.5万元及利息。综上,何光军分别欠原告借款12万元、6.5万元合法有效,何光军将此债务转让给被告况成建合法有效,原告向被告况成建等多次催款未果,故起诉至法院。 被告况成建辩称：因原债务人何光军涉嫌非法集资刑事犯罪已被司法机关依法处理，所以本案中涉嫌与何光军的犯罪事实和行为按照法律规定应当把本案移送给公安机关；本案被告没有收到何光军的债权转让书，涉案债权转让依法不能成立。 原告张俊友、贾文良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件两份，证明两原告诉讼主体资格；2、借条原件5份原件，证明何光军于2018年3月11日向原告张俊友借款6万元、7月2日借款2万元、10月26日借款2万元、12月28日借款2万元，均约定月息为1.2分；2018年9月21日何光军向原告贾文良借款6,5万元并约定月息1.2分。被告对该证据1、2不持异议，本院予以认定。3、债权转让协议书原件一份及借条原件一份，以证明：被告况成建于2017年11月26日向何光军借款2188700元约定月息2分及何光军对被告况成建的债权于2019年7月26日转让给两原告的事实。4、债权转让通知书原件一份，证明原告与何光军于2019年5月11日签订了债权转让协议，何光军于2019年5月11日将债权转让的内容通知况成建。被告对3、4的三性均有异议，认为债权转让通知书和债权协议书时间不一致，何光军欠本案原告18.5万元，但其债权转让通知书上的数额218.87万元，与原告所享有的债权在数额上相差巨大。本院审核证据认为，债权转让协议书约定张俊友的债权是12万元、贾文良的债权是6.5万元，并非况成建欠何光军的2188700元全部转让给两原告，故对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。5、短信一条，证明何光军已经于2019年7月26日将债权转让内容以短信的形式告知被告况成建。该短信的收件人的电话号码与本案中况成建的电话号码一致，故况成建的质证称没有收到短消息通知不成立，故其抗辩理由不予采信。6、2017年丰县人民法院已经生效判决书一份，证明袁悲鸿又名况成建。况成建对该证据真实性无异议，该判决书能够证明况成建又名袁悲鸿，本院予以认定。7、证人谢某的证言，证明谢某是张俊友的外甥，谢某和况成建是邻居。谢某带张俊友找到何光军，何光军同意将对况成建的债权转让给张俊友、贾文良，并与张俊友、贾文良签订了债权转让协议，又向况成建发出了债权转让的信息，况成建的家属同意调解还款，后来没有达成协议。被告对证人的证人证言不发表质证意见。本院审核证据认为，证人谢某的陈述内容与上述认定的证据内容一致，对其证言的效力予以认定。 根据上述事实的认定及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：何光军从2018年3月11日开始，从原告张俊友手中借现金共4笔合计金额12万元；2018年9月21日何光军从原告贾文良手中借款现金6.5万元。后经多次催要,何光军均没有还钱。2019年7月26日何光军与原告张俊友、贾文良签订了债权转让协议书，将被告况成建所欠其借款2188700元转让给原告张俊友12万元、贾文良6.5万元，并将况成建出具的欠条交给了原告张俊友，同时向况成建发送短信，告知况成建欠何光军的本金2188700元转让给张俊友、张伟、贾文良、郑月英、魏爱琴、张萍、申素玲、申正礼等人。后原告向被告况成建等多次催款未果，故原告提起诉讼。 另查，何光军涉嫌非法吸收公众存款一案已经结案，本院（2020）皖1322刑初113号判决书已经生效，何光军涉嫌非法吸收公众存款9765.714万元，不包括本案两原告的借款18.5万元。 本院认为：原告张俊友、贾文良主张何光军分别向其借款12万元、6.5万元未还，何光军将况成建欠其借款转让给，向法庭提供了况成建向何光军出具的借条及何光军向两原告出具的借条、转账协议、转账短信及证人证言等证据材料，各证据之间能够形成证据锁链，能够证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。何光军向张俊友、贾文良借款18.5万元并约定月利率1.2%，何光军将其对况成建的债权的部分债权转让给张俊友、贾文良，并短信通知了况成建，何光军与两原告之间的债权转让协议成立并生效，何光军与两原告之间的债权债务关系消灭，况成建与两原告之间成立债权债务关系，况成建欠两原告借款18.5万元及利息的事实成立，本院予以认定。何光军与两原告约定借款月利率为1.2%，不违反法律规定，本院予以认定。被告况成建应当偿还原告张俊友、贾文良借款18.5万元及利息。 综上所述，何光军将其对况成建的18.5万元及利息的债权转让给了两原告，并通知了被告况成建，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告况成建于本判决生效后十日内偿还原告张俊友借款本金12万元及利息（2018年12月28日之前的利息为11200元，从2018年12月28日起至还清款之日止按照本金12万元月利率1.2%计算）； 二、被告况成建于本判决生效后十日内偿还原告贾文良借款本金6.5万元及利息（从2018年9月21日起至还清款之日止，按照本金6.5万元月利息1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告况成建负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年八月十二日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。