wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1582号原告：辽宁豫丰工程造价咨询有限公司，住所地：沈阳市铁西区勋业四路20-1号。法定代表人:翟慧慧，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈抚路69号。法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。被告：沈阳汇置企业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街65号。法定代表人：夏晓骞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘曙伟，系辽宁德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月月，系辽宁德恒（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁豫丰工程造价咨询有限公司（以下简称豫丰公司）与被告沈阳亿丰新抚置业有限公司（以下简称亿丰公司）、被告沈阳汇置企业管理有限公司（以下简称汇置公司）技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫丰公司的法定代表人翟慧慧及委托诉讼代理人刘曼、被告亿丰公司的委托诉讼代理人邢晓巍、被告汇置公司委托诉讼代理人刘曙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫丰公司诉称：原告豫丰公司与被告亿丰公司签订了一份《建设工程造价咨询合同》及一份《一期建设工程造价咨询合同补充协议》，该合同已经履行完毕，结算金额为5712373元，被告亿丰公司已给付原告豫丰公司4243954元，余款1468418.64元尚未给付。2019年底，经过原告的不断催要，被告亿丰公司向原告披露，其公司由被告汇置公司整体收购。收购条件是由被告汇置公司承接全部债务，被告汇置公司在2020年3月份前给付被告亿丰公司2000万用于偿还对外欠款。原告同意这种债务转让，但至今未收到被告偿还欠款。根据工商档案信息，被告汇置公司已经受让股权成为被告亿丰公司股东。因收购当时约定，受让股东被告汇置公司不直接支付股权转让款，而是通过注资的方式用于偿还对外债务。现被告汇置公司已经受让全部股权但没有实际履行出资义务。根据《公司法解释二》第22条：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告认为，被告汇置公司应该按照债务承担的约定履行偿债义务。原告请求贵院判令：1、被告亿丰公司向原告支付尚欠的工程造价咨询款1468418.64元；2、被告亿丰公司向原告支付逾期付款利息116065元；3、被告汇置公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告亿丰公司辩称：原告与我公司确实签订了两份关于工程造价咨询合同及补充协议，两份合同履行完毕经双方结算金额为5712373元，被告已经给付金额4243954.36元，其中现金给付2635968元，抵顶房屋1541987元，抵顶物业费65999.36元，剩余1468418.64元未给付。关于原告诉求的由被告汇置公司承担连带责任，我公司与被告汇置公司签订了股权转让协议，并且约定以承债的方式进行收购股权，现我公司已经变更55%的股权给被告汇置公司，被告汇置公司符合与我公司共同承债或由被告汇置公司单独承债的责任。关于欠付的资金，原告应当于被告给付欠款同时开具发票。被告汇置公司辩称：本案是工程咨询合同纠纷，被告亿丰公司和被告汇置公司之间的股权转让合同是否履行，仍然存在争议，股东之间并没有达成一致意见，在此情况下，来判定被告汇置公司承担连带责任缺乏前提。如果被告汇置公司以及被告亿丰公司的股东同意继续履行合同，那么尚有承担债务的一个条件，本案中显然该前提是不具备的，而且股权转让合同纠纷也属于另一个案由，没有判决确认争议双方的具体权利义务，所以本案也无法确定被告汇置公司股权转让合同的权利义务；关于承债式收购并不是一个明确的法律概念，承债式收购不等于是承担连带责任，所以被告汇置公司也不应当对原告的债务承担连带责任。被告亿丰公司和被告汇置公司之间的股权转让合同，应当是保密协议，不向任何交易的第三方公示，也没有通知过原告，对原告是没有任何效力的。我公司不承担连带责任。经审理查明，2011年6月10日，原告豫丰公司与被告亿丰公司签订了《建设工程造价咨询合同》，双方约定，“自2011年5月30日开始，原告豫丰公司为被告亿丰公司工程项目亿丰东北五金建材品牌中心（一期工程）提供工程造价咨询服务，至工程竣工结算造价审核定案后终止。2018年8月8日，双方结算工程咨询费为5212373元。2019年1月17日，双方又签订了《一期建设工程造价咨询合同补充协议》，又约定：原告豫丰公司为被告亿丰公司工程项目亿丰东北五金建材品牌中心（二期凯旋名邸工程）提供工程造价咨询服务，工程咨询费50万元，此固定总价不做调整。同时又约定：工程咨询费支付方式，经委托人确认，30给工作日内委托人支付工程量清单，计价编制咨询费；咨询人应向委托人出具正式发票。合同履行后，被告亿丰公司已经给付金额4243954.36元，其中现金给付2635968元，抵顶房屋1541987元，抵顶物业费65999.36元，剩余1468418.64元未给付。另查明，2019年10月10日，被告亿丰公司将部分股权转让给汇置公司，汇置公司以自有资产及融资方式融入资金2000万元，用于偿还包括被告亿丰公司在内的债务。现原告豫丰公司以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有《建设工程造价咨询合同》、《一期建设工程造价咨询合同补充协议》、《股权转让合同》、工作联系函、快递详情及当事人的庭审笔录等在案佐证，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告豫丰公司与被告亿丰公司签订的《建设工程造价咨询合同》及《一期建设工程造价咨询合同补充协议》，是双方平等、自愿签订的技术咨询合同，符合法律规定是有效合同。合同明确了双方的权利义务，不存在约定不明确的条款。原告豫丰公司主张被告亿丰公司拖欠工程咨询款1468418.64元，双方均无异议及利息能否支持。根据双方合同约定，“工程竣工验收合格后二年内付清工程款”，从2012年7月16日被告进行了第一次验收出具的工程量清单可以看出，原告绿景公司完成了合同约定的工程量，工程款应按合同约定计算。但是原告绿景公司没有证据证明其履行了向被告建投公司交付竣工图义务，而该项义务是双方结算的重要前提。因此，在原告绿景公司未能完全履行自身义务前，要求被告建投公司赔偿工程款的利息，本院不予支持。第四，原告绿景公司的诉讼请求是否超过了民法规定的诉讼时效期间。双方存在各自违约未能工程结算无法确定工程款数额，诉讼时效尚未起算。对被告建投公司的辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、原告抚顺绿景园林工程有限公司与被告抚顺经济开发区城建投资有限公司签订的《建设工程施工合同》有效；二、本判决生效后三十日内，原告抚顺绿景园林工程有限公司向被告抚顺经济开发区城建投资有限公司交付竣工图；三、本判决生效后六十日内，被告抚顺经济开发区城建投资有限公司支付原告抚顺绿景园林工程有限公司工程款253894.24元；四、驳回原告抚顺绿景园林工程有限公司的其它诉讼请求；案件受理费5673元，由原告负担732元，由被告负担4941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年八月二十八日书记员 李春磊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3402号原告：青岛恒旭昕国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-614。统一社会信用代码：91370220MA3C0MUH3E。法定代表人：高承美，经理。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：河北亚庆纺织科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村东。统一社会信用代码：91130131583607030R。法定代表人：王建霞，总经理。被告：王建霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：封双彦，男，1975年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告青岛恒旭昕国际贸易有限公司（以下简称青岛恒旭昕贸易公司）与被告河北亚庆纺织科技有限公司（以下简称河北亚庆公司）、王建霞、封双彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒旭昕贸易公司委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼。被告河北亚庆公司、王建霞、封双彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛恒旭昕贸易公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付皮棉款72599元及利息（利息以72599元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告河北亚庆公司购买原告公司皮棉，经结算截至2019年4月13日尚欠原告公司皮棉款72599元，被告王建霞、封双彦作为担保人自愿承担连带责任。后经多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，诉请如前。被告河北亚庆公司、王建霞、封双彦未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、欠条1张，证明2018年9月11日之前原被告之间账目已全部结清。截至2019年4月13日河北亚庆公司欠青岛恒旭昕贸易公司皮棉款72599元，王建霞、封双彦为此欠款提供担保。约定：如发生争议，同意由郓城县人民法院管辖。二、青岛恒旭昕贸易公司与河北亚庆公司供货明细及证明各1份，证明2018年9月12日-2019年4月12日，原告给被告供货242.5285吨，总金额为3853353元。被告河北亚庆公司从原告公司在郓城的仓库提货。三、封双彦身份证复印件1份，封双彦在该身份证复印件上签字，同意为此笔货款担保。本院经审理认定事实如下：原告青岛恒旭昕贸易公司与被告河北亚庆公司有买卖皮棉业务，2018年9月11日之前的账目已全部结清。2018年9月12日至2019年4月12日，原告继续给被告供货。2019年4月13日经结算，被告河北亚庆公司尚欠原告青岛恒旭昕贸易公司皮棉款72599元，被告王建霞、封双彦同意为此欠款提供担保。双方约定由郓城县人民法院管辖。本院认为，被告河北亚庆公司向原告青岛恒旭昕贸易公司购买皮棉，双方虽未提交书面的买卖合同，但有被告河北亚庆公司出具的欠条及原被告之间的供货明细为凭，本院依法应认定原被告之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告没有约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款损失计算方法的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。被告王建霞、封双彦同意为该笔债务提供担保，由于对保证方式没有约定，本院依法确认被告王建霞、封双彦按照连带责任保证承担保证责任，原告要求三被告连带支付货款的诉请依法应予驳回。原被告书面约定管辖法院，不违反法律规定，本院依法应予采信。被告河北亚庆公司、王建霞、封双彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应当承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北亚庆纺织科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛恒旭昕国际贸易有限公司皮棉款72599元及利息（利息以72599元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王建霞、封双彦对上述款项承担连带保证责任。三、被告王建霞、封双彦承担保证责任后，有权向债务人河北亚庆纺织科技有限公司追偿。四、驳回原告青岛恒旭昕国际贸易有限公司要求三被告连带支付皮棉款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半收取），由被告河北亚庆纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二〇年八月十八日书记员  张 旭
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执627号申请执行人:王孝强，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：田留稳，男，汉族，1963年9月23日出生，住山东省成武县经济开发区。被执行人：王忠庆，男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省成武县。被执行人：包振柱，男，汉族，1969年9月5日出生，住山东省成武县。被执行人：王显峰，男，汉族，1971年2月10日出生，山东省成武县永昌街道办事处南环路。申请执行人王成山与被执行人田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年03月19日作出的（2017）鲁17民终2593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰未按期履行生效法律文书确定的义务，王孝强于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。本院在执行过程中被执行人田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰与申请人王孝强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2017）鲁17民终2593号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年八月十四日书记员  田乃珊
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执211号申请执行人：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号508-10。法定代表人：李国良，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘维，女，该公司员工。申请执行人国网国际融资租赁有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）津01民初572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司支付申请人国网国际融资租赁有限公司借款本金31702379.39元、利息（利息的计算方法：1.利率：年利率6.15%；2.计算基数31702379.39元；3.起始时间：2017年9月1日；4.终止时间：2019年8月31日）及逾期利息（逾期利息的计算方法：1.利率：年利率24%；2.计算基数31702379.39元；3.起始时间：2019年9月1日；4.终止时间：实际给付之日），并承担案件受理费、保全费等共计210000元及本案的执行费。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年4月8日执行立案。4月23日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、风险告知书、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，被执行人于5月7日签收。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日第二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.执行中，本院于2020年5月13日向天津中瑞兴业房地产开发有限公司查询其与被执行人《瑞城东苑二期》项目合同、应付款及质保金信息，并于2020年5月20日向该公司送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结天津中瑞兴业房地产开发有限公司应付给中建六局第三建设工程有限公司款项3993.3819万元。5．本案民事案件原审一审审理过程中，以（2018）津01民初96号民事裁定和（2018）津01执保15号协助执行通知书冻结了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在兴业银行成都郫县支行账号为43×××97的账户内存款人民币38987101.34元，执行中，本院于2020年5月9日委托成都市郫县人民法院对上述款项扣划，并于2020年6月22日扣除执行费107334元后，将剩余4507630.43元发还给申请执行人。6．执行中，根据申请人申请，本院向天津市第三中级人民法院（2019）津03民初99号案件承办人、（2019）津03执保67号案件承办人及次债务人庆阳能源化工集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在其与庆阳能源化工集团有限公司案件中（民事案件：（2019）津03民初99号、保全案件：（2019）津03执保67号）应得款项21620277.78元。7．本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年八月三十日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1010号之四申请执行人：王成,男,1970年8月29日出生,211002197008295611,汉族,现住辽阳市白塔区。被执行人：张春波,男,1966年5月16日出生,211021196605160015,汉族,现住辽阳县。本院在执行王成与张春波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张春波在中国农业账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春波在中国农业账户存款7545.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月十一日书记员  周 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1637号原告：卓昌伟，男，1983年6月10日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告：卓建勤，男，1960年7月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：哈尔滨市中青快递有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园小区绿雅阁D单元1层2号。法定代表人：刘忠厚。本院在审理原告卓昌伟、卓建勤与被告哈尔滨市中青快递有限公司合同纠纷一案中，因原告卓昌伟、卓建勤收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王明书
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1896号原告：鹿佰春，男，1953年9月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：李常青，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告鹿佰春与被告李常青民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。原告鹿佰春于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿佰春撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  孔国成二〇二〇年八月六日书记员  孔素雅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执443号 申请执行人李忠志，男，1964年8月7日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人湖南兴光有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县太和工业园。 法定代表人：曹彦富。 申请执行人李忠志与被执行人湖南兴光有色金属有限公司借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忠志于2020年5月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李忠志向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执443号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5242号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：殷世华，男，土家族，1952年3月11日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与殷世华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2176号 原告：林浩，男，汉族，生于1999年10月14日，住遂宁市船山区。 被告：吴青山，男，汉族，生于1974年6月18日，住黑龙江饶河县。 原告林浩诉被告吴青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林浩在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林浩撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取为160元，由原告林浩负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年八月五日 书 记 员  蒲春旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1824号 申请人：淄博驰宇经贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区傅家镇小田村村东。 法定代表人：詹玲，总经理。 被申请人：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会，住所地:淄博市张店区华福大道南50米。 法定代表人：李刚。 申请人淄博驰宇经贸有限公司与被申请人淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会在银行（或其他金融机构）存款493830元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会在银行（或其他金融机构）存款493830元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2989元，由申请人淄博驰宇经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔 楠
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初396号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王朝新，男，1967年4月20日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞345号起诉书指控被告人王朝新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人王朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日15时许，被告人王朝新无有效机动车驾驶证酒后驾驶“御捷马”牌四轮电动汽车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与长春路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王朝新静脉血中乙醇成分含量为180.7mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王朝新的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王朝新危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王朝新判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人王朝新当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王朝新在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王朝新从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王朝新应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王朝新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3369号 申请执行人：孙辉，男，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省长丰县。 被执行人:合肥恒宇新能源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东、珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 本院在执行孙辉与合肥恒宇新能源有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙辉与被执行人合肥恒宇新能源有限公司达成执行和解协议，需分期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡      旺
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1259号原告：李新国，男，汉族，住沾化区。原告：李新村，男，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰办事处石三里村。统一社会信用代码：91371623565224589G。法定代表人：孙清江，该公司总经理。被告：薄其贵，男，汉族，住东营市津县盐窝镇北三村。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃、孙志国，该公司职工。原告李新国、李新村与被告无棣县恒信物流有限公司、薄其贵、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新国、李新村及委托诉讼代理人孔凡磊，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人张跃、孙志国到庭参加诉讼。被告无棣县恒信物流有限公司、薄其贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新国、李新村向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、车损、交通费等共计24万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月8日被告薄其贵驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至国道205S233路口处，与对行左转弯的原告亲属张吉芹驾驶的电动三轮车相撞，致使张吉芹受重伤，经救治无效死亡。后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定薄其贵承担事故同等责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告平安财险滨州支公司辩称，被告运输公司涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并保有不计免赔，案件发生在保险期间内，待原告提交驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证经法院审核，属于保险责任后我司优先在交强险限额内赔付，超交强险部分按照事故责任比例赔付。对于该案所产生的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。被告无棣县恒信物流有限公司、薄其贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日35分，薄其贵驾驶车牌鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至S233路口处时，与对行左转弯张吉芹驾驶的电动三轮车相撞，事故造成张吉芹受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定薄其贵负同等责任，张吉芹负同等责任。事故发生后，原告在滨州市人民医院进行治疗，共住院29天，支出医疗费107406.09元。该医疗费及伙食补助费、交通费已另案处理完毕，赔付比例为65%。张吉芹经院外治疗无效于2020年1月6日死亡。另查明，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车登记车主为无棣县恒信物流有限公司，鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州支公司投保商业三者险50000元，并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民生命健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”；综上，原告各项损失，应首先由被告平安财险滨州支公司在交强险限额内承担，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按事故责任比例内承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、死亡赔偿金211645元（42329元×5年）；2、丧葬费42044.5元；3、护理费12198.16元，院内29天×2人×82.42元；院外90天×1人×82.42元；4、精神损害抚慰金10000元；5、电动车损失500元。原告损失共计276387.66元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安财险滨州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告109700元，交强险赔偿后不足部分166687.66元，由平安财险滨州支公司在商业三者险范围内按65%的责任比例赔偿原告108346.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李新国、李新村109700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告李新国、李新村108346.98元；三、驳回原告李新国、李新村的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2180元，原告李新国、李新村负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年八月十四日书记员  范莉莉附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户：开户行：中国建设银行股份有限公司滨州分行户名：李新村账户：62×××25
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初564号原告：周小平，男，1973年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：资珍莹，男，1984年11月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告周小平与被告资珍莹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告资珍莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息13000元（利息暂计算到2020年4月12日止，以后利息按月息2分继续计算到本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月12日介绍左今朝借款10000元给被告，约定月息3分，借期3个月，被告与左今朝签署了《借款借据》，左今朝现金存款到被告账号，借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，期间原告协助左今朝多次向被告催收，到2019年12月12日止，累计欠本金10000元，利息11400元（从2015年2月13日起按月息2分计算），左今朝将上述债权转让给原告，原告受让了上述债权。原告受让债权后，再次向被告催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告资珍莹未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:2014年11月12日，经原告周小平介绍，被告资珍莹与左今朝签订借款合同，左今朝借款10000元给被告资珍莹，约定月息3分，借期3个月，同日，左今朝向被告资珍莹的中国邮政储蓄银行账户62×××78存入10000元，被告资珍莹在借据上注明收到该款。借款到期后，被告资珍莹未能偿还借款，经原告及左今朝多次催收，被告拒不偿还。2019年12月19日，左今朝与原告周小平签订债权转让协议书，双方约定，左今朝将该笔借款债权转让给周小平，同日，左今朝出具一份债权转让通知书。2019年12月23日，原告周小平通过手机短信的方式将该份债权转让通知书拍照发送给被告资珍莹，被告资珍莹对债权转让知晓并接受，同时承诺在2020年1月份开始向原告周小平偿还借款。之后，被告以各种理由未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借款借据、银行转账记录、聊天记录、债权转让协议书、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告资珍莹向左今朝借款10000元，左今朝将债权转让给原告周小平，并书面通知了被告资珍莹，被告对此予以认可并接受，原告取得该债权。被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在借款到期后未按时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任，双方约定月利率按3%计算，超过部分的利息约定无效，故原告周小平请求被告资珍莹偿还借款本金10000元并按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告资珍莹偿还原告周小平借款10000元，并按月利率2%计算利息自2014年11月12日起至借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告资珍莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华审 判 员  罗国成人民陪审员  李国华二〇二〇年八月十一日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初674号原告：焦艳军，男，1978年2月3日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：吴防修，男，1977年5月29日出生，汉族，住鱼台县。被告：李冬梅，女，1977年3月26日出生，汉族，住鱼台县。原告焦艳军与被告吴防修、李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告焦艳军及其委托诉讼代理人丁保健到庭参加诉讼。被告吴防修、李冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80000元及逾期利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，在2012年二人经营建材生意，为了资金周转，夫妻二人借用了原告的贷款证，取了贷款80,000元，用于夫妻生意。贷款到期，被告以各种理由拒不偿还贷款，原告无奈，只得先行偿还了贷款及利息。原告在追要80,000元贷款时，被告以无钱为借口，不予偿还，原告只能诉讼至法院，以期维护原告的合法权益。李冬梅、吴防修未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.离婚登记审查处理表，证明二被告结婚时间是2000年3月26日，离婚时间是2017年6月21日，二被告借款时是夫妻关系存续期间。2.原告山东省农村信用社贷款证，证明2012年3月6日信用社向原告发放贷款10万元。3.个人业务取款凭证四张，证明原告将存折和密码都交给了二被告，二被告分四次取款98000元，取款署名焦艳军的字体是二被告书写，其中2012年3月6日的1万元和3万元是吴防修书写，2012年3月6日48000元以及3月7日1万元是被告李冬梅书写，取款后二被告将其中的1.8万元交给了张某,4，由张某,4偿还这1.8万元。3.原告申请证人张某,4到庭作证，证人张某,4证实，其和原、被告是同学关系，其跟着吴防修去陈楼信用社取的焦艳军折子上的钱，取了4万元，取了这个钱没多久，又跟着吴防修的媳妇去鱼城信用社转了一笔焦艳军折子上的钱，事后第二天下午又跟着吴防修的媳妇，又去陈楼信用社取了1万元，一共是9.8万元，其用了1.8万元。4.原告申请证人焦某,4到庭作证，证人焦某,4证实其和原告是同村，和被告吴防修是仁兄弟，不认识李冬梅，2013年的时候，吴防修夫妇在济宁企业打工，焦艳军到济宁找其一块去找吴防修，找到后我们三个一块吃的晚饭，吃饭时焦艳军给吴防修说，他用的钱是贷款，得赶紧还，当时焦艳军说是8万元，他说不给吴防修要利息，但是银行的利息吴防修得还，当时吴防修一分钱也没给。5.微信聊天记录及短信催要借款记录，证明被告认可欠8万元。6.农商行的贷款结清证明，证明原告已经将贷款10万元还清。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴防修、李冬梅原系夫妻关系，于2017年6月21日离婚。2012年3月6日，原鱼台县农村信用社李阁信用社向原告发放贷款10万元，到期日2013年3月1日，贷款月利率9‰。被告吴防修、李冬梅因资金周转，向原告借款，原告将其贷款存折及密码交给被告，被告吴防修于2012年3月6日两次取款1万元和3万元，被告李冬梅于2012年3月6日转款48000元以及3月7日取款1万元，共计98000元，其中的1.8万元交给了张某,4，由张某,4偿还1.8万元。贷款到期后，经原告催要，被告吴防修、李冬梅未偿还贷款本金80000元及贷款利息。原告于2013年3月19日、2014年2月10日办理贷转存，该笔贷款于2014年8月10日到期，原告于2014年8月8日结清该笔贷款。以上事实，有贷款证、贷转存凭证、证人证言、离婚登记审查处理表、贷款结清证明、微信记录、个人业务取款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴防修、李冬梅向原告借款，并从原告存折中取款8万元，被告吴防修、李冬梅明知该笔借款来源于原告贷款，有贷款利息，借款时原告并未向被告要求额外借款利息，双方应约定由被告偿还贷款利息，否则原告不会将贷款借予被告。被告吴防修、李冬梅借款时处于夫妻关系存续期间，且吴防修、李冬梅均有从原告存折中取款或转款的记录，双方对该笔借款均知情，该笔借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因贷款时间较长，原告未能提供贷款还息明细证明贷款利息数额，故其贷款利息按照贷款时间2012年3月6日至2014年8月8日，贷款月利率9‰计算为20880元。因原、被告双方借款时未约定利息，没有明确具体还款时间，故原告要求被告支付逾期利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴防修、李冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告焦艳军借款80000元及利息（本金8万元，年利率6%，自2020年4月7日起至付清之日止）；二、被告吴防修、李冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告焦艳军已支付利息20880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴防修、李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  徐志伟人民陪审员  杨朋朋人民陪审员  杨 光二〇二〇年八月五日书 记 员  张 雨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1983号原告：韩自江，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：雷启冰，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告韩自江与被告雷启冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自江委托诉讼代理人李勇、被告雷启冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日被告因经营饭店缺少资金为由向李文汉借款40000元，并约定月息为2分，虽经李文汉催要被告一直没有偿还。2020年4月24日李文汉将上述债权转让给原告，并向被告进行了告知，故现原告向法院起诉，要求被告向原告偿还4万元借款及利息(利息按月息2分自2013年7月3日起计算至还清之日)。被告雷启冰辩称，我不欠李文汉的借款了，李文汉把我的车开走说抵账了。2014年8月份开走的。我不认识韩自江这个人和他没有关系。经审理查明，被告雷启冰于2013年7月3日向案外人李文汉借款共计40000元并出具借条，利息约定为月息2%。李文汉于2020年2月24日出具债权转让书将该债权转让给原告韩自江，并通知了被告雷启冰。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、借条、债权转让书、手机截屏打印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷启冰向李文汉借款40000元，事实清楚，且有借条为证，足以认定。李文汉将该债权转让给原告韩自江，出具债权转让书并通知了被告雷启冰，本案的债权已合法转移给原告韩自江，韩自江依法取得原告主体资格，有权要求被告偿还该借款。双方约定借款利息为月息2%，未违反法律的相关规定，故被告依法应向韩自江偿还借款40000元及利息。被告雷启冰主张李文汉将其面包车开走抵账，但未提供充分证据证实，故本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告雷启冰于本判决生效后10日内支付原告韩自江借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年7月3日起按月息2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费1020元，由被告雷启冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年八月十二日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4699号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司经理。被告：喻会英，女，汉族，1975年11月24日出生，重庆市九龙坡区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告喻会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 琨书 记 员 张文亚
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1523号 原告：王二岗，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，职务总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告王二岗与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二岗委托诉讼代理人侯学英、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险责任限额内赔付原告车损、鉴定费等共计171505元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日05时00分许，王二岗驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的重型半挂牵引车沿汶泗路由西向东行驶至事故地点时，与鲁守群驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的重型半挂牵引车追尾，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定王二岗负全部责任，鲁守群无责任。本次事故给原告造成车损155725元、施救费8000元、公估服务费7780元，各项损失共计171505元。提供道路交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、营业执照复印件、施救费发票、公估报告书、公估服务费发票等证据予以证实。冀Ｊ×××××号车在被告处投保了保险，此事故系在保险期间发生，被告理应在保险责任限额内赔付原告各项损失，特诉诸于贵院，望依法判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有193725元的机动车损失险，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。在核实驾驶人驾驶资格、从业资格，车辆行驶资格、道路运输资格合法有效，且无拒赔免赔的情形下，应在投保险额内计算原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。另外，涉案车辆存在保险期限内多次过户、出险的情况。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告王二岗提交的车损公估报告书，被告认为评估数额过高，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该公估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，公估结论中附有损失部件照片，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该公估报告书的证明效力依法予以认定。2、原告提交的施救费票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆冀Ｊ×××××号车的车牌号，根据施救车辆车牌号可以看出该施救费并不包含挂车及货物的施救，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车登记在献县施磊运输有限公司名下，该车实际车主为原告王二岗，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为193725元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年2月19日00时00分起至2020年2月18日23时59分59秒止。 王二岗驾驶资格为Ａ2。2020年1月10日05时00分许，原告王二岗驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的重型半挂牵引车沿汶泗路由西向东行驶至临沂市兰山区，与鲁守群驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的重型半挂牵引车追尾，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定王二岗负事故全部责任，鲁守群无责任。事故发生后，原告王二岗支付施救费8000元。2020年6月10日，冀Ｊ×××××号车经本院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估车损为155725元，原告王二岗支付公估服务费7780元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告王二岗所有的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为冀Ｊ×××××号车出具保险单，此保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间内，该被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告王二岗的冀Ｊ×××××号车辆经本院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估车损数额为155725元，根据该鉴定结论，该损失为原告确定、必然发生的，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付公估服务费7780元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告为冀Ｊ×××××号车支付了8000元的施救费，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。 综上所述，原告王二岗因本次事故产生冀Ｊ×××××号车损155725元、公估服务费7780元、施救费8000元，共计171505元，未超出保险限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王二岗各项损失共计171505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙亚楠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0381刑更30号 罪犯曾余所，男，1968年6月16日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月14日被平阳县公安局取保候审。 2019年2月1日，本院作出（2018）浙0381刑初1942号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处罪犯曾余所有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限：2019年2月10日起至2020年8月11日止），并于当日予以释放。原判决已发生法律效力并交付执行。2020年6月22日，执行机关平阳县司法局以（2020）平司矫建字第05号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯曾余所的缓刑。因罪犯曾余所对行政处罚决定提起行政复议，平阳县司法局建议暂缓撤销缓刑，后于2020年8月5日重新建议撤销缓刑。本院于2020年8月6日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 执行机关平阳县司法局认为，罪犯曾余所在缓刑期间违反治安管理，被公安机关作出行政拘留十五日的行政处罚，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议将罪犯曾余所撤销缓刑。 经审查查明：被告人曾余所因销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后罪犯曾余所在平阳县司法局山门司法所接受社区矫正。2020年5月25日9时许，罪犯曾余所在平阳县昆阳镇被公安机关查获，经提取枕部毛发送往温州医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定表明曾余所毛发样本提取前六个月内有摄入过毒品（甲基苯丙胺）。经公安机关查证，罪犯曾余所在缓刑期间，违法治安管理，应对其从重处罚。2020年5月25日，平阳县公安局出具平公（萧）行罚决字[2020]01208号行政处罚决定书，决定给予曾余所行政拘留十五日的行政处罚。因疫情期间，对曾余所作出平公（萧）缓拘决字[2020]00202号暂缓执行行政拘留决定书。2020年6月29日，被告曾余所向平阳县人民政府提起申请行政复议。2020年8月27日，平阳县人民政府作出行政复议决定书，维持平阳县公安局所作的《行政处罚决定书》（平公(萧)行罚决字[2020]01208号）。 上述事实有执行机关提供的下列证据予以证实：1.刑事判决书、执行通知书，证明曾余所被判刑及执行情况；2.社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正对象月度考核表，证明曾余所接受社区矫正的事实；3.行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、公民身份信息，证明罪犯曾余所因吸毒违法治安管理被行政处罚的事实；4.行政复议决定书，证明对罪犯曾余所提起的行政复议被维持的事实。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，罪犯曾余所被宣告缓刑后，在缓刑考验期间，因吸毒违法治安管理被公安机关行政处罚，情节严重，其行为已违反有关缓刑的监督管理规定，平阳县司法局提请对罪犯曾余所撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0381刑初1942号刑事判决对罪犯曾余所宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯曾余所收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期在罪犯曾余所归案后，以执行通知书确定的日期为准）。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  洪娟第 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  胡夏晨 ??? ??3?
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审432号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]10-1号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为姜某缴纳2018年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]10-1号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某缴纳2018年1月至2019年9月的社会保险费26542.00元（其中单位缴纳部分19228.00元，个人部分7314.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月29日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]10-1号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]10-1号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第005号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]10-1号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]10-1号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审441号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路F-12小区。法定代表人：袁华，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]13-1号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月24日以被执行人烟台盛业钢格板有限公司未依法为崔某缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]13-1号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为崔某缴纳2018年7月至2019年9月的社会保险费21208.00元（其中单位缴纳部分15222.00元，个人部分5986.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年10月15日作出并于2019年10月16日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]13-1号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月24日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]13-1号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月13日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第008号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]13-1号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]13-1号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  逄映雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：罗德玉，女，汉族，生于1959年4月20日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告罗德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴小沛
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1267号申请人刘加伦与被申请人邵晓峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1102财保609号民事裁定书，裁定将被申请人邵晓峰名下位于日照市海曲西路南、衡阳路东（海曲明珠）019预幢02单元（02）402号、日照市【预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0008657号、鲁（2019）日照市不动产证明第0008658号、鲁（2019）日照市不动产证明第0062681号】的房产予以查封。保全标的额为30万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1267号一案予以结案。二〇二〇年八月二十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1712号 申请保全人:张明钊 被申请人：王磊、弭代华 申请人张明钊与被申请人王磊、弭代华返还纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保412号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王磊、弭代华名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保412号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  栾绍卓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1342号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。法定代表人：牛保伦。被执行人：宋道伟，男,1983年6月10日生，汉族，住临清市。陈广兴，男,1981年9月29日生，居民身份证号码，汉族，住临清市东兴街290号。李亚南，女,1982年1月13日生，居民身份证号码，汉族，住临清市健康街96号。林芳文，男,1973年6月5日生，居民身份证号码，汉族，住临清市育新街36号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与宋道伟、陈广兴、李亚南、林芳文借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1581民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年8月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2218号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十日书记员 沈延琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1161号原告：黑山县蘅通运输有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东大道（1-2层），统一社会信用代码91210726MA0UAAY96K。法定代表人：刘艳伶，该公司经理。原告：黑山蘅星运输有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县饶阳河镇富有村二组，统一社会信用代码9121072655819292B。法定代表人：刘艳伶，该公司经理。二原告共同诉讼代理人：鄢德龙，男，1969年1月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市。二原告共同诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号，统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群，该公司总经理。诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告黑山县蘅通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司保险合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。2020年8月26日，本院通知原告黑山蘅星运输有限公司参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县蘅通运输有限公司、黑山蘅星运输有限公司共同诉讼代理人鄢德龙、王宝环，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑山县蘅通运输有限公司、黑山蘅星运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故所受车辆损失、施救费、鉴定费等共计140700元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日22时，由黑山县蘅通运输有限公司所有，司机王春宇驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××由西向东行驶至黑大线202线邱家村路口附近时未与前车保持安全距离，与前方孟宪明驾驶车牌号为吉Ｄ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故由抚顺市公安局交警支队东洲交警大队现场勘察，认定王春宇负此事故的全部责任。辽Ｇ×××××号车辆损失由辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，车辆损失额为135300元，评估费5000元，施救费5000元。因原告车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，被保险人为黑山县蘅星运输有限公司，事故发生在保险期限内，故原告根据相关法律规定提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司答辩称，车牌号为辽Ｇ×××××号的重型半挂牵引车在我公司连续投保，之前投保人和被保险人都是黑山县蘅星运输有限公司。上一年度提供挂靠协议后，变更被保险人为黑山县蘅通运输有限公司。事故发生后，我公司出险，发险肇事司机系在实习期内驾驶牵引车，此行为是道路交通安全法及条例明确禁止的违法行为，根据保险合同的约定，驾驶人存在此种违法行为，保险公司不予赔付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的道路交通事故认定书、保险单（抄本）、评估报告书、评估费发票、施救费发票、挂靠协议、行驶证、道路运输证，被告提交的保险单、投保人声明、挂靠协议、商业险保险条款，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：2020年6月13日22时00分，王春宇由西向东驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××重型半挂牵引车，行驶至黑大线202线邱家村路口附近时未与前车保持安全距离，与前方孟宪明由西向东驾驶车牌号为吉Ｄ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，事故致两车损坏，辽Ｇ×××××的重型半挂牵引车乘客鄢德龙受伤。该事故由抚顺市公安局交警支队东洲交警大队现场勘察，认定：王春宇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定。王春宇负全部责任；孟宪明无责任。车辆号为辽Ｇ×××××重型半挂牵引车和辽Ｇ×××××重型半挂牵引车系鄢德龙实际所有，挂靠于原告黑山蘅星运输有限公司经营。原告黑山蘅星运输有限公司又将该车挂靠于原告黑山县蘅通运输有限公司，并由黑山县蘅通运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司为该车投保了交强险和机动车损失保险等商业险。保险条款中的责任免除部分约定了驾驶人有在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车情形的，保险人不负责赔偿，并已投保人告知。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据相关法律、法规的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，涉案车辆的驾驶人王春宇在实习期内，违规驾驶机动车牵引挂车，违反道路交通安全法律、法规，且该行为也属于涉案机动车投保的机动车商业保险条款中约定的保险人免赔情形之一。保险人对免除其责任的条款在投保时已对投保人作出明确说明，故该免责条款有效。因此，原告因此次事故向被告主张车辆损失的保险理赔，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黑山县蘅通运输有限公司、黑山县蘅星运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3106元，已减半收取1553元，由原告黑山县蘅通运输有限公司、黑山县蘅星运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 光
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执198号申请执行人：马杰，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈行震，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省宿州市。申请执行人马杰与被执行人陈行震民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈行震偿还借款300000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、扣划了被执行人陈行震在金融机构的存款39420元；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓莉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2434号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 法定代表人：解玉刚。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 地址：青县。 被告：李健，男，汉族，1991年9月20日生，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘璐
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1192号申请人张丰志与被申请人丁立亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1102民初640号之一民事裁定书，裁定将被申请人丁立亮在（2020）鲁1102执1699号案件项下执行款项12万元予以冻结。保全标的额为12万元。在执行实施过程中，本院已向日照市东港区人民法院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1192号一案予以结案。二〇二〇年八月七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执477号申请执行人：王立英，女性，1966年08月01出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张豪，男性，1978年08月15出生，汉族，住息县。关于王立英申请执行张豪合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为豫Ｓ×××××），该车辆已被查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年八月二十四日书记员  郑寺林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢334号之一申请执行人朱清帅，男，汉族，1981年5月22日出生，住商丘市。被执行人郝新生，男，汉族，1981年7月15日出生，住商丘市。申请执行人朱清帅申请执行郝新生借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2344号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝新生偿还原告朱清帅借款230000元及利息，于本判决生效之日起五日内付清，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产登记信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人郝新生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝新生名下有豫Ｎ×××××号解放牌汽车一辆，现该车下落不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以查封（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郝新生名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人郝新生发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢334号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李运锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1113号申请执行人：济宁市任城区自然资源局，统一社会信用代码：11370811MB28611622，住所地：济宁市供销路2号。法定代表人：张名福，局长。被执行人：济宁市凤凰台农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CK3KB89，住所地：济宁市任城区南张街道办事处吴家村。法定代表人：张胜彬，经理。本院在执行申请执行人济宁市任城区自然资源局与被执行人济宁市凤凰台农贸市场有限公司行政处罚一案，于2020年4月10日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令，被执行人至今未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被××人济宁市凤凰台农贸市场有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询被××人济宁市凤凰台农贸市场有限公司名下车辆信息，未查询到被执行人名下有登记的车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过网络查询自然资源部登记信息，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：2020年8月11日上午本院到被××人济宁市凤凰台农贸市场有限公司住所地调查，被执行人公司已将全部建筑物拆除，被执行人公司已不经营，无履行能力。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100625元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 王 健
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1332号申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人日照华宝国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁1102民初6662号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照华宝国际贸易有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为5万元。在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1332号一案予以结案。二〇二〇年八月二十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执144号申请执行人:沙漫天，男，1979年11月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈伟，男，1974年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人沙漫天与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4451号民事判决书已经发生法律效力。被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告沙漫天返还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，从）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，2020年1月13日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年4月17日、6月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行40000元，执行标的到位0元。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  葛海涛审 判 员  牛 刚二〇二〇年八月十八日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5770号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王安栋，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告王安栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告王安栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王安栋归还借款本金36566.63元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.诉讼费、保全费、律师费、送达费等由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，王安栋与莒县农商银行签订数字签名验证报告，数字证书期限至2020年1月2日，该笔借款期限至2020年1月2日。在以上合同项下，王安栋于2019年1月3日从莒县农商银行借款50000元。借款于2020年1月2日到期后，经莒县农商银行多次催要，王安栋至今仍欠本金36566.63元及利息。王安栋未作答辩。本院认定事实如下：2019年1月3日，被告王安栋签订数字签名验证报告，数字证书期限至2021年1月2日，被告王安栋通过网上银行向原告借款50000元。合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为居民服务业。借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，借款方式采用非循环方式，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立帐户（62×××20）。定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同第八条第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2019年1月3日，原告向被告王安栋发放借款50000元。借款到期后至庭审结束前，被告已付还本金14527.37元，尚欠借款本金35472.63元及自2019年12月21日之后的利息未付。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、活期查询清单、数字签名验证报告、开立个人银行结算帐户申请书凭证、（个人）业务凭证/回单、本金利息情况说明在卷为凭，经本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，原告莒县农商银行与被告王安栋签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，原告莒县农商银行按合同约定，向被告王安栋发放借款50000元，履行了合同义务，被告王安栋未按合同约定给付借款本金及利息，现被告王安栋尚欠原告莒县农商银行本金35472.63元及2019年12月21日之后的利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王安栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安栋于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金35472.63元及利息（利息以35472.63元为基数，按合同约定的利率自2019年12月21日起计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元（立案时原告已预交），由被告王安栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年八月二十八日书记员  接鸿运
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1525号之十七申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。负责人：张晓丽，该信用社主任。委托诉讼代理人：王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被执行人：李俊岗，男，1959年8月1日生，汉族，住安阳市郊区。被执行人：许金林，男，1963年3月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李锋，男，汉族，1978年09月05日生，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与被执行人李锋、李俊岗、许金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李锋在60×××87账户内余额人民币2401.90元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李锋在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月二十七日书记员  朱明阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4105号原告：王英敏，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，住所地郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜，执行董事。原告王英敏与被告郓城县亿信纺织有限公司（以下简称亿信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英敏及委托诉讼代理人车传社、被告亿信公司的法定代表人张启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付4月、5月、6月份工资共计6119元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：亿信公司于2019年8月份成立，2020年4月、5月、6月份王英敏为亿信公司提供了正常的劳务，但是亿信公司没有发放工资，经过郓城县信访局处理，亿信公司答应7月5日发放工资，但至今没有兑现承诺，经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。被告亿信公司辩称，亿信公司于2019年8月10日成立，王英敏从8月10日起至2020年6月份在亿信公司干活，从2019年8月10日起，亿信公司应发王英敏工资24661元，已经支付王英敏工资22214元，现尚欠王英敏工资2407元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对亿信公司未支付王英敏2020年4月工资1554元、5月工资3165元、6月工资1400元的事实无异议，亦对亿信公司于2020年4月、5月发放的工资系2020年4月份以前工资的事实无异议。亿信公司于2019年8月6日注册成立，于2019年8月10日起承包经营郓城县华锦纺织有限公司（以下简称华锦公司），亿信公司于诉讼中自认在亿信公司承包经营华锦公司之前，华锦公司未向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，亿信公司于2019年8月、9月代华锦公司向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，并主张亿信公司代华锦公司发放的工资应当在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向王英敏发放的工资中予以扣除。王英敏于诉讼中陈述，2019年8月华锦公司自行向王英敏发放2019年6月份的工资，后华锦公司与亿信公司协商，亿信公司于2019年9月代华锦公司发放了7月份的工资，亿信公司自2019年10月开始向王英敏发放2019年8月份以来的工资。诉讼中，亿信公司提交了支付工资银行转账明细、应发和实发工资表格，经审查，上述证据均不显示2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向王英敏发放工资的数额情况。审理过程中，经本院询问亿信公司是否能够提交2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向王英敏发放工资的明细清单，亿信公司陈述不能提交。亿信公司提交了说明两份，经王英敏质证提出异议，经审查，该两份说明系个人出具的证言，出具人应当出庭作证接受当事人的质询，但出具人未能出庭作证，故对两份说明的证明力，本院不予确认。本院认为，王英敏为亿信公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，亿信公司尚欠王英敏工资6119元的事实清楚、证据确实，亿信公司应当支付。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。亿信公司主张其代华锦公司向王英敏发放的工资应在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向王英敏发放的工资中予以扣除，亿信公司代发工资的行为系对自己民事权利的处分，现亿信公司主张扣除，有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。同时，亿信公司作为用工一方未能提供其应支付王英敏工资数额的清单，故亿信公司主张的工资计算明细，明显缺乏依据，本院不予采信。综上所述，对王英敏要求亿信公司支付工资6119元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告郓城县亿信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英敏工资6119元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告亿信公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年八月十四日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4679号 原告：宁波市江北黄俊涵货运部，住所地浙江省宁波市江北区河东村河东166号401室，统一社会信用代码92330205MA29120J5J。 经营者：黄伟，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波德力鼎科技有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道西谷路321号，统一社会信用代码91330225MA282RA49N。 法定代表人：胡荣华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：阮红亚，女，该公司员工。 原告宁波市江北黄俊涵货运部（以下简称黄俊涵货运部）与被告宁波德力鼎科技有限公司（以下简称德力鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告在中信银行宁波象山支行（账号：8114××××5019）的存款，本院依法作出裁定，并采取相应保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊涵货运部的委托诉讼代理人蔡静、李先泉，被告德力鼎公司的委托诉讼代理人阮红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊涵货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费343371.70元，并支付逾期付款损失（以未付款343371.70元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际厦行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告对第一项请求变更为被告支付原告运费323371.70元，并支付逾期付款损失（以未付款323371.70元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际厦行之日止）。事实和理由：2018年11月始，被告委托原告为其进行货物运输。2019年1月至2020年6月1日止，原、被经结算，被告尚欠原告运输费343371.70元。经原告多次催讨,被告以公司资金周转困难拒绝支付。原告提起诉讼后，被告于2020年7月23日支付了20000元，尚欠运费323371.70元，原告望判如所请。 被告德力鼎公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于疫情原因，被告资金较紧张，希望分期付款，对利息损失，因双方没有此约定，不同意支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告进行货物运输，被告应当支付运费。故原告要求被告支付运费及从起诉日起的利息损失的请求，本院予以支持。但双方并未约定利息损失的计算，原告要求按年利率6％计算，本院不予支持，利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告宁波德力鼎科技有限公司于判决生效后20日内支付原告宁波市江北黄俊涵货运部323371.70元，并支付利息损失（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告宁波市江北黄俊涵货运部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6451元，减半收取3225.50元，保全费2220元，合计5445.50元，由被告宁波德力鼎科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年八月二十日 代书记员  张丹珍
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破申10号 申请人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙。 委托代理人：陈晓阳，系公司员工。 被申请人：浙江卓展贸易有限公司，住所地：磐安县安文街道东溪街12号。 法定代表人：王晓梅。 申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司以被申请人浙江卓展贸易有限公司未清偿到期债务且目前已处于停业状态为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年8月20日受理，并于8月21日公告通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人浙江卓展贸易有限公司，于2012年6月26日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币2000万元，股东为王晓梅、王锦辉；经营范围：金属材料、化工原料（除危险化学品、易制毒化学品、监控化学品）、建筑材料、装潢材料、非金属矿、五金家电、电线电缆、文具用品批发、零售；企业类型：有限责任公司。 另查明，2016年1月26日，本院判决被申请人浙江卓展贸易有限公司归还申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款人民币1911037元及利息。经本院执行，被申请人未清偿债务。 本院认为，被申请人浙江卓展贸易有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人无法归还申请人借款本金及利息，应当认定为明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江卓展贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  周美珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈玫琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4255号 原告：郝依婷，女，2000年1月17日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张祥乾，男，1997年8月31日出生，汉族，住梁山县。 被告：张新房，男，1966年5月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉。 原告郝依婷与被告张祥乾、张新房、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。原告郝依婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝依婷撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月十八日 书记员  温玉民
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执156号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：何平，女，1963年7月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人何平金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初205号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日以其已和被执行人经协商，同意被执行人筹钱还款为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执156号案件的执行。 如被执行人不按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月三十日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3928号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：候小东，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘玉香，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：曾现永，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张于臣，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告候小东、刘玉香、曾现永、张于臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告候小东、刘玉香、曾现永、张于臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金175683.51元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告候小东于2018年5月7日向原告借款180000元，利率为10.875‰，借款期限到2018年9月18日。被告刘玉香、曾现永、张于臣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告候小东、刘玉香、曾现永、张于臣未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、常住人口登记卡五份、被告身份证复印件各一份。证明被告候小东于2018年5月7日向原告借款180000元，被告刘玉香、曾现永、张于臣是连带责任担保人。被告候小东应当承担偿还借款的责任，被告刘玉香、曾现永、张于臣承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告候小东向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.875‰，借款到期日为2018年9月18日。被告刘玉香、曾现永、张于臣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠175683.51元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告候小东偿还借款本息，要求被告刘玉香、曾现永、张于臣履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告候小东于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金175683.51元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘玉香、曾现永、张于臣对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘玉香、曾现永、张于臣承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告候小东追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813.67元，减半收取1906.84元，由被告候小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年八月五日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初101号原告：史继长，男，1963年11月11日出生，汉族，自由职业，住抚顺市新抚区。被告：张立新，男，1966年11月25日出生，汉族，系抚矿电器安装公司工人，住抚顺市新抚区。原告史继长与被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案，原告史继长于2020年1月7日向我院提起诉讼要求被告赔偿。因鉴定费用过高，现原告史继长申请撤诉。本院经审查认为，原告史继长的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史继长撤诉。案件受理费50元返还原告一半25元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈 强人民陪审员  刘宝英人民陪审员  郭 晶二〇二〇年八月二十日书 记 员  李春磊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2430号原告：唐跃栋，男，汉族，1992年7月4日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：魏塘创元机械修理店。经营场所嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路161号西幢南间。经营者：徐志伟。原告唐跃栋与被告魏塘创元机械修理店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费37400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，经营范围为机械修理。原告从2009年开始在被告处打工。2019年4月至2020年3月份，被告仅支付小部分劳动报酬，大部分未支付。2020年5月6日，被告出具欠条一份，确认结欠2019年4月至2020年3月的劳动报酬34400元，另被告结欠原告2020年5月份劳务费3000元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告魏塘创元机械修理店答辩称：结欠34000元我是承认的，我确实出具了欠条，其他金额我不认可。2019年我已得病，当时我的店效益不好，没有生意，2020年5月7日原告母亲还带着小孩来我处威胁恐吓我，要求我给原告1000元年度奖金，后我无奈从他人处借款1000元给了原告，当时原告也在场，同时我写了欠条。2020年5月我因病在杭州治疗，期间原告在我处上了几天班我根本不清楚。我从未说过不支付原告劳务费，只是我现在经济困难先需治疗，且我马上要拆迁了，只要拆迁款一到位，就可以支付原告。希望原告给我一些时间，我先把病治好，所欠款项会支付原告。原告为其主张依法提交了相应证据，经质证，被告对其真实性均无异议，但表示：欠条书写“欠34400元”有误，实际结欠为34000元。经本院审查后对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未举证。本院结合原、被告当庭所作的陈述，依法予以确认的事实如下：被告系个体工商户，经营范围为机械修理，经营者为徐志伟。原告从2009年开始陆续为被告提供劳务。2020年5月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“五月起工资月月清，欠34400元，分期5月份付壹万、6月份伍仟、7月份伍仟、8月伍仟、9月份伍仟、10月肆仟”。原告现以“后在5月份原告又为提供劳务欠劳务费3000元，经多次向被告催讨所欠的劳务费，被告至今未付”为由诉至本院，要求判如诉请。庭审中，被告认可原告在五月期间为其提供劳务7天计劳务费1500元。因原告不同意本案进行调解，致本案无法进行调解解决。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原、被告当庭陈述，本院酌情确认被告尚欠付原告劳务费为35400元（五月前为34000元，五月份1400元），对此被告应及时支付，故对原告就此提出的诉请本院予以支持，但诉请数额过高本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏塘创元机械修理店应于本判决生效之日起十日内支付原告唐跃栋劳务费35400元；二、驳回原告唐跃栋之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元（原告已预缴），由原告唐跃栋负担20元，被告魏塘创元机械修理店负担348元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??