wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1384号原告：李某，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，初中文化。现住吉林省镇赉县。被告：赵某，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，户籍所在地吉林省镇赉县，现住山东省青岛市城阳区。被告：张某，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告李某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼。被告赵某、张某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某给付欠款15400元及利息；2.要求被告张某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民。2019年5月19日，被告赵某因种地需要，向原告李某借款15400元，由张某担保，二被告承诺于2020年3月19日前还款，并立借据为证。但到期后经原告多次索要，被告未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还。赵某未出庭，亦未提交答辩意见。张某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月19日，被告赵某向原告李某借款15400元，由被告张某担保，二被告给原告出具借据一份，并约定于2020年3月19日前还款，如逾期未还按照月利二分（即年利率24%）计算。到期后，此款经原告多次索要，被告未予偿还。以上事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告赵某在原告李某处借款并给原告出具借据，后此款赵某未予偿还，双方债权债务关系明确，被告赵某应积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告赵某给付原告李某借款15400元。被告张某作为担保人，虽当时未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”可认定张某为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，张某作为保证人，应承担连带责任。关于原告要求被告支付利息，因双方约定的月息二分即年利率24%符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内给付原告李某欠款15400元及利息（利息自2020年3月20日起至还清时止，按年利率24%计算）。二、被告张某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年八月十八日书记员  牟云鹏
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审31号 申请人阳泉市城区自然资源局。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人穆晓亮，该局职工。 被执行人瀑里村村民委员会。 法定代表人石慧明,职务村委会主任。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行阳城自然资罚字[2019]006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年6月19日作出阳城自然资罚字[2019]006号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 张素明 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初698号   原告:胡金明，男，1975年6月28日生,汉族，无职业,住吉林省靖宇县龙泉镇。   被告:于长勇,男，1975年4月3日生,汉族，无职业,住辽宁省法库县。   原告胡金明诉被告于长勇健康权纠纷，本院于2020年8月21日立案。本院依法进行审理。   本院认为，根据靖宇县公安局靖公（南）行罚决字【2020】103号行政处罚决定书查明的事实：2020年7月14日，于长勇与胡金明因钢丝绳使用问题发生冲突，于长勇用手朝胡金明头部打了一下，把胡金明头上的安全帽打掉了，胡金明被于长勇打倒了。胡金明右侧腰部倒在工地的工字钢上，胡金明右侧腰部受伤，经鉴定，胡金明6、7、8、9肋骨骨折，胡金明损伤程度评定轻伤二级。因胡金明的伤势已经构成轻伤二级，根据刑法的相关规定，于长勇的致人伤害的行为可能涉及刑事犯罪。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当移送公安机关进行处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条，裁定如下：   驳回胡金明的起诉（本案移送公安机关处理）。   案件受理费减半交纳25元（原告已预交），退还胡金明。   审判员 刘 龙     二〇二〇年八月三十一日   书记员 赵吉祥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异93号异议人（被执行人）:曹爱珍，女，1965年5月31日出生，汉族，个体，住广饶县。申请执行人：济宁自强经贸有限公司，住所地：山东省济宁市太白路北、共青团路东第A栋1011号，统一社会信用代码：91370811561433746W。法定代表人：李靖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：刘秉僖，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人济宁自强经贸有限公司（以下简称：济宁自强公司）与被执行人曹爱珍、刘秉僖追偿权纠纷一案中，异议人曹爱珍对我院依法评估被执行人曹爱珍、刘秉僖名下的位于东营市广饶县渤海御苑小区57号楼东三单元301室（三、四层东户）的评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日举行了听证。异议人曹爱珍、申请执行人济宁自强公司委托诉讼代理人马红祥参加了听证。现已审查终结。异议人曹爱珍称，根据东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执恢200号执行裁定书，贵院委托山东黄河三角洲产权交易中心对异议人所有的东营市广饶县××小区××单元××室（××、××东户）的房产及车库，进行评估，作出黄三角询字【2019】第525号《司法网拍卖资产询价报告书》提出书面异议：该询价的房产实际为精装修，而询价单位因自身原因未能进入室内查勘，错把本次询价内部装修假设为一般装修。该报告书未能考虑精装修的因素，与同小区同类型的房屋评估价相比具有显著差异，评估价格明显过低，该询价的房产及车库价格严重低于市场的实际价格。严重偏离与资产实际价值，因此，要求贵院按照该房产精装修的实际情况进行重新询价。申请执行人济宁自强公司称，第一，异议人没有证据证明评估机构没有评估资质，或者评估程序严重违法，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条的规定，本案无需重新评估，应依法驳回异议人的请求，第二涉案房屋评估报告，于2020年1月送达给被执行人，本案执行异议提起时间是2020年7月31日已经超过法定的异议期限，异议请求应驳回。在本案审查过程中，异议人向本院提交了以下证据：提供房屋装修的照片、同一个楼1单元同一位置的另套房屋拍卖价格网络截图打印件。经审查查明，本院在执行申请执行人广饶县昌泰有限公司与被执行人曹爱珍、刘秉僖追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月3日做出（2020）鲁0502执恢200号执行裁定书，裁定如下：拍卖登记在曹爱珍、刘秉僖所有的位于山东省东营市广饶县渤海御苑小区57号楼东三单元三、四层东户房产，对此，异议人曹爱珍提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。另查明，在本案执行过程中，本院委托山东黄河三角洲产权交易中心对案涉房屋进行了询价，该中心于2019年12月33日作出了黄三角询字【2019】第525号《司法网拍卖资产询价报告书》，该报告载明，由于当事人原因未能4进入室内查勘，因此本次询价内部装修假设为一般装修。询价结果：人民币金额：1900000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。异议人曹爱珍提供的照片等证据无法证明案涉房屋属于精装修，亦无证据证明案涉房屋的《司法网拍资产询价报告书》存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，且《司法网拍资产询价报告书》对案涉房屋的装修按一般装修进行询价，符合本案实际。异议人提供的同位置相似房屋拍卖起拍价的证据，因房屋有差异，对其主张本院不予采信。故异议人曹爱珍的异议请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下驳回异议人曹爱珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建业审 判 员  张双艳人民陪审员  张永敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨得群
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3334号申请执行人：杨后柱，男，1964年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴英姬，女，1959年9月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨后柱与被执行人朴英姬房屋买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1171号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人朴英姬协助申请执行人杨后柱办理房屋（位于延吉市兰香胡同5号4013号，建筑面积53.86平方米）；2.负担案件受理费1,950元、执行费500元]。本院于2020年8月10日立案。在执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）吉2401执3334号之一执行裁定，冻结被执行人朴英姬在中国银行延吉北大支行账户×××内存款2,000元（实际冻结2,000元），冻结期限为十二个月。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3334号之二执行裁定，冻结被执行人朴英姬在中国银行延吉北大支行账户×××内存款450元，冻结期限为十二个月。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401执3334号之三执行裁定，划拨朴英姬在中国银行延吉北大支行账户×××内存款2,000元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401执3334号之四执行裁定，划拨朴英姬在中国银行延吉北大支行账户×××内存款450元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月31日，本院作出（2020）吉2401执3334号之五执行裁定，一、将被执行人朴英姬名下位于延吉市兰香胡同5号4013房屋（建筑面积为53.86平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为3-16-108）所有权、土地使用权转籍到申请执行人杨后柱名下；二、申请执行人杨后柱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2020年8月31日，本院向申请执行人发放执行款1,950元（扣除执行费500元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市喜哥家具商店申请执行的本院（2018）吉2401民初870号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1557号 肖伟雄、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人肖伟雄与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案【原执行案号（2020）粤1781执1557号】过程中，因被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1704行审101号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢382号 申请执行人：董保华，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：郑良玉，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 董保华、郑良玉与王方平、曹艳梅商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初1289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人王方平有执行款收入5000000元，经分配申请执行人获得执行款304586.59元外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年8月25日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2232号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。 负责人汪长毓，总经理。 委托代理人顾燕，江苏元融律师事务所律师。 被执行人张中州，男，1976年9月28日生，汉族，住河南省汝州市。 中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与张中州保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12673号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告张中州于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告张中州负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款1270.6元，本案收取执行费50元，发还申请执行人1220.6元。被执行人名下有豫Ｄ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月30日至2022年4月29日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的8100元及利息等，执行到位1270.6元，收取执行费50元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12673号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月五日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执929号之一 申请执行人：陈建萍女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：熊绍伟男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人陈建萍与被执行人熊绍伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）闽0823民初358民事判决书。判决书判决：熊绍伟应在本判决生效之日起十五日内归还陈建萍借款7500元。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案，执行案号（2020）闽0823执929号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的存款、车辆、工商登记等，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产。本院通过到被执行人熊绍伟位于上杭县住址走访，其已不在该地居住，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈建萍调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保167号 申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：赵兴迎，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：张腾，系公司员工。 被申请人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。 法定代表人：常建伟，董事长。 申请人山东泰开变压器有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中峰集团纸业有限公司的银行存款67000元或相应价值的财产进行保全。保险人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南中峰集团纸业有限公司的银行存款67000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费690元，由申请人山东泰开变压器有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴佳宝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1493号申请执行人：原告吴士博，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告李红利，女，1989年4月26日生，汉族，农民，住临清市烟店镇南环翠湖苑小区5号楼3单元502室，身份证号：371581198904266845。魏健越，男，2002年8月3日出生，汉族，居民，住临清市先锋街道办事处张官屯居委会158号。法定代理人：魏长华，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：张金令，男，1946年12月25日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初547号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款14976.68元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月五日书记员  王 珏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1679号 上海家化联合股份有限公司、金牛区平利零零柒副食店、顾大平： 关于上海家化联合股份有限公司申请执行金牛区平利零零柒副食店、顾大平知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初844号民事判决立案执行。执行标的7500元。 执行中，被执行人金牛区平利零零柒副食店、顾大平已履行（2019）川01民初844号民事判决确定的义务，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3038号申请执行人：鲁某，1984年8月6日生，回族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：李某，1983年2月22日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市参花街。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人李某离婚纠纷一案中，鲁某于2020年8月25日因暂无法办理过户手续，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  金吉龙
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1913号 上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，汉族，户籍地湖南省衡东县。 上诉人（原审原告）：颜知娥，女，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人（原审原告）：颜文娥，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）：颜鑫，女，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人（原审原告）：颜春花，女，汉族，住湖南省长沙县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁。 被上诉人（原审被告）：王小达，男，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人陈玉兰、颜知娥、颜文娥、颜鑫、颜春花、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人王小达机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月11日、7月6日，原审法院分别向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉兰、颜知娥、颜文娥、颜鑫、颜春花、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  何闰英 二〇二〇年八月十三日                                                                            法官助理  肖正元                                                                              书记员  唐艳
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0115行初61号原告陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人宋洋，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告陈丽芳不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）未提供全部不动产登记档案的行为，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈丽芳，被告长寿规资局的委托代理人宋洋、但兴明到庭参加诉讼。经本院通知，被告长寿规资局的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告长寿规资局下设的不动产档案馆针对原告陈丽芳于2020年5月7日提出的查询不动产登记资料的申请，于2020年5月12日向其提供了《村镇房屋产权申请登记审批表》。原告陈丽芳诉称，2020年5月7日，我向被告提出申请，要求查询位于重庆市长寿区××镇××村××组长集建（93）字第127号、长寿县字第101796号不动产的登记资料，被告仅向我出具了《村镇房屋产权申请登记审批表》。被告未向原告提供全部不动产登记资料，故诉请法院确认被告未向原告提供《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的全部不动产登记资料的行为违法。原告陈丽芳提交以下证据：1.不动产登记资料查询申请书。2.村镇房屋产权申请登记审批表。3.渝检一分院行监[2019]099号不支持监督申请决定书、渝检一分院行监[2019]103号不支持监督申请决定书、渝检一分院行监[2019]104号不支持监督申请决定书。4.陈小容（又名陈晓容）身份信息。5.集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书。6.（2014）渝一中法民终字第06781号民事判决书。7.长集建（93）字第127号集体土地建设用地使用证。8.长寿县字第101796号乡村房屋所有权证。以上证据拟证明被告未向其提供完整的不动产登记资料。被告长寿规资局辩称，我局针对原告的申请，经过电子检索和人工查阅，只查询到相应房屋的审批资料，没有查询到房屋所占土地的审批资料，于是于2020年5月12日向原告提供了查询到的全部档案资料。原告为了解登记在陈小容（又名陈晓容）名下的房屋及所占土地性质而查询档案，但原告持有的集体土地建设用地使用证和乡村房屋所有权证已能达到其目的，故我局的查阅行为对原告权利义务不产生实际影响，应予驳回原告起诉。被告长寿规资局提交如下证据：1.不动产登记资料查询申请书。2.陈丽芳身份信息。3.（2014）渝一中法民终字第06781号民事判决书。证据1-3拟证明原告与涉案不动产的关系以及其提出查询申请的事实。4.村镇房屋产权申请登记审批表。5.重庆市不动产登记系统查询结果截图。6.档案查询情况说明。7.视频光盘。证据4-7拟证明其已履行查询职责。8.集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书。拟证明相应补偿安置工作已完毕，档案查询对原告合法权益不产生实际影响。经庭审质证，原告陈丽芳对被告长寿规资局提交的证据1-3无异议，不认可证据4-7的证明目的，认为证据4表明被告只提供了《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的部分资料，认为证据5-7表明被告只尽到部分检索义务，不认可证据8的关联性。被告长寿规资局对原告陈丽芳提交的证据1、2、5、6无异议，不认可证据3的关联性，认可证据4的真实性，认可证据7、8，但认为乡村房屋所有权证已被注销可说明相应房屋已灭失。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4-6及被告提供的证据具备证据的形式要件，能够反映案件真实情况，本院予以确认。原告提交的证据3、7、8不能证明被告有相应不动产登记资料而未提供，本院不予确认。经审理查明，2020年5月7日，原告陈丽芳向被告提出申请，要求查询位于重庆市长寿区××镇××村××组、土地使用证号为长集建（93）字第127号、房屋所有权证号为长寿县字第101796号不动产的登记资料。被告经查询，于2020年5月12日向原告提供了村镇房屋产权申请登记审批表，该审批表上载明的地址为××镇××村××组，产权人为陈晓容。同时查明，原告陈丽芳在1997年从原权利人陈晓容处购买了位于重庆市长寿区××镇××村××组房屋【长集建（93）字第127号、长寿县字第101796号】的房屋，该处不动产登记的权利人为陈小容（又名陈晓容）。该不动产于2015年6月被征收拆迁。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”据此，被告长寿规资局作为本辖区的不动产登记机构，负责本辖区的不动产登记资料查询管理工作，故其对原告的申请，有进行处理的法定职责。同时，《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”，据此，本案原告有权查询和复制涉案不动产的相应登记资料。就被告对原告的申请作出的处理是否合法的问题。被告的举证能够证明其已按照原告的申请，进行了电子检索和纸质档案的查找，仅查找到涉案不动产的村镇房屋产权申请登记审批表，并将该资料复制给了原告，被告的举证能够确认其已履行了检索和提供查询服务的法定职责。原告认为被告未向其提供《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的全部不动产登记资料，理由不成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告陈丽芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  保香兰人民陪审员  周雷丽人民陪审员  刘维仙二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终459号 上诉人（原审被告）济南市钢城区艾山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张鹏忠，该办事处主任。 委托代理人杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 委托代理人李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李传宝，男，1962年5月4日出生，汉族，住济南市。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人济南市钢城区艾山街道办事处（以下简称艾山街道办）因与被上诉人李传宝行政强制一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，1989年，原告李传宝与原钢城区城子坡镇张庄村委会签订了土地承包协议，租赁本村位于安家岭南、莱钢炼铁厂北侧土地使用至今，原告李传宝在此块土地上建设涉案房屋。2019年10月29日，济南市钢城区艾山街道拆违拆临工作领导小组对原告李传宝作出责令限期拆除通知书，认为李传宝的涉案房屋未办理土地、规划等相关手续，责令原告7日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2019年11月7日，被告济南市钢城区艾山街道办事处将原告李传宝的涉案房屋强制拆除。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”原《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据上述法律规定，国家因建设需要可以征用土地并依法对被征收人予以补偿，被征收人违反相关规定进行阻挠的，应当先由县级以上人民政府土地行政主管部门责令当事人交出土地，对拒不交出土地的，应当进行催告，催告期满后可申请人民法院强制执行。本案中，被告未能提供证据证明其依法对原告给予补偿，也未提供证据证明其依法拆除涉案房屋，应当确认被诉拆除行为违法。因此，对原告要求确认被告拆除其房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告艾山街道办拆除原告李传宝位于济南市钢城区艾山街道办事处张庄社区安家岭南、莱钢炼铁厂北涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告艾山街道办负担。 上诉人艾山街道办不服原审判决上诉称，1.一审事实认定错误。被上诉人所占土地为国有土地，不属于张庄社区所有，该地块使用权不属于被上诉人。其占有使用国有土地，既不办理相关土地使用手续，也不缴纳相关税费，所假设的厂房、办公室等设施均属非法建设。2.一审适用法律错误。如被上诉人依据其与张庄村委会签订的集体承包合同，上诉人有权依据条例对违章建筑进行拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。上诉人对被上诉人采取的行政行为是合法的，应驳回被上诉人的诉讼请求。故请求：1.撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人的厂房的拆除合法；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审中，被上诉人李传宝未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定:“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”；第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”。根据上述规定，行政机关实施行政强制应当依法进行，且遵循程序正当之原则，切实保障行政相对人的合法权益。本案中，上诉人艾山街道办在法定期限内未提交证据证明其系依法强制拆除被上诉人李传宝的房屋，应承担举证不能的法律后果。该街道办拆除李传宝房屋及院落前没有告知其有陈述、申辩等权利以及若对行政强制行为不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限等，不符合上述法律规定的程序要求，属于程序违法。李传宝一直使用涉案房屋至拆除前，其要求确认艾山街道办于2019年11月7日强制拆除涉案房屋的行为违法之诉讼请求于法有据，应予支持。一审判决确认艾山街道办的强制拆除行为违法并无不当。 综上，上诉人艾山街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市钢城区艾山街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2545号 原告：南充市易达车业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉西路86号。 法定代表人：冯明玉，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张何忠，男，汉族，1988年9月26出生，住四川省达州市通川区。 原告南充市易达车业有限公司诉被告张何忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告南充市易达车业有限公司于2020年8月28日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市易达车业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市易达车业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取533.00元，由原告南充市易达车业有限公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 康
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保250号申请人：张顺保，男，1970年2月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟乃峰，男，1987年3月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟乃涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟乃宝，男，1986年3月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：毕京友，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂源县。申请人张顺保与被申请人翟乃峰、翟乃涛、翟乃宝、毕京友买卖合同纠纷一案，申请张顺保于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟乃峰、翟乃涛、翟乃宝、毕京友的银行存款260000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张顺保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟乃峰、翟乃涛、翟乃宝、毕京友的银行存款260000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1820.00元，由张顺保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年八月二十六日书记员  张 波
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初222号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人谢永国，绰号“酒罐”，男，1955年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月10日被岳池县公安局刑事拘留。同月22日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 指定辩护人赵海生，四川丘山律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人谢永国犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人谢永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年5月9日18时许，被告人谢永国路过四川省岳池县谢永中家土边时，看见被害人林某在该处放牛，其明知被害人林某有智力障碍，将被害人林某带至旁边的草丛内并与其发生性关系。2020年5月14日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定者林某诊断为重度智力低下、待分类的非××性精神障碍；被鉴定者林某2020年5月9日与谢永国发生性关系时无性防卫能力。 公诉机关认为：被告人谢永国明知被害人林某有智力障碍，仍与其发生性关系，侵犯了妇女的性自由权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谢永国到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月9日18时许，被告人谢永国路过四川省岳池县谢永中家土边时，看见被害人林某在该处放牛，其明知被害人林某智力低下，无法正常表达自己的真实意愿，仍将被害人林某带至旁边的草丛内并与其发生性关系。2020年5月14日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定者林某诊断为重度智力低下、待分类的非××性精神障碍；被鉴定者林某2020年5月9日与谢永国发生性关系时无性防卫能力。 2020年5月10日0时许，岳池县公安局民警将被告人谢永国抓获归案。 上述事实，被告人谢永国及其指定辩护人赵海生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、到案经过、户籍信息、前科查询证明等证据予以证实，予以认定。 本院认为，被告人谢永国明知被害人林某系智力低下、无法正常表达自己真实意愿的精神障碍患者，而与其发生性关系，其行为构成了强奸罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院起诉指控被告人谢永国犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢永国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢永国认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人谢永国在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢永国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日至2023年5月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  罗惠玲 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王歌扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3075号申请执行人：张延辉，女，1966年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：池铜新，男，1962年3月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：闫庆朋，男，1965年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王锐松，男，1973年7月23日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人张延辉与被执行人池铜新、闫庆朋、王锐松民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月12日向被执行人池铜新、闫庆朋、王锐松发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3075号之一执行裁定，冻结被执行人王锐松在交通银行62XX11账户内存款30,629元（实际冻结1,050.82元）。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3075号之二执行裁定，轮候查封被执行人闫庆朋名下位于延吉市北青路15号2单元702（所有权证号为115490，产籍号为5-4-330，建筑面积为135.54平方米）房屋产籍手续和被执行人王锐松名下（共有人为王钰雯）位于延吉市爱丹路1587号名仕苑13号楼1单元201[所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0004385号，产籍号为05-01-0385，建筑面积为92.77平方米]房屋产籍手续。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执3075号之三执行裁定，查封被执行人闫庆朋名下的起亚牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××15）和被执行人王锐松名下的别克牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××16）。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3075号之四执行裁定，冻结被执行人王锐松在吉林省农村信用社联合社6231810095400126517账户内存款人民币30,629.00元。同日，本院作出（2020）吉2401执3075号之五执行裁定，冻结被执行人闫庆朋在交通银行62XX08账户内存款人民币30,629.00元。2020年8月24日，申请执行人张延辉同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十四日书记员 关 印
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执261号之十一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：司启艳，女，汉族，1974年03月11日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4030号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司启艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司启艳在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币9792.80元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十七日书记员  熊伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢32号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安某某（董事长）住所地：晋城市。委托代理人：李某乙被执行人：李某某，男，汉族，1975年12月27日出生，住晋城市。被执行人：牛某某，女，汉族，1973年8月4日出生，住晋城市。被执行人：李某甲，女，汉族，1980年11月15日，住晋城市城区。被执行人：曹某某，男，汉族，1977年4月27日出生，住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李某某、牛某某、李某甲、曹某某借款合同纠纷一案，经晋城市城区人民法院审理并作出（2016）晋0502民初2280号民事判决书，根据该判决书：一、被告李某某、牛某某于本判决生效后20日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年6月9日起至还款之日的利息。二、驳回李某甲、曹某某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告郭某某的诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有少量存款，本院现已冻结被执行人名下共15个账户。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下无房产。二、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢32号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、牛某某、李某甲、曹某某负有继续向申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十九日书 记 员 胡    乔    木
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5567号上诉人(原审被告)：匡一超，男，1944年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林。委托诉讼代理人：王国震。上诉人匡一超因与被上诉人上海复欣物业管理发展有限公司(以下简称“复欣公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。匡一超上诉请求：撤销一审判决，改判对复欣公司的诉讼请求不予支持。事实和理由：系争房屋自匡一超开始居住，就存在屋顶裂缝、墙壁开裂等质量问题，复欣公司未按照物业服务合同进行管理，房屋质量问题至今未得到解决。因复欣公司没有提供物业服务，故业主不应支付物业费。复欣公司未予答辩。复欣公司向一审法院起诉请求：1、匡一超支付2012年10月1日至2019年7月31日的物业管理费18，921.08元；2、匡一超支付滞纳金9，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、匡一超应于判决生效之日起十日内支付复欣公司2012年10月1日至2019年7月31日的物业管理费18，921.08元；二、匡一超应于判决生效之日起十日内支付复欣公司滞纳金9，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费761.45元，减半收取380.72元，由匡一超负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，匡一超与复欣公司之间的物业服务合同关系依法成立并生效，匡一超理应按约支付相关物业服务费。对于匡一超所称居住房屋经多次维修未解决屋顶裂缝、漏水等质量问题的情况，经释明系开发商遗留的历史问题，并不能证明复欣公司未按合同提供物业服务。故匡一超不能以此为由拒付物业服务费，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，匡一超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761.45元，由匡一超负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月十三日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1879号   原告：王佳欢，男，1992年4月5日出生，汉族，现住珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市。   法定代表人:赵晨曦，公司总经理。   委托诉讼代理人:张威，公司职员。   委托诉讼代理人:隋美英，公司职员。   原告王佳欢与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王佳欢于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王佳欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王佳欢撤诉。   案件受理费116元，减半收取计58元，由王佳欢负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年八月二十三日   书记员 于惠媛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：张明琼，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2017年3月9日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款350000元，期限156个月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照约定利率的1.5倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时还本付息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费有权向借款人和担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：2017年3月9日，原告作为担保权人、被告作为抵押人，共同签订《个人最高额担保合同》，约定被告将其名下的位于万州区X室房屋为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2017年3月9日办理了抵押登记。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保期至债务全部清偿之日。三、金融借款合同履行情况：2017年3月14日，原告向被告发放贷款350000元。执行贷款利率8.085%，被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金291541.10元、利息19790.20元(其中罚息1767.56元)。四、催收情况：2019年8月起，原告通过上门等方式催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费9400元；案件受理费3055元。六、诉讼请求：1、判决贷款立即到期、被告立即偿还原告借款本金291541.10元及截至2020年4月29日的利息及罚息19790.20元；支付原告自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息、复利；2、判决被告承担律师费、案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同均有约定，该费用符合《重庆市律师服务收费标准》规定，且原告已实际支付，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告张明琼签订的《个人额度借款合同》提前到期。二、被告张明琼在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金291541.10元、利息19790.20元、罚息和复利(罚息以291541.10元为基数、复利以18022.64元为基数，均从2020年4月30日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮65%的1.5倍计算)。三、被告张明琼在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费9400元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告张明琼名下的位于万州区X室房屋所得价款在本判决第二项、第三项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3055元，由被告张明琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2002号罪犯张华东，男，2000年4月12日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，原住贵州省赫章县，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省赫章县人民法院于2018年10月26日作出（2018）黔0527刑初165号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张华东在服刑期间2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得2个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527刑初165号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张华东的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张华东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年余，剩余刑期十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张华东予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年八月二十五日书记员 王元鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执恢8号 申请执行人：深圳市立鑫达丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭工业区秀明南路28栋3楼，统一社会信用代码914403005763656007。 法定代表人：何明。 被执行人：深圳市博思特通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然212栋工业厂房第2层203（仅限办公），统一社会信用代码91440300797973319W。 法定代表人：刘惠忠。 被执行人：刘惠忠，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市立鑫达丰电子科技有限公司与被执行人深圳市博思特通讯设备有限公司、刘惠忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民特16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金640000元（人民币,下同）及利息（以货款本金640000元为基数，从2018年8月15日起按照年利率24%计算至货款付清之日止），本院于2019年4月26日依法受理，案号为（2019）粤0310执892号。2019年6月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，（2019）粤0310执892号案件终结执行。因被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令两被执行人支付货款520000元及利息（利息以货款520000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月15日起计算至货款付清之日止，暂计至2020年3月26日为201389.58元），以上款项合计为人民币721389.58元。本院于2020年4月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年8月20日，申请执行人向本院出具书面结案申请书，确认收到被执行人支付的执行款481000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，同时申请解除对被执行人深圳市博思特通讯设备有限公司、刘惠忠名下所有财产的查封措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民特16号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费9696元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市博思特通讯设备有限公司、刘惠忠名下所有财产的查封及冻结[原查封案号为：（2019）粤0310执892号]。 二、本院作出的（2018）粤0310民特16号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈小虎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1351号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2016号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人张某、辩护人周徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日7时40分许，被害人唐某某因其男友陆某某自称在被告人张某位于上海市嘉定区嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室的家中，遂前往寻找。至上址后，张某以唐某某到此是为了与其发生性关系为由，欲与唐发生两性关系。遭唐某某拒绝后，张某采用殴打的方式，强迫唐为其口交并欲与唐发生性关系，后因其身体原因强奸未遂。当日，张某被公安机关查获，其到案后在审查起诉阶段供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈3、陆某某、陈某4、郏某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、到案工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关微信聊天记录截图，张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于张某系强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处张某有期徒刑二年三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2022年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3743号原告：董万国，男，1964年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：四川泸天化农业科技服务有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市梁平区云龙镇双河村三组，统一社会信用代码91500228MA608FM88W。负责人：周长天，系公司总经理。委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。原告董万国与被告四川泸天化农业科技服务有限责任公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月8日入职被告处上班，被告的一般经营范围为肥料的生产及销售，原告是从事上下肥料的搬运工，从入职至今没有与被告签订劳动合同。2019年10月26日，原告在搬运肥料的过程中，因被告传输肥料的输送带无防护安全网、带动传输的轴承只剩两颗弹珠，两包肥料在传输带上停止不前，原告便用手去推肥料，传动轴便将原告的衣服绞住，原告用手去扯，在高速运转下，原告的左手被绞断。被告后派现场负责人李勇会同原告的妻子及村干部吴远发一道将原告先后送至梁平区人民医院、万州川东骨科医院抢救住院治疗至2019年12月18日出院。2019年12月19日，原告又到梁平区云龙中心卫生院住院至2020年1月6日出院。原告经医院诊断为创伤性前臂切断等七个疾病的病名。原告的住院治疗费已由被告支付。原告向梁平区人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，但被告对原告是否与其存在劳动关系有争议，人社局以梁平人社伤险中字〔2020〕9号对原告发出了工伤认定中止通知书。原告后申请仲裁，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会以渝梁平劳人仲案字〔2020〕第63号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请。现原告诉至本院，要求判令：确认原告与被告于2019年10月6日起至今存在劳动关系。被告辩称，原告并不受被告规章制度的约束，其上班时间自由，工作方式自由。关于工资发放是由四名搬运工自行记载方量后被告向吴远发进行支付，吴远发怎么分配是由吴远发决定与被告无关。原告在不从事搬运时自行安排时间，可以务农也可以到其他地方上班。虽说被告车间负责人李勇要就上下车向原告及其他搬运工告知上下车的吨数及地方，但仅仅告知内容并不具备人格上和组织上的从属性，不属于接受劳动监管。综上，原告与被告之间并不形成劳动合同关系，不具备劳动关系。经审理查明，原告公司成立于2019年1月21日，隶属于四川泸天化农业科技服务有限责任公司。2019年10月6日，原告经吴远发介绍到被告处与吴远成、蒋吉荣、邓朝安等人共同从事搬运工作。原告在被告处工作期间，无固定上下班时间，如被告处有货物需要搬运时，由被告公司通知原告或其他搬运工到被告处工作，原告与其他搬运工如接受即到被告处工作，工作完成后即可离开，被告公司并不对原告等搬运工进行考勤打卡。如被告处无货物需要搬运，则原告等搬运工无须到被告处上班并接受考勤。因原告与其他搬运工并非固定人数共同从事搬运工作，仅由被告记录原告等搬运工的总搬运数量后与吴远发记录的搬运货物总量进行核对，原告等搬运工的报酬根据搬运货物的总量进行计算，吴远发代领报酬后按照原告等人的搬运数量进行分发。上述事实有原告提供的被告公司基本情况、重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会渝梁平劳人仲案字〔2020〕第63号仲裁裁决书，本院依职权调取的重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会2020年度渝梁平劳人仲案字第63号卷宗等证据，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求确认与被告自2019年10月6日起至今存在劳动关系，但原告未提供证据证明其与被告签订了劳动合同。从本院查明的事实也可以显示，被告并未对原告进行考勤，且劳动报酬也是由被告按照包括原告在内的搬运工的搬运总量进行计算后一并结算，并非单独与原告进行报酬的结算。原告是否到被告处工作也无固定时间，且到被告处工作也并非必须接受被告的安排其自身也拥有选择权。因此，被告与原告之间并不具备人身上和组织上的从属性，原告不属于接受被告的劳动监管。故，对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董万国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13180号原告张盼盼，女，汉族，1985年3月26日出生，住河南省汝南县。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号11号楼北3单元40号。法定代表人孙洪淼。原告张盼盼诉被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托代理人谢海成到庭参加诉讼，被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还代办费75000元及支付之日起的利息（截止到2020年7月1日，按银行贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告立即返还代办暂住证费用11000元；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，经朋友介绍原告找到被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司为原告代办公租房资格并协助按期选房入住事宜，经过双方协商一致，原告于2019年4月26日向被告公司法人孙洪淼支付了代办费75000元、办理暂住证费用11000元，共计86000元，通过手机支付宝转款50000元，微信转款31000元。被告公司法人孙洪淼收到转款后，双方当场签订了《公租房委托代办协议》一份。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了资料，但是被告未按照协议约定时间交付公租房交给原告使用。期间原告多次催促被告尽快办理，被告每次都是以房源没有下来为由，迟迟不予办理。直到诉前，原告了解到：被告不仅没有为原告办理公租房，甚至连暂住证也未给原告办理，被告的这种行为让原告实在无法接受。经过多次和被告沟通，被告同意返还原告代办费及办理暂住证费用，但事实上被告没有支付。虽然原告多次催促，被告对此置之不理，被告的上述的行为损害了原告合法权益。原告无奈。故状诉法院，原告依据《民事诉讼法》第六十四条、《合同法》之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：1、2019年4月26日，原告（委托人、甲方）与被告（受委托人、乙方）签订《公租房委托代办协议》，约定：甲方委托乙方代办甲方公租房资格并协助甲方按期选房入住；自委托协议达成之日起，甲方一次性支付代办费共计人民币柒万伍仟元整；甲方委托乙方查询办理甲方社保缴纳及暂住证办理（注社保费用甲方自理）；乙方遵循甲方要求，按照符合甲方利益原则在授权范围内办理委托事务。因乙方过失给甲方造成损害时，乙方承担全部责任并赔偿损失；乙方保证为甲方办理的公租房真实、合法、有效。可按期选房并交付使用，且区域为甲方可选区域。乙方不保证所选面积大小；如因乙方所选区域未能达成，或乙方在甲方提供合格资料情况下未能拿到房源，乙方保证全额退还甲方所缴纳的代办费用计人民币柒万伍仟元整；乙方除收取甲方人民币柒万伍仟元整外，不再向甲方收取其他任何费用。2、原告提交的支付宝转账记录载明，原告于2019年4月26日向被告法定代表人孙洪淼转账31000元；原告提交的微信转账记录载明，原告于2019年4月26日向被告法定代表人孙洪淼转账50000元。原告在庭审中称案外人代岁岁代原告向被告转账5000元，共计86000元，并提交了转账记录，代岁岁予以认可。本院认为：原、被告双方签订的《公租房委托代办协议》及原告提交的转账记录、聊天记录可以证明原告支付给被告86000元，要求被告代办公租房、暂住证事宜，原告称被告未代为办理，要求退还费用，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告返还代办费共计86000元，本院予以支持。原告主张被告支付代办费75000元的利息，被告应自原告起诉之日，即2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张盼盼代办费86000元及利息（利息以75000元为本金，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 宋小乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6128号上诉人（原审被告）：彭雪峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：王松，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人彭雪峰与被上诉人王松民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初27585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭雪峰在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人彭雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5232号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴本鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区。 吴本鹏犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因吴本鹏未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执5232号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3349号原告：袁德才，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁伟民，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告袁德才与被告袁伟民运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月24日，原告袁德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁德才撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取461元，由原告袁德才负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  孙美香人民陪审员  王红红二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张 锴书 记 员  滕颖瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5129号原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：郭小武，男，1974年3月26日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：李春霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：河南省昊达诚运物流有限公司，住所地河南省武陟县龙源路东段（覃怀公园东侧丽莎快捷酒店）。法定代表人：宋文龙，该公司经理。原告徐州百冠自动化设备有限公司与被告郭小武、李春霞、第三人河南省昊达诚运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告于2020年6月11日以被告希望继续履行合同支付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州百冠自动化设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州百冠自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州百冠自动化设备有限公司负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初162号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人卓之献（曾用名刘现良），男，1969年2月15日出生于徐州市睢宁县，汉族，文盲，收购废品，户籍地睢宁县，住所地盱眙县。被告人卓之献曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月7日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人卓之献因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被盱眙县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审，同年8月10日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）39号起诉书指控被告人卓之献犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因疫情防控期间无法审理本案，于2020年6月18日本院裁定中止审理，后于同年8月10日恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出庭支持公诉，被告人卓之献到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：1.2019年5月6日13时许，被告人卓之献饮酒后无证驾驶宗申牌三轮载货摩托车，行驶至盱眙县开发区葵花大道与虎山路交汇口金润发超市旁，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人卓之献血液中乙醇浓度为86.0mg/100ml。2.2019年12月15日8时许，被告人卓之献饮酒后无证驾驶宗申牌三轮载货摩托车，行驶至盱眙县淮河三桥东侧235国道与331省道交叉“T”型路口红绿灯处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卓之献血液中乙醇浓度为95.53mg/100ml。被告人卓之献归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人卓之献在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓之献归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓之献自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人卓之献对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，1.2019年5月6日13时许，被告人卓之献饮酒后无证驾驶悬挂牌照为苏Ｈ×××××的宗申牌三轮载货摩托车，行驶至盱眙县开发区葵花大道与虎山路交汇口金润发超市旁，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人卓之献血液中乙醇浓度为86.0mg/100ml。2.2019年12月14日被告人卓之献在家中饮酒，次日早上8时许其无证驾驶无牌号的宗申牌三轮载货摩托车，行驶至盱眙县淮河三桥东侧235国道与331省道交叉“T”型路口红绿灯处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卓之献血液中乙醇浓度为95.53mg/100ml。另查明，经淮安市公安局车辆管理所认定，被告人卓之献首次驾驶的宗申牌三轮载货摩托车为机动车。苏Ｈ×××××宗申牌三轮卸货摩托车所有人为费某某，该车辆现已处于注销状态。被告人卓之献归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卓之献在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、卓某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、现场示意图，现场执法、讯问、辨认等同步录音录像视频光盘，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，现场照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书,江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局车辆管理所车辆类型认定书，被告人卓之献辨认地点笔录，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息照片，盱眙县农业农村局出具的证明，机动车整车公告产品详细信息，反映被告人卓之献前科情况的前科查询、刑事判决书，涉案人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓之献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卓之献归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓之献自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卓之献有危险驾驶前科，现又犯同种罪行，且在因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间，仍不思悔改，再次实施危险驾驶犯罪，均可酌情从重处罚。被告人卓之献无证驾驶未取得牌照的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人卓之献犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卓之献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  孙在桐人民陪审员  王 静二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保246号 申请人：桂林市冠聚贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：吴杨国，该公司总经理。 被申请人：黄刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人桂林市冠聚贸易有限公司与被申请人黄刚不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值122960元的财产进行保全。申请人的法定代表人为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄刚价值122960元的财产； 二、查封申请人桂林市冠聚贸易有限公司的法定代表人吴杨国为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××奔驰小型客车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9923号河南交广微贷易商务信息咨询有限公司：你单位与李栓成服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31731号民事判决书已发生法律效力。权利人李栓成于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1224执816号 邓汝魏： 本院在受理执行李卓盛与邓汝魏退伙纠纷一案中，本院作出（2020）粤1224民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁锐辉、李彩凤未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。执行中，本院于2020年8月25日扣划邓汝魏在中国工商银行股份有限公司怀集县支行20×××30账户内存款人民币11045元（包含本案执行费65元）。被执行人邓汝魏在本案应承担的义务已全部履行完毕。 鉴于案件的实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案(2020)粤1224执816号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审37号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人蒋召英，住址涡阳县。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人蒋召英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月17日作出的涡市监罚字[2020]10005号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]10005号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]10005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更284号罪犯肖万强，男，1981年2月25日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）长中刑一初字第0106号刑事判决，以肖万强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）湘高法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月30日交付执行。刑期自2011年5月9日起至2033年7月29日止。系主犯。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1006号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月30日作出（2015）湘高法刑执字第739号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017、2018年度监狱级积极分子。2019年度优秀生产能手；现累计考核分6个表扬余286.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖万强减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8578号之五 申请执行人：陈志华，男,1975年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人陈志华与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈志华向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8578号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初136号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，无固定职业。 诉讼代理人李作军、郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告人张某，无业。2019年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某的诉讼代理人李作军、郑海永、被告人张某及其辩护人冯文超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年7月20日0时许，在潍坊市奎文区世纪泰华菲比酒吧门口，被告人张某与被害人吕某因琐事发生争执，后被告人张某用拳头击打被害人鼻子处几拳，踹其胸口几脚，致其头面部外伤，造成皮肤软组织挫伤并双侧鼻骨骨折。经潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述。 针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，该未对被害人进行民事赔偿，建议对被告人张某判处有期徒刑一年。如果积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人吕某要求被告人张某赔偿医疗费6380.6元、误工费3220元、护理费1495元、伙食补助费650元、交通费200元、精神损失及伤残赔偿金83000元，共计94945.6元。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护观点是：被告人张某系自首，愿意积极赔偿被害人经济损失，系初犯偶犯，本案中被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月20日0时许，在潍坊市奎文区世纪泰华菲比酒吧门口，被告人张某与被害人吕某因琐事发生争执，后被告人张某用拳头击打被害人鼻子几拳，踹其胸口几脚，致其头面部外伤，造成皮肤软组织挫伤并双侧鼻骨骨折。经潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述。 同时查明，被害人吕某伤后在潍坊市坊子区人民医院住院治疗13天，花费医疗费6381.6元；住院期间，造成伙食补助费650元，护理费1507.61元，出院后需休息两周，造成误工费3131.19元，合计损失11670.4元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人吕某的陈述；证人云某的证言；书证受案登记表、人口信息、电话查询记录、抓获经过、和解协议书；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（奎）公（刑）鉴（伤）字[2019]143号法医学人体损伤程序鉴定书；被告人供述与辩解；附带民事诉讼的证据：潍坊市坊子区人民医院住院病历及发票、门诊病历及发票、诊断书、刘明明身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因被告人张某的故意伤害行为给被害人吕某造成的经济损失，被告人张某应承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人吕某主张的医疗费、护理费符合规定，但其主张金额低于法定数额，可按其主张金额予以支持；其主张的伙食补助费、误工费金额过高，应依法核定；其主张的交通费未提供相应证据，本院不予支持；其主张的精神损失费、伤残赔偿金，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。 辩护人的辩护观点是“被告人张某系自首，系初犯偶犯”，符合本案事实，本院予以支持。综上，鉴于被告人张某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；未赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 2、被告人张某赔偿吕某各项经济损失共计11656.19元，限判决生效后三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  杜 君 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洋县人民法院 民 事 判 决 书 2020陕0723民初1769号 原告:洋县XX社。住所地：洋县XX路XX段。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人:马小娟，系原告法律顾问。 被告:王力群，男，生于1990年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村XX组，农民。公民身份号码:61232XXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人:王建华,男,生于1967年6月10日,汉族,陕西省洋县人,住谢村镇谢村村XX组，农民。公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。系被告王力群父亲。 被告:孙红儒，男，生于1971年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村XX组,农民。公民身份号码:61232XXXXXXXXXXXX。 被告:王丽群，女，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村XX组，农民。公民身份号码:61232XXXXXXXXXXXXX。(系被告孙红儒之妻) 原告洋县XX社与被告王力群、孙红儒、王丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告王力群委托诉讼代理人王建华、被告孙红儒到庭参加诉讼，被告王丽群经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元和止2020年7月20日结欠利息16423.10元及后续产生的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。事实与理由:被告王力群于2018年6月22日以债务重组转贷为由向洋县联社谢村信用社申请借款25万元,与原告签订了借款合同,约定借款金额25万元,期限二年,于2020年6月21日到期。被告孙红儒、王丽群于2018年6月22日为王力群申请借款金额25万元提供连带责任保证担保,并签订保证担保合同。该笔借款止2020年7月20日结欠本金25万元，累计结欠利息16423.10元。依据上述借款申请、借款合同、担保合同、借款借据和贷款发放凭证,原告在签订贷款手续的当日向被告发放了25万元。贷款到期后,原告多次催收,要求被告按合同约定偿还借款本息,但被告未按合同约定或催收约定履行还本付息义务。故起诉至法院以维护原告的合法权益。 被告王力群认可借款事实，但辩称因经济能力有限才未按时还清该笔借款。 被告孙红儒认可担保事实，但辩称担保人的义务是督促借款人按时还款，且签订担保合同时原告未告知担保应当承担的法律后果。 被告王丽群未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告王力群以债务重组为由与原告签订借款合同，向原告借款25万元。借款合同中约定：借款期限为两年，自2018年6月22日至2020年6月21日，月利率为8.82‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日记收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40％。被告孙红儒和其妻子王丽群与原告签订了保证担保合同，约定对该笔25万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款利息清至2019年12月21日。借款到期后，被告未返还借款本金及清偿剩余利息，原告经催收无果，于2020年8月14日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、转贷申请、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、借款影像资料、贷款记账凭证、贷款发放凭证、陕西信合富秦卡复印件、催款通知书1份、清息证明等证据，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王力群未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告孙红儒、王丽群自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告王力群在本判决生效后五日内向原告洋县XX社偿还借款25万元，并从2019年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至清偿之日止； 二、被告孙红儒、王丽群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，已减半收取2648元，由被告王力群、孙红儒、王丽群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄艳云 书 记 员  韩青武 1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4042号原告：薛方柱，男，1979年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李嘉宾，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告薛方柱与被告李嘉宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告薛方柱于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛方柱撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由薛方柱负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年八月十日书记员  高海涛
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终74号 上诉人（原审原告）：刘胜军，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭县谭家山镇霞峰村民委员会，住所地：湘潭县。 负责人：刘新连，该村村长。 上诉人刘胜军因与被上诉人湘潭县谭家山镇霞峰村民委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1832号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案非建筑设备租赁合同纠纷，而是劳务报酬纠纷；2、本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖，故一审裁定有误。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1832号民事裁定；2、本案由湖南省株洲市天元区人民法院审理。 本院经审查认为，从当事人双方签订的长塘村沉陷区治理旱改水项目合同内容分析，原告为自带挖机施工方，一审裁定本案系建筑设备租赁合同纠纷不妥，本案应为承揽合同纠纷，因合同约定的履行地和被告住所地均在湘潭县谭家山镇霞峰村，故本案不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖，故一审裁定结论并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  罗 旿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初229号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾岱生，男，1964年12月18日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省济宁市高新区，现租住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月4日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人贾岱生犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，适用简易程序，同年8月25日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人贾岱生及辩护人魏玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人贾岱生无驾驶资格饮酒后驾驶宗申牌二轮燃油车行驶至济宁市审计局门口时被交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为174mg/100mL。经济宁医学院司法鉴定中心检验，贾岱生的血液乙醇含量为199.9mg/100mL。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，贾岱生驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人贾岱生拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人贾岱生自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾岱生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾岱生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 硕