wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6325号原告：陈燕，女，1974年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：**平，男，1963年6月2日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告陈燕诉被告**平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈燕之委托诉讼代理人刘振宇、被告大地财险上海分公司之委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告**平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【陈燕诉称】交通事故基本事实时间2019年5月26日20时17分许地点上海市崇明区陈海公路宏海公路东约0米处事故的当事人陈燕骑驶电动自行车**平驾驶牌号为沪CQXXXX小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人大地财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定**平负事故全部责任，陈燕无责任陈燕向本院提出诉讼请求：下列损失由大地财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由**平承担，总计197974元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费185901元凭票据住院伙食补助费550元20元/天×27.5天护理费3840元凭票据交通费1000元酌情主张残疾辅助器具费640元凭票据日用品费43元代理费6000元【大地财险上海分公司辩称】关于诉称大地财险上海分公司交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况具体赔偿项目承担保险范围内理赔为受害人垫付的费用无与受害人折抵款项医疗费金额认可，要求扣除非医保部分、用于治疗感冒的费用20.46元及肠胃减压费用248元住院伙食补助费认可护理费原告伤残未鉴定，护理费应待鉴定后再一并主张交通费认可300元残疾辅助器具费呼吸机、氧气管、胃管等无医嘱不认可日用品费不属于保险理赔范围代理费【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年5月26日20时17分许地点上海市崇明区陈海公路宏海公路东约0米处当事人陈燕骑驶电动自行车**平驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，陈燕倒地、受伤事故车辆投保情况被告大地财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定**平负事故全部责任，陈燕无责任诉讼支出2020年7月31日陈燕支出代理费6000元【本院认为】陈燕主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，大地财险上海分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人**平承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据，住院期间治疗感冒、肠胃，利于伤情好转，感冒药等不应扣除，原告主张并无不当185901元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿4620元，合计14620元；商业三者险范围内赔偿176451元。住院伙食补助费被告大地财险上海分公司无异议550元(20元/天×27.5天)护理费经审核，原告主张并无不当3480元交通费酌定500元残疾辅助器具费原告因伤情严重，在住院期间购买呼吸机、氧气管等属伤情所需640元日用品费原告因本起事故受伤治疗，购买一定日用品属合理支出43元非保险范围且已考虑事故责任，**平全额承担代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素3000元综上所述，被告大地财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失14620元，在商业险范围内赔偿原告损失176451元，合计191071元。被告**平赔偿原告日用品费及代理费3043元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内尚赔偿原告陈燕191071元；二、被告**平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕3043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告陈燕负担29元，被告**平负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年八月十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2671号 原告：郑金月，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：叶爱玉，女，1964年5月9日出生，汉族，住象山县。 原告郑金月与被告叶爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2020年5月25日公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑金月的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告叶爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑金月向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款 37000元，并支付自起诉之日起至实际给付日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年下半年至2014年上半年，被告需要资金周转为由多次向原告借款。2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款37000元，被告向原告出具借条一份。后原告将该借条丢失，被告于2018年8月17日向原告重新出具借条一份。后原告多次催告被告归还借款，但是被告对原告的催讨一直推诿，故数经催讨无果。故原告诉至法院。 被告未提供抗辩意见，未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告向原告借款37000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。故原告要求被告归还借款本金37000元及按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶爱玉于本判决生效后十日内归还原告郑金月借款本金37000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年5月7日算至实际之日支付止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告叶爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月七日 代书记员 高宁怡
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1248号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王林冲(自报)，男，1993年10月5日出生，土家族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］905号起诉书指控被告人王林冲犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人王林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月间，被告人王林冲对被害人谎称可安排被害人参加电视节目录制、购买演唱会门票等，在上海市嘉定区其住处骗得多名被害人通过微信转账向其支付钱款共计人民币11800元(以下币种相同)，用于个人开销，具体事实如下：同年10月12日、15日，王林冲以安排参加节目录制为名，骗得被害人袁某某向其微信转账1000元、800元；同年10月16日，王林冲以可购得演唱会门票为名，骗得被害人李某某向其微信转账2000元；同年10月18日、25日，王林冲以安排参加节目录制为名，骗得被害人俞某某向其微信转账2000元、2000元；同年10月26日，王林冲以安排参加节目录制为名，骗得被害人周某某向其微信转账4000元。2020年5月7日，公安机关根据线索将王林冲抓获，王林冲到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王林冲在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人俞某某、周某某、袁某某、李某某的陈述，相关的辨认笔录，微信截图，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息、刑事判决书，王林冲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林冲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于王林冲能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合王林冲有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王林冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王林冲退赔违法所得人民币一万一千八百元，发还各被害人；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年八月二十四日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保221号 申请人：张朝文，男，1954年1月7日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张超。 被申请人：睢宁县步鑫房屋租赁有限公司，统一社会信用代码913203245925464791，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧新城家电产业园物业楼309号。 法定代表人：李金刚，该公司经理。 申请人张朝文于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢宁县步鑫房屋租赁有限公司名下的银行存款500万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张朝文的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人睢宁县步鑫房屋租赁有限公司名下的银行存款500万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 甜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督368号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨志敏，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市芦芝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨志敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨志敏发放了借款1500.00元，被申请人杨志敏分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月29日，被申请人杨志敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨志敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨志敏向贷款人清偿债务后，对被申请人杨志敏拥有追偿权，有权要求被申请人杨志敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨志敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨志敏尚欠的借款本息1034.76元，即天乙公司代被申请人杨志敏向厦门银行清偿欠款本息1034.76元，其中代偿借款本金1007.53元。被申请人杨志敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨志敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨志敏给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨志敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨志敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3603号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。被告：潘建存，男，1973年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告潘建存金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告潘建存立即偿还原告农村银行浦东支行借款本金100000元、期内未支付利息2592.86元、未付复息36.64元及逾期利息（逾期利息以102592.86元基数按月利率11.685％从2020年02月02日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼；被告潘建存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年2月7日，被告潘建存作为借款人与原告农村银行浦东支行合同号为8531120170003496的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，上述借款额度期限自2017年2月7日起至2020年2月6日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2019年2月4日，被告潘建存向原告农村银行浦东支行申请自助借款三笔，分别为10000元、40000元、50000元，月利率7.79‰，到期日为2020年2月1日。借款到期后，被告潘建存尚欠借款本金100000元、期内未支付利息2592.86元、未付复息36.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建存应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金100000元、期内未支付利息2592.86元、未付复息36.64元及逾期利息（逾期利息以102592.86元为基数按月利率11.685‰从2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取计1176.50元，由被告潘建存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9520号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：孙长军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告孙长军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4762号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人陈利亚，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利亚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8114号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈利亚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年2月18日的透支本金人民币29,971.51元；二、被告陈利亚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金；案件受理费549.20元，减半收取计274.60元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人车里亚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2262号被执行人：张传彬，男，1978年11月16日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市鼓楼区。被执行人张传彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0312刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月23日立案执行。本案执行标的为：作案工具苏Ｃ×××××号昌河面包车一辆予以没收并上缴国库。在执行过程中，查明苏Ｃ×××××号昌河面包车初始登记日期为2005年5月13日，并在2020年6月30日达到逾期检验强制报废期，机动车登记状态为达到报废标准。上述车辆价值明显较低，处置后在偿付评估、拍卖等必要费用之后明显无剩余可能，根据无益处分禁止原则应不予处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年八月六日书记员 韩奇志
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1843号原告：许海新，男，汉族,1978年12月3日出生,住山东省鱼台县。被告：史燕权，男，汉族,1995年5月25日出生,住金乡县。原告许海新与被告史燕权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告许海新于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海新撤回对史燕权的起诉。案件受理费233元，由原告许海新负担。审判员  于法东二〇二〇年八月十八日书记员  石 磊
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初202号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人温延强，男，1983年10月8日出生，汉族，专科文化，中共党员。户籍所在地河北省武安市，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被武安市公安局取保候审，2020年7月10日被武安市人民检察院取保候审,2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人温延强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、原丽出庭支持公诉，被告人温延强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月15日8时许，被告人温延强驾驶冀Ｄ×××××沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线61公里处，被正在执勤的武安市公安局午汲中队民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定温延强静脉血中乙醇含量为103.3ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人温延强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言；武安市公安局午汲中队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人温延强身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；温延强驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（化）字［2020］1225号检验报告；被告人温延强现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温延强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人温延强自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人温延强认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人温延强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1788号申请人：胡奕，男，汉族，1970年6月18日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：杨九芽，男，汉族，1970年9月20日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人胡奕与被申请人杨九芽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨九芽在银行存款、有关单位收入16万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨九芽在银行存款、有关单位收入16万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员  周碧蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6011号 申请执行人：东莞市鸿图鼎镁再生资源回收有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。统一社会信用代码为91441900MA4UWFXN5B。 法定代表人：肖妙华。 委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市镁平精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道隐山路10号1栋203室。统一社会信用代码为91441900MA4UMP2M2B。 法定代表人：熊洋奇。 执行申请 执行依据：广东省中级人民法院作出的（2019）粤19民终13347号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金217305.4元、利息12966元（暂计至2020年1月6日,以后另计），并承担本案相应执行费3354元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： （一）因涉系列案执行案，查封了被执行人位于东莞市××大塘村华星工业园的机器设备一批，并依法委托评估，其后，深圳市美平科技有限公司向本院递交书面的异议书，称本院上述查封财产所有权归其所有，本院受理案号为（2020）粤1972执异182号，故此上述财产暂不能处理。上述机器设备的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）轮候冻结了被执行人于中国农业银行股份有限公司东莞长安柏宁支行的银行账号44×××81；于中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行的银行账号为44×××66；及于中国建设银行股份有限公司东莞石龙西湖支行的银行账号为44×××00_1，上述账户的冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 上述账号分别由汨罗市人民法院及东莞市第三人民法院首先冻结。 （三）经了解，被执行人所有的其他机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并将由该法院处理。 本院已分别向汨罗市人民法院及东莞市第三人民法院申报了本案债权，参与其处分被执行人财产的分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。被执行人已经歇业停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1464号 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被执行人：郭建国，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人郭建国金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2811号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付59978.08元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人名下址在德化县浔中镇美伦·山景叠苑××幢2××的房产，但该房产尚处于预告登记状态，无法变现。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林精腾
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3896号原告：蒲某1，女，1996年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒲某2，男，1953年2月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒲某1与被告蒲某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍安斌独任审判，于2020年8月19日不公开开庭进行了审理，原告蒲某1与被告蒲某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某1诉称，1996年12月8日原告蒲某1出生后，其父母为了逃避计划生育处罚，在没有征得民政部门同意的情况下，于1996年12月将蒲某1过继给被告将户籍上在被告户口名下，但从未在被告身边生活长大。原告一直随亲身父母生活长大。原告与被告互不往来。原告多次找被告理论，被告置之不理。原被告有父女之名无父女之实。为保护合法权益，特起诉请求解除原、被告的收养关系。被告蒲某2辩称，我和原告没有形成收养关系，原告的户籍上在我这里，原告实际由其外公外婆抚养的，我从来没有抚养过原告。经审理查明，原告蒲某1出生后其父母为了逃避计划生育处罚，制造原告作为弃婴被被告蒲某2捡养的假象。蒲某2以收养弃婴的名义于1998年4月2日申请原梁平县公证处办理了收养公证，并将原告的户籍上至被告的户口名下。但蒲某2一直未实际抚养原告。原告与被告未到民政部门办理收养登记。庭审中，原、被告均陈述没有形成收养关系。上述事实，有双方当事人相一致的陈述予以佐证。本院认为，本案为解除收养关系纠纷，首先应确认原、被告之间是否成立收养关系。原告的父母在原告出生后为了躲避计划生育处罚，制造原告作为弃婴被被告蒲某2捡养的假象，虽然原告的户籍上在被告户口名下，但被告实际上并未抚养原告，双方没有形成实质的抚养关系。原告与被告之间未成立收养关系。原告起诉被告请求解除与被告的收养关系，被告主体不适格，且无有事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒲某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍安斌二〇二〇年八月十九日书记员  卢建平
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4598号 原告：燕大州，男，1987年12月26日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：胡进举，北京京师（南宁）律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，中专文化，住安徽省涡阳县。 被告：张舒冉，女，2001年8月6日出生，汉族，学生，高中文化，住安徽省涡阳县。 原告燕大洲与被告张某、被告张舒冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕大洲及其委托代理人胡进举、被告张某、被告张舒冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 燕大洲诉称：两被告是父女关系，因生意周转需要资金，2019年7月10日被告向原告借款200000元，约定利息为月利率3分，原告向被告银行卡转账共200000元，被告打了借条，被告张舒冉作为担保人在借条上签字，如逾期未还，自愿按每日万分之一的违约金支付给原告，债务到期后，原告多次索要，被告至今分文未还，特起诉到法院，请求法院：判令被告张某、被告张舒冉连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算至实际付清之日）；诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。 2、借条1份及转款凭证2份，证明被告向原告借款20万元，已通过银行转账支付，约定的利息为月息三分，担保人为张舒冉。 张某辩称：我不认识燕大州，通过丁云飞认识的燕大州，丁云飞给我打的电话说钱打给燕大州的，让我从燕大州那里拿钱就好了，我就从燕大州那里拿了钱，拿了20万元，转账支付的，丁云飞让我把钱还给丁云飞，每月还1万，还的是本金，最后一次还了一个96000元算是还清了，总共还了216000元左右，这个钱就算还燕大州的借款了。 被告张某为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：还款清单一份（复印件），证明还丁云飞最后一笔借款为96000元，之前还了12万元，共计还了216000元。 张舒冉辩称：我具体并不了解借款情况，而且我当时也是未成年，我不承担担保责任。 被告张舒冉为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、身份证，证明在签担保人时候其是未成年。 2、学生证，证明其还是在读学生。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告及两被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因原告当庭出示了原件，且两被告也无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因原告当庭提供了原件，且被告张某也认可其在借条上签名及捺指印，也认可收到200000元，对该证据的效力予以认定；对被告张某提供的证据，因系该被告与案外人之间的经济往来，与本案无关联性，且原告对其证明目的也不认可，对该证据的效力不予认定；对被告张舒冉提供的证据，因被告张舒冉当庭出示了原件，且原告也无异议，对该证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2019年7月10日，被告张某向原告借款200000元，并给原告出具了借条，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，原告当天即通过中国农业银行以银行转账的方式将200000元支付给被告张某，被告张舒冉在该借条上的担保人栏签了字。事后两被告均未向原告偿还该借款，为此原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同，因原告持有被告张某给其出具的原始借条，且被告张某也认可在该借条上签字及捺印，故被告张某向原告借款的事实成立。因被告张某未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，对该被告辩称其是向丁云飞而不是向原告借款的主张不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告张某未向原告偿还该借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告张某偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。因双方约定的月息为3分，但原告在诉讼中只要求被告按月息2分计算利息，其要求未超出了法律规定的范围本院予以支持，故被告张某应按月利率2%承担原告的借款利息。因被告张舒冉为被告张某提供担保时还未年满18周岁，属未成年人，不具有完全民事行为能力，该被告在诉讼中对其担保行为明确表示不追认，且该被告目前身份为学生，无固定收入来源，该被告的担保行为无效，故对原告要求被告张舒冉承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起二十日内偿还原告燕大洲借款本金200000元及自借款之日起至还清款之日止的利息（月利率为2%）； 二、驳回原告燕大洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  纪博文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀民申5557号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石家庄市染料厂，住所地河北省石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。 法定代表人:郭利鑫,该厂厂长。 委托诉讼代理人:冯程,国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人:岳文崇,国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北泽岩建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆1号楼1619室。 法定代表人:刘岩,该公司总经理 再审申请人石家庄市染料厂因与被申请人河北泽岩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市染料厂申请再审称，一、原审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案中双方提供的证据显然证实被申请人施工的马路路面工程质量不合格，在其2016年5月-11月断续40天施工中，有多份证据能够证明被申请人对马路路面施工工程质量不合格，不合格是无需再证明的事实，焦点在于谁的责任。2、本案争议的是工程不合格的违约责任是单方还是互有违约，各自损失如何处理。原判对此认定事实没有证据。原判认定路面质量问题的原因完全是发包人即申请人误工所致，没有证据证明。3、关于被申请人实际完成的铺路面工程量，原判认定“双方均认可完成的灰土部分，按照实际完成量和市场价计算，双方认可实际完成工程量价格为464464.24元”。这一认定没有依据。我方在原审未认可实际完成工程量，更不认可其价格为464464.24元，因为质量不合格，不应支付对价，其损失理应自负。二、原审法院适用法律错误。1、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，双方提供的证据均能证实工程质量是不合格的，只有在修复合格后才符合工程款支付依据，即使修复，但仍不合格都不得要求支付工程款。原审法院直接判决支付工程款，违反法律规定。2、由于被申请人施工出现的质量问题需重新开挖并返工铺设，不但浪费了申请人大量的原材料，而且申请人迫不得已另行找第三方施工，增加了大量成本。被申请人应当返还预付的工程款50000元，赔偿申请人原料损失262500元、返工机械费7500元合计损失337500元。被申请人施工质量不合格并拒绝修复的行为，已经构成根本违约，其以自身行为明确表示不履行合同义务。被申请人此后承揽的其他工程，申请人已经全额付清，而申请人不应该反诉主张存在质量问题的马路路面工程款414464.24元。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、关于违约问题。2016年3月26日双方签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,应当认定合法有效。一审中被申请人申请两名证人出庭作证的证言与一审法院另案庭审中证人证言相互印证,均能证明在2016年6月至11月期间,因申请人与第三人纠纷导致被申请人工人被赶出施工现场,工程多次停工,证人证言客观真实,原审法院予以采信并无不妥。申请人未按照合同约定履行协调义务,未及时处理与第三方纠纷,导致道路施工无法正常进行,损失扩大,申请人存在过错,应由申请人承担违约责任。因此对于道路损失,申请人应自行承担,故原审法院对申请人主张被申请人应当返还工程款50000元、损失337500元、违约金101250元未予支持亦无不当。二、关于被申请人实际完成的工程量问题。双方均认可完成灰土部分,按照实际完成量和市场价计算,双方认可实际完成工程量价格为464464.24元,扣除申请人已支付的50000元,申请人尚欠被申请人工程款414464.24元,原审法院予以确认并无不妥。综上，石家庄市染料厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市染料厂的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昭蕊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1680号 申请执行人：漳浦县盛誉节能建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇马坑村，统一社会信用代码91350623092694272F。 法定代表人：吴盛金，总经理。 被执行人：吴荣义，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县盛誉节能建材有限公司和被执行人吴荣义买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人漳浦县盛誉节能建材有限公司向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1680号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘必阳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1314号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：林世福，男，1993年5月19日出生，汉族，住德化县。 本院在执行责令被执行人林世福缴纳罚金一案中，已依法向林世福发出执行通知书、财产报告令，责令林世福缴纳罚金30000元，并向本院报告财产，但林世福未履行上述法律义务。本院通过对林世福的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，发现林世福名下网络资金账户内有余额可供执行，遂依法划拨了林世福名下财付通账户内的余额3500.05元，该款项转为（2020）闽0526执1313号一案违法所得款收缴国库。未发现林世福有其他可供执行的财产，且林世福现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏鸣遥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2162号 申请执行人:张小玲，女，生于1970年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：翁克华，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金20000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李雪山
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初306号 原告：吴海亮，男，1984年8月1日出生，汉族，四川省普格县人，文倡村二组组长，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：拖末日拉，男，1964年8月1日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理吴海亮与拖末日拉关于民间借贷纠纷一案中，原告吴海亮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴海亮撤回起诉。 案件受理费155.00元，由原告吴海亮负担。 审判员  黄丽平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肆子建
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11488号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码：91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司员工。 被告：刘淑美，女，1980年12月5日出生，汉族，住永春县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告刘淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终6444号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏安防科技有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号。法定代表人：金善朝，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京梦讯工程技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：郑凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐义明,江苏共盈律师事务所律师。上诉人江苏安防科技有限公司因与被上诉人南京梦讯工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏安防科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏安防科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人江苏安防科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 董岩松二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐晶晶书 记 员 石晓英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3847号之一申请执行人：邹建辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：许蝶辉，女，1973年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人邹建辉、许蝶辉与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4062号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4062号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4856号之一 申请执行人：谭富元，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：邓浩霖，男，1988年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于谭富元与邓浩霖民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5050号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还395万元本金，利息79000元及以395万元为本金自2020年2月1日起按照年利率12%的标准计付至清偿之日止的利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4856号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓浩霖发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人邓浩霖名下银行、互联网银行存款账户有可供执行大额存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邓浩霖名下登记有位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园爱榕街25栋101房（产权证号：07××78）以及广州市天河区上城东街7号101铺（产权证号：10××46），本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。本院已发函至首封法院广州市中级人民法院要求参与分配上述房产的拍卖变卖款项，尚未收到该院回复。本院另轮候查封了被执行人邓浩霖名下位于中山市黄圃××蓝天××花园××单元××房[不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第0166074号]，因有他案查封在先，暂无法处置。 另，申请执行人向本院提交财产线索称被执行人邓浩霖名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村晓峰园2座7楼05的房屋（房产证号：07××75）已被广州市中级人民法院（2019）粤01执4966号案拍卖，并申请参与分配该房屋拍卖款，本院已根据申请向广州市中级人民法院发送参与分配函，尚待分配结果。 三、向车管部门查询，证实被执行人邓浩霖名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人邓浩霖名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人邓浩霖采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人邓浩霖在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月十日 书记员  黄绮婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执528号 申请执行人李强，男，1962年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人江永祥，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月18日作出的（2020）赣1130民初377号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人江永祥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江永祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江永祥名下有两处房产，其中与洪满萍共有在婺源县有房产，于2018年2月5日以最高债权数额75万元抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公公司婺源县支行；与洪满萍共有在婺源县，于2015年9月15日以最高债权数额43万元抵押中国银行股份有限公司婺源支行，最高债权数额15万元抵押德兴市启程小额贷款股份有限公司，于2020年6月15日被我院另案查封。另查明被执行人江永祥在我院（2018）赣1130民初1370号案件有债权960765元正在执行中。因其名下房产均已抵押，无剩余处置价值，除查明财产外暂无其它有效可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人除房产外其它可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 滢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6754号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、鲍颖，系原告职员。被告：周学平，男，1969年5月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵静，女，1977年8月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：**荣，男，1974年8月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：钱钗妹，女，1971年10月15日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告周学平、赵静、**荣、钱钗妹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周学平偿还原告借款本金15万元及利息（期内利息3682.23元，罚息以借款本金15万元为基数按月利率12.765624‰从2020年3月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告赵静、**荣、钱钗妹各自对上述债务在25万元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2018年3月21日，被告周学平与原告瑞安农商银行签订了合同号为8581120180024915的《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度15万元。2、使用额度期限自2018年3月21日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定。3、借款利率为月利率8.510416‰。4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率12.765624‰）计收罚息。同日，被告赵静、**荣、钱钗妹各自向原告瑞安农商银行出具《保证函》，同意为原告向被告周学平在2018年3月21日至2021年3月20日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年3月17日向被告周学平发放借款15万元，约定借款到期日为2020年3月15日。借款发放后，被告周学平仅支付期内利息11806.73元；借款到期后，被告周学平未偿还借款本金15万元及期内欠息3682.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同号为8581120180024915的《个人循环借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息3682.23元及逾期利息（以借款本金15万元为基数按月利率12.765624‰从2020年3月16日起计算至实际偿还之日止）。二、被告赵静、**荣、钱钗妹对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告赵静、**荣、钱钗妹各自对被告周学平在2018年3月21日至2021年3月20日期间内向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额均为25万元；被告赵静、**荣、钱钗妹在承担担保责任后均有权向被告周学平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告周学平、赵静、**荣、钱钗妹共同负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月二十五日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8185号上诉人（原审被告）：魏秀梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇额鲁特西路亨美花园2号楼1单元121号。上诉人（原审被告）：王新民，男，1961年3月22日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇额鲁特西路亨美花园2号楼1单元121号。被上诉人（原审原告）：山东林润汽车销售服务有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:林慧兵，经理。委托诉讼代理人：田青，女，该公司法务。上诉人魏秀梅、王新民因与被上诉人山东林润汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，魏秀梅、王新民在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏秀梅、王新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年八月四日书记员  程晓燕
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初403号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李奎，男，1988年9月5日出生。2020年6月22日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）394号 指控事实 被告人李奎于2020年3月14日晚，醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿312国道由西向东行驶至本市钟楼区棕榈路312国道路口往东50米时，与被害人王园园驾驶的苏Dxxxxx号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人李奎承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李奎的血样中检出乙醇成分，含量为153.1毫克/100毫升。 案发后，被告人李奎明知他人报警在现场等待，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人王某某的损失共计人民币45000元。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李奎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李奎认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异125号异议人（被执行人）：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号（天竺综合保税区2幢、3幢），统一社会信用代码×××。法定代表人：顾云锋，董事长。委托代理人:许琦，男，1979年4月30日出生，汉族，北京斐瑞康通信技术有限公司员工，公民身份号码×××。委托代理人：吕超，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海华东电脑股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1485号43号楼6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：江波，董事长。委托代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。本院在执行上海华东电脑股份有限公司（以下简称华东公司）与北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称斐瑞康公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，斐瑞康公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。斐瑞康公司称：我公司与华东公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院对相关设备进行了查封，但该设备并非属于我公司。根据上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称上海斐讯）与富嘉融资租赁有限公司（以下简称富嘉公司）签订的《融资租赁合同》，涉案设备属于富嘉公司所有。另外，贵院选用的评估机构资质及评估经验不足，对相关设备进行单独评估，减损了设备实际价值，损害了我公司的合法权益。综上，要求中止对涉案设备的执行。华东公司称：斐瑞康公司提出的异议没有事实及法律依据，应当予以驳回。富嘉公司是与上海斐讯签订《融资租赁合同》，虽然上海斐讯持有斐瑞康公司90%的股权，但上海斐讯与斐瑞康公司系两个独立的法人主体，斐瑞康公司并非《融资租赁合同》的相对方。因此，富嘉公司与本案并无任何法律上的利害关系，并非本案执行异议的适格主体。《授权处分函》涉及斐瑞康公司与上海斐讯之间的重大关联交易。对于如此重大的关联交易，富嘉公司并未提交斐瑞康公司与上海斐讯之间的任何买卖合同文件、发票、付款凭证予以佐证，也未提交斐瑞康公司关于批准本关联交易的董事会或股东会决议。可见该关联交易并未实际发生，斐瑞康公司仍对涉案设备享有所有权。斐瑞康公司与上海斐讯恶意串通，企图虚构关联交易不当减少斐瑞康公司财产，损害斐瑞康公司债权人利益，《授权处分函》应属无效。另，根据《融资租赁协议》，富嘉公司向上海斐讯支付全部租赁物转让价款12500万元后，才能享有租赁物所有权。但实际上，富嘉公司并未支付全部租赁物转让款，因此无权享有《融资租赁合同》项下租赁物的所有权。涉案设备系动产，无需办理产权登记，并由斐瑞康公司自行采购并长期实际占有使用。该等事实足以认定斐瑞康公司系涉案设备的所有权人。对涉案设备的评估鉴定程序完全合法，没有任何瑕疵。经审查查明：华东公司与斐瑞康公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，华东公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）京0113民初29082号民事裁定书，裁定查封斐瑞康公司的“室外柴油发电机（型号：科勒ES-2000REOZM）一台、室内柴油发电机（型号：科勒ES-2000REOZM）三台、艾默生UPS（型号：500K）二十四台、依米康精密空调（型号：150K）六十六台、博尔斯达机柜（型号:42U）两千个”。2018年11月8日，本院至斐瑞康公司住所地查封下列财产：艾默生UPS（型号：500K）一十二台、室内柴油发电机（型号：科勒ES-2000REOZM）三台、室外柴油发电机（型号：科勒ES-2000REOZM）一台、依米康精密空调（型号：150K）六十六台、机柜（黑色，42U，表面贴PHICOM标签）九百五十台。查封期限自2018年11月8日至2020年11月7日。2018年12月21日，本院作出（2018）京0113民初29082号民事判决书，判决斐瑞康公司给付华东公司工程款一千一百五十八万三千元及逾期付款利息等。上述民事判决发生法律效力后，华东公司向本院申请执行，案号为（2019）京0113执1149号。执行过程中，本院依法委托北京中天和资产评估有限公司对涉案设备进行价值评估。另，经北京市财政局审查，北京中天和资产评估有限公司符合《资产评估机构审批管理办法》及有关规定，准予从事资产评估业务。本院认为：当事人或者利害关系人提出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，人民法院应当进行审查并作出裁定，对裁定不服可以申请复议。本案中，斐瑞康公司对评估机构资质提出异议，经审查，北京中天和资产评估有限公司具有相应的评估资质。故本院对斐瑞康公司上述异议不予支持。斐瑞康公司主张对相关设备单独评估减损了设备的实际价值，系对评估价格、评估方法等评估报告内容有异议，不属执行异议的审查事项，其可向执行实施部门提出并由执行实施部门转交评估机构对异议的内容进行复核。关于斐瑞康公司作为被执行人辩解本院查封的涉案设备并非归其所有一节，应向执行实施部门提出并审查，亦不属于执行异议的审查事项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）北京斐瑞康通信技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢217号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：邓某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）遵县法民初字第4379号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由邓某向贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作社）分别办理信用贷款80000.00元和100000.00元，其中信用贷款80000.00元已偿还40000.00元本金，从未偿还本息其计算利息至2015年9月24日至为3477.00元，信用贷款100000.00元从未偿还本息其计算利息至2015年9月24日止为4090.00元，合计7567.00元，本息共计147567.00元，限邓某于2015年12月20日前还贷10000.00元，余款在2016年2月20日前全部付清，并支付从2015年9月25日起至还清之日止的利息，利随本清。王永方、唐清碧、王松在王国健的遗产范围内承担连带清偿责任。二、如被告有一期未履行还款义务，原告有权申请执行全部款项。案件受理费减半收取1630.00元，由邓某承担。因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢217号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1818号 原告：李桂荣，女，1958年1月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李森林，男，邯郸冀南新区马头镇西村村民委员会推荐公民。 被告：胡增光，男，1979年1月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李桂荣与被告胡增光居间合同纠纷一案，本院立案后，原告李桂荣在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂荣撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝书珍 ——
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2796号 原告：绥中县高台堡镇二道岭村二组（原四队）30户村民。 诉讼代表人：张立新，男，1968年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 诉讼代表人：孙宪贵，男，1969年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 诉讼代表人：高庆祥，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会，住所地：辽宁省绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码：542114210082334MEN。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 被告：高军，男，1973年3月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 原告绥中县高台堡镇二道岭村二组30户村民（原四队）诉被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会、被告高军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年6月11日立案后，公开开庭进行了审理，原告绥中县高台堡镇二道岭村二组30户村民诉讼代表人张立新、高庆祥及其委托诉讼代理人席英、被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会负责人赵刚、被告高军及其委托诉讼代理人王晓绥等到庭参加了诉讼。 原告绥中县高台堡镇二道岭村二组向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付天然气管道补偿款41622.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1983年，被告承包了原告小组的高房后地（机动地），小组当时规定承包期30年。现被告已经超期限经营，也未缴纳承包金。2020年原告要求被告返还原告的车网子地，被告拒不同意返还，被告的行为已经严重侵害了小组的集体合法权益，原告村民为维护小组的集体利益，诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告的车网子地，天然气管道占地补偿费归原告小组所有。 被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会辩称，对事实不清楚。 被告高军辩称，1、1983年经父亲购买的二道岭村集体的果园，其地名是杨坟地，后来该地父亲交给答辩人管理。答辩人是二组的成员，但从来没有人主张该地是二组的。本案的拍卖承包关系是同村委员会建立的。依据农业承包法，该土地的承包期应当依法延长。2、本案天然气补偿款，是经过村委会确定的方案，将补偿款扣除20%后，给予答辩人。故此，该款的取得合法。原告作为二组，没有任何证据能够证明是该地的权力人。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》，第二十一条，答辩人所承包的土地属于村集体的财产，承包地有果树800多棵。故此，原告起诉主体资格不适格，请依法驳回原告的起诉。 经本院审查认为，集体经济组织成员权益是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产占有使用，收益以及集体财产进行管理决策的权利。 原、被告诉争的被天然气管道占用的土地权属存在争议，原告应向行政机关申请确认权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回绥中县高台堡镇二道岭村二组的起诉。 案件受理费841.00元，减半收取420.50元，免收。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3253号申请执行人：韩金山，女，1955年6月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵桂男，男，1987年4月14日出生，回族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩金山与被执行人赵桂男机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付赔偿金87968.12元；2、案件受理费999.5元）。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人赵桂男送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3253号之一执行裁定，冻结了被执行人赵桂男在财付通账户内存款1508.74元。2020年8月11日，双方当事人达成和解，并长期履行，申请执行人申请解除对被执行人赵桂男财付通的冻结。2020年8月11，本院作出（2020）吉2401执3253号之二执行裁定，解除赵桂男在财付通账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3253号案件的执行。如被执行人赵桂男不履行执行和解协议，申请执行人韩金山可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十三日书记员 金 权
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终203号上诉人（原审原告）贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区乡上水村猫冲。法定代表人龙明成，董事长。委托代理人胡祖飞，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。委托代理人赵亮，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201811041470。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地址贵州省贵阳市云岩区威清路26号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201710018000。上诉人贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司因土地资源行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司系花溪区的房屋所有权人，持有筑房权证花溪字第××号所有权证，建筑面积584.83平方米，用途为住宅。2014年12月25日，花溪区房屋征收局（甲方）与原告（乙方）签订房屋征收补偿安置协议，被征收房屋位于贵阳市花溪区，有证住宅1454.87平方米（房屋产权证号为：筑房权证花溪字第××号、筑房权证花溪字第××号），有证厂房、办公2488.96平方米（房屋产权证号为筑房权证花溪字第××号），共计有证面积3943.83平方米。甲方共支付乙方各项房屋征收补偿补助费用共计24914997.44元。协议还约定在乙方将筑房权证花溪字第××号和筑房权证花溪字第××号房屋产权证及该证所涉及房屋交付甲方时，甲方同时支付房屋征收款8400000元；在乙方将筑房权证花溪字第××号房屋产权证及该证所涉及房屋交付时，甲方同时一次性将剩余的16514997.44元支付给乙方。乙方应在本协议约定的时间内将本协议所涉及房屋腾空交付给甲方，如在约定时间乙方未交付房屋，则在甲方将本协议所约定的款项支付到乙方账户后，即视为乙方已将房屋的所有权转让给甲方，甲方有权对该房屋进行处置。2015年2月，上述房屋被拆除。2015年9月，花溪区房屋征收局作为申请注销单位向被告申请注销筑房权证花溪字第××号所有权证。2015年9月22日，被告予以准许。原告诉至法院，诉请：一、确认被告注销原告位于花溪区（建筑面积：584.83平方米，产权证号：筑房权证花溪字第××号）房屋所有权证的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告认可花溪区房屋征收局2015年12月24日支付24914997.44元。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司就案涉房屋与花溪区房屋征收局签订房屋征收补偿安置协议，该协议在未经法定程序撤销前，双方均应按约履行。花溪区房屋征收局已按协议约定将征收补偿款支付完毕，涉案房屋原所有权人对该房屋已不再享有权利，花溪区房屋征收局有权对案涉房屋进行处置。对原告的起诉，法院依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司的起诉。原审裁定书送达后，贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司不服，以“一审法院违法认为上诉人不再是诉争行政行为的利害关系人，违法剥夺了上诉人的行政诉讼权利。本案诉争的是上诉人房屋被注销的行政行为是否合法的问题，与其他问题或者其他行政争议无关。花溪区房屋征收局的征收补偿款并未支付完毕，案涉注销登记行为属于人民法院受案范围”为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初449号行政裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，上诉人贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司已与花溪区房屋征收局就案涉房屋签订《房屋征收补偿协议》。该协议目前任然有效，且案涉房屋也依照上述协议约定进行征收补偿并予以拆除。上诉人所诉房屋注销登记行为系案涉房屋征收并拆除后必然实施后续行为。上诉人在案涉房屋征收补偿完毕并予以拆除后，已对该房屋不享有权利，与后续的案涉房屋的注销登记行为并无行政法上的利害关系，其不具有就案涉注销登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，上诉人的起诉依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年八月十九日法官助理杨舟书记员王培越
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5337号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李秀万，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告李秀万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月二十日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初771号之二 原告：衡山湘农农机销售有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇金龙村。 法定代表人：旷伟明，董事长。 委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被告：汉寿县金穗农机专业合作社，住所地常德市汉寿县毛家滩乡牛路村车路组。 法定代表人：童晓华，总经理。 被告：童晓华，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。 原告衡山湘农农机销售有限公司与被告汉寿县金穗农机专业合作社、童晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告衡山湘农农机销售有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告汉寿县金穗农机专业合作社、童晓华的起诉。 本院认为，原告衡山湘农农机销售有限公司以已与两被告协商好为由向本院申请撤回对被告汉寿县金穗农机专业合作社、童晓华的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡山湘农机销售有限公司撤回对被告汉寿县金穗农机专业合作社、童晓华的起诉。 案件受理费3151.2元，因本案撤诉结案,减半收取1575.6元，由原告衡山湘农农机销售有限公司负担。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2791号原告：代倩，女，1992年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区新华街79号，现住孝感市孝南区。被告：陈金进，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新技术开发区。本院于2020年7月15日收到原告代倩与被告陈金进民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向原告代倩送达受理案件通知书，原告代倩未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代倩撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年八月十九日法官助理盛振洲书记员王青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3328号 原告：黄淑梅，女，1970年9月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告黄淑梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄淑梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄淑梅向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄淑梅撤诉。 案件受理费10元，由原告黄淑梅负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁威
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初36号原告：耿志银，男，汉族，1974年10月9日出生，住甘肃省庆阳市镇原县。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：段永贵，男，汉族，1957年3月30日出生，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：永登荣海建材有限责任公司（以下简称“荣海建材公司”），住所地永登县上川镇四泉村一社。法定代表人：杨荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立正，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张永祥，系该公司总经理助理。原告耿志银诉被告段永贵、永登荣海建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志银及其委托诉讼代理人、被告段永贵的委托诉讼代理人、被告永登荣海建材有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿志银向本院提出诉讼请求：依法判令被告段永贵立即向原告支付工资78300元；依法判令被告永登荣海建材有限责任公司对以上债务承担连带支付责任；依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月28日，被告永登荣海建材有限责任公司与被告段永贵签订劳务承包合同，约定被告永登荣海建材有限责任公司将白杨沟生产线承包给被告段永贵。原告在该生产线从事石料加工，由被告段永贵向原告发放工资。原告和其他工人们加工成型后的石料由二被告直接出售。原告在2018年11月份至2019年9月份之间按照约定提供了劳务，但是被告段永贵在确认了拖欠原告78300元工资之后，一直拖延支付。原告遂多次找被告要求支付工资，但是被告总是以各种理由相互推诿。段永贵辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，答辩人已将劳务费向耿志银全部付清，甚至有超额支付的情形，原告等人的诉求属于重复诉请，应当依法驳回，原告的诉求及诉状内容有违事实与法律依据。荣海建材公司辩称，被答辩人所谓拖欠农民工工资的陈述不符合事实，答辩人与耿志银等人没有合同关系，耿志银等人在2019年9月19日强行阻挠矿山工程施工，导致工程彻底停工，给答辩人造成巨额经济损失。耿志银存在挪用、侵占农民工工资的违法犯罪嫌疑。被答辩人陈述的拖欠工资不属实，被答辩人诉请的两个月30多万元工资存在虚假成分。答辩人与耿志银等人没有合同关系，我公司是与段永贵签订的合同。耿志银等人索要工资采取了非法手段，导致我公司产生巨大的损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月28日，荣海建材公司与段永贵签订《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》，合同约定永登荣海建材有限责任公司将位于永登县上川镇西川村一社的白杨沟生产线承包给段永贵生产，承包年限为2018年11月13日至2023年11月13日，具体以采矿许可证期限为准，段永贵向荣海建材公司支付30万元农民工工资保证金。合同签订后，段永贵向荣海建材公司给付了30万元农民工工资保证金。自2018年8月至2019年9月期间，原告等人为段永贵提供劳务，每月出勤天数及工资数额均登记在工资结算明细表中，段永贵分别在每月的工资结算发放明细表下方签字确认。自2018年11月至2019年9月，耿志银的工资为78300元。本院认为,耿志银等11人实际为段永贵在其承包的永登荣海建材有限责任公司白杨沟生产线提供劳务，双方形成劳务合同关系。段永贵辩称与耿志银形成劳务分包关系，但没有提交相应的证据予以证明，且原告提交的工资结算发放明细表能充分说明双方系劳务关系。耿志银主张段永贵向其支付劳务工资78300元，提交了段永贵签字的2018年11月至2019年9月的工资明细表，耿志银等11人工资尚欠共计301011元。段永贵辩称已向耿志银支付了380600元，已超额支付原告等人的工资。庭审中，耿志银确认收到段永贵及张豹各项费用380600元，但陈述其中122134元用于给付2018年8月至2018年12月工人工资（不包括耿志银2018年11月、12月工资），该陈述与原告提交的工资明细表相符合，本院予以确认。其中222682元用于购买材料、加油等支出，各项票据248张已交给段永贵，并提交了段永贵财务徐虹的收条，段永贵代理人质证时认可收到248张票据，但认为该248张票据金额222682元均为被告给付的工资，对此陈述原告不予认可，本院要求被告提交该248张票据进行核实，但被告未向法庭提交，故被告应当承担举证不能的法律后果，其认为222682元均为被告给付的工资的陈述不能成立。对于张豹向耿志银转的四笔款（9929元、9929元、4963元、9529元），耿志银陈述是自己的信用卡通过张豹的POS机刷卡套现，并提交了银行卡流水，故该四笔款也不能认定为被告给付的工资。对于耿志银从段永贵、张豹、荣海建材公司收取其他费用，庭审中耿志银对与自己有关联的款项均认可，但辩解并非被告给付的工资，每笔费用的用途及去向耿志银均做了陈述并提交了相应的证据证明。耿志银的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告等人工资的事实，被告提交的证据不能证明已向耿志银等人付清工资，且被告陈述超额发放工资有悖常理，本院不予采信。段永贵应当依据其签字确认的工资发放明细表向原告给付工资。荣海建材公司与段永贵签订的《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》第三条第5项约定了段永贵向荣海建材公司缴纳农民工工资保证金30万元，合同签订后荣海建材公司实际收取了该保证金，故荣海建材公司应在收取保证金数额的范围内承担支付工资的连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告段永贵于本判决书生效后10日内向原告耿志银支付工资78300元。二、被告永登荣海建材有限责任公司在30万元保证金范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取879元，由被告段永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年八月四日书记员  党容
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更830号罪犯王仕林，男，1983年7月25日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化程度，现在湖北省。广东省中山市第二人民法院于2012年4月13日作出(2012)中二法刑一初字第187号刑事判决，认定被告人王仕林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。被告人王仕林不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）中中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省肇庆市中级人民法院裁定，于2016年7月11日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金一百元；经本院裁定，于2018年7月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王仕林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王仕林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王仕林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次缴纳罚金四千九百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王仕林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王仕林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1994号 申请执行人：赵影，女，1977年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈化永，男，1965年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵影与被执行人陈化永借款合同纠纷一案中，因被执行人陈化永涉嫌非法吸收公众存款被蒙城县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执141号 申请执行人卢薇,女,1970年11月12日出生，汉族，自由职业者，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 被执行人韦文山，男，1976年1月15日出生，壮族，住广西田东县平马镇中山路61号1栋401室，现住田东县二糖厂生活区。 关于申请执行人卢薇与被执行人韦文山民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1631号民事判决书已发生法律效力,即被执行人韦文山向申请执行人卢薇偿还借款本金100000元及利息64000元（从2016年2月至2018年9月按月利率2%计算），向申请执行人卢薇加倍支付迟延履行期间的债务利息11340元，负担案件受理费1150元，申请执行费2547.35元,上述款项共计179037.35元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人韦文山名下分别有位于广西田东县平马镇朝阳路二糖厂生活区房产、位于广西田东县平马镇百通世界新城广场房产，经核实该两处房产有抵押查封，且被执行人涉及多个案件，故当前暂时无法处理，本院经查询暂未发现被执行人名下有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李冬萍
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2158号之一 被执行人：李成银，女，汉族，1981年10月10日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596