河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初859号 原告：刘保旺，男，汉族，1976年3月18日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，负责人：邢运江公司经理 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告刘保旺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保保分公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘保旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失250000元、车辆施救费12000元，以上总计262000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为254740元，保险期间自2019年11月27日至2020年11月26日。2020年3月2日14时23分许，刘保旺驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××与葛永军驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车发生交通事故，造成两车不同程度受损及刘保旺受伤。事故认定书认定刘保旺负事故全部责任。事故发生后，刘保旺支付施救费12000元。为维护原告合法利益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 庭审过程中，原告增加了车上人员损失100000元，将诉讼请求变更为336440元。 人保保分公司辩称：原告并非被保险人，对车损部分无权主张，人伤损失原告方应当依法扣除对方车辆交强险无责赔偿部分12000元，剩余部分我公司可在车上人员险100000元范围内依法承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日14时23分许，在荣乌高速（乌荣方向）1107ｋｍ＋76ｍ处，刘保旺驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××与葛永军驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆追尾碰撞致两车不同程度损坏及刘保旺受伤的交通事故。事故认定书认定刘保旺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十二条第二款，应负事故全部责任，葛永军无违法行为，不承担事故责任。事故发生以后，刘保旺支付施救费12000元。冀Ｆ×××××车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失评估金额为209740元，原告垫付评估费14700元。刘保旺受伤以后被送往保定市人民医院住院治疗19天，诊断为：右侧骨干骨折；左手挫裂伤；右腕部、右手挫裂伤、挫擦伤；右大腿、右膝部挫伤；左大腿、左小腿近端挫擦伤；腰部挫伤、高血压；Ｌ5-Ｓ1椎间盘突出伴后纵韧带钝化。刘保旺门诊及住院总计花费48282.37元。经由原被告共同协商一致委托鉴定机构对刘保旺因伤导致的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘保旺伤后误工期为90-300日；2.被鉴定人刘保旺伤后护理期为60-120日；3.被鉴定人刘保旺伤后营养期为60-90日；4.被鉴定人刘保旺后续治疗费用10000元人民币。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为254740元；车上人员责任险（司机）100000元／座；以上险种均投有不计免赔，被保险人为曲阳元兴汽车运输服务有限公司，保险期间自2019年11月27日至2020年11月26日，涉案事故发生在保险期间。被保险人曲阳元兴汽车运输服务有限公司出具证明，证实冀Ｆ×××××车辆系刘保旺以分期付款方式自其公司购买，刘保旺为实际车主，对车辆进行运营管理并享有运营利益，车辆保险由刘保旺购买并享受保险权益。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据、诊断证明、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定票据、曲阳元兴汽车运输服务有限公司出具的证明等予以证实。 本院认为：刘保旺虽非冀Ｆ×××××车辆商业险保单约定的被保险人，但被保险人曲阳元兴汽车运输服务有限公司已出具了刘保旺系车辆实际车主，刘保险出资购买了保险，其享受保险权益的证明，故刘保旺提起财产损失保险合同之诉符合《保险法》规定，其为适格诉讼主体。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、车上人员损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。冀Ｆ×××××车辆损失系由原被告双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的冀Ｆ×××××车辆损失为209740元的评估结论，本院予以采信。评估费14700元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用由原告预先垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，故本院对施救费12000元依法予以认定。关于车上人员损失，刘保旺医疗费48282.37元有票据予以证实，本院依法采信。鉴定意见书证实刘保旺因伤被鉴定为误工期90-300日、护理期60-120日、营养期为60-90日、后续治疗费用10000元人民币，该鉴定意见系原被告共同委托鉴定机构依法做出，本院依法采纳该鉴定意见。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合交通运输业从业人员收入标准及刘保旺因交通事故致骨干骨折及肢体多处挫伤、挫裂伤、挫擦伤的伤情、参照刘保旺因伤造成的误工期为90-300天的鉴定意见，本院认定误工费为67713元（88270／365＊280天）。结合居民服务业收入标准及护理期为60-120天的鉴定意见，本院认定护理费为11538元（42115／365＊100天）。原告营养期被鉴定为60-90日，结合原告伤情及病历记载需加强饮食营养的医嘱，本院依法认定营养费为4000元（50元／天＊80天）。鉴定意见确定刘保旺因伤产生的后续治疗费用为10000元，本院依法认定。鉴定费是为确定原告因伤造成的三期及后续治疗费用所必然产生的费用，原告提交的票据金额总计1560元能够证实原告因人伤鉴定的实际支出，本院依法认定。原告因伤住院19天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，本院认定住院伙食补助费为1900元（19天＊100元／天）。刘保旺因伤产生的费用总计144993.37元（医疗费48282.37元＋误工费67713元＋护理费11538元＋营养费4000元＋住院伙食补助费为1900元＋后续治疗费10000元＋鉴定费1560元）。原告要求被告在车上人员险100000元／座限额内优先赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费不违反法律规定，本院依法支持。综上，被告在车上人员险100000元／座限额内赔偿原告100000元（误工费67713元＋护理费11538元＋营养费4000元＋住院伙食补助费为1900元＋后续治疗费10000元＋鉴定费1560元＋医疗费3289），车上人员险限额内未能赔偿的医疗费为44993.37元（48282.37元-3289元）。 综上所述，刘保旺在事故中各项损失合计336440元（车辆损失209740元+车辆施救费12000元+公估费14700元+车上人员因伤产生的损失100000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失总计336440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院开户行：中国银行保定西城支行帐号：10×××07）。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月五日 书记员  王 宁