湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初167号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人戴超，男，1981年1月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。2016年6月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年5月29日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人仇明阳，湖南大义律师事务所律师。指定辩护人胡珊，湖南大义律师事务所实习律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人戴超犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、检察官助理夏芸出庭支持公诉，被告人戴超及其指定辩护人仇明阳、胡珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年5月15日凌晨，被告人戴超在汨罗市内喝酒唱歌。当天3时许，戴超无故前往该ＫＴＶ收银台，并不顾工作人员的劝阻随意打砸收银台上的电话机、对讲机、咻电共享机柜、高米蜻蜓2无线数据终端等物品和殴打被害人何某、湛某。4时许，派出所的辅警黎某、牛某、彭某到达ＫＴＶ将戴超带至派出所，戴超又无故辱骂并殴打辅警。经鉴定，皇家一号ＫＴＶ内被损坏的物品价值为2100元；何某、湛某损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戴超的户籍材料、到案经过、长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初266号刑事判决书、出警情况说明、照片等书证；证人李某的证言；被害人何某、湛某的陈述；汨价认定﹝2020﹞Ｂ029号价格认定结论书，岳民声司鉴所﹝2020﹞临鉴字第Ｗ119号、Ｗ120号、第05050号、第05049号、第05051号司法鉴定意见书；出警执法记录仪视频资料、案发现场视频资料；被告人戴超的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人戴超持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人戴超到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人戴超认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人戴超有期徒刑一年八个月。被告人戴超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴超的辩护人仇明阳、胡珊的辩护意见是：1、本案系被告人酒后引发，并非蓄意闹事，2、被告人家庭情况特殊，系残疾人，还有小孩需要抚养，请求酌情从轻处罚，3、被告人戴超认罪认罚，有坦白情节，认罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年5月15日凌晨，被告人戴超在汨罗市内喝酒唱歌。当天3时许，被告人戴超无故前往该ＫＴＶ收银台，并不顾工作人员的劝阻随意打砸收银台上的电话机、对讲机、咻电共享机柜、高米蜻蜓2无线数据终端等物品和殴打被害人何某、湛某。4时许，派出所的辅警黎某、牛某、彭某到达ＫＴＶ将戴超带至派出所，被告人戴超又无故辱骂并殴打辅警。经鉴定，皇家一号ＫＴＶ内被损坏的物品价值为2100元；何某、湛某损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人戴超的户籍材料、到案经过、刑事判决书、出警情况说明、照片等书证；证人李某的证言；被害人何某、湛某的陈述汨价认定﹝2020﹞Ｂ029号价格认定结论书，岳民声司鉴所﹝2020﹞临鉴字第Ｗ119号、Ｗ120号、第05050号、第05049号、第05051号司法鉴定意见书；出警执法记录仪视频资料、案发现场视频资料；被告人戴超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴超持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人戴超认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人戴超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人戴超的指定辩护人仇明阳、胡珊提出被告人戴超认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴超的刑期自2020年5月16日起至2022年1月15日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨宗辉人民陪审员  周 利人民陪审员  吴 敏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。