大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1106号 原告：赵长珍，女，1956年9月16日出生，锡伯族，住大连高新区。 委托诉讼代理人：吕志勇（系原告之子），男，1981年4月14日出生，锡伯族，住大连高新区。 被告：杨宝华，男，1974年12月2日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：大连联行汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区锦云北园13号1单元2层2号，统一社会信用代码：912102043358529187。 法定代表人：张福瑞，该公司董事。 委托诉讼代理人：宋良翠，女，1990年10月11日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 原告赵长珍与被告杨宝华、被告大连联行汽车租赁有限公司（以下简称联行公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长珍的委托诉讼代理人吕志勇、被告杨宝华的委托诉讼代理人张静、被告联行公司的委托诉讼代理人宋良翠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长珍向本院提出诉讼请求：判令被告杨宝华、联行公司赔付原告各项费用共279,354.97元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中，医疗费140,299.97元、护理费27,000元、营养费9,000元、误工费8,000元、辅助器具（拐杖）费120元、伤残赔偿金74,035元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费2,440元、交通费500元、后续手术费8,000元）。事实和理由：2020年1月6日6时30分，被告杨宝华驾驶辽Ｂ×××××号小轿车沿凌水路由东向西行驶至凌水路七院门前人行横道时，将原告撞倒致伤，住院手术治疗。经交警队认定被告杨宝华负此次事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成十级伤残，建议误工时限为受伤之日至5月7日，护理时限为伤后90日1人护理，营养时限为伤后90日，后续取钢板费用为8,000元。原告因被告杨宝华交通事故侵权造成损失。被告联行公司为肇事车辆所有人，依法应当承担责任。被告保险公司为肇事车辆保险人，应当在保险范围内承担责任。原告为维护其的合法权益，故诉至法院。 被告杨宝华辩称，不同意原告的诉讼请求，因为案涉车辆投保了交强险和商业险，对于交强险和商业险以外合理合法的费用，被告杨宝华同意承担。 被告联行公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为案涉车辆投保了交强险和商业险，对于交强险和商业险以外的费用，应由被告杨宝华承担。 被告保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，三者险的限额是100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期间之内，对于原告的合理损失被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分被告保险公司同意依据商业保险合同的约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性无异议、且与本案具有关联性的证据：原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、医院票据及医疗费明细、司法鉴定书及鉴定费收据、辅助器材数据、护送车发票，被告杨宝华提供的门诊收费票据、交强险及商业险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供的护理合同及发票，拟证明原告因本次受伤产生护理费用27,000元。被告保险公司、杨宝华、联行公司对真实性有异议，认为该发票开具的时间系2020年6月11日，系原告司法鉴定后补开的，护理协议中无护理起止时间及护理费标准，且经查发票出具的单位也无家政服务及护理资质。本院认为，原告提供了正规发票可证实原告因护理已经实际支付了相应费用，而发票出具的单位无经营护理的相应资质并不影响其签订的服务协议的效力，并且被告未提供足以推翻该事实的证据，故对该组证据，本院予以采信。 2.原告提供的单位证明及银行流水，拟证明原告因伤误工4个月，每月工资数额为2,000元。被告保险公司对真实性不予认可，认为无法核实工作证明上签名的二人与单位的关系，且出具工作证明的单位与原告实际公司单位不一致，而银行流失系案外人吕书生的账户，与本案无关联。被告杨宝华、联行公司认为，原告的工作单位把其工资发放至非原告的银行卡不合理，且流水明细也无法证实工资的发放单位，且原告已经退休，故认为该证据不真实。本院认为，工作证明已经有相关单位的盖章及人员签字，经查案外人吕书生又系原告的配偶，工资发放至吕书生的银行卡具有一定合理性，原告已经完成了初步的证明责任，而被告的辩解不足以反驳原告该组证据，故对该组证据，本院予以采信。 综上，根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日6时30分，被告杨宝华驾驶辽Ｂ×××××号小轿车沿凌水路由东向西行驶至凌水路七院门前人行横道时，将沿人行横道内由北向南横过道路的原告撞倒，致其受伤。经交警部门认定，被告杨宝华负事故全部责任，原告无责任。 原告因此次交通事故受伤后，在大连医科大学附属第二医院住院治疗，2020年1月6日入院，2020年1月14日出院，共计8天。由此，原告产生住院医疗费139,997.97元、医用腋拐120元、出院护送车费180元，以及因伤产生90天的护理费27,000元。另外，被告杨宝华于事发当日为原告另垫付门诊费用1,004.6元。 经大连市公安局交通警察支队委托，大连中山司法鉴定中心于2020年5月29日作出中司[2020]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵长珍因车祸致伤，构成十级伤残。建议误工时限为受伤之日起至2020年5月7日止，建议护理时限为伤后90日1人护理，建议营养时限为伤后90日。建议一次性给予后续腰部金属内固定取出费用8,000元，或届时按实际发生费用给付。原告因此次鉴定花费鉴定费2,440元。 经查，涉案车辆所有人系被告联行公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内。 另查，原告案发前在大连珠江保洁物业管理有限公司工作，从事大连第七人民医院保洁工作，每月工资2,000元，发放至其配偶吕书生银行账户内。该物业公司出具证明，载明原告自2020年1月6日至2020年5月6日因交通事故后未能上班。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨宝华驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告杨宝华负事故全部责任，原告无责任。故被告杨宝华应按照其在事故中所负的责任对原告的合法损失承担民事赔偿责任。被告联行公司虽系案涉车辆所有权人，但原告并未提供证据证明其对损害的发生具有过错，故被告联行公司不承担赔偿责任。而案涉车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下： 关于医疗费，原告因此次交通事故共花费医疗费139,997.97元，确系治疗因本次纠纷导致的伤情所花费的合理费用，本院予以支持。 关于护理费，根据鉴定结论原告需护理90日，原告因此亦实际产生90日护理费27,000元，本院予以支持。 关于营养费，原告主张营养费按90天，每天100元的标准计算为9,000元合理，本院予以支持。 关于误工费，原告主张误工费8,000元（2,000元/月×4个月），根据原告提供的工作证明和银行流水，原告该项主张合理，本院予以支持。 关于辅助器具费用，原告因伤致残，并提供了产生该费用的相应票据，故对原告主张辅助器具费用120元，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，经查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40,825元，故原告的伤残赔偿金应为69,402.5元（40,825元/年×17年×10%）。 关于精神损害抚慰金，本案中，原告因事故致一处十级伤残，给其精神造成了一定的伤害，故本院酌定为10,000元。 关于交通费，原告主张交通费500元，但其仅提供车费票据180元一张，故本院综合案件情况，酌定交通费为300元。 关于后续治疗费，原告主张8,000元有鉴定结论作为依据，本院予以支持。 关于鉴定费，原告主张其因司法鉴定花费鉴定费2,440元，根据原告提供的鉴定费票据，原告该项主张合理，本院予以确认。 故被告保险公司在交强险10,000元医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，在110,000元残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金69,402.5元、精神损害抚慰金10,000元、护理费27,000元、误工费3,597.5元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费129,997.97元（139,997.97元-交强险限额内的10,000元）、营养费9,000元、误工费4,402.5元（9,000元-3,597.5元）、辅助器具费120元、交通费300元及后续治疗费8,000元。 关于鉴定费2,440元，确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险理赔范围，故由被告杨宝华予以赔偿。另外，关于被告杨宝华为原告垫付的门诊费用1,004.6元，被告杨宝华可另行向被告保险公司主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵长珍医疗费10,000元、伤残赔偿金69,402.5元、精神损害抚慰金10,000元、护理费27,000元、误工费3,597.5元，合计120,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告赵长珍医疗费129,997.97元、营养费9,000元、误工费4,402.5元、辅助器具费120元、交通费300元、后续治疗费8,000元，合计151,820.47元； 三、被告杨宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长珍鉴定费2,440元； 四、驳回原告赵长珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,489元，减半收取计2,744.5元，由被告杨宝华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  田甲 二〇二〇年八月四日 书记员  张旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。