wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25233号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：彭照光，男，1962年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告彭照光劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告彭照光的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付彭照光经济补偿金1000元；二、判令本案诉讼费由彭照光负担。事实与理由：彭照光于2019年7月17日开始兼职我司电工，月工资2000元。因我司股东之一广州大吉领宾馆有限公司以我司的经营场地入股，而该场地是其与南方医科大学租赁取得，由于南方医科大学与广州大吉领宾馆有限公司的租赁合同被法院认定无效而被法院强制执行退回我司的经营场地，导致我司于2019年11月底被迫停业。2019年12月3日，员工向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会立案，我司于2019年12月12日向彭照光支付了拖欠的工资。因彭照光是兼职的，故我司依法无须再向彭照光支付经济补偿金。被告彭照光的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。经审理查明：甜妈仔月子公司是2014年6月3日注册成立的其他有限责任公司。2019年7月17日，甜妈仔月子公司与彭照光签订劳务协议书，协议有效期自2019年7月17日至2020年7月16日，甜妈仔月子公司按月支付彭照光劳务费2000元，免费提供员工餐，无需打卡，不享受公司其他福利待遇。2019年10月工资表显示彭照光的岗位为兼职电工，彭照光在工资表上签收一栏签名。彭照光最后工作至2019年11月30日。甜妈仔月子公司表示其经营的场地因纠纷被强制收回，无法进行经营。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议。2019年12月3日，彭照光提起仲裁，2020年5月11日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决：甜妈仔月子公司一次性支付彭照光解除劳动关系经济补偿金1000元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，彭照光对仲裁裁决无异议。以上事实有：有仲裁裁决书、劳务协议书、工资表、转账记录、执行通知书、场地交接协议及双方当事人陈述证据证实。本院认为：甜妈仔月子公司向法院起诉的案由为劳动争议纠纷。根据双方签订的劳务协议书显示甜妈仔月子公司向彭照光支付的为劳务报酬，且约定无需打卡，不享受公司其他福利待遇。彭兆光对自己为兼职电工也无异议，其陈述仅上午上班，其他时间随叫随到，故彭照光与甜妈仔月子公司并非劳动关系，对彭照光基于劳动关系主张的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司无需支付彭照光解除劳动关系经济补偿金1000元。本案受理费10元由彭照光负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月四日书记员  柯芷榕
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初992号 原告：何世梅，女，1954年6月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟,四川明致律师事务所律师。 被告：王明，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵伟,四川上甲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市万盛东路173号。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司员工。 原告何世梅与被告王明、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世梅的委托诉讼代理人邓建伟、被告王明及其委托诉讼代理人赵伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王晓林到庭参加了诉讼；原告何世梅及被告人保财险公司负责人曾继强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：原告因交通事故产生的医疗费63,451.3元、后续治疗费14,000元、住院伙食补助费6,700元、营养费2,680元、残疾赔偿金112,077.4元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、护理费16,080元，共计220,488.7元，由被告人保财险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任限额的费用由原告及被告王明按责任比例分担。 双方对本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定（即被告王明负事故主要责任，原告何世梅承担事故次要责任）等要素均无异议。原告主张的医疗费64,434.3元（其中原告支付35,001.3元、被告王明垫付29,433元）、护理费16,080元（被告王明垫付14,640元）、营养费2,680元等损失各方均无异议，本院予以确认。 双方争议的要素：一、原告主张的后续治疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的数额；二、被告王明和原告之间应如何划分责任比例；三、被告人保财险公司所承保险种保险责任限额是多少，应如何赔付？ 本院结合庭审的举证质证,对上述争议的要素认定如下： 一、各项费用数额的认定：1.后续治疗费14,000元；2.伙食补助费6,700元（134天x50元/天）；3.残疾赔偿金108,462元（36,154x15年x0.2）4.精神抚慰金5,000元；5.交通费500元。 二、原告的损失被告王明和原告之间按7:3的比例分担。 三、被告人保财险公司所承保险种保险责任限额是多少，应如何赔付？被告人保财险公司与被告王明就保险责任限额发生争议，被告王明驾驶的电动自行车在被告人保财险公司投保电动自行车第三者责任保险，该公司《电动自行车第三者责任保险条款》第九条约定：“责任限额包括每次事故责任限额和累计责任限额，由投保人自行确定，并在保险合同中载明”。被告人保财险公司向投保人王明出具的保单中在责任限额中约定具体保障项目为：“电动自行车第三者责任，每人财产损失责任限额5,000元，每人医疗费用责任限额10,000元，每人伤亡责任限额100,000元，在特别约定项下记载详见特别约定清单。”被告王明主张按照保单约定，其投保险种的责任限额应为115,000元。被告人保财险公司主张责任限额为100,000元，被告人保财险公司提交的保单抄件中保障项目载明：“电动自行车第三者责任，每人财产损失责任限额5,000元，每人医疗费用责任限额10,000元，每人伤亡责任限额100,000元”。被告人保财险公司提交的该保单抄件中保险金额累加仍为115,000元。特别约定清单中虽然写明“第三者责任保险累计责任限额100,000元”，但其后写明“每次事故每人人身伤亡责任限额100,000元，每次事故每人医疗费用10,000元，每次事故财产损失5,000元”，各分项累加的金额仍为115,000元，且被告王明否认收到该特别约定清单，被告人保财险公司也未举证证明向被告王明送达了该特别约定清单。本院综合以上证据认为被告人保财险公司关于保险责任限额为100,000元的辩称意见，与查明的事实不符，不予采信。被告王明在被告人保财险公司投保的电动自行车第三者责任保险责任限额为115,000元，即每人伤亡责任限额100,000元，每人医疗费用责任限额10,000元，每人财产损失责任限额5,000元。被告人保财险公司应就被告王明应赔付的费用在上述保险责任限额内进行理赔。 综上，原告的各项损失医疗费64,434.3元、护理费16,080元、营养费2,680元、后续治疗费14,000元、伙食补助费6,700元、残疾赔偿金108,462元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，共计217,856.3元。以上损失由被告王明赔偿152,499.41元（被告人保财险公司就被告王明应赔付的费用在保险责任限额内赔付原告110,000元），原告自行承担65,356.89元。将被告王明垫付的费用44,073元予以扣减品跌后，被告人保财险公司应向原告赔付108,426.41元，向被告王明返还超额垫付费用1,573.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内支付原告何世梅交通事故赔偿款108,426.41； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后十日内向被告王明返还垫付费用1,573.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,705元，由被告王明负担905元，由原告何世梅负担800元。鉴定费4,760元（被告王明垫付），由被告王明负担3,332元，由原告何世梅负担1,428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1592号 原告：沈某，女，1940年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：魏某1，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：魏某2，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：魏某3，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告沈某与被告魏某1、魏某2、魏某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本案审理过程中，原告于2020年8月1日死亡。 本院经审查认为，原告系追索赡养费案件的一方当事人，现已死亡，依法应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告沈碧英已经预交的诉讼费50元，不予退还。 审判员  胡文军 二〇二〇年八月十一日 书记员  谯 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2069号 原告:周福保，男，汉族，1969年9月6日生，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：葛士军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩立强，男，汉族，1956年6月1日生，住马鞍山市花山区，系该公司员工。 原告周福保与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安）建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福保及其委托诉讼代理人曾诚，被告黄山建安的委托诉讼代理人韩立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周福保向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款478011.40元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将部分承建的工程外墙涂料施工项目再分包给原告施工，现尚欠478011.40元工程款未付。 被告黄山建安辩称：原被告没有合同关系，原告主张的工程价款没有依据等。 经审理查明：黄山建安与中国十七冶集团金福花园二期工程项目经理部签订17#、18#、20#楼外墙真石漆施工补充协议，约定单价75元/平米，协议暂估价1133844元等。 黄山建安与周昌权签有内部承包合同，约定金福花园二期17#、18#、20#楼工程由周昌权承包施工，自负盈亏等。 周福保称周昌权挂靠黄山建安。 周福保称自己通过在金福花园施工取得了中国十七冶集团金福花园二期工程项目经理部的认可。 周福保称通过中国十七冶集团金福花园二期工程项目经理部与周昌权建立联系，取得金福花园二期17#、18#、20#楼外墙真石漆施工业务。 周福保称与周昌权口头约定外墙真石漆按75元/平米下浮23个点、外墙乳胶漆按18元/名米结算。 周福保称经己方计算工程总价款1780447元。 周福保称工程款由周昌权给付，已给付金额116万元。 周福保自认应承担一定的管理等费用，费用金额为142435.6元。 上述事实，有补充协议、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，按周福保所称周昌权与黄山建安的挂靠关系，周昌权是以黄山建安的名义对外实施民事行为，还是以自己的名义对外实施民事行为，是本案认定责任主体的关键。周福保确定业务取得、合同价格等是和周昌权谈的，施工款项是周昌权给的。周福保没有提供与黄山建安签订的业务合同，没有提供其他足以证明与黄山建安建立合同关系、或黄山建安应当承担责任的证据。故即使周福保陈述的施工内容属实，其关于黄山建安对其再分包、是合同相对人的主张，现有证据也不充分。 周福保请求黄山建安给付工程款的证据不足，应予驳回。 周福保如有新的证据，另案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回周福保的诉讼请求。 本案受理费4235元，由周福保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋丽芹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2485号 被执行人：向本平，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被告向本平罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。向本平应支付罚金2000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年八月七日 书记员  张振涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执544号 罗共、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十三日立案执行罗共与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1722号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，该行员工。委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。被告：张乐平，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）与被告张乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人王卓、杨权伟到庭参加诉讼。被告张乐平经本院传票传唤，无理当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告签订的编号为01305000162015一手贷0000628号《个人购房借款/担保合同》立即到期。依法判令被告张乐平偿还原告本金233650.8元,利息12806.59元(截至2020年7月8日,以后的利息继续计算),本息合计246457.39元;2、依法判令原告对被告张乐平名下抵押给原告的房产【他项权证号:皖(2019)濉溪县不动产证明第0021180号】享有优先受偿权;3、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。张乐平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：一、2015年7月6日，工行淮北分行与张乐平签订一手贷《个人购房借款/担保合同》，约定，张乐平向工行淮北分行申请贷款29万元用于购买安徽省淮北市濉溪县恒大名都30-2XX5号房屋，期限180个月，自2015年7月8日至2030年7月8日，按月等额偿还贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证为准，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述贷款利率加收30%确定，贷款方式为受托支付至借款人指定的账户，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；二、2015年7月8日，工行淮北分行向指定账户发放贷款29万元，个人借据款证上显示为个人一手住房购置贷款，当期执行年利率5.4%，逾期利率7.02%，还款方式为等额等；三、2019年10月22日，张乐平以其名下位于安徽省淮北市濉溪县榕树路东侧，恒大名都30#2XX5室房屋【不动产权证号：皖（2019）濉溪县不动产权第002XXX5号】向工行淮北分行提供抵押担保，并办理抵押登记，权利人为工行淮北分行，义务人为张乐平；四、张乐平自2015年9月8日出现逾期，之后虽然还款，随后多次逾期。自2019年7月至2020年7月25日未再还款之后未再还款，2020年7月26日向工行淮北分行还款5000元。截至2020年7月26日，张乐平下欠工行淮北分行贷款本金230800.7元，利息（含罚息）10815.84元。本院认为：工行淮北分行与张乐平签订的一手贷《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，工行淮北分行已经按照借款合同的约定向张乐平提供了借款，张乐平取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；张乐平至2020年7月，已累计数十次未按时足额偿还贷款本息，违约行为已成就合同约定的工行淮北分行宣布贷款全部到期的条件，工行淮北分行要求张乐平提前偿还下余的借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。双方办理了抵押物登记，工行淮北分行要求对张乐平抵押的位于安徽省淮北市濉溪县榕树路东侧，恒大名都30#2XX5室房屋【不动产权证号：皖（2019）濉溪县不动产权第002XXX5号】享有优先受偿权，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张乐平于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行借款本金230800.7元，利息（含罚息）10815.84元（计算至2020年7月26日），共计241616.54元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准继续计算至借款本金付清之日止；二、中国工商银行股份有限公司淮北分行对张乐平抵押的位于安徽省淮北市濉溪县榕树路东侧，恒大名都30#2XX5室房屋【不动产权证号：皖（2019）濉溪县不动产权第002XXX5号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，因适用简易程序，减半收取计2498.5元，由张乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月二十一日书记员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢443号申请执行人：马玉华，女,1974年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵明成，男,1971年11月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；杨丽辉，女,1971年2月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。马玉华与赵明成、杨丽辉借款合同纠纷一案，本院已根据马玉华申请，依据（2018）内2223民初3035号民事调解书，于2020年08月31日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12310号原告：刘敏，男，汉族，1985年4月4日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆亚德科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路C-23-2号，统一社会信用代码91500107202800794L。法定代表人：缪秦，该公司副董事长。被告：深圳市南方同正投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座19层1905、1906、1907、1908号，统一社会信用代码91440300731130888J。法定代表人：刘悉承，职务董事长。原告刘敏诉被告重庆亚德科技股份有限公司、深圳市南方同正投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘敏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2993元，由原告刘敏负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年八月十一日书记员  陈曼妮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1225号申请执行人：蒋金昌，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：卢迎辉，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人蒋金昌与被执行人卢迎辉借款合同纠纷一案中,申请执行人蒋金昌依据本院（2019）内2223民初7516号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，申请标的10000元，案件受理费25元。本院于2020年3月31日受理，2020年3月31日依法向被执行人卢迎辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年8月27日向被执行人卢迎辉送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人卢迎辉暂无履行能力，有部分银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年7月16日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下无房产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人蒋金昌对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  吴瑞雪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初372号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人毛雪莹，女，1992年8月22日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月10日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人毛雪莹犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人毛雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月16日21时55分许，被告人毛雪莹饮酒后驾驶S69V78小型轿车，沿固始县成功大道由东向西行驶至崇文路交叉路口时，遇杨某驾驶S90W11小型轿车沿固始县成功大道由西向东行驶至该路口左转弯，两车发生交通事故，事故至两车受损。事故发生后杨某丈夫报警，毛雪莹在现场等待。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛雪莹驾驶车辆时血液中乙醇含量为237.51mg/100ml。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，毛雪莹承担事故全部责任。毛雪莹对上述事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毛雪莹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。毛雪莹醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应当从重处罚。毛雪莹明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处毛雪莹拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人毛雪莹对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月16日21时55分许，被告人毛雪莹饮酒后驾驶S69V78小型轿车，沿固始县城区成功大道由东向西行驶至崇文路交叉路口时，遇杨某驾驶S90W11小型轿车相向行驶至该路口左转弯，两车发生交通事故，事故至两车受损。事故发生后，杨某丈夫报警，毛雪莹在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经检验，毛雪莹驾驶车辆时血液中乙醇含量为237.51mg/100ml。经责任认定，毛雪莹承担事故全部责任。毛雪莹在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、责任认定书、认罪认罚具结书，被害人杨某陈述，被告人毛雪莹供述，鉴定意见，现场勘查材料，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人毛雪莹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。毛雪莹醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，均从重处罚。毛雪莹明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控毛雪莹的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据毛雪莹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人毛雪莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年八月二十一日书记员  胡景钰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执646号 周万科（申请执行人）、石显辉（被执行人）： 周万科与石显辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，至此，周万科向本院申请执行的（2019）粤1882民初1513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4342号 申请人：任燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请人：王龙贵，男，1968年11月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1135号民事判决书受理任燕、王龙贵与贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人任燕、王龙贵以申请参与（2020）黔0502执3381号财产分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4342号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8610号之二 申请执行人陈注新，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼礼明，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈注新与冼礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35277号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼礼明应向申请人陈注新偿还本金124500元及利息等，本案受理费1899元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈注新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人冼礼明是佛山市禅城区南庄镇罗格上边村村委会的村民，本院已向该村委会发出《协助执行通知书》冻结被执行人冼礼明在该村的股份分红等收益。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8610号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3796号本院立案执行的申请执行人赵梦瑶与被执行人济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初377号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人符方超，男，1995年11月5日出生，汉族，中专文化，个体，住河南省洛阳市涧西区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人符方超犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠出庭支持公诉，被告人符方超到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月18日20时许，被告人符方超酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××的白色思域牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区广文路南头时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人符方超血液中乙醇含量为1.29mg/ml。公诉机关认为，被告人符方超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人符方超自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人符方超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年4月18日20时许，被告人符方超酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××的白色思域牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区广文路南头时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人符方超血液中乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，有被告人符方超在公安机关的供述、查扣经过、到案经过、移交证明、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、提取笔录、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第1703号司法鉴定意见书及被告人符方超的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符方超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符方超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人符方超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人符方超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年八月二十一日书记员  李冰冰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2586号被执行人：寿洪彪，男，汉族，1968年5月9日生，住重庆市万州区百安大道1008号4幢3单元1-2室。寿洪彪责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1120号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，执行标的：退赔各被害人经济损失2761750元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。查封被执行人所有的车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。移送执行的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审337号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年8月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以涉案土地已转为建设用地，责令退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施不需再申请强制执行为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04088-1号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十五日书记员  来欢欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2264号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：劳小妃，女，1989年08月20日出生，住广西钦州市灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告劳小妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告劳小妃经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3365.96元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金3365.96元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项数额变更为2768.19元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年1月15日始，被告先后通过小花APP应用程序申请4笔借款，编号CS20170115958346、CS20170516874346、CS20170816479160、CS20171019454295。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述4笔借款金额共计10851.27元。2017年1月16日、5月16日、8月17日、10月19日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后四次向被告在中国建设银行的6217007200036641556号账户转款5000.00元、1300.00元、1200.00元、1000.00元，共计8500.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计5731.81元，实际尚欠2768.19元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人4笔款共计8500.00元，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计5731.81元，实际尚欠2768.19元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金8500.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计5731.81元的差额2768.19元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款2768.19元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告劳小妃应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币2768.19元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告劳小妃负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执526号之一 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路147号，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：蔡理锋，系该行董事长。 被执行人：黄关红，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的(2018)粤0282民初1181号民事判决书，责令被执行人黄关红履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄关红应向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司支付标的款21000元及利息，并承担本案执行费215元，以上款项暂计人民币21215元。 在执行过程中，本院依法通过执行网络系统总对总查询被执行人黄关红名下的银行存款、工商、车辆等财产状况，查询到被执行人无社保、无公积金、无工商、无房产及有车辆，本院依法予以查封。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日书面向本院提交终结申请书，申请撤回本案执行，故本院认为应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0282民初1181号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖政芳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2681号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所福建省永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码913504817173181471。 法定代表人：张丽玉，总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女。 委托诉讼代理人：康富娥，女。 被告：李林桂，男，成年，汉族，住福建省永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司与被告李林桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以李林桂已交物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范琦镕
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执641号 谢兆章、刘传群、南雄市中泰房地产开发有限公司： 谢兆章、刘传群与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1662号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5091.06元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1246号 原告：罗某某，男，1965年2月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地： 贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头，统一社 会信用代码：91522728MA6DJWP691。 法定代表人：***，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1986年9月7日生， 贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂镇，系该公司员工。 原告罗某某与被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公 司运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月六日 书记员 杨丹（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8104号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郭洋，男，1995年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭洋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月15日至2019年5月15日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8198元为基数按照每日0.5‰从2019年5月23日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月15日至2019年5月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。郭洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，早稻科技公司(甲方)与郭洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭洋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月15日起至2019年5月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，郭洋未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向郭洋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，郭洋按约足额支付了3个月的租金，另支付了96.53元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付租金797元，原告未举证证明其超额扣付398元的依据，原告多扣的金额及被告在逾期后实际支付的96.53元租金均应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金3096.47元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7703.47元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3096.47元；二、被告郭洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告郭洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7703.47元为基数按照每日0.5‰从2019年5月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郭洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告郭洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16440号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：叶万琼，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告叶万琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13582号原告刘笑非，女，1961年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人包道安。原告刘笑非与被告河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）、被告西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告九冶公司委托代理人何阳到庭参加诉讼。被告百圣绿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，百圣绿公司以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款16万元。后百圣绿公司未按照约定还款。上街雅园项目系二被告合伙联营项目，因此二被告应向原告承担共同还款责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，自2013年11月12日起，按照年利率18%的标准计算至实际履行完毕之日止）。被告九冶公司辩称：仅凭百圣绿公司出具的《收据》不能证明原告已实际出借款项；《收据》所载明利息为“年息1.8%”，原告称其系笔误主张利息应为年息18%不能成立；九冶公司与百圣绿公司不存在合伙联营关系，亦没有借款合意；应驳回原告诉讼请求。被告百圣绿公司未答辩。经审理查明：二被告共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。2013年11月12日，原告通过其丈夫胡志华的银行账户向百圣绿公司法定代表人包道安转账16万元。2013年11月15日，百圣绿公司向原告出具《收据》1份，载明：“今收到河南九冶建设有限公司刘笑非人民币拾陆万元整，系付上街区雅园项目，集资年息1.8%，半年付息。收款人包道安、出纳李艳艳。”该《收据》加盖有百圣绿公司财务专用章。二被告至今未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告户口簿、结婚证、交通银行河南省分行业务凭证（回单）补制专用凭证、《收据》、（2018）豫01民终18793号卷宗材料、《郑州上街第一城雅园项目分包施工协议》、《委托书》、《关于成立九冶建设有限公司上街第一城工程项目经理部及启用印章的通知》。本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。原告由此借出款项16万元，百圣绿公司向其出具《收据》1份，双方的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。虽然九冶公司并未在《收据》上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，故其应当向原告承担共同还款责任。二被告至今未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应偿还原告借款本金16万元及利息。原告诉请按年利率18%的标准计息，对此九冶公司不予认可。本院认为，《收据》所载明利息为“年息1.8%”，原告称其系笔误，对此未提交证据予以证明，故二被告应按《收据》所载明“年息1.8%”为标准向原告支付利息。在本案庭审过程中，九冶公司称百圣绿公司股东包道安、陈幼丽抽逃公司注册资金，申请追加二人为共同被告。本院认为，二人并非本案必要共同诉讼当事人，故对该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安百圣绿建设有限公司、被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，共同偿还原告刘笑非借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按照年利率1.8%的标准计算，自2013年11月12日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告刘笑非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告西安百圣绿建设有限公司、被告河南九冶建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年八月十七日书记员 曹新芳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执526号 申请执行人：成都静兴物流有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道一段555号（顺邦物流中心附D058号）。统一社会信用代码：91510113060076074T。 法定代表人：张宇，执行董事兼总经理。 被执行人：四川凌众建设工程有限公司广汉分公司。住所地：广汉市三亚路南段。统一社会信用代码：915106810623901553。 法定代表人：沈光熙，总经理。 被执行人：四川凌众建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金竹路153号。统一社会信用代码：915100007958301628。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初3045号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款277324.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3045号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十九日 书记员  李璇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2484号上诉人（原审原告）：赵西杰，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鼎发建设工程有限公司（原郸城县诚信房建工程有限公司）。住所地：河南省周口市郸城县天骄豪庭十八号楼03铺。统一社会信用代码：914116007694574136。法定代表人：张伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵才鳘,河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁广义，男，汉族，1949年6月8日出生，住河南省郸城县。上诉人赵西杰因与被上诉人河南鼎发建设工程有限公司、翁广义缔约过失责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵西杰委托诉讼代理人冯健，被上诉人河南鼎发建设工程有限公司委托诉讼代理人赵才鳘、齐德春到庭参加诉讼。本院认为，根据一审证据显示，周口市公安局七一路分局于2019年12月23日依据周口市川汇区人民检察院批准，以涉嫌伪造公司印章，对翁广义执行逮捕。二审开庭后，本院对翁广义进行了调查询问，其认可被刑事立案调查的事实，现被改变强制措施为监视居住。一审法院对翁广义被刑事立案的情况未予查明，应当进一步核实查明翁广义被刑事立案是否涉及本案款项等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4835号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人赵西杰预交的二审案件受理费4762元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年八月二十日法官助理党瑞云书记员王雅歌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6108号上诉人（原审被告）:山东新汇福投资有限公司，住所地济南市。法定代表人孙德涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏琳，女，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告):刘国庆，男，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王世勇，山东周全律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张道杰，山东周全律师事务所实习律师。上诉人山东新汇福投资有限公司因与被上诉人魏琳、刘国庆商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东新汇福投资有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东新汇福投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东新汇福投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6760元，减半收取3380元，由上诉人山东新汇福投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年八月十二日书记员 朱俞颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1825号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：王爱凤，女1979年8月05日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：李家文，男1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：毛自德，男1971年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人王爱凤、李家文、毛自德其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1729号之一 申请执行人周婷，女，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林晖策，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人潘娥，女，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人周婷依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初364号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为借款5万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人林晖策、潘娥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林晖策、潘娥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林晖策、潘娥的财产情况，未发现被执行人林晖策、潘娥有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人林晖策、潘娥尚欠申请执行人借款5万元及利息损失。 因被执行人林晖策、潘娥未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林晖策、潘娥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴鑫淼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢57号之二 申请人：贺华兰，女，生于1974年4月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张显娇，女，生于1985年11月7日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初614号民事调解书，依法受理了贺华兰申请执行张显娇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：30000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年3月19日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3419号 原告：刘永富，男，1964年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童春松，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告刘永富与被告童春松民间借贷纠纷一案中，原告刘永富于2020年8月5日以被告已还款为由，向本院提出撤回对被告童春松的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永富撤回对被告童春松的起诉。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年八月五日 代书记员 王岚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4769号上诉人（原审原告）：王海丹，女，1985年1月5日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员，住栖霞市。委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：烟台市天凤文化传播有限公司。住所地烟台市芝罘区胜利路208号。法定代表人：徐春怡，该公司经理。被上诉人（原审被告）：烟台广播电视台。住所地烟台市莱山区观海路333号。法定代表人：李波，该台台长。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市现代大药房。住所地招远市迎宾路79号。负责人：吕长虎，该药房经理。上诉人王海丹因与被上诉人烟台市天凤文化传播有限公司、烟台广播电视台、招远市现代大药房产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海丹经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王海丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年八月二十一日书记员  赵广娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1278号 原告：王德英，男，1970年12月9日出生，汉族，住塔城市。 被告：塔城市中信益和商务信息咨询服务中心，住所地塔城市光明路。 法定代表人：杨阳，该中心总经理。 被告：杨阳，女，汉族，住塔城市。 原告王德英与被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心、杨阳金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，按原告提供的被告杨阳的地址:塔城市××苑。经本院按照该地址给被告杨阳送达，但未送达到。 原告王德英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款50000元及利息4250元（自2018年4月10日至2019年9月9日）合计54250元；2、请求法院判令被告支付借款50000元自2019年9月9日后产生的利息按照中国银行年息6%算至本息还清为止；3、本案的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，两被告因资金紧张从原告处借款100000元，当日原、被告双方签订一份书面《委托撮合资金服务协议》，借款期限为3个月，约定于2018年4月10日还清，到期后被告给偿还借款本金50000元，余款50000元未还，经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告杨阳准确的送达地址,本院亦不能确定被告杨阳送达地址。故对原告王德英的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王德英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年八月十一日 书记员  马雅莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1455号申请执行人：陈胜，男，土家族，1980年7月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白国强，男，土家族，1965年8月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陈胜与被执行人白国强租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5112号已发生法律效力。被执行人白国强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈胜于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为34000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白国强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人白国强至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月20日与2020年8月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人白国强名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人白国强银行账户内有2970元，本院依法将其划拨，扣除全案执行费410元后，支付给申请人陈胜2560元。2、被执行人白国强名下有车牌号为渝XXX的桑塔拉小型轿车一辆（本院已查封，但未实际扣押）。除此外未查询到被执行人白国强名下有其他可供执行财产线索。2020年8月3日，本院干警到被执行人白国强的住所地实地随访，但当地居委告知本院白国强常年外出，收入情况不详。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈胜关于本案的执行情况，申请人陈胜表示也无法提供被执行人白国强的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月22日，本院已依法将被执行人白国强纳入限制消费措施名单，2020年8月4日，本院已依法将被执行人白国强纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有31440元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十二日书记员 庹智红
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终89号抗诉机关广东省陆丰市人民检察院。原审被告人杨民强，男，1992年11月18日生，广东省陆丰市人，公民身份号码441************03X，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地址：广东省陆丰市*********，住陆丰市**********。因本案于2018年10月19日被陆丰市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。因原判刑期届满于2020年1月18日，由陆丰市人民法院决定取保候审。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人杨民强犯以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1581刑初351号刑事判决，以犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪判处被告人杨民强有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人杨民强未上诉，原审公诉机关广东省陆丰市人民检察院以陆检公诉刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，广东省汕尾市人民检察院决定不支持抗诉，以汕检一部撤抗〔2020〕Z6号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省汕尾市人民检察院撤回抗诉。广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年八月三十一日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3792号原告：李某1，男，汉族，生于1957年8月24日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：莫海舟，重庆永图律师事务所律师。原告：王某，女，汉族，生于1954年8月14日，住重庆市梁平区。被告：李某2，男，汉族，生于1979年6月24日，住重庆市梁平区。被告：罗某，女，汉族，生于1983年6月5日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告李某1、王某诉被告李某2、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、王某及其委托诉讼代理人莫海舟、被告李某2及被告罗某的委托诉讼代理谭乾明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、王某向本院提出的诉讼请求：1.由二被告支付劳务费145800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2004年8月24日，二被告的长女李某3和次女李某4出生，2008年7月2日，二被告的长子李某5出生，因二被告在外务工，就把三个小孩委托给二原告抚养，说好每个月每个孩子给450元劳务费，虽然带孩子辛苦，二原告又没有收入，但是作为爷爷奶奶还是同意了，多年以来，二原告尽心尽力抚养着李某3、李某4、李某5，二被告却从未给过钱，二原告带着三个孙子、孙女生活困难，遂向二原告索要劳务费、生活费，2010年11月21日，二原告和二被告补签了一份协议书，再次确认了每个小孩每个月给450元劳务费的协议内容，直至今日，二被告未给钱，故诉讼法院。被告李某2答辩称，同意原告的诉讼请求，事实及理由是真实的。被告罗某答辩称，请求依法驳回二原告对罗某的诉讼请求，二原告诉称的情况与本案事实不符，二被告在第二个孩子出生前一直在新疆，二原告也一同在新疆打工，罗某于2007年左右回家准备生三胎，三胎出生后一直在聚奎老家带小孩，二原告和被告李某2在新疆持续到2012年才回到聚奎，罗某从2013年至2016年一直在聚奎街上租房子带小孩。协议罗某不知情，当时原被告关系很好，孩子也系罗某自己在带。罗某2017年与李某2感情破裂闹离婚后就分开了，二原告是为了把罗某逼出来才提起的诉讼，根据合同相对性原则，罗某也不系协议的相对人，且2010年签的协议，没有按照法律规定的时间行使权力，已过诉讼时效。经审理查明，原告李某1、王某系被告李某2的父母，被告罗某系被告李某2的妻子。被告李某2与被告罗某婚后共生育了三个子女，分别取名为李某3、李某4、李某5，原告李某1、王某对李某3、李某4、李某5学习期间的书本费、生活费等费用进行过缴纳。原告李某1与被告李某2签订了一份协议书，协议书内容为：聚奎镇海峰村第三组李某1，儿子李某2，妻罗某，父子自愿协议，带养三个孙子的带养费，按每人每月450元计算，从2008年起计算，关于教育由儿媳自付。此协议户子双方同意。李某1、李某2分别在协议书上签名，落款时间为2010年11月4日。现原告以履行了协议内容为由，诉讼至法院要求二被告按照协议支付其劳务费145800元。被告李某2在庭审中明确表示同意支付原告李某1、王某劳务费145800元。另查明，被告罗某与被告李某2因家庭琐事发生矛盾后，于2018年左右夫妻关系恶化，被告罗某于2020年1月7日向本院提起了离婚诉讼，本院于2020年3月18日作出了驳回被告罗某离婚诉讼的判决。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述以及原告提交的协议书、证明、费用统计表、证人证言予以证实。本院认为，根据原被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告李某1、王某要求被告李某2、罗某支付其劳务费145800元是否应当得到支持。本案中，原告李某1、王某要求被告李某2支付其劳务费145800元，被告李某2在庭审中明确表示同意支付原告李某1、王某劳务费145800元，系李某2的真实意思表示，不违反法律规定，故对于原告李某1、王某要求被告李某2支付其劳务费145800元的主张，本院予以支持。关于原告李某1、王某要求被告罗某支付其劳务费145800元的主张是否应当得到支持的问题，原告李某1、王某在庭审中并没有提供充分的证据予以证明被告李某2在协议上的签字系与被告罗某进行了合意，也没有提供充分的证据予以证明被告罗某对该协议进行了追认，且在本案起诉前两被告的婚姻关系已经明显恶化，结合当地风俗习惯，父母无偿为子女照看孩子是当地普遍存在的现象，故难以认定被告罗某与原告李某1、王某之间形成了劳务合同关系，故对于原告李某1、王某要求被告罗某支付其劳务费145800元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李某2于本判决生效后十日内支付原告李某1、王某劳务费145800元；二、驳回原告李某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年八月六日书记员  梅筱君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初836号原告：哈尔滨毅腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园小区B区49号楼。法定代表人：王东，职务副总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，该公司经理助理。被告：任雪梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司与被告任雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日，因当事人双方争议较大，依法转为普通程序。原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费208元（哈尔滨毅腾物业管理有限公司已预付），减半收取104元，由哈尔滨毅腾物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  于桂华人民陪审员  朱 波二〇二〇年八月十三日法官助理南晓丹书记员刘莹
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执354号 申请执行人：曾绍华，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：余韬，系广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：周欣，女，1990年9月30日出生，汉族，身份证地址广东省连州市。 原告曾绍华诉被告周欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1770号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“一、被告周欣应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告曾绍华借款本金32100元及利息(其中：1、以本金27100元从2019年9月12日起按年利率6%计付利息，利息计至还清之日止；2、以本金5000元从2019年10月8日起按年利率6%计付利息，利息计至还清日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费337.50元，由被告负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周欣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、车管、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息。本院依法扣划被执行人的网络资金265.71元，此款已转付本案的执行费。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年八月三十一日 书记员  邓 超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5018号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：侯聪，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告侯聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川星原房地产开发有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 倩
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1641号 关于大邑县人民法院移送执行熊科罚金一案，熊科已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初287号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3313号原告：李某1，男，2013年8月3日出生，汉族，住林州市。原告：李某2，女，2011年1月10日出生，汉族，住林州市。法定代理人：李某3，男，1987年4月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年10月20日出生，汉族，住林州市。原告李某1、李某2与被告王某抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：事项1、要求依法判令被告履行2017年7月19日离婚协议书第二条的约定：自2017年7月19日起每月给付二原告抚养费2000元直至18周岁之日止。2、要求依法判令被告给付从2017年7月19日起到2020年4月18日止的抚养费66000元。3、案件受理费、财产保全费、保函费、执行费由被告承担事实和理由：原告父母婚后因感情不和，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2017年7月19日在林州市民政局办理了离婚手续。离婚协议书第二条明确约定：婚后有一男孩一女孩，长子叫李某1，长女叫李某2，均归男方抚养，抚养费由女方每月1日支付2000元整直至18周岁止。经多次催要，被告身为二原告的母亲拒不履行协议的约定，无奈，只好向人民法院提起诉讼。被告王某辩称：原告所说正确，本来计划挣了钱之后支付小孩的抚养费，但离婚后由于身体不好，没有挣到钱就没有给，等身体好了挣到钱了支付。本院经审理认定事实如下：二原告父亲李某3、与其母亲王某于2017年7月19日在林州市民政局协议离婚，协议约定二原告归李某3抚养，王某每月1日支付2000元抚养费直至二原告十八周岁止。被告王某未按协议履行，截止2020年4月18日被告应给付二原告抚养费66000元。上述事实有原告提供的离婚协议书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，父母有抚养子女的义务，李某3与王某离婚时签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律及其它强制性规定，双方应当依约履行，截至起诉之日，被告王某未依约支付二原告抚养费。二原告要求被告王某支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某每月一日支付二原告抚养费2000元，自2017年7月19日起至二原告18周岁止；二、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付二原告自2017年7月19日至2020年4月18日的抚养费66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月五日书记员  冯雪婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执974号申请执行人:桐柏县国土资源局。被执行人:夏金富，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人夏金富行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执974号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年八月十日书记员  李 菲
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执305号 申请执行人冀九虎 被执行人李勇杰 申请人冀九虎与被执行人李勇杰劳动合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冀九虎于2020年5月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人李勇杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书等执行法律文书；2020年5月20日向申请执行人发出案件受理通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡等执行法律文书； 二、2020年5月8日、2020年8月26日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；被执行人名下无上述财产登记信息。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，法官到被执行人住所地查找被执行人下落及财产，未找到被执行人和财产线索； 五、本院已依法将被执行人李勇杰限制高消费及纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网网上公开。 七、本案中，申请执行人尚有执行标的1581元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 八、2020年5月20日、2020年8月27日，本院通过面谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兰记 审判员  苏建红 审判员  邓 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩彦江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10453号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6506号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市德硕化工有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914********133113U。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下分别简称创世纪公司、劲胜公司）因与被上诉人东莞市德硕化工有限公司（以下简称德硕公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原劲胜公司应于判决发生法律效力之日起五日内向德硕公司支付票据款合计78192.72元以及利息（其中以8929.72元为本金，从2019年5月6日起；以69263元为本金，从2019年6月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费877.41元，由原劲胜公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初912号民事判决书。创世纪公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）判令创世纪公司对德硕公司不支付票据款及利息；（三）本案的一审、二审诉讼费用依法由德硕公司承担。事实和理由：一审判决结果违背事实。本案德硕公司以票据纠纷向人民法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支持票据上记载的款项即可。但是一审判决支持创世纪公司向德硕公司支付200000元票据款及利息，这样履行的结果是德硕公司取得了三倍于票据的款项及利息，一审判决无疑是为德硕公司凭空添加了二倍票据金额及利息，没有事实和法律依据，请查清事实后依法改判。德硕公司辩称：根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，德硕公司有权要求创世纪公司支付票据金额及利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。创世纪公司于二审法庭调查时确认案涉电子商业承兑汇票为有效票据。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的票据金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。由此可见，根据该规定，德硕公司作为案涉汇票的持票人，其行使追索权时有权请求被追索人即创世纪公司支付票据金额及其相应利息。一审判决劲胜公司（现创世纪公司）向德硕公司支付票据款200000元及利息（其中以8929.72元为本金，从2019年5月6日起；以69263元为本金，从2019年6月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿之日止）并无不当，本院依法予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1754.82元（原广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 刘敏超
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4777号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：孟宏，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告孟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇二〇年八月二十一日书记员 余星颖
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审17号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，地址：乳源瑶族自治县******，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：赵西伦，女，1931年10月22日出生，住乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************729。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]173号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，被执行人赵西伦未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县桂头镇均村村委会南坑村迁移点，擅自占用基本农田面积94平方米，用于建设房屋。经立案调查，2019年12月5日申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2019年12月11日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]173号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期改正和治理被破坏的耕地，恢复土地原状，并处以基本农田的耕地开垦费2倍（即每平方米76元），共计人民币7144元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年6月11日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]106号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]173号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人赵西伦未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反土地利用总体规划的情况下，破坏基本农田面积94平方米建设房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]173号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]173号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人赵西伦退还非法占用的土地，改正和治理被破坏的耕地，恢复土地原状，缴交罚款7144元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年八月十二日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3267号原告：付其辉，女，1946年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：付家生，男，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告付其辉与被告付家生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告付其辉及其委托诉讼代理人熊益到庭参加诉讼，被告付家生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付其辉向本院提出诉讼请求：判决被告付家生赔偿原告付其辉医疗费2185.20元、交通费500元，共计2685.20元。事实和理由：2020年5月5日早上7点30分，原告付其辉去菜地里种菜，途径重庆市长寿区X村X组时，被被告付家生养的狗咬到左小腿，导致左小腿皮肤撕脱伤。随后，原告付其辉到重庆市长寿区人民医院治疗，后又在当地诊所治疗，共支付医疗费2185.20元。被告付家生对原告付其辉受伤不闻不问，原告付其辉遂诉至本院。被告付家生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日8点10分，原告付其辉报警称其于当日7点30分在重庆市长寿区X村X组行走时，被被告付家生养的狗咬了。出警民警了解情况后联系原告付其辉，告知其先去治疗，治疗后再协商解决。随后，原告付其辉到重庆市长寿区人民医院治疗，被诊断为左小腿皮肤撕脱伤，原告付其辉支付医疗费1892.38元。诉讼过程中，经本院向出警民警了解，民警接警后到重庆市长寿区X村X组调查，当地村民称咬伤原告付其辉的狗是被告付家生养的。民警找到被告付家生，被告付家生称其已经一年半未再饲养该狗了，并嘱咐村民遇到这条狗时将它打死。后民警组织双方调解，被告付家生称其很久以前已经将该狗抛弃了，不同意赔偿，双方调解未果。本院认为，饲养的动物致人损害的，动物所有人或管理人应当承担赔偿责任。咬伤原告付其辉的狗由被告付家生饲养，即便被告付家生所述属实，其在将该狗抛弃时未做妥善处理，导致该狗在遗弃期间咬伤原告付其辉，被告付家生未尽到动物所有人的管理责任，应对原告付其辉的损害承担赔偿责任。原告付其辉因被狗咬伤支付医疗费1892.38元，其要求被告付家生承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告付其辉治疗伤情必然会产生交通费，本院酌情主张100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付家生于本判决生效后三日内赔偿原告付其辉医疗费、交通费共计1992.38元；二、驳回原告付其辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告付家生负担。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二〇年八月二十八日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1045号申请执行人：栗长海,男,1957年11月3日生,汉族,长葛市号。被执行人：岳福德,男,1972年1月19日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳福德至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳福德的银行存款本金24000元及利息（利息自2017年12月16日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算至欠款还清之日止，）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十九日书记员  何明杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3382号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：唐永维，男，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告唐永维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年八月三十一日书记员  张焱
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之三十六申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭元斌在中国建设银行6217003580003002286_156_1账户内存款人民币1470.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  明 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1111号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，该公司经理。委托代理人:宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告:徐国彬，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告徐国彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市康净物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年八月十一日书记员  曲媛媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执495号 何海清、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十一日立案执行何海清与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090