湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初733号 原告：曾祥富，男，1947年4月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈乔波，系湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：朱元前，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：朱同文，男，1964年2月29日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，务农。与被告朱元前系亲属关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，营业场所：监利县容城镇天府中路。 负责人：谭华山，系公司经理。 委托诉讼代理人：程丽君，系湖北昭信律师事务所律师。 原告曾祥富与被告朱元前、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称：“人民财保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥富及其委托诉讼代理人陈乔波、被告朱元前的委托诉讼代理人朱同文及被告人民财保监利支公司的委托诉讼代理人程丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失合计26845.85元（其中：医疗费9000元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费7438.85元、护理费3197元、交通费500元、司法鉴定费2280元，合计28315.85元，原告曾祥富承担次要责任，故诉请二被告赔偿金额为：28315.85－（9000＋2000＋3000＋900－10000）×0.3＝26845.85元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告朱元前驾驶鄂Ｄ×××××轻型厢式货车，由监利县方向沿府场镇新延路由南向北往府场镇转盘方向行驶，当车行至S353省道洪湖市峰府公路10公里100米府场镇曙光村与新延路交叉路口路段时，遇原告曾祥富驾驶电动三轮车由洪湖市府场镇菜市场方向由西向北左转弯行驶至此，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年9月11日，洪湖市交警部门出具事故认定书认定：被告朱元前在此事故中承担主要责任，原告曾祥富承担次要责任。被告朱元前是鄂Ｄ×××××货车的登记车主，该车在被告人民财保监利支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在洪湖市第二人民医院住院治疗30天，后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告所受损伤不构成伤残，建议给付后续治疗费用2000元，自受伤之日起，误工期评定为60天，护理期30日，营养期30日。 被告朱元前辩称，交通事故发生后，我为原告垫付费用6900元，分别是垫付府场卫生院医疗费1839.62元、洪湖市第二人民医院医疗费1304.5元及押金3000元、护工陪护费700元，陪护费是直接支付给原告曾祥富，其他费用均有票据证明。希望被告人民财保监利支公司在本案中一并将垫付费用赔付给我。 被告人民财保监利支公司辩称，1.我司对交通事故的发生及责任认定没有异议，我司依法在保险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，我司按照70%比例承担商业保险赔偿责任；2.原告诉请的部分赔偿金额过高，具体如下：（1）医疗费应以实际票面金额为准，且扣除非医保用药费用；（2）住院伙食补助费及营养费应当分别按50元/天和20元/天的标准计算；（3）误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算；（4）交通费没有正式票据对就医的时间、地点、人次进行说明，依法不应予以支持；（5）后续治疗费为定期复查，加强营养等对症治疗，该费用并非必然发生的治疗费用，同时鉴定意见中也有相应营养期，故该后续治疗费不应再予以计算；（6）我司不承担本案鉴定费与诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及质证意见，本院认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为10034.26元，其中被告朱元前垫付6173.12元。被告人民财保监利支公司辩称赔偿的医疗费中应扣减非医保用药费用，但并未举证证明其主张的非医保用药不属于治疗必需药品，以及在医保范围内存在同类用药的合理替换方案，且未举证证明其在被告朱元前投保时对非医保用药不予理赔的相关条款尽到了明示告知的义务，故本院对被告人民财保监利支公司的此项辩称理由不予采信；2.原告曾祥富后期需定期复查、加强营养、神经营养等对症康复治疗，司法鉴定意见评估后续治疗费2000元合理适当，本院予以确认。后续治疗费系原告曾祥富出院后进行定期复查和康复治疗的费用，原告自受伤之日起住院治疗30天，鉴定意见中营养期评定为自原告受伤之日起30日，与后续治疗费中加强营养的康复治疗在时间上并不矛盾，故对被告人民财保监利支公司的相关辩称理由本院不予采信；3.住院伙食补助费按原告曾祥富住院天数30天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：30日×50元/日＝1500元；4.根据原告曾祥富伤残情况，并参照医疗机构“加强营养”的医嘱，营养费计算为30日×30元/日＝900元；5.根据原告所举证明、营业执照等证据，误工费按鉴定意见评定的误工期60日，参照批发和零售业标准计算：60日×45253元/年＝7438.85元；6.护理费按鉴定意见评定的护理期30日，参照居民服务业标准计算：30日×38897元/年＝3197.01元，含被告朱元前支付给原告的陪护费700元；7.原告曾祥富在洪湖市第二人民医院就医治疗，其本人及家属需花费一定的交通费用，交通费本院酌定为300元；8.鉴定费依据实际支出票据确认为2280元。综上，原告曾祥富的各项经济损失共计27650.12元（其中包含被告朱元前垫付医疗费6173.12元及陪护费700元）。 本院认为，被告朱元前违规驾驶机动车发生交通事故，造成原告曾祥富人身损害，依法应按责任划分承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。被告人民财保监利支公司为被告朱元前驾驶的事故车辆鄂Ｄ×××××货车承保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，故被告人民财保监利支公司应在保险合同承保范围内对原告曾祥富的损失承担保险赔偿责任。综上，原告曾祥富的前述经济损失27650.12元，由被告人民财保监利支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告曾祥富医疗费10000元；被告朱元前在此次交通事故中承担主要责任，原告曾祥富承担次要责任，对原告曾祥富的损失在交强险限额内赔偿不足部分17650.12元，由被告人民财保监利支公司按70%比例直接赔偿原告曾祥富，原告的其他损失自负。故被告人民财保监利支公司在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告曾祥富12355.09元，（其中：医疗费23.98元、后续治疗费1400元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费5207.20元、护理费2237.91元、交通费210元、鉴定费1596元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告曾祥富10000元，在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告曾祥富12355.09元，两项合计22355.09元； 二、原告曾祥富在第一项赔付实现后同时返还被告朱元前垫付医疗费6173.12元及陪护费700元，两项合计6873.12元； 三、驳回原告曾祥富其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告朱元前负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 维