新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2201民初4700号原告：杨成康，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：哈密德星房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区工业园广东工业加工区。法定代表人：吴希表，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。原告杨成康与被告哈密德星房地产开发有限责任公司（以下简称德星房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成康的委托诉讼代理人黄臻，被告德星房产公司的委托诉讼代理人陈芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1213437.98元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息104278.92元。事实和理由：2015年10月30日，新疆川康地暖工程技术有限公司哈密分公司（以下简称川康地暖哈密分公司）与被告签订《哈密国际奇石文化城室外管网（给排水、消防、采暖及入户阀门井）工程施工承包合同》。根据该合同川康地暖哈密分公司与被告约定：1、被告将自己在哈密市建设的国际奇石文化城工程中的室外管网（给排水、消防、采暖及如何阀门井）工程承包川康地暖哈密分公司施工。2017年9月工程竣工交被告使用后，被告委托新疆新华远景造价咨询有限公司进行造价，新疆新华远景工程造价咨询有限公司于2018年3月6日向原、被告送达《哈密国际奇石文化城室外管网（给排水、消防、采暖及入户阀门井）工程竣工结算书》，经川康地暖哈密分公司和被告确认，被告应付给川康地暖哈密分公司工程款6351417.98元，在施工期间，被告陆续向川康地暖哈密分公司付款5137980元，剩余1213437.98元未付。川康地暖哈密分公司在施工中，由于被告未按约定支付工程款，川康地暖哈密分公司向原告借款130万元用于施工，至今未还。川康地暖哈密分公司为偿还原告的借款，于2019年8月5日将自己享有的被告的债权1213437.98元及延期付款利息转让给原告，由原告向被告主张权利。原告受让后，多次向被告索要未果，诉至法院。被告德星房产公司辩称，被告与川康地暖哈密分公司之间存在建设工程施工合同关系，双方之间的工程款数额认可，但该笔工程款不应当向原告支付。欠付工程款的利息应当自2018年3月6日起计算，被告从未收到过原告与川康地暖哈密分公司之间债权转让的通知，故本案中川康地暖哈密分公司与原告之间的债权转让对于被告不发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对川康地暖哈密分公司与被告签订的《供热网施工合同》《外管网给排水消防安装土建施工合同》《哈密国际奇石城园区采暖入户阀门井施工合同》、债权转让通知书、川康地暖公司和川康地暖哈密分公司的企业信用信息公示报告及被告德星房产公司的企业信用信息公示报告的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告《单位工程竣工报告》《单位工程竣工验收报告》及《工程竣工结算审核报告》的真实性和与本案的关联性均不认可，未经被告单位相关负责人签字或加盖被告单位公章。被告对涉案工程欠付的工程款数额无异议，且原告提供的《单位工程竣工验收报告》经建设单位即被告、设计单位、监理单位及施工单位的签字盖章，故对于工程竣工验收合格的事实，本院予以确认。2、被告对原告提供的涉案工程现场照片及对账询征函的真实性、合法性、关联性均不认可，现场照片模糊，无法反映工程的情况；对账询征函虽加盖了被告公司的印章，但未经被告单位经办人签字。因照片仅是被告工地的局部情况，无法反映与本案的关联性，故不能作为本案定案的依据。被告对涉案工程的工程款总额及欠付工程款数额均无异议，且被告公司在询征函“金额核对无误”处加盖了公章，且被告已经向原告履行了部分工程款，故原告提供的对账询征函的真实性，本院予以确认。3、被告对于原告提供的债权转让通知书的真实性认可，但认为川康地暖哈密分公司将债权转让给原告未向被告公司告知，该债权转让行为对被告公司不发生法律效力。庭审中，原告提供了其向被告公司工作人员赵远军以短信和采信的方式送达债权转让通知书，并提供了案外人赵远军的人事任命文件及其在其他案件中的法人授权委托书，证明案外人赵远军系被告公司的总经理，向其送达债权转让通知书即尽到了通知义务。但被告认可案外人赵远军系其工作人员，其无权接收文件，在对未经授权的事项不能代表被告公司作出决定。但原告提起诉讼时，通过法院向被告送达了相应的诉讼材料，即达到了告知被告的效果，故对于被告抗辩称未向其告知，该债权转让对其不发生法律效力的意见，本院不予采信。经审理查明，2015年10月30日被告与川康地暖哈密分公司签订《供热管网施工合同》《外管网给排水消防安装土建施工合同》，将被告开发的国际奇石文化城内供热管网和内外管网的给排水、消防安装土建施工工程承包给川康地暖哈密分公司施工。2016年4月1日，双方签订《哈密国际奇石城园区采暖入户阀门井施工合同》，将采暖入户阀门井工程交被告施工，工程质保期为2年。2017年4月30日，涉案工程竣工验收合格后，川康地暖哈密分公司将涉案工程交付被告。2018年3月6日，被告公司委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司对工程进行结算审核，审核结果为：涉案工程结算造价为6351417.98元。经被告与川康地暖哈密分公司对账，尚有1213437.98元未付。因川康地暖哈密分公司在施工过程中资金困难，向原告借款进行施工，现为偿还原告借款，川康地暖哈密分公司将其对被告享有的1213437.98元的债权转移给原告，由原告向被告主张债权。原告向被告多次索要无果，引起本案诉讼。另查，新疆川康地暖工程技术有限公司的股东有两人，分别为原告杨成康和案外人吴建英，二者系夫妻关系，且原告杨成康系新疆川康地暖工程技术有限公司的法定代表人，亦是川康地暖哈密分公司的负责人。川康地暖哈密分公司于2020年5月21日已注销登记,故不能在本案中作为川康地暖哈密分公司参加诉讼。但在开庭过程中，川康地暖哈密分公司认为其在施工过程中，因资金紧张，向原告借款，现川康地暖哈密分公司为向原告偿还借款，将其在被告处的债权转让给原告符合法律规定。再查，2019年8月10日新疆川康地暖工程技术有限公司召开股东会并形成股东会会议决议：“一、由于新疆川康地暖工程技术有限公司哈密分公司无业务开展，近期决定注销，注销前将新疆川康地暖工程技术有限公司哈密分公司的债权转让给杨成康，杨成康以个人名义向债务人主张权利。二、新疆川康地暖工程技术有限公司哈密分公司的债务由杨成康个人承担。新疆川康地暖工程技术有限公司对新疆川康地暖工程技术有限公司哈密分公司的债务承担担保责任，进行连带清偿。（备注：因新疆川康地暖工程技术有限公司哈密分公司财产不足，哈密国际奇石城供热网管等工程均是由杨成康家庭个人财产投资）。本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告主张涉案债权主体是否适格。新疆川康地暖工程技术有限公司的股东有两人，即原告杨成康和案外人吴建英，二股东系夫妻关系，虽新疆川康地暖工程技术有限公司出具股东会决议，公司和另一股东均同意将川康地暖哈密分公司的债权转让给原告，但考虑到新疆川康地暖工程技术有限公司股东的情况及二股东之间的关系，原告杨成康作为新疆川康地暖工程技术有限公司的法定代表人、川康地暖哈密分公司的负责人，将分公司的债权转让给自己，且又未能提供证据证明其与川康地暖哈密分公司之间存在合法的债权债务关系，由原告来主张该笔债权不排除侵害公司或其他债权人利益的可能性，故本案中原告主张该笔债权主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨成康的起诉。案件受理费16660元，退还原告杨成康。邮寄送达费60元，由原告杨成康负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长  张立敏人民陪审员  王 萍人民陪审员  张永选二〇二〇年八月十日书 记 员  陈梦迪