湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1871号 原告：张雪梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告：陈罗生，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为出庭参加诉讼，代为提交证据，参与和解、调解，申请回避，签收法律文书。 被告：张凡，女，1990年8月2日出生，汉族，住南县。 被告：蔡有志，男，1973年3月17日出生，汉族，住南县。 原告张雪梅、陈罗生与被告张凡、蔡有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈友良，被告张凡、蔡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费共计人民币48628.47元（总医疗费104128.47-已付医费60500＋后续治疗费5000）；2、由两被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。事实和理由：两原告系夫妻，2019年5月1日7时30分许，被告蔡有志驾驶湘Ａ×××××小型普通客车行驶至沅江市线竹莲路段时与停在路边原告陈罗生驾驶的电动车相撞，造成两原告受伤的交通事故。经沅江市公安交通警察大队责任认定，被告蔡有志承担本次事故的全部责任。事故发生期间，湘Ａ×××××小型普通客车登记在被告张凡名下，且被告蔡有志受雇于被告张凡为其驾车去益阳等地收购小龙虾。两原告受伤后即被送往沅江市人民医院住院治疗，原告陈罗生花费医疗费10335.12元，原告张雪梅后转至湖南省人民医院住院治疗，花费医疗费93793.35元。原告张雪梅的损伤经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费5000元或以实际发生为准，误工时间评定为180日，需1人护理90日，营养期限为90日。原告认为，被告蔡有志驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的相关规定，引发本案交通事故，其应对两原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张凡雇请被告为其开车并且系车辆所有人，应当对损失承担连带赔偿责任。事故发生后，两被告共支付50500元医疗费用，鉴定结论出来后，两原告与涉案车辆湘Ａ×××××投保交强险的保险公司华安财产保险股份有限公司湖南分公司就交强险责任限额范围内的相应赔偿责任达成和解，医疗费赔付了10000元。现因两被告拒绝赔偿其他医疗费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张凡辩称，车主系被告张凡属实，但其并未雇请被告蔡有志，系被告蔡有志找被告张凡老公借用。 被告蔡有志辩称，原告所述交通事故发生的事实属实。被告蔡有志不是被告张凡雇请，是借了被告张凡的车去运输小龙虾赚取运费。事故发生后，被告蔡有志找原告索要医药费凭证去保险公司报销，因原告一直没有将发票交给原告才导致未赔偿剩余医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提供的证据，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告张雪梅、陈罗生系夫妻，2019年5月1日7时30分许，被告蔡有志驾驶湘Ａ×××××小型普通客车行驶至沅江市线竹莲路段时，因变更车道与停在路边原告陈罗生驾驶的电动车相撞，造成两原告受伤的交通事故。此次交通事故经沅江市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告蔡有志承担事故的全部责任。两原告受伤后，原告陈罗生在沅江市人民医院住院治疗，后在湖南省人民医院复诊，共计花费医疗费用10335.12元；原告张雪梅在沅江市人民医院住院治疗，后续在湖南省人民医院住院进行治疗，共花费医疗费及门诊费91893.35元。后原告张雪梅的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人张雪梅本次损伤评定为十级伤残，后期治疗费预计约需0.5万元或以实际发生为准，误工时间评定为180日，需1人护理90日，营养期限为90日。鉴定费花费1900元。 另查明，湘Ａ×××××小型普通客车登记在被告张凡名下，系张凡借予蔡有志使用，该车投保了交强险。事故发生后，两原告与保险公司达成了《人身伤亡损失调解协议》，由保险公司在交强险范围内就伤残赔偿金、护理费、交通费等赔偿了原告104000元，其中包含医药费用10000元。另被告蔡有志赔偿了原告医药费50500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通事故认定书认定的事实，本次事故应由被告蔡有志承担全部责任，因涉案车辆系被告张凡所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，故原告张雪梅、陈罗生因此次交通事故受到的损失先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，余下损失由被告蔡有志承担赔偿责任。被告张凡出借车辆的行为对损害的发生并无过错，故对原告的损失不承担责任。原告主张两被告系雇佣关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采信。 关于两原告的损失，经原、被告确认已在交强险范围内进行了部分赔偿，余下损失系医疗费用损失。经本院核算，两原告共花费医疗费用102228.47元，扣除交强险已经赔付的10000元及蔡有志已经赔偿的50500元，被告蔡有志仍需赔偿原告医疗费41728.47元。另根据鉴定结论，后期治疗费预计约需5000元，鉴定费花费1900元，据此，被告蔡有志应当赔偿原告合计48628.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蔡有志于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张雪梅、陈罗生48628.47元； 二、驳回原告张雪梅、陈罗生的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，保全费用520元，共计670元，由被告蔡有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。