wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2630号 原告：林月珠，女，1955年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：胡栋庆，1951年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林爱珍，女，1960年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林月珠与被告林爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月珠及其委托诉讼代理人胡栋庆、被告林爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令林爱珍立即归还借款本金30000元，按月利率1.5%计算支付从借款之日起至起诉之日止的利息29200元，并继续支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由林爱珍承担。事实与理由：林月珠与林爱珍是同村人，双方互相认识。林爱珍于2013年3月3日以生产需要资金周转为由向林月珠借款30000元，林月珠以现金方式向林爱珍支付借款。林爱珍收到借款后，写有一份借条交由林月珠执存，借条的内容、签名及捺印都是林爱珍所为。双方约定了借款月利率为1.5%，头口约定利息每年支付一次，借款后林爱珍支付了两年的利息10800元。之后，经林月珠多次催讨，林爱珍均以各种理由拒不还款。为此，请求法院依法判如所请。 林爱珍辩称，原告所说的是事实，有向原告借款3万元，借款后支付了两年的利息给原告。被告之前赌博输了很多钱，也被别人借走很多钱没有还给我，现在外面还欠了很多钱，实在是没有能力归还借款。被告现在每个月赚3000元左右，扣掉房租、伙食和每月的会钱，真的是所剩无几。请原告方再宽限一些时间，允许被告从明年起再慢慢归还借款。 本院经审理认定事实如下：林爱珍于2013年3月3日向林月珠借款30000元。林爱珍收到借款后，林爱珍出具一份借条交由林月珠执存，借条内容为：“林爱珍向林月珠借人民币叁万元正（30000）（月息0.15分）,2013、3、3，借款人：林爱珍”。借款后林爱珍归还了两年的利息10800元。嗣后，林月珠多次催讨，未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林爱珍向林月珠借款30000元有林月珠提供的借条及双方庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林爱珍应当偿还。林月珠要求林爱珍按月利率1.5%归还上述借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林月珠借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2015年3月3日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，减半收取640元，由林爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7510号原告：夏建西，男，1967年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。被告：彭相燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告夏建西与被告彭相燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告夏建西委托诉讼代理人虞聪慧、被告彭相燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建西向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息（按月利息1.2%，从2016年12月13日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2015年11月12日，被告向原告借款9万元，并出具借条一份，借条载明“今借人民币玖万元，2015年11月12日”，彭相燕在借条最后签字确认。双方口头约定月利息为1.2%，被告陆续支付利息至2016年12月，经原告再三催讨，被告对于后续借款及利息拒不偿还。原告己经履行了自己的义务支付了借款，被告拒不偿还本金及利息的行为己经严重侵害了被告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭相燕辩称：原告与其丈夫系远房亲戚。钱是其丈夫所借，签字是其所签，但不知向谁所借，也没有约定利息，也没有支付过利息。借钱承认，但现在没有经济能力偿还借款。经审理，本院认定事实如下:原告与被告丈夫系亲戚关系。2015年11月12日，被告丈夫向原告借款9万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借人民币玖万元，?90000，2015年11月12日”，彭相燕在借条下方落款处签字确认。经审理，原、被告双方主要争议焦点是本案借款是否约定利息？原告认为口头约定利息，并举证银行卡交易明细清单证明被告方每3个月按照月利率1.2%支付利息，每次90000元×1.2%×3个月=3240元。该清单显示2016年1月8日，黄洪光向原告银行卡汇款3240元，2016年5月5日，被告汇入3240元，2016年8月27日，周忠义汇入3240元，2016年12月14日，陈美珍支付宝转账汇入3240元。被告认为，没有约定利息，但承认黄洪光系其公公（丈夫父亲），其银行卡放丈夫处给丈夫使用。不认识周忠义、陈美珍。本院认为，被告丈夫借款后的六个月，其公公及其本人有规律汇入原告账户金额固定的款项，符合利息的支付情形。且之后的六个月，又汇入金额相同的款项，进一步证实原、被告双方口头约定月利率1.2%的事实。故本院认定原、被告口头约定月利率为1.2%。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款关系明确，被告尚欠9万元应予偿还。现原告请求被告支付借款及按月利率1.2%自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告彭相燕于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建西借款9万元及利息（自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告彭相燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年八月十三日书记员  徐恩珍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2028号邓尚华、李义（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓尚华、李义与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.00元，本院已将该款转付给邓尚华、李义。至此，邓尚华、李义向本院申请执行的(2018)云0114民初1400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1330号之一 申请执行人：林建清，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业新城，统一社会信用代码91350823MA3460957C。 法定代表人：陈维，执行董事。 申请执行人林建清与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，2020年5月15日福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]60号调解书，确认上杭县紫金恒星珠宝有限公司应支付林建清工资5923元。劳动仲裁生效后，因被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，林建清于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，执行案号（2020）闽0823执1330号。 立案后，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依法扣划了被执行人名下款项629元，扣除执行费50元，剩余款项579元由申请执行人林建清领取。因被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司资不抵债，已依法移送龙岩市中级人民破产清算，龙岩市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）闽08执他9号回函至本院同意将被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司系列案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 其 基 审 判 员 何 兰 林 审 判 员 谢  彤 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员 :吴辉琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执628号 申请执行人：何盛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：何水忠，男，1973年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何盛林与被执行人何水忠民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1896号民事判决书确定：被执行人何水忠应支付申请执行人何盛林借款本金10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11416号 漳州泰禾房地产开发有限公司： 被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费2475元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8233号原告：武威松树新型建材有限公司采石厂。负责人：高某，系该单位负责人。委托诉讼代理人：周某，住甘肃省武威市。被告：李某，住所地：武威市。原告武威松树新型建材有限公司采石厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月27日武威松树新型建材有限公司向本院提出撤回对李某的起诉。本院认为，本案在审理期间，武威松树新型建材有限公司采石厂因李某已向其偿还所欠货款，以已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威松树新型建材有限公司采石厂撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由武威松树新型建材有限公司采石厂承担。审判员 戴 晖二〇二〇年八月二十七日书记员 白玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13048号瀚哲教育科技有限公司：你单位与李秉洁劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞675号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李秉洁于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3300元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执234号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，该公司员工。 被执行人：朱鹏，男，汉族,住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱鹏借款合同纠纷一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1428号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人朱鹏履行下列义务：1、向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金4029.7元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年1月8日起至清偿借款之日止）；2、承担本案仲裁费120元及申请执行费。本院于2020年8月10日立案。经审查，南平仲裁委员会受理申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人朱鹏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1428号裁决书合法有效送达被申请人朱鹏的依据。 本院认为，南平仲裁委员会受理申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请后，未保障被申请人朱鹏申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人朱鹏，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1428号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保210号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 委托代理人：丁永祥，该社经理。 被申请人：谢贇，男，1980年8月26日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人谢赟追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄平芽的银行存款39000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人谢贇的银行存款39000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚 定
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督513号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林芳，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人林芳发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1659.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1404.37元及相应的资金占用费用16.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1404.37元以及资金占用费用16.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1420.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1404.37元及资金占用费16.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终712号上诉人（原审原告）：马玉敏，女，1958年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：范欣鹏，北京市大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文波，女，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：刘泽，男，1995年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。上诉人马玉敏因与被上诉人叶文波、刘泽民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马玉敏上诉请求：1.请求撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初176号民事裁定；2.判令叶文波、刘泽连带偿还马玉敏三笔欠款合计80,000元；3.判令叶文波、刘泽偿还以上欠款从借款到期日及马玉敏主张权利日起至起诉日的资金占用费用合计28,292.03元，后期按此标准计算至实际生效判决执行完毕日止；4.叶文波、刘泽承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实和理由：马玉敏经案外人姜华珍介绍认识叶文波爱人刘晓平。刘晓平以为儿子刘泽办工作及购买房屋为由于2018年分三次共向马玉敏借款80,000元，约定月息三分。第一笔借款有姜华珍在场见证，后两笔借款为现金交付，履行地点为鸡东县建设银行。根据法律规定，截至起诉之日，三笔借款本息合计108,290.03元。2019年8月刘晓平病故，借款本息至今未予偿还。马玉敏认为，刘晓平的遗产继承人为妻子叶文波、儿子刘泽，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应由叶文波、刘泽在继承刘晓平遗产范围内，对婚姻关系存续期间的家庭债务承担连带清偿责任。叶文波与刘晓平是夫妻关系，2019年7月17日叶文波以200,000元的价格购买夫妻共同所有的房屋，并以该房屋为担保于2019年7月18日在鸡东县建设银行贷款130,000元，该虚假买卖行为的目的是为逃避债务而恶意转移夫妻共同财产，案涉借款是在夫妻关系存续期间产生，系家庭共同债务，刘晓平、叶文波对此负有法定偿还义务。马玉敏多次申请一审法院调取刘晓平与叶文波夫妻关系证明、刘晓平借离婚名义躲避债务的证据及查封案涉房屋，但一审法院未予审理，以“无法确认原告给付之诉实体权利，本案属于没有理由的诉求”为由裁定驳回马玉敏起诉，无法律依据。综上，马玉敏认为一审认定事实不清，损害了马玉敏的实体权利，故请求二审人民法院撤销一审裁定，改判支持马玉敏的诉讼请求。刘泽辩称，刘泽已经七八年不在鸡东居住了，不清楚马玉敏与刘晓平之间的债务。刘晓平死亡时仅有1,400元，由刘泽继承。刘晓平与叶文波之间存在债务纠纷，关系不好，刘泽一直与叶文波共同生活。叶文波未发表答辩意见。马玉敏向一审法院起诉请求：1.叶文波、刘泽连带偿还马玉敏欠款合计80,000元；2.叶文波、刘泽偿还以上欠款利息从借款日及马玉敏主张权利日起至起诉日的资金占用费用28,292.03元，本息合计108,292.03元，后期按此标准计算到实际生效判决执行完毕时止；3.叶文波、刘泽承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，作为本诉立案依据的原始借款凭证系已经去世的债务人刘晓平出具，虽然本案被告系刘晓平的继承人，但继承人作为平等的民事主体其抗辩权因被继承人死亡，已经与原告人的诉权失衡，即使该借据作为原告的证据使用，因证人不能出庭，其效力亦难以确认；确认之诉可以确认原告借款凭证的效力，但本案中始终无法确认原告给付之诉的实体权利。本案属于没有理由的诉讼，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回马玉敏的起诉。本院认为，刘晓平于2018年向马玉敏借款，2019年病故。马玉敏为实现债权，向人民法院提起诉讼，要求刘晓平的继承人叶文波、刘泽偿还债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初176号民事裁定；二、本案指令鸡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年八月二十四日书记员  李长艳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3083号 原告：王铁利，男，1969年1月17日出生，汉族，住吉林省。 被告：金敬阳，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层。 负责人：王伟，总经理。 原告王铁利与被告金敬阳、永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王铁利、金敬阳到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁利向本院提出诉讼请求：1.判令金敬阳立即赔偿车辆损失以及停运损失总计6,907元；2.判令金敬阳承担本案全部费用。事实和理由：2019年10月27日13时42分，金敬阳驾驶车辆黑EQ7173与王铁利驾驶吉林省吉友旅游汽车有限公司车辆吉A93JS7在南关区亚泰大街1271号发生事故，经长春市交通警察支队南关区大队判定金敬阳负事故全部责任。 金敬阳辩称，王铁利需提供票据及损失证明，否则不同意赔偿。 保险公司辩称，在交强险范围内已将交强险财产损失贰仟元支付给金敬阳。不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日13时42分，金敬阳驾驶车辆黑EQ7173与王铁利驾驶吉A93JS7在南关区亚泰大街1271号发生事故，导致两车受损。 经长春市公安局交通警察支队南关区大队第220102420198007338号道路交通事故认定书认定，金敬阳负本次事故全部责任，王铁利无责任。诉前经王铁利委托，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出驰衡鉴评2019【269】《鉴定评估结论书》，鉴定结论是：此次事故造成的吉A93JS7车辆损失金为伍仟零捌拾伍元整（¥5,085.00元整）。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出驰衡鉴评2019【272】《鉴定评估结论书》，鉴定结论是：此次事故造成的吉A93JS7车辆停运损失壹仟壹佰贰拾贰元整（¥1,122元整）。本次鉴定共花费鉴定费700元。 另查，吉A93JS7号车辆所有人为吉林省吉友旅游汽车有限公司，吉林省吉友旅游汽车有限公司与王铁利之间于2017年9月30日签订《以租代购合同》，租赁期限自2017年9月30日起至2020年8月30日止。 再查，黑EQ7173号车辆在保险公司投保交强险。保险公司已向金敬阳支付财产损失2,000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书应予采信。金敬阳的过错行为与王铁利驾驶的吉A93JS7号车辆财产损失有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因保险公司已向金敬阳支付赔偿2,000元，故王铁利的损失应由金敬阳承担赔偿责任。王铁利作为车辆营运人主张相应损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于王铁利的损失确定如下： 1.车辆损失：金敬阳不认可长春市驰衡机动车价格鉴定评估有限公司驰衡鉴评2019【269】、驰衡鉴评2019【272】《鉴定评估结论书》，但未在指定期限向法院提交重新鉴定申请，视为其放弃鉴定，故本院对王铁利提交的鉴定意见予以采纳，根据鉴定意见，车辆损失确定为5,085元； 2.停用损失：为维修期间产生的租金损失，根据鉴定意见确定为1122元； 3.鉴定费：依据鉴定意见被采信及发票，确定鉴定费为700元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告金敬阳于本判决生效后七日内支付原告王铁利车辆维修损失5,085元、车辆停用损失1,122元、评估鉴定费700元，共计6,907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由金敬阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  马盛邦
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初687号原告：宁安市马莲河沥清商砼有限公司，住所地宁安市马河乡马莲河村。法定代表人：王雨，男，经理。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市沣彩建筑有限公司，住所地牡丹江市东安区爱民街33号。法定代表人：韩辉，男，经理。原告宁安市马莲河沥清商砼有限公司与被告牡丹江市沣彩建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为30000元。原告宁安市马莲河沥清商砼有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市马莲河沥清商砼有限公司以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市马莲河沥清商砼有限公司撤诉。案件受理550元，减半收取计275元，由宁安市马莲河沥清商砼有限公司负担。审判员  杨海鸥二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽娜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初190号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人葛某，无业。2004年12月13日因犯抢劫罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被句容市公安局取保候审，于2020年6月16日因期限届满被该局解除取保候审。2020年7月9日被江苏省句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月24日依法转为简易程序，实行独任审判，本院于2020年8月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日19时59分许，被告人葛某酒后无证驾驶套牌的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至句容市东昌南路与镇句路路口处，被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人葛某事发时血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人葛某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某的供述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书等；呼气酒精含量检测笔录；司法鉴定意见书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人葛某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人葛某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  巫新华人民陪审员  蔡高翔二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李晓倩
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执111号 舟山市恩基船务发展有限公司、韩建铭： 本院在执行(2020)闽72执111号申请执行人舟山市恩基船务发展有限公司强制被执行人韩建铭履行厦门海事法院(2019)闽72民初1241号民事调解书一案中，已执行到款项466194.92元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4056号 上诉人（原审原告）：四川永立信建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段35号1栋1单元6层11号。 法定代表人：黄明勇，总经理。 委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李阳，男，2001年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川永立信建筑安装工程有限公司（以下简称：“永立信公司”）因与被上诉人李阳劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永立信公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李阳的一审诉讼请求。事实和理由：永立信公司与李阳从未签订过劳动合同，也没有事实上的劳动关系，一审法院仅以永立信公司具备用工主体资格，李阳符合劳动者资格以及李阳受伤时与永立信公司的员工在一起就认定李阳接受永立信公司管理与永立信公司之间存在事实上的劳动关系，明显缺乏事实依据。永立信公司认为，存在劳动关系的举证责任应由李阳承担，但不管在仲裁还是一审，李阳均未提供直接证据证明其与永立信公司之间存在事实劳动关系。另外，永立信公司所经营的业务必须具备特种作业资格，李阳陈述其从事起重信号工工作，但其根本不具备相应的工作资质，按照常理，永立信公司也不可能聘请一个没有资质的人员来从事特种作业工作。因此，李阳既不接受永立信公司的管理，也没有资格从事永立信公司所经营的业务，不足以认定双方存在劳动关系。 李阳辩称，一审法院认定李阳与永立信公司之间存在劳动关系，适用法律正确。李阳提供了上面刻有永立信公司名字的工作服装，李阳的工资也是由永立信公司发放，这足以证明双方之间存在劳动关系。请求二审法院依法驳回永立信公司的上诉请求。 永立信公司向一审法院起诉请求：判令永立信公司与李阳之间不存在劳动关系，永立信公司不支付李阳未签订劳动合同二倍工资。 一审法院判决：一、李阳与永立信公司之间存在劳动关系；二、永立信公司于判决书生效之日起十日内向李阳支付未签订劳动合同的二倍工资差额13241元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由永立信公司负担。 二审中，除永立信公司对一审中“李阳述称：‘李阳通过熟人介绍入职永立信公司，……黄明勇是李阳的亲姑爷。’”有异议外，双方当事人对一审法院认定的其他事实部分均无异议，本院对无异议的事实部分依法予以确认。 围绕争议焦点，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 永立信公司提交了两组证据：第一组证据为四川亿森达吊装工程有限公司（以下简称亿森达公司）的开户许可证，证明目的为李阳并非永立信公司的员工。该证据与李阳的工资发放银行账户系亿森达公司相印证。李阳发表质证意见为，对开户许可证真实性、合法性无异议。 第二组证据为亿森达公司与李阳签订的劳动合同和入职登记表，证明目的为李阳实际与亿森达公司建立劳动关系。对上述两组证据，李阳发表质证意见为，该劳动合同、入职登记表都是永立信公司拿给李阳签的，且李阳本人并没有劳动合同原件。另外，对方提到的亿森达公司与永立信公司存在关联关系。李阳实际上仍在永立信公司的宿舍居住，在永立信公司的工地上工作，平时生活费也是在永立信公司财务室领取。 经本院审查，上述证据真实、合法，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，虽李阳主张其与永立信公司存在劳动关系，其也在永立信公司施工现场受伤，但从给李阳发放工资账户非永立信公司发放，不能证明双方建立劳动关系。相反，永立信公司也提交了在同一时间段内李阳与案外方亿森达公司之间签订的劳动合同、亿森达公司的入职申请表，虽然李阳在二审中陈述系永立信公司将劳动合同、入职申请表给他签订，但其未提交证据佐证。因此，基于现有证据，李阳主张其与永立信公司形成劳动关系仍证据不足，其应承担举证不能的不利后果。基于双方不存在劳动关系，永立信公司无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 综上所述，永立信公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13425号民事判决； 二、四川永立信建筑安装工程有限公司与李阳之间不存在劳动关系； 三、四川永立信建筑安装工程有限公司不支付李阳未签订劳动合同二倍工资差额。 一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，均由李阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年八月十二日 书记员  许利华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2683号之一申请人:李桂英，女，1964年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被申请人:山东大泽天裕农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1505室，统一社会信用代码：91371302344651915H。法定代表人：许轲，总经理。申请人李桂英于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东大泽天裕农业发展有限公司价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东大泽天裕农业发展有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十二日书记员 王雪萍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审140号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地:邯郸市东环北路133号江泉大厦7层705号。统一社会信用代码：91130421MA07N7P58B。 法定代表人张鹏飞。 委托代理人蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日19时11分57秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量70700.0千克，超限21700.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260008号行政处罚决定，决定给予罚款10500元的行政处罚。 申请执行人于2019年11月1日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未履行(2019）武交超决字第09260008号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1448号之六申请执行人：贺博，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：孙永宽，男，1970年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：浙江舟山融润石化有限公司，住所地：浙江舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11052室。法定代表人：郭丙辰，总经理。被执行人：山东百金石化有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺乡镇驻地。法定代表人：郭得方，董事长。本院于2019年12月30日以(2019)鲁1521执保1006号保全裁定对浙江舟山融润石化有限公司合伙协议纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行浙江舟山融润石化有限公司合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江舟山融润石化有限公司在中国工商银行12×××81账户内存款人民币627283.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十七日书记员  马德彪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1467号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李令彬，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省社旗县。被告：秦东辉，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省社旗县。被告：王春坡，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省社旗县。被告：夏书祥，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李令彬、秦东辉、王春坡、夏书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中原告申请撤回对被告李令彬的起诉，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐到庭参加了诉讼。被告秦东辉、王春坡、夏书祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李令彬偿还借款本金31万元及利息、罚息116000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；二、判令被告秦东辉、王春坡、夏书祥对借款31万本金及利息承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案全部诉讼费用。2017年11月15日，被告李令彬与原告签订《个人借款合同》，被告秦东辉、王春坡、夏书祥与原告签订《保证合同》。借款金额31万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将31万元打入被告李令彬指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。在审理中，原告社旗农商银行将第一、第二诉讼请求变更为判令被告秦东辉、王春坡、夏书祥共同偿还借款本金31万元及利息、罚息116000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止。被告秦东辉未答辩、未举证。被告王春坡未答辩、未举证。被告夏书祥未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告秦东辉、王春坡、夏书祥未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，李令彬向社旗县农村信用合作联社桥头信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额31万元整；借款用途为购货；贷款期限为24个月，自2017年11月15日起至2019年11月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，李令彬要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告秦东辉、王春坡、夏书祥给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为31万元整的授信，债务履行期为2017年11月15日至2019年11月15日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告等共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2017年11月16日社旗联社将31万元贷款发放至借款人李令彬指定的银行账户。原告从李令彬贷款账户扣划利息1626.94元，借款本金及相应利息罚息李令彬没有偿还，被告秦东辉、王春坡、夏书祥亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与李令彬及被告秦东辉、王春坡、夏书祥签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，李令彬未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告秦东辉、王春坡、夏书祥也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告秦东辉、王春坡、夏书祥共同偿还借款本金31万元及利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年11月16日，因此被告应从2017年11月16日支付原告相应的利息。被告秦东辉、王春坡、夏书祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦东辉、王春坡、夏书祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息、罚息（2017年11月16日至2019年11月15日期间按照月利率11.1‰计算利息；自2019年11月16日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息1626.94元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元，减半收取计3845元，由被告秦东辉、王春坡、夏书祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十七日法官助理李佳书记员门莹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初1539号原告：韩勇刚，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华、宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。被告：付小华，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住深圳市宝安区。原告韩勇刚与被告付小华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇刚及其委托诉讼代理人宋文涛到庭参加诉讼，被告付小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款336000元及利息（以本金336000元为基数，按年利率6%自2015年12月2日计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告之父韩玉芳为被告在黄潭××村的光伏现代农业基地建设了看护房六座，另为基地添置了打孔机两台及大棚基脚材料等共计费用为336000元。被告一直未向韩玉芳支付该笔款项。被告于2015年12月向韩玉芳写下欠条一份。此后，韩玉芳多次向被告追讨无果。2019年6月27日，韩玉芳因病去世。其后，原告向被告追讨该笔欠款，被告于2019年7月20日亲笔书写了借条一份，约定于2019年12月30日归还全部欠款336000元，但被告未履行该承诺。原告多次追讨无果，故诉至法院。被告付小华未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7、8月份，原告韩勇刚之父韩玉芳为被告付小华在本市黄潭镇徐马湾村的光伏现代农业基地建造看护房六间、添置打孔机两台及大棚基脚材料等。2015年12月1日，被告付小华向韩玉芳出具欠工程款336749元的欠条一份，李勇军作为担保人在欠条下方签名。2019年6月27日，韩玉芳因病去世。2019年7月20日，原告韩勇刚向被告付小华催讨上述欠款，被告于当日向原告重新出具了336000元的借条一份，并在借条中约定于2019年12月30日全部归还。李勇军作为督促人在借条下方签名。原告将之前的借条退给被告撕毁。到期后，被告付小华未能还款。原告韩勇刚经多次催讨无果，遂诉至本院。韩玉芳的法定继承人有其妻汪春枝、其子韩勇刚、其女韩勇霞。本案诉讼前，汪春枝、韩勇霞分别出具放弃继承权声明书，放弃案涉韩玉芳债权的继承权。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告之父韩玉芳按照被告付小华的要求完成工作并交付工作成果后，被告付小华应当按照约定给付报酬及材料款。被告付小华未向韩玉芳支付报酬及材料款，构成违约，应当承担违约责任。韩玉芳死亡后，其债权由第一顺序法定继承人汪春枝、韩勇刚、韩勇霞继承，汪春枝、韩勇霞于本案诉讼前书面声明放弃案涉债权，韩勇刚作为本案原告参加诉讼，主体适格。被告付小华向原告重新出具借条，将欠款金额变更为336000元并约定于2019年12月30日全部归还，逾期未还款，原告有权主张支付欠款336000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。故对原告韩勇刚要求被告付小华支付欠款336000元的诉讼请求予以支持，对其要求支付逾期付款利息的诉讼请求部分予以支持。被告付小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付小华于本判决生效之日起十日内给付原告韩勇刚工程款336000元及利息（自2019年12月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672.24元，减半收取计3836.12元，由被告付小华负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 王云丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2218号上诉人（原审被告）：枣庄华鲁置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区胜利路3号，统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：杨清，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）因与被上诉人杨清商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华鲁公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回杨清的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨清承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。杨清诉请没有事实依据，华鲁公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任。房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋使用，无权属证书并没有造成杨清损失，杨清主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，远远超过法律规定的实际损失30%，违反公平原则。如果对杨清主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，杨清主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求二审法院依法驳回杨清的诉讼请求，支持华鲁公司的上诉请求。杨清未答辩。杨清向一审法院起诉请求：1、判令华鲁公司继续履行《商品房买卖合同》，将出售给杨清的商品房一套（位于国运花苑6号楼东1单元2301室）验收合格备案，并协助杨清办理房屋不动产权证；2、判令华鲁公司支付逾期办理不动产权证的违约金70112.74元（以已交付购房款640299元为基数，自2017年2月14日起至2020年2月13日止，按照日万分之一标准计算）；3、判决华鲁公司支付杨清起诉之日起至实际办理不动产权证书止期间的违约金（以已交付购房款640299元为基数，按照日万分之一的标准计算）；4、诉讼费用由华鲁公司承担。一审法院认定事实：杨清与华鲁公司双方于2012年8月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：杨清购买华鲁公司开发的位于薛城区国运花苑6号楼东1单元2301室商品房一套，预测建筑面积149.57平方米、总价款640299元；华鲁公司应当在2013年9月30日前向杨清交付房屋；同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由华鲁公司提供的资料报产权登记机关备案。如因华鲁公司的责任，杨清不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：杨清选择不解除合同的，自杨清应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，华鲁公司按日计算向杨清支付全部已付款万分之一的违约金。杨清依约支付了全部购房款。2013年10月，华鲁公司向杨清交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，杨清与华鲁公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。华鲁公司未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向杨清支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。根据法律规定和合同约定，华鲁公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由杨清申请，相关房地产登记部门负责办理，华鲁公司已经对涉案房屋进行了产权备案登记，杨清该项诉请，已无事实依据，一审法院不予支持。根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，杨清要求华鲁公司支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，结合华鲁公司已经办理不动产权属登记备案的实际情况，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于判决生效后十日内向原告杨清支付逾期办理房屋所有权证违约金70112.74元（自2017年1月24日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款640299元的万分之一计算）；二、驳回原告杨清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华鲁公司与杨清签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当依照约定履行合同，华鲁公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，华鲁公司未能按期履行上述合同义务，应承担违约责任。对于华鲁公司上诉主张未能及时办理产权登记系政府财政没有及时返还规划费所致，不属法定免责事由，本院不予采纳。对于违约金的计算标准，华鲁公司与杨清在《商品房买卖合同》约定的清楚明确，该条款的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方当事人作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，虽然华鲁公司主张该条款约定的违约金过高，但违约金的调整应以实际损失为基础，华鲁公司并未举证证明上述实际损失，因此，华鲁公司应当依照合同约定标准计算违约金，一审判决并无不当，华鲁公司关于调整逾期办证违约金的主张不能成立，本院不予支持。华鲁主张杨清未按法律规定履行支付专项维修资金的义务导致无法办证，因此，其不应承担违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，华鲁公司有义务通知杨清需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在杨清知晓上述规定前，华鲁公司仍应当承担违约责任，华鲁公司未能提供证据证明其已经通知杨清，华鲁公司应当承担违约责任，华鲁公司主张不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄华鲁置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人枣庄华鲁置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月二十日法官助理孙微书记员张晓宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执524号之三 申请执行人：贺小平，男，1979年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺金华，系宿松县河塌乡兴岭村居民委员会推荐公民。 被执行人：汤剑锋，男，1972年1月13日生，汉族，住浙江省萧山市萧山区。 申请执行人贺小平与被执行人汤剑锋合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求给付案款268888元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费3933元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划3459.97元）。 3.本院将执行到位101493.47万元并发还申请执行人。 4.本院委托浙江省杭州市萧山区法院查询，被执行人有不动产登记信息，且被萧山区法院查封。本院已委托浙江省杭州市西湖区法院对被执行人名下宝马牌汽车予以查封，未实际控制。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对本院执行情况及信息表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为167394.53元、案件执行费1966.5元（收取执行费1966.5元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初336号 原告：张某，女，1968年2月28日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年11月15日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人常蒙蒙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法对属于原、被告共同所有的位于白寨镇要寨村村的自建房进行分割（房屋价值暂定1万元，具体房屋价值待鉴定后依法追加）；2．本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将房屋价值追加变更为156940元。事实和理由：原、被告曾为夫妻关系，后双方于2016年9月8日在曲周县民政局协议离婚，并在离婚协议中约定位于白寨乡要寨村村的自建房属于共同财产，双方各分得该房屋一半的份额。该自建房共有北屋5间、东屋3间、南屋2间、街门楼1间、地下室1间，于2010年建造。双方离婚后，被告与其他女性将该自建房全部霸占，不让原告使用，并声称该房屋没有原告任何份额。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现双方对房屋的共有基础已经不存在，故诉至法院，请求依法分割。 李某辩称，房子可以依法分割，但有以下意见：1、原告诉称与事实不符，涉案房屋包括堂屋5间，东屋2间，街门楼1间；2、房子是建在李某父母的宅基上，其中有李某母亲2间养老房；3、建房时的借款，在原、被告离婚时仍有4万元共同债务未偿还。另，原告在离婚后把家里东西都拿走了，自2016年9月离婚后种粮补贴钱都由原告领取，被告要求依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，本院对相关证据审核认定如下：被告对原告提交的离婚证以及离婚协议书无异议，本院予以认定；被告对原告提交的《房地产司法鉴定估价报告》及评估费票据，认为评估价格偏高，但未提交证据予以反驳，故本院对该估价报告及评估费用予以采信。 根据原告的陈述、被告的答辩以及对证据的认证意见，本院依法确认下列事实：原、被告于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。婚后，原、被告在白寨镇要寨村村自建房屋一处，建有北屋、东屋、门洞、仓库（南）、厕所及地下室。因夫妻感情破裂，2016年9月8日，原、被告在曲周县民政局办理了离婚登记。离婚时，原、被告签订离婚协议，其中约定：婚后共同房屋位于白寨乡要寨村村××××一处，双方各一半；婚后无共同债权、债务；其它事项无争议。离婚后，原告要求分割该房屋未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 另查明，案涉房屋经邯郸市华源房地产估价有限公司评估，该公司出具了邯华房涉［2020］（估）字061号房地产司法鉴定估价报告，经评估，原、被告共同所有的位于曲周县总价值（不包括土地使用权价值）为156940元。原告为此支付评估费用3000元。庭审后，原告表示愿以100000元价格分割该房屋。 本院认为，原、被告因感情不和，于2016年9月8日办理离婚登记，离婚时原、被告签订的离婚协议书中约定案涉房屋“男女双方各一半”，系双方的真实意思表示，对原、被告均具有约束力，双方均应依照协议约定履行其相关义务，故原告要求被告依照离婚协议约定将案涉房屋分给一半的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉房屋的价值，虽经评估为156940元，但原告自愿以100000元价格进行分割，系其对自己权利的自由处分，且未损害被告利益，本院予以准许。因原告已搬离案涉房屋，并到外村居住，现案涉房屋由被告居住使用。由此，案涉房屋归被告李某所有并使用，被告李某一次性给付原告张某房屋分割款50000元。被告主张的40000元共同债务，因原告不认可，且在离婚协议中明确显示“无共同债权、债务，其它事项无争议”，故对原告的主张本院不予采信。另，被告主张的种粮补贴款，并非仅属原、被告二人，应属于家庭承包土地的种粮补贴，涉及到案外人，故本案不予处理。评估费3000元，原告请求由原、被告各负担一半，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原、被告位于白寨镇要寨村村自建房屋归被告李某所有并使用，被告李某自本判决生效后五日内一次性给付原告张某房屋分割款50000元以及房屋评估费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，减半收取计544元，由原、被告各负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1920号原告：陈天义，男，1947年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴艺，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市大时代房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办社区居委会3-2-3号。法定代表人：文学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，该公司副总经理。代理权限为代为调解、和解，代收法律文书。原告陈天义诉被告十堰市大时代房地产开发有限公司（以下简称大时代房地产公司）确认民事法律行为效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天义及其委托诉讼代理人李波、吴艺，被告大时代房地产公司委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天义向本院提出诉讼请求：1.确认被告将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××第二间门面房抵偿给原告的行为合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年5月15日，十堰市房地产管理局向原告出具（2002）十房拆裁字第××号行政裁决书，裁决将原告所有的混合结构房屋与拆迁后房屋实行产权调换。原告在不知道行政裁决的情况下，2002年8月5日与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定被告对原告房屋进行拆迁，并约定被告一次性支付原告18万元作为拆迁补偿。被告还拆除原告32间出租房屋未作任何补偿。被告为补偿原告的损失，于2003年11月13日向原告出具承诺书，承诺将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××门面房一间抵给原告，作为原告的生活补助。2005年2月已将门面房交付原告。2009年12月8日，十堰市房屋拆迁管理办公室依据该协议向十堰市房地产管理局产权处出具了《协办函》，要求限制门面房的抵押、转让、过户手续。产权处同意限制该门面房的抵押、转让、过户等手续。待问题解决后另行通知。被告的抵偿行为有效，请求判如所请。被告大时代房地产公司辩称：原告陈述的事实属实。经本院审理查明：原告陈天义是被告大时代房地产公司老虎沟综合楼被拆迁人，陈天义和大时代房地产公司未达成拆迁协议，十堰市房地产管理局于2002年5月15日作出（2002）十房拆裁字第××号行政裁决书，裁决陈天义原混合结构房屋62.92㎡、砖木结构房屋24.43㎡与大时代房地产公司老虎沟综合楼一单元五楼一号、五楼××号建筑面积均为93.2㎡两室两厅两套（共计186.4㎡）房屋实现产权调换，产权面积最终以市房屋产权监理所发证面积为准。由大时代房地产公司提供过渡房先实施过渡，过渡期限为十二个月，实现产权调换时，陈天义应付大时代房地产公司150738.23元。陈天义不知道该行政裁决书情况下，于2002年8月5日和大时代房地产公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议书约定拆除陈天义房屋面积87.35平方米和部分附属设施、临时建筑物，大时代房地产公司一次性支付陈天义拆迁补偿费18万元。后陈天义房屋被拆，大时代房地产公司未完全履行拆迁协议，被告经理彭涛（甲方）于2003年11月13日向原告出具承诺书，内容为：“两间门面陈天义夫妻生活补偿，以身份证复印件为准，双方协议陈天义手笔，彭涛签字为准”。承诺书出具后，被告将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××第二间门面房抵给了原告，原告于2005年2月份搬入此门面房居住。2009年12月8日，十堰市房屋拆迁管理办公室向十堰市房地产管理局产权处出具了《协办函》，要求限制位于茅箭区五堰街办老虎沟路13号门面房的抵押、转让、过户手续。十堰市房地产管理局产权处同意限制该门面房的抵押、转让、过户等手续。后因被告抵偿给原告的门面房被案外人主张权利，原告诉至本院。本院认为，法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，因被告大时代房地产公司不能完全履行拆迁补偿协议，自愿将涉案门面房抵偿给原告陈天义并已交付原告入住使用多年，被告的抵偿行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效的。原告陈天义请求确认抵偿行为合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告十堰市大时代房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路13号自东向西的第二间门面房抵偿给原告陈天义的行为合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市大时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱敏敏二〇二〇年八月十日书记员  陈怡然
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更447号 罪犯丁志广，男，1985年2月16日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年10月19日作出（2010）聊刑一初字第34号刑事判决，以被告人丁志广犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鲁刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年；2017年10月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁志广减去有期徒刑五个月，刑期至2033年1月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初426号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人何迎辉，男，1988年4月27日出生于河南省周口市。2020年6月28日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）412号                               指控事实                       被告人何迎辉于2020年5月5日晚，醉酒后驾驶苏DXXXXX小型普通客车沿本市钟楼区邹新路由北向南行驶至邹新花园北区门口时，被公安机关当场抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何迎辉的血样中检出乙醇成分，含量为146.8毫克/100毫升。             案发后，被告人何迎辉如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人何迎辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何迎辉向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何迎辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何迎辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何迎辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                     二○二○年八月二十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1551号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被执行人：刘茂梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人刘茂梅保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人刘茂梅名下车牌为川Ａ×××××号别克牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3478号原告：王庆杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：孙黎新，男，1958年1月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：张安民，男，1957年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告王庆杰与被告孙黎新、被告张安民买卖合同纠纷一案中，原告王庆杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张安民的起诉。本院认为，原告王庆杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆杰撤回对被告张安民的起诉。审判员 胡 科二〇二〇年八月二十五日书记员 许新伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1459号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：姚海全（曾用名罗海金，绰号“老表），男，1983年3月4日出生,壮族,住广西忻城县。 本院（2019）桂0204刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人姚海全缴纳罚金人民币1000元，责令退赔被害人蔡金人民币530元、退赔被害人李柱松人民币470元、退赔被害人韦记君人民币430元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日将本案移送强制执行，要求被执行人姚海全履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人姚海全目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员 卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄旗胜 书 记 员 覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6317号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人林钇江，男，1976年2月15日出生，汉族，所在地南宁市青秀区。 本院在执行林钇江责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初453号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林钇江的银行存款人民币及其它款项人民币2100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁玉婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2434号 原告于洪伟，住黑龙江省佳木斯市。 委托代理人李峰，九台区衡丰法律服务所工作人员。 被告郑德权，住长春市九台区。 原告于洪伟与被告郑德权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪伟的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告郑德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月，被告由于工程需要，找到原告让其做施工工长，当时约定月工资为人民币15000元。后因工程无法施工，双方协商约定工资结算为14800元。2018年10月13日，被告给原告出具欠条一枚，并承诺在2018年底一次性付清。到期后，被告没有还款。因此，原告来院起诉，要求被告立即偿还欠款14800元，并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一欠条，内容为，“今欠于洪伟在山东省临沂市黄山镇盛世佳园小区工资壹万肆仟捌佰（￥14800）元整。欠款人：郑德权2018年10月13日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据查明的事实，被告应向原告支付工资款14800元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告郑德权于本判决生效后三日内向原告于洪伟给付人民币14800元。 案件受理费85元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨春艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢721号申请执行人王开放。被执行人郑朝阳。本院在执行王开放申请执行郑朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郑朝阳按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12888号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十九日书记员  吴瑞喆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4574号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。 法定代表人：汪海兵，执行董事。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：温江乐购超市，经营场所：四川省成都市温江区永宁镇永福街12、14、16号。 经营者：冯逸。 原告上海淘米动画有限公司与被告温江乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海淘米动画有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1919号 原告：赵水波，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822711749923M。 负责人：汤敏波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告赵水波与被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人寿保险怀宁公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵水波的委托代理人黄跃武、被告人寿保险怀宁公司的委托代理人胡俊、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵水波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按保险合同支付原告保险金总计人民币31164.50元（赔偿清单：医疗费2398.30元、器具费3000元、住院伙食补助费40元/天×5天即200元、营养费40元/天×60天即2400元、护理费135.54元/天×30天即4066.20元、误工费3500元/月÷30天×120天即14000元、精神损害抚慰金5000元，交通费100元，合计31164.50元）；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年8月7日6时00分，原告驾驶大型拖拉机载运货物到安徽美林园林绿化有限公司工地途中（中联工地），空中悬挂的电缆线挡住了拖拉机行驶，原告爬上拖拉机移动电缆线时坠地受伤。当日由现场的工友陈振国送往怀宁县中医医院抢救，诊断为“右侧髂骨骨折”，2019年8月12日出院。查明，安徽美林园林绿化有限公司于2019年5月9日与被告签订《国寿指定场所团体意外伤害保险》每人200000元、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》每人10000元，事故发生在保险期限内。故向被告要求依保险合同支付保险金。 人寿保险怀宁公司辫称：对本案的保险事故没有异议；该保险赔偿的范围包括医药费、伤残赔偿，因原告未构成伤残，所以，伤残部分不予赔偿（包括住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费），器具费没有医嘱，不应赔偿；根据保险合同的约定，医药费的赔偿应首先扣减100元，然后按90%的比例赔付，因此，保险公司应赔偿的医药费是2068.47元，这就是本案保险公司赔偿原告的数额。 经审理查明：2019年8月7日6时00分，赵水波驾驶大型拖拉机载运货物到安徽美林园林绿化有限公司工地途中（中联工地），被空中悬挂的电缆线挡住了拖拉机行驶，赵水波爬上拖拉机移动电缆线时坠地受伤。当时就由现场的工友陈振国送往怀宁县中医医院抢救，赵水波的伤情诊断为“右侧髂骨骨折”，住院5天，共花去医疗费2398.30元，出院时医嘱：“1、近一个月内注意卧床休息，2、注意加强患肢功能锻炼，3、出院后一个月来我院门诊复查，4、如有不适，及时就诊”。另查明，赵水波自2019年1月1日至2019年12月3日止为安徽美林园林绿化有限公司员工，月工资3500元。安徽美林园林绿化有限公司于2019年5月9日与人寿保险怀宁公司签订《国寿指定场所团体意外伤害保险》，安徽美林园林绿化有限公司为其200名员工投保了该险种，每个人保险限额为200000元，总保险费为34000元，同时还购买了《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，每个员工医疗保险限额为10000元，事故发生在保险期限内。至今人寿保险怀宁公司未对保险事故进行理赔。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的营业执照副本、法定代表人身份证明书，保险合同（保险单），怀宁县中医医院的出院小结、医疗费发票、医疗器具发票，工资结算单、仲裁调解书，鉴定意见书及鉴定发票。 本院认为:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，安徽美林园林绿化有限公司向被告交纳了保险费，为原告及其单位的职工投保了《国寿指定场所团体意外伤害保险》和《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》，被告出具了保险单，原告系该单位员工，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案争议的焦点是：一、原告的医疗费是否包括营养费、住院伙食补助费和器具费，二、原告未构成伤残，保险公司是否应当赔偿原告的护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金。第一，因《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》中的保险责任范围约定为被保险人实际支出的医疗费用，原告在医院实际支出的医疗费用包括医疗费和器具费（该费用由医生决定使用），该两项请求符合合同约定，本院予以支持，对于营养费和住院伙食补助费，不应当属于医疗费用，本院不予支持；第二，关于原告的护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，依据《国寿指定场所团体意外伤害保险》的约定，只要原告因该意外伤害导致身体伤残的，保险公司就应当赔偿，因原告未构成伤残，不符合保险合同的约定，因此原告主张的护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，在本起事故中依据保险合同的约定被告应当赔偿原告的损失为【（2398.30+3000）-100元】×90%即4768.47元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内支付给原告赵水波保险赔偿款人民币4768.47元； 二、驳回原告赵水波的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号1XX4，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，鉴定费1000元，合计1290元，由赵水波负担240元，中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 赟
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执481号 申请执行人:张学平，男，汉族，1967年8月19日出生，住所地武安。 被执行人：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地武安。 法定代表人：李聚振，该矿矿长。 被执行人：河北鑫安人力资源开发有限责任公司，住所地峰峰。 法定代表人：王金军，该公司董事长。 张学平申请冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿等劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人张学平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯劳人仲案【2014】283号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏振兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李世杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3480号 上诉人（原审原告）：邓波，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盖宝玉，男，1955年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王萍，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 上诉人邓波因与被上诉人盖宝玉民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓波自愿于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1963元，减半收取981元，由上诉人邓波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1524刑初81号自诉人洪毅，男，汉族，1974年10月20日生。住商城县。被告人杨绪勇，男，汉族，1973年6月3日生。住商城县。自诉人洪毅以被告人杨绪勇犯拒不执行判决罪，于2020年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨绪勇已与自诉人洪毅达成和解协议，并已部分履行。自诉人洪毅对被告人杨绪勇的拒执行为表示谅解并自愿撤回刑事自诉申请。本院认为，被告人杨绪勇已与自诉人洪毅达成和解协议并已部分履行，自诉人洪毅对被告人杨绪勇的拒执行为表示谅解。故自诉人洪毅自愿申请撤回刑事自诉，理由正当，应予允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人洪毅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱淑均审判员  刘玉生审判员  柳 健二〇二〇年八月二十一日书记员  刘静雯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执590号 申请执行人：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号。 法定代表人：董桂光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 被执行人：金恒玉，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人山东滨澳电线电缆有限公司与被执行人金恒玉买卖合同纠纷一案中，2020年2月25日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、不动产等信息，有少许存款，已依法冻结扣划。二次查控，亦然。经向无棣县不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，被执行人无住房公积金。委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人有不动产。本院已依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张彬彬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执388号 被执行人：日什坡，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初5号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行日什坡罚金一案，执行标的为罚金五千元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人日什坡的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、越西县不动产登记中心查询了被执行人日什坡的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人日什坡纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人日什坡暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 李开春
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0926民初573号 原告：平利县中润亿家实业有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610926064805342D。法定代表人：李飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东松、郝明生，（实习），陕西腾德律师事务所律师。被告：王业贤，男，1983年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX312180734。被告：沈友平，女，1968年7月11日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX807110740。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。原告平利县中润亿家实业有限公司与被告王业贤、沈友平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平利县中润亿家实业有限公司于2020年7月15日向本院提出对被告王业贤撤诉的申请。本院认为，原告申请对被告王业贤撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平利县中润亿家实业有限公司对被告王业贤的撤诉。    审  判  员   李  轩                  二〇二〇年七月十五日                书  记  员   邹  媛  1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1504号 申请执行人：兴义市宋定明机电经营部，住所地兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城8-5-101、102号。 经营者：宋定明，男，1981年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吕家华，男，1973年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于兴义市宋定明机电经营部申请执行吕家华买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年7月29日自愿达成执行和解协议：由被执行人吕家华偿还申请执行人兴义市宋定明机电经营部货款143000元及利息，案件受理费790元，上述款项由吕家华于2020年8月30日前一次性偿还完毕。申请执行人兴义市宋定明机电经营部自愿撤回对（2020）黔2301执1504号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1504号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保288号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行竹江支行，住所：桂林市。 负责人：唐凌，该支行行长。 以上二申请人的委托代理人：阳明峰，系竹江支行客户经理。 被申请人：桂林市大贵机电科技发展有限公司，住所：广西灵川县。 法定代表人：黄林伟。 被申请人：黄林伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：蒋兴程，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行竹江支行与被申请人桂林市大贵机电科技发展有限公司、黄林伟、蒋兴程金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结桂林市大贵机电科技发展有限公司、黄林伟、蒋兴程名下价值386万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4264号原告：王定强，男，1988年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：董义华，女，1966年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告母亲。被告：郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王定强与被告郑代学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董义华到庭参加诉讼。被告郑代学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董义华诉称，被告因承建工程在原告处购买水泥，原告送货后，被告一直未支付水泥款。原告多次催收，被告于2018年3月2日向原告出具欠条，承诺欠原告水泥款19000.00元，在2018年年底支付给原告，现原告仍然没有支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款19000.00元，并支付利息，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告郑代学未到庭答辩。经审理查明，2016年上半年，被告郑代学因工程需要，经被告妹妹介绍，被告在原告王定强处购买水泥，经结算被告欠原告水泥款19000.00元。经原告催收，2018年3月2日，被告向原告出具欠条一张，约定所欠原告水泥款19000.00元，在2018年底付清，被告至今未支付所欠原告货款。上述事实，有原告的陈述、欠条予以佐证。本院认为，被告在原告处购买水泥后，被告应按约定及时履行向原告支付价款的义务。审理中，原告自愿放弃被告支付利息，予以准许，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑代学支付原告王定强货款19000.00元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告郑代学负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年八月十二日书记员  邓天姣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1952号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：张兴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：易巧容。 被上诉人(原审原告)：唐远辉。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡洲法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：贺小明。 被上诉人(原审被告)：丁国庆。 被上诉人(原审被告)：刘存良。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：杨军，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人易巧容、唐远辉、贺小明、丁国庆、刘存良、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年5月11日，原审法院通过EMS快递公司向中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托代理人朱蔚薇律师送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华