wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1419号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕伟杭，男，1971年9月7日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2020年7月2日被取保候审。辩护人罗月薇，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1253号起诉书指控被告人毕伟杭犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人毕伟杭及其辩护人罗月薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日零时50分左右，被告人毕伟杭在广州市花都区秀全街荔红北路3号一宵夜档,与被害人毕某1发生口角,后被告人毕伟杭离开现场,约一个小时后毕伟杭手持一把西瓜刀回到现场,并借醉酒持刀砍伤被害人毕某1、毕某2。经法医学伤情鉴定，被害人毕某2符合钝器作用形成，造成腹部软组织损伤，其损伤程度已达轻微伤；被害人毕某1符合机械性暴力致左胸部创，属轻微伤。2020年5月10日2时10分许，公安民警于现场抓获被告人毕伟杭，现场起获作案工具刀具一把。案发后，毕伟杭家属对被害人进行赔偿并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人毕伟杭具有赔偿被害人并取得被害人谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人毕伟杭有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人毕伟杭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人毕伟杭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毕伟杭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕伟杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具刀具一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年八月二十五日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1843号原告：鲁建国，男，1964年3月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：朱跃峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐帅，系甘肃天问律师事务所律师。原告鲁建国与被告朱跃峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建国及其委托诉讼代理人丁得锋、被告朱跃峰的委托诉讼代理人徐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告运费款296110元；2.由被告支付延迟给付款项期间的利息36663.35元(按中国人民银行同期基准贷款利率4.37%/年计算，从2016年12月2日计算至2019年9月2日，共35个月利息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月始，原告从永登红狮集团公司为被告拉运熟料至窑街煤电祁连山水泥有限公司，总计拉运熟料运费646110元。被告分别以甘肃兴峰商贸有限公司、个人名义向原告结算运费350000元，剩余运费296110元一直未予支付。经多次催要，被告总以各种借口推诿不还，只好依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。被告朱跃峰辩称，第一，被告主体不适格，运输合同是原告与甘肃兴峰商贸有限公司之间的，与被告朱跃峰无关；第二，原告诉讼的金额不属实，根据谁主张谁举证的原则，应由原告举证被告所欠具体数额；第三，被告实际拖欠原告125039元，双方结算是2017年1月21日，应以双方当时确认的数额为准；第四，《熟料拉运明细》要有法定代表人的签名，且该明细只是祁连山水泥厂单方出具，没有经过被告的确认，对被告没有约束力；第五，我方对原告所称的拉运熟料总数25852.57吨、单价25元/吨均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2016年9月始，原告鲁建国从永登县红狮集团公司为被告朱跃峰拉运熟料至甘肃窑街煤电祁连山水泥有限责任公司，后经甘肃窑街煤电祁连山水泥有限责任公司供应销售部明细证明，拉运熟料总数为25852.57吨。之后，被告朱跃峰向原告鲁建国支付了350000元运费，原告鲁建国认为被告尚剩余296110元运费未予支付，双方纠纷由此酿成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的公路货物运输合同是双方真实意思表示、合法有效，原告鲁建国完成运输义务后，被告朱跃峰有义务按照约定及时支付合理对价。根据原、被告的陈述及辩论，本案根本性的争议焦点在于熟料拉运剩余运费的确定，具体包括熟料拉运总数的确定、熟料拉运每吨单价的确定、熟料拉运总运费的确定。首先，熟料拉运总数的确定。涉案公路货物运输合同的始发地和目的地分别是永登县红狮集团公司、甘肃窑街煤电祁连山水泥有限责任公司，原告鲁建国完成运输义务后，据2019年12月5日第三方甘肃窑街煤电祁连山水泥有限责任公司供应销售部出具的《熟料拉运明细》表明，总数为25852.57吨。被告朱跃峰虽对此不予认可，但并未提交任何合法形式的证据予以反驳，故该辩称并不构成有效抗辩。其次，熟料拉运每吨单价的确定。关于单价，原、被告双方事先无书面约定、事后无其他证据证明，原告鲁建国称当时口头约定为25元/吨，但被告朱跃峰不予认可。本院在考量运输路况及距离、综合市场统一价格、询问相似运输司机、结合该类运输习惯的基础上认定，25元/吨属于合理对价。最后，熟料拉运总运费的确定。熟料拉运总数25852.57吨、单价25元/吨，总运费646314.25【25852.57*25】元，故本院对原告所称总运费为646110元的事实予以认可，进而被告朱跃峰尚欠原告鲁建国剩余运费296110元【646110-350000】。关于被告朱跃峰称2017年1月21日双方结算的剩余运费为125039元的辩称，因该短信聊天记录并未涵盖所有的运输车次，且原告鲁建国又作了合理说明，故本院不予认可。此外，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。此虽系关于买卖合同的司法解释，然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故被告朱跃峰应支付原告鲁建国逾期付款期间的违约金35585元（296110*4.37％*33，2016年12月2日至2019年9月2日共计33月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告朱跃峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁建国熟料运费296110元、逾期付款违约金35585元，合计331695元。案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告朱跃峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年八月五日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢890号申请执行人:王林,男,汉族,1976年8月27日生,住淮安市淮阴区。申请执行人:钱红,女,汉族,1978年12月25日生,住同上。被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘长明，系该公司董事长。本院在执行王林、钱红与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢890号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年八月十九日书记员  何 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终212号上诉人(原审原告)：郑燕梅，女，1963年4月20日出生，住北京市西城区。上诉人(原审被告)：胡美娥，女，1967年12月26日出生，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：北京相模金属有限公司，住所北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路15号。法定代表人：福田重男，执行董事。委托诉讼代理人：石旭，男，1968年11月28日出生，北京相模金属有限公司员工。上诉人郑燕梅、胡美娥因与被上诉人北京相模金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初71873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初71873号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人郑燕梅预交的二审案件受理费14645元予以退回；胡美娥预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 惠法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凡廷秀，女，1968年9年18日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凡松云，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪中科，男，1945年4月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷仕秀，女，1956年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王攀，男，1997年10月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区南河北京路45号。 负责人：李坤，该支公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张开武，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉清，女，1961年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，该支公司经理。 二审上诉人（一审被告）：寇治宝，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二审被上诉人（一审被告）：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。 法定代表人：何通知，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁映生，四川蜀道律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：王廷国，男，1963年12月21日出生，汉族，住一审被告广元市利州区。 委托诉讼代理人：丁映生，四川蜀道律师事务所律师。 再审申请人凡廷秀、凡松云、汪中科、殷仕秀因与被申请人王攀、徐秀玲、张开武、刘玉清、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司及二审上诉人寇治宝，二审被上诉人四川龙申建设有限公司、王廷国机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终454号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，凡廷秀、凡松云、汪中科、殷仕秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14989号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：杨伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告长安汽车金融有限公司与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费1218.52元，减半收取计609.26元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：毛亚楠，女，1991年4月7日出生，汉族，住湖北撒襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告毛亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1369号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：陈洪林，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行陈洪林缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人蔡国建名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人陈洪林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢 莎
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2182号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何林生，男，1974年2月24日出生，汉族，文盲，户籍地为江西省赣州市宁都县。2019年6月17日因盗窃被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1024号起诉书指控被告人何林生犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人何林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日，被告人何林生在本市白云区龙归地铁某出口东侧人行道路段盗走覃某的雅迪两轮电动车1台。经认定，上述电动车价值人民币2369元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人何林生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何林生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何林生认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人何林生有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何林生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月11日，被告人何林生在本市白云区龙归地铁某出口东侧人行道路段盗走覃某的雅迪两轮电动车1台。经认定，上述电动车价值人民币2369元。2020年5月13日，何林生在本市太和镇被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，行政处罚决定书，被害人覃某的陈述，现场照片、现场指认照片及笔录，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，监控截图，被告人何林生的身份材料，到案经过，被告人何林生的供述。本院认为，被告人何林生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何林生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何林生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何林生自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何林生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人何林生的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人覃某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人何林生向被害人覃某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月十九日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1510号 原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路。 法定代表人：谢桂芝，董事长。 委托诉讼代理人:杨海燕,女,1977年9月25日出生,汉族,塔城花溪物业服务有限公司会计,住塔城市。 被告：张建义，男，1954年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告塔城花溪物业服务有限公司与被告张建义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由塔城花溪物业服务有限公司负担。 审判员  张新萍 二〇二〇年八月十六日 书记员  马雅莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2899号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：，1979年10月20日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：关啟泽，男，汉族，1979年9月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区新联建材板厂，佛山市禅城区南庄镇罗南隆新工业区东19号，统一社会信用代码。 投资人：罗妙秀。 被申请人：，住所地广东省，统一社会信用代码。 法定代表人：关啟泽。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗妙秀、关啟泽、佛山市禅城区新联建材板厂、金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗妙秀、关啟泽、佛山市禅城区新联建材板厂、的银行存款3618951.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗妙秀、关啟泽、佛山市禅城区新联建材板厂、的银行存款3618951.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5876号陕西安然能源科技有限公司与陕西天晁拆迁有限公司：申请执行人陕西安然能源科技有限公司与被执行人陕西天晁拆迁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8166号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西天晁拆迁有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西安然能源科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还65000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5876号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执629号 申请执行人薛某某,男,汉族。 被执行人王某，男,汉族。 本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2295号民事调解书已生效，被执行人王某未履行该生效调解书确定内容，申请执行人于2020年7月16日申请本院强制执行，申请执行标的350000元。 本案在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘广宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2647号原告：汪宗华，男，1963年9月25日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：陈新，男，成年，住临清市。被告：临清市天雨置业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市温泉路东段北侧。法人代表人：吴东海，总经理。原告汪宗华与被告陈新、临清市天雨置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪宗华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宗华负担。审判员  冀翔飞二〇二〇年八月十四日书记员  张 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢951号 关于陈民龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7961号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王洋阳，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王洋阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王洋阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月8日至2019年8月8日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-798元-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8516元为基数按照每日0.5‰从2019年8月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年8月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月8日至2019年8月8日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王洋阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，早稻科技公司(甲方)与王洋阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王洋阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月8日起至2019年8月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王洋阳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王洋阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王洋阳按约足额支付了2个月的租金，另支付了361.38元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的361.38元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8154.62元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王洋阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3628.62元；二、被告王洋阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告王洋阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8154.62元为基数按照每日0.5‰从2019年8月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王洋阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王洋阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5860号原告：苗杰，男，1971年6月29日出生，汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：袁素静（系原告妻子），女，1988年11月30日出生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区马寨镇东方路55号，统一社会信用代码91410100728685495X。负责人：朱焰天，总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。原告苗杰与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人袁素静，被告的委托诉讼代理人黄向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗杰向本院依法提出诉讼请求：被告联通郑州分公司支付因三次系统升级造成原告的精神损失1500元、上访投诉误工费6800元、交通费300元、强行注销号码十倍赔偿金1290元共计9990元，恢复手机号码132××××6881的使用权并承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告使用的是被告79元融合套餐并参加了存十送二活动，每月使用均在套餐范围内，没有产生额外的费用，但1500元话费却因联通公司三年系统升级冲抵了，赔偿1500元话费的工作人员叫张祥强。为了查清此事，被告领导高志华建议原告注销一个手机号码和一个固定号码，并告诉原告说手机号码注销之后半年内不会进入销售渠道，为安全起见，你每两个月打电话查账。原告于2015年8月1日注销手机号132××××6881、固话6373×××3，办理业务的工作人员承诺三个月内手机号码不会进入销售渠道，但是无法在业务单上特别注明销号是为了查账，因此，原告的噩梦开始了。2015年10月1日，原告拨打被告的客服电话要求恢复号码的时候，被告工作人员称这个号码已经被陇海路营业厅以10000元的高价卖给了姓张的客户，南阳路营业厅的经理可以作证，原告多次投诉，仍然没有解决。由于手机号132××××6881系西凤酒1952河南办事处招商电话，号码被联通公司售出，给公司造成极大经济损失，还造成原告于2015年年底被公司开除，因过度生气造成眼睛失明。2019年再次发生类似事件，被告联通公司没有经原告本人同意，再次把原告名下的手机号156××××1952、156××××7982强行注销，由于原告证据确凿，被告承诺赔偿原告200元话费，当原告到被告营业厅打发票时无法打出，被告并没有把200元打到原告的账户上。针对以上问题，原告多次电话等投诉无果，为此，原告诉至法院。被告联通郑州分公司辩称，1.原告称赔偿其1500元长途话费与其诉请三次系统升级重复计费1500元是自相矛盾的，事实上根本不存在三次系统升级重复计费问题，也不存在赔偿其1500元长途话费的事情，原告以上说法完全是原告的主观错误认识。2.尾号是881手机号和093的固话是原告主动注销的，没有任何人强迫他，有双方签署的业务受理单为证，对于尾号是952、982的手机号码也是原告让联通公司工作人员注销的，不存在强行注销的情况，联通公司不会也没有必要强行注销用户的通讯设备号码，所以原告诉称联通公司强行注销其号码是违背基本常识的，不存在也是不可能的。只是由于原告借口视力微弱，没有配合联通工作人员在业务受理单上签名，造成了现在的局面，也不排除原告有意而为之，联通公司没有过错。3.原告诉称的网络信号差，无法接打电话的问题不存在，有原告一直正常使用通讯设备详单可以证明，联通公司一直为原告提供正常的通信服务。4.原告要求赔偿其9990元无事实依据，要求恢复132××××6881使用权，客观上已经无法实现，该号码已由联通其他用户在正常使用，联通公司不能强行将该号码过户给原告，势必会对第三方造成侵权和违约，原告可以选择使用联通其他号码。综上所述，原告的诉求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年7月6日和8月1日，原告苗杰在被告联通郑州分公司综合业务受理单中签名，办理注销手机号132××××6881、固话6373×××3业务。2018年12月份，原告开卡使用被告提供的156××××1952、156××××7982手机号码业务，其后，原告所使用的156××××1952、156××××7982手机号码被注销。2019年1月29日，被告退还给原告预存话费200元，2019年8月12日，被告补偿给原告两个月的套餐费258元。之后，原告以被告强行注销手机号码给其造成损失为由，诉至法院。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告苗杰所使用的156××××1952、156××××7982手机号码在使用过程中被注销，对此，被告联通郑州分公司作为上述涉案两个手机号码通信运行的经营者辩称是原告让其工作人员注销的，其不存在强行注销的情况，但是，被告未提供证据证实系原告主动要求注销的，故被告的注销行为损害了原告的相关权益，综合全案，鉴于原告所使用的套餐费用为每月129元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，被告赔偿原告500元为宜，超过部分，不予支持。关于原告要求支付精神损失1500元、上访投诉误工费6800元、交通费300元及恢复手机号码132××××6881的使用权，被告辩称原告的诉求缺乏事实和法律依据，要求恢复132××××6881使用权，客观上已经无法实现，法庭认为被告的辩解意见成立，故对于原告的该部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告苗杰赔偿500元；二、驳回原告苗杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担。如本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十日书记员  程 娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3952号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：陈虎，男,1983年5月24日生,汉族,住江苏省铜山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3447号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年1月25日的信用卡透支本金57969.22元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年2月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、现金分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1017.59元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1017.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十七日见习书记员  张 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2754号上诉人（原审被告）：朱惠明，男，1958年5月14日出生，住江苏省常熟市（明日星城）。被上诉人（原审原告）：徐生超，男，1968年7月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。上诉人朱惠明因与被上诉人徐生超买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年8月5日16:36:47向上诉人朱惠明发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人朱惠明于2020年8月5日16:36:52接收该短信。2020年8月12日上诉人朱惠明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，朱惠明已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱惠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人朱惠明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月十三日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1105号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914************861。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城(深圳)律师事务所律师。被告：王富祥，男，汉族，1964年4月10日出生，户籍住址广东省连州市*****************。公民身份证号码440************615。被告：唐世牛，男，汉族，1962年6月25日出生，户籍住址广东省连州市****************。公民身份证号码441************613。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告王富祥、唐世牛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐彬诚二〇二〇年八月三日书记员  吴亚桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8589号之二 申请执行人韦小华，男，1975年1月22日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人佛山市禅城区嘉力汽车美容服务中心，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲桥季工业区23-28号铺，统一社会信用代码91440604664950914F。 法定代表人：潘志漂。 被执行人：潘志漂，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 。 关于韦小华与佛山市禅城区嘉力汽车美容服务中心、潘志漂委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初973号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区嘉力汽车美容服务中心、潘志漂应向申请人韦小华退还30000元，本案受理费275元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人韦小华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8589号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2816号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：廖某，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某公司与被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告廖某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告廖某的起诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1281号 申请执行人：王桂松，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福州丰元矿业有限公司，住福建省罗源县西兰乡西兰客运站。 法定代表人：张金亨。 被执行人：张金亨，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林家兴，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈福平，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人王桂松和被执行人福州丰元矿业有限公司、张金亨、林家兴、陈福平追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）闽0123民初537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的136000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人张金亨名下位于罗源县万豪（城市广场）小区20＃楼601单元房产已被本院另案拍卖，拍卖款已依法分配；被执行人林家兴及案外人黄丽月名下位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区现正处置中，因处置期限较长；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人王桂松做了终结本次执行程序告知，申请执行人王桂松对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢461号之一申请执行人：**，男，汉族，1980年8月18日生，住重庆市渝北区。被执行人：程鸿，男，汉族，1979年9月11日生，住重庆市万州区。被执行人：史光霞，女，汉族，1982年8月22日生，住重庆市万州区。**与程鸿、史光霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9366号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为1000000元案款本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年6月24、8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。7、本院依法于2020年6月28日向不动产登记中心、相关银行送达房屋查封裁定、存款冻结裁定及协助执行通知书，续查封了被执行人程鸿位于重庆市万州区沙龙路二段XXXX号-XXXX号X层办公室X号（301房地证2010字第XXXXX号）房屋以及冻结了被执行人程鸿、史光霞名下部分银行账户。8、本院依法于2020年5月21日就向万州区、开州区市场监督管理局送达了冻结股权裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人程鸿名下持有的重庆市万州区弘基仁昌钢结构有限公司、开县祥龙钢结构有限公司的股权。9、本院依法于2020年5月9日向车辆登记管理部门送达了车辆查封裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人程鸿名下的渝XXXXXX号车辆、渝XXXXXX号车辆二辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封的被执行人程鸿名下的房屋、车辆，均系有抵押，且大多为轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法冻结的两被执行人银行账户，目前账户均余额不足不便执行。本院依法冻结的被执行人程鸿持有的两家公司股权，目前暂不具备处置条件，且申请执行人同意暂不处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年八月三十一日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2022号 王美倩、北海星石碳材料科技有限责任公司： 本院执行的王美倩申请北海星石碳材料科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人北海星石碳材料科技有限责任公司自动履行，执行金额11927.46元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执132号 被执行人：罗平，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地：湖南省桂阳县。 罗平犯贩卖、运输毒品罪没收个人财产一案，本院于2010年7月26日作出的（2010）韶刑一初字第26号刑事判决已发生法律效力，该判决确定：罗平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。经刑事审判庭移送，本院于2020年5月27日依法对其财产刑部分立案执行。 执行过程中，通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等财产，并查询了其名下房产、土地、公积金等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产也未发现其他隐匿的财产，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2010）韶刑一初字第26号刑事判决对罗平没收个人财产判项的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐姝颖
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3261号上诉人(原审被告)王蕴杰，男，汉族，1976年10月19日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）王世明，男，汉族，1967年6月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王福亮，河南修谨律师事务所律师。上诉人王蕴杰因与被上诉人王世明民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王蕴杰的委托诉讼代理人王东盛，被上诉人王世明及其委托诉讼代理人王福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕴杰上诉请求：撤销原判，改判驳回王世明的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王世明负担。事实和理由：一审认定事实错误，本案为合伙投资纠纷，不是借款合同纠纷，虽然名义上有欠条，但双方非亲非故不具备借款100万元的事实基础；王世明向王蕴杰打钱的目的是向案外人张军付示好，借钱给张军付的目的是想揽下张军付手中的工程，打钱与书写借条的相隔时间较长，并有工程合同为证。王世明辩称，王蕴杰的上诉理由不成立,王世明于王蕴杰及第三人赵威共同相识很久,王蕴杰又以工程项目为诱饵,向王世明借款100万元事实清楚.王蕴杰借款后,一直未还款,在偿还一部分后出具欠条,时间间隔长不是不欠钱的理由.工程内部联营协议不成立,也是王蕴杰借款的诱因.综上,王蕴杰的上诉理由不成立。王世明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王蕴杰偿还王世明借款770000元；2、判令王蕴杰自2019年9月1日起按770000元支付利息32000元，利息按同期银行贷款利率计算。3、诉讼费用由王蕴杰承担。一审法院认定事实：2018年6月，王蕴杰以经营项目为由让王世明交保证金1000000元，王世明通过银行转账的方式分两次向王蕴杰转款1000000元。后该项目并未实施，经王世明催要，王蕴杰退还王世明保证金230000元，剩余770000元王蕴杰为王世明出具借条一份。借条载明：“借条今借到王世明现金柒拾柒万元整（770000元）借款人：王蕴杰（2019年8月31号前还款）2019年5月23号”。借条出具后，经王世明催要，王蕴杰至今未偿还该借款。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案王蕴杰辩称原被告双方2018年6月20日签订的土方工程内部联营协议证明原被告合作承揽做工程，该款不是借款而是联营出资。原被告为了合伙做生意，而将原被告自己的资金以案外人黄凤展的名义借给案外人张军付，该款应由张军付偿还。经审查，原被告双方2018年6月20日签订的土方工程内部联营协议中未约定出资事宜，不存在有共同的合伙资金。不足以认定原告向被告转款1000000元系土方联营协议的出资，案外人黄凤展与张军付之间的借贷纠纷也与本案无关，被告异议不成立。被告以经营项目为由让原告交纳保证金1000000元，后该项目未实施，被告应将该保证金退还原告。被告退还原告保证金230000元后为原告出具了770000元的借条一份，被告将应退还给原告的保证金转化为借款系其真实意思表示，足以认定原被告双方借贷关系成立。因此，原告要求被告偿还欠款770000元的请求原审法院予以支持。原被告双方在借条中并未约定借款利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息32000元，没有法律依据，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、王蕴杰于判决生效后十日内偿还王世明借款770000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由王蕴杰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王蕴杰以经营项目为由让王世明交纳保证金100万元，后因该项目未实施，王蕴杰退还王世明保证金23万元后为王世明出具了77万元的借条一份，涉案100万元已由保证金转化为借款，王蕴杰与王世明之间形成债权债务关系，一审法院判决王蕴杰偿还王世明欠款770000元并无不当。综上所述，王蕴杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由王蕴杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 廷 军 审 判 员 宋 诗 永审判员 朱雪华二〇二〇年八月二十八日法官助理申亮亮书记员吴静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2858号 原告：杨立伟，男，1976年4月1日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：大连盛鑫华德建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路9-1号2547室。 原告杨立伟与被告大连盛鑫华德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨立伟撤诉。 案件受理费25元，由原告杨立伟负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 聪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0322民初1397号 原告:中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地：昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码：91130322805439002L。 负责人：王黎松，行长。 委托诉讼代理人：曹治江，员工。 委托诉讼代理人：程善鹏，员工。 被告：张永杰，男，1990年5月2日生，汉族，住昌黎县。 本院于2020年7月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告张永杰信用卡纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告负担。 审 判 员 周志玮 二〇二〇年八月十四日 代书记员 龙美竹
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3355号 原告：王某某，男，汉族，1966年10月18日出生，现住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王展，男，汉族，1999年1月24日出生，现住咸阳市渭城区中山街秦建集团，系原告之子。被告：郭某某，男，满族，1992年9月13日出生，现住陕西省西安市未央区。原告王某某与被告郭某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半后收取87.5元，由王某某负担。         审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年八月七日                      法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1479号 罪犯许学松，男，1970年8月16日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁0687刑初195号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁06刑终139号刑事裁定，认定被告人许学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯许学松减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许学松的悔改表现，有罪犯许学松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许学松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许学松减去有期徒刑四个月（刑期自2019年6月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐潇慧 书记员张强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11916号 原告：宋尚飞，女，汉族，1982年8月19日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告宋尚飞与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告宋尚飞的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2019年10月6日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2016年3月10日，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为123.4平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为363331元，约定交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2019年10月6日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋尚飞燃气入户费2500元、电视入户费350、电开户费520，共计3370元； 二、驳回原告宋尚飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告宋尚飞负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19159号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：宁小萍，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宁小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27491号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宁小萍应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金422917.17元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费8194.06元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款1195.01元，扣除执行费50元，余款1145.01元已划到申请执行人指定的银行账户；依法查封被执行人所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日，因未能实际扣押，本案暂无法处理。除外没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初304号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人吴晓明，男，1980年12月17日出生，汉族，高中，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶，2020年7月1日被成都市郫都区公安分局取保候审，同年8月12日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人吴晓明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月3日22时许，被告人吴晓明醉酒后驾驶川ＡＶ81Ｗ4的小型轿车行驶到成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人吴晓明血液中乙醇浓度为165.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月1日，被告人吴晓明接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪罪追究其刑事责任。被告人吴晓明接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴晓明拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人吴晓明在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吴晓明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓明案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴晓明自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人吴晓明的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人吴晓明从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人吴晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈月
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1105号 申请执行人：游书源，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶宝，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人游书源与被执行人叶宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2975号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年6月18日依法立案执行。本案执行标的为7300元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人叶宝名下位于福建省罗源县及13号附属间的房产已被本院查封，现因案外人对上述房产查封提出执行异议，房产暂时无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人游书源做了终结本次执行程序告知，申请执行人游书源对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2443号上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1954年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。上诉人徐秀芳因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐秀芳上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案一、二审诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。事实与理由：屠有怀、五亭公司拖欠徐秀芳工资报酬，本案事实清楚，证据确实充分，不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情节。徐秀芳向一审法院起诉请求：1.屠有怀、五亭公司应支付工资6万元；2.屠有怀、五亭公司承担本案的诉讼费。事实和理由：该6万元不仅指2017年的工资和补助，还包括2017年之前所欠的部分工资、奖金、养老保险费用等。2017年之前发放的工资仅是徐秀芳部分工资。钱是公司欠钱，但是屠有怀是实际控制人，且在欠条上签字，应该共同承担还款责任。一审法院认为，徐秀芳提供的证据及徐秀芳、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回徐秀芳的起诉。本院认为，本案中，徐秀芳对其起诉所依据的欠条的款项来源、金额构成等情况陈述不清，其所提交的证据亦存在瑕疵，但屠有怀、五亭公司对徐秀芳的主张以及所提供的证据均予以认可、未提交任何证据进行反驳。在综合考虑当事人的主张、提供证据情况以及所做陈述的情况下，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的精神以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回徐秀芳的起诉并无不当。综上所述，徐秀芳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  施亚芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4760号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人白梦弟，女，汉族，1976年4月1日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白梦弟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13421号民事判决书已发生法律效力，被执行人白梦弟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13421号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人白梦弟立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人白梦弟名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人白梦弟名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为98839.13元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为98839.13元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人白梦弟拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人白梦弟采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初4274号原告：高某，女，1981年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：童某，男，1979年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告高某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇二〇年八月二十一日书记员  王义梁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8636号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李凌，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李凌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李凌向川商小贷公司支付欠款本金4380元、借期内利息1,116.9元；2．判令李凌向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4380元为基数，按照年利率24%从2018年1月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月23日，李凌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李凌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李凌仍未还款，已构成违约。 李凌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，李凌为购物向川商小贷公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部，从2016年7月23日起每月还款409元，分期18期。同日，李凌与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李凌与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李凌收到宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部向其交付的商品，并指定宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李凌在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李凌未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李凌签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李凌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李凌欠付的本金及借期内利息。李凌借款本金为4380元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李凌借期内利息共计612.95元，李凌应当归还本金4380元和利息612.95元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李凌逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李凌按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李凌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、李凌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息612.95元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李凌负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申169号再审申请人(原审被告）：翟福田，男，1963年2月17日生，汉族，住新沂市新安街道市。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。再审申请人翟福田因与被申请人平安银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟福田申请再审称，原审法院没有查明贷款未交付的事实，属于事实依据错误，适用法律错误。1.双方签订《个人信用贷款合同》后，被申请人没有向申请人账户发放贷款，申请人也未收到现金，且未委托他人代收该笔款项。2.一审法院在没有查明事实的情况下，依据被申请人的陈述认定贷款已发放，事实认定错误，必然导致适用法律错误，判决结果错误。3.申请人尾号为“0093”的银行卡流水显示的38.3万的贷款在汇入账户的同一时间转出到尾号为“9023”的账户，该账户并非申请人个人操作，且银行操作非法，不应扣款。综上，请求依法再审。平安银行股份有限公司徐州分行提交意见称，贷款383000元早已交付，并且申请人已经偿还部分款项。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，双方当事人在贷款合同中约定涉案贷款用于装修及购买家私电器，同时约定申请人的收款账户户主为赵康，账号开户行为农业银行徐州矿大支行，尾号为“1871”。因此，被申请人应当向案外人赵康履行付款义务，申请人以自己平安银行尾号为“0093”账户未收到贷款为由申请再审依据不足。此外，申请人无法合理解释偿还贷款的事实。申请人尾号为“0093”的账户几乎每月均有数额相近的款项入账，入账款项基本用于贷款扣款，申请人主张对偿还贷款毫不知情与常理不符。再审申请人翟福田的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟福田的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月二十一日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11004号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人叶炜玲，女，1995年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区西樵镇山根寨边村上道7号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与叶炜玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人叶炜玲名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11004号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1498号原告（反诉被告）：崔立国，男，1975年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡扎西，男，1985年10月5日出生，藏族，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告崔立国（反诉被告）与被告胡扎西(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立国及其委托诉讼代理人杨耀东，被告胡扎西的委托诉讼代理人汪智雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金50000元；2、要求被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费等。事实与理由：原告和被告于2015年10月10日签订租赁合同（位于兰州市城关区），租赁期限为2016年1月1日-2019年12月31日，合同签订之日原告向被告交纳了50000元保证金。现商铺租赁到期，被退租后需退还原告50000元保证金。原告于2019年11月开始联系被告商议退租事宜，但各种方式均联系无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡扎西辩称，被告从未实际收到原告所缴纳的押金。被告胡扎西向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付欠付租金250000元（自2020年1月1日至2020年5月1日，共4个月，7938000÷12个月乘以4个月＝264600元），欠付租金自2020年5月1日期至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被反诉人向反诉人支付欠付的物业费20000元（8元／㎡／月乘以5个月乘以495㎡＝20000元），以上共计20000元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年10月10日，反诉人与被反诉人签订《商铺租赁合同》，约定被反诉人承租位于城关区，租赁期为四年，自2016年1月1日至2019年12月31日。租赁期届满后，反诉人从未收到被反诉人的退租要求，且截止反诉人递交反诉状当日，被反诉人仍未将承租商铺腾退反诉人，故被反诉人应向反诉人支付占用商铺期间的房租及物业费。望判如所请。原告针对被告反诉辩称，一、原告严格履行了双方签订的《商铺租赁合同》，在签订合同当日就按照合同约定向被告交纳了50000元保证金，在履行合同的过程中不存在违反房屋使用情况的行为，每年都能及时交纳房屋租赁费用，也不存在拖欠物业、水电等任何费用的情形。所以，按照合同约定，在租赁期满后被告理当返还该笔保证金。二、租赁期满前，原告多次电话联系被告前来办理退租事宜，被告拒不接听电话。无奈之下，原告除在2019年11月21日以短信形式向被告预留的手机号码发送信息外，还多次发短信告知其前来办理退租事宜。从以上证据可以看出，原告已经多次以电话或短信形式告知了被告不再续租的事实，而被告却在反诉状中称从未收到原告的退租请求，严重违反诚实守信原则。三、原告在多次联系被告无果的情况下，只好主动与房屋所有权人取得联系，双方在确认交纳完毕涉案房屋所有欠费的前提下于2020年1月3日签订了《商铺退租协议》，并现场办理了退房手续。然而，被告却在反诉状中称直到提交反诉状之日原告仍未将房屋腾退，进而索要房租和物业费用，完全与事实不符，是没有任何事实和法律依据的。综上，原告在租赁期满前就多次告知被告不再续租的情况，并要求其前来办理退租事宜。而被告因为担心受疫情影响无法再次出租，故意躲避而不前来办理退租手续。现在在原告提起返还保证金的诉讼后又故意提起索要房租的反诉，纯属恶意为之。因此，请求驳回被告的反诉请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李华系位于兰州市城关区的产权人。被告胡扎西从李华处承租了该商铺。2015年10月10日，原告崔立国（乙方）与被告胡扎西（甲方）签订《商铺租赁合同》一份，被告将该商铺（以下简称：涉案商铺）出租给原告使用。双方约定：租期四年，自2016年1月1日至2019年12月31日；房屋租金：年租金为700000元，第二年租金标准在第一年度的租金基础上上浮5%，第二年度租金为735000元，第三年租金标准在第二年度的租金基础上上浮8%，第三年度租金为793800元，第四年租金标准按照第三年度租金标准执行，第四年度租金标准为793800元；租金按年度交纳；乙方于本合同签订当日向甲方一次性交纳保证金50000元，但保证金不抵扣租金；乙方没有拖欠相关费用的，甲方于合同期满后3个月内将保证金全额不计算返还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告将商铺交付原告使用，原告在涉案商铺内开展经营。2019年12月10日、12月12日、12月18日，原告向被告胡扎西留在《商铺租赁合同》中的联系电话139××××3650发送短信，要求沟通退租事宜。被告未回复。原告遂向法院起诉。另查，原告向被告支付了截止2019年12月31日涉案商铺的租金。2020年1月3日，原告与李华达成商铺退租协议，原告将涉案商铺交于李华，并交还了商铺钥匙、水卡、电卡、燃气卡等。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供其与案外人高浩竣签订的《转让协议》证明其给高浩竣支付了本应由被告退还给高浩竣的50000元押金，但该《转让协议》不足以证明双方约定的50000元押金应由被告退还给高浩竣，故对原告要求被告退还50000元押金的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告支付2020年1月1日至2020年5月1日租金及5个月物业费的反诉请求，被告无证据证明自2020年1月1日起其与涉案商铺产权人李华仍存在房屋租赁关系，也未提供反驳的证据证明原告未将涉案商铺交于产权人李华，同时，被告未提供证据证明其为原告代缴了原告使用涉案商铺期间的物业费，被告要求原告支付2020年1月1日至2020年5月1日租金及5个月物业费的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告崔立国的诉讼请求；二、驳回被告胡扎西的反诉请求。减半收取的案件受理费525元，由原告崔立国承担；反诉案件受理费2675元，由被告胡扎西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年八月十二日书记员  陈琳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初394号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人崔志华，男，1972年2月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）253号起诉书，指控被告人崔志华犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人崔志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月26日21时3分许，被告人崔志华无摩托车驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为225.78mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车，沿固始县黄河路由西向东，行驶至“生态全牛宴”饭店路段时，撞到李某驾驶的三轮电动车，致李某受伤，事故发生后崔志华驾车逃逸。经交警大队集体研究认定：崔志华承担事故全部责任。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔志华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔志华无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，造成事故后且逃逸负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处崔志华拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人崔志华对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月26日21时3分许，被告人崔志华未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿固始县城关黄河路由西向东行驶至黄河路“生态全牛宴”饭店路段时，撞到被害人李某驾驶的电动三轮车，致李某受伤。事故发生后，崔志华驾驶三轮摩托车逃逸，后被民警在其自家楼下查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经呼气式酒精检测，崔志华呼出的气体酒精含量为187毫克/100毫升。经检验，案发当日22时57分提取的崔志华血液中检测出乙醇含量为225.78毫克/100毫升。经责任认定，崔志华承担事故全部责任。经依法鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、认罪认罚具结书，证人张某、袁某证言，被害人李某陈述，被告人崔志华供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕933号检验报告，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字〔2020〕0706号鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人崔志华饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。崔志华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控崔志华的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人崔志华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人崔志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年八月二十五日法官助理史明慧书记员奚亚菲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初765号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市淮海中路108号。统一社会信用代码证号91340600711779487W。负责人：卓凡，该分行行长。委托诉讼代理人：刘智，该分行员工。被告：周银兴。被告：陈亚苹。被告:淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码340600000013594（1-1）。法定代表人：陈金标，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司淮北分行诉被告淮北市友诚房地产有限公司、周银兴、陈亚苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现双方达成和解，原告徽商银行股份有限公司淮北分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮北分行撤诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告徽商银行股份有限公司淮北分行负担。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  潘祥军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3057号 本院依据（2019）粤1971刑初3670号刑事判决书申请执行被执行人曾华红罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执984号申请执行人：周爱国，男，1954年出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被执行人：宿迁市可璐清实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：夏璐，该公司总经理。关于申请执行人周爱国与被执行人宿迁市可璐清实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8371号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案执行标的322133.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人宿迁市可璐清有限公司所有的位于泗阳县××开发区厂房。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的322133.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 渠
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初218号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杨柱子，男，1956年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年12月20日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杨柱子犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人杨柱子到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年2月至2019年12月19日期间，被告人杨柱子租用张某3位于宜阳县城关镇卫生局家属院1单元2楼西户的房屋，开设麻将室，为赌博人员提供场所。期间参与赌博人员每局每人赌资1000元，杨柱子从中提成100元。2019年12月19日，民警从现场扣押麻将室营业账本15本，查获参赌人员12人。经统计，被告人杨柱子在开设麻将室期间非法获利197050元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：账本15本、被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定书、微信截图、银行交易明细，电子数据光盘等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人杨柱子以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。杨柱子认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人杨柱子对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2017年2月至2019年12月19日期间，被告人杨柱子租用张某3位于宜阳县城关镇卫生局家属院1单元2楼西户的房屋，开设麻将室，为赌博人员提供场所。期间参与赌博人员每局每人赌资1000元，杨柱子从中提成100元。2019年12月19日，民警从现场扣押麻将室营业账本15本，查获参赌人员12人。经统计，被告人杨柱子在开设麻将室期间非法获利197050元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：书证营业账本15本，被告人杨柱子的供述，证人魏某、刘某、张某1、黄某、张某2、张某3、何某、张某4、马某、亢某、梁某、郭某、金某、杨某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、抓获经过、扣押物品决定书、开设赌场账目表、微信截图、银行交易明细，电子数据光盘等。本院认为：被告人杨柱子以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，破坏社会治安管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。杨柱子自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨柱子犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、继续追缴被告人杨柱子违法所得197050元，追缴后依法没收上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。杨柱子的刑期自2019年12月20日起至2022年12月19日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  陈书叶二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨箫歌
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                               （2019）陕0116民初14595号   原告高超，男，汉族，1988年9月3日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：崔善佳、王珍，陕西菲格律师事务所律师。   被告孙军利，女，汉族，1975年12月25日出生，户籍地陕西省韩城市，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。   被告薛三民，男，汉族，1975年4月7日出生，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）   原告高超与被告孙军利、薛三民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高超的委托诉讼代理人崔善佳、王珍，被告孙军利的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告薛三民经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉请：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金200000元及利息10280元。2、依法判令二被告连带向原告支付自2019年8月22日至实际付款利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转困难于2017年6月22日向原告借款200000元整，约定借款利息为2%。原告依照约定通过银行转账方式支付了借款本金，但二被告在收到借款后一直怠于履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告孙军利于2019年6月21日向原告出具借条一份，约定在2019年8月21日之前还本付息。现约定的还款期限已截止，二被告并未按照约定履行还本付息义务。                                                                                                   原告诉至本院，望判如所请。   被告孙军利辩称，借款的金额属实，被告已经给原告还款10万多，对于被告向原告偿还的金额是本金还是利息，双方意见不一致。    被告薛三民未到庭，无答辩。   庭审中，原告提交的证据有：证据一、转款明细、借条，证明1.2017年6月22日，原告高超向被告孙军利账户分两次共转款200000元整；2.被告孙军利因未及时偿还本金和利息，于2019年6月21日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到高超现金贰拾万元整，欠2017年6月21日至2019年8月21日，利息贰万元整。”证明目的：1.原被告双方已经形成合法有效的借贷法律关系，原告也已经向被告支付借款200000元；2.被告应当按照约定于2019年8月21日之前承担还本付息的义务。证据二、被告还款明细，证明1.根据被告向原告还款的备注业务摘要，可以反映出原告与被告约定的利息为月利率2%；2.被告借款之日，已经向原告偿还利息93720元。自借款之日（2017.6.22）至后续补签借条约定的还款之日（2019.8.21），被告仍欠原告10280元利息和200000元本金。被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：1、打借条时间是2019年，还款时间是2017年，借条上是欠2017年6月21日至2019年8月21日的利息；2、被告已经偿还93720元中41720元是本金，52000元是利息。被告未提交相反证据，被告异议不成立，本院对原告提交的证据一、二予以采信。被告未提交证据。   本院认定，原告高超与二被告系朋友关系，被告孙军利经营曼妮餐饮文化管理有限公司因资金周转困难，于2017年6月22日向原告借款200000元整，约定借款利息为2%。原告依照约定通过银行转账方式支付了借款本金200000元，被告在收到借款后只支付部分利息。经原告多次催促，2019年6月21日被告孙军利向原告出具借条，注明借原告现金200000元整，欠2019年6月21日至2019年8月21日利息20000元。承诺在2019年8月21日之前还本付息。被告未按照按承诺还本付息，原告诉至本院，本院主持调解，原告及被告孙军利均表示庭外和解，后均告知本院和解未果。   上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证，足以认定。   本院认为，被告孙军利向原告高超借款，并约定借款利率，双方形成民间借贷关系，原告诉请被告还本付息本院应予支持。原、被告约定的2019年6月21日至2019年8月21日利息20000元违反相关规定，为无效约定，本院不予确认，被告应按同期贷款利率支付原告利息；原告诉请的2019年6月21日以前的利息10280，因2019年6月21日借条中未注明，视为原告已经放弃。被告孙军利借款用于经营活动，并非家庭生活，原告诉请被告薛三民共同偿还借款本息本院不予支持，予以驳回。   综上所述原告诉请二被告还本付息本院应部分支持，原告诉请被告薛三民共同偿还借款本息本院不予支持，予以驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：   一、被告孙军利在本判决生效后十日内偿还原告高超借款本金200000元及利息（从2019年6月21日至实际给付之日，利率按同期贷款利率计算）。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案诉讼费4454元，由被告孙军利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判 长   刘文龙   人民陪审员   王学哲   人民陪审员   侯琴琴                               二0二0年八月十八日                                 书记员   宁敏敏          1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执1164号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：冯素军，男，1986年06月11日出生，汉族，住河北省张家口市张兆县。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与冯素军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院申请撤销该案执行并向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2019）冀0304民初353号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马志军 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘 贝