wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初586号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈洪件，男，1987年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍南县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯开设赌场罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。因本案于2020年6月29日被苍南县公安局取保候审，同年7月2日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1960号起诉书指控被告人陈洪件犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈洪件到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年6月29日凌晨，被告人陈洪件醉酒后驾驶浙Ｃ3××××小型轿车，由龙港市金钗街往苍南县钱库镇大树下村方向行驶，当日1时2分许，途经苍南县宜山镇龙金大道与宜山道路口处，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。被抓获后，陈洪件因不配合被公安机关强制抽取血液。经鉴定，被告人陈洪件血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。因被告人陈洪件归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈洪件拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人陈洪件对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈洪件在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取记录、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、酒后驾驶核查记录、被盗抢机动车核查记录、在逃人员网上核查记录、法医毒物司法鉴定意见、刑事判决书；归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪件在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈洪件有多次犯罪前科，被抓获后不配合公安机关抽取血液，酌情从重处罚。但因其归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洪件犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年八月五日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?????4?
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3125刑初268号 公诉机关新疆喀什地区莎车县人民检察院。被告人：黄桂媛，女，1992年10月10日出生，汉族，大专文化，公民身份号码×××，莎车县人民医院导医（合同工），出生地江西省吉安市，户籍地新疆莎车县，住莎车县。无前科。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月12日被莎车县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于莎车县看守所。新疆喀什地区莎车县人民检察院以莎车县院一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄桂媛犯盗窃罪、诈骗罪案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆喀什地区莎车县人民检察院指派车海军出庭支持公诉。被告人黄桂媛到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆喀什地区莎车县人民检察院指控：1、2019年12月17日21时左右，被告人黄桂媛在莎车县人民医院趁工作人员下班之际，以盗窃为目的，进入莎车县人民医院门诊部二楼收费室，通过电话联系开锁公司人员阿力木江·努尔麦麦提利用技术手段将柜子打开，将柜子内存放的40000元现金盗走，之后去莎车县旺角附近的工商银行，将39700元用ATM机存到自己尾号为6548的工商银行账户上，再次将盗窃的39700元充值到网络赌博网站进行赌博，盈利后次日早晨上班前将40000元现金放回实施盗窃的柜子内。2、2020年1月9日21时左右，被告人黄桂媛在莎车县人民医院趁工作人员下班之际，以盗窃为目的进入莎车县人民医院门诊部二楼收费室，通过电话联系同一开锁公司人员阿力木江·努尔麦麦提利用技术手段将柜子打开，将柜子内存放的24000元现金盗走，之后去莎车县人民医院对面的工商银行将23600元用ATM机存到自己尾号为6548的工商银行账户上，再次将盗窃的23600元充值到网络赌博网站进行赌博，剩余的400元用于日常开销。破案后，被告人黄桂媛姐姐黄桂芳代替被告人黄桂媛退赔了莎车县人民医院24000元现金。3、2019年12月31日，被告人黄桂媛以“帮助患者出院结账”为由，通过微信转账的方式骗取被害人努尔麦麦提·托合提5000元，然后被告人黄桂媛将骗取的5000元提现到自己尾号为9480的浦发银行账户上，最后充值到赌博网站进行赌博。2020年1月11日，被害人努尔麦麦提·托合提到莎车县人民医院找被告人黄桂媛要5000元时，医院联系被告人黄桂媛的姐姐黄桂芳，黄桂芳代替黄桂媛退赔被害人努尔麦麦提·托合提5000元。2020年1月10日，被告人黄桂媛到莎车县公安局东关派出所自首。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄桂媛以非法占有为目的，两次盗窃莎车县人民医院64000元现金的行为，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任；虚构事实，以帮助患者出院结账为由诈骗被害人努尔麦麦提·托合提5000元现金的行为，已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄桂媛系自首且认罪认罚，被害人损失全部赔偿，并取得被害单位工作人员的谅解，建议判处被告人黄桂媛有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人黄桂媛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况说明、破案经过、受案回执、报案报告、莎车县人民医院情况说明、被告人黄桂媛微信转账记录、被告人黄桂媛微信收款记录、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据（住院号：0411779001）、被害人努尔麦麦提·托合提微信转账记录、证人阿力木江·努尔麦麦提微信收款记录、被告人黄桂媛存款、转账记录、热某收条、努尔麦麦提·托合提收条；证人史某、热某、阿力木江·努尔麦麦提等人的证言；被害人努尔麦麦提·托合提的陈述；被告人黄桂媛的供述和辩解；现场指认笔录、莎公（刑）堪【2020】K6531250000002020010024号《现场勘验检查工作记录》、辨认笔录；被告人黄桂媛两次在莎车县人民医院门诊部二楼收费室实施盗窃的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂媛以非法占有为目的，两次盗窃64000元现金，属数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪；被告人黄桂媛以非法占有为目的，虚构帮助患者出院结账存在错误为由诈骗5000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄桂媛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人也供认不讳；公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄桂媛未被办案机关发觉主动直接投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人的亲属已将其盗窃及骗取的现金全部赔偿给被害单位及被害人，并取得谅解，依法酌定从轻处罚；被告人黄桂媛一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议在法律规定的范围内，符合实际，对此本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十九条之规定，判决如下：被告人黄桂媛犯盗窃罪罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2022年7月11日止），并处罚金五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   黄   秀   琼二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   西尔艾力·雪合来提
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初711号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：刘标，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码430************735。原告韶关市住建物业服务有限公司与被告刘标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，本院于2020年8月19日收到原告韶关市住建物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年八月十九日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1219号上诉人（原审原告）：白玉昌，男，1966年9月12日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：白玉忠（系白玉昌弟弟），男，1969年7月29日生，彝族，住云南省建水县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨建忠，男，1969年4月2日生，汉族，住云南省建水县。代理权限为一般授权代理。推荐单位：建水县临安镇杨家庄村委会。被上诉人（原审被告）：白从明，男，1970年10月10日生，彝族，农民，住云南省建水县。上诉人白玉昌因与被上诉人白从明土地承包经营权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉昌于2020年8月5日，向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人白玉昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白玉昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年八月七日书记员  黄雪银
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初210号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人佟伟，男，1986年3月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。2013年3月29日、2015年3月8日，佟伟因赌博先后被朝阳市公安局新华分局给予行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚。2020年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被朝阳市公安局前进分局取保候审。辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）183号起诉书指控被告人佟伟犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人佟伟及其辩护人何明明到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年2月1日3时30分许，被告人佟伟与被害人马某因琐事在朝阳市双塔区附近发生撕扯。期间，佟伟持板凳将马某打伤。经鉴定：马某左尺骨损伤伤害程度为轻伤一级。案发后，被害人马某对佟伟的行为表示谅解，并签订协议。2020年3月3日，被告人佟伟经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人佟伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟伟当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案被害人对案件的发生存在一定过错；二、本案因民间矛盾引起，佟伟的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；三、被告人案发后有积极救治伤者，积极赔偿的行为，真诚悔过，并得到被害人的谅解；四、被告人具有坦白、无前科、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚的情节。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年2月1日3时30分许，被害人马某因不满被告人佟伟与其女朋友聊天，在电话里与佟伟发生吵骂，后二人在朝阳市双塔区附近见面发生打斗。打斗中，佟伟持板凳腿将马某打伤。佟伟见马某受伤便将其送往医院救治，并支付了医疗费。案发后，马某与佟伟达成调解协议，马某对佟伟的行为表示谅解。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某左尺骨损伤伤害程度为轻伤一级。另查，2013年3月29日、2015年3月8日，佟伟因赌博先后被朝阳市公安局新华分局给予行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人佟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人王某1、刘某、李某、王某2证言、朝阳市公安局前进公安（分）局公安行政案件卷宗、协议书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝阳市中心医院住院病历、朝阳市公安局新华分局朝公（新）（治）决字[2013]第12号公安行政处罚决定书、辽宁省朝阳市公安局新华分局朝公（新）行罚决字[2015]第83号行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟伟与被害人马某因琐事发生撕打，撕打中佟伟持凳腿将马某致伤，并造成轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人佟伟犯故意伤害罪具有如下量刑情节：一、持械作案，予以酌情从重处罚；二、赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚；三、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人佟伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  朱雪莲二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡 鄂
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4780号 原告：李玉辉，男，1957年7月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李玉辉与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉辉的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼1单元302户房屋及16号楼2号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月12日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼1单元302户房屋及16号楼2号车库出售给原告，并约定总价款277440元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，原告李玉辉与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼东户的房屋及16号楼2号车库（主房面积：94.60平方米，单价：2400元/平方米，车库面积：21平方米，单价：2400元/平方米），总价款为277440元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将277440元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李玉辉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李玉辉办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11475号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：贝尚峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告贝尚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费534.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再51号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：孙平申，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙平申追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙平申偿还由原告代被告支付的代偿款4138.14元；2．判令被告孙平申支付原告代偿款资金占用利息，以4138.14元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日8.28元，合计4146.42元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告孙平申承担。事实与理由：2015年12月6日，被告孙平申为购买登封市阳光通讯器材门市的手机步步高X632G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告孙平申名义借款。依据被告孙平申授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2638元，其中商品价款2198元（由商家收取），借款管理费440元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责。2015年12月6日，被告孙平申从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告孙平申未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4138.14元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0185民初1664号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初45号之一原告：代华强，男，1963年2月4日出生，汉族，现住濮阳市，联系。被告：巩宇，女，1979年5月10日出生，汉族，住址不详。原告代华强与被告巩宇民间借贷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0902财保555号民事裁定，对被告巩宇名下位于濮阳市华龙区长庆路荣域小区62号楼2单元1103号（备案号为00025966）的房产予以查封。现本案已按撤诉处理。本院经审查认为，本案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告巩宇名下位于濮阳市华龙区长庆路荣域小区62号楼2单元1103号（备案号为00025966）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帆二〇二〇年八月二十七日书记员  杨蕾
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异30号 异议申请人（案外人）：杨海燕，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住海南省三亚市天涯区。 委托代理人彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。 原告：邓容秀，女，生于1956年4月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：汪佳洪，男，生于1958年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理（2020）川1421民初2309号邓容秀与汪佳洪民间借贷纠纷一案中，案外人杨海燕向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人杨海燕于2020年8月6日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人杨海燕撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人杨海燕撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 剑 审判员 陈 琳 审判员 魏 玮 二〇二〇年八月七日 书记员 孙酉位
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再110号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:王率，男，汉族，生于1989年2月27日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告白卫敏追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告白卫敏还由原告代被告白卫敏支付的代偿款6998.68元;2、判令被告白卫敏支付原告代偿款资金占用利息，以6998.68元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，14.00元，合计7012.68元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告白卫敏承担。事实与理由:2016年5月19日，被告王率为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告白卫敏名义借款。依据被告白卫敏授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4798.00元，其中商品价款3998.00元(由商家收取)，借款管理费800元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年5月19日，被告白卫敏从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告白卫敏未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6998.68元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初4555号民事判决书;二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执119号之一 申请人：张军，男，1962年8月17日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：黄色军，男，1978年7月8日出生，汉族，住北川羌族自治县。 张军申请执行黄色军民间借贷纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初1561号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，要求被执行人向申请人支付25000.00元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房屋信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为25000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执119号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年八月二十日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执837号之一申请执行人：李湘江，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。被执行人：李志斌，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。申请执行人李湘江与被执行人李志斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民特50号民事裁定书，本院于2020年8月5日立案执行。于2020年8月5日向被执行人李志斌送达执行通知书，责令被执行人李志斌限期给付申请执行人李湘江借款200000元、利息200000元，并承担执行费5900元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月12日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民特50号民事裁定书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月十三日代理书记员  雷 澎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民督223号之一申请人：车正红，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：肖建文，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人车正红与被申请人肖建文申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8号发出（2020）湘0121民督223号支付令，限令被申请人肖建文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人车正红于2020年8月20日申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0121民督223号支付令自行失效。申请费900元，由申请人车正红负担。审判员  盛群二〇二〇年八月二十日书记员  彭英
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢546号杨行国汪汉厂：关于杨行国申请执行汪汉厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16758元。经本院立案受理并执行，现已执行到位16758元。至此，申请执行人杨行国向本院申请执行的（2017）苏0830民初3668号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3671号原告：仝庆保，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住曹县。被告：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住曹县。原告仝庆保与被告仝金雷、仝永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝庆保到庭参加诉讼，被告仝金雷、仝永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝庆保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝金雷、仝永亮支付原告货款127270元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款损失的请求。事实与理由：被告仝金雷、仝永亮合伙开办工厂时多次向其赊购三厘板，2020年3月24日，经原、被告结算，被告欠原告货款127270元，二被告为原告出具欠据一份，经催要，被告分文未付。仝金雷、仝永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：仝金雷、仝永亮在合伙经营期间，多次向原告仝庆保购买板材，下欠价款未予付清。被告仝金雷、仝永亮于2020年3月24日为原告出具欠据一份，欠据载明下欠原告板材价款127270元，欠款人仝金雷、仝永亮。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”仝金雷、仝永亮就下欠价款为原告出具了欠据，二人应当按欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催要，二被告未按欠据中载明的数额向原告支付价款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告仝金雷、仝永亮支付价款127270元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告仝金雷、仝永亮向原告仝庆保支付下欠的板材价款127270元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，案件申请费1156元，共计2579元，由被告仝金雷、仝永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月十四日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10700号 原告：成都市蜀豆香贸易有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元17楼1002室。 法定代表人：朱元辉，总经理。 被告：成都市金牛区熙园大包餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号1楼3号。 法定代表人：艾大江，职务不详。 原告成都市蜀豆香贸易有限公司与被告成都市金牛区熙园大包餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都市蜀豆香贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市蜀豆香贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡晋尧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1118号之五 被执行人，孙占义，男，汉族，1973年03月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占义在中国农业银行XX账户内存款人民币103166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5140号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵松，女，1990年1月10日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人邵松商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵松于2020年8月20日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意邵松撤回起诉。本院认为，邵松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1576号民事判决；二、准许邵松撤回起诉。一审案件受理费2581元，收取50元，由邵松负担，余款2531元由一审法院退回给邵松。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年八月二十日书记员 王丽秋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4123号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11037号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的387.5元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初593号之一申请人：黄静，女，1977年7月25日出生，汉族，湖南省安乡人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：朱艳清，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：肖国枝，女，1966年11月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。黄静与朱艳清、肖国枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0721民初593号民事裁定，对朱艳清、肖国枝名下12万元的银行存款或其他等值财产予以冻结或查封，冻结期限为一年，查封期限为二年；查封王亮所有的湘Ｊ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年；2020年8月5日，黄静申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对朱艳清、肖国枝名下总价值在12万元以内的银行存款或其他财产的冻结或查封。二、解除对王亮所有的湘Ｊ×××××小型轿车的查封。案件申请费1120元，由黄静负担。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月六日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执295号申请执行人：吴发，住木兰县。被执行人：张宏，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初861号民事调解书执行申请执行人吴发申请执行被执行人张宏追偿权纠纷一案，申请执行标的3500元，案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人承诺在2020年11月30日前给付清，申请人同意撤回执行申请。根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十二日书记员  张玉红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2579号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：郑三忠，男，汉族，1969年3月25日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2916号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人郑三忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑三忠在银行存款102932.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2227号原告:李某某，男，汉族，1963年11月23日出生，住河南省延津县。被告：李某某，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省延津县。被告：赵某某，女，汉族，1965年5月6日出生，住河南省延津县。原告李某某与被告李某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告李某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告李某某负担。审判员  王文植二〇二〇年八月十七日书记员  张艳红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4275号刘丹：湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的刘丹申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执806号申请执行人：侯某某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人：刘某某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：李某某，女，汉族，住淅川县灌河路中段。被执行人：周某某，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：淅川县锦龙装饰材料有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某某，该公司总经理。侯某某、刘某某申请执行李某某、周某某、淅川县锦龙装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某某、淅川县锦龙装饰材料有限公司在判决生效十日内支付申请执行人侯某某、刘某某本息合计3351450元，被执行人李某某承担连带清偿责任。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。1、查明三被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止，查封了被执行人周某某的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年8月9日；查封了被执行人的车辆，查封期限两年，到期日为2022年7月30日；但因被执行人李某某、周某某、淅川县锦龙装饰材料有限公司涉及案件较多，上述措施均属于轮候并告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人李某某无不动产、工商登记信息。通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对三被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周某某、李某某、淅川县锦龙装饰材料有限公司财产属于轮候冻结查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、周某某、淅川县锦龙装饰材料有限公司负有继续向申请执行人侯某某、刘某某履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年八月五日书记员  罗宝欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8919号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王浩，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王浩向川商公司支付欠款本金3902元、借期内利息671.72元；2.请求判令王浩向川商公司支付逾期利息（以3902元为基数，按照年利率24%从2018年3月13日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月10日，王浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王浩仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将王浩已归还的898元计为归还的本金。 王浩未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月10日，王浩为购买价值6800元的重骑牌摩托车向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都方记摩托车销售有限公司以及从2016年10月10日起每月10日还款，分期18期，月还款449元。同日，王浩与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王浩出具了《商品交付确认书》，载明了王浩收到交付的重骑牌摩托车和指定成都方记摩托车销售有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，王浩在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后王浩共计归还898元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王浩已归还的898元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王浩应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，王浩共计尚欠本金3902元和利息671.74元，王浩应当归还川商公司借款本金3902元和川商公司主张的借款期限内利息671.72元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3902元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年3月13日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王浩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3902元； 二、王浩于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息671.72元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3902元为本金基数，按年利率24%，自2018年3月13日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2985号 申请执行人：王爱芹 被执行人：秦为旭、程向红 本院在执行申请人王爱芹与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执2985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保390号申请人：重庆喆淞公路工程材料有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：周某某，该公司总经理。被申请人：重庆中砼混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被申请人：重庆富砼混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：时某，该公司总经理。申请人重庆喆淞公路工程材料有限公司与被申请人重庆中砼混凝土有限公司、重庆富砼混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理重庆喆淞公路工程材料有限公司诉前财产保全一案，作出（2020）渝0108财保19号民事裁定书，并以（2020）渝0108执保40号执行裁定书冻结了重庆中砼混凝土有限公司持有重庆富砼混凝土有限公司的股权，随后重庆喆淞公路工程材料有限公司向本院申请诉讼保全，本院受理后作出（2020）渝0108民初4789号之二民事裁定书，并以（2020）渝0108执保626号执行裁定书冻结重庆中砼混凝土有限公司在重庆某某某某银行账户存款，现重庆喆淞公路工程材料有限公司撤诉，重庆喆淞公路工程材料有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆喆淞公路工程材料有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆中砼混凝土有限公司持有重庆富砼混凝土有限公司股权的冻结。二、解除对重庆中砼混凝土有限公司在重庆某某某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月二十日书记员  吴 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6498号原告：长沙欣然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段467号古汉名屋307房。法定代表人：禹卫琴。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：高某，女，1950年出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙欣然物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣然物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告长沙欣然物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙欣然物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由原告长沙欣然物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月十一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2579号 原告：万格华，女，1953年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：朱傲东，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：罗点兴，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告万格华诉被告罗点兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人朱傲东到庭参加了诉讼，被告罗点兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万格华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元并按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2019年2月15日，被告罗点兴以需资金周转为由向原告万格华借款100000元，约定月息按2分计算，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告罗点兴未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告罗点兴未到庭，未发表答辩意见。 为支持原告的诉讼请求，原告万格华向本院提交了证据，被告罗点兴未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。对于本案证据本院依法认证如下：对于原告提交的证据：原、被告的身份信息、借条、平江县安全村村委会证明一份、录音一份，本院认为上述证据真实合法，可以证明被告罗点兴向原告万格华借款的事实，能够作为本案的定案依据，对上述证据本院予以采信。 综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2019年2月15日，被告罗点兴以需资金周转为由向原告万格华借款100000元，约定月利率为2%，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告未偿还过原告借款本金及利息。 本院认为：被告罗点兴向原告万格华借款并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方未约定还款日期，原告可以随时主张偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗点兴在本判决生效之日起三十日内偿还原告万格华借款本金100000元及利息，利息自2019年2月15日起按月利率2％计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗点兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭 仁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8917号 原告：彭玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：彭晓猛，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：康汉川，男，1959年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：朱鸣德，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省茂县。 被告：高冬琳，女，1968年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴兴英，女，1974年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港东海路7座。 法定代表人：林明刚。 原告彭玲与被告彭晓猛、康汉川、朱鸣德、高冬琳、吴兴英、林明刚、四川省裕通生物技术有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案，并根据彭玲的户籍地和邮寄诉状载明的地址于2019年12月4日向彭玲送达交纳诉讼费用通知书，并按照彭玲邮寄诉状上预留的联系电话填写了收件人的移动电话，但经人民法院专递邮寄送达，被因“查无此人”于2019年12月12日退回。根据《最高人民法院》第七条“因当事人提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，本院已于2019年12月12日向彭玲送达了交纳诉讼费用通知书。原告彭玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭玲撤回起诉处理。 审 判 长  张翼龙 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胥 凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2271号 原告:何志辉，男，1972年4月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：胡志雄，男，1973年6月20日出生，汉族。 原告何志辉诉被告胡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志辉及其委托诉讼代理人刘山丰到庭参加诉讼。被告胡志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡志雄偿还原告何志辉借款22万元；2、被告胡志雄承担本案的诉讼费用。 被告胡志雄未答辩。 原告何志辉为支持其诉讼请求向法院提交了原、被告身份信息、银行转账凭证、借条、胡志雄名下位于岳塘区东坪街道福星西路11号3栋1单元2号房屋所有权证，以上证据能证明原告何志辉的待证事实，本院对上述证据予以认可并佐卷在案。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年9月，被告胡志雄向原告何志辉借款25万元进行投资。2015年9月30日，原告何志辉通过其名下6217002940105599400的中国建设银行卡转账25万元至胡志辉名下6227002930270125955的银行卡。被告胡志雄在2016年年初归还3万元给原告何志辉。2020年5月10日，被告胡志雄出具了一份22万的《借条》给原告何志辉，《借条》内容为“现因2015年投资楼友江向何志辉借款贰拾贰元整，特补此借条，借款人胡志雄”。《借条》未约定借款期限和利息的计算。 原、被告系熟人关系。原告何志辉从事制造水泵和阀门生意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年，被告胡志雄因投资向原告何志辉借款25万元，在此期间，被告胡志雄归还了3万元，事后出具22万元《借条》给原告何志辉，该行为符合熟人之间的交易习惯。《借条》未约定借款期限，原告何志辉可随时向被告胡志雄主张，其通过诉讼的方式要求被告胡志雄归还借款符合法律规定，原告何志辉要求被告胡志雄偿还22万元借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡志雄在本判决生效之日起十五日内归还原告何志辉借款人民币22万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡志雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  李 纯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3046号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、孙奇，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：曹福余，男，1978年1月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：康跃，女，1982年5月9日出生，满族，住辽宁省灯塔市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹福余、康跃名下银行存款696,926.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹福余、康跃名下银行存款696,926.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4005元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保411号申请人：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司，实际经营地：淄川区牛家村淄博财富陶瓷城T区T5-11，注册地：佛山市三水区西南街康乐路6号二座之102号。统一社会信用代码：91440607675235107G。法定代表人：胡伟豪，执行董事兼经理。被申请人：湖北省当阳豪山建材有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市王店镇木店村。统一社会信用代码：914205825570484585。法定代表人：苏志强，执行董事兼总经理。申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省当阳豪山建材有限公司名下的银行存款4300000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北省当阳豪山建材有限公司的财产在价值4300000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年八月十七日代理书记员  高玲燕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1419号申请执行人：石永霸被执行人：王广强本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1419号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年八月十一日书记员 丁     同     庆
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1502号 原告：高伏飞，男，1971年5月21日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。 被告：付胜华，男，1976年8月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓，湖南金凯华律师事务所律师。 原告高伏飞与被告付胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伏飞的委托诉讼代理人高永爱，被告付胜华及其委托诉讼代理人谢攀、高晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款105000元，支付2017年6月1日至起诉之日期间按年利率6%的标准所计利息18865元，其后的利息按年利率6%计算至本金全部付清之日。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金需要向原告借款，2016年10月27日原告出借现金105000元给被告，由被告向原告出具借条，口头约定利息为年利率24%。后被告未还本付息，原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院。 被告付胜华答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是被告介绍原告投资某平台的关系，被告向原告出具借条系受原告威胁所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方持有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的借条原件，原、被告微信之间转账记录，均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告向原告出具了借款105000元的借条以及被告通过微信向原告转账共计12633元等案件事实，本院均予以采信，被告虽对借条的合法性持有异议，但未提供相反证据反驳；2.原告提交的广州市珠海区天悦酒店营业执照等，不能证明本案案件事实，本院不予采信；3.被告提交的原、被告手机通话录音，原告出国照片，因真实性无法查证，本院均不予采信；4.被告提交的“ＭｆｃＣｌｕｂ”网站投资账户截图，原、被告微信之间转账记录，均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告在“ＭｆｃＣｌｕｂ”网站上开设有账户以及被告通过微信向原告转账共计12633元等案件事实，本院予以采信；5.证人傅某的证言，能够证明被告向原告支付现金10000元的案件事实，对此原告亦予以认可，对该部分证言，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友。2016年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到高伏飞现金拾万零伍仟元整”。 另查明，原告在“MfcClub”网站上开设有账户，被告曾通过微信和现金向原告共计支付22633元。原告称其与被告口头约定借款按年利率24%计算利息，被告对此未予承认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同系实践性合同，自借款交付借款人时合同生效。原告依据借条提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，应当向本院提交证据以支持其主张，经本院依法传票传唤，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认原告已向被告实际交付借款。被告抗辩称其与原告之间不存在借贷关系，仅介绍了原告投资“MfcClub”网站，而原告投资“MfcClub”网站与本案是否具有关联性，被告则未提供足够有效证据证明。原、被告未约定借款利息，原告诉称其与被告口头约定利息按年利率24%计算，被告未予承认，虽被告曾支付原告22633元，综合支付次数、单次支付金额、被告经济状况等因素，认定该款项为原告在“MfcClub”网站上的投资收益较为适宜，而非借款利息。基于上述事实和理由，本院对原告主张的借贷事实不予认定，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高伏飞的诉讼请求。 案件受理费2777元，减半收取1389元，由原告高伏飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1865号 原告：中国建设银行股份有限公司兴城支行，住所地：兴城市兴海路三段10号。 统一社会信用代码：91211400X04367643G。 负责人：陈丰山，系该行行长。 委托诉讼代理人：马立明，系该行职员，男，1964年9月23日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员，男，1977年6月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告：李威，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林辉南县。 被告：兴城宏亿房地产开发有限公司，住所地：兴城市四家村街道。 统一社会信用代码：91211481759104032T。 负责人：毛忠良。 原告中国建设银行股份有限公司兴城支行与被告李威、被告兴城宏亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李威之间的借贷关系；2、请求判令被告李威立即偿还欠款本金555523.91元、利息17104.93元及罚息892.84元（截至2020年5月20日），利息及罚息要求给付至全部偿还之日；3、请求依法判令原告有权行使对被告李威提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；4、判令兴城宏亿房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告李威签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额：人民币伍拾柒万元整（￥570000元)，合同期限：120个月，借款到期日2029年5月24日。为确保该笔债权的实现，原告与被告李威在该合同中约定，抵押物为被告购买的一手住房，面积130.05平方米，抵押财产价值817754.00元，地址：兴城市龙兴路23-26号楼2单元281室，房屋产权证暂未办理，抵押权证编号辽(2019)兴城不动产证明第XXXXXXX号，抵押权人为原告。2016年12月8日，原告与被告兴城宏亿房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定：被告兴城宏亿房地产开发有限公司为被告李威向我行申请的借款提供连带责任保证。2016年11月25日,原告与被告兴城宏亿房地产开发有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》，约定：保证期间为“从借款人的贷款发放之日起至抵押人将已办妥抵押物的《房屋所有权证》《房屋他项权证》正本等交贷款人核对无误、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证》收妥之日止”。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但被告李威自2019年10月开始违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告李威的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法找寻被告李威，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司兴城支行的起诉。 案件受理费4768元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年八月十四日 书记员  白雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢197号之一 申请执行人:王波，男，1966年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曹利加，男，1966年6月8日出生，汉族，住威远县。 本院在执行王波与曹利加其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款65万元及利息、律师代理费，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月十三日 书记员 李文龙
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢41号之二 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼，组织机构代码：06199537-1。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊金牛经贸有限公司，住所地：潍坊高新区银枫小区A区404室，组织机构代码：77417119-6。 法定代表人：赵英涛，该公司总经理。 被执行人：赵英涛，男，1958年8月24日生，汉族 被执行人：李惠文，女，1960年12月2日生，汉族，系被执行人赵英涛之妻。 被执行人：李勇，男，1972年3月12日生，汉族。 被执行人：宋家婧，女，1974年6月5日生，汉族，系被执行人李勇之妻。 被执行人：姜新，女，1968年11月23日生，汉族。 被执行人：潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区银枫小区B区303室。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被执行人：潍坊鑫工机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区张氏叁村潍坊创业孵化基地内东二排一号。 法定代表人：张立军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊金牛经贸有限公司等（2014）开商初字第38号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊金牛经贸有限公司书面申请撤销对该案的恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执恢41号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  梁同丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3161号 原告：左天春，男，生于1978年1月30日，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:杨佐龙，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李文武，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 原告左天春与被告李文武合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左天春之委托诉讼代理人杨佐龙、被告李文武及委托诉讼代理人杨成娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左天春向本院提出诉讼请求：1.判决双方订立的《西安光伏农业园工程项目合伙经营协议书》无效；2.判决被告返还资金70000元；3.判决被告给付资金利息，暂计为32000元。事实和理由：被告于2017年4月9日借其承包了西安光伏农业园工程项目为名，向原告筹资70000元，并与原告签订了《西安光伏农业园工程项目合伙经营协议书》。协议订立后，原告得知被告无承包资质、协议中约定的长沙市天心区人民法院不是管辖法院，即多次要求被告返还出资金额。 被告李文武辩称，《西安光伏农业园工程项目合伙经营协议书》是双方自愿签订的，无法定无效情形，原告的投资被告已全部投入到合伙事宜，并无任何挪用，请求驳回原告全部诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：被告李文武于2017年4月7日与西安满超路桥工程有限公司光电项目部负责人黄加明签订《班组计件责任和价目承诺书》，约定李文武作为施工班组负责合阳县路井镇和乾县等光伏农业示范园工程项目施工。2017年4月9日，原告左天春与被告李文武签订《西安光伏农业园工程项目合伙经营协议书》，该协议约定：双方各投资150000元用于西安光伏农业园工程，主要经营地址××××路井镇和乾县等；管辖法院为长沙市天心区人民法院；协议还对入伙退伙、合伙人权利义务、终止清算等进行了约定。协议签订后，原告左天春共向被告文武转帐支付70000元。 原告左天春与被告李文武在微信聊天中，多次就合伙经营的工程相关事务进行沟通。 上述事实，有合同、银行转帐记录、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原被告自愿签订《西安光伏农业园工程项目合伙经营协议书》，双方均应严格按合同约定履行相应义务。现虽该合同继续履行出现较大困难，但原告并未举证证明该合同具有宣告无效的情形，故对原告要求宣告合同无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求退回投资款及利息的诉讼请求，并不符合双方所签《西安光伏农业园工程项目合伙经营协议书》相关约定，本院对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回左天春的诉讼请求。 本案诉讼费1170元，由原告左天春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年八月六日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1198号 原告：胡铭伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：余巍，男，1987年4月28日出生，汉族，住龙游县。 原告胡铭伟与被告余巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡铭伟的委托诉讼代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告余巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款45000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至货款实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权支付的律师代理费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告系在兰溪做橱柜生意，原告系经营家具加工生意，2019年3月开始，被告向原告购买衣柜、书柜等柜体，截止至2019年11月20日，被告共欠原告货款45000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定款项的归还时间等内容，约定期届满后，经原告催讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.出库单一份，证明原告向被告提供柜体的事实；2.借条一份，证明被告共欠原告货款45000元的事实；3.微信截屏一份，证明被告向原告购买柜体，被告明确答复欠款会付清，但经原告催讨，被告分文未付的事实；4.法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3500元的事实。 被告余巍未作答辩，也未向本院提交任何证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告余巍向原告胡铭伟购买各类柜体，2018年11月20日，经双方结算，确认被告尚欠货款45000元，被告出具借条一张，借条载明：“今向胡铭伟借人民币肆万伍仟元整，今协商定于2019年11月30日还款人民币贰万元整，其余贰万伍定于2020.1.15号前付清”。货款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。 另查明，原告为实现债权支付律师费3500元。 本院经审理认定，被告余巍尚欠原告胡铭伟货款45000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告余巍未按约支付货款，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任，原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算逾期利息，原、被告未约定原告为实现债权所支付的律师费用由被告承担，故本院对原告诉请要求被告支付律师费不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余巍于本判决生效之日起三日内支付原告胡铭伟货款45000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元、保全费505元（原告已预交）及公告费560元（原告已交），由原告胡铭伟负担受理费及保全费80元，被告余巍负担受理费及保全费1437元及公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  盛云扬 人民陪审员  汤荣鸣 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  王 磊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1631号原告：朝阳县柳城高级中学，地址：朝阳县柳城街道柳城大街42号。法定代表人：马永辉，校长。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：韩和艳，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。原告朝阳县柳城高级中学（以下简称柳城高中）诉被告韩和艳劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳城高中法定代表人马永辉的委托诉讼代理人陈立梅、被告韩和艳的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝柳城高中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告之间2017年3月1日至2019年4月16日不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年3月起，被告在学生上学期间在原食堂做临时工，学生放假，被告回家休息，不开工资，被告属于不定期的季节工。不属于固定用工，原被告双方没有签订劳动合同。被告可以随时辞职，原告也可以随时将被告辞退。原告认为，原告与被告没有签订《劳动合同》，被告属于季节性临时工。劳动仲裁委员会仲裁认定原告与被告2017年3月1日至2019年4月16日存在劳动关系没有事实和法律根据，请法院支持原告的诉讼请求。被告韩和艳辩称：原告与被告存在着隶属关系，被告是在原告的管理下按照其工作时间、工作内容进行劳动，有规律性。原告按月支付被告劳动报酬，故原告与被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证明提出异议，认为其证明问题有异议，被告不属于临时用工，被告的工作性质在教育机构等同于教师类的工作时间，按照学校规定，按工作内容、工作时间、穿戴原告发放的工作服、使用原告的相关工作用具进行工作，原、被告之间存在事实劳动关系。原告对被告提交的工作证明、工资表、停发工资证明提出异议，与本案没有关联性，这份证明是在被告与其他人发生交通事故的诉讼中，原告为方便被告进行经济补偿的诉讼而提供，并不能证明双方存在一个长期的劳动合同关系。被告提交的工作证明、工资表、停发工资证明，其能够客观证实被告韩和艳在原告学校工作的事实，能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩和艳于2017年3月1日到原告柳城高中食堂工作，月工资1,900元。每天工作内容为早、中、午三餐，原告按月发放工资。工资发放至2019年4月16日。原、被告未签订书面劳动合同。在此期间，原告为被告缴纳了个人意外险。2020年1月9日，被告韩和艳向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年5月25日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下：1、原、被告之间从2017年3月1日至2019年4月16日期间存在劳动关系；2、驳回被告其他的仲裁请求。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间自2017年3月1日至2019年4月16日是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者从事的劳动是用人单位业务的组成部分。被告自2017年3月1日就在原告处从事食堂工作，每天工作内容为早、中、午三餐，月工资1,900元，工资发放至2019年4月16日。被告的工作根据老师学生寒暑假时间确定是否上班。原、被告之间完全符合（劳社部发【2005】12号）的规定。原告为被告缴纳了个人意外险。故原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告朝阳县柳城高级中学与被告韩和艳自2017年3月1日至2019年4月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告朝阳县柳城高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年八月十日法官助理任晓梅书记员周丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2568号之一 申请人:王新忠，男，1970年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:上官德玲，女，1977年2月3日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人王新忠于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人上官德玲价值106000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人上官德玲价值106000元的财产一宗(详见查封冻结财产清单); 二、冻结银行存款的期限为1年;查封动产的期限为2年;查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1050元，由申请人王新忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十一日 书记员  鞠 雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2969号 原告：贺兵，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：蒋长喜，男，1982年6月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：韩成松，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告贺兵与被告蒋长喜、韩成松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贺兵于2020年8月13日向本院申请撤回对韩成松的起诉。 本院认为，原告贺兵申请撤回对韩成松的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺兵撤回对韩成松的起诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 张君利
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2413号 申请执行人：张小丽，女，1974年07月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张小丽与被执行人王丽玲追偿权纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1326号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  崔辉辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢350号 申请执行人：周雪冬，男，1972年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：雷艳，女，1977年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人周雪冬与被执行人朱勇、雷艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2494号民事判决书立案执行，但被执行人朱勇、雷艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱勇、雷艳银行存款126000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月十日 代理书记员  程 遥
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执732号 申请执行人：郑治多，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘超，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人郑治多与被执行人刘超劳务合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  夏太祥 审判员  蒋启发 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江曾扬
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执252号之七 申请执行人：常利红 被执行人：冯峰、李玉香 本院在执行申请人常利红与被执行人冯峰、李玉香借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉香在金融机构的存款6500.00元至平泉市人民法院指定银行账户 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋 磊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3322号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，系该公司经营中心客户经理。 被告：刘永善，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告刘永善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘永善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告刘永善立即偿还借款本金1348.37元、截止到2020年7月1日所欠利息7973.43元及自2020年7月1日以后合同约定的相关利息；2.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告刘永善承担。事实和理由：2000年2月29日，刘永善向原沂水县农村信用合作联社借款4800元，借款凭证号0404567，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金1348.37元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。 被告刘永善未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，刘永善与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，约定：刘永善向原沂水县农村信用合作联社借款4800元用于建房；期限为2000年2月29日至2000年8月29日；借款月利率为6.825‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按利率万分之叁计收逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2000年2月29日将4800元发放给刘永善，刘永善在借款凭证上签字并加盖印章予以确认。借款到期后，原告于2000年8月11日扣划800元，于2008年2月29日扣划1元，于2011年10月13日扣划1300.63元，于2018年3月12日扣划1350元，均用于偿还借款本金，现结欠本金1348.37元及自2001年1月1日起的利息。为此，原告诉至本院要求进行处理。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘永善订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘永善未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金1348.37元及自2001年1月1日起的利息，事实清楚，被告刘永善应依约对该款本息承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告刘永善应将借款偿还给沂水农商银行。被告刘永善经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永善于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1348.37元、2001年1月1日至2020年7月1日的利息7973.43元及自2020年7月2日起的利息（以1348.37元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘永善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1405号之一 申请执行人：谢佳君，男，汉族，生于1993年6月2日，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：高显强，男，汉族，生于1981年9月13日，农村居民，住四川省天全县。 本院作出的（2020）川1421民初204号谢佳君与高显强劳务合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费68000元及违约金12000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已委托雅安市雨城区人民法院查封登记在被执行人高显强名下的车牌号为川Ｔ×××××的钱江牌普通二轮摩托车一辆及车牌号为川Ｔ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费68000元及违约金12000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初204号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 松
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1383号原告：杨昌容，女，汉族，生于1975年10月9日，住四川省绵竹市广济镇。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川省绵竹西南工模具有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇大乘村，统一社会信用代码915106837208582835。法定代表人：陈绍虎，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，女，该公司工作人员。原告杨昌容与被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱启航、被告的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间2005年5月1日至2006年12月31日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2005年5月1日起在被告处工作至今。双方建立劳动关系时签订有劳动合同，因工作人员疏忽导致劳动合同遗失，但原告在被告处工作期间，被告每月按时向原告发放工资，足以证明双方存在劳动关系。现因补缴社会保险，应社会保险经办部门要求，需要确认双方在2005年5月1日起至2006年12月31日期间存在劳动关系。原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会认为已超过仲裁时效而不予受理。请求支持原告的诉讼请求。被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司辩称，原告所述属实，2005年5月1日至2006年12月31日期间，原告确实是在被告处从事锯床操作工作，双方在该期间存在劳动关系。被告承认原告提出的诉讼请求。请求依法判决。经审理查明：原告于2005年5月1日至2006年12月31日期间在被告处从事锯床操作工作，该期间内被告每月均向原告发放工资。原告向社会保险经办机构申请补缴社会保险未果。2020年7月14日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不[2020]27号不予受理通知书》1份、《仲裁申请书》复印件1份、《记帐凭证》复印件16张、《工资表》及《职工工资、误餐费发放表》共计复印件8张在卷证实。以上证据，被告均无异议，经审查，上述证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2005年5月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在2005年5月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告杨昌容与被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司在2005年5月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年八月十三日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初395号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈鹏，男，1990年12月25日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于2007年8月9日被中牟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。于2020年6月17日被本院取保候审。指定辩护人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3241号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人陈鹏及其指定辩护人闫召国、刘房娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月10日21时20分许，被告人陈鹏饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号轿车沿郑东新区万三路由北向南行驶至陇海铁路北100米处，被民警查获，后被带至医院抽取血样。经检测，陈鹏血样乙醇含量为219.53mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人陈鹏的供述；证人陈某、曹某、梁某的证言；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、抽取血样照片、驾驶人和机动车信息查询单、血样提取登记表等书证；鉴定意见。据此认为，被告人陈鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人陈鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈鹏到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，认罪态度好；自愿缴纳罚金。综上建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年11月10日21时20分许，被告人陈鹏饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号轿车沿郑东新区万三路由北向南行驶至陇海铁路北100米处，被民警查获，后被带至医院抽取血样。经检测，陈鹏血样乙醇含量为219.53mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈鹏的供述；证人陈某、曹某、梁某的证言；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、抽取血样照片、驾驶人和机动车信息查询单、血样提取登记表；鉴定意见。本院认为，被告人陈鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈鹏血样乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚，鉴于被告人陈鹏归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十六日书记员  应志敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1232号之二被执行人：被执行人：山东骤进数控机床有限公司，统一社会信用代码：91371581681705259J，依据地：临清市康庄镇驻地。被执行人：董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院移送的被执行人刑事罚金执行一案，山东省临清市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1581刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告单位山东骤进数控机床有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金三万元。犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金三万元，决定判处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人董树坤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院于2020年3月17日向本院移送强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产，被执行人董树坤名下有两辆小刑汽车予以查封，属于轮候查封无法处置；于2020年8月2日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581执1232号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年八月二十一日书记员  王 珏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4433号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行蒋金其他案由一案，申请执行标的为300.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日