wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1640号原告：宁春龙，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马雪峰，系双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市工业和信息化局，住所地双鸭山市尖山区九阳路55号。法定代表人：孙胜谦，该局局长。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。原告宁春龙与被告双鸭山市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春龙及其委托诉讼代理人马雪峰、被告双鸭山市工业和信息化局的委托诉讼代理人郑林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁春龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告宁春龙与双鸭山轻工机械厂从1982年6月至1998年5月存在事实劳动关系；2、案件受理费5元由被告双鸭山工业和信息化局承担。事实与理由：原告宁春龙于1982年6月到双鸭山轻工机械厂参加工作，原告宁春龙从1982年6月至1988年期间一直从事阀门铸造工作，属于高温行业，符合特殊工种条件，有原告宁春龙1988年8月29日工作证可以证明。因双鸭山轻工机械厂对原告宁春龙的人事档案管理不善，导致原告宁春龙后期档案没有记载原告继续工作的事实。1998年因单位不景气经常放假，原告宁春龙自谋生路离开单位。2019年6月原告宁春龙办理退休申报时被告知没有特殊工种不符合退休条件，拒绝为原告宁春龙办理退休。因双鸭山轻工机械厂已经解散，单位遗留的人事问题由被告双鸭山工业和信息化局处理。原告宁春龙于2020年7月27日向双鸭山劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山劳动人事仲裁委员会以原告宁春龙超过申请仲裁时效为由于2020年7月30日作出双劳人仲不字（2020）第130号不予受理通知书。被告双鸭山工业和信息化局辩称，我单位与原告宁春龙不成立劳动关系，我单位系双鸭山轻工机械厂主管部门，无法确定原告宁春龙与双鸭山轻工机械厂的劳动关系，确认劳动关系是用人单位与劳动者之间的关系，原告宁春龙诉讼主体错误。原告宁春龙与双鸭山轻工机械厂确认劳动关系，与我单位没有关联性。本院经审理认定事实如下：原告宁春龙于1982年6月10日以接班方式被双鸭山二轻局录取为集体所有制固定工人，分配到双鸭山轻工机械厂工作。工种为铸造工。双鸭山轻工机械厂于1988年8月29日为原告宁春龙发工作证，发证编号为301784，工种为铸造工。原告宁春龙在双鸭山轻工机械厂工作到1996年12月。双鸭山轻工机械厂、双鸭山农机修造厂经主管部门同意，双鸭山轻工机械厂1996年12月27日被双鸭山农机修造厂出资78万元整建制接收。原告宁春龙于2019年6月要求办理退休手续，发现人事档案丢失，后期找到人事档案，人事档案记载工作情况缺失，要求补办档案及办理退休而未果。原告宁春龙于2020年7月27日向双鸭山劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山劳动人事仲裁委员会以原告宁春龙超过申请仲裁时效为由于2020年7月30日作出双劳人仲不字（2020）第130号不予受理通知书。另查，双鸭山农机修造厂的主管部门是双鸭山乡镇企业管理局。双鸭山轻工机械厂的主管部门是双鸭山二轻总会。本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告宁春龙提供的证据证明原告宁春龙接班被录取集体所有制固定工人，分配到双鸭山轻工机械厂工作，原告宁春龙提供的工作证及证人证明在原××市轻工机械厂工作，工种为铸造工，应认定原告宁春龙在双鸭山轻工机械厂工作时间为1982年6月至1996年12月。原告宁春龙无证据证明其与本案被告双鸭山工业和信息化局形成劳动合同关系。且原告宁春龙于本案主张的也是与双鸭山轻工机械厂存在劳动关系。故双方当事人之间不存在劳动关系。综上所述，原告宁春龙的诉讼请求与被告双鸭山工业和信息化局于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁春龙的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宁春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十四日书记员  何文晶
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1864号原告：芦平贵，男，1989年11月17日生，苗族，住惠水县。被告：杨淼，男，1990年9月18日生，汉族，住惠水县。原告芦平贵与被告杨淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。并于同日向原告送达受理案件通知书，载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交诉讼费650元，逾期未交的，视为撤诉”。原告芦平贵无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告芦平贵撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年八月四日法官助理龙清艳书记员程丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申15号申请人（原审被告）：张俭，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：唐智，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。再审申请人张俭与被申请人唐智民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)渝0117民初2388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张俭申请再审称：申请人与被申请人的资金往来不是借款，原审达成调解协议是因为申请人缺乏证据，现申请人找到新的证据，足以推翻原调解协议。综上，请求法院撤销(2020)渝0117民初2388号民事调解书。被申请人唐智提交意见称：调解协议既没有违反自愿原则，也没有违反法律规定，对申请人的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，在有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的前提下，才能进入再审程序。本案中再审申请人既未举示证明调解协议内容违法的证据，也未举示调解违反自愿原则的证据。综上，再审申请人张俭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张俭的再审申请。审 判 长 王小丽审 判 员 张文智审 判 员 陈小利二〇二〇年八月十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10244号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：陈红伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：张乐毅，女，1968年5月3日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈红伟、张乐毅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告陈红伟、张乐毅已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2799号原告：陈留本，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省尉氏县。被告：陈小磊，男，汉族，40岁，住河南省尉氏县。被告：王涛，男，汉族，40岁，住河南省尉氏县。原告陈留本与被告陈小磊、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈留本撤诉。案件受理费100元，由原告陈留本负担。审判员  石文方二〇二〇年八月十九日书记员  巨 亮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2678号 原告：刘海军，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市渝中区。 原告：唐皓，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘海军，详细信息见上。 原告：张兵，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘海军，详细信息见上。 被告：任建军，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省三台县。 原告刘海军、唐皓、张兵与被告任建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，原告唐皓、张兵委托原告刘海军为委托诉讼代理人，被告任建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海军、唐皓、张兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款15500元；2.判决被告支付原告借款利息775元（按成都银行一年期存款年利率2.5%计算）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，于2017年至2018年共同在云南玉溪市海绵城市项目部工作，期间被告以各种理由向原告借款，截至2018年5月，被告累计向原告借款15500元。后项目完工，工程部解散，经原告多次催收，被告于2018年7月2日向原告出具借条一张，并约定最迟还款日期为2018年9月20日，到期后被告仍推脱不还。 被告任建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告与被告系同事关系，2017年至2018年共同在云南省玉溪市“海绵城市”项目部工作，期间四人聚餐、游玩等实行AA制，被告任建军分别向三原告出具欠条或借条，下欠其应承担部分费用，2018年7月20日被告任建军出具总的《借条》一张，载明：在张兵、唐皓、刘海军处因自身消费借到人民币15500元整，2018年8月30日前至少还9000元，剩余借款在2018年9月20日前全部还完，如未能按时全部还清，则任建军承担该欠款产生的所有利息，并支付催要费用。约定的还款期满后，任建军未按约定还款。 本院认为，被告任建军与三原告因共同消费行为，下欠三原告其应当自行承担的部分费用，并向三原告出具借条，双方之间形成了借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告任建军在原告刘海军、唐皓、张兵处借款共计15500元，在约定的还款期满后，任建军就应当履行自己的还款义务，而任建军至今未偿还该借款，故刘海军、唐皓、张兵要求任建军偿还借款15500元的请求成立，本院予以支持。对借款逾期利息，《借条》载明“如未能按时全部还清，则任建军承担该欠款产生的所有利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现刘海军、唐皓、张兵主张资金逾期利息775元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告刘海军、唐皓、任建军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由任建军在本判决生效之日起十日内向刘海军、唐皓、张兵偿还借款15500元，并支付逾期利息775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由任建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初734号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘某，女，1984年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年2月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月24日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人罗某，绰号“沐某”，男，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年2月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月24日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。被告人蒋某，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，现住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年2月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月24日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］577号起诉书指控被告人刘某、罗某、蒋某犯介绍卖淫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘某、蒋某，被告人罗某及其辩护人邹永正到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年2月14日晚，违法行为人陈某、潘某通过朋友微信联系被告人刘某，要求介绍两名女子提供性服务，双方谈妥嫖资2000元（另预付路费100元）。被告人刘某随后联系何某超（绰号“苏银”，在逃），要其安排两名女子卖淫。何某超随后又联系被告人罗某，由被告人罗某安排被告人蒋某将违法行为人王某（案发时16周岁）、朱某分别送至宜春市袁州区天宝路金港湾宾馆220、221房间卖淫。此次介绍卖淫过程中，被告人罗某获利250元，被告人刘某获利300元，何某超获利250元，被告人蒋某和违法行为人王某共同获利600元，违法行为人朱某获利700元。公诉机关认为，被告人刘某、罗某、蒋某等介绍2人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某、罗某、蒋某均自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人刘某、罗某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。庭审中公诉机关因被告人蒋某系累犯，当庭调整量刑，建议判处被告人蒋某有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人刘某、罗某、蒋某的供述、证人王某、朱某、陈某、潘某的证言、提取笔录、微信聊天记录、微信交易记录截图、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、被告人户籍信息、有无违法犯罪经历证明表、上海市嘉定区人民法院刑事判决书等证据证实。被告人刘某、蒋某均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的事实和定性均无异议，提出被告人蒋某此前无前科，到案后如实交代涉案的全部犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某、罗某、蒋某介绍二人卖淫，其中一人系未满十八周岁的未成年人，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、罗某、蒋某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人罗某辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人蒋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某、罗某、蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年12月15日止。）二、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年12月15日止。）三、被告人蒋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月五日代书 记员  谌智伟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2240号原告：王冬生，男，汉族，1972年11月4日出生）甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：赵小飞，男，汉族，1986年5月7日出生）甘肃省临洮县人，农民，住临洮县被告：李剑，女，汉族，1993年3月13日出生）甘肃省会宁县人，农民，住临洮县原告王冬生与被告赵小飞、李剑民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加诉讼，被告赵小飞、李剑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王冬生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付2018年7月15日至全部履行完毕期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，息随本清（其中2018年7月15日至2020年5月31日的利息为2223元），共计12223元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月3日，二被告以自己手头资金紧张为由向原告请求借款10000元，原告出于好心帮助，于2018年7月3日向二被告提供借款10000元，当日二被告向原告出具借条一份，借条明确记载：今借到原告现金10000元，还款期限为2018年7月15日，如若未按期归还，按照银行贷款利率计算债务利息，均有二被告的亲笔签名。双方约定借款期限届满后，二被告都未主动偿还该笔借款，后经原告多次催要，二被告总是找各种理由拒不支付，现为保护原告合法财产不受损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；赵小飞、李剑未到庭视为放弃质证权。经审查，王冬生提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月3日，二被告以自己手头资金紧张为由向原告请求借款10000元，原告于2018年7月3日向二被告提供借款10000元，当日二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王冬生现金10000元大写壹万元借款人：赵小飞电话130××××3793住址：临洮县××下村洼南社妻子：李剑借款日：2018年7月3日。还款日：2018年7月15日如若未按期归还按银行贷款利率计算”。借款到期后，被告赵小飞、李剑以各种借口推诿不还。后经原告王冬生多次催要未果而诉至法院。本院认为，王冬生与赵小飞、李剑之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。赵小飞、李剑应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对王冬生要求赵小飞、李剑偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付从借款之日（2016年11月11日）起至借款本金还清之日止按年基准贷款利率4.35%计算的利息。赵小飞、李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵小飞、李剑于本判决生效后十日内支付给王冬生借款人民币10000元及利息（以10000元为基准，按照基准贷款利率年4.35%自2018年7月15日起计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由赵小飞、李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 麻金莲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6418号原告：梅永贵，男，1946年10月15日生，汉族，住上海市静安区。被告：范本昌，男，1945年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告梅永贵诉被告范本昌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梅永贵以双方达成和解协议，并且被告已经向原告支付3,000元为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅永贵撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年八月十日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执93号 申请执行人：黄剑军，男，1986年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：黄宏军，男，1973年11月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人黄剑军与被执行人黄宏军关于健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1962号民事判决书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄宏军送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向黄剑军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9030.49元，负担一审案件受理费61元（申请执行人已预交）、执行案件受理费50元。被执行人黄宏军未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黄宏军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄宏军名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款403元，在扣除执行费50元后，申请执行人可领款353元。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人黄宏军有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为353元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄剑军享有要求被执行人黄宏军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 义秀燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执335号之一申请执行人孟德荣，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人王凤臣，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人董林华，女，1961年12月17日出生，汉族，农民，系王凤臣之妻，住山东省临清市。申请执行人孟德荣与被执行人王凤臣、董林华民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1581民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年3月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2020年4月21日扣划被执行人名下的银行存款81223.97元并过付于孟德荣；于2020年4月3日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年8月24向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将发现的财产执行完毕。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月二十四日书记员 沈延琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初60号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人周立新，男，1978年11月3日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，个体户，住广西灌阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月28日、2020年7月23日分别经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审。 辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人周立新犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人周立新及其辩护人周郑红到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，被害人文某与合伙人刘某到灌阳县购买移载银杏树曾找被告人周立新做中介并支付其相应报酬，后因故另找别人中介。周立新知悉后心生愤恨。2019年9月21日下午，周立新在洞井街上自己经营的门店内约文某见面，并拿一把杀猪刀进行威胁，向文某索要人民币3000元。案发后，周立新退赔文某经济损失人民币9000元并取得谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周立新以非法占有为目的，用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任并建议对被告人在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证作案工具杀猪刀一把，书证即到案经过、户籍证明、扣押清单、赔偿协议、谅解书等，证人陈某、刘某、唐某的证言，被害人文某的陈述，被告人周立新的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人周立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人认罪认罚，有坦白情节；3、本案因民间纠纷引发，被告人的主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人是初犯、偶犯，在本次犯罪以前没有违法犯罪记录；5、被告人的认罪态度好。建议法庭在采纳公诉机关量刑建议的情况下，对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，被告人主动预交了罚金。公诉机关在开庭审理过程中建议可对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人周立新构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人周立新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人是初犯，赔偿了被害人全部经济损失取得谅解并主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周立新犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具杀猪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执683号 申请执行人熊健宝，男，1947年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。 法定代表人邓道兴，该公司负责人。 被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路香雪商业街第24栋D区148、149、216、306号门面。 法定代表人彭小华，该公司董事长。 申请执行人熊健宝与被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、永兴县汇源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘1023民初1948号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊健宝于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人熊健宝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年7月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人熊健宝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年8月25日，本院对被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。 2020年8月25日，本院对被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。 本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人熊健宝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人熊健宝表示同意。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的为31.3008万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人熊健宝也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2272号 上诉人（原审被告）：朱林，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：王帅，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人朱林因与被上诉人王帅民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王帅诉讼请求。事实与理由：1.虽王帅提供两份借条，但没有提供证据证明借款如何支付，不能证明借款真实存在。2016年3月6日的48000元，王帅提供了朱楼卫生院值班记录，证明其全天都在值班，没有离开，不可能在萧县借款，借条上见证人张某出庭证明对借款事实不清楚，签名和指印不是其本人所写。另，2015年6月27日的30000元借款案外人已经偿还给王帅，但借条没有抽回。综上，双方借款事实并不存在。 王帅辩称，朱林分两次从王帅处借款30000元与48000元，合计78000元。该借款属小额借款，王帅现金支付给朱林。因王帅做生意，支付小额借款亦属正常。朱林在一审中承认向王帅借款30000元，但认为案外人已偿还，王帅不予认可。若朱林偿还了30000元，应当抽回借条或由王帅出具收条。关于48000元借条，朱林否认借条上指纹系本人所按，依据朱林申请鉴定，该借条上手印系朱林手印，双方借贷关系成立。朱林的上诉理由无事实和法律依据。 王帅向一审法院起讼请求：1.依法判令朱林偿还借款本金78,000元及其中48,000元占用资金期间的利息8,000元，按照法律规定资金占用期间利息加本金，直到本息还清之日止；2.本案诉讼费用由朱林承担。 一审法院认定事实：王帅与朱林系朋友。2015年6月14日，朱林因需用钱向王帅借款30000元，并出具借条一份，载明：今借王帅叁万元整，借款人：“朱林，2015年6月14日。”2016年3月6日，朱林又向王帅借款48000元，约定借期一个月，并出具借条一份，载明：“今借王帅人民币48000元肆万捌仟元整，借款日期2016年3月6日，用期一个月，还款日期2016年4月6日，见证人：张某，借款人朱琳，2016年3月6日。”该借条的内容系王帅书写，朱林在借款人处按指印。朱林两次借款共计78000元，到期后均未偿还，王帅多次催要未果，为此诉至本院。 一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王帅主张朱林累计向王帅借款78,000元，向本院提交了借条30000元的借条一张及48000元的借条一张，朱林主张已经还清30000元，没有相关的证据佐证；朱林主张48000元的借条不是其签名及按手印，经其本人申请鉴定，该欠条借款人处的手印为朱林的手印。故朱林的抗辩理由不成立。王帅主张的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系真实有效，王帅持有的借条可作为有效债权凭证，王帅有权要求朱林偿还相应借款。借款48,000元未明确约定借款期限内及逾期利率计算标准，应属于自然人之间借贷对利息约定不明情形，王帅要求朱林承担占用该借款期间的借款利息，不符合法律规定，不予支持。现朱林尚欠王帅借款本金78,000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、朱林于本判决生效后十日内偿还王帅借款本金78,000元；二、驳回王帅的其他诉讼请求。案件受理费1,950元，由朱林负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。 另查明，一审中经朱林申请，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对2015年6月27日及2016年3月6日两张借条中指印进行鉴定，鉴定意见为两张借条上指印均是朱林本人指印。 本院认为，关于2015年6月14日的30000元借款。朱林认可2015年6月14日的借条系其出具，但主张该笔借款案外人已偿还。关于借条为何未抽回，其辩驳意见为王帅当时退还的借条系王帅伪造的2015年6月27日的借款30000元借条，其对该借条持有异议。但一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对2015年6月27日借条上指印进行鉴定，该借条上指印系朱林本人指印。且庭审中朱林又主张2015年6月27日的30000元借款案外人已经偿还，朱林所述前后不一，且未能提供有效证据证明其主张，本院关于该30000元朱林已偿还的上诉主张不予采信。另，朱林对2016年3月6日出具的借款数额为48000元的借条真实性不予认可。但其对于该借条上指印系其本人指印不能作出合理解释。故，朱林上诉理由证据不足，本院不予支持。案涉借款并不属于大额借款，且朱林与王帅间有现金交付的交易习惯，本院对王帅所述现金给付借款的意见予以采信。 综上，朱林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人朱林负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月十二日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初335号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人朱凤友，男，1967年10月31日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年7月9日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人朱凤友犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人朱凤友到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年6月28日6时许，被告人朱凤友醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车，沿建湖县明星路由南向北行驶至黄沙港大桥南侧路段处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱凤友血样中检出乙醇，含量为每百毫升83.4毫克。归案后，被告人朱凤友如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人朱凤友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱凤友在庭审中无异议，并有被告人朱凤友的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、刑事判决书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、苏Ｊ×××××号三轮汽车照片、车架号及发动机号被打磨的照片、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人朱某的证言，被告人朱凤友的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱凤友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱凤友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱凤友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱凤友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱凤友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督139号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：曾震凡，男，1980年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人曾震凡申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督139号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人曾震凡。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督139号支付令自行失效。申请费48元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初189号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市北市区亿家利厨卫经销部，经营场所河北省保定市莲池区北大街124号。 经营者：徐利荣。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市北市区亿家利厨卫经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月8日变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告1万元”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2914号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：冯柳春，女，1976年6月6日生，苗族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯柳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告遵义华庭物业管理有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告冯柳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费欠款1690元及按合同约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费25元、诉讼资料费25元。事实及理由：被告购买华锐城小区B1栋2单元602号房屋，面积为116.52m2，该小区由原告进行物业管理，被告与原告签订了物业管理协议。协议载明，被告应当按照建筑面积0.5元/m2/月按月缴纳物业管理费用，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理和物业服务，但被告自2017年11月26日起至今未缴纳，截止2020年4月26日止，共欠物业费合计1690元。原告多次以多种形式向被告催收，但被告均以各种理由拒绝交纳，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《物业服务企业备案证书》、《资质证书》、《营业执照》、《前期物业管理委托合同》、正安县发展和改革局正发改价检复（2014）14号文件、《消防维修工程施工合同》、电梯《维修保养合同》、《化粪池、污水、清水管道（含污水井、清水井）油污管道、清掏合同》、小区公共水电费缴纳发票、物业费催缴通知单，证明原告资质合法，并已按照物业服务内容履行了物业服务的事实。 被告冯柳春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：贵州遵义华锐房地产开发有限公司（以下简称“华锐房开公司”）将正安华锐城小区委托给原告实行物业管理，物业管理服务费：步梯按0.5元/月/m2、电梯按1元/月/m2，非住宅（商业）按1元/月/m2，向业主或物业使用人收取物业费。业主和物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。陈发利系该小区B1栋2单元602号步梯房登记业主，房屋面积为116.52m2。陈发利与被告冯柳春系夫妻关系，后陈发利死亡，冯柳春系该房屋物业使用人。因自2017年11月26日起至今，该房屋业主未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求陈发利支付原告2017年11月26日至2020年4月26日止的物业费1690元和违约金及资料费25元，同时承担本案诉讼费。本案立案受理后，原告根据陈发利死亡情况，变更被告为冯柳春，请求被告冯柳春支付原告2017年11月26日至2020年4月26日止的物业费1690元和违约金及资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃主张被告支付违约金、资料费。对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，因此，原告与建设单位贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对包括被告在内的小区业主或物业使用人均具有合同约束力。在原告已履行公共物业服务后，被告作为小区物业使用人，应负支付物业服务费义务，因至今两年多被告未向原告交纳物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，故原告请求被告支付2017年11月26日起至2020年4月26日止的物业费1690元（116.52m2×29个月×0.5元/月/m2）的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付违约金、资料费主张，系对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，为保护物业企业的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯柳春于本判决生效后五日内支付原告遵义华庭物业管理有限公司从2017年11月26日起至2020年4月26日止的物业服务费1690元； 如义务人未在判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告遵义华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告冯柳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1007号申请执行人：胡祥，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王辉，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡祥与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年八月二十日书记员 叶哲昂
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3244号原告：宋翠花，女，1965年11月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：战孟德，男，1957年12月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：于永梅，女，1956年10月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：战旭明，男，1990年4月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：战琳琳，女，1988年2月14日出生，汉族，住莱阳市。原告宋翠花与被告战孟德、于永梅、战旭明、战琳琳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担连带责任，支付劳务费7940元，并承担自起诉之日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告因加工桃罐头需要工人，原告组织工人为其提供劳务，被告欠劳务费7940元至今未付，原告多次索要未果，诉至法院，请求处理。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从事桃罐头加工需要工人，原告组织工人为其提供劳务，劳务结束后，被告累计拖欠原告劳务费7940元未付。另查明，被告战孟德与被告于永梅系夫妻关系，被告战旭明、战琳琳系被告战孟德和于永梅的子女。庭审中，原告提交的录音光盘等证据及证人出庭作证，证实原告为被告提供劳务，被告一直拖欠劳务费的事实。本院认为，原告为被告提供劳务，事后要求被告支付劳务费的诉求于法有据，对于原告的诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相关不利后果应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告战孟德、于永梅、战旭明、战琳琳于本判决生效后十日内支付劳务费7940元，并承担以7940元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告战孟德、于永梅、战旭明、战琳琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 孙婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2761号 上诉人（原审被告）：浙江众邦医疗器械有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道麻车村荷花塘60-3号。 法定代表人：徐继军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波碧蓝日用品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区12幢51号（14-6）。 法定代表人：孙陛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 上诉人浙江众邦医疗器械有限公司（以下简称众邦公司）因与被上诉人宁波碧蓝日用品有限公司（以下简称碧蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 众邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回碧蓝公司一审的诉讼请求。事实和理由：涉案通知函是众邦公司在被碧蓝公司诱骗的情况下签订的，碧蓝公司先将该通知函发给众邦公司，要求众邦公司按此发函，同时承诺后续会继续与众邦公司合作，使得众邦公司信以为真，但事实上碧蓝公司并没有再下订单。而众邦公司为履行合同已做了采购原材料、定制纸箱等大量工作，在碧蓝公司提出解除合同时，众邦公司已经生产了400000片口罩，这些口罩的质量都是符合合同约定的。众邦公司认为，碧蓝公司采取欺诈的手段致使众邦公司违背真实意思的情况下签订了上述通知函，系对众邦公司权利的侵害。 碧蓝公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 碧蓝公司向一审法院起诉请求：一、众邦公司返还碧蓝公司货款1460000元并支付逾期利息（以1460000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月25日起计算至众邦公司实际履行之日止）；二、保全费由众邦公司负担。 一审法院认定事实：2020年3月28日，碧蓝公司、众邦公司签订《战略合作意向书》一份，双方就采购ＫＮ95民用防护口罩达成合作意向，碧蓝公司支付200000元意向金。2020年4月12日双方签订买卖合同一份，约定“碧蓝公司向众邦公司购买ＫＮ９５口罩2000000只，合同对价格、交货时间、违约责任等作了约定”。事后碧蓝公司支付货款2720000元。2020年4月17日，因国家外贸出口作了政策调整，双方同意解除合同，众邦公司承诺于2020年4月17日返还碧蓝公司货款1460000元，同月24日返还货款1460000元，双方互不追究违约责任。但众邦公司仅于同月17日返还碧蓝公司货款1460000元。 一审法院认为：双方协议解除合同后，众邦公司应按约返还碧蓝公司货款。现众邦公司拖欠1460000元未返还，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。碧蓝公司诉请符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、众邦公司在判决生效后十日内返还碧蓝公司货款1460000元并赔偿利息损失（以1460000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月25日计算至众邦公司实际履行之日止）；二、众邦公司在判决生效后十日内支付碧蓝公司保全费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17940元，减半收取8970元，由众邦公司负担。 二审期间，众邦公司向本院提交微信聊天记录30页，拟证明碧蓝公司以后续还有订单为借口骗取众邦公司解除买卖关系，进而说明终止合作并非众邦公司的真实意思表示；碧蓝公司向本院提交众邦公司登记基本情况、公司登记备案申请书、股东出资情况、法定代表人信息、变更登记审核表、公司章程、股东会决议、股东会决定书、股权转让协议、股东变更情况报告表，拟证明众邦公司被起诉后故意变更股东、拖延债务，侵害碧蓝公司的合法权益。以上证据经双方相互质证后，碧蓝公司对微信聊天记录的三性均不予认可，认为该微信聊天记录没有原件，且内容上未体现出碧蓝公司有欺骗众邦公司的行为；众邦公司则认为，对碧蓝公司提供的上述有关公司的信息材料的真实性均无异议，但对于碧蓝公司的证明意见持有异议。本院经审查认为，因众邦公司未能出示上述微信聊天记录的原始载体，对于该些微信聊天记录中主体的真实性和内容的完整性无法核实，且就现有的微信聊天内容来看，并未反映出碧蓝公司有欺诈行为，故本院对于众邦公司的证明意见不予采纳。因众邦公司认可其公司信息变更的相关事实，故本院对于碧蓝公司提交的众邦公司工商登记情况等材料的真实性予以确认。 据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，众邦公司并未否认2020年4月17日通知函的真实性，该函载明双方系协商一致自愿解除合同，现众邦公司辩称系受欺诈才在该函件上盖章，但就目前的证据而言，尚不足以证明其抗辩主张，故其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，众邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17940元，由浙江众邦医疗器械有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张姗姗
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4846号原告：吕明姝，女，1980年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：史伟鸿，女，1970年8月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告吕明姝与被告史伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吕明姝于2020年8月19日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。本院认为，本院认为，原告在诉讼期间变更诉讼请求，向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕明姝撤诉。案件受理费25，200元，退回25，150元，剩余50元，减半收取25元，由吕明姝负担。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年八月二十日书记员  兰美玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱普勤，男，1979年12月20日出生，壮族，住广西天等县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱普勤信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告朱普勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年12月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××48。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金93183.77元、利息7425.77元、逾期还款违约金7672.33元、分期付款手续费532.8元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108834.67元，包含本金93183.77元、利息7425.77元、逾期还款违约金7672.33、分期付款手续费532.8元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱普勤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93183.77元、利息（截至2020年4月6日为7425.77元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费532.8元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担87元，被告朱普勤负担1151元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初219号 原告王专农，男，1944年7月21日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专农与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1384号 张素英、樊书强、樊书林、樊书琴、樊书燕、尹良苏： 张素英、樊书强、樊书林、樊书琴、樊书燕与尹良苏合同纠纷一案，申请将位于安徽省淮南市××车站村××号的房屋过户至申请人名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张素英、樊书强、樊书林、樊书琴、樊书燕向本院申请执行的（2019）皖0403民初5763号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执179号 罗涛/四川三和恒生建筑工程有限责任公司： 关于罗涛申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司给付工资12560.00元一案，在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2020年8月12日自动将全部案款12648.00元交到了本院，现已将执行款12560.00元兑付给申请执行人罗涛，并依法收取被执行人执行费88.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2020]9-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1113号 原告：刘彦学，男，生于1961年4月19日，汉族，住陕西省勉县， 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司。 住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟社区（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告刘彦学与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦学到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彦学诉称：2013年1月，高某某与被告签订了《客运车辆承包经营合同》，高某某承包了被告公司的陕FXXXXX号中通牌公交客车，从事客运经营。高某某聘用原告为该车驾驶员。被告依照公交公司内部管理规定，凡是外聘公交车驾驶员，被告收取原告驾驶员安全行为保证金5000元，直到驾驶员与车辆承包人雇佣关系终止或解聘时退还。2013年1月22日，原告向被告交纳驾驶员安全保证金5000元，被告向原告开具收条一张。2018年6月，原告与车辆承包人雇佣关系终止，原告于同年6月7日到被告公司要求退还保证金，被告公司财务人员要求原告出具“领款单”后让原告回家等待收款通知，但被告迟迟未付，经多次催要无果，原告向被告要回了原始收据及领款单等凭据。现依法提起诉讼，请求依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金5000元，并承担该款自2018年6月7日起按年利率6﹪计算的利息；诉讼费由被告承担。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：2013年1月，案外人高某某与被告公司签订了《客运车辆承包经营合同》，高某某承包了被告公司的陕FXXXXX号中通牌公交客车，从事客运经营。高某某聘用原告为该车驾驶员。被告依照公交公司内部管理规定，凡是外聘公交车驾驶员，被告收取驾驶员安全行为保证金5000元，被告承诺聘任期满或聘用关系解除后若驾驶员无违反交通安全等事故发生，则全数退还保证金。2013年1月22日，原告向被告交纳驾驶员安全保证金5000元，被告向原告开具收条一张。原告在聘任期间未发生违反交通安全等事故，2018年6月，原告与车辆承包人高某某雇佣关系终止，原告于同年6月7日到被告公司要求退还保证金，被告公司财务人员要求原告出具“领款单”后让原告回家等待收款通知，但被告迟迟未付，后经多次催要，被告以公司经营者发生变动，保证金系原公司经营者收取为由至今未退还原告，原告向被告要回了原始收据及领款单等凭据，随即向本院起诉。 上述事实，有原告当庭陈述，被告给原告出具的收款收据、领款单等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据公司内部规定向原告收取驾驶员安全行为保证金5000元，在原告离职后，被告拒不退还原告所交纳保证金无法律依据，被告继续占用保证金构成不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金5000元，本院予以支持。但原告要求被告按年利率6﹪计算支付利息，无合同约定或法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃举证、质证及依法抗辩的民事和诉讼权利，应承担因此对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告刘彦学安全行为保证金人民币5000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯 美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8320号 申请执行人：林某，女，1990年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：黄某，男，1988年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 关于林某与黄某离婚纠纷一案，林某以黄某未履行已生效的（2019）粤0111民初35852号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为174000元，执行费为2510元，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄某名下有房产位于佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府4座2508，本案于2020年7月22日查封该房产；查明并冻结被执行人黄某名下少量银行存款；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年8月10日，申请人到庭表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已向其支付房屋补偿款50000元、抚养费4000元，其同意被执行人分期支付剩余房屋补偿款。被执行人承诺于2020年9月1日前向申请人支付50000元，于2020年12月1日前支付70000元。同时，申请人书面申请解除本案对被执行人名下银行账户的冻结措施，并书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序。被执行人已向本院缴纳本案执行费2510元。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林汝瀚
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执477号之一申请执行人：李桂芝，女，1968年08月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：欧名香，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地嘉禾县。被执行人：李建生，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系欧名香之夫。申请执行人李桂芝与被执行人欧名香、李建生民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初140号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人欧名香、李建生送达执行通知书，责令被执行人欧名香、李建生限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月31日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初140号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月三十一日代理书记员  雷 澎
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1190号 原告：李成永，男，1967年5月22日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 被告：张春胜，男，1980年5月4日出生，汉族，住东光县。 李成永与张春胜委托合同一案，本院于2020年7月23日立案。原告李成永于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成永撤诉。 案件受理费162元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毕盛菊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1905号申请执行人：李永胜，男，1974年3月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县蒋李集镇第二初级中学，住所地许昌市建安区蒋李集镇126厂南邻。法定代表人：王卫东。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县蒋李集镇第二初级中学银行存款、收入99969.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1343号申请执行人：许又志,男,1968年7月18日出生,汉族。申请执行人：王霞,女,1972年11月17日出生,汉族。申请执行人：王晓,男,1974年7月12日出生,汉族。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧。北京市仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1119号裁决已经发生法律效力，在仲裁过程中，本院于2019年6月14日以（2019）京03财保99号民事裁定书保全冻结被执行人博天环境集团股份有限公司持有的高频美特利环境科技（北京）有限公司40%的股权。现申请执行人许又志、王霞、王晓向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行后依法向被执行人博天环境集团股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人博天环境集团股份有限公司持有高频美特利环境科技（北京）有限公司40%（对应出资额800万元）股权的冻结。二、将博天环境集团股份有限公司持有高频美特利环境科技（北京）有限公司26%的股权（对应出资额520万元）过户登记至申请执行人许又志名下，将博天环境集团股份有限公司持有高频美特利环境科技（北京）有限公司14%的股权（对应出资额280万元）过户登记至申请执行人王晓名下。三、冻结、划拨被执行人博天环境集团股份有限公司应负担的案件执行费五十元以及执行中实际支出的费用。四、依法扣留、提取被执行博天环境集团股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  金 星二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 畅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4322号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：无锡市优诺多食品有限公司，统一社会信用代码91320206314008769H，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道海瑞路37号。法定代表人：丁洪兵，该公司执行董事兼总经理。被告：丁洪兵。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告无锡市优诺多食品有限公司、丁洪兵著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告万达儿童公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由万达儿童文化发展有限公司预交），由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月十七日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢399号李洪朝（申请执行人）、乔桂霞（被执行人）：李洪朝与乔桂霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2020年8月28日将该款转付给李洪朝（申请执行人）。至此，李洪朝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1302民初9020号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年八月二十九日书记员  张记恩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执870号 申请执行人：李永军，男，1969年10月17日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：许艳锋，男，1974年10月16日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：陈友方，男，1970年9月8日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 本院在执行申请执行人李永军与被执行人许艳锋、陈友方民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永军于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李永军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈兰芝
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执973号阿腾道尔吉、吉胡浪图、唐海青、巴图吉日嘎拉、朝鲁、吉日嘎拉达来、陶格图达来其他案由纠纷一案，执行标的共计668元。经本院立案执行，现已执行到位668.66元（其中利息0.66元）。至此，本院执行的（2019）内0624刑初298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3144号 起诉人：张丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 起诉人：成儒林，男，1976年1月11日出生，汉族，住住四川省岳池县。 2020年8月6日，本院收到张丽、成儒林诉胡芳承揽合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人请求：1、判令被告立即向原告支付装修费14500元，并承担占用利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，是建设工程合同项下的三级案由。而本案的完成工作任务的是个人，故本案不应是装饰装修合同纠纷，应当为承揽合同纠纷，应当按照一般的合同纠纷管辖原则即被告住所地或合同履行地法院管辖。依据被告向起诉人出具的欠条载明“今欠成儒林、张丽夫妻装修款14500元……在半个月内还清……”及起诉人的陈述，起诉人系承揽定作被告衣柜等家具，而非装饰装修；且被告的户籍地为南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告在完成承揽定作后，应当得到报酬。故本案争议标为接收货币，合同履行地应当为接受货币一方所在地，即原告住所地就是合同履行地；同时根据合同纠纷的一般管辖，本案被告住所地具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不符合本院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对起诉人张丽、成儒林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冯维全
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保103号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，统一社会信用代码913303037782916469。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：陈芳，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈芳名下车牌号为浙Ｃ0××××宝马牌车辆，并已向本院提供担保。申请人于2020年8月25日向本院缴纳了保全费。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈芳名下车牌号为浙Ｃ0××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4875号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：兰石妹，女，1984年10月16日出生，畲族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告兰石妹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告兰石妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3500元、利息59.68元、逾期利息（从2020年1月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2020年1月13日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3500元、利息59.68元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2020年1月13日变更为2020年1月14日。被告兰石妹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告兰石妹于2019年1月13日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款3500元；还款方式为先息后本，从2019年2月起至2020年1月期间，分12期分别于每月13日偿还相应的利息，并在合同到期之日即2020年1月13日偿还借款本金；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3500元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还原告第1-11期利息后，自2020年1月13日合同到期之日起至今应还未还。截至法庭辩论终结止，被告尚欠原告本金3500元、第12期利息59.68元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息，故此，原告要求被告偿还借款本金3500元、利息59.68元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；被告自2020年1月13日应还未还，原告要求从2020年1月14日起计算逾期利息，该主张符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告对逾期利息的请求所作的变更，此系其对自身权利的处分，符合法律规定且不损害被告的实体权利，予以准许。对于保全费，因该费用并未实际发生，故不予支持。被告兰石妹未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告兰石妹于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3500元、利息59.68元及逾期利息（以本金3500元为基数，从2020年1月14日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰石妹负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  王蕾
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6413号原告：重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城30幢11-6，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。法定代表人：张群,总经理。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华,董事长。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。被告：深圳市路德金服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道德兴社区宝丽路61号濠景公司大楼408，统一社会信用代码91440300319412111L。法定代表人：李少华。本院在审理原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司与被告重庆国能投资开发有限公司、深圳市路德金服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年八月三十一日书记员 张泽颖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更368号罪犯殷明，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）邵中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人殷明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人殷明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47506.9元（不含已赔偿的26000余元，该款于2005年6月22日已交至原审法院）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）湘高法刑终一字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年9月27日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2010年8月19日、2012年10月16日、2014年11月25日、2016年12月28日,经本院四次裁定共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯殷明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯殷明裁定减刑。经审理查明，罪犯殷明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯殷明共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯殷明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3097号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘科，男，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘科金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4447号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86978.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1205元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人刘科发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘科名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人刘科发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地榆树市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘科名下苏Ｌ×××××牌小型轿车于2012年9月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘科暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9056号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：贺娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业公司）与被告贺娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告艾明物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4510号原告：洛阳市洛龙区大建设租赁站。经营者：赵仁杰。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周宏玲，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈龙宝（曾用名：孙清华），男，汉族，1972年7月29日生。被告：罗坡，男，汉族，1973年10月6日生。本院在审理原告洛阳市洛龙区大建设租赁站（经营者：赵仁杰）诉被告陈龙宝（曾用名：孙清华）、罗坡建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区大建设租赁站（经营者：赵仁杰）于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区大建设租赁站（经营者：赵仁杰）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区大建设租赁站（经营者：赵仁杰）撤回起诉。案件受理费1588元，由原告洛阳市洛龙区大建设租赁站（经营者：赵仁杰）负担。审判员  毛继光二〇二〇年八月二十五日书记员  牛玉凤
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2394号原告：杨小玲，女，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：叶德锁，男，汉族，1964年4月17日出生，住龙港市。原告杨小玲与被告叶德锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元及利息（从2019年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告叶德锁向原告杨小玲借款，并于2019年3月5日向原告出具借条一份，确认借款金额为280000元，还款时间为2019年7月5日，逾期不还，按月利率2%计算利息。后被告至今未予偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限叶德锁于本判决生效后十日内偿付杨小玲借款280000元及利息（自2019年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取计3252.5元，由叶德锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月十七日代书记员 殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初127号原告浙江大自然鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区大自然路6号，统一社会信用代码91330303704333065H。法定代表人管小秋，执行董事。委托代理人曹启信、黄爱光（特别授权），上海浩信（温州）律师事务所律师。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道166号。法定代表人姜祥林，局长。委托代理人陈少平、陈益强（特别授权）。第三人郭志祥，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙江大自然鞋业有限公司诉被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局、第三人郭志祥工伤认定行政纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年8月17日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江大自然鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江大自然鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  王良财人民陪审员  项丽娜二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈叶丽书 记 员  沈慧慧
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2640号之一 申请执行人：王秀坤，女，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3537号民事调解书，在执行申请执行人王秀坤与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款11934元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 邢晋宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1377号原告：刘某，男，1994年6月2日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：边某，男，1986年4月7日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，所在地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：张某。刘某与边某、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告刘某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告刘某负担。审判员 陈曦 二〇二〇年八月四日书记员 徐盈