wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2950号 原告：吴峰，男，汉族，1989年4月13日出生，住济南市莱芜区。 被告：任霞，女，汉族，1992年7月4日出生，住济南市莱芜区。 原告吴峰与被告任霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼,被告任霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金2700元及利息1134元；二、由被告支付本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年4月10日，被告任霞找到原告吴峰提出借款4300元。使用期限两个月，双方约定月利息3%，原告立即转账给被告4300元。被告任霞出具借款合同一份，借款合同载明：乙方任霞自愿向甲方借款人民币大写肆仟叁佰元整（4300元），借款期限：2019年4月10日起至2019年6月10日止、月利息3%。如双方发生争议，愿意提交莱城区人民法院裁决。被告任霞出具借条一份，被告任霞同时出具收到条一份。2019年4月11日，被告任霞突然转回原告1600元，此后，经过原告多次催促，被告任霞拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 任霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告任霞与原告吴峰签订《借款合同》，约定任霞向吴峰借款4300元用于资金周转，月利率3%，借款期限为2个月，自2019年4月10日至2019年6月10日止。同日，吴峰通过中国工商银行手机银行转账给任霞4300元。被告任霞同时出具借条、收到条各一份，约定于2019年6月10日前将本息一次结清。2019年4月11日，任霞通过微信转账还给吴峰欠款1600元，此后吴峰多次催要剩余借款及利息，任霞至今未偿还。 以上事实，由借款合同、借条、收到条及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，被告任霞给原告出具借条、收到条，系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方间形成合法借贷关系。被告任霞向原告吴峰借款4300元，并于借款次日偿还本金1600元，尚欠原告2700借款至今未偿还，事实清楚，证据确实，原告吴峰要求被告任霞偿还剩余借款本金2700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。原、被告双方对期内借款利息进行了明确约定，但其约定超过法律规定的月利率2%限度，原告在庭审中要求被告任霞从借款之日起按月利率2%计算利息至2020年8月10日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告任霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告任霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴峰借款本金2700.00元，并支付利息864元。（借款本金为2700.00元自2019年4月10日起，按月利率2%计算至2020年8月10日止即2700×2%×16个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，保全费58.34元，由被告任霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 红 二〇二〇年八月十一日 书记员 张旭蝶 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保190号 申请人：成都盈创德弘创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元5层504号。 执行事务合伙人：成都盈创德弘股权投资基金管理有限公司。 委派代表：何敏。 被申请人：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：冯丹，女，1980年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都盈创德弘创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨健、冯丹名下财产在29900000元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在33000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盈创德弘创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨健、冯丹名下财产在29900000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十三日 书记员  张奇巧
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1171号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130900065707533X，住所地：南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：郭洪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。 被告：刘千军，男，1967年1月11日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘树香，男，1972年10月20日出生，汉族，住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告刘千军、刘树香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告刘树香到庭参加诉讼，被告刘千军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮农商行向本院提出诉讼请求：1、借款人刘千军偿还银行贷款本金97488.96及其利息。2、担保人刘树香对该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘千军于2016年5月3日在我行下属单位冯家口支行签订个人借款合同，借款金额100000元，由被告刘树香自愿为其担保，并承担连带保证责任，同时签订保证合同，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，合同偿还日期约定为2017年5月2日，合同约定月利率千分之9.7875，逾期执行约定月利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，履行了合同。截止诉讼之日被告已交利息8555.01元。合同到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告刘千军至今仍尚欠原告方借款本金97488.96元及部分利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告刘千军偿还我行贷款本金97488.96元及其所欠利息，被告刘树香对该笔借款数额承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。 被告刘千军未答辩。 被告刘树香辩称，对原告起诉书中的事实没有意见，借款人刘千军做生意赔钱了，庭后与原告进行协商如何赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告刘千军在南皮农商行下属单位冯家口支行签订个人借款合同，借款金额100000元，被告刘树香签订保证合同，自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，合同约定偿还日期为2017年5月2日，月利率千分之9.7875，逾期执行在原利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告刘千军提供了借款100000元，履行了借款合同。截止诉讼之日被告已交利息8555.01元。借款到期后，被告刘千军至今尚欠原告本金97488.96元及利息。原告诉至本院，请求依法判令被告刘千军偿还借款本金97488.96元元及相应利息，被告刘树香对该借款承担连带清偿责任。上述事实有借款借据一份、个人借款合同一份，保证合同一份，二被告身份证复印件一份，贷款催收通知单三份予以证实，被告刘千军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告刘千军双方系借款合同关系，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为有效合同。被告刘树香与原告签订保证合同为被告刘千军该笔借款提供担保，应当承担保证责任。原告依合同约定向被告刘千军发放了借款，被告刘千军应按合同约定履行还款义务。被告刘树香作为刘千军借款的担保人应承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘千军于判决生效后五日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款97488.96元及相应利息（利息自借款之日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息8555.01元）。被告刘树香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.6元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贺雪莲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初807号原告：孙吴县旭东农资经销有限公司。法定代表人：邵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：臧永林，男，1962年1月3日出生，满族，孙吴县旭东农资经销有限公司业务员，现住孙吴县。被告：郭冬，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告孙吴县旭东农资经销有限公司与被告郭冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧永林到庭参加了诉讼。被告郭冬经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴县旭东农资经销有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付化肥款22,910元，欠款利息37,006元，共计59,916元；2.要求被告自2020年5月8日起至实际给付之日止，以欠款本金22,910元为基数，按月利率2%计算利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日被告郭冬在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥款22,910元，约定2013年10月31日前结清货款及利息，欠款到期后郭冬至今未给付。郭冬无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告孙吴县旭东农资经销有限公司为证明自己的主张，提交孙吴县旭东农资公司供货合同一份，证明2013年5月9日被告郭冬在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥欠款22,910元，约定在2013年10月30日前结清，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。供货合同上需方处有被告郭冬签名。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年5月9日被告郭冬在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥欠款22,910元，约定在2013年10月30日前结清，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。供货合同上需方处有被告郭冬签名。2013年5月9日至2013年10月30日按月利率1%计算利息为1，145元，2013年11月1日至2020年5月8日按2%计算利息为35，861元，利息合计37,006元。原告孙吴县旭东农资经销有限公司多次索要，被告郭冬至今未给付原告孙吴县旭东农资经销有限公司欠款本金及利息。本院认为，孙吴县旭东农资经销有限公司要求郭冬给付所欠货款事实存在，有孙吴县旭东农资经销有限公司出具的供货合同予以证明，应认定孙吴县旭东农资经销有限公司与郭冬之间的买卖关系成立。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，因此孙吴县旭东农资经销有限公司的诉讼请求依法应予确认。因双方当事人之间是买卖合同关系，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计算利息符合法律规定，郭冬应给付欠款期及逾期利息，本院对此亦予以确认。债务应当清偿。原告孙吴县旭东农资经销有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭冬于本判决生效之日，偿还原告孙吴县旭东农资经销有限公司欠款本金22,910元；二、被告郭冬于本判决生效之日，给付原告孙吴县旭东农资经销有限公司欠款利息37,006元；被告郭冬自2020年5月9日起至实际给付之日止，以欠款本金22,910元为基数，按月利率2%计算利息给付原告孙吴县旭东农资经销有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半收取），由被告郭冬负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年八月十日书记员  张 艳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执751号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号法定代表人：林毅。被执行人熊居枫，男，汉族，1989年8月5日出生，江西贵溪市人，住所地江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初382号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人熊居枫信用卡纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人熊居枫银行存款5783.15元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊居枫同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月三日书记员  王志超
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审10号 申请执行人衡水市市场监督管理局高新技术产业开发区分局。 法定代表人郭雷，该局局长。 委托代理人段晶晶，该局工作人员。 被申请执行人衡水市高新区鑫昇快餐店。 本院收到衡水市市场监督管理局高新技术产业开发区分局申请强制执行衡水市高新区鑫昇快餐店的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市市场监督管理局高新技术产业开发区分局作出的衡高市监行罚决（2019）019号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市市场监督管理局高新技术产业开发区分局提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  冯 娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执788号之一 申请执行人：平泉宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：毕春柳，男，1958年4月1日出生，住平泉市。 被执行人：刘小东，男，1983年9月12日出生，住平泉市。 本院于2020年07月15日冻结了被执行人在54588400040157706940_1账户内余额人民币7680.00元。现因被执行人自动履行完毕，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小东在河北省农村信用社联合社54588400040157706940_1账户内存款人民币7680.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月五日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢196号 申请执行人陈**，男，汉族，1955年11月25日出生，住北海市海城区。 委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人蔡联园，女，汉族，1975年10月8日出生，住北海市海城区。 陈**依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民再22号民事判决书，于2020年4月14日申请恢复执行蔡联园民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金230290.35元及利息、支付案件受理费14734元、保全费5000元。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了蔡联园名下位于北海市工商路2号工商小区93号房屋，但属于轮候查封，并由本院另案进行拍卖，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。2020年7月15日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李永证
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4942号 起诉人：四川省鲁艺劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋8层55号。 法定代表人：刘安和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 本院收到起诉人四川省鲁艺劳务有限公司的起诉状。起诉人四川省鲁艺劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被起诉人立即归还490000元人工费及延付利息1000元直到付清时为止；二、由被起诉人承担因催收款项所支出的差旅费、食宿费；三、由被起诉人承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年被起诉人赵强（身份证号码5113251987××××××××）以四川远茂建筑工程有限公司的名义与起诉人签订了《天府新区海关技术大楼及天投国际商务中心项目（天投国际商务中心项目二期）施工总承包项目涂料、腻子劳务分包合同》等四份合同，在起诉人处承接劳务。被起诉人向起诉人提交过身份证和银行卡，便于起诉人转款，后起诉人与四川远茂建筑工程有限公司合同相关劳务费已经结清。2019年11月1日，起诉人与赵强（身份证号码5125331979××××××××）签订《四川省鲁艺劳务有限公司望江阁二标段工程内部管理协议》，依约起诉人应支付赵强（身份证号码5125331979××××××××）人工费490000元。2020年6月28日，起诉人财务误将上述人工费用转至本案被起诉人赵强（身份证号码：5113251987××××××××）。起诉人发现转账错误后，及时与本案被起诉人联系，被起诉人承认收到过上述款项，也同意归还，但时至今日仍然拒绝归还。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款有关“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款有关“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条有关“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定来看，本案系不当得利纠纷，按照法律规定应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。本案被告户籍所在地在四川省西充县，且本案无证据表明被告经常居住地在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、第四条之规定，裁定如下： 对四川省鲁艺劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 连 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 高思琪
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初174号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1990年9月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月3日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年10月份、2019年6月份，被告人刘某在洮南市阳光花园小区张某1家，刘某以给被害人张某1能办理驾驶证为名先后两次骗取张某1人民币6500元钱。案发后，全部归还被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月份、2019年6月份，被告人刘某在洮南市阳光花园小区张某1家，以给被害人张某1能办理驾驶证为名先后两次共计骗取张某1人民币6500元。案发后，刘某将赃款全部退还被害人并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在庭审中全部供认，且有被害人张某1的陈述，证人谭某、田某、张某2的证言，到案经过，收据及谅解书，洮南市公安局无前科劣迹情况说明，认罪认罚具结书，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。刘某积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 哲
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1231号 原告：薛程方，男，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。 被告：冉武龙，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 原告薛程方与被告冉武龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛程方的委托代理人刘丽，被告冉武龙的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。 原告薛程方向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付机械租赁款人民币101000元，并支付利息人民币19190元;以上共计人民币120190元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月9日，原、被告双方签订《设备租赁合同》约定，原告将摊铺机一台租赁给被告使用，机械用于西藏那曲市南部新城下属五条市政道路的工地施工。约定自2017年8月10日开始计算租金，月租金10万元整,后原告于2017年10月6日撤场。租期共计2个月，租金共计20万元，且双方约定撤场拖车费（压车费）共2000元由被告承担1000元，但是至今被告都未付清机械租赁费及压车费，尚欠101000元。综上，被告的行为已经构成严重违约，已经侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求！ 被告冉武龙辩称：被告现在不欠原告任何资金。因为在2019年1月9日被告委托公司代为支付给原告20万元，在证据情况说明中该20万元已经包括机械租赁款，并且双方约定之后无任何纠纷。原告主张的资金利息于法无据，双方并没有在合同中约定。原告主张的实际进场时间与合同约定进场时间不一致，实际租赁期限是三天半时间，事后通知原告撤场，原告拖延撤场时间，导致损失扩大。最后通过有关部门调解，对两个租赁合同，由原告共计支付20万元了结。综上，请求人民法院驳回原告所有诉讼请求。 原告薛程方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、设备租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系及相关合同约定情况。 2、进出场证明，证明原、被告发生租赁设备的进出场时间和压车费承担情况。 3、那曲市色尼区住建局关于刘洪军信访事件答复意见书、承诺书复印件，证明刘洪军关于被告拖欠租赁费的上访事实，证人刘洪军是机器所有人，被告仍欠原告租赁费，被告支付20万元是不够的。 4、证人刘洪军视频证言（当庭播放，未提交视频载体光盘），证明被告拖欠原告租赁款项的事实。 被告冉武龙对原告薛程方提供证据的质证意见为：证据1系复印件，租赁期限只有三四天，原告拖延1个月运走设备。被告由公司出面支付原告即刘洪军、李震20万元终结此事。证据2三性有异议，没有出庭作证，不应采信。证据3证明目的有异议。证据4刘洪军与本案有利害关系，且没有接受法庭询问。 被告冉武龙为支持其反驳意见，向本院提交了以下证据： 1、被告住院病历图片打印件，证明被告病情及无法亲自支付费用，特委托庞兴润代为支付原告租赁费20万元。 2、李震、刘洪军书面说明图片打印件，证明2019年1月19日李震、刘洪军二人收款20万元，实际是支付给原告的。因李震、刘洪军是机械出租人，因此该二人的收款实际就是原告的收款。 3、庞兴润书面说明图片打印件，证明被告支付20万元的情况。 4、转款凭据图片打印件，证明转款给刘洪军20万元的事实。 5、被告代理人与刘洪军通话录音光盘，证明李震、刘洪军与薛程方签订合同，薛程方与冉武龙签订合同，冉武龙 支付20万元，实际是支付给原告租赁费20万元。 原告薛程方对被告冉武龙所提供证据的质证意见为：没有在答辩期内提供证据，不予质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交证据2-4及被告提交的证据1-5将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2017年8月9日，原告薛程方与被告冉武龙签订《设备租赁合同》，主要内容：“被告因那曲南部新城下属五条市政道路施工，租用原告设备：摊铺机一台，型号:三一，月租金：壹拾万元正；租期：设备自2017年8月10日计算租金，至工程结束；租期结算方式为：月付”。原、被告对设备租赁期限有争议。现原告主张设备租赁期限为2017年8月10日至10月6日，被告尚欠租赁款101000元及利息19190元，遂诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为原、被告在2017年8月9日签订的《设备租赁合同》租期如何计算?原告主张的租赁费及利息有无依据?本案中，原、被告对双方签订的案涉《设备租赁合同》无异议，但对设备租赁期限有争议。综合分析原告所举证据材料，本院无法确认设备的具体租赁期限。因当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告主张的租赁费及利息，本院难以支持。原告可在取得充分证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛程方的诉讼请求。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告薛程方负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 俨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执841号 申请执行人:李洪月，男，1958年4月24日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇王故县。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李洪月与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢206号 申请执行人：张振德，男，1965年12月23日出生，住平泉市。 被执行人：平泉丰辉商贸有限公司。 法定代表人：王绍东，经理。 本院在执行张振德与平泉丰辉商贸有限公司合同纠纷一案中，现因生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人平泉丰辉商贸有限公司名下冀（2017）平泉市不动产权第0004549号土地使用权的查封。 二、解除对高素梅名下位于平泉市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董骁骁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初981号 原告：刘朝霞，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：但波，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：胡德明，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告刘朝霞与被告但波、胡德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘朝霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘朝霞撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘朝霞负担。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  夏春梅 人民陪审员  彭红英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 应
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执732号申请执行人：史保兵。被执行人：冯仰学。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1477号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月二十一日书记员  王慎瑜
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1458号 原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。 法定代表人：王国雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江，系该公司员工。 被告：邓九华，男，1976年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：刘兰芳，女，1981年8月10日出生，汉族，福建省长汀县人，住新干县。 原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邓九华、刘兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人孙江到庭参加诉讼，被告邓九华、刘兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息17669.7元（截止2020年5月30日，合计本息67669.7元，此后利息按逾期年利率11.25%计算，息随本清）。 被告邓九华、刘兰芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：邓九华与刘兰芳系夫妻关系。2015年9月25日，邓九华因建房需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额借款合同》，约定最高借款金额为50000元；授信借款期限二年，自2015年9月26日至2017年9月24日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2015年9月26日，新干农商行依约向邓九华发放借款50000元，到期日为2017年9月24日，借款年利率为7.5%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为11.25%。截至2020年5月30日，被告邓九华、刘兰芳共向原告偿还借款利息4126.95元，尚欠新干农商行借款本金50000元及利息17669.7元。 本院认为，新干农商行与邓九华签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。邓九华尚欠新干农商行借款本金50000元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。邓九华与刘兰芳系夫妻关系。刘兰芳在《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求刘兰芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓九华、刘兰芳应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息17669.7元（利息暂算至2020年5月30日，此后利息按本金50000元，年利率11.25%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元（原告已预交），由被告邓九华、刘兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾建生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理周丽明 书记员蒋紫娇 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1379号 原告：蔡军，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：文清华，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蔡军诉被告文清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蔡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡军撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异50号异议人（案外人）：张玉民，男，汉族，1984年9月27日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人：郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张玉民对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张玉民称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2018年9月14日，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，购买株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位，并缴纳购车位款8万元（其中27934元系株洲诚建公司未能按时交付房屋，应当支付给异议人的违约金，实际交付金额52066元）。异议人在购买车位时并不知道所购车位被法院查封，属于法律上的善意第三人。综上，异议人的合法权益应受法律保护，请法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无银行转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即银行转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，异议人与株洲诚建公司就案涉Ａ321号车位签订《诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹须知》，合同落款日期为2018年9月14日。株洲诚建公司向异议人出具一张出据日期为2018年9月14日的收据，该收据载明“兹收到张玉民（4302231984××××××××）1栋负一层Ａ321车位款诚意金，其中延期交房补偿款27934元抵车位款。实收52066元。”本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A321号车位签订《诚建·檀香山VIP车位认筹须知》时，该车位已被抵押和查封，故异议人对案涉A321号车位不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张玉民的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1463号原告：张驰，男，1990年3月28日出生，蒙古族，无业，住锦州市凌河区。被告：张学智，男，1931年1月23日生，蒙古族，离休干部，住锦州市凌河区。被告：张文艳，女，1948年5月10日生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张学智（被告张文艳父亲），1931年1月23日生，蒙古族，离休干部，住锦州市凌河区。被告：刘丽平，女，1956年8月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：张伟慧，男，1961年9月6日出生，蒙古族，干部，住锦州市凌河区。原告张驰与被告张学智、张文艳、刘丽平、张伟慧所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张驰、被告张学智、被告张文艳的委托诉讼代理人张学智、被告刘丽平、被告张伟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在锦州市凌河区房屋归原告所有，四被告协助原告办理更名过户手续；2.诉讼费依法承担。事实与理由：被告张学智与原告张驰系祖孙关系，爷爷张学智与奶奶段秀琳（2015年12月4日病故）婚生三名子女，即长女张文艳、长子张伟利（2018年12月24日病故）、次子张伟慧。张伟利与刘丽平系夫妻关系，原告是他们的独生子。2009年，凌河公安分局在原金城造纸集团锦州柴油机厂原址集资，由锦州凯盟开发有限公司建房，首次集资款为人民币10万元，由于原告的爷爷系凌河公安分局离休干部，原告即以爷爷的名义缴纳了集资款。房屋竣工后，经抽取楼号（3-8），原告按楼层及面积缴纳了余款，房款总计人民币227744元，同时缴纳了办理入户的一切款项并对房屋进行装修，实际占有、使用该房屋。鉴于原告是房屋的实际所有人，故诉至法院，请求依法维护我的权益。被告张学智、张文艳、刘丽平、张伟慧均承认原告张弛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案涉房屋虽登记在被告张学智名下，但购买房屋所需全部房款、契税及办理房屋入住等相关费用均由原告支付，且该房屋由原告装修，并居住使用至今，故坐落于锦州市凌河区房屋应归原告张弛所有。因段秀琳、张伟利已死亡，四被告作为段秀琳的法定继承人应协助原告张弛办理房屋更名过户手续。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区房屋归原告张弛所有；二、被告张学智、被告张文艳、被告刘丽平、被告张伟慧于本判决生效后十日内协助原告张弛办理房屋更名过户手续。案件受理费2358元，由原告张弛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年八月十七日书记员  梁爽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执532号 申请执行人：穆建龙，男性，1979年10月20出生，汉族，个体户，住河北省新乐市承安镇邯村路8排28号。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司，住所地福建省自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路1-9号自贸金融中心A栋8层08单元。法定代表人：颜华妹，总经理。本院在执行穆建龙与中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司合同纠纷一案中，申请执行人穆建龙于2020年8月10日向本院提交了撤回执行申请书，以被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司已经自动履行了义务，已无继续执行必要为由，请求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司的执行。本院认为，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门自贸试验区支公司与申请执行人穆建龙合同纠纷执行一案，在法受理后，被执行人已自动全部履行了赔偿义务，确已无执行的必要，申请执行人穆建龙要求撤回执行申请符合事实及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）桂1030执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年八月十二日 书记员  汤 兵
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审183号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人乐昌市凌炜工程劳务有限公司，住所地广东省乐昌市河南路18号中铁隧道集团三处有限公司逢缘酒店511房。 法定代表人钟小英。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第021号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年6月17日作出象农林罚决字【2016】第021号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人乐昌市凌炜工程劳务有限公司于2015年在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于象山县××镇××村采挖林地，用于三门湾大桥象山连接线ＴＪ1标蔡家岙段工程路基建设需求。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积计6359.4平方米，折9.54亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定：1.责令被执行人于2016年12月17日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计63594元。原象山县农林局于2016年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款63594元。2017年1月5日，原象山县农林局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年6月17日作出的象农林罚决字【2016】第021号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县墙头镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 2 1
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初24号原告：淄博广建建筑工程设计有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路先进陶瓷创新园B座1402室。法定代表人：周庆伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：宁阳县行政审批服务局，住所地山东省宁阳县建设路699号。负责人：杨文健，该局局长。出庭负责人：李超，该局行政审批勘验图审中心主任，副主任科员。委托诉讼代理人：梁鹏，该局市场准入科书记。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。第三人：毛强基，男，1958年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。第三人：孙克武，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：肖明明，山东泽晨律师事务所律师。原告淄博广建建筑工程设计有限公司（以下简称淄博广建设计公司）诉被告宁阳县行政审批服务局（以下简称县行政审批局）、第三人毛强基、第三人孙克武工商行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告淄博广建设计公司的委托诉讼代理人赵淑江，被告县行政审批局副主任科员李超及其委托诉讼代理人梁鹏、赵芳泉，第三人毛强基、孙克武的委托诉讼代理人肖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博广建设计公司诉称，2019年9月23日，在原告诉泰安圣海置业有限公司建设工程设计合同纠纷在贵院审理期间，第三人毛强基、孙克武提供虚假材料，以公司无债权债务、债权债务已清算完毕为由申请公司注销登记，被告未履行法定职责，在没有任何事实依据的情况下，核准了泰安圣海置业有限公司的公司注销登记。被告的具体行政行为，无事实和法律依据，严重侵害了作为泰安圣海置业有限公司债权人的合法权益。请求：1.判令撤销被告核准泰安圣海置业有限公司注销登记的具体行政行为；2.被告负担诉讼费用。被告县行政审批局辩称，一、原告不具有申请撤销涉案工商登记的资格。二、被告办理涉案登记行政行为的程序合法，适用实体法律得当。请求驳回原告起诉。第三人毛强基、孙克武答辩意见同县行政审批局。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，泰安圣海置业有限公司成立，法定代表人孙克武，股东孙克武、毛强基。2019年7月份，原告淄博广建设计公司向本院起诉泰安圣海置业有限公司建设工程设计合同纠纷，案号（2019）鲁0921民初2956号；本院（2019）鲁0921执保887号执行裁定书裁定查封、冻结泰安圣海置业有限公司银行存款90.6万元或其他等值财产。2019年9月23日，泰安圣海置业有限公司申请简易注销公司登记，申请书填有“无债权债务、债权债务已清算完毕”，“申请人承诺”处有“孙克武”签名；9月24日，县行政审批局准予该公司注销登记，注销前其股东为孙克武、毛强基。2020年5月13日，原告淄博广建设计公司向我院起诉宁阳县市场监督管理局、第三人毛强基、第三人孙克武工商行政登记纠纷，要求判令撤销宁阳县市场监督管理局核准泰安圣海置业有限公司注销登记的行政行为；2020年6月7日，原告申请追加县行政审批局为本案被告；2020年7月14日本院开庭期间，原告申请撤回对宁阳县市场监督管理局的起诉，并明确诉讼请求为：要求判令撤销被告宁阳县行政审批服务局核准泰安圣海置业有限公司注销登记的具体行政行为；同日，本院（2020）鲁0921行初24号行政裁定书裁定准许原告淄博广建建筑工程设计有限公司撤回对宁阳县市场监督管理局的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，针对债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼，该法律规范对提起民事诉讼采用的是应为模式，即原则上不能提起行政诉讼；但书条款行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案的关键是被告作出注销登记时是否对原告债权的实现依法予以保护和考虑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因此，针对企业未清算即被注销的，救济方式为列该企业的股东、发起人或出资人为被告，该法律规范对债权人债权的实现已进行了全面周到细致的保护，被告在作出注销登记时无需对原告债权的实现依法予以保护和考虑。综上，原告针对该债权已以股东为被告提起民事诉讼救济其合法权益，原告无权对被告2019年9月24日作出准予公司注销登记行政行为提起行政诉讼，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告淄博广建建筑工程设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  谷 奇二〇二〇年八月十七日法官助理刘妍书记员胡琛琛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3612号 原告：张晓东，男，汉族，1989年2月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：马宁，男，汉族，1994年7月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告张晓东与被告马宁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张晓东于2020年8月27日以双方达成和解协议，被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓东撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告张晓东负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 （张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初836号   原告：王安金，男，1953年11月20日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：冉启航，男，1965年2月27日出生，土家族，农民。   被告：中建七局安装工程有限公司。   法定代表人：肖俊生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张健，该公司职员。   原告王安金与被告冉启航、中建七局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王安金于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因证据瑕疵自愿撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。现原告王安金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王安金撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安金负担。   审  判  员   杨小红   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日   书  记  员   姚勇勇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1313号 该案被执行人自动履行完毕，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3030号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：卢华，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告卢华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市绿力原电动车行投资人陈晓明到庭参加诉讼，被告卢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢华支付电动车款2470元及支付利息（以欠款2470元为基数，从2017年8月1日起至清偿完债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给北流市绿力原电动车行。事实和理由：被告卢华于2017年5月10日到原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原（纯白色）电动车（车型号：IDR033Z、车架号：LSM201704250125、电机号LM60V1000W17033670260）一辆，价值2400元，报警器70元，合计2470元。被告没有即时向原告支付电动车款，而是向原告出具欠单一张。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、营业执照、组织机构代码、收款收据、欠单、证明等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订时代绿力原电动车买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。被告卢华向原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原电动车，有原告提供的被告卢华在收款收据及欠单上签字确认为据，被告卢华不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的收款收据及欠单的真实性和证明效力依法应予采信。立写欠条后，被告没有按照约定期限支付货款，被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款2470元及支付货款利息损失，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于货款利息损失计算，因双方没有约定逾期利息计算方法，原告主张利息从2017年8月1日起至实际清偿债务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。利息计算，应从被告逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。 综合上述，原告请求被告支付货款2470元及支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华支付货款2470元给原告北流市绿力原电动车行； 二、被告卢华支付货款利息给原告北流市绿力原电动车行（利息计算办法：以货款2470元为基数，从2017年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1490号 申请执行人：蒋太云，女，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李雄，男，1985年11月30日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14466号民事判决书，受理蒋太云申请执行李雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过线上线下查明被执行人李雄无银行存款，名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，无保险，无证券，现在无其他可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1490号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴运驰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督108号 申请人：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山厦小区物业办公室，统一社会信用代码：91340400740888447H（1-1）。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人:陈某某，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督108号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈某某于2020年8月10日向本院提出申请人未履行物业合同约定义务的书面异议，系对由物业合同产生的债务本身提出的异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督108号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  李刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  顾筱 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执118号之一 申请执行人：庞伟煌，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人庞伟煌与被执行人陈亚弟因请求人民司法确认效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民特5号民事裁定（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为1638000元。本院于2020年5月26日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年八月二十八日 法 官助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初297号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人宋沁谚，曾用名宋迎霞，女，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被威海市公安局直属分局取保候审，同年5月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人宋沁谚犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人宋沁谚到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年2月22日8时25分许，被告人宋沁谚持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区和平路由西向东行驶，至和平路与东城路交叉口处右转弯时，与行人崔某某相撞，致其颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宋沁谚在本次交通事故中负事故的全部责任。案发后，被告人宋沁谚自动投案，并积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人万某的证言，被告人宋沁谚的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋沁谚驾驶机动车，违反道路交通运输法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人宋沁谚承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人宋沁谚在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师段雪晨为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人宋沁谚主动报警并拨打120电话救治被害人，归案后如实供述案件事实。其与被害人家属达成人民调解协议，共计赔偿医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币457926.25元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人宋沁谚违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋沁谚案发后报警并主动救治被害人，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋沁谚的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋沁谚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋沁谚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵燕二〇二〇年八月二十四日书记员  杨芃
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2256号 原告：张振满，男，1970年5月9日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：王洋，女，1972年2月4日，回族，住开原市。 被告:孙强，男，1969年12月19日生，汉族，现住址通讯电话不详。 原告张振满与被告孙强买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告孙强准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张振满的起诉。 案件受理费800元，退还给原告张振满。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李晓惠
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执227号 申请执行人杨**，男，1963年3月29日出生，住所地，联系方式。 被执行人张**，男，1987年6月18日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初446号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱燕波
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初799号 原告:孟兰双，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。 原告:李站稳，女，1946年8月27日出生，汉族，农民，现住武邑县。 二原告代理人：孟铁良，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住清凉店镇孟周村，系二原告之子。 被告：赵学彬，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。 原告孟兰双、李站稳与被告赵学彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原、被告在庭下已经达成和解,被告已经当庭履行义务，二原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟兰双、李站稳撤诉。 案件受理费减半收取25元由二原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年八月五日 书记员  段建辉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执恢155号之四 申请执行人：孙宪庭，男，1956年2月20日生，满族，住平泉市。 被执行人：吴海义，男，1973年5月15日生，汉族，住平泉市。 本院在执行申请执行人孙宪庭与被执行人吴海义借款合同纠纷一案中，于2020年2月4日委托阿里巴巴司法拍卖平台上以评估价101.53万元公开拍卖被执行人吴海义名下位于平泉市金世纪嘉园6号楼5单元602室房屋（建筑面积101.88平方米）、附属设施（阁楼）及地下室因无人竞买，造成流拍。2020年4月17日以起拍价81.224万元，进行二次拍卖，因无人竞买，造成二次流拍。2020年5月21日，以二次流拍价81.224万元进行变卖，买受人韩立萍（132624198006225528）以81.224万元的最高价竞得，被执行人平泉市金世纪嘉园6号楼5单元602室房屋（建筑面积101.88平方米）、附属设施（阁楼）及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人吴海义名下位于平泉市房屋（建筑面积101.88平方米）、附属设施（阁楼）及地下室的所有权归买受人韩立萍（132624198006225528）。被执行人吴海义名下位于平泉市房屋（建筑面积101.88平方米）、附属设施（阁楼）及地下室的所有权自本裁定送达买受人韩立萍（132624198006225528）时起转移。 二、买受人韩立萍（132624198006225528）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十日 书记员  孟庆磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1722号上诉人（原审被告）：李天桥，男，1974年5月24日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：于忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：汪占兵、胥凌丽，江苏维世德律师事务所律师。上诉人李天桥因与被上诉人于忠买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2020）苏0723民初992号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天桥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回于忠的诉讼请求；一、二审案件受理费由于忠承担。事实和理由：1、案外人王某承接了响水挡土块铺设工程，并让上诉人找人现场制作挡土块以及施工。上诉人找了同学任某，任某又找了于忠实际施工。因此，本案欠条载明的是工程款而非货款。2、2017年5月，任某向上诉人催要工程款，上诉人表态“王某不给我给”，并出具欠条。此后，上诉人与任某还有其他合作关系，上诉人自2017年9月16日至2018年2月15日转给任某59.5万元，其中34.5万元系还任某借款，余款25万元系支付于忠的所谓欠款。3、一审判决将任某的谈话作为定案依据，却未组织质证，其程序不当。另外，一审法院未根据上诉人的申请，安排王某到庭作证。4、一审判决上诉人承担利息既无合同约定，又不符合法律规定。于忠辩称，1、上诉人一审中认可系本案买卖合同的购买方，二审中称王某支付工程款缺乏证据佐证，一审法院未准予王某出庭作证是正确的。2、2020年4月20日，一审法院组织双方对任某的谈话作了质证。3、上诉人怠于支付货款，一审判决支持相应的利息符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于忠向一审法院起诉请求判令李天桥给付货款270000元及利息，利息以270000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月1日起计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：2017年3月，李天桥表兄弟王某承接响水一码头供应挡土块工程，李天桥通过任某（与于忠系连襟关系，与李天桥是同学关系）向于忠购买挡土块，于忠按约向李天桥交付挡土块后，2017年5月20日经双方结算，李天桥出具“欠到于忠工程款270000元整大写贰拾柒万元正”欠条给于忠。此款经于忠催要至今未付。一审法院认为，双方之间挡土块买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。于忠已实际履行向李天桥供货义务，李天桥应在于忠催要后及时支付全部货款，未支付应当依法承担继续履行并赔偿于忠损失等违约责任。因中国人民银行从2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而以全国银行同业拆借中心公布的资金拆借利率取代贷款基准利率，故2019年8月20日之前李天桥应按中国人民银行公布贷款基准利率赔偿损失，2019年8月20日之后应按全国银行同业拆借中心公布的资金拆借利率赔偿损失。于忠诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李天桥于判决生效之日起十日内向于忠支付货款270000元并赔偿李天桥经济损失，李天桥经济损失以本金270000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月20日起计算至2019年8月19日,按全国银行同业拆借中心公布的资金拆借利率，从2019年8月20日起计算至判决确定给付之日止。二审中，对于出庭证人王某的证言，系其单方陈述，缺乏其他证据佐证，本院依法不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案欠条系上诉人李天桥亲笔所书，明确载明其欠于忠27万元。其后，上诉人提出其不是合同相对方，真正的买受人应是案外人王某的主张，因缺乏充分的证据证明，且上诉人自认“王某不给我给”，即上诉人自愿承担本案欠款，故一审判决上诉人偿还欠款并无不当。上诉人又提出其已经给付任某的25万元系本案款项，因一审中任某不予认可，任某所作的谈话笔录亦经过双方质证，故一审判决未予采纳亦无不当。对于李天桥上诉提出本案不应当计算利息的主张，因本案款项性质系经双方结算而形成的欠款而非借款，故一审判决支持逾期付款损失符合法律规定。对于上诉人与王某、任某之间的纠纷，可另行主张。综上，李天桥的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人李天桥负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年八月十日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1879号本院于2019年6月3日对原告马惠琴与被告宁夏凤宸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）青0102民初1879号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)青0102民初1879号调解书中原告名称中的“慧”补正为“惠”。审判员 马守彪二〇二〇年八月二十一日法官助理 郑向丽书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1800号申请人：赖建平,男,1984年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘首莹,男,1988年3月12日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县。本院在审理申请人赖建平与被申请人刘首莹买卖合同纠纷一案中，申请人赖建平于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘首莹银行存款16万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人赖建平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人赖建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘首莹银行存款16万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执774号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：康天树，男，1957年09月03日出生，汉族。 被执行人：岳星翠，女，1963年08月26日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人康天树、岳星翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月06日作出的（2016）川0781民初3922号民事判决已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求义务人康天树、岳星翠给付代偿借款本息合计27970.82元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款5866.12元；于2020年07月13日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿5866.12元，未受偿22104.70元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0781民初3922号民事判决主文第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人康天树、岳星翠负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人康天树、岳星翠继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人康天树、岳星翠有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11308号原告:东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：熊衬莲，职务：总经理。委托诉讼代理人:叶玉斌，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。第三人：段湘鹏，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市******民2组006号，公民身份号码：432************827。原告东莞市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人段湘鹏业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告作出的关于选举第三人作为东东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员的决议，并撤销第三人作为业主委员会委员的资格；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告凯利公司是东莞市桥头镇凯逸豪庭小区的开发商及业主。2018年9月15日，东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会筹备组发布关于小区业主委员会候选人员名单的公示，名单内含第三人，原告在公示期间提出异议。2018年11月，业主大会筹备组再次发布关于小区委员会委员候选人员名单的公示，名单内仍包括第三人，原告在公示期间再次提出异议。2019年2月21日，第三人成为经东莞市桥头镇政府备案登记的东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员。《东莞市物业管理办法》第三十一条规定“筹备组成员应当符合不得有违法装修、搭建、改变物业使用功能的行为”，但第三人在东莞市桥头镇凯逸豪庭小区之物业存在违法装修、违建行为，不符合作为筹备组成员的法定条件。经原告了解，第三人不具备委员应当有的必要工作时间，根据《东莞市物业管理办法》第二十条“业主委员会委员要具有必要的工作时间”的规定，第三人不具备任业主委员会委员的资格。本院经审查认为，本案是业主撤销权纠纷。业主撤销权纠纷作为《物权法》规定的一种新型民事纠纷，诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定。对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议。本案中，原告的诉请是属于选举中出现的争议，不属于民事争议，原告按民事法律关系起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，法院立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。另，原告向本院申请调取东莞市凯逸豪庭小区自申请成立业主大会至第一届业主委员会备案完成期间的全部进程资料，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市凯利房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，待本裁定书发生法律效力后退回原告东莞市凯利房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年八月十九日书记员  尹晓婷罗子尤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2537号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2411号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢303号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：章英，女，汉族，生于1969年1月25日，住四川省江油市。 被执行人：陈义洲，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行人章英、陈义洲借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2013年12月14日作出的（2013）江油民初字第3251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款637269.58元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年8月14日通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖了被执行人章英所有的位于江油市城区房屋一套，申请执行人受偿366985元，剩余款项申请执行人与被执行人就还款达成协议，申请执行人书面申请中止该案执行，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院(2013)江油民初字第3251号民事判决书书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟馨玉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执782号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 被执行人：刘凤晶，女，1968年1月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘贵新，男，1971年6月7日出生，满族，农民，住址同上。 申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与刘凤晶、刘贵新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的31,659.9元、执行费375元，共计32,034.9元。 2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月13日本院依法将被执行人刘凤晶、刘贵新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年7月15日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更62号 罪犯刘艳民，男，汉族，1969年11月27日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省虎林市人民法院于2014年11月19日作出（2014）虎刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘艳民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000.00元。与原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000.00元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币130000.00元；责令被告人刘艳民退赔被害人人民币60500.00。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘艳民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳民减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯刘艳民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1275分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘艳民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2083号 原告:梁金堂，男，1974年3月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，。 委托代理人:皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。 被告:韩成根，男，1977年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告:霸州市英硕电子有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇阙里墅村，统一社会信用代码：91131081662245939L。 法定代表人:韩成根，该公司经理。 原告梁金堂与被告韩成根、霸州市英硕电子有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金堂及其委托代理人皇青苗到庭参加诉讼，被告韩成根、被告霸州市英硕电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金堂向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告支付原告欠款46627元及逾期利息（以46627元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年3月14日计算至判决书生效之日止）；2、由二被告承担本案案件受理费等相关费用。事实和理由：2019年原被告形成合同关系，原告如约向被告提供劳动工人，并向原告出具欠条。但被告至今尚欠原告46627元，经原告多次催要，被告拒不支付。故提起诉讼。 二被告韩成根、霸州市英硕电子有限公司未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据： 一、被告韩成根出具的还款协议一份，证明二被告欠原告56627元。 二、微信转账记录一份，证明被告韩成根通过微信转账方式分别于2019年3月15日向原告转账支付4000元、于2019年4月4日分两笔向原告转账支付6000元。 二被告韩成根、霸州市英硕电子有限公司未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：被告韩成根系被告霸州市英硕电子有限公司的法定代表人。原告为被告提供劳务派遣工人后，因被告未支付工资，为此被告韩成根为原告出具了一份还款协议，内容为“还款协议霸州市英硕电子有限公司欠梁金堂56627元2019年2月开始分6期还清，每月支付1万元整，2019年7月还清欠款人：韩成根”。还款协议由韩成根签字按印，未加盖霸州市英硕电子有限公司印章。被告韩成根出具还款协议后，被告韩成根通过微信转账方式于2019年3月15日向原告转账支付4000元，于2019年4月4日分两笔向原告转账支付共6000元。 庭审中原告主张要求二被告承担共同还款责任。 本院认为，被告霸州市英硕电子有限公司至今下欠原告工资款46627元未付的事实清楚，证据确实充分，被告霸州市英硕电子有限公司应承担给付原告工资款的民事责任。被告韩成根在还款协议上签字的行为系其作为被告霸州市英硕电子有限公司的法定代表人的职务行为，其行为后果应由被告霸州市英硕电子有限公司承担，被告韩成根不承担给付责任。原告主张的逾期付款利息，应以46627元为基数，从2019年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计算。被告韩成根、被告霸州市英硕电子有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告霸州市英硕电子有限公司于本判决生效后七日内给付原告梁金堂工资款46627元及利息（以46627元为基数，从2019年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元减半收取483元，由被告霸州市英硕电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年八月十日 书记员  徐福宝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1074号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告程利平，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告程利平信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员唐小华、黄泽东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告程利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27475.85元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月23日止利息为1515.97元，费用（还款违约金）为11959.88元），上述费用共计41314.17元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年8月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××71，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月23日累计欠款本息、费用共计人民币41314.17元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告程利平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告程利平在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年8月15日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告程利平递交的申请材料后，向被告程利平发放了卡号为62×××71的信用卡。被告程利平在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月23日，被告程利平尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金27475.85元，利息1515.97元及其他相关费用（还款违约金）10009.87元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告程利平在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告程利平申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告程利平在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告程利平立即偿还信用卡透支款本金27475.85元和利息1515.97元的诉请，本院予以支持；同时本院将原告邮储银行高坪支行主张被告程利平立即归还滞纳金11959.88元的诉请，调整为被告程利平归还原告邮储银行高坪支行滞纳金10009.87元。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月23日，故2020年3月24日之后的利息和滞纳金，被告程利平应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月24日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告程利平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金27475.85元、利息1515.97元及滞纳金10009.87元，并自2020年3月24日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告程利平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  唐小华 人民陪审员  黄泽东 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 盼
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终221号上诉人（原审被告）：袁静竹，女，1979年1月6日出生，汉族，中国工商银行大庆分行职员，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆君，男，1951年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。上诉人袁静竹因与被上诉人孟庆君合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，袁静竹在案涉《补充协议》债务人孙立琪签字的下方签署别名袁若琳的真实意思表示不明。二审庭审中，关于袁静竹是基于何种法律关系在《补充协议》上签字，袁静竹、孟庆君与出庭作证的证人郭某的陈述均不相同。为查清本案基本事实，可依法追加债务人孙立琪为第三人参加诉讼。重审应查明本案中袁静竹与孟庆君、孙立琪之间是何法律关系，根据查明的事实据实认定袁静竹应否承担还款责任。故，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初204号民事判决；二、本案发回黑龙江省九三人民法院重审。上诉人袁静竹交纳的二审案件受理费2,900元，予以退回。审判长 李 波审判员 翟福生审判员 李吉凤二〇二〇年八月三日书记员 吕晓军