重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初602号原告：西昌市永安工贸有限责任公司，住所地:西昌市西溪乡西溪村6组85号附1号，统一社会信用代码:91513401MA62HB862U。法定代表人：巫明清，执行董事。委托诉讼代理人:戚笈,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴玲,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司,住所地:重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号,统一社会信用代码：91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码：91500109561624155X。法定代表人：程飞,经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所。原告西昌市永安工贸有限责任公司（以下简称永安公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、被告重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆商贸公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人戚笈、被告力帆财务公司、扬帆商贸公司共同的委托诉讼代理人魏莹嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆财务公司、扬帆商贸公司支付票据款832625元及利息（以票据款1000000为基数，从2019年4月26日起至2020年1月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为32625元，1000000*4.35%/360*270=32625，从2020年1月22日至清偿日止，以832625元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由力帆财务公司、扬帆商贸公司共同承担。事实及理由:被告扬帆商贸公司于2018年4月25日开出票号为190765300003920180425186606539的电子银行承兑汇票一张，收款人为重庆力帆矿产品有限公司，承兑人为力帆财务公司。该汇票经依法背书转让给永安公司，该公司为最终持票人。2019年4月25日票据到期后，永安公司向力帆财务公司提示付款，但未获支付。2020年1月21日，力帆财务公司支付原告20万元。现案涉汇票的“付款或拒付”处显示为“同意签收”，“付款或拒付日期”显示为2019年4月16日，票据状态显示为“票据已结清”，但截止本案开庭之日，力帆财务公司仍未收到案涉票据所载款项。综上，为维护自身合法权益，依据民诉法、票据法的相关规定诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司、扬帆商贸公司当庭辩称，原告永安公司提示付款之后，力帆财务公司即时签收了票据，并进行筹措资金向原告付款，并于2020年2月11日支付了案涉票据款项20万元，力帆财务公司不存在拒付行为。原告未取得拒付证明前不享有追索权，无权要求扬帆商贸公司承担付款责任。经审理查明，永安公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920180425186606539。该汇票出票日期为2018年4月25日，到期日为2019年4月25日，出票人为扬帆商贸公司，收款人为重庆力帆矿产品有限公司，票据金额为1000000元，承兑人为力帆财务公司。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年4月25日。该汇票注明可转让。票据状态为“结束已结清”。2018年4月25日，该汇票由重庆力帆矿产品有限公司背书转让给梧州市嘉亿贸易有限公司。经多次连续背书转让后，于2019年4月24日由钢城集团凉山瑞海实业有限公司背书转让给原告永安公司。2019年4月26日，原告永安公司提示付款申请，票据状态为：结束已结清；逾期标志：未逾期；是否线上清算：否。2020年1月21日，被告力帆财务公司通过工商银行转账支付原告永安公司案涉票据款200000元。截止本案法庭辩论终结前，被告力帆财务公司、扬帆商贸公司仍未向原告永安公司支付案涉汇票剩余款项。上述事实有票据号码为190765300003920180425186606539的电子银行承兑汇票及其票据信息、当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920180425186606539。的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。永安公司经合法背书取得案涉电子银行承兑汇票，依法享有票据权利。永安公司于票据到期后规定期限内向承兑人力帆财务公司提示付款，力帆财务公司虽支付部分款项，但至今未能完全支付案涉票据款项，永安公司的付款请求权没有得到实现。由于涉案汇票系电子汇票，且力帆财务公司在永安公司提示付款后签收票据的行为致使持票人客观上无法取得拒付证明，故未出具拒付证明的责任应由力帆财务公司自行承担，持票人永安公司并未丧失对其前手的追索权。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，永安公司作为合法持票人，有权向承兑人力帆财务公司、出票人扬帆商贸公司行使追索权，并要求力帆财务公司、扬帆商贸公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于力帆财务公司、扬帆商贸公司认为2020年1月21日支付案涉票据款200000元应系本金金额，故还应支付永安公司案涉票据剩余款项800000元。永安公司则认为2020年1月21日支付案涉票据款200000元应当先扣减已产生的利息，剩余款项再抵扣本金部分。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款”、第五十四条“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款”。本案中，永安公司于案涉票据到期日的次日即2019年4月26日提示付款，力帆财务公司本应于该日足额付款，但并未予以支付，故永安公司至此产生相应的资金占用损失。由此，力帆财务公司于2020年1月21日支付的票据款项200000元应先扣减已产生的利息部分，剩余金额再对案涉票据本金部分予以扣减。永安公司当庭对利息计算方式予以变更，从统一以4.35%利率为计算标准调整为从2019年4月26日起至2020年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。以200000元为基数，从2019年4月26日起至2020年1月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，利息为31265.75元。故被告力帆财务公司应支付的剩余票据款项为831265.75元，并以剩余汇票款831265.75元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西昌市永安工贸有限责任公司支付电子银行承兑汇票款剩余款项831265.75元及利息（以831265.75元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告西昌市永安工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12126.3元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  毕汇林书 记 员  徐成承