湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初940号 原告：白鸿波，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：邹湘珺，女，1978年3月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：戴兵，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住华容县。 原告白鸿波与被告邹湘珺、被告戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告白鸿波与被告戴兵到庭参加了诉讼，被告邹湘珺经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白鸿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹湘珺、戴兵偿还白鸿波借款本金200000元及清偿之日的利息；2诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告邹湘珺因买门面资金困难向原告借款200000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份。被告戴兵与邹湘珺是夫妻关系应对借款承担责任。在借款期间被告邹湘珺只支付了利息33800元（分别是2016年11月13日邮政转款，2017年1月26日给付现金，2018年2月14日工商银行转款）。之后，原告于2019年1月24日，2019年1月29日，2019年6月23日，2019年8月24日，2019年8月29日向被告邹湘珺催讨，被告邹湘珺均以卖门面还钱为借口，但两被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告邹湘珺未到庭参与答辩。 被告戴兵辩称：首先被告戴兵不应作为本案被告，原告主张的债务不属于夫妻共同债务，原告借款给被告邹湘珺时，被告戴兵不在场也完全不知情，原告亦未通知被告戴兵。被告戴兵从未见过该张借条，该借条上亦未有戴兵的签名。该笔款项并未用于夫妻共同生活支出。戴兵本人系大型中央企业正式员工，月收入6000元以上，家庭开支仅戴兵一人的收入足以支持。被告戴兵无不良嗜好，亦未购买任何基金、股票等理财产品。另外，被告戴兵与被告邹湘珺已于2019年8月1日经法院调解离婚，法院调解书中已对夫妻关系存续期间的财产、债务作出明确分配。综上所述，原告诉状中要求被告戴兵对借款承担责任的诉求不合理，请求人民法院驳回原告的该项诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对本院出示的调查笔录一份均无异议，对该份笔录本院予以采信并在卷佐证。原告对被告戴兵提交的民事调解书一份、工资流水明细、房产证复印件一份真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：被告戴兵对原告提交的借条真实性有异议，对原告提交的银行流水明细真实性无异议，但对关联性有异议，对原告提交的与被告邹湘珺的微信聊天记录真实性有异议，本院认为经过庭审查明，原告提交的三组证据相互印证，对该三组证据本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告与两被告系楼上楼下居住的邻居。2014年9月起至2015年2月，被告邹湘珺分三次向原告借款人民币30万元。2015年7月6日，被告邹湘珺向原告偿还了借款10万元后，同时向原告出具借条一张，借条载明“今借到白鸿波现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：邹湘珺，2015.7.6.”。原告与被告邹湘珺借条上未载明利息与还款期限。借款后，因被告邹湘珺一直未偿还借款，原告遂开始向被告邹湘珺催讨借款，2016年11月13日，被告邹湘珺通过邮政银行账户向原告转账20000元。2017年1月26日，被告邹湘珺给付现金10000元给原告。2018年2月14日，被告邹湘珺通过工商银行向原告转账3800元。 另查明，被告戴兵于2019年7月1日向本院起诉要求与被告邹湘珺离婚，本院于2019年8月1日出具（2019）湘0623民初1291号民事调解书，根据该调解书的协议：被告邹湘珺与被告戴兵离婚，夫妻共同财产位于华容县住宅（与白带君共有，房号：101102201202301），戴兵与邹湘珺各享有一半产权。该房屋房产证办理登记时间为2011年10月18日。 本院认为，本案系民间借贷合同关系。本案的争议焦点有如下三点：1、该借款是否属于夫妻共同债务？2、被告邹湘珺偿还的33800元是属于利息还是本金？3、原告主张的利息是否应该支持？首先，是否属于夫妻共同债务问题，本案中，原告向被告邹湘珺提供借款，被告邹湘珺出具借条，原告与被告邹湘珺之间形成民间借贷关系。该笔债务虽然发生在被告邹湘珺与被告戴兵婚姻关系存续期间，但是借条之上并未有被告戴兵的签名，经庭审查明，被告戴兵直到2018年才知晓该笔借款的存在，且原告并未提交证据证明该笔款项用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。其次，被告邹湘珺偿还的33800元是本金还是利息的问题，本案中被告邹湘珺向原告出具的借条上并未约定利息，被告邹湘珺亦未对该33800元作出明确标示，对该33800元应认定为本金。第三，原告要求被告邹湘珺偿还自2015年7月6日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息是否应该支持？经庭审查明，原告并未提供足够的证据原告与被告邹湘珺约定了借款期限内的利息，应视为不支付利息,故原告要求被告邹湘珺按月息1分标准从借款之日支付利息,于法无据,本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,对原告主张的利息,本院可按借款逾期之日起按年利率6%的标准予以支持,涉案借条未约定还款时间,逾期还款之日应认定为原告向本院起诉之日,即2020年4月26日。据此,对原告主张的利息,本院在以166200元本金为基数自2020年4月26日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付范围内予以支持,对超出部分不予支持。综上所述，本院对原告白鸿波的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹湘珺于本判决生效后十日内偿还原告白鸿波借款本金人民币166200元及自2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告白鸿波其他的诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告邹湘珺负担3624元，原告白鸿波负担676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 周 家 人民陪审员 余 铁 人民陪审员 彭 勇 二〇二〇年八月五日 书 记 员 胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。