wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初231号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐成孝，男，1989年9月23日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，专科文化，海达建威碧桂园房地产开发有限公司销售员，户籍所在地山东省济宁市金乡县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月4日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人徐成孝犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，适用简易程序，同年8月25日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人徐成孝及辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人徐成孝饮酒后驾驶宏日牌白色电动四轮车行驶至济宁市洸府河桥下时被交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为193mg/100mL。经济宁医学院司法鉴定中心检验，徐成孝的血液中乙醇含量为221.3mg/100mL。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，徐成孝驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人徐成孝拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐成孝自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、户籍证明、检验报告、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐成孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐成孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 硕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保513号申请人：付俊峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：吕晓伟，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕晓伟银行存款29.9万元或查封被申请人吕晓伟房产等其他同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901038063058）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓伟的银行存款29.9万元或查封同等价值的财产。案件申请费2015元，由申请人付俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十二日书记员  王 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执612号申请执行人：商丘市宏泰混凝土搅拌有限公司,91411423MA44HX0R16,住商丘市；被执行人：王亚东,男性,1988年7月25日出生,411402198807254537,汉族,住河南省商丘市；被执行人：吴文龙,男性,1988年7月1日出生,411402198807014533,汉族,住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初8097号民事调解书，于2020年4月2日立案执行。本案在执行中，经本院查询，发现被执行人王亚东、吴文龙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚东、吴文龙的银行存款75万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年八月十七日书记员  尹 峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11229号 上诉人（原审原告）：肖仲良，男，1952年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人肖仲良因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 肖仲良上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：一审适用法律错误。1.肖仲良一审中陈述早年就认识城南公司的法定代表人罗昌仁，2008年开始多次多笔与城南公司发生民间借贷关系并有生效判决为证，案涉的民间借贷纠纷正是2008年多次多笔借贷关系中的一笔；2.即使城南公司民间借贷行为涉嫌非法集资，也应当允许肖仲良在破产程序中申报破产债权、进行破产债权确认诉讼；3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。《借款合同》真实有效，破产债权也应成立，应当予以审理。 被上诉人城南公司辩称，城南公司的债务承接行为无效，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司、杨李未提交书面答辩意见。 肖仲良向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认肖仲良对城南公司享有债权3299235元，其中借款本金2190000元，2015年5月1日始至2018年2月23日止的利息1109235元；2.请求判令城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，肖仲良对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人、由杨李代表肖仲良与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，2014年5月20日肖仲良与城南公司、城南公司的法定代表人罗昌仁共同签署《债务转移确认书》，书面确认由城南公司承担转移债务2190000元本金及利息，“不再向成都城南之星置业有限责任公司指定的曾磊账户实际提供借款。”《借款合同》约定借款期限12个月，到2015年5月31日到期，借款月利率1.5%。借款提供后，城南公司因经营不善、法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致借款期限到期后未能归还借款本金，也未支付利息。2015年5月之后城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与肖仲良多次见面通报城南公司近况、商谈还款方案。2018年2月23日，成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，肖仲良向破产管理人申报了破产债权，请求确认肖仲良名下的破产债权。而破产管理人却书面答复对肖仲良申报债权不予确认。 一审法院经审查认为，肖仲良与城南公司及其法定代表人罗昌仁、普惠公司共同签订《债务转移确认书》约定，将罗昌仁欠肖仲良的2190000元个人债务转移至城南公司，且城南公司认可肖仲良是居间人普惠公司提供的合格出借人，该2190000元是城南公司与杨李签订的总金额为14000000元的《借款合同》项下的民间借贷资金的组成部分。 城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。肖仲良就是通过签订《债务转移确认书》的形式将案涉借款交并入城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回肖仲良的起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回肖仲良的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。 本案中上诉人肖仲良通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人以债务转移的形式出借款项给城南公司，所涉2190000元是城南公司与杨李签订的总金额为14000000元的《借款合同》项下的民间借贷资金的组成部分，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，肖仲良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年八月三日 书记员 余 梦 影
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3011号 惠东县吉隆嘉璐鞋厂、陈衍辉： 关于申请执行人惠东县吉隆嘉璐鞋厂与被执行人陈衍辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40944元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案案款30000元，申请执行人惠东县吉隆嘉璐鞋厂自愿放弃对其余款项的追偿，并自愿负担本案执行费。至此，申请执行人惠东县吉隆嘉璐鞋厂向本院申请执行的（2019）粤1323民初2046号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2751号之一原告：牛龙飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住温县。被告：任君超，男，1987年10月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任福林，男，1955年1月6日出生，汉族，住温县。系被告父亲。原告牛龙飞与被告任君超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告牛龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款五万贰千元整（52000.00）、违约金20%壹万零肆佰元（10400.00）（借款利息自起诉日至还款日止）；2、本案诉讼费及保险费由被告负担。事实与理由：2019年4月25日被告向原告借款五万贰千元（52000.00）并给原告出具借条一份，被告为增加借款的信用度，以八部苹果牌新手机质押，（借款日被告反复强调证明，该手机来自正规渠道，因手机店进货太多、资金周转不开，特质押八部手机，借款五万贰仟元，还款后收回）。2019年4月30号，被告任君超被公安其他经济纠纷扣押，质押的八部手机被公安民警收走，办案民警（王帅、胡晓伟）出具收据一份。后经原告多次找被告催要借款，被告至今未予归还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为：原告牛龙飞起诉被告任君超，属于原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛龙飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年八月二十五日书记员  牛东东
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1541号 申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，职务：理事长。 委托代理人：魏海涛，该公司职工。 被申请人：郭铁人，男，1957年10月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：郭铁生，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理昌黎县农村信用合作联社与郭铁人、郭铁生金融借款合同纠纷一案中，申请人昌黎县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭铁人、郭铁生名下银行存款及互联网银行存款75694.49元，如上述存款余额不足，查封其相应价值的财产。并提供保函担保。 本院认为，申请人昌黎县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并考虑查封标的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭铁人、郭铁生银行存款及互联网银行存款75694.49元，冻结期限为一年。 案件申请费777元，由申请人昌黎县农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员卢山 二〇二〇年八月三日 书记员陈鹏
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初797号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人：何佳，男，1987年2月9日出生，汉族，现住饶阳县，系公司员工。 被告：张子林，男，1993年7月14日出生，汉族，现住安平县。 被告：李含伟，女，1993年11月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：张二恒，男，1981年2月20日出生，汉族，现住安平县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张子林等三人借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为47元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 莹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2127号 原告:南靖县城乡居民社会养老保险中心，住所地南靖县山城镇荆南路86号，统一社会信用代码：12350627746373663N。 法定代表人：肖永山，主任。 委托诉讼代理人:魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告:吴宝兴，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴宝山，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴宝生，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县城乡居民社会养老保险中心与被告吴宝兴、吴宝山、吴宝生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。南靖县城乡居民社会养老保险中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县城乡居民社会养老保险中心以吴宝兴、吴宝山、吴宝生已主动返还了不当得利款项为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县城乡居民社会养老保险中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县城乡居民社会养老保险中心负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢26号之一申请执行人：青海汭银融资担保有限公司，，住所地青海省。法定代表人：张红，该公司董事长。委托代理人：蒋艳平、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：西宁青藏人家商贸有限公司，组织机构代码：75741XXXX，住所地青海省。法定代表人：李永国，该公司经理。被执行人：李永国，男，回族，1975年6月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：张春娟，女，回族，1981年8月14日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市，系李永国配偶。被执行人：马秀芳，女，回族，1953年6月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市，系李永国母亲。青海汭银融资担保有限公司与西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第380号民事判决书判决：一、被告西宁青藏人家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海汭银融资担保有限公司代偿款本息8555440.86元，承担违约金149093元，律师费101000元；二、原告青海汭银融资担保有限公司对被告李永国、张春娟所有的位于西宁市××区字第007447号）和被告马秀芳所有的位于西宁市××区房产抵押物在被告西宁青藏人家商贸有限公司应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告李永国、张春娟对上述款项承担连带保证责任。被告李永国、张春娟在承担连带保证责任后有权向被告西宁青藏人家商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73439元，由被告西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳负担。判决生效后，因被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳未履行义务，申请执行人青海汭银融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院作出（2015）宁执字第00629-1号执行裁定，裁定（2015）宁民二初字第380号民事判决书终结本次执行程序。后申请执行人青海汭银融资担保有限公司于2017年4月21日向本院申请恢复执行。在执行中，本院向被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳送达了执行通知书等法律文书。对西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳财产进行了网络查控和线下不动产查询，调查财产线索。对被执行人马秀芳名下位于西宁市××区建筑面积247.74㎡的商业用房及李永国名下位于西宁市××区建筑面积158.65㎡的房产依法进行评估，并对马秀芳名下位于西宁市××区建筑面积247.74㎡的商业用房依法进行拍卖、变卖，均无人竞买，申请执行人青海汭银融资担保有限公司同意以变卖价3633118.92元以物抵债；申请执行人再提供不出被执行人其他财产线索。现在被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、张春娟、马秀芳确无其他可供执行的财产，本院裁定终结（2015）宁民二初字第380号民事判决的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行中，双方当事人当成和解协议，协议：2020年10月31日前给付540万元（产生的税费由被执行人承担）；逾期给付，腾退位于西宁市××区建筑面积247.74㎡的商业用房并交付，启动西宁市城东区东关大街团结小区3号楼131室的评估拍卖。故依照《最高人民法院的通知》当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第380号民事判决书判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李广军
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保44号申请人：闫永亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人闫永亮与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人闫永亮于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款264110元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人闫永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款264110元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 张春华书 记 员 宋立平
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执417号   申请执行人：奎有彪，男，汉族，1972年8月3日出生，住青海省西宁市。   委托代理人：奎有龙，男，汉族，1956年10月4日出生，住青海省西宁市。系奎有彪哥哥。   被执行人：孙生德，男，汉族，1993年3月29日出生，住青海省西宁市，3号楼3单元7层30706。   申请执行人奎有彪与被执行人孙生德房屋租赁合同纠纷执行一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）青0103民初3700号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金20000元、违约金3000元、案件受理费256.50元、迟延履行期间的债务利息112元，并承担本案执行费249元，合计23617.50元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款，本院将其在中国建设银行西宁莫家街支行的工资账户予以冻结；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区不动产（有抵押），本院已查封；无车辆登记信息。   因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执918号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：姜利芳，女，1983年10月29日出生，汉族，住内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人姜利芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1018号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人姜利芳未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人姜利芳名下银行存款47415.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月二十四日书记员 宋   丹   丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1033号之二申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：王小宽，男，汉族，1987年2月15日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速路第五支队六大队与被执行人王小宽行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审11号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较小暂不划拨，对其在云南省农村信用社联合社账户内存款予以冻结并划拨100.29元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款100.29元，扣缴执行费50元，支付申请执行人50.29元，本案债权实现50.29元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11265号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：翁树林，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李长凤，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林志辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告翁树林、李长凤、林志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十八日 书记员  许娜婷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执324号之二申请执行人:姜成珍,女,汉族。被执行人:朱士成,男,汉族。申请执行人姜成珍与被执行人朱士成健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项费用共计15662.24元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费161.5元、申请执行费135元。执行中查明，被执行人朱士成在银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱士成在银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  田涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11198号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：江俊鹏，男，1990年10月25日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人江俊鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江俊鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审55号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人五常市昌友置业投资有限公司，住所地五常市盛勋家园A栋东5门。法定代表人张文清，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第8号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保697号 申请人：李志玉，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：张峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：覃耀丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人李志玉与被申请人张峰、覃耀丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰、覃耀丽共同所有位于玉林市教育东路东298号碧桂园御东府4幢2单元2801号房进行查封；对被申请人覃耀丽所有位于玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园12幢1004号房进行查封；上述财产查封限额200000元。担保人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人张峰、覃耀丽共同所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 2、查封被申请人覃耀丽所有位于玉林市玉东新区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封限额200000元。 案件申请费1520元，由申请人李志玉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  樊 慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1292号之二申请执行人：杨平，男，汉族，1968年3月16日出生，住四川省阆中市。被执行人：尹良明，男，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨平与被执行人尹良明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。执行标的金额为500000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨，对其在中国工商银行账户内存款予以冻结并划拨1519.51元至本院指定账户。经查人被执行人尹良明名下的位于贵州省遵义市房屋一套，本院（2020）渝0111执1291号案件已对上述房屋进行查封并处置，待其处置完毕后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1519.51元，扣缴执行费1519.51元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1361号之一 申请执行人：湘潭市市场监督管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔中路13号。 法定代表人：莫秋华，局长。 委托代理人：傅学军，湘潭市市场监督管理局综合行政执法支队法规线负责人。 委托代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 被执行人：湘潭市岳塘区奇奇烟酒超市，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路16号紫霞名苑1栋8号门面。 经营者：曾奇英，负责人。 本院在执行申请执行人湘潭市市场监督管理局与被执行人湘潭市岳塘区奇奇烟酒超市行政非诉一案中，申请执行人湘潭市市场监督管理局以被执行人湘潭市岳塘区奇奇烟酒超市已主动履行罚款为由申请撤回本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘亚娟 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  冯 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢136号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：杨某、肖某某，该公司职工。被执行人：曾某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人增某某、徐某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初1272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限增某某、徐某某于本判决生效后十五日内偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元（大写：伍万元整）并按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率据实计算利息、罚款，利随本清。案件受理费1231.10元，由增某某、徐某某承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人曾于2019年10月23日向本院申请执行，执行过程中，申请人向本院申请撤回案件的执行。案件终结执行后，因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年3月2日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢136号案件终结本次执行程序。被执行人增某某、徐某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1693号 本院受理申请人兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社与被申请人杨丽萍、舒伟、刘波、马守芳、张国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社向本院申请执行的（2020）鲁1324执1693号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1497号 原告：周金华，女，1954年9月16日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市中医医院，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路。 法定代表人：任浩波，院长。 委托诉讼代理人:李超，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龙覃，湖南祈安律师事务所律师。 原告周金华与被告岳阳市中医医院劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周金华于2020年8月5日因双方已和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金华撤回起诉。 案件受理费10元，减半征收5元，由原告周金华负担。 审判员  郭林梅 二〇二〇年八月六日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1772号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人：黑某某，男，1992年3月16日出生，住包头市昆区。被执行人:张某某，男，1993年4月26日出生，住包头市青山区。被执行人:王某某，女，1990年1月13日出生，住包头市青山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包宏证内执字第77号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人黑某某、张某某、王某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人黑某某、张某某、王某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市宏鉴公证处在未对债务人是否收到贷款提前到期通知书未核实的情况出具《核实债务通知书》，又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市宏鉴公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2019）包宏证内执字第77号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李晋鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4270号申请执行人：曾嫦辉，女。被执行人：段宁荣，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月26日审结，该案（2019）湘0103民初10763号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金600000元，利息60610元（前期利息为38715元，后期利息以600000元为基数，按年利率4.35％的标准暂从2019年10月16日起计算至2020年8月18日止为21895元），迟延履行期间的债务利息23625元（以600000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年1月6日起计算至2020年8月18日止），并应承担案件受理费5094元，案件执行费8400元，以上共计697729元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段宁荣的银行账户存款697729元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十九日代理书记员  李蔚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9780号 被执行人：陈锦云，男，2000年3月11日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4175号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2154号之一 被执行人：潘永，男，汉族，1987年12月23日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘永在中国工商银行20×××0289账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓小玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保243号申请人：张玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：徐文泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省信丰县。申请人张玲与被申请人徐文泉民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文泉人民币183996.48元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张玲出具保函提供担保（保单号：0220430111000402000556）。本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐文泉人民币183996.48元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1440元，申请人张玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年八月三日书记员 胡迪炼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2722号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：彭富胜，男，1989年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告彭富胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告彭富胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额37615.52元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年8月12日，被告凭其身份证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2015年9月18日，原告向被告发行了龙卡信用卡1张，初始额度2800元，卡号：62×××38，帐单日：每月15日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为37615.52元。被告彭富胜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告彭富胜向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告彭富胜的申请，并提示了被告彭富胜使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告彭富胜在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告彭富胜自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2015年9月18日批准为被告彭富胜发卡，卡号62×××38初始额度2800元。被告彭富胜于2015年9月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告彭富胜结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等37615.52元，其中（1）本金27853.54元，（2）利息7599.46元，（3）费用2162.52元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告彭富胜拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告彭富胜申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告彭富胜使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告彭富胜向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告彭富胜自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告彭富胜在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告彭富胜清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭富胜偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金27,853.54元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息7,599.46元、费用2,162.52元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金27,853.54元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告彭富胜于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取370元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告彭富胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十五日书记员  凌小琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15110号 原告：高思智，男，1962年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：张连栋，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：封福艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高思智与被告张连栋、封福艳民间借贷纠纷一案，原告高思智诉请：1.判决被告偿还原告借款本金100000元和利息10000元（以100000元为基数，自2020年1月23日起按月息2%暂计算至2020年6月22日，后续利息计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高思智的委托诉讼代理人鲁涛到庭参加诉讼，被告张连栋、封福艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月2日，张连栋向高思智借现金50000元。2019年9月28日，张连栋再次向高思智借款50000元，高思智通过其子高涛送通过银行转账的方式交付张连栋5万元。张连栋分别于2019年12月8日、2020年1月17日为高思智补签借据。2020年1月17日，张连栋再次为高思智出具违约条一份，载明如借高思智100000元到期不还，最后期限2020年2月23日，违约者按双方约定每天3份利息计算。上述约定期限到期后，张连栋未偿还本金也未支付利息。高思智多次向张连栋索要借款本金和利息，张连栋一直未付。高思智诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张连栋向高思智借款100000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。张连栋借款后，应向高思智履行还款责任，但张连栋分文未付，故高思智要求张连栋偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。高思智要求张连栋自2020年1月23日起按月息2%即年利率24%支付借款利息，未超过法定利息限额，2020年1月23日至2020年6月22日期间的利息为10066.67元（其后利息以100000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），高思智主张张连栋支付其利息10000元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。 关于张连栋的上述债务是否系其与封福艳的夫妻共同债务的问题,本院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,高思智未提供证明张连栋的上述借款用于夫妻共同生活、共同经营,封福艳有共同借款意思表示的证据,故不能认定为夫妻共同债务。 张连栋、封福艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张连栋于本判决生效之日起十日内支付原告高思智借款本金100000元及利息10000元（其后利息以100000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告高思智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张连栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十日 书记员  周 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4251号 申请执行人：孙志豪,男,1984年8月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人：李丽薇,女,1985年5月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 共同委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:林智武，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1536号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款949400元，诉讼费6647元,并承担本案执行费11960元。共计968007元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2479号上诉人（原审被告）：河南森佳建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼21层2108号，统一社会信用代码91410100681764005F。法定代表人：张永杰，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省大地建材集团有限公司，住所地宝丰县杨庄镇仝岭村，统一社会信用代码91410421551605102D。法定代表人：丁乐乐，经理。原审被告：贾小鹤，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：刘晓亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：刘静，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：张永杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：李晓风，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：丁志中，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人河南森佳建材有限公司因与被上诉人河南省大地建材集团有限公司、原审被告贾小鹤、刘晓亮、刘静、张永杰、李晓风、丁志中民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南森佳建材有限公司在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南森佳建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年八月二十四日法官助理郭亚丹书记员赵兆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终202号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）童忠波，男，1988年1月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，住湖南省常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2014年7月21日被常德市武陵区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月4日被常德市公安局柳叶湖分局决定指定居所监视居住，2019年8月7日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于常德市看守所。上诉人（原审被告人）冯明懿，男，1994年1月30日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因寻衅滋事行为，2010年9月17日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留五日；因伤害行为，2012年8月23日被常德市公安局柳叶湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2019年8月19日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于常德市看守所。上诉人（原审被告人）刘新猛，男，1962年12月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市武陵区。因犯合同诈骗罪，2003年2月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月19日被该局指定居所监视居住，2019年4月29日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人黄杰，男，1991年6月11日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因吸毒行为，2017年12月13日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2019年6月21日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人陈泽宇，男，1992年6月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因吸毒行为，2014年3月10日被常德市公安局柳叶湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2019年6月18日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人宋海云，男，1966年8月10日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省常德市武陵区。因犯挪用资金罪，2014年12月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年（2017年4月4日经常德市武陵区人民法院重审判处有期徒刑二年一个月），2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月15日被长沙市公安局直属分局决定指定居所监视居住，2019年4月30日被常德市公安局柳叶湖分局决定指定居所监视居住，2019年6月6日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。原审被告人刘东，男，1989年11月12日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月4日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人童忠波、黄杰、陈泽宇、冯明懿犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人宋海云、刘新猛、刘东犯故意伤害罪一案，于二O二O年六月二十四日作出（2020）湘0702刑初64号刑事判决，以被告人童忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行判处有期徒刑三年六个月；被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年三个月；被告人陈泽宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；被告人冯明懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年八个月；被告人宋海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与常德市中级人民法院刑事判决确定的刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；被告人刘新猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人童忠波、冯明懿、刘新猛不服，均向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）童忠波、冯明懿、刘新猛均申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）童忠波、冯明懿、刘新猛在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人童忠波、冯明懿、刘新猛撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 赛书 记 员 万 丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执950号 申请执行人:江山市军顺板材经营部，住所地江山市虎山街道虎山一区7幢9号，统一社会信用代码：92330881MA29U1N1XB。 经营者：徐良军。 委托代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：江山市众安门业有限公司，住所地：江山市峡口镇新村村。统一社会信用代码：91330881669191099L。 法定代表人：管国旺，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人江山市军顺板材经营部与被执行人江山市众安门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0881民初29号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市军顺板材经营部向本院申请执行，要求被执行人江山市众安门业有限公司支付货款人民币56370元整；执行费500元由被执行人负担。本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，2020年8月28日申请执行人江山市军顺板材经营部与被执行人江山市众安门业有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人江山市军顺板材经营部申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2020）浙0881执950号案终结执行。 申请执行人江山市军顺板材经营部可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  毛倩倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10536号 原告：张伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被告：成都市怡园家房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街33号1栋6层17号。 法定代表人：杨明芳。 原告张伟与被告成都高一投资有限公司、成都市怡园家房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理过程中，原告张伟向本院提出变更诉讼请求:仅主张退还房款4,5000元。2020年8月24日原告张伟申请撤回对被告成都高一投资有限公司、成都市怡园家房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告张伟申请撤回对被告成都高一投资有限公司、成都市怡园家房地产营销策划有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费减半收取463元，由张伟承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月二十四日 书记员 冯东阳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更541号 罪犯刘彩逢，男，汉族，1968年3月8日出生于福建省周宁县，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0925刑初80号刑事判决，以被告人刘彩逢犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金10000元。被告人刘彩逢提出上诉，本院于2018年4月16日作出（2018）闽09刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘彩逢于2018年5月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘彩逢刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘彩逢考核获得3次表扬。本次缴纳罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘彩逢在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘彩逢减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执595号申请执行人:刘春梅，女，1962年5月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人:金乡县金乡街道金西社区居民委员会，住所地金乡县北斗路与金山街交叉路口西100米。统一社会信用代码55370828090675959Q，法定代表人：赵峰，主任。申请执行人刘春梅与被执行人金乡县金乡街道金西社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4324号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月三十一日书记员  李翠翠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3788号原告：黄昌升，男，1966年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈慧，系浙江乐和律师事务所律师。被告：陈显绍，男，1965年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告黄昌升与被告陈显绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。被告陈显绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000000元及利息（以本金3000000元为基数，从2011年11月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：被告已足额付息至2011年9月，之后陆续付息共计196000元，原告自愿按被告还息20万元计算，自认被告已付息至2012年1月10日，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金3000000元及利息（以本金3000000元为基数，从2012年1月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告因需向原告借款3000000元，原告通过银行转账至被告账户内。次日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今本人向黄昌升借到人民币叁佰万元整，小写3000000元，该款转账本人卡号6228××××7512农行账户，借款月利息为两分”。上述借据出具后，被告陆续付息至2012年1月10日，此后再无其他还款。经原告多次催讨，被告均未支付余欠本息，原告遂诉至本院。本院认为，原告黄昌升与被告陈显绍之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具借款借据，应以凭证载明金额为准。故被告陈显绍尚欠原告黄昌升3000000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方已约定借款利率，原告自认被告已付息至2012年1月10日，故原告主张自2012年1月11日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显绍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌升3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，从2012年1月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈显绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十七日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16127号原告：刘岸。被告：万德宏。原告刘岸与被告万德宏委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告万德宏经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘岸向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的委托代理关系解除；2、判令被告返还原告交付的1万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述要求被告返还9500元。事实和理由：2019年7月初，原告委托被告协助其获得登记在天津市隆旭兴商贸有限公司名下的津Ｎ×××××车牌，具体方式是被告协助原告将该公司全部股权和法人变更为原告，原告从而获得上述车牌。2019年7月10日，原告向被告交付定金1万元，被告出具收条，并承诺于2019年7月5日办理完毕公司股权转让、法人变更等手续。之后被告告知原告无法办理天津市隆旭兴商贸有限公司股权和法人的变更手续，2019年12月，双方协商一致解除委托关系，被告同意立即返还原告1万元，至今未返还。被告万德宏未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月初原告为获得登记在天津市隆旭兴商贸有限公司名下的津Ｎ×××××车牌，委托被告协助原告将天津市隆旭兴商贸有限公司的股权及法人变更为原告。2019年7月10日原告向被告交付定金1万元，被告向原告出具收条，载明：今收公司号车牌照津Ｎ×××××定金壹万元正。约定在2019年7月15日办理法人过户事宜后，付清余款。根据原告陈述及其提供的与被告的微信聊天记录显示，因天津市隆旭兴商贸有限公司存在纠纷，无法办理股权变更及法人变更手续，2019年12月14日原告与被告通过微信协商退款事宜，被告应允，但一直未予退还，经原告催要，被告于2020年5月20日向原告退还500元，剩余款项未退还。本院认为，本案系委托合同纠纷，双方虽未签订书面的委托合同，但是通过双方微信聊天记录及收条可以认定原、被告之间存在委托代办法人过户事宜的委托合同关系，现双方对于退款事宜已经协商一致，且双方系委托合同关系，原告有权利单方解除合同，故原告要求解除委托合同关系符合法律规定，本院照准。关于原告要求被告退款的主张，因双方在微信聊天记录中已经就退款事宜协商一致，被告理应按照双方协商后的约定履行退款义务，因被告已经于2020年5月20日退还500元，故被告应将未退还的9500元退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘岸与被告万德宏之间的委托合同关系；二、被告万德宏于本判决生效后十日内退还原告刘岸定金9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告万德宏负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年八月六日书记员  高 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48419号原告：徐悦庭，男，2015年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：钱倩(系原告母亲)，住上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告徐悦庭与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐悦庭的法定代理人钱倩到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐悦庭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月29日签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)24,668元。事实和理由：原告徐悦庭母亲钱倩代原告于2019年9月29日在被告位于上海市浦东新区周浦绿地缤纷门店与被告签订训练计划销售协议8份(合同号：QDXXXXXXXX-QDXXXXXXXX)，协议约定被告接受原告入会申请并为原告办理8张季卡，该8张季卡合计有效期为24个月(自2019年9月29日至2021年9月18日止)，合计158课时，付款金额为26,880元，并约定如遇原告身体不适或者其他原因可以请假，课时有效期顺延(即当季季卡内未上完的课时可以顺延到下季季卡内继续使用)。原告母亲当日支付全款，课时从2019年10月11日初次上课开始计算，由被告工作人员在趣动旅程成长护照上记录课时实际消耗情况。被告于2020年1月22日开始放假，后因疫情影响，一直处于停业状态。2020年3月16日，趣动旅程发布公告，表示公司因现金流枯竭，导致无力继续经营所有门店。原告母亲获悉后联系被告工作人员，得知被告不但拖欠员工工资，对所有会员剩余课时费用不作任何回应。原告剩余145课时，课程总金额为24,668元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告徐悦庭为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》附收据8份、POS机刷卡回单1份、银行转账截屏1份、趣动旅程成长护照1本作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费24,668元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐悦庭和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年9月29日订立的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX-QDXXXXXXXX)；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐悦庭培训费24,668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元(原告已预交)，减半收取计213元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年八月十二日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4045号 原告：翁云美，女，1970年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：林正明，男，1959年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告翁云美与被告林正明民间借贷纠纷一案过程中，原告翁云美于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告翁云美撤回起诉。 本案案件受理费2252元，减半收取为1126元，由原告翁云美负担。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴风云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5274号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金茂大厦11层1105、1106、1107室。统一社会信用代码：91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：许建东，男，1986年12月17日出生，汉族，住余姚市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司诉被告许建东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付原告理赔款104247.65元，2、被告支付原告以104247.65为基数自2019年9月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2018年4月11日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为200000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息。同日，宁波光大银行向被告发放贷款200000元。同时，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为宁波光大银行，每月保费率为1.2%，即每月2400元。但自2019年7月11日开始，被告未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2019年9月29日向宁波光大银行支付理赔款130607.65元。但被告至今尚欠原告理赔款104247.65元。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、保险单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。 被告许建东未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，其逾期未还款，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建东支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款104247.65元，并支付自2019年9月29日起至实际履行日止以尚欠理赔款104247.65元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2719元，减半收取1359.50元，由被告许建东负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王瑶炯
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执519号 张世安、吉林省龙鑫园林集团有限公司： 张世安与吉林省龙鑫园林集团有限公司执行一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）吉2426民初1569号民事调解书，已发生法律效力。申请人张世安于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司立即给付申请执行人张世安欠款150000元，并承担案件申请执行费2150元。 本院受理后，向被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司于2020年8月11日向本院缴纳案款100000元，又于2020年8月31日向本院缴纳剩余案款50000元，并负担申请执行费2150元。2020年8月31日，申请执行人张世安向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2019）吉2426民初1569号民事调解书确定的被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1569号民事调解书确定的（2020）吉2426执519号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6560号原告：李柱坚，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省台山市*************，公民身份号码440************71X。被告：黄晋英，男，汉族，1983年9月8日出生，住广东省清远市清城区********，公民身份号码441************910。原告李柱坚与被告黄晋英合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李柱坚于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱坚申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李柱坚撤诉。案件受理费减半收取计328元，由原告李柱坚负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督563号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑益来，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑益来（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人郑益来发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计858.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项858.15元及相应的资金占用费用25.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑益来归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项858.15元以及资金占用费用25.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为883.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑益来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项858.15元及资金占用费25.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑益来还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑益来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3105号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谭清吾，男1988年02月18日出生，汉族，住陕西省平利县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭清吾金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭清吾的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4303号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：周伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3888号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：玄正焕，总经理。 被执行人：饶朝精，男，1955年8月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：韦爱香，女，1960年11月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人饶朝精、韦爱香融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0106执3888号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇二〇年八月五日 书记员 陈淑娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2808号原告：刘彦霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈红杰，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU，住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工。原告刘彦霞与被告陈红杰、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦霞及其委托诉讼代理人任兆增、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。被告陈红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计1,320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日15时00分许，在葛嘴××省××清丰县韩村镇初级中学门口处，被告陈红杰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车在行驶中突然急刹车，造成原告刘彦霞驾驶的普通两轮摩托车在葛嘴××省道由东向西行驶中，与陈红杰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车尾随相撞，致原告刘彦霞受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。被告陈红杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告陈红杰赔偿。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告陈红杰缺席未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、该交通事故中被告保险公司承保车辆豫Ｊ×××××驾驶员陈红杰无责任，被告保险公司不应当承担赔偿责任；2、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月19日15时00分许，在葛嘴××省××清丰县韩村镇初级中学门口处，原告刘彦霞驾驶普通两轮摩托车沿葛嘴××省道由东向西行驶，与同向行驶被告陈红杰驾驶的其本人所有车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车尾随相撞，致刘彦霞受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘彦霞负全部责任；陈红杰无责任。被告陈红杰驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，陈红杰驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告刘彦霞先后在清丰县韩村乡卫生院、清丰县第三人民医院检查，支出医疗费896.66元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘彦霞负全部责任；被告陈红杰无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告陈红杰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，故对原告刘彦霞的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项无责赔偿限额内予以赔偿。原告刘彦霞请求的医疗费1,320元，仅其中的896.66元有有效票据为凭，本院予以支持，超出部分不予支持。因该896.66元，未超出交强险医疗费用无责赔偿限额1,000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。被告陈红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦霞医疗费896.66元。二、驳回原告刘彦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘彦霞负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十五日书记员  武聪聪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1183号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵加波，男，1991年5月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2012年11月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1159号起诉书指控被告人赵加波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月18日23时50分许，被告人赵加波饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区黄泥塝三井火锅店附近出发，当其行驶至两江新区民安大道民政局路段时，发现有设卡检查的民警，遂弃车逃跑，后被民警抓获。赵加波静脉血液中乙醇含量为140.8mg/l00mL。 被告人赵加波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵加波的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人赵加波拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人赵加波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵加波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵加波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执778号申请执行人：李小英，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李建佳，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系李小英之子。申请执行人：李路，女，1995年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系李小英之女。被执行人：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。申请执行人李小英、李建佳、李路与被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1073号民事判决书，向被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司限期履行生效判决书确定的义务。因嘉禾县金成电力发展有限公司的股权已被其他法院冻结，暂无法变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1423民初1263号 原告：张永明，男，1939年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：代胜华，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 被告：熊瑞珍，女，1962年2月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：牟昆民，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：赵君，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。 原告张永明与被告代胜华、熊瑞珍，第三人牟昆民、赵君债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告张永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款189410.08元并按银行同期贷款利率给付资金利息（以189410.08元为基数从2018年8月8日起至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人牟昆民、赵君民间借贷纠纷，原告于2016年1月28日向洪雅县人民法院提起诉讼并受理，法院2016年6月15日作出（2016）川1423民初230号《民事判决书》，判决：第三人牟昆民、赵君在判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款本金210000元及利息。目前该判决已发生法律效力，第三人并没有按判决履行给付义务。 被告2014年7月11日向洪雅县农村信用合作联社借款175000元，该笔借款由第三人以其所有的位于洪雅县房屋进行抵押担保。2016年7月25日，洪雅县农村信用合作联社向洪雅县人民法院起诉被告及第三人偿还借款，2016年12月8日，洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初940号《民事判决书》，判决被告在生效之日起15日内偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金175000元及利息，洪雅县农村信用合作联社对第三人提供的抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，洪雅县农村信用合作联社向法院申请执行。洪雅县人民法院对第三人提供的房屋进行了拍卖，拍卖款项为被告借款案共支付189410.08元。2018年8月8日洪雅县人民法院作出了（2018）川执恢30号《结案通知书》。第三人接到法院的《结案通知书》后，却迟迟不向被告追偿该笔款项，目前已历经1年多。 原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，依法提起代位权诉讼，请求法院依法裁决。 本案审理过程中，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1106号之一执行裁定书已裁定“冻结被执行人牟昆民、赵君在代胜华处到期债权189410.08元”。 本院经审查认为，代位权的行使是因债务人怠于行使到期倒债权，对债权人造成损害，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案原告张永明虽然对第三人牟昆民、赵君享有债权，但第三人牟昆民、赵君对被告代胜华享有的债权已被四川省洪雅县人民法院生效的执行裁判文书予以冻结，因此，第三人牟昆民、赵君对代胜华享有的债权关系已不存在了，故原告张永明的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张永明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  凌福刚 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9497号 原告:蔡章兵，男，汉族，1970年9月1日出生，重庆市大足县。 委托代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所，特别授权。 委托代理人:吴慧琴，重庆嘉豪律师事务所，一般授权。 被告:刘文,男,汉族,1967年12月29日出生，住成都市青羊区。 被告：肖雲天，男，汉族，1984年8月15日出生，住成都市高新区。 被告：成都磊恒房地产营销策划有限公司，住所：成都市金牛区光荣北路63号1楼。 法定代表人:钱磊 本院在审理原告蔡章兵诉被告刘文、肖雲天、成都磊恒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡章兵自愿撤诉。本院认为，原告蔡章兵撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡章兵撤回对被告刘文、肖雲天、成都磊恒房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡章兵负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月四日 书记员  童 宇