广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初158号 原告：罗献忠，男，壮族，1968年9月27日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗旭芬，男，壮族，1966年11月25日出生，住广西忻城县。与原告罗献忠为亲属关系。 被告：蓝茂军，男，壮族，1973年8月25日出生，住广西忻城县城南新区。 被告：李海波，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地：广西博白县，住广西金秀县。 被告：朱庆东，男，汉族，1964年11月24日出生，户籍地：广西博白县，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李海波，男，汉族，1984年10月8日出生，住广西金秀县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西来宾市中南路353号。 法定代表人：梁惠军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：罗迎生，男，壮族，1969年3月10日出生，住广西忻城县。 原告罗献忠与被告蓝茂军、李海波、朱庆东、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称保险公司）、罗迎生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗献忠及委托诉讼代理人罗旭芬、被告李海波、被告朱庆东的委托诉讼代理人李海波、被告保险公司的委托诉讼代理人张蕾及蒙林杉、被告罗迎生到庭参加诉讼。被告蓝茂军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费173,846.77元、残疾赔偿金129,744元、护理费11,880元、住院伙食补助费8,800元、营养费6,000元、交通费2,354元、精神抚慰金10,000元、伤残鉴定费2,200元、误工费49,236元、二轮摩托车损失费2,600元、护工费1,043元，共计397,703.77元。扣除2018年7月26日入忻城医院后保险公司已预付的10,000元，余387,703.77元。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年7月26日，被告蓝茂军驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车从忻城县城南开发区往忻城县红渡镇方向行驶，于当日14时10分行驶至S209省道46KM+750M处，车辆在超越前面同方向由罗迎生驾驶的桂13-×××××号拖拉机后驶回原车道时两车发生碰撞，致使桂13-×××××号拖拉机往前行驶碰撞对前面同方向由原告罗献忠驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告罗献忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后罗献忠被送到忻城县人民医院治疗六天，忻城医院诊断：1、重型颅脑损伤；2、左腓骨下段、内踝骨折并踝关节脱位；3、左肩胛骨骨折；4、左下肢多处皮肤软组织擦伤、挫裂伤。8月1日原告被转院到柳州市脑科医院治疗，在脑科医院住院治疗13天，在精神状态基本稳定后，医院又建议到条件比较好的上一级医治左小腿、左踝关节等部位。8月13日，罗献忠又被转院到柳州工人医院继续治疗，第一阶段共在工人医院住院治疗60天，10月12日出院。回家全休后遵医嘱复查，分两次到工人医院、一次到忻城医院住院取内固定物，2019年5月31日治疗终结。同年9月4日原告到河池市舟司法鉴定所申请伤残鉴定，根据司法鉴定结论：造成罗献忠误工373天，需护理90天，营养60天。原告共住院治疗88天，伙食补助费应按实际住院天数88天算。 2018年8月21日，忻城县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，被告蓝茂军承担全部责任，原告罗献忠，被告罗迎生无责任。在整个治疗过程中，在忻城医院被告蓝茂军争取到被告保险公司预支付一万元治疗费，在柳州市脑科医院被告蓝茂军办理入院手续，不清楚交多少住院押金，办转工人医院蓝茂军拒绝结账，其余所有费用被告蓝茂军拒绝支付，保险公司答复等医疗终结一并解决。 由于被告的过错造成原告的二轮摩托车受损严重，得不到修缮，一直停留在停车场，现已报废，经济损失2,600元。被告的交通肇事造成原告经济损失387,703.77元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任，被告朱庆东于2018年3月23、24日分别向被告保险分公司购置了交通强制保险和商业险，被告罗迎生于2018年1月25日向保险公司购置了交通强制保险和商业险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告保险公司应对被告蓝茂军、李海波、朱庆东、罗迎生所负的责任承担相应的赔偿责任。综上所述，原告认为：被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝茂军没有出庭应诉，也没有提出书面答辩意见。 被告李海波辩称，桂Ｇ×××××号车实际是被告李海波的，登记时挂了朱庆东的名。该车已经投了保险，应由保险公司赔偿。另该车是借给朋友使用，不知道为何是蓝茂军开车。还有原告在忻城县人民医院的费用是蓝茂军和保险公司交的，在柳州住院蓝茂军也交有押金。 被告朱庆东没有提出答辩意见。 被告保险公司辩称，1、认可交通事故责任认定书认定的事实和责任划分；2、根据保险公司与事故车辆的合同约定，若是存在车辆未按规定检验、醉酒驾驶等情形，在商险部分保险公司不承担责任，且保险公司已经支付10,000元医药费给原告，车损已支付给朱庆东和罗迎生，根据最高法关于审理交通事故的相关规定，保险公司不承担责任，如法院判决保险公司在交强险无责范围内赔偿，公司将在赔偿后依法保留向罗迎生追偿的权利，诉讼费不属于保险范围，不承担责任。对于原告的请求，医药费按实际发票核计，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，护理费由法院认定，营养费过高，应在1,200元这样，伙食补助费应为8,700元，交通费由法院酌情支持，原告是九级伤残，精神抚慰金应在4000－5,000元，鉴定费不属于赔偿范围。另存在免责情形，超出强险部分，公司不予承担。还有商险部分，被告存在超载情形，按保险条款也要扣除10%的免赔率。 被告罗迎生辩称，我没有责任，按交警的认定来处理。 经审理查明，2018年7月26日，被告一蓝茂军驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车从忻城县城南开发区往忻城县红渡镇方向行驶，于当日14时10分行驶至S209省道46KM+750M处，车辆在超越前面同方向由罗迎生驾驶的桂13-×××××号拖拉机后驶回原车道时两车发生碰撞，致使桂13-×××××号拖拉机往前行驶碰撞对前面同方向由原告罗献忠驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告罗献忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。 2018年8月21日忻城县公安局交通管理大队作出的第451321120180000049号道路交通事故认定书，认为：蓝茂军驾驶载物超过核定载质量的机动车通行道路与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第四十八条第一款之规定，其违法行为是造成事故发生的直接原因；罗迎生醉酒后驾驶机动车通行道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其违法行为无与事故发生有因果关系，罗献忠驾车正常行驶无过错。遂认定：一、此事故完全因蓝茂军的过错而导致，因此应由其承担全部责任；二、罗迎生、罗献忠无责任。 原告受伤后被送到忻城县人民医院抢救治疗，疾病证明书上记载疾病诊断：1、重型颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折；2、左腓骨下段、内踝骨折并踝关节脱位；3、左肩胛骨骨折；4、低蛋白血症；5、肝功能异常；6、左下肢多处皮肤软组织擦伤、挫裂伤。住院6天（2018年7月26日至2018年8月1日），支出医疗费用13,815元。后医院建议转上级医院继续治疗。 2018年8月1日至2018年8月13日原告被转院到广西脑科医院治疗，医疗证明书记载诊断：1、左腓骨骨折；2、并内踝骨折（开放）；3、左踝脱位；4、颅脑损伤。出院记录上出院医嘱为：到上级医院进一步治疗。原告在脑科医院住院治疗12天，支出医疗费用7,808.78元。 2018年8月13日，原告被转院到柳州市工人医院治疗，至10月12日出院，住院60天，支出医疗费用136,244.56元。疾病证明书上记载疾病诊断：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左下肢软组织感染坏死；3、左踝关节韧带损伤；4、左踝关节血管神经损伤；5、脑外伤后遗症期；6、贫血；7、肝功能损害；8、低蛋白血症。医嘱：休息30天。 2018年12月17日至2018年12月20日原告到柳州工人医院治疗，住院3天，支出医疗费用5,320.63元。疾病证明书上记载诊断：左踝关节骨折内固定术后，全休1个月，住院期间留陪护1人。 2019年5月6日至2019年5月8日原告到忻城县人民医院治疗，住院3天，支出医疗费用1,637.76元。出、入院诊断为：左腓骨下段、左内踝骨折内固定术后骨性愈合，出院医嘱：到上级医院手术取出内固定。 2019年5月27日至2019年5月31日原告到工人医院取内固定物，住院4天，支出医疗费用6,336.20元。全休1个月，住院期间留陪护1人。 原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司已经支付医疗费10,000元。 原告伤后在上述医院支出门诊检查费、治疗费及救护车费等2,533.68元，又在忻城县卫生院个人支出门诊检查费、治疗费79.02元。门诊费用共计2,612.70元。 2019年9月4日原告申请河池市舟司法鉴定所进行伤残鉴定。2019年9月16日该所作出一舟司鉴所[2019]临鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见内容为：“（一）被鉴定人罗献忠本次损伤致左踝关节功能丧失伤残程度评定为九级残疾。（二）被鉴定人罗献忠本次损伤致其误工373日，需护理90日，营养60日。”原告支付鉴定费2,200元。 另查明，桂Ｇ×××××号轻型普通货车的车辆行驶证登记的所有人为被告朱庆东，实际车主为被告李海波。事故发生时被告蓝茂军为该车的驾驶员，其持有Ｂ2类机动车驾驶证。 桂Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有强制保险，有效期至2019年3月22日24时止，该车同时投保有商业保险，有效期至2019年3月24时止。 被告罗迎生为桂13-×××××号拖拉机的所有人，其为该车向被告保险公司投保了强制保险，强险有效期至2019年1月24日24时止，同时投保了商业险，商险有效期至2019年1月24日24时止。 原告罗献忠驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有。 2019年10月8日原告向法院起诉主张权利，后因故撤回起诉。2020年3月24日原告再次向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定被告蓝茂军承担事故全部责任，双方当事人对该认定书均无异议，对该证据本院予以确认并采信作为划分民事责任的依据。交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 本案中被告蓝茂军在借用被告李海波的桂Ｇ×××××号车行驶中发生交通事故，导致原告受伤，造成原告经济损失。因此被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告蓝茂军予以赔偿。 原告在本案事故中的各项损失数额确认如下：1、医疗费，原告受伤后，先后到忻城县人民医院、广西脑科医院、柳州市工人医院、忻城县卫生院检查、治疗和换药，根据提供疾病证明和医药票据，经核对共173,775.63元（县医院17,341.54元、脑科医院7,808.78元、工人医院148,546.29元、新圩卫生院79.02元），证据充分，应予支持。2、残疾赔偿金,原告为广西忻城县城关镇龙舞村古义屯居民，其伤程经评定为九级伤残，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，为12,435元×20×20%=49,740元。原告主张按城镇居民标准计算，证据不充分，没有法律依据，不予支持。3、护理费，原告伤后住院治疗，依据病历记载的病情及评定意见，其家人和亲属护理，按农村居民一人标准131.96元/天计算，则护理费为90天×131.96元/天=11,876.40元，予以支持，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费，原告伤后住院治疗，依据病历记载共88天，其主张88天×100元=8,800元，符合相关规定的标准，予以支持。保险公司认为是87天，属计算有误，不予采纳。5、营养费，原告伤后身体虚弱，需要适当补充营养，且提供了相关的评定意见补充营养60日，原告主张每天100元共6,000元。被告保险公司认为原告主张的营养费每天100元过高，应在1,200元适当。综合原告的治疗情况及身体状况，酌情支持每天30元，60日×30元=1,800元，超出部分没有依据，不予支持。6、交通费2,354元，原告受伤后多次往返忻城医院和柳州医院住院治疗，支出交通费用是事实，根据原告住院次数、往返情况及提供的票据，2019年5月13日加油3次共390元，只支持最多的一次200元，其余190元不予支持；2019年5月21日加油2次300元，只支持最多的一次200元，其余100元不予支持；车票464元，有4张共40元，没有记明情况，不予支持。交通费实际为2,040元。7、精神抚慰金，原告主张被告赔偿精神抚慰金10,000元，保险公司提出过高。根据相关的规定及原告的伤残程度，酌定支持5,000元。8、伤残鉴定费，原告伤后评残支出鉴定费2,200元，有票据证实，予以支持。保险公司认为伤残鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担，理由充分，应予采纳。9、误工费，根据原告受伤住院时间、全休情况及评定意见，原告主张以373天按农村居民标准计算，保险公司对计算标准无异议，但认为应按实际天数计算为准。实际计算为373天×131.96元/天=49,221.08元，予以支持，超出部分不予支持。10、摩托车损失费，原告购买的事故车为二手车，约500元－600元，根据实际情况，酌定500元。11、护工费，原告在住院期间支出的费用1,043元，有票据证实其实际开支，应予以支持。综上，原告的损失合计305,996.11元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司首先在桂Ｇ×××××号车第三者责任强制保险责任限额范围122,000元内、在桂13-×××××号拖拉机第三者责任强制险责任限额12,200元内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告蓝茂军予以赔偿。 原告的损失属于强险范围的为：残疾赔偿金49,740元、护理费11,876.40元、交通费2040元、精神抚慰金5,000元、误工费49,221.08元，合计117,877.48元。原告的医疗费173,775.63元，在桂Ｇ×××××号车的医疗费赔偿限额10,000元，赔偿10,000元；在桂13-×××××号拖拉机的医疗费赔偿限额10,000元，赔偿1,000元。原告的财产损失500元，财产损失的赔偿限额2,000元，赔偿500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失，由被告保险公司在强险部分按比例折算后进行赔偿，在桂Ｇ×××××号车的死亡伤残限额范围内赔偿107,161.35元，在桂13-×××××号拖拉机的死亡伤残限额范围内赔偿10,716.13元；在桂Ｇ×××××号车的医疗费赔偿限额范围内赔偿10,000元（保险公司已支付，应在赔偿总额中予以扣除），在桂13-×××××号拖拉机的医疗费赔偿限额范围内赔偿1,000元；在桂Ｇ×××××号车的财产赔偿限额范围内赔偿454.55元，在桂13-×××××号拖拉机的财产赔偿限额范围内赔偿45.45元。合计保险公司在强险部分赔给原告129,377.48元。不足部分305,996.11元－129,377.48元=176,618.63元，扣除鉴定费2,200元，余下174,418.63元，由该保险公司在商业三者险根据合同约定予以赔偿。被告保险公司提出被告蓝茂军驾驶存在超载情形，应当扣除10%的绝对免赔率的意见，根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款总则》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，对被告保险公司的该项意见，本院予以采纳。则保险公司在商业三者险范围内赔偿174,418.63元－174,418.63元×10%=156,976.77元。仍有不足的部分，由被告蓝茂军予以赔偿即2,200元＋17,441.86元=19,641.86元。 由于被告蓝茂军在借用被告李海波的桂Ｇ×××××号车行驶中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李海波、朱庆东对车辆的管理没有过错，不承担本案的赔偿责任。被告罗迎生在事故中没有责任，亦不承担本案的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在桂Ｇ×××××号车第三者责任强制险责任限额内赔偿给原告罗献忠经济损失117,615.90元，已赔付医疗费10,000元，尚应赔偿107,615.90元；在桂13-×××××号拖拉机第三者责任强制险责任限额内赔偿给原告罗献忠经济损失11,761.58元。两项共计119,377.48元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在桂Ｇ×××××号车第三者责任商业险范围内赔偿给原告罗献忠经济损失156,976.77元。 三、被告蓝茂军赔偿给原告罗献忠经济损失19,641.86元。 四、驳回原告罗献忠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7,116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担5,605元，蓝茂军负担291元，原告罗献忠负担1,220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王祎卉 人民陪审员  樊元禄 人民陪审员  覃春海 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  江飘飘 附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。