山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1141号 原告：尹传珍,男,1952年8月19日出生,汉族,居民,住临沂市高新区。 法定代理人：林化俊，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市高新区,系尹传珍之妻。 原告：林化俊，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 二原告委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：张廷玉，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：葛真真、王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 主要负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘胜，该公司职工。 原告尹传珍、林化俊与被告张廷玉、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张廷玉的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失522401.22元，庭审时变更为524401.22元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日5时50分许，原告尹传珍驾驶无牌汽油三轮车（车载林化俊），沿大青山路由北向南行驶至左转弯时，与对行的被告张廷玉驾驶的鲁Ｑxxxx小型面包车相撞，致原告林化俊、尹传珍受伤，车辆部分受损。事故发生后，交警部门认定被告张廷玉负事故次要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告张廷玉辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，原告尹传珍无证驾驶无牌机动车，转弯时未避让正常行驶的被告，与被告相撞，应负事故的全部责任，同意赔偿原告合理合法损失，我方在尹传珍住院时为其垫付医疗费30000元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司已在交强险内为原告尹传珍垫付医疗费10000元。 原告尹传珍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费发票；三、诊断证明书；四、住院病历；五、用药明细；六、村委证明；七、陪护合同、营业执照复印件、护理师资格证复印件、护理费发票；证据八、护理人员身份证、户口本复印件及不动产权证复印件；九、残疾辅助器具费发票；十、司法鉴定意见书；十一、鉴定费票据；十二、交通费票据；十三、病历复印费票据。原告尹传珍主张的损失为：医疗费245773.19元、误工费39006元（360天×108.35元/天）、护理费26004元（240天×108.35元/天）、护工陪护费42056元、住院伙食补助费6660元（222天×30元/天）、营养费7200元（240天×30元/天）、伤残赔偿金514137元、残后护理费514137元（13年×39549元/年）、残疾辅助器具费2166.31元、精神抚慰金50000元、交通费10000元、鉴定费2200元、病历复印费73元、车损2000元，合计1461412.5元。 经庭审质证，被告张廷玉质证意见为：证据一真实性有异议，但不认可事故责任划分；证据二，不认可费县康宁大药房开具的两张发票，及康旭医疗器械有限公司出具的医药护理费等费用的票据，原告的病历中也未记载原告需要这些药物的治疗，与本案不具有关联性；证据三，真实性无异议，但不认可证明目的；证据四、五无异议；证据六三性均有异议，仅有村委会的证明不能证实原告仍然可以从事劳动且收入是家庭的主要经济来源，原告已年满68周岁，不应支持其误工费，且从证明中能看出原告系农村户口；证据七三性均有异议，原告主张的评残日前的护工费及护理费明显超出必要合理范围，不予认可；证据八，护理人员身份证复印件户口本无异议，不动产权证仅是复印件，真实性有异议，且不能证实尹继如为城镇居民；证据九没有辅助器具配置机构的意见确定原告需要残疾辅助器具，对该部分费用不予认可；证据十司法鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级过高，三期过长，我方申请重新鉴定；证据十一，原告单方委托鉴定机构花费的鉴定费应由原告承担；证据十二，交通费过高由法院酌定；证据十三无异议。对损失明细：医疗费同质证意见；误工费、护理费不予认可；伤残赔偿金应按68周岁计算；残后护理费认可一人护理每天75元标准，并计算5年；残疾辅助器具费不予认可，同质证意见；营养费，营养期过高；精神抚慰金过高，由法院酌定；法医鉴定费不予认可；交通费过高，由法院酌定；病历复印费无异议。被告保险公司质证意见为：证据十三，原告主张的车损未举证，以我司定损金额2000元为准，其他同被告张廷玉质证意见。 原告林化俊围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费发票；三、门诊病历。原告林化俊主张的损失为：医疗费1924.9元。 经庭审质证，被告张廷玉质证意见为：证据一真实性无异议，但不认可事故责任划分；证据二、三无异议。损失明细无异议。被告保险公司同张廷玉质证意见。 被告张廷玉提交了张廷玉的住院病历三份，证实张廷玉患有心脏病症，请求法院在判决时考虑张廷玉的赔偿能力。 经庭审质证，原告质证意见为：真实性无异议，但与本案不具有关联性，应不予采信。被告保险公司无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月4日5时50分许，原告尹传珍驾驶无牌汽油三轮车（车载林化俊），沿大青山路由北向南行驶至左转弯时，与对行的被告张廷玉驾驶的鲁Ｑxxxx小型面包车相撞，致原告林化俊、尹传珍受伤，车辆部分受损。2019年7月8日，费县交警大队出具了事故认定书，认定：原告尹传诊负事故主要责任，被告张廷玉行经路口、行车未确保安全、未确保安全车速负事故次要责任，林化俊无事故责任。 原告尹传珍受伤后在费县人民医院住院治疗64天、费县人民医院住院治疗13天、山东大学齐鲁医院住院治疗14天、山东大学齐鲁医院住院治疗14天、山东大学齐鲁医院住院治疗12天、山东大学齐鲁医院住院治疗13天、临沂商城医院住院治疗47天、临沂商城医院住院治疗45天。原告共实际住院治疗222天。2019年12月16日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹传珍系双侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、双侧多发挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕顶部骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、全身多处软组织伤遗留四肢瘫构成一级伤残。其误工期360天，护理期240天，营养期240天。其护理依赖程度为完全护理依赖。被告张廷玉在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年7月6日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹传珍特重型颅脑损伤，本次鉴定检查时已呈植物人状态，评定为一级伤残；评定其误工期、护理期、营养期的计算可自受伤之日起至初次鉴定前一日止；评定为完全护理依赖；护理依赖的起始时间可自初次鉴定当日起计算。经质证，原告质证意见为：对鉴定意见书的一级伤残、完全护理依赖的评定无异议。对误工期、护理期、营养期的评定有异议，应当参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.3款的规定，其误工期360天，护理期240天，营养期240天。被告张廷玉质证意见为：对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议。原告已年满68周岁，综合考虑劳动能力及收入状况，不应再计算误工费。原告仅提交村委会证明，不能证明其收入，也不能证明原告家庭以原告的收入为主要收入来源。 原告林化俊受伤后在费县人民医院门诊检查治疗。 二、二原告是夫妻关系。原告尹传珍驾驶的无牌汽油三轮车所有人为尹传珍。被告张廷玉驾驶的涉案车辆所有人为张廷玉，在被告保险公司投保交强险。被告张廷玉已为尹传珍垫付医疗费30000元，被告保险公司已为尹传珍垫付医疗费10000元。 三、原告尹传珍主张的损失： 医疗费245773.19元，被告有异议，本院认为，原告主张的费县康宁大药房出具的2张票据及临沂市康旭医疗器械有限公司出具的2张票据载明的费用应系原告为治疗伤情所花费的必要合理的费用，应予认定；根据原告提交的医疗费正规票据等证据，本院认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 误工费39006元（360天×108.35元/天），被告有异议，本院认为原告在事故发生时已近67周岁，原告提交的村委出具的证明不能证实原告仍需以劳动收入作为主要生活来源，故不予认定。 护工陪护费42056元，被告有异议，本院认为，根据原告提交的证据，结合原告的伤情，原告主张的护工陪护费符合法律规定，应予认定。根据原告提交的证据，护工共陪护191天（42056元÷220元/天）。 护理费26004元（240天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告虽有异议，但其异议于法无据，本院不应予采信。原告自受伤之日至初次鉴定前一日为195天，故本院认定护理期为195天。护理人尹继如为原告三子，在城镇有房产，故对原告主张的108.35元/天计算标准，本院予以认定。医疗机构出具了住院期间需2人护理的意见，结合原告的伤情，本院认为确需2人护理，该195天中护工陪护了191天，故本院认定护理费为21565.65元。 住院伙食补助费6660元（222天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费7200元（240天×30元/天），本院根据重新鉴定结论，原告自受伤之日至初次鉴定前一日为195天，故认定为5850元。 伤残赔偿金514137元，本院认为，被告张廷玉对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，仍为一级伤残，故予以认定。原告初次鉴定伤残之日时为67周岁，原告主张的伤残赔偿金不违反法律规定，应予认定。 残后护理费514137元（13年×39549元/年），被告有异议，本院认为，原告主张的39549元/年的计算标准符合法律规定，应予支持。原告初次鉴定伤残之日时为67周岁，根据山东省居民人均寿命78岁计算，应为11年，故残后护理费应为435039元，但根据原告的年龄及伤情等，应分期赔付。 残疾辅助器具费2166.31元，被告有异议，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，该费用应系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为3000元。 交通费10000元，被告有异议，本院认为，根据原告提交的票据，并根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，认定为6890元。 鉴定费2200元，本院认为，本院委托鉴定的“三期”改变了原告委托鉴定的“三期”天数，故酌定为1600元。 病历复印费73元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 车损2000元，本院认为，原告虽未提交证据证实，但被告保险公司已与原告达成协议，故予以认定。 综上，原告尹传珍的损失为：医疗费245773.19元、护工陪护费42056元、护理费21565.65元、住院伙食补助费6660元、营养费5850元、伤残赔偿金514137元、残后护理费435039元、残疾辅助器具费2166.31元、精神抚慰金3000元、交通费6890元、车损2000元、鉴定费1600元、病历复印费73元，合计1286810.15元。 原告林化俊主张的损失：医疗费1924.9元，本院认为原告提交了医疗费正规票据、门诊病历予以证实，应予认定。 本院认为，原告尹传珍驾驶无牌汽油三轮车（车载林化俊），与被告张廷玉驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，原告尹传珍负事故主要责任，被告张廷玉负事故次要责任，林化俊无事故责任。被告张廷玉虽有异议，但未提交证据证实，本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。原告尹传珍驾驶的无牌汽油三轮车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告张廷玉应承担30%的事故责任。 被告张廷玉驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告张廷玉承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林化俊损失：医疗费1924.9元。 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹传珍损失：医疗费8075.1元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元、车辆损失2000元，合计120075.1元。 三、被告张廷玉赔偿原告尹传珍损失：残后护理费435039元的30%即130511.7元，2019年12月16日至2020年12月15日的护理费11864.7元于判决生效后十五日内付清，自2020年12月16日起，每年的12月16日支付下一年度的护理费11864.7元。 四、被告张廷玉赔偿原告尹传珍损失：剩余医疗费237698.09元、护工陪护费42056元、护理费21565.65元、住院伙食补助费6660元、营养费5850元、剩余伤残赔偿金407137元、残疾辅助器具费2166.31元、交通费6890元、鉴定费1600元、病历复印费73元，合计731696.05元的30%即219508.82元。 五、驳回原告尹传珍的其他诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的10000元，被告张廷玉已垫付的30000元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4512元，由原告尹传俊负担781元，被告张廷玉负担3731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员 张立民