河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4480号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。被告：冯小红，女，1971年6月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住河南省洛阳市老城区。被告：刘建保，男，1963年7月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛龙区太康东路办事处工作人员，住河南省洛阳市洛龙区。被告：商明星，女，1989年2月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告冯小红、刘建保、商明星为保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李文锋，被告冯小红、刘建保、商明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小红偿还原告代偿款39157.34元并支付利息2564.48元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月15日代偿之日起计算至2020年5月10日止，并延至本息实际结清之日止）；2、判令被告刘建保、商明星对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费5000元由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告冯小红与洛阳银行唐宫中路支行签订第一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第1120410-1号，合同约定：冯小红向洛阳银行唐宫中路支行借款10万元；借款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日止；借款利率为年利率5.22%，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，冯小红与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第1120410-2号，合同约定：冯小红向洛阳银行唐宫中路支行借款10万元；借款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日止；借款利率为年利率7.35%，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告洛阳市创业贷款担保中心为被告冯小红该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围包括：贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。2015年11月2日，被告刘建保与原告签订《反担保合同》；同日，被告商明星与原告签订《担保承诺书》，此二被告均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告冯小红履行了发放贷款的义务，但被告冯小红未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致原告于2018年11月15日代偿贷款45157.34元。被告分别于2019年8月5日、8月30日、10月30日每次向原告偿还代偿款2000元，共计偿还6000元，尚欠39157.34元未偿还。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯小红辩称，我是被告商明星的员工，我所申请的贷款是给被告商明星使用的。当初我向洛阳银行贷款10万元，现已偿还172735.49元，已超额还款。其中还款5200元有收条，今天未带；一共分9次向洛阳银行偿还贷款。被告刘建保辩称，我所担保的金额为10万元；另，被告商明星已超额还款。被告商明星辩称，1、我认可向洛阳银行贷款10万元，但现已超额偿还，已经偿还172735.49元，超额还款的72735.49元应当向我退还；2、对利息不予认可，我已经超额还款，利息肯定不能算；3、我不承担诉讼费、诉讼代理费。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告冯小红为扩大经营规模，分2次向洛阳银行唐宫中路支行借款共计20万元，由原告洛阳市创业贷款担保中心为其借款提供担保。2015年11月20日，被告冯小红与洛阳银行唐宫中路支行、原告洛阳市创业贷款担保中心（签订合同时使用原名称“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心”）签订第一份《人民币借款合同》，合同主要约定：冯小红为扩大经营规模，向洛阳银行唐宫中路支行借款10万元；借款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日止；借款时人民银行公布的年基准利率为4.35%，本合同采用固定利率计息，年利率5.22%，在借款期限内由财政部门全额贴息；还款方式为现金，到期一次性还款；原告对被告冯小红的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括：债务本金及利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告冯小红与洛阳银行唐宫中路支行、原告签订第二份《人民币借款合同》，该合同除了利息约定为年利率7.35%外，其他约定内容与第一份合同相同。另查明，2015年11月2日，原告与被告冯小红、刘建保签订《反担保合同》一份，主要约定：被告冯小红、刘建保为上述贷款向原告提供了连带责任反担保；反担保的担保范围为：借款合同的一切费用，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；被告刘建保提供的反担保方式为：保证，刘建保自愿以工资及合法财产为冯小红提供担保；反担保期限为自银行追究原告担保责任后2年止。同日，河南晶广实业有限公司及其法定代表人即本案被告商明星出具《担保承诺书》，承诺：如原告对冯小红的借款履行担保义务后，原告行使追偿权时，其对借款人冯小红的全部债务承担连带保证责任；保证期间为自原告向银行承担担保责任后2年。以上合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行依约向被告冯小红发放了两笔贷款共20万元。但借款到期后被告冯小红未足额向银行偿还借款。2018年11月15日，原告向洛阳银行唐宫中路支行代偿借款本金38464.51元、逾期利息6692.83元，共计45157.34元。原告自认被告已向其偿还6000元代偿款，尚欠39157.34元未偿还；后原告向被告主张此款，被告拒不偿还，引发本案。本院认为，根据法律规定，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告洛阳市创业贷款担保中心、被告冯小红与洛阳银行唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》、原告与被告冯小红、刘建保签订的《反担保合同》、被告商明星出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告冯小红作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，导致洛阳银行唐宫中路支行向原告追偿。原告于2018年11月15日代偿后，有权向被告冯小红进行追偿，并要求被告刘建保、商明星承担连带清偿责任。原告要求被告偿还代偿款39157.34元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告履行保证义务后，追偿的范围除了被告冯小红所欠洛阳银行唐宫中路支行的本金及逾期利息外，还应包括原告垫付资金期间的利息损失，自原告代偿之日起计算至实际清偿之日止；根据相关规定，自2018年11月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯小红于本判决生效后十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿付代偿款39157.34元及利息；利息以39157.34元为基数，自2018年11月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告刘建保、商明星对被告冯小红的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元（已减半收取），由被告冯小红、刘建保、商明星共同负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年八月二十日书记员  朱智慧