沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1326号原告：董凤荣，女，1954年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：富秀林，男，1976年2月17日出生，满族，住址：辽中县。委托代理人：卢继尧，沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作者。被告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号（5门）01室。法定代表人：程民华，该公司经理。委托代理人：李俭，男，1983年2月20日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郭世昌，该公司经理。委托代理人：冯元，男，1986年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告董凤荣与被告富秀林、被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司（以下简称“衡旺公司”）、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤荣委托代理人张卫兵、被告富秀林委托代理人卢继尧、被告衡旺公司委托代理人李俭、被告保险公司委托代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费268197元、住院伙食补助费84600元、营养费42300元、护理费207250元、误工费72480元、辅助器具费1694元、交通费5000元、精神损失费10000元、复印费200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，在沈河区保利六期原告董凤荣驾驶电动自行车与被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定被告富秀林负全部责任，原告无责任。住院期间由泰心康护（辽宁）健康管理有限公司、沈阳缘何劳务派遣有限公司护工护理，第一次住院开始31天，每天350元，期间一级护理天数另按居民服务业主张，之后49天护工是每天240元，之后498天护工每天200元，最后第三次住院268天，护工护理每天280元。原告系沈阳市金环出租汽车有限公司保洁员，按月工资2400元主张误工费。保险公司垫付的9万元不包含在诉讼请求中。被告富秀林对事发经过及责任认定无异议，陈述其系事故车辆所有人，该车辆挂靠在衡旺公司运营，原告的诉讼请求过高。原告第一次住院的出院小结显示原告已治愈出院，原告后续的第二次住院和第二次住院都是康复治疗，没有医嘱和转诊治疗，系原告扩大损失，超出保险部分我方不同意赔偿。被告衡旺公司陈述事故车辆是富秀林的，挂靠在我公司运营。被告保险公司陈述事故车辆在其公司投保交强险、三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理费用。事故发生后已为原告垫付医药费9万元，诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔偿。原告护理期过长，已到退休年龄，且未提交劳动合同、工资条等证据佐证，无法证明原告实际存在误工损失，误工费不同意赔偿；辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、营业执照复印件、服务协议、护理人身份证明、护理费发票、护理证明、营业执照复印件、证明、诊断书、辅助器具票据、复印费等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月31日16时许，富秀林驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市沈河区北门对面与董凤荣驾驶电动自行车发生交通事故，经公安交警部门认定，富秀林负事故全部责任，原告无责任。2017年5月31日至2018年12月30日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗578天，入院诊断为颈椎外伤、四肢不全瘫等，后康复科诊断为运动障碍等，2019年2月12日至11月7日在辽宁省残疾人康复中心住院268天，诊断为运动障碍等，共计产生医疗费268197元（不含保险公司垫付9万元）、住院伙食补助费84600元，交通费酌定500元。住院期间一级护理18天，二级护理828天，由泰心康护（辽宁）健康管理有限公司护工578天，由沈阳源和劳务派遣有限公司护工护理268天，共计产生护理费185100元。原告系沈阳市金环出租汽车有限公司保洁员，月收入2400元，出院医嘱休息60天，共计产生误工费72480元。原告因此本次事故发生辅助器具费1694元、复印费200元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托对伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费费进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所不予受理，经被告富秀林申请，本院委托对误工期、合理治疗期限进行鉴定，中国医科大学司法鉴定中心不予受理。另查明，被告富秀林系辽Ａ×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告衡旺公司运营，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。辽Ａ×××××号事故车辆所有人富秀林及挂靠单位被告衡旺公司，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致财产损失，被告衡旺公司应与被告富秀林承担连带赔偿责任。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。该事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任原告主张医疗费268197元、住院伙食补助费84600元、误工费72480元、辅助器具费1694元，且提交了相关病例、票据及证明等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。被告富秀林抗辩原告第二次及第三次住院为康复治疗，系扩大损失，但未提交证据证明系非必要治疗产生费用，本院不予采信。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张护理费207250元，且提交护理费票据及协议等佐证。经查，原告住院期间一级护理18天，二级护理828天，由泰心康护（辽宁）健康管理有限公司护工王秀艳护理31天，一级护理期间，本院对原告主张350元/天护理费标准予以支持，该护工为24小时护理，本院对原告另按居民服务业标准主张一级护理期间护理费的诉讼请求不予支持，二级护理期间，350元/天护理费标准过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按240元/天标准计算，由护工王立红护理49天，240元/天，由护工明立梅护理498天，200元/天，由沈阳源和劳务派遣有限公司护工蔡景红护理268天，280元/天护理费标准过高，本院酌定按240元/天标准计算，综上，共计产生护理费185100元（350元/天×18天+240元/天×330天+200元/天×498天）。由被告保险公司在保险限额内赔偿103029元，由被告富秀林赔偿82071元。原告主张营养费及精神损失费证据不充分，本院不予支持。原告主张交通费5000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持500元。由被告富秀林赔偿。原告主张复印费200元，且提交相关票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告富秀林赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告董凤荣医疗费268197元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告董凤荣住院伙食补助费84600元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告董凤荣护理费103029元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告董凤荣误工费72480元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告董凤荣辅助器具费1694元；六、被告富秀林赔偿原告董凤荣护理费82071元；七、被告富秀林赔偿原告董凤荣交通费500元；八、被告富秀林赔偿原告董凤荣复印费200元；九、被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司对被告富秀林赔偿款项承担连带赔偿责任；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由被告富秀林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年八月十三日书记员  傅晓欢