湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2193号 原告：罗昌义，男。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：刘小平，女。 委托诉讼代理人：武圣平，男，住湖南省郴州市北湖区燕泉路五里堆商业街（北湖区农业局家属区旁），系刘小平之夫。 委托诉讼代理人：汤延平，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告罗昌义与被告刘小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌义及其委托诉讼代理人匡松林，被告刘小平及其委托诉讼代理人武圣平、汤延平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌义向本院提出诉讼请求：1、依法判令按原、被告在桂东县八面山电业有限公司入股资金比例分割苏仙区人民法院(2017)湘1003民初288号民事判决书判令的分红款及利息272000元，即原告分割173090.91元，被告分割98909.09元；判令按上述比例分割因钟建生迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，经被告刘小平哥哥刘天治介绍，原、被告分别投资70000元、40000元给钟建生，用于入股桂东县八面山电业有限公司，钟建生分别向原、被告出具了桂东县八面山电业有限公司的股权证，后由于钟建生没有及时支付分红款，双方发生纠纷。2017年6月19日，原、被告与钟建生合同纠纷一案，经开庭审理，苏仙区人民法院作出(2017)湘1003民初288号民事判决如下：“被告钟建生在判决书生效之日起十日内支付原告罗昌义、刘小平入股分红款170000元，利息102000元，共计272000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元由被告钟建生承担。”该判决生效后，因钟建生未按判决履行其支付义务，原、被告向苏仙区人民法院申请了强制执行，在执行过程中，由于该判决末对原、被告应占份额进行分割，导致原、被告双方就如何分割分红款、利息及迟延履行期间的债务利息发生纠纷，且未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，恳请判令所请。 被告刘小平辩称：一、被告支付给案外人钟建生的入股资金为10万元，原告支付的入股资金为7万元，以上入股金额已经得到苏仙区人民法院生效判决的确认，双方应当按照以上入股资金比例分配入股分红款及利息（被告所占比例为10/17、原告为7/17）；二、苏仙区人民法院（2017）湘1003民初288号民事判决书判令由案外人钟建生支付给被告和原告的入股分红款、利息272000元，被告与原告应当按照各自入股比例进行分配（被告为272000元×10/17=160000元，原告为272000元×7/17=112000元）；三、被告与原告于2017年7月8日已经就案外人钟建生赔付的分配款和利息272000元以及案件受理费5380元共计277380元款项的分配事宜进行协商，达成了协议，双方也是按照各自入股比例进行分配的（被告为277380元×10/17=163164.706元，原告为277380元×7/17=114215.294元），原告提出的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗昌义提交了：1、原告身份证；2、（2017）湘1003民初288号民事判决书一份、开庭笔录一份；3、股权证二份；4、钟建生出具的证明一份、保证书一份；5、分配明细、分红银行明细、通话录音各一份、光碟一张；6、股权代理协议书；7、企业登记信息二份，拟证明其诉请主张。 被告刘小平为支持其抗辩主张提交了：1、股权证复印件；2、郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初304号民事判决书；3、郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2886号民事判决书；4、中国工商银行汇款单和工商银行借记卡账户清单；5、分配协议。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据认证的证据和双方当事人的陈述，本院查明下列案件事实： 2006年，案外人钟建生与他人筹建桂东县八面山电力有限公司，经营水力发电、水电开发。2008年经刘小平哥哥刘天治介绍，罗昌义、刘小平分别投资70000元、100000元通过刘天治转付案外人钟建生。经罗昌义、刘小平催促下，案外人钟建生将叁份股权证交给其2人持有：股权证股东姓名罗昌义，持股金额70000元，股权证号432829*****，落款时间：2012年3月18日，加盖桂东八面山电业有限公司的印章。股权证股东姓名刘小平，持股金额40000元，股权证号4328290L*****，落款时间2011年10月6日，加盖桂东县八面山电业有限公司的印章；股权证股东姓名刘小平，持股金额60000元，股权证号432829201*****，落款时间2011年10月18日，加盖有桂东县八面山电业有限公司和桂东县八面山大湾电站。股权证合计持股金额为170000元。后经罗昌义、刘小平向案外人钟建生要求支付分红款，钟建生于2017年1月14日出具保证书，内容为：“因刘小平、罗昌义同志在八面山公司共入股壹拾柒万元，从2011年至2015年底止，共计应分红壹拾柒万元整。……”另案外人钟建生于2017年2月8日向罗昌义、刘小平出具欠条壹份，欠条内容：“今欠到罗昌义、刘小平同志共计分红款（包括利息10.2万元整）贰拾柒万贰仟元整，……”后因案外人钟建生未按约支付款项，案经本院（2017）湘1003民初288号民事判决书判决并已生效。经罗昌义、刘小平申请执行，案涉标的款已经全部执行完毕（含受理费）。罗昌义领取款项为121212.77元、刘小平领取163164.70元，尚有部分迟延履行期间的债务利息未领取。2020年7月20日，罗昌义要求按双方在桂东县八面山电业有限公司入股资金比例分割本院判决书确定的分红款及利息272000元，即罗昌义分割173090.91元，刘小平分割98909.09元，并按上述比例分割迟延履行期间的债务利息，向本院提起诉讼。 另查明，罗昌义与刘小平于2017年7月8日由罗昌义执笔就案外人钟建生赔付的分红款和利息272000元以及案件受理费5380元人计277380元款项的分配事宜进行协商，达成了协议，双方均在协议书上签名。 本院认为，本案是一起投资入股因分红比例发生的纠纷。争议的焦点：一、罗昌义、刘小平各自的投资额度；二、双方达成的款项分配事宜协议的效力。 关于焦点一：罗昌义对刘小平在案外人钟建生处投资额100000元无异议，对加盖桂东县八面山大湾电站60000元股权证的投资额有异议，认为分红及利息款是桂东县八面山电业有限公司的，不包括八面山大湾电站。首先从刘小平该份股权证内容上看，股权证上同时加盖了桂东县八面山电业有限公司以及桂东县八面山大湾电站的印章，企业登记信息栏显示：2015年8月20日成立的是桂东县八面山大湾电业有限公司，而并非为八面山大湾电站，企业的成立时间与分红期间的时间并不矛盾；其次从案外人钟建生出具的《保证书》内容也显示：“因刘小平、罗昌义同志在八面山公司共入股壹拾柒万元……”；再次，本案中罗昌义主张分割的涉案款项272000元是本院依据双方共投资170000元于案外人彭建生的事实，本院以（2017）湘1003民初288号民事判决书判决并已生效，故本院认定罗昌义的股资额为70000元，刘小平的投资额为100000元。 关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，由罗昌义执笔双方达成的分红及利息款项的‘分割协议’明确约定了分红和利息款项及案件受理费的分配比例及金额，且双方按协议已将分红及利息款项分配完毕，充分说明该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。罗昌义主张2018年11月案外人钟建生来郴对账发现协议不对，是受刘小平隐瞒事实的前提下签订的协议。对该主张罗昌义未提供证据予以证实，其撤销权也因除斥期间经过而消灭。综上所述，罗昌义的诉讼请求没有事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗昌义的全部诉讼请求。 本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告罗昌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。