wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初242号 原告：杨亚东，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：杨东，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告杨亚东与被告杨东合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨亚东的委托诉讼代理人张浩洋到庭参加了诉讼，被告杨东经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨亚东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元，并承担该款自2019年9月1日起至还清之日止按月息2%计算的违约金；2.本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，被告向原告出具《欠条》一份，经结算，被告尚欠原告5万元未清偿，被告承诺于2019年8月31日全部偿还，未足额偿还按每月2%计算违约金，且原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部由被告承担。欠款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催告无果，特起诉来院，望判如诉请。 被告杨东未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年8月2日《欠条》债权人处为空白，欠款人处载明为杨东，载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人（身份证号码：5138251990××××××××）因资金短缺缘由结欠债权人本息合计人民币¥50000.00元整（大写：伍万元整）。本人承诺将于2019年8月31日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。” 另查明，原告于2019年6月2日向被告账户转账10万元。 庭审中，原告经询问称原告在被告处采购砂石，原告支付10万元后，被告仅提供价值5万元的砂石，故双方经结算由被告出具了前述《欠条》；被告出具《欠条》后分文未付。 本院认为，原告所举债权凭证虽未载明债权人姓名，但结合原告向被告转款的事实、债权凭证所载内容，以及原告的陈述，能够认定原、被告因砂石买卖形成金额为5万元的债权债务关系，被告应按约定的期限向原告支付款项。被告在约定的付款期限届至仍未付款的行为已构成违约，原告要求被告支付欠款并自履行期届满之次日起按月息2%计付违约金的主张符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告未举证证明因本案产生相关律师费用，本院对其有关律师费的诉请不予支持。被告杨东经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨东于本判决生效之日起十日内向原告杨亚东支付人民币5万元并支付违约金，违约金计算方式为：以5万元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨亚东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 婧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初113号原告：余大江，男，汉族，1964年1月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：鄢良会，女，汉族，1981年2月22日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告余大江诉被告鄢良会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告余大江于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余大江撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告余大江负担。审 判 长  徐玉华人民陪审员  邓觉非人民陪审员  郭永群二〇二〇年八月三日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2431号 原告：凌志电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区茹家甸路802号。 法定代表人：朱应龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：贵州大道机电有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层（市府社区）。 法定代表人：姜宾。 原告凌志电梯有限公司与被告贵州大道机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月21日，原告凌志电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌志电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌志电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌志电梯有限公司负担。 审 判 员  江 焘 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  沙 鋆 书 记 员  凌佳美
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执2541号之二申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：张思友，男，1969年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈义会，女，1974年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行张思友、陈义会借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区公证处(2018)渝渡证字第8870号执行证书已经发生法律效力。重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求张思友、陈义会偿还借款30万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人张思友、陈义会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年10月10日、2020年6月24日通过相关部门对被执行人张思友、陈义会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除二被执行人共有的本案抵押房屋一套外，未查到被执行人张思友、陈义会有财产可供执行；3、本院对被执行人张思友、陈义会所有的位于重庆市铜梁区房屋一套进行了公开拍卖，拍卖成交价为391000元。4、本院于2020年7月22日限制被执行人张思友、陈义会高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张思友、陈义会发出限制高消费令；5、本院于2020年7月22日依法将被执行人张思友、陈义会纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人张思友、陈义会所在地调查，查明被执行人张思友、陈义会无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的30万元及相应利息，到位标的329742元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张思友、陈义会在拍卖其共有的房屋后，暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张思友、陈义会其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执2541号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年八月五日书记员  黄浩恒
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1036号 原告：洪泽天泽管业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区亿企园。 法定代表人：柯模毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：慈溪宝联钢管有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇东上河村。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 被告：王建国，男，汉族，1973年3月17日生，住河北省邢台市临西县。 原告洪泽天泽管业有限公司(以下简称天泽公司)诉被告慈溪宝联钢管有限公司（以下简称宝联公司）、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告宝联公司、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天泽公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同偿还拖欠货款20万元，并承担自2014年12月6日至实际偿还之日的银行同期贷款利息7万元及本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月至2014年12月间，被告宝联公司多次从原告天泽公司购买钢管，后经结算，2014年12月5日，王建国出具结算证明，共欠原告货款20万元。后经原告多次催要，被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告宝联公司、王建国未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2011年11月至2014年12月间，被告宝联公司多次从原告天泽公司购买钢管，后经结算，2014年12月5日，王建国出具结算证明，共欠原告货款20万元。后经原告多次催要，被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《产品发货调拨单》、王建国出具的结算证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，在原告天泽公司向被告宝联公司发出货物后，被告应及时向原告支付货款。由于双方没有约定付款时间，被告宝联公司则应在收到标的物同时支付。因此，在2014年12月5日双方结算后，被告则应向原告付款。因此，对于原告要求被告归还货款的请求本院予以支持。由于双方没有就违约责任作出约定，原告要求被告自2014年12月6日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于发生买卖合同关系的系原告天泽公司和被告宝联公司，被告王建国作为宝联公司的法定代表人，其出具结算证明的行为应该为职务行为，原告要求其共同支付货款无法律依据，本院不予支持。被告宝联公司、王建国在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪宝联钢管有限公司在判决生效之日起十日内向原告洪泽天泽管业有限公司支付货款20万元，并自2014年12月6日起，以20万元为本金以中国人民银行同期同业贷款利率为基准向原告支付利息，至2019年8月19日；之后则以20万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告承担利息至实际给付之日 二、驳回原告洪泽天泽管业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告慈溪宝联钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××16）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年八月二十日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1526号申请执行人：李某某，男。被执行人：扬州某某某艺术投资有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人扬州某某某艺术投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6586号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人扬州某某某艺术投资有限公司分文未付。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人偿还181950元，本院已于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月18日，依法向被执行人扬州某某某艺术投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月19日对被执行人扬州某某某艺术投资有限公司名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某某某艺术投资有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人扬州某某某艺术投资有限公司位于宝应县××镇刺绣产业园厂房一处（产权证号：20××67）。5、2020年5月20日，本院依法轮候查封被执行人扬州某某某艺术投资有限公司位于宝应县××镇刺绣产业园厂房，期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年6月23日、7月27日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月28日，本院前往申请人提供的被执行人扬州某某某艺术投资有限公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人扬州某某某艺术投资有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的181950元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初6586号民事判决书的本次执行程序。本案执行费2629元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 天书 记 员 高 松
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4429号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3305号 原告：张宇，男，生于1991年10月21日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:黄光林,仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，生于1984年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张宇与被告张军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告归还原告借款本金122000元及利息（利息计算方式：以借款本金122000元为基数按月利率2%从2020年8月1日计算至本金付清之日止）；二.案件受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃全部利息诉求，仅请求判决被告归还原告借款本金122000元并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告于2020年5月2日向原告借款122000元，原告以微信转款方式向被告出借借款82000元，以支付宝转账方式向被告出借借款40000元。被告向原告出具《借条》承诺与2020年6月20日前归还原告40000元，剩余82000元定于在2020年7月30日前还清。还款期限届满后，被告经原告多次催收均未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张军未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告张军向原告张宇借款，原告张宇于2020年3月12日通过微信转款向被告张军转款支付40000元，原告另分别于2020年2月4日、11日、15日、25日、26日、31日通过支付宝转款共向原告出借借款82000元。2020年5月21日，被告向原告出借《借条》确认收到原告微信转款40000元，支付宝转款82000元，共计122000元。并承诺在2020年6月20日前归还原告借款40000元，余款82000元在2020年7月30日前还清。2020年8月3日，原告以被告未按约定还款为由诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述被告向原告借款后至今未向原告偿还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息证明，《借条》，原告向被告微信转款截图一张，原告向被告支付宝转款截图八张，原、被告微信聊天记录截屏，庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证《借条》及原告向被告微信、支付宝转款截图等证据可充分证明原告向被告出借借款122000元与被告向原告出具《借条》约定还款时间的事实，本院对此均予以确认。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼也未举证，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告张军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张宇借款本金122000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元、保全费1170元，均由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雅榆
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2047号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行=。 负责人：安凯，行长。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：潘雅雪。 被告：何国祥。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称海洋农商银行）与被告潘雅雪、何国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人黄佩华、被告潘雅雪到庭参加了诉讼。被告何国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告潘雅雪、何国祥共同归还原告借款本金142942.54元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月30日）6759.53元，并支付至2020年7月1日起至借款本息清偿日止按月利率8.312499%计算的罚息、复息。 庭审中，原告变更诉讼请求如下：判令被告潘雅雪、何国祥共同归还原告借款本金138343.49元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月17日）8716.51元，并支付至2020年8月18日起至借款本息清偿日止按月利率8.312499%计算的罚息、复息。 事实和理由：2017年1月24日，被告潘雅雪向原告申请借款15万元，被告何国祥作为配偶在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺，借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。同日，原告与被告潘雅雪签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为15万元，额度使用期限自2017年1月24日起至2020年1月21日，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述合同签订后，原告于2017年1月24日向被告发放贷款15万元，借款期限自2017年1月24日至2020年1月21日，借款月利率为5.541666‰。被告付息至2019年12月20日，合计归还本金11656.51元。截至2020年8月17日，尚欠借款利息8716.51元。原告经催讨无果，故诉至法院。 潘雅雪辩称，借款属实，对原告的诉请及事实和理由无异议，现无能力归还。原告全额扣划本人的社保款导致本人无生活来源，希望原告在扣划时给本人留一些生活费用。 何国祥未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《小额贷款申请、调查、审批表》、编号为9811120170000639的《个人循环借款合同》、借款借据、利息计算表、结婚证、送达地址确认书。被告潘雅雪对原告提供的上述证据无异议；被告何国祥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，截至2020年8月17日，案涉借款尚欠借款期内利息43.22元，复利5.72元，罚息8452.85元，合计8501.79元。 本院认为：原告海洋农商银行与被告潘雅雪签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘雅雪未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告潘雅雪偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。对于原告要求被告支付罚息的复息计214.72元一节，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对该部分诉请，不予支持。被告何国祥系被告潘雅雪配偶，何国祥在《小额贷款申请、调查、审批表》中同意对案涉借款承担共同还款责任，故对于原告要求何国祥共同归还借款本息的诉请，本院亦予以支持。被告何国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘雅雪、何国祥于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金138343.49元，支付至2020年8月17日止的利息（含罚息、复息）8501.79元，并支付自2020年8月18日起至借款清偿日止按月利率8.312499‰计算的罚息、复息（其中罚息以借款本金138343.49元为基数，其中复利以期内利息43.22元为基数）； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1647元，由被告潘雅雪、何国祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱麟如
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异123号案外人：李殿杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住所吉林省汪清县百草沟镇。申请执行人：徐立，女，1958年10月27日出生，满族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：金今福，女，1942年8月23日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市石岘镇。本院在执行申请执行人徐立与被执行人金今福民间借贷纠纷一案中，案外人李殿杰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年3月13日，案外人与申雄吉签订《房屋买卖协议书》，约定申雄吉将自己所有的所有权证号为12505、12506、12507、12508、12509、12510、12511、12512、12513号等9套房屋出售给案外人，总价款650元，付款方式为案外人分批向申雄吉支付购房款至申雄吉指定的账户。协议签订后，上述房屋交付给李殿杰占有使用。因上述房屋已抵押给银行，协议签订当日，案外人的叔叔李升麟将房屋剩余贷款本息汇入抵押权人延边农村商业银行营业部，以解除抵押权的方式支付了400万元房款。此后，李殿杰又分多次共向申雄吉支付250万元，付清全部房款。2018年4月，案涉房屋更换了房屋产权证。因房屋涉及拆迁问题暂时无法过户至案外人名下，为了确保取得房屋所有权，案外人为9套房屋中的8套办理了抵押权登记，抵押权人为案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与申雄吉早于法院查封之前签订房屋买卖协议并合法占有案涉9套房屋，支付了全部购房款，因政府征收而无法办理过户登记，故请求法院中止位于图们市石岘镇12委7组所有权证号为12505、12506、12507、12508、12509、12510、12511、12512、12513号等9套房屋及拆迁补偿款的执行，解除冻结措施。本院查明，2019年5月17日，本院作出（2019）执保350号执行裁定，冻结了金今福继承的申雄吉名下位于图们市石岘镇12委申星化工厂的房屋拆迁款120万元。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执1329号之一执行裁定，继续冻结上述拆迁款120万元。另查明，2018年4月11日，所有权证号为12505、12506、12507、12510、12511、12513号房屋产权证变更为吉（2018）图们市不动产权第0000854、0000861、0000860、0000858、0000859、0000857号。同日，其中0000854、0000858、0000859、0000860、0000861号等5套房屋抵押登记给案外人。2018年9月14日，申雄吉（乙方）与图们市房屋征收管理办公室（甲方）签订《房屋征收补偿协议书》，约定乙方同意与甲方签订本协议后将房权证号为12508号、建筑面积105.92平方米、规划用途为车库的房屋和房权证号为12509号、建筑面积301.20平方米、规划用途为其他的被征收房屋交给甲方组织拆除。该协议书乙方处由李殿杰签字。2020年7月31日，申雄吉为乙方，被执行人金今福作为乙方的委托代理人与图们市房屋征收管理办公室（甲方）签订《房屋征收补偿协议书》，约定乙方同意与甲方签订本协议后将（1）房权证号为0000857号、0000861号、0000860号建筑面积636.80平方米、32.91平方米、35.82平方米、规划用途为工业的房屋（2）0000854、0000858、0000859，560㎡、757.88㎡、250.60㎡，用途为工业的被征收房屋交给甲方组织拆除。甲方对乙方被征收房屋及其附属设施，按吉林正泰估价有限公司图们分公司评估价格7,111,727元给予乙方补偿。协议书委托代理人处由李殿杰签字。案外人提交了案外人与申雄吉（2018年9月21日死亡）于2018年3月13日签订的《房屋买卖协议书》，内容为“申雄吉将坐落在图们市石岘镇12委7组所有权证号为12505、12506、12507、12508、12509、12510、12511、12512、12513号、建筑面积共计3,783.04平方米，土地使用证号为图国用（2000）字第210308号房屋和土地以及没有房产证的附属建筑物，总价款为650万元出售给案外人，于2018年3月13日开始支付购房款，分批次汇入申雄吉指定的账户中，办理完所有过户手续付清，申雄吉办理土地使用证，缴纳土地出让金，并负责将房屋土地过户到案外人名下，承担过户需要缴纳的一切费用。”案外人提交了中国工商银行汇款凭证，证明2018年3月13日，李升麟向延边农村商业银行股份有限公司营业部姓名为“应付其他款项-股东置换资产收回”汇款400万元。案外人提交了延边农村商业银行个人储蓄凭证、存款明细表、收条，证明2018年3月13日，案外人从自己的账户取款30万元，在李秀日的账户存入30万元，李秀日出具30万元收条。案外人提交了银行账户交易明细、收条，证明2018年4月20日，案外人分多笔转账给崔琳珠152.1万元，申雄吉出具收到160万元的收据。案外人提交了银行账户交易明细、收条，证明案外人转账给方云20万元，申雄吉出具一份通过方云收到20万元的收据。案外人提交光盘一张，证明李殿杰占有使用案涉房屋。本院认为，案外人是以其购买案涉房屋，对案涉房屋和征收补偿款具有民事权益为由请求排除执行的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判决；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案查封的9套房屋中未签订房屋征收补偿协议的12512号房屋，在本院查封前登记在申雄吉名下，根据上述规定第（一）项，权利人为申雄吉，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。另8套房屋在查封前被征收，故执行标的为拆迁补偿款，该标的虽源于已拆迁的不动产，但并非不动产本身，应按照上述规定第五项判断其权利人。图们市房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议书》的相对方（乙方）是申雄吉，从现有证据看，申雄吉为案涉拆迁补偿款的权利人，案外人对该款项不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人李殿杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月十九日书记员  车鸣慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1404号之二 申请执行人：周绍满，男，1964年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈小剑，男，1975年01月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初175号民事判决书，向被执行人陈小剑发出执行通知书，责令被执行人陈小剑立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈小剑名下有宝骏牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈小剑名下的宝骏牌赣Ｅ×××××汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮少霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保141号之一 解除保全申请人：沈某，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：张某某，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，其他一般情况不详。 沈某与张某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0403财保141号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人沈某于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除对被申请人张某某在安徽岳西农村商业银行股份有限公司所持有的股金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2680号申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200901343457U，住所地海南省三亚市。负责人：许某派，系该行行长。委托诉讼代理人：田某瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：张某恩，女，1988年3月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人张恩恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7825号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行。本案于2020年6月1日立案执行。在执行过程中,申请执行人向我院提交书面申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被执行人张恩恩的执行申请。本院认为，本案申请执行人书面申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予以准许。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执2680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇二〇年八月十八日书记员  张燕芬附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19808号 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人东莞医圣堂中医医院有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初23019号民事判决书】，被执行人东莞医圣堂中医医院有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5087号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：忙良祺，男，1987年1月31日出生，汉族，住象山县。 被告：董剑，男，1987年12月18日出生，汉族，住象山县。 被告：张静，女，1987年3月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告忙良祺、董剑、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静，被告忙良祺、董剑、张静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告忙良祺归还原告借款49062.90元并支付约定利息、罚息、复息等1398.84元（从2019年8月21日算至2019年10月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告董剑、张静对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告忙良祺、董剑、张静未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人忙良祺，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2016年6月30日借款50000元。 三、借款用途：购车。 四、借款到期日：2019年6月20日。 五、约定利率：月利率8.312409‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、担保情况：被告董剑、张静提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 八、本息欠款情况：本金49062.90元，利息付至2019年8月20日，截至2019年10月25日，尚欠利息1398.84元。 以上事实，由原告“阳光普惠宝”客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果、补充合同，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告忙良祺、董剑、张静签订的《个人循环借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告忙良祺发放借款50000元后，被告忙良未能按约还本付息，被告郑笑玲未履行共同还款责任，构成违约，原告要求被告忙良祺归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告董剑、张静自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告董剑、张静在履行担保责任后，可向被告忙良祺追偿。被告忙良祺、董剑、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告忙良祺于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金49062.90元，并支付利息、罚息、复息（算至2019年10月25日为1398.84元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)； 二、被告董剑、张静对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告董剑、张静承担保证责任后，有权就承担的款项向被告忙良祺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告忙良祺、董剑、张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 ??4? ??3? 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：王甫威，男，1992年9月27日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告王甫威信用卡纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告王甫威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4580.77元、利息592.08元、滞纳金630.53元，共计5803.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告王甫威向原告申请办理信用卡，卡号为62×××76，信用额度为5000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告王甫威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告王甫威向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡（爱心慈善卡普卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；……。原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年8月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金4580.77元、利息592.08元、费用630.53元，共计5803.38元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告王甫威向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告王甫威在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金4580.77元、利息592.08元、滞纳金630.53元，共计5803.38元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王甫威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甫威于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4580.77元、利息592.08元、滞纳金630.53元，共计5803.38元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  龚红卫人民陪审员  许友昌二〇二〇年八月三十一日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执197号 韦华勇： 本院刑事审判庭移送执行韦华勇追缴违法所得一案。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户33000元存入本案子账户中。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初233号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人祝成成，男，1990年6月4日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，现住户籍所在地威海市文登区。2019年4月1日因寻衅滋事被文登区公安局行政拘留15天，罚款500元。2019年8月26日，C1驾驶证被记12分被扣留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人祝成成犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人祝成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日23时许，被告人祝成成酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至皇冠岗北100米处时，与前方耿某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成耿某受伤、两车损坏的交通事故，祝成成负事故的全部责任。群众报警后，祝成成在现场等候处理，系自首。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为172mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人祝成成的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.19mg/100ml。 事故发生后，被告人祝成成与被害人达成了赔偿协议。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，调解书，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人祝成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝成成醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；其驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；发生事故后，其在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人祝成成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人祝成成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人祝成成违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人祝成成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝成成在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有劣迹，酌情从重处罚；被告人祝成成明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人祝成成的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人祝成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连晓娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初100号原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。统一社会信用代码：×××783。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：管细林，男，1961年7月21日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告李宁体育（上海）有限公司与被告管细林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李宁体育（上海）有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员     二〇二〇年八月十七日法官助理董欢书记员周娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3829号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人青秉锋，男，1978年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人青秉锋借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人青秉锋名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日、2020年7月22日至2021年7月22日）并扣划了被执行人青秉锋名下银行存款5445.35元作为执行款已支付给申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1042号之九被执行人：申刚德，男，汉族，1980年06月08日生，居民身份证号码622224198006086016，住临泽县鸭暖镇大鸭村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申刚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申刚德在中国邮政储蓄银行608274001230283855账户内存款人民币18069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执236号娄底市娄星区磊鑫采石有限公司、娄底市娄星区人民政府：本院执行的娄底市娄星区磊鑫采石有限公司申请娄底市娄星区人民政府行政案由一案，经被执行人娄底市娄星区人民政府自动履行，执行金额1012400.0万元（含申请执行费），申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8157号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所：四川省成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被告：罗天成，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告罗天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计2119元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘凯
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1376号 原告：刘明德，男，1966年3月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：潘荣吉，男，1965年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系原告刘明德的妹夫。代理权限为一般授权。 被告：富源金光旅游开发有限公司，统一社会信用代码为9153032507764412XY。住所地：富源县古敢水族乡补掌村民委员会热水塘村。 法定代表人：柳光怀 被告：王付生，男，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 原告刘明德与被告富源金光旅游开发有限公司（以下简称金光告诉）、王付生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘明德及其委托诉讼代理人潘荣吉到庭参加诉讼，被告金光公司、王付生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币5000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2018年4月29日起至实际还清之日止的利息（庭审中增加被告给付原告看守草莓园8晚上的工资640元及到贵州找被告索要工资的损失80元的诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告金光公司承包位于富源县基地，委托被告王付生负责员工工资发放。原告在草莓园上班，具体工作为浇水、摘叶等零星活，双方约定了工作地点、工作内容、劳动报酬等。截止2018年期间，被告尚欠原告工资为5000元，于2018年4月29日向原告出具《欠条》一份，因被告一直未履行给付义务，特向人民法院提起诉讼。 被告金光公司、王付生未作答辩。 原告刘明德针对其诉讼请求向本院提交了“欠条”原件一份，用以证明被告欠原告工资5000元的事实，本院认证认为，被告金光公司、王付生拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告刘明德提交的“欠条”客观真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告刘明德在被告金光公司经营的位于富源县基地从事浇水、摘叶等零星工作，因欠原告刘明德劳务费未付，被告金光公司负责工资发放的王付生向原告出具了一份“欠条”，载明被告金光公司欠原告工资5000元。后因被告一直未给付，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘明德为被告金光公司提供了劳务工作，被告金光公司应依法支付原告劳务费，被告王付生是被告金光公司负责发放工资的工作人员，其向原告出具“欠条”的行为是代表被告金光公司对所欠原告劳务费5000元的事实进行确认，其个人不是给付原告劳务费的责任主体，在本案中不应承担民事责任。原告主张被告金光公司支付其劳务费5000元的事实和理由成立，本院予以支持，其要求从2018年4月29日起支付利息的主张，因双方没有约定付款期限，应从原告起诉之日即2020年4月14日起计算利息；其要求被告还应支付另外一笔劳务费640元及损失80元的主张，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富源金光旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明德劳务费人民币5000元及利息（利息以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月14日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告富源金光旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  文春芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1092号之一申请执行人郭友祥，男。被执行人沁阳市自然资源和规划局。法定代表人李卫星。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2019)豫08行终132号行政判决书，向被执行人沁阳市自然资源和规划局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁阳市自然资源和规划局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市自然资源和规划局在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年八月一日书记员  刘正杰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1650号申请执行人：刘金运被执行人：梁志平本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1650号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年八月二十八日书记员 丁     同     庆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0325刑初43号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人周伯方，男，1964年2月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住本县。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕、5月29日被取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 被告人韩宏勇（曾用名韩勇），男，1984年12月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住本县。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕、5月29日被取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 辩护人韩非，贵州红籽律师事务所律师。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人周伯方、韩宏勇犯盗窃罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月18日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员雷利军出庭支持公诉。被告人周伯方，韩宏勇及其辩护人韩非到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日，被告人周伯方见本县桃源乡角木塘芙蓉江旅游航运码头项目部无人看管，遂起盗走放置于该项目部旁边的柴油机发电机之心。因该发电机较大，一人无法将其盗走，于是被告人周伯方于2020年4月23日13时到被告人韩宏勇家向韩宏勇提出了一起盗窃该发电机的想法，被告人韩宏勇表示同意。2020年4月23日16时许，被告人周伯方与韩宏勇来到本县桃源乡角木塘芙蓉江旅游航运码头项目部，将该项目部个体老板何某放置于项目部旁边的柴油发电机盗走，并藏匿于被告人韩宏勇家中准备伺机变卖。经本县价格服务中心鉴定，该柴油发电机价值人民币5600元。 公诉机关认为，周伯方与韩宏勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对二被告人判处拘役五个月，并处罚金。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。 被告人周伯方、韩宏勇在开庭审理过程中对公诉机关指控事实亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人具有犯罪情节轻微，系初犯、认罪认罚、家庭困难量刑情节的意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，涉案财物被公安机关扣押，已发还被害人何某，取得其谅解。二被告人均经公安机关电话通知到案。 上列事实，有书证，被告人周伯方、韩宏勇的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认材料等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周伯方、韩宏勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人经电话通知到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，取得被害人谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院查明事实相符部分，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周伯方犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人韩宏勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 元 章 二０二０年八月十八日 书记员 王柯梦云
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初316号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人金波，男，1983年9月23日出生，湖南省茶陵县人，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖南省茶陵县，现住址为湖南省茶陵县。2019年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人米占国，天津津宝律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人金波犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人金波及其辩护人米占国均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人金波为图财，谎称父亲为公安局局长、母亲为房地产公司老板取得郭某某信任，在双方确定男女朋友关系后，金波以偿还贷款、购买基金、解冻银行卡内资金、解封抵押车需要资金等为由，先后多次骗走郭某某共计人民币385975元。2019年1月至11月间，被告人金波为图财，取得蒲某某信任，在双方确定男女朋友关系后，金波以填补公款、房屋评估、解冻银行卡内资金、解封抵押车需要资金等为由，先后多次骗走蒲某某共计人民币72464.16元。案发后涉案手机、银行卡、打火机已予以扣押。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人金波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，并具有自首情节。建议本院判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人金波对本案定性无异议，其在庭审中提出对二被害人仅说其父为民警，未称是公安局局长，对公诉机关指控的其他事实均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯、自首、当庭认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至11月间，被告人金波为图财，骗取郭某某信任后，虚构多种事由，先后多次骗走郭某某共计人民币385975元。2019年1月至11月间，被告人金波为图财，骗取蒲某某信任后，虚构多种事由，先后多次骗走蒲某某共计71964.16元人民币。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的案件来源和到案经过等说明材料，证实2019年12月2日9时许，被害人郭某某得知被骗后电话向天津市公安局宝坻分局报警，当月18日金波到湖南省茶陵县公安局投案，如实供述了其诈骗郭某某犯罪事实。2020年4月23日河北省唐山市玉田县公安局将蒲某某被骗材料移送到天津市公安局宝坻分局。2、证人谭某证言笔录，证实其系金波父亲。其曾在湖南省株洲市茶陵县教导员，其他职位没有任过，现在已经退休，在株洲市犀城司法鉴定所工作。金波没有职业，平时没事的时候总是出去乱跑，经常不回家，他在外面干什么其也不知道。金波没有公司、车辆、房产，没有生活来源。3、证人张某证言笔录，证实其系金波母亲，其证实的情况与谭某证言一致，同时证实其只有一个微信，微信号是×××，昵称叫张某。手机号为188××××7800，没用过其他号，也没换过号。其没有给金波转过100万元钱，只给了他6、7万元现金，这些钱都是其借的。其不认识郭某某。4、被害人郭某某陈述笔录，证实2019年9月份，其在快手上直播，金波给其刷礼物，主动加其为快手好友，之后互相加了微信，聊天中金波称他母亲为房地产公司老板，后金波以多种事由骗其钱款，至2019年11月，其被骗钱款共计人民币39万元左右。最后其感觉被骗，到公安机关报警。5、被害人蒲某某陈述和辨认笔录，证实金波于2019年1月份主动加其微信好友并发展为恋爱关系。后金波以各种理由向其要钱，至同年11月份，其被金波骗走钱款共计人民币7万余元，案发后其对金波进行了辨认。6、天津市公安局宝坻分局人身检查笔录，证实侦查人员依法对金波的人身检查，在其身上发现手机二部、银行卡二张、身份证一张、车钥匙一把。7、电子物证检查工作记录、光盘，证实公安机关对金波蓝色HUAWEI牌手机、黑色HONOR牌手机和郭某某vivo牌手机、蒲某某vivo牌手机相关电子证据进行鉴定检查、提取、恢复、固定的情况。8、金波与郭某某银行账户交易明细、微信聊天及交易记录光盘、支付宝交易明细光盘，证实金波与郭某某诈骗的事实及数额。9、蒲某某中信银行账户交易明细、蒲某某玉田农商银行账户交易明细、蒲某某花呗业务证明、蒲某某支付宝收入支出证明、蒲某某支付宝收入支出汇总、蒲某某与金波之间资金往来汇总、蒲某某与金波之间的聊天和转账记录等，证实金波诈骗蒲某某的事由及金额。10、被告人金波的供述和辩解。本院认为，被告人金波以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的诈骗数额中的部分金额系被告人金波在蒲某某不知情的情况下支取的，故该数额应予剔除。被告人金波系初犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首；庭审中自愿认罪，认罪态度较好。综上，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2026年12月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人金波退赔被害人郭某某人民币385975元、蒲某某人民币71964.16元。三、没收被告人金波犯罪使用的蓝色HUAWEI牌手机、黑色HONOR牌手机各一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  刘春辉人民陪审员  赵海霞二〇二〇年八月五日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终100号上诉人（一审起诉人）：李贵忠，男，1954年9月14日出生，汉族，住桦南县。上诉人李贵忠因与桦南县监察委员会、李铁民不履行法定职责纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李贵忠上诉请求：1、一审法院（2020）黑0822行初10号不予立案裁定违法，要求二审法院给予立案；2、桦南县监察委员会没有履行监督、调查、处置职能等共四十九项上诉请求。事实与理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定提出以上请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。桦南县监察委员会是国家监察机关，不是行政机关,不能作为行政诉讼的被告。故上诉人李贵忠起诉一审被起诉人桦南县监察委员会、李铁民的请求不属于人民法院行政案件受案范围。综上，一审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年八月二十五日法官助理王淇书记员李宽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2143号申请执行人：尹中海，男，1980年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜秀凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：李存瑞，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人尹中海向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1593号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杜秀凯、李存瑞名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 雨
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终736号 上诉人（原审原告）冯本奇，男，1942年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）杨贵仙，女，1950年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。 共同委托代理人李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401/2407号。 负责人刘旭奔，总经理。 上诉人冯本奇、杨贵仙因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，冯本奇、杨贵仙系冯某父母。冯某系保利物业发展股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）员工，在该公司紫薇花园项目从事秩序维护工作，岗位为监控岗。2019年2月10日，冯某值晚班，工作时间为2019年2月10日20时至2019年2月11日8时。2019年2月10日20时，冯某在案涉小区监控室与同事完成交接班工作后开始上岗进行监控工作。2019年2月11日凌晨4：30左右，冯某上卫生间及吃夜宵，班长刘某为其顶岗。凌晨5：30左右，刘毅通知冯某回岗，但无法与其取得联系，遂安排巡逻队员寻找冯某。2019年2月11日7：00左右，巡逻队员通过监控发现，凌晨4：50左右，冯某在4栋负二楼乘坐电梯上到29楼，出电梯后行踪不明，清晨6：50左右，冯某从高处坠落到地面。经成都航天医院确认其因“高处坠落伤、特重型颅脑外伤”，于2019年2月11日死亡。2019年2月26日，市人社局受理保利物业成都分公司向其提出的冯某工伤认定申请，市人社局工作人员经调查确认上述事实。经过现场调查发现，案涉小区4栋的签到册分别位于架空层平台处、15层及34层消防通道内（分别有当值秩序维护员-巡逻岗的签到）；天台有护栏，高约1.3米，横截面宽约20-25厘米，天台处未发现有与监控岗位工作相关的摄像头。经市人社局工作人员向成都市公安局龙泉驿区分局经济开发区派出所民警了解，冯某携带有助眠安神药物，死亡排除他杀，未排除自杀可能。2019年9月9日，市人社局根据以上调查事实，认为冯某虽是在工作时间内发生坠楼事故，但天台并非其工作场所，天台不具备其履行工作职责的条件，其受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，因此，作出［2019］04-74号《不予认定工伤决定书》。冯本奇、杨贵仙不服，遂提起诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对冯某所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权滥用职权之情形。市人社局依法受理工伤认定申请后，履行了相关法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 本案争议焦点是冯某坠楼死亡是否应认定为工伤（亡）。首先，根据本案查明的事实，冯某所在监控岗位无巡逻职责，案涉小区的天台不属于巡逻范围。冯某离开监控岗时，案涉小区未发生突发事件、安全隐患等需要处理的情况，冯某也不是受领导安排到天台，其离岗后到天台的行为不是因工作原因。其次，公安机关对冯某死亡的认定排除了他杀，可确定冯某坠楼不是因履行工作职责遭受他人暴力所致，根据天台护栏的高度和宽度以及冯某的身高可以排除冯某因其他意外坠楼的可能。再次，经医院确定，冯某系因高处坠落伤、特重型颅脑外伤死亡，尚无证据证明系冯某突发疾病所致。冯本奇、杨贵仙在工伤认定程序中及案件诉讼过程中亦未提交证据证明冯某是因工作原因、履行工作职责受到暴力等意外伤害或突发疾病坠楼死亡。因此，市人社局认定冯某的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，事实清楚、适用法律正确。综上，市人社局作出的［2019］04-74号《不予认定工伤决定书》证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。冯本奇、杨贵仙的诉请无事实根据和法律依据，据此，原审法院遂判决驳回冯本奇、杨贵仙的诉讼请求。 宣判后，冯本奇、杨贵仙不服，向本院提起上诉称，冯某死亡前的有关活动，完全符合“工作时间、工作场所、因工作原因”受到伤害的要件，其死亡应认定（或视同）为工伤，请求予以改判。 被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。 原审第三人保利物业成都分公司二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于冯某坠楼死亡是否应认定为工伤（亡）。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，第十四条第三项规定“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应当认定为工伤。根据市人社局调查并提交在案的证据能够证明冯某所在监控岗位无巡逻职责，同时案涉小区的天台也不属于巡逻范围，事发地天台不属于冯某的工作场所范围，因此，冯涛的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条“应当认定为工伤”的情形，同时亦无证据能够证明冯某死亡的情形属于《工伤保险条例》第十五条规定的“视同工伤”所规定的情形。综上，市人社局作出的［2019］04-74号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元冯本奇、杨贵仙由负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨沂萱
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执339号 申请执行人：杨蓓，女，1982年3月17日生,汉族，淮南矿业集团潘集选煤厂职工，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：方林，女，1976年7月26日生，汉族，淮南矿业集团潘集选煤厂职工，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人杨蓓与被执行人方林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方林名下银行账户存款1550元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月五日 书记员  杨存鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8307号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：蔡明，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址吉林省延吉市***龙河委五组，公民身份号码：512************336。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告蔡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人蔺洁、陈腾耿到庭参加诉讼，被告蔡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡明向原告偿还借款本金122763.67元及支付暂计至2020年5月1日止的利息6910.62元、罚息695.75元、复利272.85元，共计130642.89元；2.判令被告蔡明向原告支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率16.6%计算；罚息以未还的借款本金122763.67元为基数，复利以未还贷款利息6910.62元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告蔡明向原告支付律师费损失12757元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告蔡明（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2019）珠快信字（珠海）第20316号），约定：原告向被告提供授信额度150000元，额度期限从2019年3月11日起至2022年3月11日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2019年3月11日，原告向被告发放贷款人民币壹拾伍万元整，贷款起止日期自2019年3月11日至2022年3月11日，用途为其他。还款期限内，被告多次未能履行还款付息义务。截至2020年5月1日，被告已逾期121天，拖欠原告贷款本金122763.67元、利息6910.62元、罚息695.75元、复利272.85元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。蔡明未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,蔡明未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向蔡明指定的账户发放了贷款，蔡明未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求蔡明偿还尚欠的借款本金122763.67元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月1日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金122763.67元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年5月2日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由蔡明来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金122763.67元，暂计至2020年5月1日的利息6910.62元、罚息695.75元、复利272.85元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告蔡明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金122763.67元为基数，按年利率24%计算）；三、被告蔡明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担235元，被告蔡明负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  窦 丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2391号原告：张显发，男，汉族，1946年4月29日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张红(系原告张显发之女），汉族，1969年10月10日出生，住重庆市潼南区。被告：朱国建，男，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告张显发与被告朱国建恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显发的委托诉讼代理人张红、被告朱国建及其委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显发向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱国建将其因私自占用原告张显发位于田家屠宰场的房屋而致垮塌的隔应间恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建国未经原告张显发同意，私自侵占原告的屠宰场隔应间顶部边的房屋，用于存放货物。原告的屠宰场于2019年7月1号正式关闭，关闭后处于闲置状态，被告经常驾驶大型三轮车和摩托车在隔应间顶部反复振动，2019年7月26日导致隔应间垮塌，其行为严重侵犯了原告的房屋所有权。事后，原告找被告谈房屋赔偿事宜未果。因此，原告为维护自身合法权益，请求判令如诉称。被告朱国建辩称，原告与被告是租赁合同关系，不是被告私自占用原告房屋，隔应间垮塌是由于房屋质量问题，被告在房屋垮塌事件中并无任何过错。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张显发系位于田家镇街村屠宰场的个体工商户，经营生猪屠宰，生猪贩运等业务，该屠宰场有一些房屋，其中有用于关生猪的隔应间（隔应间房顶与上面的地面齐平，隔应间地面矮一些，中空的部分用于关生猪）。隔应间顶部边上有几间小青瓦房，小青瓦房和隔应间都比较破旧，小青瓦房的门在膈应间顶部边，进出需从隔应间顶部经过。被告朱国建使用该小青瓦房存放煤气罐，为了方便被告骑摩托车取放煤气罐，需经过隔应间顶部。2019年7月26日，隔应间顶部垮塌，被告朱国建随其骑行的摩托车一起摔致隔应间地面受伤，朱国建已向本院起诉主张要求张显发赔偿，该案在审理中。原告认为被告朱国建系私自占用其房屋用于存放煤气罐，并骑车振动致隔应间顶部垮塌。被告认为其系租用原告的房屋，原告隔应间顶部垮塌系房屋破旧质量问题所致。本院认为，原告主张要求被告对垮塌的隔应间恢复原状，属侵权责任纠纷，隔应间顶部垮塌的损害后果原告认为系被告骑车振动所致，被告不予认可，故应由原告对其主张承担举证责任，因原告在本院指定的举证期限内没有举示充分证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求恢复原状的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张显发的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张显发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 旭二〇二〇年八月七日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14232号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：严献坤，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严献坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初752号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告杨小龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费39元，共计64元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月三日 书记员  杨媛琳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1799号原告：仪某某，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：马某某（曾用名马某某），男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告仪某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仪某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2015年原告给西马庄村建设新村房屋，户主欠原告工程款7000元，便给原告出具7000元欠条。2017年3月25日，被告以用原告持有的该欠条抵房款为由，将欠条借走，后在没有告知原告的情况下，被告向出具欠条的房主要回了该7000元。原告得知后，反复催促被告归还该7000元，被告一拖再拖至今没有偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某某未辩称，驳回原告的诉讼请求，原告和我合伙承包的引马西马庄的新村建设，本村干活的工人从房主拿了7000元，房主想要回7000元的欠条，原告不给，乡干部与我一起给原告要欠条，原告不给，非要我给原告打欠条，为了乡干部的工作好做，我就给原告打了欠条，7000元的欠条还包括算账的，7000元已经给工人发了工资，我给被告要条还有房主范某某能证实。原告仪某某围绕诉讼请求提交如下证据：提交欠条一份，证明被告欠7000元的事实。经被告质证：对欠条无异议，是我书写的。被告马某某提交如下证据：提交结算单据，证明原被告是合伙干的工程，2016年元月18号元原被告结算,这个7000元已经给工人发工资，我们散伙时间也是2016年元月18号。经原告质证：这个是开发商算账的时候领款条，和我这个7000元无关，这个条不应该在他这，原件应该在开发商手里，不应作为证据使用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年至2015年在引马镇西马庄建设新村房屋时，户主欠原告工程款7000元，并给原告出具了欠条。2017年3月25日经双方协商原告同意，被告将原告持有的户主欠原告工程款7000元的债权借走，用于被告与该房主之间款项的处理，并为原告书写欠条一份，载明：“今欠仪某某款柒仟元整7000元马某某2017年3月25日”，并按有手印。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。被告认可原被告合伙时间是2014年2月份，散伙时间是2016年元月18号，该欠条时间是2017年3月5日。被告马某某辩称，该7000元是合伙期间给工人发放工资，这7000元的欠条没有给原告要回来，原告否认，被告未提供证据证明。还称给原告要该欠条有房主作证，庭审后被告也未在法院限定的期限内，提供不欠原告7000元并向原告要回该欠条的证据。应视为对自己权利的放弃。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。根据本案查明的案件事实，可以认定案原告将其享有的7000元债权转让给被告，被告并向原告出具7000元的借条系双方达成的一致意见，原告与房主之间债权债务关系消灭，原告与被告形成新的债权债务关系。该债权转让不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。原告请求被告偿还借款本金7000的主张，应予采信。被告辩称，驳回原告的诉讼请求，原告和我合伙承包的引马西马庄的新村建设，本村干活的工人从房主拿了7000元，房主想要回7000元的欠条，原告不给，乡干部与我一起给原告要欠条，原告不给，非要我给原告打欠条，为了乡干部的工作好做，我就给原告打了欠条，7000元的欠条还包括算账的，7000元已经给工人发了工资，未提供证据，本院不予采信。综上所述，对原告提出的要求被告马某某偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告仪某某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年八月十二日书记员  张愉佩
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1141号原告：吴红荣，女，1962年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市凤凰城市。被告：舒燕清，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告吴红荣诉被告舒燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红荣到庭参加诉讼，被告舒燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2017年3月18日起按月利率2分计息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，被告因需资金周转向原告借款，原告从自己的账户和朋友张颉的账户各转账10万元给被告，被告出具了借据，约定按月息2分计息，于2017年11月18日前还清本息。到期后被告分文未还，后经催索借款，被告一直未还，为此诉诸法院，请求判如所请。被告舒燕清未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告舒燕清于2017年3月18日通过中国工商银行转账的方式向原告借款200000元，被告向原告写下一份借条，其内容：今借到吴红荣现金200000元，月利息为2%，于2017年11月18日前还清。后，被告未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告舒燕清向原告吴红荣借款200000元的事实，被告舒燕清应返还借款200000元，并按约定利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒燕清偿还原告吴红荣借款本金200000元及利息（利率按月利率2%，自2017年3月18日计算至本判决生效日止）；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告舒燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年八月十八日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1305号申请人：吉崇会，女,1972年1月4日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：孙华珍，女，1973年12月8日出生,现住浙江省余姚市。申请人吉崇会于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙华珍名下的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吉崇会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙华珍的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初460号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人付志前，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省滑县，居住地河南省郑州市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月28日被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，于2020年6月9日被收押于郑州市第三看守所。因涉嫌犯本案危险驾驶罪，于2019年8月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。现因前罪被羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。指定辩护人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3248号起诉书指控被告人付志前犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人付志前及其辩护人闫高李均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月9日13时许，被告人付志前饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市郑东新区刘集乡022乡道由北向南行驶至005县道路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人体内的乙醇含量为132.40mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、现场执法、抽取血样的照片，证人吴某的证言，被告人的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，现场执法、抽取血样的的视频。据此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人付志前的刑事责任,当庭调整量刑建议，建议对被告人付志前判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人付志前及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人付志前到案后如实供述，系坦白；社会危害性小；当庭自愿认罪认罚。请求对被告人付志前从轻处罚。经审理查明：2019年8月9日13时许，被告人付志前饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市郑东新区刘集乡022乡道由北向南行驶至005县道路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人体内的乙醇含量为132.40mg/100ml。另查明，被告人付志前涉嫌本次犯罪被查获时，驾驶证属于吊销状态；取保候审期间被告人又因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审，2020年4月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，2020年6月9日被收押于郑州市第三看守所。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、现场执法、抽取血样的照片，证人吴某的证言，被告人的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，现场执法、抽取血样的的视频。本院认为，被告人付志前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付志前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付志前无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人付志前到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人付志前犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付志前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪所判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起扣除已羁押的6日至2020年11月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  帖海珍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4708号原告：王士强，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，住天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村南。法定代表人：齐海来，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐仕兴，该公司员工。原告王士强与被告天津市辉来旺禽业有限公司（以下简称辉来旺禽业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。王士强向本院提出诉讼请求：1、判令辉来旺禽业公司偿还借款本金78620元，利息8962.68元，本息合计87582.68元；2、诉讼费用由辉来旺禽业公司承担。事实和理由：2018年6月9日，辉来旺禽业公司向王士强借款100000元，双方约定月利率1.5分。2018年12月9日，辉来旺禽业公司应支付王士强利息9000元，王士强未领取，辉来旺禽业公司将本息109000元续借，约定月利率1.5分。2019年12月9日，辉来旺禽业公司返还王士强借款本金50000元，剩余本息78620元未归还。王士强因此呈讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，天津市公安局宝坻分局已于2020年7月22日以涉嫌非法吸收公众存款对辉来旺禽业公司决定立案侦查，辉来旺禽业公司向公安部门提交了一份出借人名单，其中包括本案原告王士强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王士强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年八月二十六日书记员 王灿征