wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执107号之二申请执行人：阿衣小星，女，2003年12月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：木吉以打（系骆金金监护人），男，1977年10月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：吉俄阿呷（系骆金金监护人），女，1977年8月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿衣莫（系阿呷小妹监护人），女，1981年11月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿支子（系阿衣约布监护人），女，1975年2月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：挖尔过铁（系阿呷小妹监护人），男，1975年1月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：热建木（系阿呷小妹监护人）,女,1976年3月2日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。阿衣小星与木吉以打、吉俄阿呷、阿衣莫、阿支子、挖尔过铁、热建木人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初57号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木吉以打至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人木吉以打在中国农业银行622848096959844××××账户内存款人民币9935.56元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月二十二日书记员  沈 扬
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执171号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：段洋，女性，1992年08月02日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82007号裁决书，向本院申请强制执行段洋借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82007号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初119号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人孙爱国，男，1960年4月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县新城区。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月23日被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人孙爱国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人孙爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日22时35分许，被告人孙爱国酒后驾驶一辆牌照为豫Ｃ×××××的小型轿车沿洛阳市西工区滨河北路由东向西行驶至牡丹桥路口时被当场查获。经鉴定，被告人孙爱国的血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。上述事实，有户籍证明、前科资料、案件移交函、案件移交情况说明、查扣经过、孙爱国血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、检验鉴定结论告知通知书、被告人孙爱国的供述与辩解、证人曹某的证言、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人孙爱国对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人孙爱国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处孙爱国拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人孙爱国在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孙爱国认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据孙爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇二〇年八月三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2685号 原告：徐婵，女，汉族，1990年2月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：古丽平，女，汉族，1974年8月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 原告徐婵与被告古丽平名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，因双方均同意在庭外进行协商处理，原告徐婵于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告徐婵撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐婵撤回起诉。 案件受理费200元，由原告徐婵承担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  马乾喻
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1257号申请执行人：周立久，男，1948年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：荆州市金龙发种业有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：杨化龙，该公司总经理。申请执行人周立久与被执行人荆州市金龙发种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0925民初472号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告荆州市金龙发种业有限公司应当偿还原告周立久货款4721720元及利息（自2017年11月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同款贷款利率计算），于2019年6月10日前偿还5万元，2019年12月1日前偿还171720元；剩余450万元自2020年1月1日起至2024年12月1日前付清，其中每年还款金额为90万元，分别于每年6月10日前还款50万元、12月1日前还款40万元，其余部分原告周立久予以放弃；二、如被告荆州市金龙发种业有限公司未能按上述约定履行还款义务，原告周立久有权自被告荆州市金龙发种业有限公司逾期之日起就其应偿还总额中未偿还的部分申请强制执行；三、被告荆州市金龙发种业有限公司承诺在上述约定还款期间，其办公楼及仓库如拆迁，则在确定拆迁之日起30日内一次性偿还原告所有欠款。本案诉讼费46582元，减半收取23291元，由被告荆州市金龙发种业有限公司负担，保全费5000元，由原告周立久负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结并扣划39070元，于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 葛腾达
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执81号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳中段34号。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人：邯郸市翰英钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2号楼1020号。 法定代表人：刘巧书，该公司董事长。 被执行人：邯郸市庆共腾贸易有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际商务中心综合楼B2106室。 法定代表人：郭帅，该公司经理。 被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，朱邯郸市丛台区。 被执行人：贾红英，女，1976年3月出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人邯郸市翰英钢铁贸易有限公司、邯郸市庆共腾贸易有限公司、高庆涛、贾红英为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市翰英钢铁贸易有限公司、邯郸市庆共腾贸易有限公司、高庆涛、贾红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市翰英钢铁贸易有限公司、邯郸市庆共腾贸易有限公司、高庆涛、贾红英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市翰英钢铁贸易有限公司、邯郸市庆共腾贸易有限公司、高庆涛、贾红英名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权1700万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市翰英钢铁贸易有限公司、邯郸市庆共腾贸易有限公司、高庆涛、贾红英经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘振华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保439号申请人：淄博昌卓颜料有限公司，住所地淄川区经济开发区夏庄社区建设路37号,统一社会信用代码：91370302MA3M416C3T。法定代表人：朱红霞,总经理。被申请人：浙江中港玻璃有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇孝丰社区大邑口，统一社会信用代码：913305236866873871。法定代表人：俞慧芳，总经理。申请人淄博昌卓颜料有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中港玻璃有限公司名下的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博昌卓颜料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江中港玻璃有限公司的财产在价值600000元以内予以查封或冻结。案件申请费3520元，由申请人淄博昌卓颜料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月二十一日代理书记员  孙周铖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14344号原告黄伟均，住广东省廉江市。委托代理人罗亍亍，河南高禄律师事务所律师。被告郑州市金水区李红传私房菜馆，经营场所：郑州市金水区丰产路109号附8号，统一社会信用代码92410105MA42B9QM6L经营者李红传。委托代理人吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人汪珂，河南卿缘律师事务所律师。本院在审理原告黄伟均诉被告郑州市金水区李红传私房菜馆劳动争议纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟均撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄伟均承担。审判员  房舒二〇二〇年八月十九日书记员  李敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2460号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城。 法定代表人：兰国亮，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉,四川斌鼎律师事务所律师。 被告：徐志辉，男，1989年3月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李华元，男，汉族，四川省营山县人。（系徐志辉的继父）。 原告营山县佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）与被告徐志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李崇辉与被告的委托诉讼代理人李华元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳美物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2700元；2.被告承担违约金810元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买位于营山县文运国际Ａ区房屋一套，建筑面积93.81㎡。2015年1月6日，原、被告签定《物业管理服务协议》约定：原告向被告提供物业服务；多层住宅物业收费标准按建筑面积每月0.60元／㎡计收，逾期缴纳物业费则以欠款金额为基数按日千分之3的标准收取违约金。合同生效后，原告依约提供了物业服务，但被告未按照约定期限支付物业费，至今没有给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2700元，按照约定计算违约金为810元。原告多次催缴无果，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告徐志辉辩称，欠付原告佳美物业公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2700元属实，但一直没有给付原因是：原告的工作人员四处诬蔑被告母亲有偷盗小区东西的行为，且打电话到被告当时服役部队，对被告及家人的名誉造成了严重影响，且原告还一直拒绝道歉；另一原因是原告提供的物业服务质量差，其工作人员态度恶劣。比如：对楼上住户乱扔东西行为不予制止劝告；对业主反映问题不予理睬；损毁小区绿化，砍断树木导致死亡；未给小区业主建造活动休息场所；其家里承重梁歪了，原告一直不解决处理；让被告父母不要在该小区居住。其承认该给物管费，但前提是原告必须给被告及家人赔礼道歉，恢复名誉。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告徐志辉系营山县文运国际Ａ区住房（建筑面积93.81㎡）业主，其住房为多层住宅。2015年1月6日，被告徐志辉作为乙方与作为甲方的原告佳美物业公司签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告提供物业服务；多层住宅物管费按照房管部门实测建筑面积每月0.60元／㎡计收；乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方在催收无果的情况下，有权要求乙方全额补交并从逾期之日按每天千分之3交纳违约金；双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告至今没有给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2701.73元。因小区部分业主没有交纳物管费，原告便在2019年10月-11月期间多次在小区显眼位置张贴《物业费催交通知》，并且被告也知晓原告催交物管费的事情。 另查明,被告徐志辉家的客厅外面是围起的小院。在该小院的地面上，有楼上住户扔下的鸡蛋。 本院认为，原告佳美物业公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告进入文运国际A区小区提供物业服务，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告间之间的物业服务合同关系合法有效。原告提供了物业服务，便有向接受服务的业主收取物业费的权利。因此，原告参照原合同标准要求被告徐志辉给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2700元(93.81㎡×0.6元/㎡/月×48月)的理由成立，本院予以支持。对于原告主张按每日3‰标准收取违约金810元的问题：原告所提供的物业服务存在一定瑕疵，并没有提供完善的服务，故本院对其违约金的主张不予支持。 关于被告徐志辉辩称原告佳美物业公司的工作人员诬陷其家人有偷盗行为，致使自己和家人名誉受损，要求其恢复名誉的问题系名誉权纠纷，与本案各是一法律关系，被告可以另案主张权利。关于被告辩称原告对被告家房屋承重梁歪了没予以解决问题，这系房屋质量问题，与物业服务没有关联性，但是被告可以向房屋开发商主张权利。关于被告辩称原告提供的物业服务质量差，工作人员态度恶劣等问题，其无充分证据，本院不予认定原告提供的物业服务存在严重不到位的情形。 打造小区优美的生活环境需要物业公司与小区业主共同努力。原告提供的物业服务可能不尽人意，但被告等业主没有按时缴纳物业费，势必导致物业服务企业缺乏物业服务资金的投入，引起服务质量逐渐下降，引发业主对居住环境的不满，这样周而复始最终受到伤害的是小区业主。因此，建议小区业主积极缴纳物业服务费。但是，原告收取了物业费，有义务提供高质量的物业服务，若之前提供的物业服务存在问题，在以后工作中应及时整改，积极主动加强与业主的沟通，不断提升物业服务质量，进而改善与业主的关系，彼此和谐共处，为小区业主打造舒适宜居的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志辉于本判决发生法律效力后十日内向原告营山佳美物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2700元； 二、驳回原告营山佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐志辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章茹君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终2809号上诉人（原审被告）：刘志龙，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇古二村。被上诉人（原审原告）：汕头市振昌堂花边有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区一街3号凯撒工业城2幢101号房之16房D153。法定代表人：陈伟滨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。上诉人刘志龙因与被上诉人汕头市振昌堂花边有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初15683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘志龙于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘志龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费735元，减半收取计367.5元，由上诉人刘志龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年八月十二日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1425号原告：左忠政，男，1983年9月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：钟家和，男，1944年9月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：钟声华，男，1978年3月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告左忠政诉被告钟家和、钟声华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员吴雁独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告左忠政，被告钟家和、钟声华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左忠政向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将钢架围栏拆除，停止妨碍原告使用房屋后门进出街道。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为方便出行和摆放杂物，2020年6月在自家房屋后面修筑一扇门，被告钟声华、钟家和父子以原告在房屋后面开门破坏被告家风水为由，于2020年6月27日强行在原告的房屋后用钢架设置一道围栏，阻止原告家出入，其行为严重侵害了原告的合法权益，多次要求被告方拆除其钢架围栏未果，几经我请求对方到村调解，对方不同意到村调解，被告均未愿意拆除。为维护原告的合法权益不受侵害。特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告修建的钢架围栏是在被告自己的土地上修建的，有土地证为证，没有任何文件将该条路列为其他所有；左忠政家房屋正门面对石成厚家，路走往徐业海屋山头，村民均可作证；我家与左忠政家原本不和，左忠政家在后门修建门楼对着我家才造成两家发生争吵，我才修建的钢架围栏；在1990年农村改造道路硬化时，左忠政家以不走我家这边为借口，不出任何劳力，这边硬化路当时我家与陈维仁、黄财富、陈义成出力修好，目的为村民一路一制畅通；当时坝寨派出所调解时，不允许左忠政动工，左忠政不听劝再次动工建门楼，我才搭建钢架围栏。原告在举证期限内向法院提交证据3份：1、原告提供的器寨村村委证明，用以证明水泥硬化路是集体管理使用，必须保持畅通；2、相片10张，用以证明是集体硬化路；3、原告身份证，用以证明原告身份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，不认可，认为村里没有下文件说那条硬化路是集体的；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有意见，硬化水泥路是大家的，但是原告要从自己家正门走，别从后门走；对证据3无异议。原告当庭向本院提交一份证据即器寨村村规民约第10条，用以证明这条水泥路是公共通道，任何人不能堵塞通道。经庭审质证，被告对原告当庭提交的证据真实性无异议，但认为那条水泥路之前是被告的田地，其有土地证明，如果村里要征收被告田做硬化路，那村里应出文件来，但被告并没有看到村里的任何文件。被告当庭向本院提交了1份证据即土地承包证,以用证明原告家原来走的是正门而不是被告家门前的这条路。经庭审质证，原告对被告当庭提交的证即真实性无异议，但认为1990年修路的时候被告没有反对才修的，村里不可能不询问他们，所以这条路应该是大家的，而不是他们家的私有财产。经审理查明：原告左忠政与被告钟家和、钟声华均是黎平县坝寨乡器寨村七组村民，被告钟家和、钟声华系父子关系。原、被告家系邻居，原告家在前，被告家在后，中间隔着一条水泥硬化路，该水泥硬化路系器寨村公共通道，也是防火线通道。1990年，器寨村搞一事一议工程，由村里出材料，村民出劳动力，将原告家屋后、被告家屋前这条道路进行水泥硬化，成为村公共通道。2020年6月，原告左忠政为了出入方便，在其房屋后修建门楼即后门楼（该门楼修建在原告自己家围墙范围内），在原告修建后门楼过程中，被告以原告修建后门楼导致其母亲生病为由进行阻止，当时双方即发生争执并报警，派出所出警后协同器寨村民调解委员会对双方进行调解，但调解未果。2020年农历五月初七，被告在原告修建的后门楼处搭建钢架围栏，将原告后门楼堵住，阻止原告从后门楼处出入，故原告于2020年8月4日起诉到本院，请求判决被告立即将钢架围栏撤除，停止妨碍原告使用房屋后门进出街道。本院认为，原告要求立即拆除被告搭建在其后门楼处的钢架围栏，停止妨碍其使用房屋后门进出街道的诉讼请求，从原告提交的证据来看，原告家屋后、被告家房前的这条水泥硬化路，是器寨村的公共通道，于1990由村里组织并出材料，村民投工投劳修建而成，原、被告及全村村民均有权使用。原告为出行方便，在其房屋后门修建门楼，是对自己权力的行使，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，原告在其自己家围墙范围内修建门楼，是对自己权利的合法使用，并没有影响其他人的权利，而被告搭建在原告后门楼处的钢架围栏，阻止了原告出入，妨碍了原告的通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据上述法律之规定，被告搭建在原告后门的钢架围栏阻止了原告的通行，影响了原告的生活，故此原告要求被告立即拆除钢架围栏，停止妨碍其使用房屋后门进出街道的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以该水泥路系在其承包土地范围内，其搭建的钢架围栏也是在自己的土地范围内，且1990年修建该水泥硬化路时，原告以不走这条路为由没有投工投劳，这条路被村里征为公共通道没有相关文件下达等作为抗辩理由。本院认为，原、被告家房屋之间的通道是器寨村1990年一事一议工程决定硬化的利民工程，该路经村里实施完成后，即成为了该村的公共通道，即使这条路依然包含在被告的土地承包证内，被告也不能阻止村民的通行。况且，原告修建的后门门楼，是在其土地权属使用范围内，被告无任何理由设置障碍堵住原告后门，妨碍其通行，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：限被告钟家和、钟声华于本判决生效后十日内将原告左忠政家后门的钢架围栏予以撤除。案件受理费60元，减半收取30元，由被告钟家和、钟声华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴雁二〇二〇年八月二十四日书记员  张森
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1248号 原告：李健鑫，住内蒙古自治区。 被告：吴青山，男，住内蒙古自治区。 被告：敖桂华，女，住内蒙古自治区。 原告李健鑫与被告吴青山、敖桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李健鑫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健鑫的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李健鑫撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执217号之一 申请执行人：周某某，男，汉族。 被执行人：蒋某某，男，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1233号民事调解书，执行申请执行人周某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人蒋某某于2020年3月5日前向申请执行人周某某偿还借款本金35500元及相应利息，其中2018年8月31日至2019年2月1日间的利息按本金38500元、年利率24%计算；2019年2月2日至履行清结之日止的利息按本金35500元、年利率24%计算，共计48580元。逾期，被执行人蒋某某未履行，申请执行人周某某于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某某支付上述款项。 执行中，本院依法向被执行人蒋某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人蒋某某名下的银行账户。2020年8月24日，申请执行人周某某与被执行人蒋某某自愿达成执行和解协议约定，被执行人蒋某某于2020年8月14日前偿还申请执行人周某某的借款3000元（已履行），2020年10月31日还6000余元零头，2021年2月11日偿还5000元，2021年6月30日偿还15000元，2022年1月31日偿还20000元（全部清）。后申请执行人周某某申请撤回对被执行人蒋某某的执行。 本院认为，申请执行人周某某与被执行人蒋某某达成执行和解协议后撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执529号申请执行人：杨长海，男，生于1990年7月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：姚双龙，男，生于1984年10月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初398号民事判决书，于2020年4月9日受理了杨长海申请执行姚双龙民间借贷纠纷一案。执行标的：由姚双龙偿还借款6800元及利息，利息从2020年1月21日起按年利率6%支付至偿还完毕时止；支付案件受理费25元；承担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执529号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洪余
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6465号 上诉人（原审被告）：刘小燕，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人刘小燕因与被上诉人陈琳委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月7日向刘小燕送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55612元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但刘小燕未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按刘小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年八月四日 书记员  庄露婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2000号原告：杨悦，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告杨悦与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告杨悦未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨悦撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3845号 原告：孟德龙，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：毕凤娟、刘瀚泽，吉林常春律师事务所律师。 被告：徐建波，住吉林省公主岭市。 原告孟德龙诉被告徐建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德龙及其委托诉讼代理人毕凤娟、刘瀚泽到庭参加了诉讼。被告徐建波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 原告孟德龙诉称，2008年7月至2017年3月期间，原告孟德龙分多次以现金方式借给被告款项，被告对部分欠款予以偿还。2018年1月1日，为明确双方债权债务关系，被告签订欠条一份，载明被告欠原告金额为17万元，约定年利息为20%，欠条有被告签字、按手印。2019年至2020年，原告因工作、结婚关系急需用钱，原告及其亲属对被告多次催要，被告对债务予以承认（微信聊天记录、原告亲属与被告姐姐短信截图），但以目前没钱为由未予偿还。2020年3月，原告亲属再次催要欠款时，发现被告已将原告微信拉入黑名单，电话也无法接通（也被拉入黑名单）。诉讼请求判令被告返还原告借款本金17万元及利息（按年息2%计算自2018年1月1日至2020年6月30日为8，500.00元，并继续计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。 被告徐建波未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月1日，被告徐建波为原告出具欠条，记明“徐建波欠孟德龙¥170，000.00元，年利2分。”被告及中间人孟令杰签字捺印，原告与孟令杰为姑侄关系。上述事实有欠条、截图、光碟、笔录在卷为证。 本院认为，就本案借款事实原告提供了被告出具的欠条，并有中间人孟令杰出庭作证，其陈述与被告为朋友关系，其自2008年起陆续将其经管的原告存款出借给被告，被告也有还本付息，至2018年累计欠款17万元并出具欠条，结合欠条性质及中间人与被告及其姐姐的微信聊天记录，可以对被告尚欠原告借款17万元的事实予以确认，被告应当偿还借款，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方约定年利2分，原告主张按年息2%计算自2018年1月1日至6月30日利息为8，500.00元，依法应予支持，其主张继续计算利息至实际给付之日，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建波于本判决生效后十日内偿还原告孟德龙借款本息17.85万元及利息（以17万元为基数，自2020年7月1日起按年息2%计算至给付之日止）。 二、驳回原告孟德龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，563.00元、保全费1，412.5元由被告徐建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张大伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢296号镇赉县镇赉镇添富建筑维修工程队：本院执行的镇赉县镇赉镇添富建筑维修工程队与镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，现被执行人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1035号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：全力，男，1988年3月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人全力追偿权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，被告全力与杭州信义担保有限公司签订有《履约担保服务合同》，原告名称为杭州信义融资担保有限公司。审理中，原告未举证证明杭州信义担保有限公司与杭州信义融资担保有限公司之间的关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。预收的案件受理费625元,退还原告杭州信义融资担保有限公司。杭州信义融资担保有限公司不服该裁定上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人于立案时已经提交企业名称变更通知书，说明名称变更的事实，而且从国家企业信息公示系统等网站查询到。上诉人原名杭州信义担保有限公司，原审法院认定两家并非同一个公司，属于事实认定错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，上诉人杭州信义融资担保有限公司在一审过程中，未提交充分证据证明杭州信义担保有限公司与杭州信义融资担保有限公司之间的关系。因此，原审法院以主体不适格为由裁定驳回上诉人杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月三十一日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初410号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王凤春，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，山东省人，务农,住山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人王凤春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人王凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日14时许，被告人王凤春酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至临沂市河东区葛沟大桥路段时，被河东交警大队执勤民警查获。王凤春静脉血乙醇成分含量为102.2ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料,鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王凤春危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人王凤春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人王凤春当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人王凤春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王凤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李   淑   贞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  徐艳丽书记员王阿杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初3124号之一 原告：无锡茂航数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：唐金甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。 被告：昆山英懋工业自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。 被告：孟英红（系昆山英懋工业自动化有限公司法定代表人），女，汉族，户籍在江苏省淮安市开发区，现住江苏省昆山市玉山镇北门一村3幢204室。 原告无锡茂航数控机械有限公司（以下简称茂航公司）与被告昆山英懋工业自动化有限公司（以下简称英懋公司）、孟红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 茂航公司诉称：茂航公司因经营需要向英懋公司高价采购N95全自动口罩机生产线两台。合同签订后，茂航公司按照英懋公司提供的账号向英懋公司法定代表人孟红英的账户支付预付款60万元。直到约定的交货期来临，茂航公司发现英懋公司并无设备在售，而是委托第三方生产，且第三方明确无法确定交货期限也无法按照约定提供设备。茂航公司并未追究英懋公司的违约责任，经协商，英懋公司、孟红英退还预付款即可。然孟红英退款20万元后，余款经多次催要，至今未予以退还。故茂航公司诉至法院，要求判令英懋公司退还设备款40万元及利息。 英懋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《N95口罩自动机设备购买合同》并未约定履行地点，故应当按照法律规定确定合同履行地。本案中，双方并未就是否退还货款达成一致意见，英懋公司从未同意退还货款。茂航公司要求退款的依据系认为英懋公司违反了合同的约定，如果买方因卖方违约要求卖方退款的，则案涉争议标的实质应为卖方应交付标的物，应为其他标的，履行义务一方所在地即茂航公司所在地为合同履行地。本案中，被告英懋公司的住所地及本案合同履行地均位于江苏省昆山市，被告孟红英的户籍地虽在淮安，但其经常居住地实际在江苏省昆山市。故要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，茂航公司基于英懋公司未按约交付设备要求英懋公司、孟红英退款，其争议标的应为英懋公司的履约行为，为其他标的，履行义务一方即英懋公司所在地为合同履行地。英懋公司住所地及合同履行地均位于江苏省昆山市，孟红英的户籍地及居住地也并不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。现英懋公司要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 昆山英懋工业自动化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇二〇年八月四日 书记员  戴军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5991号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：王若刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告王若刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4884号之一原告：宁波吉朗医疗科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇墙弄村，统一社会信用代码91330212MA2H477A33。法定代表人：侯红光,总经理。委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：奕森源霆（江苏）实业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁东路147号6幢210室，统一社会信用代码91320100MA1UT2LX3L。法定代表人：吴霞,执行董事。原告宁波吉朗医疗科技有限公司与被告奕森源霆（江苏）实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宁波吉朗医疗科技有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波吉朗医疗科技有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波吉朗医疗科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波吉朗医疗科技有限公司负担。审 判 员  伏小全二〇二〇年八月七日见习书记员  马伊萌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21844号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、许维： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许维小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21844号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6043号原告：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽，经理。委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。被告：钟超，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南银华融资担保有限公司（以下简称银华公司）诉被告钟超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告钟超经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银华公司提出诉讼请求：1．判令被告钟超立即偿还原告全部垫付本金和垫还款资金占用费合计290491.41元（其中本金257781.81元；垫还款资金占用费32709.6元，资金占用费暂计算至2020年5月30日）及至还清之日止的逾期利息；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：详见原告起诉状。被告钟超未到庭应诉答辩，亦未进行举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，钟超作为借款人，长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（以下简称长沙农商银行天心支行）作为贷款人，签订一份《最高额借款合同》，钟超向长沙农商银行天心支行借款1880000元，用于购买挖掘机，借款期限自2017年2月22日至2020年2月22日，还款方式为等额本息。后该银行依约向钟超提供了借款。2017年2月15日，钟超作为甲方（被担保方）、银华公司作为乙方（担保方）、王旺建作为丙方（反担保方），签订《贷（借）款担保合同》、《委托垫还贷（借）款协议书》，约定：钟超向长沙农商银行天心支行借款1880000元，经钟超申请，银华公司为钟超提供担保，应银华公司要求，王旺建为钟超借款对银华公司提供反担保。借款期限内，若钟超未能按时足额向银行偿还借款，由钟超向银华公司借款并委托银华公司向银行支付垫还贷（借）款。银华公司垫还款后，钟超需支付垫还款本金及按垫还款金额每日万分之五乘以实际垫还款天数计算的资金占用费。钟超未依约归还长沙农商银行天心支行贷款，银华公司先后于2018年4月28日至2019年2月28日代钟超向银行垫付11笔款项，合计159418元。2019年5月，原告银华公司就前述垫款159418元向本院提起诉讼，本院2019年6月10日作出（2019）湘0103民初3930号民事判决：限被告钟超在本判决生效之日起十日内向原告银华公司支付垫付款本金159418元及资金占用利息（计算至2019年3月10日止的利息为12855.68元，后续利息以尚欠垫付款本金为基数按万分之五每日计算，自2019年3月11日起至实际归还之日止）。被告钟超继续拖欠银行后续贷款未还，原告银华公司此后于2019年4月至2020年1月又代钟超向长沙农商银行天心支行垫付11笔款项合计257781.81元，以垫付款本金按万分之五每日计算自垫付之日至实际归还之日的资金占用利息，暂计算至2020年5月30日的资金占用利息为32709.6元。上述事实，有《最高额借款合同》、《贷（借）款担保合同》、《委托垫还贷（借）款协议书》、农村商业银行借款借据、转款凭据、《民事判决书》、《垫付明细》、当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，《最高额借款合同》、《贷（借）款担保合同》、《委托垫还贷（借）款协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，各方均应依约履行。银华公司代钟超向银行归还借款后，钟超应向银华公司支付垫付款本金257781.81元及以垫付款本金按万分之五每日计算自垫付之日至实际归还之日的资金占用利息，暂计算至2020年5月30日的资金占用利息为32709.6元，后续利息按垫付款本金257781.81元万分之五每日计算至实际归还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、限被告钟超在本判决生效之日起十日内向原告湖南银华融资担保有限公司支付垫付款本金257781.81元；二、限被告钟超在本判决生效之日起十日内向原告湖南银华融资担保有限公司支付资金占用费32709.6元（计算至2020年5月30日），并支付后续资金占用费（以尚欠垫付款本金257781.81元为基数，按日万分之五每日计算，自2020年6月1日起算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5658元，减半收取2829元，由被告钟超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年八月四日法官助理谢婷书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9963号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4593号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9963号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执566号申请执行人：王洪强，男，1987年5月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛众鑫德旺建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路31号。法定代表人：姜永春，职务总经理。申请执行人王洪强与被执行人青岛众鑫德旺建设工程有限公司借款合同纠纷一案于2019年5月16审结。该案（2018）鲁0213民初4372民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付24116.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4372民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年八月十四日书 记 员  曲峻峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3087号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行职员。 被告：叶伟雄，男，1994年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县山口镇中国石雕城珍品楼Ａ号。注册号：×××10。 法定代表人：夏莹。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶伟雄、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告叶伟雄偿还原告借款本金49340.22元并支付利息（截至2020年6月9日尚欠利息及违约金15821.7元，之后的利息和违约金按合同约定计付至全部款项还清之日）；2、依法判令被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人任晓铭到庭参加诉讼，被告叶伟雄、青田惜石斋石雕艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月7日，被告叶伟雄与原告签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约》，申领商惠通卡，授信额度为50000元，有效期为三年。执行利率分档计算，最高为日利率5‰，违约金为最低还款额未偿还部分的2%。2015年12月17日，被告叶伟雄、青田惜石斋石雕艺术有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年12月22日，被告叶伟雄领取了民泰商惠通卡（卡号：6250××××8103），激活后进行透支取现。到2018年12月25日还款日，被告未能按约归还借款本息。截至2020年6月9日，被告叶伟雄尚欠借款本金49340.22元、利息和违约金15821.7元未能归还，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司亦未履行相应的还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶伟雄于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金49340.22元及利息和违约金（截至2020年6月9日利息和违约金合计15821.7元，之后的利息和违约金按合同约定并以总数不超过月利率2%计付至款清之日止）； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十日 代书记员  李恒菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2390号原告：张升举，男，1969年6月25日出生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：王明强，男，1965年1月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。被告：王庆芬，女，1965年8月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。二被告委托诉讼代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者，执业证号32408181100005。原告张升举与被告王明强、王庆芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升举,被告王明强、王庆芬及二被告委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张升举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告水泥款143934.58元；2、依法判令二被告立即支付原告滞纳金77724.67元；3、依法判令二被告支付后期利息以143934.58元为基数，按月利率2%计算，从2020年7月31日起算，至息随本清止。事实和理由：原告与二被告于2017年12月30日签订《买卖合同》，由原告出售水泥给二被告，约定水泥价格为365元/吨，并约定水泥单价跟随行情变化，共同调整。且约定被告每月支付一次货款给原告，全款付清。如不支付货款，按照每日0.5%计算滞纳金给原告。二被告因资金不足，一直未支付原告货款。2018年4月3日，经原告与被告王明强对账，二被告欠原告水泥款为211732.08元。同年4月21日，原告又向被告出售水泥53.5吨，价值22202.50元。两次对账被告共欠原告水泥款233934.58元。被告在支付给原告水泥款90000元后，余款至今未付。原告认为双方约定的滞纳金过高，因此要求被告按月利率2%的标准支付滞纳金及逾期付款利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王明强、王庆芬辩称，本案原告的诉讼主体资格不适格，水泥不是张升举卖给被告的，是贵州六矿瑞安水泥有限公司卖给被告的，原告只是代办人。原告没有经营水泥的资质，其经营不合法。原告未提供贵州六矿瑞安水泥有限公司发票给被告，致使被告至今未能向公司报账后支付货款给贵州六矿瑞安水泥有限公司。原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2017年12月30日，原告张升举作为卖方与作为买方的被告王庆芬、王明强签订了《买卖合同》，合同约定由原告向二被告供应水泥，按365元/吨的单价计算货款，不含发票。合同签订后，原告陆续向被告供应水泥，2018年4月3日经双方结算，二被告欠原告水泥款211732.08元。2018年4月21日原告再次向二被告供应水泥53.5吨，计价22202.5元，经双方对账，二被告欠原告水泥款233934.58元，后被告支付了原告90000元水泥款，余款143934.58元至今未付。原、被告双方签订《买卖合同》约定滞纳金按每日0.5%计算。本院认为，原告与二被告之间买卖水泥的事实清楚，经双方结算，现二被告尚欠原告水泥款143934.58元，二被告应予偿还。二被告称原告主体不适格，与原告之间不存在买卖合同关系，以及原告没有经营水泥资质的辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张的滞纳金及逾期付款利息标准不符法律规定，双方之间是买卖合同关系，并非民间借贷关系，不能按民间借贷计算利息的标准来计算滞纳金及逾期付款利息。双方约定的滞纳金计算标准过高，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告王明强、王庆芬支付原告张升举水泥款143934.58元。二、自2018年4月起至欠款清偿之日止，由被告王明强、王庆芬按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期还款罚息年利率5%的标准，以143934.58元为基数计算利息支付给原告张升举。三、驳回原告张升举的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（原告已预交），由原告张升举负担770元，被告王明强、王庆芬负担1542元（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告张升举）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月十七日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3355号申请执行人：尹本林，男，1969年6月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张连会，男，1971年11月3日出生，汉族，住所黑龙江省克山县。申请执行人尹本林与被执行人张连会健康权纠纷一案，本院（2014）延民初字第847号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.张连会给付尹本林赔偿金15000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费300元、公告费300元、执行费134元由张连会负担]。本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月18日向被执行人张连会公告了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月13日、8月27日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年8月19日作出（2020）吉2401执3355号之一执行裁定，冻结张连会在财付通支付科技有限公司账户内存款20.68元（实际冻结10.68元）。同日作出（2020）吉2401执3355号之二执行裁定，冻结了张连会在中国建设银行账户内存款17500元（实际冻结0元）。2020年8月27日作出（2020）吉2401执3355号之三执行裁定，冻结张连会在财付通支付科技有限公司账户内存款356.69元（实际冻结356.69元）。经申请执行人申请，本院于2020年8月20日作出（2020）吉2401执3355号限制高消费令，对张连会采取限制消费措施。本院于2020年8月20日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员 尹      峰      花
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1667号 原告:姚某。 法定代理人：姚秀志，男，1984年2月3日出生，汉族，住所同上。 被告：李瑶瑶，女，2000年1月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李金付，男，1976年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司），住所地：山东省济南市历下区泺源大街88号。 负责人：魏成和，经理。 原告姚某与被告李瑶瑶、李金付、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姚某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚某负担。 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 闫姝昕
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1836号 原告：倪某，女，1935年1月29日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1956年1月23日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：王某2，女，1963年8月13日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：王某3，女，1970年3月24日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：王某4，女，1974年1月19日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告倪某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人陈兴华，被告被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每三个月依次轮流赡养原告；2.原告患病的医疗费、治疗费等费用（医保未报销的部分）由四被告平均承担；3.由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：四被告系原告的亲生子女，全部成家立业。现原告年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务，故提出如上请求。 被告王某1辩称，承认原告的全部诉讼请求。 被告王某2辩称，承认原告的全部诉讼请求。 被告王某3辩称，愿意履行赡养义务，提议由被告王某1照顾，自己每月支付赡养费500元。 被告王某4辩称，愿意履行赡养义务，因外出务工，自己愿意每月支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告与已故配偶共生育了五个子女，现生存四个女儿，即四被告。2020年7月，因原告的赡养问题，原告向本院起诉，提出如上请求。 本院认为，古人讲“百善孝为先”。自古以来，中国人就倡导孝老敬亲。尊敬父母、孝敬父母是中华民族的传承了几千年的传统美德，赡养父母是子女最基本的道德底线，也是法律规定的强制性义务。父母年纪大了，需要子女给予经济上供养、生活上的照料、感情上的关心和安慰，子女应怀感恩的心，无微不至的关心照顾父母，以报答父母的养育之恩，履行子女的法定义务。原告已85岁高龄，更需要子女的在生活上的照料、经济上的供养和精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务……”规定，原告主张的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4自2020年9月起，从被告王某1开始按前述被告排列的顺序，依次轮流赡养原告三个月； 二、原告患病的医疗费、治疗费等费用（医保未报销的部分）由被告王某1、王某2、王某3、王某4平均承担，于金额确定时当月支付。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预缴），由四被告各承担12.50元，在本判决生效后三日内由四被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年八月二十四日 书记员  古江红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2117号 原告：邓雪冰，男，1977年11月21日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈全，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告邓雪冰诉被告陈全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请诉讼保全要求冻结被告的银行账户，本院依法予以冻结。原告邓雪冰的委托诉讼代理人苟林到庭参加了诉讼，被告陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金1500000元，并从2020年3月1日起按照年利率6%支付利息至本金付清日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告因经营工程资金紧张，遂找到原告请求借款150万元，原告考虑到与被告朋友关系，便同意借款。按被告要求，原告分别向被告指定的收款人付款共计150万元。但被告一直不按约定归还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告邓雪冰为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借款协议1份、付款委托书1份、收条1份； 3.银行业务回单3份； 4.保险单、委托合同、发票各1份。 被告陈全未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈全需资金周转，向原告借款；原告（作为出借人，甲方）与被告（作为借款人，乙方）以及案外人四川皓宇电力安装工程有限公司于2020年1月23日签订《借款协议》约定了：借款金额、借款时间、借款利息、支付方式、律师费用等。同日，原告按照被告的指示支付了借款；并由被告向原告出具《收条》一张。 同时查明，2020年6月12日原告与四川鑫中云律师事务所签订了《委托合同》，由该所为原告提供本案的法律服务，约定律师费80000元。原告因申请财产保全，保险公司提供保函担保，其向保险公司支付保险费4125元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓雪冰履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告邓雪冰要求被告陈全偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在协议中约定“甲方因主张权利产生的律师费用等相关费用由乙方承担”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，因被告逾期偿还借款本息，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应由被告承担；故原告要求被告支付律师费的主张，于法有据，本院予以支持。关于保险费问题，原告为保障债权顺利实现申请财产保全，但并非必须由保险公司提供保函担保，保险费用并非实现债权的必然支出；权利的正当行使，不应扩大损失，加重对方负担；本院原告要求被告支付保险费的主张，于法无据，本院不予支持。被告陈全未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈全于本判决生效之日起二十日内，向原告邓雪冰偿还借款本金人民币1,500,000元及利息（利息计算方式：从2020年3月11日起至债务清偿之日止，以人民币1,500,000元为基数，按年利率6%计付）； 二、被告陈全于本判决生效之日起二十日内，向原告邓雪冰支付律师费人民币80,000元； 三、驳回原告邓雪冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9150元、保全费5000元,共计14150元，由被告陈全承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告陈全收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1186号金桂芝（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：金桂芝与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6795.00元。本院已将该案款兑付给金桂芝。至此，金桂芝向本院申请执行的（2019）云01民终8335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初452号公诉机关天津市津南区人民检察院。被被告人李强，男，1982年6月1日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区葛沽镇东梗村文明里25号，现住天津市津南区葛沽镇慈水园90-1404号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月16日19时许，被告人李强饮酒后驾驶津Ｄ×××××起亚牌小型汽车，沿天津市津南区金水东街行至金逸淘宝城附近时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人李强血液中酒精含量为165.35ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保72号解除保全申请人（原申请人）：陈七三，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：四川荣晨建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号，统一社会信用代码91510000698891393N。法定代表人：王林。本院在审理陈七三与四川荣晨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，陈七三向本院提出财产保全申请，请求保全四川荣晨建设工程有限公司价值95万元的财产，本院作出（2020）渝0152执保67号执行裁定书，并采取了保全措施。陈七三于2020年8月4日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈七三的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对陈七三的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年八月十日法官助理  独玉洁书 记 员  郭晋良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4250号 申请人：朱云龙，男，1995年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王六明，男，1995年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行朱云龙与王六明借用合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初318号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执438号之一 申请执行人：深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区4号厂房C401-2，统一社会信用代码91440300334966323W。 法定代表人：吕玉秀。 委托诉讼代理人:彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地：石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房，统一社会信用代码91640200073836167G。 法定代表人：王辉。 申请执行人深圳市鼎泰祥新能源科技有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款273264.31元（人民币，下同）及违约金(违约金以273264.31元为基数,按照每日万分之六的标准从2018年11月19日起计至货款付清之日止),本院于2020年1月9日依法受理，本案执行费为3999元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院采取了如下执行措施: 一、依法扣划了被执行人银行账户内存款102556.71元并已支付给了申请执行人。 二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三日 书记员  陈小虎
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖7号 原告:李雪玉，女，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告李雪玉与被告陈健民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2020年7月28日立案。在诉讼过程中，被告陈健以原告李雪玉之夫廖兆良原系娄星区人民法院院领导，是本案的实际出借人和利害关系人等为由，申请娄底市娄星区人民法院全体法官回避，并请求将本案移送其他法院审理。 娄底市娄星区人民法院经审查认为，因原告李雪玉系该院退休领导干部廖兆良之妻，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。娄底市娄星区人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省双峰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  易伟军 审 判 员  颜征求 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢95号申请执行人:何涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨远义，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘静，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人何涛与被执行人杨远义、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行。本案在执行中，依法责令被执行人杨远义、刘静自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨远义、刘静至今未履行给付义务。经过查控，冻结了被执行人杨远义、刘静名下的银行账户，但未发现有可供执行的存款，调查了被执行人的房产、车辆等信息，实地调查了被执行人住所地，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人杨远义、刘静纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月7日，申请执行人何涛到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人何涛有债权，即被执行人杨远义、刘静应向何涛支付欠款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月十三日书记员 牟虹锡
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6649号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1159号。代表人：姜军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓飞，浙江迎鸽律师事务所实习律师。被告：徐志辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：徐志斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告徐志辉、徐志斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李良军二〇二〇年八月十四日代书记员 陈洛伊
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更444号 罪犯胡爱廷，男，1973年9月18日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2009年6月11日作出（2009）聊刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡爱廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计195332.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年六个月，一年；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡爱廷减去有期徒刑五个月，刑期至2027年12月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执791号 雷碧琼： 曾达： 在（2020）川0722执791号案件执行中，申请人与被执行人达成如下执行和解协议：由曾达一次性支付给雷碧琼20000元，利息及罚息申请人放弃。达成和解协议后，被执行人曾达当场给付了雷碧琼20000元。至此（2020）川0722民初1482号民事判决书确定的义务被执行人曾达已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1571号之一 申请执行人戚林园，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人樊泸，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人戚林园与被执行人樊泸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0108民初4835号民事判决书已经发生法律效力。权利人戚林园于2020年4月29日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金169933.33元，并支付利息（以169933.33元为基数，自2019年6月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年5月21日将被执行人纳入失信人员名单。 8、本院于2020年8月10日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，邀请申请人于2020年8月14日到庭参与约谈，申请人到期未参与约谈。 截止2020年8月17日，被执行人樊泸尚应归还借款本金169933.33元，并支付利息（以169933.33元为基数，自2019年6月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止），承担案件受理费3797元、执行费2449元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况本院已通过浙江移动微法院告知申请人。截止约谈到期日申请人仍未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 来 宏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初398号原告：清远市清新区浸潭镇恒达饲料店，住所地清远市清新区******。经营者：冯金明，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：44182*****11097912。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：丘金升，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************113。原告清远市清新区浸潭镇恒达饲料店（以下简称恒达饲料店）与被告丘金升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒达饲料店的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。被告丘金升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达饲料店向本院提出诉讼请求：1.判决丘金升向恒大饲料店归还鱼料还款74170元及利息（利息按银行贷款同期利息计算到还清为止；2.丘金升承担本案诉讼费用。诉讼中，恒达饲料店变更利息的计算为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从起诉之日起至付清款项之日止计算利息。事实与理由：丘金升从2014年6月6日起至2015年期间一共向恒达饲料店拿了10次鱼料，共计117170元，付款43000元，还欠鱼料款74170元。经恒达饲料店多次催收，丘金升至今拒绝归还。恒达饲料店为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证、营业执照，证明恒达饲料店的主体资格；2.身份信息，证明丘金升的主体资格；3.《确认收货清单明细》，证明丘金升还欠恒达饲料店74170元。丘金升没有答辩也没有提交证据。对恒达饲料店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年6月至2015年期间，丘金升向恒达饲料店购买鱼料一共117170元，但丘金升只给付了43000元，尚欠货款74170元没有给付，恒达饲料店多次催收无果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，丘金升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，丘金升购买恒达饲料店的货物后应当向恒达饲料店支付货款，丘金升没有给付货款，已违反了约定，应承担由此产生的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，恒达饲料店要求丘金升给付货款74170元和逾期付款损失（以欠款金额从起诉之日即2020年1月17日至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丘金升在本判决生效之日起十日内将货款74170元和逾期付款损失（以欠款金额从2020年1月17日至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）给付清远市清新区浸潭镇恒达饲料店。案件受理费1654（已预交），由丘金升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  伍燕平人民陪审员  梁艳红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执862号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：熊树刚，男，1980年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初777号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人熊树刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊树刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊树刚存款79229.13元及利息。扣留、提取被执行人熊树刚在有关单位的收入79229.13元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月三日书记员  徐 芳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢153号 申请执行人：胡茂军，男，1970年3月12日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 申请执行人：陈燕，女，1966年9月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省嘉鱼县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人胡茂军、陈燕与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡 坤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7261号 原告黄丹凤，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人卢光传、苏光志，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告陈吉妮，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人袁公达，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。 原告黄丹凤诉被告陈吉妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄丹凤及其委托代理人卢光传、被告陈吉妮的委托代理人袁公达均到庭参加诉讼。期间，原告申请财产保全，本院经审查后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告黄丹凤诉称：2020年2月期间，原告向被告订购口罩，共计向被告支付价款1350000元。被告收到款项后仅交付部分口罩。2020年3月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告应退还原告价款722100元，并约定于2020年2月9日起至实际支付日止按月利率1%赔偿原告利息损失，并自愿承担原告为主张权利产生的律师费、诉讼费、保全费等。后被告仅支付了2100元，尚欠720000元至今未还。故原告起诉要求:1.被告退还价款720000元，并赔偿该款自2020年2月9日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息损失；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费30000元。庭审中，原告变更第2项诉请为要求被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费20000元，其余不变。 被告陈吉妮辩称：一、本案原告打款向被告购买口罩是事实，欠条也是被告写的。但是本案的款项，包括被告自己几十万元的款项、邓茹月的款项，邓茹月已被冯成斌诈骗，一时无法退还。二、该诈骗案邓茹月已向昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所报了案，该派出所已受理该诈骗案。目前，该案还在调查中，主要是冯成斌是缅甸人，其让邓茹月把买口罩的钱打到一个叫杨红的中国人账上，派出所也已把杨红叫到派出所询问，杨红也承认邓茹月打给她的钱是买口罩的，但她说她是打工的。而邓茹月说杨红与冯成斌是恋人关系，是一起做口罩买卖的，所以冯成斌要邓茹月把买口罩的钱打到杨红卡上。现在派出所虽然把杨红放了，但通知她随叫随到，并扣留了她的手机，准备恢复手机里面的通讯聊天内容，以查明杨红与该诈骗案的关系及被诈骗的款项能不能被追回。因此，被告在等待派出所的调查追查结果。而且，被告目前既无工作也没有收入，自己的几十万元钱也被骗在内，现在根本无力退还。所以，被告请求法院延期或者中止审理本案，待派出所查出结果再继续审理本案。三、对原告诉请的利息损失、律师费，虽然被告在欠条上有所表示，但这不是被告的真实意思表示，被告也是受害者，不应承担。 原告黄丹凤为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.欠条一份、视频（含光盘及书面整理资料各一份），欲证明被告欠款事实。2.微信聊天记录一组，欲证明双方间买卖合同及付款退款的事实。3.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，欲证明原告支出律师费的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，欠条虽然是被告写的，上面写了利息及律师费由被告承担，但是因为被告也是受害人，并不是真实意思表示。对证据2、3，没有异议。本院经审查后认为，鉴于被告对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。 被告陈吉妮为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.账单（截屏打印件）三页，欲证明本案所涉款项和被告自己的款项，被告都转给了邓茹月购买口罩，而这些款项邓茹月已被人诈骗的事实。2.受案回执（照片打印件）一份，欲证明邓茹月购买口罩款被诈骗后已向昆明市××街派出所报了案，该派出所已受理该诈骗案的事实。3.接待报警案件三联单（照片打印件）一份，欲证明邓茹月购买口罩款被诈骗后已向昆明市××街派出所报了案的事实。经质证，被告认为原告提供的证据都是复印件，无法核实真实性，即便真实，也与本案没有关联性，不能证明被告的证明对象。本院经审查后认为，因被告提供的证据均系复印件，无法核实其真实性，即便真实，上述证据与本案没有关联性，故本院对其证明效力不予认定。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告以出具欠条的形式确认尚应退还原告价款，其未按约履行，应承担相应的民事责任。原告主张为实现债权支出的律师代理费由被告承担，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、陈吉妮于本判决生效后十日内退还黄丹凤价款720000元，并赔偿该款自2020年2月9日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息损失； 二、陈吉妮于本判决生效后十日内支付黄丹凤为实现本案债权支出的律师代理费20000元。 如陈吉妮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11644元，减半收取5822元，由陈吉妮负担。 黄丹凤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈吉妮于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 财产保全申请费4328元，由陈吉妮负担。该款黄丹凤已预交，由陈吉妮于本判决生效后十日内直接支付给黄丹凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王海燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1802执422号申请执行人：李学惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：冯明，男，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人李学惠与被执行人冯明借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年6月16日作出的（2019）川1802民初383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人冯明发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已对其查询到的银行账户及网络账户采取了冻结的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人未履行（2019）川1802民初383号民事判决书所确定的义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据相关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月二十八日书记员 李 鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2195号 申请执行人：江登平，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省富顺县。 被执行人：江先洪，男，汉族，1966年11年22日出生，住四川省富顺县。 本院在执行江登平与被执行人江先洪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人江先洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群