wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初524号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈锐，男，1988年10月7日出生于湖南省长沙市，户籍地长沙市望城区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月28日23时，被告人陈锐在长沙市夜宵店吃宵夜，期间，喝了半斤小瓶装的牛栏山白酒，后乘坐的士回家，2019年12月29日2时49分许，被告人陈锐就驾驶湘Ａ××××号小轿车从住处出发，沿湘江路由北往南行驶，行驶到口时，先是刮到湘Ｂ7ＭＬ87号斯柯达小车左侧，再撞到前面湘Ａ××××8号观致小车右方侧面，发生事故后，被告人陈锐在现场等候。交警赶到现场，发现被告人陈锐涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试，其酒精含量为164毫克／100毫升，民警遂于2019年12月29日4时5分许，将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人陈锐血液中乙醇含量为203.5毫克／100毫升。经道路交通事故认定，被告人陈锐承担此次事故全部责任案发后，被告人陈锐已经承担车辆事故维修、赔偿等费用，取得对方谅解。被告人陈锐归案后如实供述了自己罪行。该院认为，被告人陈锐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锐发生交通事故后，在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人陈锐在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人陈锐酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶机动车发生交通事故，需承担全部责任，应从重处罚。同时该院建议对被告人陈锐犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人陈锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有查获经过、酒精检测结果及告知、赔偿协议书、谅解书、收条、机动车行驶证、到案经过、户籍资料、证人胡某、尚某、梁某证言、被告人陈锐的供述和辩解、现场勘验笔录、物证理化检验报告、呼气式酒精测试、交通事故认定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈锐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈锐酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶机动车发生交通事故，需承担全部责任，依法应从重处罚；被告人陈锐发生交通事故后，在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈锐在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人陈锐在案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈锐犯罪后自首积极赔偿，获得谅解等，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人陈锐适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(二)项之规定，判决如下:被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人陈锐自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年八月三十一日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1767号尹爱群、朱再云、王群英本院执行的尹爱群申请朱再云等借款合同纠纷一案，经被执行人王群英、朱再云自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4048号 罪犯李元建，男，1962年2月6日出生,四川省遂宁市人，汉族，研究生文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省达州市通川区人民法院于2017年10月17日作出（2017）川1702刑初24号刑事判决，以被告人李元建犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；对被告人李元建所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库。刑期自2016年7月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李元建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李元建被判处罚金人民币50万元，所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李元建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李元建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1590号之一 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长，电话：3014-505458。 被申请人：王志国，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：李如平，女，1972年4月13日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人王志国、李如平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0822民初1590号民事裁定，冻结被申请人王志国、李如平名下银行存款52,000.00元或查封同等价值的财产。申请人兴隆县农村信用合作联社2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被被申请人王志国、李如平名下银行存款52,000.00元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2438号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：刘走长，男，1980年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与刘走长信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2825号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘走长于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金15918.92元及利息、违约金（截止至2019年8月7日的利息为799.2元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月8日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费116元，由被告刘走长承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16834.12元及利息，本院于2020年7月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月3日，本院通过电话传唤被执行人，告知其法律文书所确定的义务。 6、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年8月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币16834.12元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币16834.12元及利息，执行费152.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢 源
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1763号原告：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路2－4。法定代表人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：朱建文，男，1956年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐振云，男，1963年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。第三人：常州市文华机电有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：邱冬玲。原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司诉被告朱建文、徐振云、第三人常州市文华机电有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月10日，原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告常州上城房地产信息咨询服务有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年八月十日书记员  俞鑫烨
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终416号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文亮，男，1990年7月9日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地江苏省射阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程健，女，1987年9月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）祁迎勇，男，1990年10月27日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地江苏省射阳县。2017年6月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈文亮、程健、祁迎勇犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）赣0191刑初14号刑事判决。原审被告人陈文亮、程健、祁迎勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月，被告人陈文亮伙同被告人程健、祁迎勇等人经共同商量，租用南昌市高新区建立诈骗窝点，购买无线座机、电话卡等作案工具，招收兼职话务员、配送员，在未经移动公司授权的情况下，冒充中国移动积分商城工作人员，由话务员拨打电话给江西移动用户，用事先准备好的“话术”对话模板向被害人咨询是否兑换其手机积分，并以被害人手机积分马上清零等为由，诱骗客户同意兑换远低于其积分价值的低廉礼品，该低廉礼品在网上购买，有剃须刀（人民币12.5元购买）、吹风机（人民币16.88元购买）、电动牙刷（人民币约18元购买）、儿童智能手表（人民币34.8元购买）。积分兑换分不同等次，其中，剃须刀、吹风机、电动牙刷对应8000-10000左右积分，儿童智能手表对应16000-20000左右积分。如客户同意兑换礼品，便派出身穿“积分兑换”字样马夹的配送员将低廉礼品送上门，再诱导客户将积分在移动官方积分商城兑换成指定的消费券，配送员获取客户消费券券码后，再通过第三方即“积分互动”平台兑换消费券折现。根据分工，被告人陈文亮负责统筹，提供移动用户电话号码和对应积分情况，购买低廉礼品，并与第三方平台收券进行资金结算；被告人程健负责招聘、培训话务员，监督话务员拨打诈骗电话，与话务员进行工资结算；被告人祁迎勇负责培训配送员，收集需要兑换礼品的客户名单，安排配送员送货，统计配送员业绩，与配送员进行工资结算。 从2019年1月至2019年4月23日，被告人陈文亮、程健、祁迎勇，经分工合作，共拨打移动手机用户电话约6186人次，骗取江西移动用户积分总计5800余万分，折抵消费券券面值579593.67元，通过第三方平台回款共计人民币511625元。送出的礼品合计价值人民币约19万余元，共骗取被害人积分折合人民币约38万余元。 2019年4月23日，被告人陈文亮、程健、祁迎勇被公安机关在窝点抓获归案。 原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：书证，证人易某、颜某等人证言，被害人王某、陈某等人陈述，辨认笔录，被告人陈文亮、程健、祁迎勇的供述。 据此，原审法院认为，被告人陈文亮、程健、祁迎勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，通过拨打电话、用廉价礼品骗取积分兑换成消费券折现的方式，骗取不特定多数人人民币共计38万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈文亮、程健归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人祁迎勇曾因犯寻衅滋事罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人程健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人祁迎勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人陈文亮、程健、祁迎勇的违法所得人民币511625元予以追缴，上缴国库；五、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人陈文亮及其辩护人提出：原审判决量刑过重，应认定上诉人为从犯。 上诉人程健及其辩护人提出：原审判决量刑过重。 上诉人祁迎勇及其辩护人提出：原审判决量刑过重，应认定上诉人为从犯。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，各上诉人及其辩护人未提交新的证据。 关于上诉人陈文亮及其辩护人所提：原审判决量刑过重，应认定上诉人为从犯；上诉人程健及其辩护人所提：原审判决量刑过重；上诉人祁迎勇及其辩护人所提：原审判决量刑过重，应认定上诉人为从犯的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人陈文亮、程健、祁迎勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，通过拨打电话、用廉价礼品骗取积分兑换成消费券折现的方式，骗取不特定多数人人民币共计38万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。各上诉人在共同犯罪中各有分工，相互配合，并无明显起次要或辅助作用，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据各上诉人的相关情况，判处六年十一个月至八年三个月不等的刑罚，并处罚金，均在量刑幅度范围内，并非量刑过重，上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人陈文亮、程健、祁迎勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，通过拨打电话、用廉价礼品骗取积分兑换成消费券折现的方式，骗取不特定多数人人民币共计38万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈文亮、程健归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人祁迎勇曾因被判刑处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢148号申请执行人：李志军，女，1971年11月2日生，汉族，户籍地山东省东营市东营区，现住东营市东营区。被执行人：巩建峰，男，1980年4月14日生，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人李志军与被执行人巩建峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初427号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人李志军支付融资保证金150000元并赔偿占用资金损失（以150000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年4月14日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年4月15日、5月8日、5月27日、7月20日、8月7日先后五次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院冻结并扣划被执行人共计3603元，全部过付给申请执行人；另外，被执行人在原案件（2019）鲁0591执818号中自动履行了11000元。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产及车辆登记等信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。因被执行人在外地，经申请执行人同意，本案不再进行现场调查。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人巩建峰名下无可供执行的财产，申请执行人李志军亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十四日书记员  谭滨滨
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2126号原告：十堰伟宏工贸有限公司，住所地：十堰市武当广场5幢6单元6-12-2。法定代表人：姚力，公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：十堰市郧阳区金升实业有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。法定代表人：陈合祥，公司总经理。委托诉讼代理人：**，女，汉族，1970年5月22日出生，住湖北省郧阳区，系公司员工。代理权限为：一般代理（代为出庭）。原告十堰伟宏工贸有限公司（以下简称“伟宏公司”）诉被告十堰市郧阳区金升实业有限公司（以下简称“金升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伟宏公司的法定代表人姚力及其委托诉讼代理人黄冰钰、被告金升公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款920530.41元（当庭变更）及逾期付款违约金（自2017年7月20日至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，截止2020年5月20日暂为195770.28元，暂合计1165530.18元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始长期向被告供应生铁和炉料，但被告未按时向原告付款，2017年7月20日，经双方对账，截止2017年7月20日，被告尚欠原告账款969759.9元。原告多次向被告索要货款无果，引起诉讼。被告金升公司辩称，原告从我公司拉走一批货物，价款为57598.5元，被告应向原告开票金额为57598.5元，其中税款为8369.01元，因我公司未开票，故应当从拖欠的货款中扣除不含税的货款为49229.49元，现实际尚欠原告货款920530.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年7月20日，经双方对账，被告金升公司尚欠原告伟宏公司货款969759.9元。后原告伟宏公司从被告金升公司处拉走一批货物，价值为49229.49元（货款为57598.5元，扣除税款8369.01元），抵扣货款49229.49元，被告金升公司实际尚欠原告伟宏公司货款920530.41元。原告伟宏公司索要剩余货款无果，引起诉讼。以上事实有《企业询证函》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金升公司欠原告伟宏公司货款920530.41元属实，其债务应当清偿。因被告金升公司未按时支付货款已构成违约，原告伟宏公司要求被告金升公司偿还欠款及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因被告伟宏公司已偿付货款49229.49元，故原告伟宏公司主张的超出货款本金部分的利息，本院不予支持。被告金升公司辩称尚欠原告货款920530.41元，与事实相符，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市郧阳区金升实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰伟宏工贸有限公司货款920530.41元及违约金（违约金以920530.41元为本金，从2017年7月20日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告十堰伟宏工贸有限公司对被告十堰市郧阳区金升实业有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费15290元，减半收取计7645元，保全费5000元，共计12645元，由被告十堰市郧阳区金升实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  郑隆田二〇二〇年八月三日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初824号原告：马亚洲，男，1990年7月24日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：侯宝磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住峄城区。被告：侯常付，男，1963年6月6日出生，汉族，住峄城区。原告马亚洲与被告侯宝磊、侯常付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马亚洲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚洲撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告马亚洲负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年八月四日书记员  张志远
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17035号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申640号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫莉，女，1979年9月26日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 委托代理人:陶冶,男,汉族,1977年3月4日出生,住址同上,系闫莉丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宿州市公安局经济技术开发区分局，住所地：宿州市经济技术开发区外环南路。 负责人:李剑鸣,政委。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宿州市人民政府，住所地：宿州市银河一路，组织机构代码00318746-4。 法定代表人：杨军，市长。 第三人：刘永慧，女，1992年7月12日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 再审申请人闫莉因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13行终41号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:事发监控显示,第三人刘永慧及其丈夫将车辆停放堵住申请人使用的车库大门,有错在先,系挑起事端的起因,申请人并未实施殴打他人的行为；本案被申请人宿州市公安局经济技术开发区分局从立案至作出处罚时隔76天,即使扣除鉴定期限,也超出30天，程序严重违法；申请人即使违法,也属于情节较轻；二审法院认定宿州市人民政府作出的行政复议程序合法,明显错误。请求依法撤销宿州市中级人民法院作出的（2019)皖13行终41号判决并维持一审判决。 本院认为：宿州市公安局经开区分局提供的现场监控视频能够完整地反应闫莉与刘永慧双方争执的过程。双方因停车位问题，先是发生言语口角，继而相互厮打，闫莉先动手具有过错。宿州市公安局经开区分局给予闫莉行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚认定事实清楚，处罚幅度适当；该分局于2017年12月23日受理案件，2018年3月8日作出行政处罚决定，扣除2018年1月8日至2018年2月24日的鉴定期间，办案并未超过法定的30日办案期限。宿州市人民政府于2018年3月8日受理行政复议申请，于2018年5月9日决定延期30日，于2018年6月7日作出行政复议决定，并未超过法定的复议期限。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫莉的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3095号   原告：苏延鹏，男，1996年2月1日出生，回族，公民身份号码：×××,住西宁市。   被告：岳书云,男，1986年3月8日出生,汉族,公民身份号码：×××,住西宁市。   原告苏延鹏与被告岳书云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，2020年8月17日原告苏延鹏向本院提出撤回对被告岳书云的起诉申请。   本院认为，原告苏延鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏延鹏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏延鹏负担。   审判员 南文红     二〇二〇年八月十七日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执882号 申请执行人：陈晓军，男，汉族，1973年3月5日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈奕，女，汉族，1971年11月25日出生,住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人陈晓军与被执行人陈奕借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1135号 原告：山东英龙电子有限公司，住所地威海高区火炬路。 法定代表人：岳英丹，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经区沟北村。 法定代表人：刘新本，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：福州新保全电子有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道国货西路。 法定代表人：李国民，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙传恒、沈睿，福建娲石律师事务所律师。 原告山东英龙电子有限公司与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心、福州新保全电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许山东英龙电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4468元、保全费3270元，由山东英龙电子有限公司负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡雅楠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1302号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：张昌文，男，1985年11月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：万文超，男，1962年4月23日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李春福，男，1987年3月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌文、万文超、李春福借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌文、万文超、李春福达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1302号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王学春
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保230号 申请人：杨国强，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：李明，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：刘飞，成年，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨国强于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由杨国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔江涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17185号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：赵仕秀，女，1978年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人赵仕秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45435.99元、滞纳金9858.19元、诉讼费2005.4元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9390号 原告:谢宗哲，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：谷侃，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥朗帆文化传播有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场9幢1003，统一社会信用代码91340111MA2RGPC820。 法定代表人：潘建新，系该公司总经理。 被告：潘建新，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 原告谢宗哲诉被告合肥朗帆文化传播有限公司、潘建新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗哲的委托诉讼代理人谷侃，被告合肥朗帆文化传播有限公司的法定代表人潘建新、被告潘建新委托诉讼代理人崔朋阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的投资款50000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息损失1138元（以50000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月13日，以后顺延计算至被告清偿全部款项时止）。 事实与理由:2018年3月21日，原告与被告签订《萌帆投资协议-百大心悦诚店》，协议约定，原告共投入100000元参与被告投资的萌帆项目，原告按照被告要求向被告公司法人账户汇入投资款项共100000元，2018年7月10日，双方又达成合同终止协议，协议约定双方于2018年3月21日签订的《萌帆投资协议——百大心悦诚店》作废，被告以门店开业时间计算平均分四次退还原告认缴的投资款共100000元，并收回原投资协议，截止至今，被告仅退还原告50000元，尚欠50000元投资款仍未退还，经原告多次催要，被告一直以各种借口拖欠原告的投资款项至今，被告拒绝返还的行为也造成了原告资金被占用的利息损失。 被告合肥朗帆文化传播有限公司、潘建新辩称，一、本案协议属于无效协议，本案合同终止协议签订甲方为合肥朗帆文化传播有限公司、乙方为原告，双方约定处分第三方萌帆儿童成长中心-百大心悦城店股份事宜，属于无权处分行为，事后又未经第三方同意确认，应认定为此协议无效。 经审理查明：谢宗哲于2017年11月21日、2018年4月2日分别通过账号62×××03向潘建新账号62×××12转账25000元、75000元，该两笔款项为萌帆投资协议-百大心悦诚店的投资款。2018年7月10日合肥朗帆文化传播有限公司作为甲方与乙方谢宗哲签订了合同终止协议，约定：乙方已认缴的投资款壹拾万元，约定退还方式时间：以门店开业时间起计算，三个月退还一次，平均分四次退还。其后，潘建新于2019年4月1日转账给谢宗哲50000元。萌帆投资协议-百大心悦诚店签字的投资人为潘建新、谢宗哲、周朝韦、黄丽章等七名自然人。 以上事实，有原告提供的国家企业公示信息、法定代表人信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、合同终止协议、支付宝截图，被告提供的萌帆投资协议，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：萌帆投资协议-百大心悦诚店协议签字的投资人为潘建新、谢宗哲、周朝韦、黄丽章等七个自然人。既然谢宗哲转给潘建新的100000元为萌帆投资协议-百大心悦诚店的投资款，那么谢宗哲终止合同，退回投资款，需经全体投资人同意，而谢宗哲提供的合同终止协议中的甲方为合肥朗帆文化传播有限公司，谢宗哲未提供证据证明合肥朗帆文化传播有限公司得到了潘建新、谢宗哲、周朝韦、黄丽章等七个自然人的授权或事后追认，故原告谢宗哲主张按照合同终止协议要求被告退还投资款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢宗哲所有诉讼请求。 案件受理费减半收取539元，由原告谢宗哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保490号 申请人：腾某山，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马鞍山市国奥重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：吴某禄，职务：总经理。 被申请人：陈某，男，1977年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：吴某禄，男，1982年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：李某，女，1982年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院审理申请人腾文山与被申请人马鞍山市国奥重工机械制造有限公司、陈某、吴某禄、李某因买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马鞍山市国奥重工机械制造有限公司、陈某、吴正禄、李某名下银行存款37万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月8日冻结了被申请人马鞍山市国奥重工机械制造有限公司、陈某、吴某禄、李某银行存款37万元。 至此，对被申请人马鞍山市国奥重工机械制造有限公司、陈某、吴某禄、李某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保490号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十二日 书记员  生明璐
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督226号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：张建康，男，1977年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：章菊玲，女，1978年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑彤，男，1977年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月8日，被申请人张建康、章菊玲由被申请人郑彤担保向申请人申请借款，三方分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款合同载明：借款金额200000元，借款期间自2019年1月8日至2020年1月7日止，借款月利率12.21‰，采用按季还本结息方式还款，结息日为每季末月的20日。借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。被申请人郑彤负连带保证责任。2019年1月9日，申请人向被申请人张建康、章菊玲发放了贷款200000元。被申请人张建康、章菊玲取得贷款后，利息付至2019年12月26日，此后不再归还利息，后仅在2020年3月8日归还本金9941.06元，被申请人郑彤亦未承担保证责任。现要求被申请人张建康、章菊玲返还申请人借款本金190058.94元及截止2020年8月3日的利息25277.95元，并支付自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被申请人郑彤负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建康应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司借款本金190058.94元及截止2020年8月3日的利息25277.95元，并支付自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被申请人郑彤负连带责任。 申请费1510元，由被申请人张建康、章菊玲、郑彤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十八日 代书记员  潘亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1748号申请执行人：唐兴兵，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：符布梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。唐兴兵、符布梅申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1421号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡巧玲，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10081号 被执行人：马建，男，1993年6月29日出生，身份证住址甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：马来太夫，男，1992年3月5日出生，身份证住址甘肃省玉门市。 被执行人：马文吉尼，男，1977年1月19日出生，身份证住址甘肃省东乡族自治县。 被执行人：马占海，男，1979年5月6日出生，身份证住址甘肃省。 申请执行人与被执行人马建、马来太夫、马文吉尼、马占海责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1268号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法受理该案责令退赔的执行。 在执行过程中，本院于2020年08月13日强制扣划了被执行人马文吉尼银行账户人民币120元。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1268号刑事判决书确定的没收财产内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1268号刑事判决书的没收财产执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖政宇
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初475号 原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道157号。 法定代表人：李学刚，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：庞兴华，该信用社员工。 委托诉讼代理人：周灵汐，该信用社员工。 被告：杨雪，女，1994年8月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：李彪，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告芦山县农村信用合作联社诉被告杨雪、李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人庞兴华，被告杨雪到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨雪、李彪偿还原告借款本金45000元和截止2020年6月22日止的利息1208.75元及2020年6月23日起其后的利息按合同约定的逾期月利率计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪、李彪于2018年5月21日向原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社申请借款4.5万元用于续贷偿还原借款。2018年5月29日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额4.5万元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告全额放款。被告取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次电话催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告杨雪辩称，被告杨雪与李彪已离婚，夫妻债务由李彪承担，应由李彪偿还借款，被告杨雪不承担偿还责任。 被告李彪未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告杨雪、李彪作为夫妻共同向芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款45000元用于偿还之前的贷款。同日，被告杨雪与芦山县农村信用合作联社飞仙信用社签订《个人借款合同》，约定借款45000元，借款期限2年即2018年5月29日起至2020年5月28日止，贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮30%。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还了部分利息，2020年3月27日起未再偿还利息。借款到期后，本金及利息未偿还。 另被告杨雪、李彪于2018年6月4日离婚。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、面谈记录、《借款合同》、借款借据、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告杨雪、李彪向芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款45000元，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社飞仙信用社作为芦山县农村信用合作联社的分支机构，芦山县农村信用合作联社作为原告主体适格。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雪与李彪在向原告借款时系夫妻关系，且系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，二被告离婚时对债务的约定并不影响二被告均负有向原告清偿借款本金及利息的义务，被告杨雪辩称已离婚不承担清偿责任的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪、李彪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（2020年3月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80%的基础上再上浮30%计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478元，由被告杨雪、李彪共同负担（原告已预交，由被告杨雪、李彪在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 婵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申619号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）成保玉，男，汉族，1952年11月23日出生，住河南省开封市禹王台区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）开封市社会保险事业管理局。法定代表人任芳芳，局长。委托代理人郑建武，开封市社会保险事业管理局法律顾问。再审申请人成保玉因诉被申请人开封市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）不履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成保玉向本院申请再审称：二审庭审中被申请人负责人未出庭，仅委托律师出庭，不符合行政诉讼法的规定；仲裁决定生效后被申请人以种种理由推诿一年6个月，导致申请人养老权益受损，应当确认违法；被申请人代理人系开封市人大常委会法制工作委员会委员，不具有代理案件资格。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审，支持申请人一审诉讼请求。本院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，个人申请退休需具备以下条件：1.已经参加基本养老保险；2.达到法定退休年龄；3.累计缴费已满十五年。如果个人申请退休时，不满足上述条件，社会保险行政部门依法不予办理退休；如果个人申请退休时，满足上述条件，社会保险行政部门自申请人申请且满足条件之日起超过法定期限或者合理期限办理的，构成迟延履行法定职责。从本案查明的事实来看，再审申请人成保玉于2009年9月参加基本养老保险，并于2012年11月23日达到法定退休年龄，但累计缴费年限不足十五年。成保玉于2017年12月19日提出退休申请，并于2017年12月21日补缴了2018年1月至2024年8月的社会保险费，至此补足了最低缴费年限15年。市社保局于2018年1月20日为成保玉办理了退休，并未超过合理期限，不构成迟延履行法定职责。成保玉请求确认市社保局迟延履行法定职责违法，缺乏事实及法律依据。综上，成保玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成保玉的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月六日书记员  刘振江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11942号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖燕娣，女，1978年3月21日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖燕娣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖燕娣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执711号申请执行人：张某,男,汉族,住淅川县。被执行人：王某,男,汉族,住淅川县。张某与王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1326民初3103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某在本判决生效后十日内偿还申请执行人张某借款60000元,并按月息2分支付支付其中借款55000元自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息。因王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某名下账户内有银行存款7610元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。对于该存款本院已强制划拨，扣除本案执行费用800元后剩余6810元,并于2020年8月28日发放至申请执行人账户。2、查明被执行人王某名下无土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人王某名下有房产证号为淅川县房产证字第025019的位于淅川县龙城街道办事处上集社区山水景都花园小区的房产，本院于2020年8月27日将该房产予以查封，并告知申请执行人查封期限。对于该房产，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有53190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年八月二十八日书记员  罗钰玺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执654号 申请执行人：周东平，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王志荣，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行周东平与王志荣劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为4000元、垫支的案件受理费25元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  段 炼
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更80号 罪犯王成，男，汉族，1984年6月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2012年7月16日作出（2012）桦刑初字第113号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1340分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2038号 申请执行人：彭金，男，1950年02月20日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：彭洪中，男，1952年11月01日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：彭洪军，男，1939年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：彭武汉，男，1971年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人彭金、彭洪中、彭洪军与被执行人彭武汉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢973号 申请执行人:刘洪新,男,汉族,1974年9月11日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人刘洪新与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘洪新于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2794号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1234号 被执行人：黄德佳，男，1988年12月09出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初445号刑事判决书，责令被执行人黄德佳与同案犯共同赔偿中国电信股份有限公司平南分公司经济损失人民币13297元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划足额了被执行人黄德佳银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人黄德佳名下在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈枢文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘健宁
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初602号   原告：建鑫废品站，经营场所都兰县，统一社会信用代码。   经营者：梁英焕，女，1969年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：高起平，男，1992年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民，现住青海省。   原告建鑫废品站与被告高起平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫废品站经营者梁英焕到庭参加诉讼。被告高起平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告建鑫废品站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付材料款86516元；2.判令被告承担材料款利息，利息按照银行利率的4倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告高起平在原告经营的建鑫废品站购买钢筋20.12吨，每吨4300元，用于被告承建的都兰县教育扶贫项目二标段高级中学食堂和水厕工程建设。当时被告承诺2019年4月24日付清钢筋水泥款，但时至今日，被告一分未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告高起平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告建鑫废品站为支持其诉讼请求，向法庭提交证据《欠条》原件一份，载明“今欠到建鑫钢材20.12吨，每吨4300元，合计86516元，于2019年6月24日付清，钢筋送到都兰县高级中学院内。项目名称：都兰县2018年教育扶贫项目二标段。欠款人：高起平”，拟证实被告高起平欠原告钢筋款86516元的事实。   被告高起平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。   经本院审查认为，原告出示的上述证据客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告高起平在原告经营的建鑫废品站购买钢筋20.12吨，每吨4300元，合计价款86516元。被告承诺于2019年6月24日付清，但至今尚未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高起平在原告经营的建鑫废品站购买钢筋20.12吨，并承诺于2019年6月24日付清货款。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告高起平作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，足以证明被告高起平欠原告货款86516元的事实，被告应当遵循诚实信用原则继续履行剩余货款的支付义务，故对原告要求被告支付钢筋款86516元的诉求本院予以支持。被告高起平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。   关于原告要求被告承担材料款利息（按照银行利率的4倍计算）的诉求，经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中被告承诺于2019年6月24日付清货款，但逾期未支付，已构成违约，故对原告要求被告承担材料款利息的诉求本院予以支持。   关于利息的计算问题。根据原告提交的《欠条》，被告承诺于2019年6月24日付清货款但逾期未付，故逾期利息自2019年6月25日起计算。庭审中，原告明确利息计算至庭审当日，即2020年7月20日，故被告逾期付款利息计算期间为2019年6月25日起至2020年7月20日止。本院认为，被告逾期利息应以所欠货款本金86516元为基数，2019年6月25日至2019年8月19日期间（56天）利息按中国人民银行一年以上（含一年）人民币货款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年7月20日期间逾期付款利息按2020年7月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%计算为宜。原告要求按照银行利率的4倍计算，未超过法律规定的年利率24%的上限，故本院予以支持。综上，被告应向原告支付2019年6月25日至2019年8月19日期间逾期利息2308元，即86516元×4.35%÷365天×56天×4倍=2308元；应向原告支付2019年8月20日至2020年7月20日期间逾期付款利息13324元，即86516元×3.85%×4倍=13324元，上述合计15632元。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高起平向原告建鑫废品站支付货款86516元，承担2019年6月25日起至2020年7月20日止逾期利息15632元，上述合计102148元。于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1962.9元，减半收取计981.45元（原告已预交），由被告高起平负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢397号 申请执行人：樟树市吉运汽车服务有限公司。 住所地：樟树市共和**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：龚润根，该公司总经理。 被执行人：钟芳萍，女，1985年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黎泉，男，1984年2月8日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初457号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎泉、钟芳萍的银行存款计人民币292405元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄思琪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1711号 原告：谢方合，男，1969年2月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：菏泽市中凯建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路永泰大厦15层1508号。统一社会信用代码：91371700MA3MKBCLX6。 法定代表人：周登良，经理。 原告谢方合与被告菏泽市中凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢方合于2020年8月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告菏泽市中凯建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告谢方合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢方合撤回对被告菏泽市中凯建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费849.00元，由原告谢方合负担。 审判员  经明健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申80号再审申请人（原审原告）:袁长友，男，1954年4月1日生，汉族，住连云港市开发区。被申请人（原审被告）：连云港市连云区环境卫生管理处，住所地连云港市连云区栖霞路288号。统一社会信用代码：12320703468077978U。法定代表人：周杰，该管理处主任。再审申请人袁长友因与被申请人连云港市连云区环境卫生管理处劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁长友申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案，判令被申请人支付申请人2016年至2018年的加班费、工资及2019年的工资等共计253118.54元，并判令被申请人继续履行合同，依法追究相关侵权责任人的责任。主要事实和理由：原审法院审理本案时违反法律规定，没有按照事实进行核查，没有给申请人辩论权，没有按照申请人诉讼要求去判，法官根本没有看证据就下判决。原审判决适用法律错误，判决结果也是错误的。申请人和被申请人是真实的劳动关系，所干的工作也都是被申请人安排，被申请人开除申请人是违法的，申请人没有违反合同上的规定，只是骂了句脏话、吵了一次架。按照民事诉讼法第二百条的规定，本案应该再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。关于再审申请人袁长友的再审申请理由，经查，本案中，申请人自2016年9月21日起至2018年12月20日期间在被申请人连云港市连云区环境卫生管理处从事公路保洁工作，双方之间形成劳务合同关系。在申请人从事劳务期间被申请人应当支付申请人工资及法定假日加班费等费用。原审法院审理本案期间，按照法定程序组织庭审，法庭对双方的辩论权利均充分平等保护，双方出具的证据也均经庭审质证，并无证据证明原审法院存在剥夺当事人辩论权等违反法律规定的情形。原审审理中，申请人对被申请人提供的双方于2018年1月1日签订《劳务（聘用）合同》等证据并无异议。而该合同约定：由被申请人安排申请人从事公路保洁工作，时间自2018年1月1日起至2018年12月31日止，本合同期满，除非双方互有续签意思表示，则本合同即行终止；被申请人期间按合同支付申请人工资等。2018年12月20日，被申请人通知申请人不再继续聘用，申请人不用再继续上班，且于2019年1月24日仍全额发放了申请人2018年12月份整月的劳务工资。原审判决对申请人要求被申请人支付其相关修理费和法定假日加班费予以支持适用法律正确，判决结果也并无不当，申请人要求支付其2019年的工资并继续履行合同等无事实和法律依据。综上，袁长友的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁长友的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4430号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3737号原告：祝贺，男，1996年11月19日出生，汉族，农民。被告：李家慧，女，1998年11月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告祝贺与被告李家慧民间借贷纠纷一案中，原告祝贺于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝贺撤回起诉。案件受理费209元，由原告祝贺负担。审判员  韩承安二〇二〇年八月三日书记员  张春倩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1247号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。统一社会信用代码：91320900069517251D。 代表人：陈健。 被上诉人（原审原告）：俞红锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：王玉华，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：盐城剑彬新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环路69号，统一社会信用代码：913209913464282825。 法定代表人：沈中华。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人俞红锋、王玉华及原审被告盐城剑彬新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初523号民事判决，向本院提起上诉。鉴于英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初523号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  孟 寅 书 记 员  练秋金
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1657号被执行人：吕炼，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍所湖北省鄂州市华容区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初649号刑事判决书，向被执行人吕炼发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕炼银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十三日书记员  孙靖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1030号罪犯李福，男，1966年12月28日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫1729刑初5号刑事判决，认定被告人李福犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，李福不服提出上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）豫17刑终160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月18日起至2024年7月17日止，于2018年5月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李福减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其是毒品再犯、累犯，还被拘役一次，强制戒毒一次，应对其减刑从严掌握。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月18日起至2024年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执852号之一被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1025民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币27830.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十三日书记员  王 隆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3805号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：孙秀萌，女，1978年3月15日出生，公民身份232101197803153640，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告孙秀萌供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1050元，退还1025元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初775号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人熊帅，男，1989年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日被判处有期徒刑一年。因本案，于2020年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1195号起诉书指控被告人熊帅犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月20日20时许，被告人熊帅在事先商定贩卖毒品给刘某某并通过微信收取了刘某某200元购毒款后，在重庆市南岸区天福克拉广场人行道上将0.32克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给了购毒人刘某某。交易完成后，双方被民警当场抓获，民警从刘某某、熊帅身上分别查获、扣押了前述交易毒品和熊帅收取毒资的手机。归案后，被告人熊帅如实供述了本案事实。控方认为，被告人熊帅的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和认罪认罚从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同时建议适用速裁程序审理。被告人熊帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人熊帅系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人熊帅具有坦白情节且认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效即缴纳）二、扣押在案的毒品和作案用OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年八月十三日书记员 马翠玉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初381号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马冬生（曾用名马义），男，1967年9月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2001年4月13日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人马冬生犯抢劫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人马冬生及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2020年6月8日7时许，被告人马冬生手持镰刀卡闯入被害人冯某家中殴打被害人冯某，并用镰刀卡将冯某脚部打伤，后抢走冯某现金490元。经鉴定，被害人冯某之损伤构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人马冬生的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。被告人马冬生辩称其去被害人冯某家中的目的是想强奸被害人，而非抢劫被害人，只是后来被害人自己给了490元钱，所以，其行为应该是强奸未遂，而非入室抢劫。辩护人的意见是，涉案赃款数额较小且已经归还被害人，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2020年6月8日7时许，被告人马冬生手持镰刀卡闯入被害人冯某家中殴打被害人冯某，并用镰刀卡将冯某脚部打伤，后抢走冯某现金490元。经鉴定，被害人冯某之损伤构成轻微伤。被告人马冬生所抢劫的赃款人民币490元已发还被害人冯某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人马冬生正侧面照、户籍证明，证实被告人马冬生的身份情况。2、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2001）邓刑初字第022号刑事判决书，证实被告人马冬生因犯寻衅滋事罪于2001年4月13日被判处有期徒刑六个月的事实。3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实涉案赃款人民币490元已发还被害人冯某的事实。4、被害人冯某伤情照片，证实被害人冯某的受伤情况。5、被害人冯某的陈述：2020年6月8日早上七点多，我在一楼卧室门口的小桌子那坐着，马冬生手里拎了个铁钩子来到我家。当时我家房门在开着，马冬生来到一楼，二话不说就把卷拉门拉了下来，拎着铁钩子往我跟来，手扬着铁钩子，逼着让我锁门。我就说有啥事你说，让我锁门干啥。马冬生说你先给门锁住。我当时害怕就往二楼跑，跑到一个空房子里在窗户那喊救命，喊了两声没人应，外边没见到人，我听到脚步声，也不敢喊了，赶紧把屋里的烂床拉过来抵住门。马冬生在那推门，我在地上跪着挡住门。马冬生喊着你赶紧把门开开，还说他不想活了。房门下边有个十几公分的缝，马冬生就用铁钩子打我，把我脚后跟打流血了，手伸进来抓我头发。还朝我头上打了几下。我害怕，说你要钱我给你钱，你别害我命。马冬生说行，我就把我身上的五百块钱都掏给他了。马冬生就站在门口数钱，数完钱还不走，我就说你行行好，要钱的话，赶明我取点钱再给你。马冬生说行，然后马冬生拎着铁钩子就走了。6、被告人马冬生的供述：2020年6月8日早上大概七点多，我看冯某家卷拉门还在开着，我就从家里把镰刀卡拎上去冯某家了。我进到冯某家，看见冯某在客厅那小桌子旁坐着，我就把卷拉门拉了下来，用镰刀卡指着冯某，让冯某把门锁上，冯某就往二楼跑了。我就追上去了，我听见冯某在喊救命，二楼的房门在关着，我就推门，门被冯某堵住了。我就说冯某我不想活了，把门开开。我把门推了个缝，透过门缝抓冯某头发，用拳头往冯某头上打，冯某还是不开。然后我看房门下边也有个缝，我就透过这个缝用镰刀卡打冯某。后来冯某说你饶过我吧，你要钱的话我把钱给你。我去冯某家本来就是抢钱，我看冯某主动给我钱，我就说行。然后冯某就把钱递给我了，我接过钱，冯某还说你行行好，要钱的话，我赶明取点钱再给你。然后我拿着镰刀卡就走了，回家把镰刀卡放到我家里。上星期五，也就是2020年6月5日，我就想着去冯某家抢劫了。家里穷，没钱。我看平时就冯某自己在家，男人也没有在家，在外打工，屋里应该有钱。另外其他人家人多，也不敢去抢，也没考虑怎么去抢。没有考虑过后果，我目的就是去冯某家抢钱的。7、邓州市公安局刑事科学技术研究所邓公（刑）鉴（损伤）［2020］928号鉴定书，证实被害人冯某之损伤构成轻微伤的事实。8、邓州市公安局刑事科学技术研究所邓公（刑）鉴（DNA）改［2020］339号鉴定书，证实送检的二楼房间门框血迹擦拭拭子、马冬生右手指甲擦拭拭子、左手指甲擦拭拭子检出的DNA，与马冬生的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同的事实。9、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场在邓州市构林镇被害人冯某家及现场情况。以上证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人马冬生以非法占有为目的，入户使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马冬生犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。关于被告人马冬生辩护称其到被害人冯某家的目的是强奸被害人而非抢劫被害人钱财，其行为属于强奸，而非抢劫的辩护理由，经查，结合被告人马冬生在侦查机关的供述内容证实，因家里穷没钱，遂产生抢劫的意图，并于案发前数日已观察到留守妇女即本案被害人冯某经常一人在家生活，其丈夫在外务工，家里可能有钱；而其他人家人多，也不敢去抢，在该犯意的支配下，被告人马冬生于案发当天等到其家人外出后，直接选择到被害人冯某家实施了抢劫的犯罪行为，同时在被害人交出钱款并答应明天再取钱后，被告人当即停止了犯罪行为，并离开作案现场。上述行为充分证实了被告人马冬生抢劫的目的、动机，和对抢劫结果的预期，该犯罪动机和危害结果的一致性，能形成完整的证据链，充分证明了被告人实施抢劫犯罪的目的和行为；并有侦查机关提供的同步录音、录像资料，以及被害人冯某的陈述在卷佐证。同时，被告人马冬生从携带作案工具，进入被害人户内、关某到追赶、暴力殴打被害人的整个过程中，被告人始终没有奸淫被害人的意思表示，并且被告人在撕打被害人等肢体接触过程中，被告人也未有奸淫、猥亵被害人的行为举止，这也从客观事实上看，被告人根本没有奸淫被害人的目的和动机，而在实施抢劫财产得逞后当即离开了被害人和案发现场，其抢劫的意图显而易见，故被告人马冬生辩称其意图强奸被害人，而非入户抢劫的辩护理由，与事实不符，不予采纳。关于被告人马冬生的辩护人提出的本案涉案财产数额小且已归还被害人，依法应对其予以从轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马冬生刑期自2020年6月11日至2032年6月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、邓州市公安局扣押的作案工具镰刀卡一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴应应
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初771号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人魏明明，男，1982年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被宿州市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）709号起诉书指控被告人魏明明犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人魏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月13日1时许，被告人魏明明酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至宿州市第十二小学南门西侧附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏明明静脉血液中乙醇含量为154.24毫克100毫升。 被告人魏明明于2020年6月1日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人魏明明的行为构成危险驾驶罪，被告人魏明明具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人魏明明认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人魏明明在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人魏明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人魏明明积极交纳罚金。 本院认为：被告人魏明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏明明主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人魏明明系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人魏明明认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人魏明明在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人魏明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年八月六日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3218号 原告：陈剑，男，1989年5月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏,浙江辅成律师事务所律师。 被告：蔡文斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：林丽华，女，1990年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：林立平，男，1990年2月6日出生，汉族，住玉环市。 原告陈剑与被告蔡文斌、林丽华、林立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈剑于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈剑撤诉。 案件受理费3300元（原告预交5800元），减半收取计1650元，由原告陈剑负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  陈丰平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14184号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:于瑞红 在被执行人于瑞红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14420号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初199号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人关春海，男，1986年7月31日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年7月14日，被继续取保候审；经本院决定，于同年8月5日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人关春海犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人关春海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月30日15时10分许，被告人关春海饮酒后无证驾驶×××号小型普通客车，在珲春市哈达门乡胜利村至大学城的道路上行驶,当行驶至大学城东侧转弯处时看见交警查车遂掉头回到胜利村，后被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，关春海血样中检出乙醇浓度为84.4539mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。   被告人关春海到案后如实供述自己的罪行   为认定上述事实，公诉机关向法庭出示了破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片说明，当事人血样提取登记表及其它书证，证人关某1、关某2、刘某的证言，被告人关春海的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，视听资料，户籍证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人关春海在道路上醉酒驾驶机动车的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人关春海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人关春海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人关春海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人关春海从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人关春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭丽丽     二〇二〇年八月二十五日   书记员 关诗源