wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督83号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：周炳冬，男，1984年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人周炳冬申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督83号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人周炳冬。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督83号支付令自行失效。申请费54元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2052号赵攀盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于申请执行人赵攀与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：55437元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位55437元。至此，申请执行人赵攀向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2020﹞第145号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初208号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑义，男，1980年10月6日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因殴打他人于2018年1月26日被科尔沁左翼中旗公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）195号                               指控事实                       2019年12月15日19时51分许，被告人郑义醉酒后无驾驶资格驾驶蒙XXX号松花江牌轻型普通货车，沿科尔沁左翼中 旗保康镇文明路由北向南行驶，当行驶至保康二中门前公路上时，与由南向北王艳颖驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶员王艳颖与乘坐人赵凤珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人郑义负全部责任。经检验，被告人郑义血液中乙醇含量为231.11mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以上四个月以下，并处6000元以上8000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑义醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人郑义曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郑义认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿对方损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人郑义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 林 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4067号申请执行人：岑忠林，男，1963年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：田琪蓉，女，1970年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行岑忠林与田琪蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系唯一住房，且与案外人共有，不适合处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月18日，被执行人应向申请执行人支付22062元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4067号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年八月十八日书记员 吴 莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1054号 申请执行人：许秀平，女，生于1976年5月10日，汉族，住四川省合江县，四川合江县人。 被执行人:汪建强，男，生于1997年1月21日，汉族，住四川省合江县，四川合江县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3192号民事调解书，于2020年8月11日立案受理许秀平申请执行汪建强运输合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向许秀平支付29762元，并承担执行费346元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3192号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9547号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号毕业大厦18层1802室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：王林，女，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：秦龙，男，1985年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告王林、秦龙金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告王林、秦龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州威策资产管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王林、秦龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州威策资产管理有限公司撤回对王林、秦龙的起诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由杭州威策资产管理有限公司负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  喻彩霞
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执847号 汤胜： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1877号民事判决书确定的给付义务，汤胜申请执行，执行案号（2020）川0722执847号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款6515元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资6425元、迟延履行金15元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1877号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给汤胜。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4447号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：张洪涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：武艳，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张洪涛、武艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告武艳到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洪涛、武艳归还所欠借款本金249950.34元及罚息18407.24元（以本金269999.84元为基数从2018年10月22日起按年利率12.15%计算2019年5月12日止）剩余罚息（以本金249950.34元为基数从2019年5月13日起按年利率12.15%计算至还清之日止），被告张洪涛、武艳承担连带清偿责任;2、依法判令拍卖、变卖被告1、2的抵押担保财产以偿还借款本金249950.34元及罚息18407.24元（本金以269999.84元为基数从2018年10月22日起按年利率12.15%计算至2019年5月12日止)合计金额：268357.58元；剩余罚息（本金以249950.34元为基数从2019年5月13日起按年利率12.15%计算至还清之日止）。并对抵押物享有优先受偿权。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张洪涛、武艳夫妻于2016年11月23日在东某商行白塔支行借款29万元，用于购房，定于2017年11月20日到期，年利率8.1%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告张洪涛、武艳夫妻提供连带责任担保及被告张洪涛、武艳夫妻提供的位于东海县，房产证号为：连房权证乡字第××号，建筑面积210.17平方米，用途商住，土地坐落：东海县北侧，（详见房地产抵押物清单）为上述借款提供抵押担保，贷款到期后，经多次催要，于2018年10月15日归还本金20000.16元，于2019年5月12日归还本金20049.50元，剩余本金249950.34元至今未还，利息还至2018年10月21日，为此特诉。被告武艳辩称：欠银行的钱，现在没有能力还，只能慢慢带着还，希望银行可以照顾一下我们。被告张洪涛在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告张洪涛、武艳签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告陈靖向原告借款290000元，用于购二手房，年利率为8.1%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张洪涛、武艳签订《最高额抵押合同》一份，约定被告张洪涛、武艳以其所有的位于东海县产（房产证号为：连房权证乡字第××号）及位于东海县北侧国有土地使用权（地号为04-11-084）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。原告与被告张洪涛、武艳分别于2015年12月15日、2015年12月16日对抵押房产及国有土地使用权办理了抵押登记手续。2016年11月23日，被告张洪涛向东某商行白塔支行借款29万元，同日，东某商行通过转账支付该笔借款，由被告张洪涛在原告的借款借据上签字确认，借款借据确认借款日期为2016年11月23日至2017年11月20日，年利率为8.1%，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款。贷款到期后，经多次催要，被告于2018年10月15日归还借款本金20000.16元、于2020年5月12日归还20000元、于2020年6月10日归还5000元、于2020年8月3日归还5000元，根据被告提供的收贷收息凭证显示，在被告最后一次还款后结欠贷款本金239936.03元未还，利息还至2018年10月21日。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还剩余本金239936.03元及罚息（以本金269999.84元为基数，从2018年10月22日按年利率12.15%计算至2020年5月12日；以本金239936.03元为基数，从2020年5月12日起按年利率12.15%计算至借款还清之日止）。以上事实由原被告陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋及土地他项权证复印件、房地产抵押清单、被告身份证复印件，被告举证的收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告张洪涛、武艳之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告张洪涛、武艳发放贷款29万元的义务，被告张洪涛、武艳未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。原被告对抵押房地产办理了抵押登记，原告对抵押房地产享有优先受偿权。故对原告的变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛、武艳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金239936.03元及罚息（以本金269999.84元为基数，从2018年10月22日按年利率12.15%计算至2020年5月12日；以本金239936.03元为基数，从2020年5月12日起按年利率12.15%计算至借款还清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告张洪涛、武艳所有的位于东海县产（连房权证乡字第××号）及位于东海县北侧国有土地使用权（地号为04-11-084）拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取2913元，由被告张洪涛、武艳负担（原告已预付，待被告张洪涛、武艳给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用5826元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年八月十九日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执190号之一申请执行人：唐溢，男,1985年4月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：尚超，男，1991年11月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人唐溢与被执行人尚超民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的(2018)鄂0302民初1710号民事判决书已发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人唐溢要求被执行人尚超偿还借款本金152000元及利息。在执行过程中，1、本院向被执行人尚超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚超未实际履行。2、本院自2020年1月20日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、经本院查询被执行人不动产登记资料，被执行人名下有房产登记信息，但该房产有抵押，申请执行人同意暂不予处置。4、本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行的财产。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的为152000元及利息。综上所述，因本案被执行人尚超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年八月二十日书记员  黄晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执690号之三申请执行人：雅安市川徽商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨义虎，系该公司董事长。被执行人：芦山县兴康源建材经营部，住所地四川省芦山县。经营者：袁康平，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人:袁康平，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初1357号民事调解书,立案执行雅安市川徽商贸有限公司与芦山县兴康源建材经营部买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁康平在中国农业银行股份有限公司芦山县支行开户账号为*内的银行存款*元。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二〇年八月十二日书记员  周学亮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1085号 申请执行人：王孝国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘光忠，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人王孝国与被执行人刘光忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为25400元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年八月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复55号复议申请人(申请执行人)：刘敏，女，汉族，1977年7月21日出生，住商丘市睢阳区。复议申请人(申请执行人)：马凤军，男，汉族，1966年10月18出生，住商丘市。复议申请人(申请执行人)：何华，女，回族，1971年10月27日出生，住商丘市睢阳区。复议申请人(申请执行人)：吴景芝，女，汉族，1962年5月19日出生，住商丘市。异议人：郑州鼎威石化有限公司，住河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：李朝阳，职务执行董事。委托代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：商丘市亚太石油化工有限公司，住商丘市经济技术。统一社会信用代码：91411400660948091G。法定代表人：郭香，职务经理。利害关系人：候广春，男，汉族，1968年4月9日出生，住山东省庆云县。复议申请人刘敏、马凤军、何华、吴景芝因不服商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：刘敏、马凤军、何华、吴景芝申请执行刘红军、商丘市亚太石油化工有限公司、河南亚太能源科技股份有限公司民间借贷纠纷四案，商丘仲裁委员会于2016年9月22日作出商仲裁字（2016）第032、033、034、035号仲裁调解书。商仲裁字（2016）第032、033、034、035号仲裁调解书生效后，四申请人向商丘市中级人民法院申请执行。商丘市中级人民法院作出（2017）豫14执32、33、34、35号执行裁定书，裁定上述四案由法院执行。2017年7月10日法院立案执行。经查，2016年8月19日刘敏、马凤军、何华、吴景芝及另案申请人王贤、曹霞，首封商丘市亚太石油化工有限公司北海路加油站、第一、第二、第三分公司加油站油品经营许可证，并向河南省商务厅送达了相关法律文书。执行中，法院于2017年8月16日查封上述四加油站经营场地及设施。并在显著位置张贴了查封裁定、公告、封条。9月18日亚太石化与林学斌、林范龙签订了《加油站租赁协议》，将原租赁给何尚程的第二、三分公司加油站转租给林学斌、林范龙。2017年9月26日，法院向林学斌、林范龙送达（2017）豫1402执1839-1842号《协助执行通知书》扣留、提取加油站租赁费。同日，林学斌向本院执行款专户汇入600万元。同日，亚太石化与申请执行人签订《执行和解协议书》，约定：亚太石化租赁给林学斌、林范龙加油站租金交至法院。优先偿还四申请执行人投资资金本金300万元，余款用于偿还亚太石化担保的（2017）豫1402民初869号民事判决书，刘红军应对候广春承担的义务。下余60万元本金一年给付完毕。后法院将林学斌汇入本院执行款专户的600万元，支付给四申请人的代理人任天罡300万元，支付给候广春300万元。另查明，候广春依据（2017）豫14民终1757号民事判决书向法院申请执行商丘市京九石油化工有限公司、刘红军。2017年8月21日，亚太石化出具《债务担保协议》，为刘红军所欠候广春的480万债务承担连带担保责任。原审法院认为：1、在申请执行人刘敏、马凤军、何华、吴景芝申请执行商丘市亚太石油化工有限公司民间借贷纠纷案件中，法院查封了商丘市亚太石油化工有限公司的北海路加油站，第一、第二、第三分公司加油站。2017年9月18日，亚太石化与林学斌、林范龙签订了《加油站租赁协议》，将原租赁给何尚程的第二、三分公司加油站转租给林学斌、林范龙。该租赁协议签订地点为商丘市梁园区法院，租赁费也被法院提取。案涉加油站存在多个债权人轮候查封，作为首先查封法院，许可当事人在被查封的加油站上设立权利负担，将该加油站租赁给他人，严重损害了其他债权人的权利。在加油站已被查封的情况下，商丘市亚太石油化工有限公司又将加油站出租给林学斌、林范龙的行为也是无效的。故该租赁行为应当撤销，提取租赁费的行为也应当撤销，因提取行为被撤销，向申请人发放300万元的执行行为失去前提和基础。况且，本案还有另外两名申请执行人，法院仅向这4名申请人发放执行款明显不当，故向四申请人发放300万元执行款的执行行为应当被撤销。2、候广春并非本案申请执行人，在未经过法定程序的情况下向候广春发放300万元执行款的行为违反《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》。侯广春作为案外人，其申请执行商丘京九石化有限公司、刘红军租赁合同纠纷一案，并未查封亚太石化加油站。虽然亚太石化公司为刘红军所欠侯广春债务提供担保书，但是侯广春与商丘京九石化有限公司、刘红军租赁合同纠纷一案在未向刘敏、马凤军、何华、吴景芝申请执行亚太石化民间借贷纠纷案送达任何协助执行手续的情况下，仅凭四申请执行人与亚太石化签订的《执行和解协议》就向侯广春发放执行款的行为明显不当。所以异议人要求撤销向侯广春发放300万元执行款的异议请求，应予支持。3、因亚太石化加油站已被多个法院轮候查封，依照有关法律规定，应当对被查封的加油站评估、拍卖，拍卖所得价款按轮候查封顺序清偿各债权人。故对郑州鼎威石化有限公司要求对亚太公司的相关加油站进行评估、拍卖的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，经审委会研究，裁定：一、撤销向申请人刘敏、马凤军、何华、吴景芝发放300万元执行款的执行行为；二、撤销向侯广春发放300万元执行款的执行行为；三、依法对商丘市亚太石油化工有限公司的相关（被查封的）加油站进行评估、拍卖。复议申请人刘敏、马凤军、何华、吴景芝复议请求：撤销原审裁定第一项。事实与理由：法律不禁止对查封房屋的租赁行为，被执行人将涉案加油站出租给林学斌、林范龙的行为合法有效。法院在执行过程中没有拍卖查封的加油站，而是提取租赁款，并发放给复议申请人适当。本院审查认为，原审法院在未经实体审理的情况下，径行对商丘市亚太石油化工有限公司将加油站出租给林学斌、林范龙的行为的效力进行认定，且未将林学斌、林范龙列为利害关系人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402执异72号执行裁定；二、发回商丘市梁园区人民法院重新审查。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年八月二十七日书记员  李国梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9914号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34288号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9914号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4549号之一原告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：杨蒲英，女，公司职员。被告：唐性科，男，1963年2月4日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：董蓉梅，贵州省盘州市中心法律事务所法律工作者。原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告唐性科劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告五矿二十三冶建设集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五矿二十三冶建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鑫婕
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2057号原告惠水县永利建设有限公司被告姚江军原告惠水县永利建设有限公司诉被告姚江军不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1558号 原告：杨柯，男，1988年6月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：刘材料，男，1977年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告杨柯与被告刘材料买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨柯于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨柯撤诉。 案件受理费1，258元，减半收取629元，由杨柯负担。 审判员  袁学军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董天亮
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1313号申请人：苏怀虎,男,1998年7月26日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：何海柱,男,1988年8月5日出生,汉族,住辽宁省宽甸县。申请执行人苏怀虎与被执行人何海柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何海柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏怀虎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年八月十九日书记员  郑 林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6623号原告邵建华，男，汉族，1985年4月15日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师，联系。被告王群英，男，汉族，1966年4月15日出生，住址濮阳市，联系。被告高秀敏，女，汉族，1964年6月5日出生，住址濮阳市，联系。被告王亚鹏，男，汉族，1986年2月18日出生，住址濮阳市，联系。原告邵建华诉被告王群英、高秀敏、王亚鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建华的委托诉讼代理人吉冠星，被告王群英到庭参加了诉讼。被告高秀敏、王亚鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建华诉称，2012年1月11日，三被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%。2014年10月11日，三被告向原告借款200000元，三被告给原告出具借据，并约定月利率2.5%。三被告支付现金200000元及利息至2018年11月10日，之后分文未付。2020年3月11日，三被告给原告出具欠付利息86000元的欠条。现原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年11月11日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告王群英辩称，2012年1月11日，被告王群英向原告邵建华借了200000元，已经还完了，但是借条没有撤回。2014年10月11日，被告王群英又向原告邵建华借了200000元，月利率2.5%，利息支付至2018年11月10日，之后未再支付利息。该笔借款实际是被告王群英借的，借钱的时候原告邵建华说让被告王群英的妻子高秀敏、儿子王亚鹏钱给字，他们俩就签上字了。现在因为生意不景气，才导致没钱偿还。被告高秀敏、王亚鹏未到庭答辩。经审理查明，2014年10月11日，三被告共同向原告出具收据一份，内容为：今收到邵建华现金贰拾万元整。2020年3月11日，三被告共同向原告出具欠条一份，内容为：今欠到邵建华贰拾万元利息（2018年11月10号-2020年3月11号）捌万陆仟元（86000）月息2分5厘。庭审中，原告邵建华与被告王群英均称三被告于2012年1月11日借的200000已经偿还完毕，2014年10月11日，三被告再次向原告邵建华借款200000元，本金未偿还，利息支付至2018年11月10日。因原告邵建华多次向三被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告尚欠原告200000元未偿还，有三被告向原告邵建华出具的收据及原、被告的陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。三被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。三被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告邵建华偿还借款，故原告邵建华要求三被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邵建华请求自2018年11月11日起至付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高秀敏、王亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群英、高秀敏、王亚鹏于本判决生效后10日内向原告邵建华偿还借款本金200000元及利息（自2018年11月11日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告王群英、高秀敏、王亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月六日书记员  魏香玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3759号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：新津县邓双镇廖哥副食店，经营场所：四川省新津县邓双镇飞雪路5号6栋18、19、20、21号。 经营者：廖权。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告新津县邓双镇廖哥副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告新津县邓双镇廖哥副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 言
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1541号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：周谦迪，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：郑旭真，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告郑旭真金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金170000元、截至2020年7月20日的利息3342.31元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人周谦迪到庭参加诉讼，被告郑旭真经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月6日，郑旭真向原告申请贷款170000元，并确定舟山市定海区临城中央御城23幢二单元1405室为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年6月6日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与郑旭真（借款人）签订合同编号为9821120180009665的个人循环借款合同一份，约定：借款金额170000元，借期2018年6月6日至2021年5月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2019年1月10日，原告向被告发放贷款170000元。 借款发生后，被告未按期支付2020年4月21日至今的利息。截至2020年7月20日，被告欠原告利息3342.31元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑旭真于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金170000元、截至2020年7月20日的利息3342.31元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑旭真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9625号之一 被执行人：徐炳友，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人徐炳友其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初17183号民事判决书已经发生法律效力。被告徐炳友承担案件受理费7846.14元。因徐炳友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐炳友有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆。 三、对被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人徐炳友有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9625号案终结本次执行程序。 被执行人徐炳友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月六日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9921号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34295号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9921号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执186号申请执行人：莎车县新兴建材有限公司，住所地：莎车县恰热巴格乡10村。法定代表人：吴云龙，该公司经理。被执行人：虎如雄，男，汉族，1971年2月28日出生，初中文化，个体，住莎车县。本院受理的申请执行人莎车县新兴建材有限公司与被执行人虎如雄买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人虎如雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人虎如雄向申请执行人莎车县新兴建材有限公司履行生效法律文书确定的义务1243750.45元，被执行人虎如雄履行部分案款后，对剩余的案款一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人虎如雄的财产状况，查悉被执行人虎如雄银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人莎车县新兴建材有限公司告知，并依法对被执行人虎如雄发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人虎如雄现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 三 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4445号原告：任国强，男，1971年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李建琼，女，1976年5月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-1，统一社会信用代码915001127815852585。法定代表人：任应元，该公司总经理。原告任国强、李建琼诉被告重庆宏西吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告任国强、李建琼于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任国强、李建琼申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国强、李建琼撤诉。案件受理费80元（原告任国强、李建琼已预交40元），减半收取40元，由原告任国强、李建琼负担。审判员  刘双宏二〇二〇年八月十三日书记员  冉芙蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    (2020)陕0302民初1932号 原告：王红娟，女，1973年12月13日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：余博昭，陕西新纪律师事务所律师。被告：卢凤蓉，女，1976年11月4日出生，住宝鸡市渭滨区。原告王红娟与被告卢凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王红娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红娟撤回起诉。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告王红娟承担。                             审   判   员     徐文博                                    二〇二〇年八月三日                         书   记   员     马  越1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8259号原告：郭某1，男，1957年10月31日出生，汉族，重庆纺织机械工业有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。原告：郭某2，女，1960年10月27日出生，汉族，重庆第一棉纺织厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。原告：郭某3，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆造纸厂退休人员，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。原告：袁某某，女，1977年8月22日出生，汉族，中国光大银行大坪支行工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。被告：郭某4，男，1932年1月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区实验中学退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾祥兰，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区天陈路29号附3号9—2。被告：康某某，女，1938年8月26日出生，汉族，重庆钢铁有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区晒光坪95号附3号4—3，公民身份号码510203193808260029。委托诉讼代理人：黄雪飞，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭某3、郭某2、郭某1、袁某某与被告郭某4、康某某继承纠纷一案中，原告郭某3、郭某2、郭某1、袁某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某3,郭某2,郭某1,袁某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某3,郭某2,郭某1,袁某某撤回起诉。案件受理费1075元，由原告郭某3,郭某2,郭某1,袁某某负担。审判员  王竞悦二〇二〇年八月十三日书记员  杨婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢142号申请执行人青岛吉一典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区308国道1138号。法定代表人王惠，职务总经理。委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。被执行人刘宝恩，男，1957年6月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛宝克集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。法定代表人刘宝恩，职务董事长。被执行人青岛宝克投资发展有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。法定代表人刘宝恩，职务董事长。申请执行人青岛吉一典当有限责任公司与被执行人刘宝恩、青岛宝克集团有限公司、青岛宝克投资发展有限公司典当纠纷一案的（2013）李商初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院以（2015）李执字第1号案件立案执行,于2015年6月8日终结本次执行程序。现青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执协13号裁定指定该案由青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）李执字第1号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄英英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17406号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：梁有福，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告梁有福劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告梁有福的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年7月6日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资19000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1043号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年7月6日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13110.07元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金11224.34元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资13110.07元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金11224.34元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年7月6日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为9500元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5612.17元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2018年7月6日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13110.07元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11224.34元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告梁有福在2018年7月6日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告梁有福支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资13110.07元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告梁有福支付解除劳动关系经济补偿金11224.34元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告梁有福出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初52号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人胡志明,男,1989年10月22日出生于安徽省怀远县,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地：安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金60000元，2015年1月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日对其刑事拘留，同年11月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人胡志明犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本院于同年4月10日中止审理，8月17日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人胡志明及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年7月20日16时许，被告人胡志明在淮南市田家庵区新体育场对面“满足堂”足浴店内用同事杨同珍支付宝“蚂蚁借呗”功能，盗转10000元至自己支付宝账户后用于个人消费。 公诉机关认为：被告人胡志明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡志明在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人胡志明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人胡志明构成盗窃罪的事实和定性无异议，认为被告人胡志明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，家人也代为退回全部赃款，事后被告人表示有愧于关心教育自己的公检法工作人员及家人，决心以后再也不触犯法律。希望法庭根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪悔罪态度，对被告人胡志明从轻处罚。 经审理查明：2019年7月20日16时许，被告人胡志明在淮南市田家庵区新体育场对面“满足堂”足浴店内用同事杨同珍支付宝“蚂蚁借呗”功能，盗转10000元至自己支付宝账户后用于个人消费。 案件审理中，被告人胡志明的家人退缴赃款10000元，已由被害人杨同珍领回。 上述事实，被告人胡志明在法庭审理中亦无异议，且有被害人杨同珍的报案材料及陈述，证人马某、胡某的证言，受案登记表，辨认笔录，银行卡开户信息及微信实名信息，中国银行交易流水明细清单及微信流水明细列表，手机交易截图，收条，安徽省怀远县人民法院（2007）怀刑初字第282号刑事判决书，安徽省蚌埠市中级人民法院（2008）蚌刑终字第51号刑事裁定书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，怀远县榴城镇引凤社区证明，认罪认罚具结书，释放证明书，情况说明，以及被告人胡志明在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人胡志明以非法占有目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡志明于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人胡志明于案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下： 被告人胡志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  廖淮萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执570号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：赵培杰，男，1987年6月20日出生，汉族。被执行人：赵明珠，男，1962年5月29日出生，汉族。被执行人：王云华，女，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：王俊花，女，1956年12月7日出生，汉族。被执行人：窦双才，男，1958年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币265149.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  王肖红
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执863号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：罗羽，男，1965年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行申请执行罗羽信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年8月11日达成执行和解协议，同日，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执863号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月十二日书记员  张 志
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2353号之一申请人:尤长振，男，1994年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:韩继龙，男，1991年6月11日生，汉族，住山东省郯城县。申请人尤长振于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩继龙价值10000元的财产，已向本院提供了担保，并于8月5日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人韩继龙价值10000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人尤长振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月五日书记员  王 严
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1719号被执行人：王立彪，男，1969年4月11日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省阜阳市临泉县。关于对王立彪罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，王立彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行（执行标的为缴纳罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初22号刑事判决书主文第一项中王立彪缴纳罚金人民币1000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十日书记员  王 芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4007号 罪犯丁可，男，1977年1月19日出生,湖北省罗田县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2014年12月9日作出（2014）金牛刑初字第702号刑事判决：以被告人丁可犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人丁可、胡钢收取的贿赂款18万元予以没收。判决后，该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）成刑终字第167号刑事判决，以被告人丁可犯受贿罪，判处有期徒刑八年，被告人丁可、胡钢收取的贿赂款18万元予以没收。刑期自2014年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4216号刑事裁定：对罪犯丁可减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁可在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯丁可被判处的贿赂款18万元元予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁可在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁可减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9054号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：王承谋，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：阮金钗，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王承谋、阮金钗追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王承谋、阮金钗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年八月十八日书记员  汤婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更922号罪犯张增权，男，汉族，1987年5月24日出生于河南省鲁山县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）温刑初字第262号刑事判决，认定被告人张增权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月29日作出（2007）浙刑二中字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年8月25日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月14日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张增权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张增权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张增权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励七次，结余积分453分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张增权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张增权的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1848号 申请执行人：乐首映，男，1965年6月12日出生，汉族，住大田县。 被执行人：何新爱，女，1964年2月10日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行乐首映与何新爱民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481民初2236号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨敏（代）
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终870号 上诉人（原审原告）：潘立元，男，1971年8月7日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：宋勤飞，董事长。 委托诉讼代理人：孙铁帅，男，1974年5月23日生，松原市宁江区文化街，公司经理。 被上诉人（原审被告）：宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区。 法定代表人：谢剑辉，董事长。 被上诉人（原审被告）：松原市博翔房地产开发有限公司住所地松原市宁江区松原大路。 法定代表人：林卫明，董事长。 被上诉人（原审被告）：谢树镍，男，1978年6月25日生，汉族，住址浙江省苍南县。 上诉人潘立元因与被上诉人江苏索普集团上海有限公司（以下简称“索普上海公司”）、宁波亿隆国际贸易有限公司（以下简称“宁波亿隆公司”）、松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称“博翔公司”）、谢树镍案外人执行异议之诉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 潘立元上诉请求：撤销（2019）吉0721民初2081号民事判决书，发回重审，支持上诉人一审诉讼请求，停止对位于松原市 宁江区博翔***御峰小区151幢1单元901室房屋的执行。事实和理由：潘立元于2015年1月28日与被上诉人博翔公司签订了《商品买卖合同》总价款为1,270,125元。上诉人付清了全部房款。上诉人购买后使用至今。上诉人购买的上述房屋是合法所得，理应得到法律保护。上诉人购买前并不知情该房屋已被查封，现在上诉人能提供其与被上诉人博翔公司之间《施工合同》。 索普上海公司辩称，案涉施工合同载明与博翔公司存在工程承包关系的人为刘伟，而非上诉人潘立元。本案潘立元与保险公司签订的房屋买卖合同是在人民法院查封之后，不符合司法解释的规定，潘立元不具有排除执行的民事权益。 潘立元向一审法院起诉请求：依法停止对位于松原市博翔˙***151幢1单元901号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 一审法院认定事实：2015年1月28日，潘立元与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定潘立元以1,270,125元购买博翔˙***151幢1单元901号房，建筑面积为282.25平方米。合同中付款方式约定为“此款由工程款转入，非现金支付。”2016年6月，潘立元开始入住案涉房屋。上海市奉贤区人民法院在审理索普上海公司与亿隆公司、博翔公司、谢树镍债权转让合同纠纷一案中，于2014年5月9日查封了案涉房屋。潘立元于2018年12月14日向原审法院提出执行异议，原审法院作出（2018）吉0721执异45号执行裁定书，驳回了潘立元的异议。潘立元不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，潘立元不享有排除本案强制执行的权益。理由如下：第一，原告主张案涉房屋是因其给博翔公司施工管网工程，结算工程款时给原告抵顶工程款的房屋，但是原告未能举证证明其与博翔公司之间存在工程施工合同关系，其享有何种权益不清，无法与本案依法强制执行的合法债权相比较，其应当承担举证不能的不利后果。第二，原告与博翔公司之间的《商品房买卖合同》是在2015年1月28日签订的，而本案该房屋于2014年5月9日已经被人民法院查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的第一项均规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”本案显然不符合此项规定，所以原告不能排除执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回潘立元的诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案系案外人潘立元提起执行异议之诉，潘立元应当就其对执行标的即案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，被执行不动产上的物权期待权欲产生排除强制执行的效力，该条规定的四个要件必须同时具备。本案中，上诉人潘立元提交的买卖合同及物业费、配套费收据记载时间为2015年和2016年，均在法院查封之后，故潘立元在法院查封前合法占有涉案房屋证据不足，其主张的民事权益不能满足上述司法解释规定的四个要件，其请求不能排除强制执行。 综上所述，潘立元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由潘立元负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  牟凤桐 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年八月十二日 法官助理  张 丽 书 记 员  宁宏权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保725号之二 解除保全申请人:山东昆禹建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇孟家村内厂房6号，统一社会信用代码：91371302MA3C5A606M。 法定代表人：邱伟，经理。 委托代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李浩，男，1989年6月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 解除保全申请人山东昆禹建材有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保725号之一民事裁定书，冻结了李浩在中国建设银行股份有限公司嘉祥迎风路支行账户62×××77的银行存款（应冻结2万元，已冻结2万元）。2020年8月21日，山东昆禹建材有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初5502号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李浩在中国建设银行股份有限公司嘉祥迎风路支行账户62×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王雪萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1919号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆301室。法定代表人：彭正泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人浙江中瑞建筑工程有限公司因与被申请人新世纪发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7307号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江中瑞建筑工程有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中瑞建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十二日书记员 郑 宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12418号 谢辉： 被执行人谢辉诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费550元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2509号原告：大连万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地：营口市站前区惠宾路1号楼1-12号，统一社会信用代码：91210800068306567P。负责人：李传玉，系公司董事。被告：王姝衍，女，1977年9月3日出生，汉族，住营口市站前区。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告王姝衍物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告自行承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王 薷人民陪审员  江 滨二〇二〇年八月十九日法官助理陶茹男书记员邓超
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执5号 谭熠霞、张永福： 谭熠霞与张永福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行全部到位。至此，谭熠霞向本院申请执行的（2020）川3337执5号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十九
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2208号原告：湖南房兴物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号6楼。法定代表人：李美英，该公司经理。委托诉讼代理人：王志奇，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：欧阳华正，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南房兴物业管理有限公司与被告欧阳华正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月30日原告湖南房兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南房兴物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南房兴物业管理有限公司撤回对被告欧阳华正的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南房兴物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月三十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4673号 原告：六安市汇通商贸有限公司，住所地六安市皖西路136号，统一社会信用代码91341500152985160M。 法定代表人：王嵘，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C。 负责人：蔡春，行长。 原告六安市汇通商贸有限公司与被告徽商银行股份有限公司六安分行租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告六安市汇通商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市汇通商贸有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市汇通商贸有限公司撤诉。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告六安市汇通商贸有限公司负担。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6802号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人聂红旗，系该公司员工。 被告：王留成，男，汉族，1989年11月28日出生，住址河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南校场。 法定代表人：关晓晨。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王留成、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗，被告王留成委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借贷合同；2、判令被告偿还贷款本金余额336257.17元，利息4802.23元、罚息68.63元，共计341128.03元（截止至2020年5月15日）；3、判令被告给付从2020年5月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司对王留成的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月29日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额38万元，用于购买位于沈北新区人和街125-38号2-16-2房屋，借款期限30年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2013年3月4日，原告向被告发放贷款38万元，借款期限自2013年3月4日起至2043年3月4日止，被告将所购买房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，同时被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司作为保证人，对王留成的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息与罚息，承担相关费用，对抵押给原告的房产，原告享有优先受偿权。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王留成辩称，被告已经偿还逾期借款、利息及罚息，要求继续履行合同，原告已经接受了被告偿还的借款，即视为原告同意继续履行合同，不符合解除合同条件；本案不存在法定解除合同事由，根据合同法规定，被告存在违约的情形下，在原告催告后仍不履行还款义务的，原告才有权提出解除合同，本案被告主动偿还了逾期借款，并且原告在起诉前从未以任何方式通知被告要求解除合同，现被告已偿还逾期借款，并没有导致原告的合同目的无法实现；本案涉及借款人和担保人，涉案的房产是被告的唯一住房，若合同解除，被告将提前偿还全部借款，导致房屋拍卖，将给各方造成损失，增加社会成本，继续履行合同更有利于交易安全；涉案房屋并未办理抵押登记，原告依法不享有优先受偿权，请求法院驳回原告全部诉求。 被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司未到庭未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产电子登记查询证明、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 原告于2013年1月29日与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王留成向原告借款人民币38万元，用于购买位于沈阳市沈北新区人和街125-38号2-16-2房屋，借款期限30年，自2013年3月4日起至2043年3月4日止。同时，借款合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系。在保证责任条款中约定，如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司作为保证人在该借款合同中加盖公章。 合同签订后，原告于2013年3月4日向被告王留成发放贷款38万元。2013年2月4日，原告为涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。后被告王留成拖欠原告贷款，截止至2020年5月15日，被告王留成拖欠原告贷款本金336257.17元、利息4802.23元、罚息68.63元。在知晓原告诉讼后，被告王留成已经偿还逾期欠款的本金、利息与罚息。 本院认为，原告与被告王留成之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告王留成借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，应承担违约责任。原告起诉时，被告王留成已多次逾期还款，按照借款合同约定，原告有权与其解除借款合同。但在诉讼期间，被告王留成为了不解除借款合同，积极履行还款义务，原告也接受了被告王留成的还款，截至2020年8月4日，被告王留成已将拖欠的借款本金、利息、罚息全部结清，因此原有的解除合同条件已经发生变化，本院从合同稳定性角度出发，认为原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不宜轻易解除，故对于原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息，行使抵押权等诉求不予支持。但因原告此次诉讼系由于被告王留成逾期还款违约所致，故本案诉讼费应由被告王留成承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的诉讼请求。 案件受理费6416元（原告已预交），减半收取3208元，由被告王留成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李宁 书记员梁艳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执892号 王军： 朱立旺、徐金伟： 在（2020）川0722执892号案件执行中，被执行人朱立旺、徐金伟已主动履行其给付义务向申请人王军支付租赁费401666.67元，诉讼费、保全费共计17128元。至此（2019）川07民终3192号民事判决书确定的义务被执行人朱立旺、徐金伟已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2045号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴景灏、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：武平勤，男，1963年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）与被告武平勤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海公司的委托诉讼代理人吴景灏到庭参加诉讼，被告武平勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安财保上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令武平勤向原告支付保险金赔款210144.4元；2.判令武平勤支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率）4.35%计算至武平勤实际赔偿完毕为止。事实和理由：2018年5月1日，被告通过网络投融资平台向金侃等投资人借款共计200000元，起息日为2018年5月1日，到期日为2019年3月28日，还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为金侃等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在借款期限届满后，未按约定支付借款本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2019年4月3日支付了保险金210144.4元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故请求依法支持原告的诉讼请求。武平勤未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述及提交的有效证据，本院综合分析认定事实如下：2018年5月1日，武平勤通过宁波银行直销银行勾选投融资平台服务协议后向金侃等11人借款200000元。并通过电子渠道与金侃等11人签订《借款协议》（电子渠道版），借款期限自2018年5月1日至2019年3月28日，年利率为5.5%。同日，宁波银行股份有限公司网络银行向武平勤发放借款200000元。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》第二条2.3项“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”的约定，永安财保上海公司为武平勤办理了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，保险金额为210144.4元。保证期间自2018年5月1日至2019年3月28日。借款期限届满后，武平勤未偿还借款本息。2019年3月29日，广东网金控股股份有限公司向永安财保上海公司作出《索赔申请书》，2019年4月3日，永安财保上海公司向宁波银行（自建平台到期清算户）支付210144.4元。同日，广东网金控股股份有限公司向永安财保上海公司出具了《权益转让书》。上述事实永安财保上海公司向本院提交有借款协议、投融资平台服务协议、银行发放借款凭证、索赔申请书、保险金支付凭证、权益转让书佐证。本院予以确认。本院认为，武平勤通过网络投融资平台与金侃等投资人签订的《借款协议》及武平勤与永安财保上海公司形成的保险保证合同均系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，武平勤在借款期限届满后未向金侃等投资人偿还借款本息，永安财保上海公司按照保证保险合同约定代武平勤偿还了借款本息210144.4元，履行了保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，永安财保上海公司请求判令武平勤支付保险赔款210144.4元并支付代偿期限利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条第一款，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武平勤于本判决生效之日起十日内，向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款210144.4元；二、被告武平勤于本判决生效之日起十日内以210144.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付自2019年4月3日起至欠款实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告武平勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年八月二十五日书记员  周 芹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1622号 原告任丘市京运汽车出租有限公司，住所地任丘市燕山北道46号。统一社会信用代码：91130982087256622B。 法定代表人：秦岩，该公司经理。 被告张建涛，男，1984年2月25日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告任丘市京运汽车出租有限公司诉被告张建涛追偿权纠纷一案中，原告任丘市京运汽车出租有限公司于2020年8月25日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告任丘市京运汽车出租有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市京运汽车出租有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告任丘市京运汽车出租有限公司承担。 审 判 长  赵洁涛 审 判 员  李 希 人民陪审员  颜秋杰 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈志远
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执500号昌黎县农村信用合作联社、齐继红、康德军：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请齐继红等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月二十七日书记员 邵振南
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执913号之十三被执行人：年俊峰，男，汉族，1985年12月24日生，居民身份证号码622628198512243739，住甘肃省礼县滩坪乡滩坪村下庄组315号。关于申请执行人与被执行人年俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人年俊峰在882906752385500020账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人年俊峰在甘肃银行882906752385500020账户内存款人民币407335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2850号 原告：郑伟林，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：龙妙求，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：周俊，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告郑伟林诉被告周俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑伟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑伟林撤回起诉处理。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月五日 书记员 孔雅云
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初384号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊昌雨，男，1987年2月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九年。2017年2月15日又因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月23日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。被告人唐海，男，1989年6月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月23日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人熊昌雨、唐海犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员助理罗倩出庭支持公诉，被告人熊昌雨及指定辩护人邓彦筱、被告人唐海及指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月22日下午，许某和赵某到镇雄县母享镇请被告人唐海帮忙购买800元的毒品海洛因，唐海收钱后向被告人熊昌雨购买并通过微信转账给熊昌雨，后熊昌雨到公路上将两小包毒品海洛因交给唐海，唐海把两包毒品海洛因转给许某后，许某分一包给赵某，又把另一包分了部分给唐海，剩下部分唐海、许某等人吸食，吸食过程中被公安机关查获，并从唐海处搜出净重0.11克海洛因、从赵某处搜出净重0.42克海洛因，从许某处搜出净重0.21克海洛因。针对指控公诉机关当庭宣读出示了证人赵某、许某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，微信转账记录截图，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，浙江省宁海县人民法院（2006）宁刑初字第426号刑事判决书，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初17号刑事判决书，云南省昭通监狱的释放证明书，手机一部，户口证明、抓获经过，被告人熊昌雨、唐海的供述等证据。公诉机关认为被告人熊昌雨、唐海的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人认罪认罚。熊昌雨系累犯、毒品再犯，建议对熊昌雨判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。对唐海判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人熊昌雨对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人邓彦筱对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为熊昌雨认罪态度较好，认罪认罚，建议法庭对熊昌雨判处一年以下有期徒刑。被告人唐海对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人鲁雪对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为唐海是初犯，没有获利，建议法庭对唐海判处十个月有期徒刑。经审理查明，2020年2月22日下午，许某和赵某到镇雄县母享镇请被告人唐海帮忙购买毒品吸食。唐海在微信上收到许某的款后，与被告人熊昌雨联系。熊昌雨在微信上收到唐海的款后，到的公路上将2包毒品给唐海转给许某。许某得到毒品后分1包给赵某，将其持有的1包分部分给唐海。唐海、许某、赵某等人在吸食毒品过程中被公安机关查获。从唐海、赵某、许某三人身上各查获毒品可疑物1包。经称量，分别重0.11克、0.42克、0.21克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的3包毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人熊昌雨、唐海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。熊昌雨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。熊昌雨在被公安机关抓获后，如实供述其罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。熊昌雨已与公诉机关签定了认罪认罚具结书，如再认定其认罪态度较好，系重复评价，故其辩护人认为熊昌雨认罪态度较好，应对其从轻处罚的观点，本院不予支持，其辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。唐海的辩护人所提的观点成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关及唐海的辩护人所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊昌雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人唐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年12月22日止。）三、涉案毒品海洛因0.74克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月五日书 记 员  沙 进
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3487号 原告：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：徐宪军，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王会伟，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高来风与被告徐宪军、王会伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并于2020年8月20日向原告送达缴纳诉讼费的通知，原告高来风未缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告高来风撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐美娜