河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初445号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：王某2（系原告父亲）。 被告:杨某某。 委托诉讼代理人：**，河北唐盛律师事务所律师。 原告王某某与被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某2、被告杨某某及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失126509.01元。事实和理由：2019年5月3日，被告杨某某驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号轿车进入原告处的汽车维修中心进行保养时，将原告撞伤，并将维修中心的相关设施撞损。原告被送往XX市XX区中医院住院治疗，被诊断为右侧髋臼前唇骨折、右侧耻骨下支骨折等。经天津市津实司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级。此次事故共给原告造成如下损失:医疗费20113.01元，鉴定费3600元，伤残赔偿金61096元，误工费22000元，护理费7200元，营养费4500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1000元，财产损失2000元。原告的上述经济损失是由被告驾驶汽车撞伤原告所致，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨某某辩称，本案属于交强保险的理赔范围，同时根据最高院审理道路交通事故损害赔偿的解释第25条、28条赋予了在非道路交通事故中发生车辆肇事将保险公司列入被告的法律地位的规定，被告认为本案应将被告车辆投保的大地保险公司列为被告或将其列为第三人参与诉讼，由保险公司直接在交强保险范围项下向原告进行赔付。因交强保险赔付在分项限下不区分责任，本案不将保险公司带入直接分责导致的结果是原告取得的赔偿数额少于其应得的份额，同时被告的保险公司因此获利，有违交强保险强制保险先行赔付的规定。本案应根据原被告各自的过错程度区分责任，原告在明知被告驾驶人技术欠缺存在风险的情况下，站在车辆的正前方，未尽相应的安全注意义务，应承担次要责任，XX修理厂厂地设置存在缺陷，没有明确的安全提示也应该承担相应的过错责任。原告主张赔偿数额过高以及存在部分请求证据及事实不充分、不真实，请求人民法院根据证据和本案的事实依法进行裁判。 庭审中、原、被告围绕：1、2019年5月3日被告杨某某驾驶自己所有的轿车将原告王某某撞伤，在此事故中责任大小；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据两个焦点问题进行了举证、质证。 一、就第一个焦点问题，原告为证明自己的主张，提交2019年5月5日交警四大队不予调查处理告知书复印件一张，杨某某驾驶证复印件、行驶证复印件各一张、大地保险公司交强险、商业险保单复印件各一张、大地保险公司机动车辆保险拒赔通知书复印件一张，用于证明被告驾驶冀Ｂ×××××轿车将原告撞伤，一开始原告想告被告和保险公司，结果交警四大队给被告发了交警四大队不予调查处理告知书，大地保险也发了拒赔通知书，所以原告就告了被告一个人。 被告杨某某质证后认为，对这组证据的真实性无异议，被告认为本案保险公司拒赔的理由明确在通知书下方写明的是商业保险拒赔，但是根据交强保险条例44条规定，本案属于交强险理赔的范围，所以被告认为本案发生实际情况是在修理厂，被告驾驶车辆通行进入施工工位造成的事故，依照条例是属于交强险的赔付范围。 经本院审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 二、就第一个焦点问题，被告为证明自己的主张，提交事故现场光盘一张,庭前已播放（略），用于证明事故现场是在XX区XX修理厂，证实原告站在车辆正前方指挥车辆入内，后方没有回避的空间，忽视了安全风险，没有尽安全注意义务，对此事故也应该承担相应的责任，承担次要责任，同时被告还认为该修理厂厂地狭窄，工位设置存在安全隐患，也没有在现场进行安全风险提示告知，也是造成此事故的原因之一，具体责任由法院来划分。 原告王某某质证后认为，没有意见，是事故现场的光盘，被告在原告厂维修的时候已经劝说他下车由原告上架，原告劝了几次，原告大哥也劝了，为了保证本车的安全才到前面指挥，安全的范围是在三米左右，按照正常驾驶的情况下，不应该踩油门，也不可能造成原告身体的伤害。原告达到了原告的告知，而且不是原告一个人，原告工作人员两个人反复的劝说，原告认为尽到了原告所有的安全范围之内的责任。 经本院审查后认为，对被告提交的上述事故现场光盘的真实性予以确认。 三、就第二个焦点问题，原告为证明自己的主张，提交如下证据： 1、主张医疗费20113.01元，提交XX区中医院诊断证明书一张、出院证一张、住院病历一份、住院票据一张、门诊票据四张，用于证明按票据原告实际花费了19498.01元，还证明原告受伤以后在XX区中医院住院的伤情情况，住院治疗35天。 被告杨某某质证后认为，关于医疗费请法院核实。 经本院审查后认为，原告提交的上述证据能够相关印证，证实原告因伤住院就医花费情况。经计算原告的医疗费为19498.01元。故本院依法支持原告医疗费19498.01元。 2、主张鉴定费3600元、伤残赔偿金61096元，提交天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、普通发票一张，用于证明原告被鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。伤残赔偿金是按照十级伤残国家的标准，按照城市户口的相关规定计算的。 被告杨某某质证后认为，鉴定是原告起诉前单方委托鉴定的，产生的鉴定费用被告不予承担，关于鉴定意见中鉴定其误工期、护理期和营养期，结合XX中院在2016年发布的审判参考意见，鉴定的三期也应该比照原告实际住院及医生建议休息时间确定其相应的赔偿日，故此，被告认为三期时间过长，请法庭予以核实。病例是住院天数35天，出院证显示出院两周后复查，被告认为误工天数在出院后加两周49天，该天数确定原告的误工、护理和营养。被告不申请重新鉴定。 经本院审查后认为，原告提交的天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书及发票加盖有相关机构公章，被告质证后认为该鉴定意见书系单方委托，对其中误工期、护理期、营养期的鉴定有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金61096元低于2020年河北省城镇居民人均年可支配收入标准，符合法律规定，本院予以确认。故本院依法支持原告残疾赔偿金61096元、鉴定费3600元。 3、主张误工费22000元，提交2020年1月7日XX市XX区XXXX快速维修保养中心证明两张、2018年1月30日劳动合同复印件一份，用于证明原告误工4个月，按每月5000元计算的。原告在XX公司是后勤，在XX是第二职业，在XX公司上12小时，休息24小时。 被告杨某某质证后认为，对两份证明和劳动合同的真实性不予认可，原告自述其为XX矿山的正式职工，不可能和XX修理厂存在劳动关系，同时原告没有提供XX矿山公司出具的停发工资减少证明，从证据形式上来讲，该份证明不能证明其真实误工的时间，原告也没有提供事发前至少三个月的工资收入流水、工资单据以证实其平均工资，对于其主张的误工费，被告认为即使人民法院判决赔付也应按照其所在行业的平均工资加以计算。 经本院审查后认为，原告未提交证据证明其近三年的平均收入情况，原告系汽车修理厂工作人员，故对原告的误工损失应参照河北省2020年人身损害赔偿标准中修理和其他服务业每年42115元标准计算。原告的误工期为120日，原告的误工费为13846.03元（42115元÷365日×120日）。故本院依法支持原告误工费13846.03元。 4、主张护理费7200元，原告受伤后，由原告对象李某护理，护理原告4个月，这是4个月的护理费，李某是市民，她没有正式工作，她给个人打工，一个月2500元，没有证据提交。 被告杨某某质证后认为，没有证据，被告方不予认可。如果法院判决的话，被告方认为应该按照居民服务业的平均工资进行判决。 经本院审查后认为，原告因伤入院主张护理费于法有据，本院予以支持。但原告主张4个月的护理费于法无据，原告的护理期为60日，本院依法支持原告60日的护理费。原告的护理费应按照河北省2020年人身损害赔偿标准中居民服务业每年42115元标准计算，原告的护理费为6923.01元（42115元÷365日×60日）。故本院依法支持原告护理费6923.01元。 5、主张营养费4500元，按6个月计算的，每月750元，原告出院以后对原告身体的营养，包括住院期间的，是根据国家相关的规定算出来的。 被告杨某某质证后认为，营养费应该按照每天40元支付住院期间的。 经本院审查后认为，原告因伤入院，营养期为90日，主张营养费于法有据，本院予以支持。被告认可按照每天40元的标准支付原告营养费，符合法律规定，本院予以确认。经计算原告的营养费为3600元（40元/日×90日）。故本院依法支持原告营养费3600元。 6、主张精神抚慰金5000元，原告身体受到了痛苦，精神也受到了痛苦。 被告杨某某质证后认为，被告认为其主张过高，认可3000元。 经本院审查后认为，原告因伤被评定为十级伤残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金3000元。 7、主张被扶养人生活费1000元，提交常住人口登记卡复印件四张，用于证明原告需要抚养儿子王某3，从原告住院到出院简单能自理康复半年的时间，主张是半年的生活费，根据别人看着原告儿子管儿子吃饭的钱，原告儿子16岁，因为原告住院，没有人给他做饭和照顾他。 被告杨某某质证后认为，因为原告所受的伤残未导致其丧失劳动能力，不符合支付被扶养人生活费的情形，被告方不予认可。 经本院审查后认为，原告因伤被评为十级伤残，无证据证明丧失劳动能力，故对原告要求支付被扶养人生活费的主张，本院不予支持。 8、主张财产损失2000元，提交收款收据一张，用于证明把原告修理厂的架子撞坏了，把门也撞毁了，原告主张是玻璃的损失2000元。 被告杨某某质证后认为，这张收据是非正式发票，对损失的价格真实性被告不予认可，玻璃的所有权人是该修理厂，而不是原告，主张索赔的权利人是XX修理厂，原告无权主张赔偿损失。 经本院审查后认为，原告提交的证据系非正式票据，且原告非提起财产赔偿权利的主体，故对原告此主张，本院不予支持。 四、就第二个焦点问题，被告为证明自己的主张，提交调解情况光盘一张，庭前已播放（略），用于证明这是原告和安某某律师的录音，证实过程中原告自己也表示出了对事故的责任双方都有过错的认识，其在陈述月工资的时候，什么都算上3000多元，5000-6000元钱，结合本案提交的误工费的证明被告认为主张的实际的误工工资不真实。 原告王某某质证后认为，原告不认可这个证据，没有原告的同意的情况下是私自录音，损害了原告的隐私权，而且有误导原告的情况，原告要维权，是原告说的话，不是经过原告同意的。 经本院审查后认为，对被告受伤后，原被告曾协商解决的事实予以确认。 本院根据上述认证查明，2019年5月3日，被告杨某某驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号轿车进入原告所在的XXXX快速维修保养中心上架维修保养时，将原告王某某撞伤。事故发生后，原告王某某在XX市XX区中医院住院35天，被诊断为：1、右侧髋臼前唇骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、骶骨右侧骨折；4、全身多发软组织挫伤伴皮划伤；5、左足第一跖骨基底骨折。2019年12月5日，天津津实司法鉴定中心鉴定：王志国外伤致骶骨右侧骨折、右侧髋臼前唇及右侧耻骨下支骨折，现畸形愈合，为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日。此次事故给原告造成如下损失：医疗费19498.01元、残疾赔偿金61096元、鉴定费3600元、误工费13846.03元、护理费6923.01元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计111563.05元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告驾驶车辆进入原告处维修保养中心上架维修保养时，原告站在车辆前方进行指挥时，被被告撞伤。原告作为汽车修理厂工作人员，应该意识到站在车辆前方指挥存在一定的安全风险，故对其自身损失原告应承担一定的责任。综合本案，原告承担20%的责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费19498.01元、残疾赔偿金61096元、鉴定费3600元、误工费13846.03元、护理费6923.01元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元，合计111563.05元的80%，即89250.44元。 如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告王某某负担93.3元，由被告杨某某负担373.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 静