西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初4326号原告：林某甲，女，1956年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘某某，陕西志辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘某某，陕西志辰律师事务所实习律师。被告：林某乙，男，1949年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张某甲，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，泰和泰(西安)律师事务所律师。被告：林某丙，女，1953年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告林某甲诉被告林某乙、被告林某丙继承纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托诉讼代理人刘某某、佘某某、被告林某乙及其委托诉讼代理人张某甲及被告林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某甲向本院提出诉讼请求：1、判令林某甲享有栾某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室房屋三分之一产权的继承权；2、判令分割栾某某的丧葬费和死亡抚恤金69376.8元；3、诉讼费由林某乙、林某丙承担。事实与理由：林某甲与林某乙、林某丙均系栾某某的子女，母亲栾某某于2019年10月30日死亡。栾某某生前有房产一处，位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室，目前由林某乙居住。除房产外，栾某某的丧葬费、抚恤金也由林某乙掌管。因林某甲要求继承，林某乙不同意，故诉至法院，请求判如所请。林某乙辩称，1、涉案房产是拆迁后的房产，在拆迁之前母亲栾某某名下有一套公房，拆迁时家庭成员商议由林某乙出资购买，故涉案房屋虽然在栾某某名下，但实际是林某乙的房产；2、涉案房产即便属于遗产，被继承人栾某某在2015年2月8日立有遗嘱，已将所有房产及财产(包括抚恤金、丧葬费)归于林某乙名下，遗嘱意思表示真实，故涉案房产应由林某乙继承，应当驳回林某甲的诉讼请求。林某丙辩称，所有财产及房产都应当由林某乙继承，林某乙付出太多，同意林某乙的答辩意见，应驳回林某甲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即林某甲与林某乙、林某丙三人系亲兄妹，父亲林某丁于1967年去世，母亲栾某某于2019年10月30日去世。上列事实有本院之庭审笔录附卷为证，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：林某甲向本院提交证据⑴、人口登记薄，证明林某甲与林某乙、林某丙三人同为栾某某子女，都属于第一顺位继承人，应当均等继承遗产份额；提交证据⑵，西安市莲湖区远东东区社区所出具证明，证明栾某某于2019年10月30日去世，遗产自2019年10月30日开始继承；提交证据⑶、中国航发西安动力控制科技有限公司所出具的二份证明，证明公司退休职工栾某某名下在本市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室有建筑面积144.82㎡房屋；证明林某乙于2019年12月领取了栾某某的丧葬费、抚恤金共计69376.8元;提交证据⑷、栾某某2010年1月至2019年10月住院病案三份，证明栾某某2015年已诊断出白内障等病症，书写遗嘱、签名均存在问题。林某乙、林某丙质证认可证据⑴、⑵、⑶、⑷的真实性，不认可证明目的，称涉案房产只是在栾某某名下，原属于公房，房屋拆迁时家里已经商议由林某乙购买，因此不属于栾某某的遗产；而病历只能证明栾某某有眼疾，脑子很清楚，故2015年的遗嘱真实有效。林某乙向本院提交证据①、栾某某2015年2月8日签名之代书遗嘱，证明栾某某已将全部财产及房产交由林某乙继承，购房款也由林某乙出资；提交证据②，拆迁安置协议书、证据③、收款收据六张，证明原房屋拆迁后，新房屋由林某乙出面办手续，并由林某乙出资购买；提交证据④、证人傅某某、张某乙、曹某某、孙某某之证言，其中除孙某某因病无法出庭提交有书面证词外，其余证人均出庭作证，证明栾某某2015年2月8日所立代书遗嘱是真实的合法的。林某甲质证对证据①、②、③、④的真实性均不认可，对证据①的实质要件、形式要件均不认可，对证据②、③仅有复印件持有异议，且收款收据均载明交款人为栾某某，对证据④表示证人虽然在遗嘱上签字，但是当庭接受询问时，均不能明确说出书写遗嘱的具体时间、如何签字等关键细节，因此不能认可。林某丙质证对证据①、②、③、④的真实性及证明目的均予认可。林某丙未提交证据。本院综合上述证据的举证、质证意见，认可证据⑴、⑵、⑶、⑷及证据①、②、③、④的真实性，确认林某甲所提交证据⑴、⑵、⑶的证明目的，确认林某乙所提交证据①、④的证明目的及对证据⑷的质证意见，对证据②、③的证明目的不认可。认定被继承人栾某某有子女三人：林某乙、林某丙、林某甲，均为合法继承人。2019年10月30日栾某某去世后，遗留有本市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，建筑面积144.82㎡，该房屋系栾某某名下原单位公有住房经过拆迁而来，拆迁安置时虽然所有出资均为林某乙个人承担，但房屋属性并未变更，依旧登记在栾某某名下。2015年2月8日，栾某某出具并签名代书遗嘱，言明“远东拆迁由我儿出资购房一套买断旧产权，办理全部手续，并将身后全部财产及房产所有权归于儿子林某乙名下。”2019年12月，林某乙领取栾某某丧葬费、抚恤金计69376.8元，其中丧葬费3500元，抚恤金65876.8元。现栾某某骨灰尚未安葬。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理如有遗嘱的应当按照遗嘱继承或遗赠办理。本案经过审理，确认被继承人栾某某于2015年2月8日出具并签名代书遗嘱合法有效，符合《中华人民共和国继承法》第十七条所规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的形式要件及实质要件，故被继承人栾某某所遗留的房产及全部财产均应遵照遗嘱由林某乙继承，被继承人栾某某去世后仅遗留有本市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，该房屋应由林某乙继承。至于林某甲对遗嘱实质要件及形式要件均不认可的质证意见，因缺少事实及法律依据，依法不予支持；同时林某乙所称涉案房屋在拆迁时由其个人出资购买，房屋也实际为林某乙个人房产的意见，也因缺少事实及法律依据，依法不予认可。现林某甲诉至本院，要求享有栾某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室房屋三分之一产权的继承权之诉讼请求，依法不能成立。另因抚恤金属于国家按照规定给被继承人直系亲属的抚慰金及经济补偿，不属于被继承人遗产范围，故林某甲起诉要求分割抚恤金一节，与法有据，应当均等分配给各继承人；唯丧葬费是对被继承人进行安葬的补贴，现被继承人尚未最终安葬，故本案对丧葬费不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被继承人栾某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室房屋由林某乙继承所有；二、抚恤金65876.8元，由林某乙、林某丙、林某甲三人均等分配，各自应得21958.9元，本判决生效后一周内，林某乙分别付给林某丙、林某甲各21958.9元；三、驳回林某甲其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费5350元，林某甲已预交，减半收取2675元，由林某甲承担。本判决生效后，本院退还林某甲2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   邱洪安 二〇二〇年八月三日 书  记  员   吴 娜1