wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5150号原告：唐兴德，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢童英，江苏同科律师事务所律师。被告：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告唐兴德与被告寇恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢童英到庭参加了诉讼，被告寇恒伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠货款13500元及其利息（利息自2018年1月1日计算至给付之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事鱼饲料销售工作，2017年8月10日、8月28日、10月2日，被告三次购买原告鱼饲料欠款共计18500元，并约定欠款于2017年12月31日付清，逾期按月利率1.5%计算利息，被告仅于2017年9月5日给付原告5000元，余欠款经原告多次索要至今未付，请求支持原告诉讼请求。被告寇恒伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告一直从事鱼饲料销售工作。2017年8月10日、8月28日、10月2日，被告三次购买原告鱼饲料分别欠款7400元、7400元、3700元共计18500元，并由被告分别向原告出具欠据（借条）三份，欠据均约定欠款于2017年12月31日付清，逾期按月利率1.5%计算利息，被告仅于2017年9月5日给付原告5000元，余欠款13500元，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告寇恒伟三次购买原告鱼饲料欠款18500元并出具欠条，双方之间的买卖关系成立。被告仅于2017年9月5日给付原告货款5000元，余欠款13500元未按约定期限给付原告，被告的行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款13500元及其自2018年1月1日至给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告寇恒伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告唐兴德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告寇恒伟应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告唐兴德货款13500元及其利息（利息自2018年1月1日计算至给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元减半收取144.50元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年八月二十七日书记员  徐欢欢
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初716号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人祁晓磊，男，1986年1月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码630********122251X。因本案于2020年6月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z747号指控事实2020年6月10日21时55分许，被告人祁晓磊酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市***由东往西方向行驶至翠微东路下穿隧道出口时，被执勤民警查获。经抽取其血样送检，被告人祁晓磊血液中乙醇含量为174.1mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人祁晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人祁晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁晓磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁晓磊认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人祁晓磊的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人祁晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年八月七日书记员  叶洁钰吴素珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特96号申请人：北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼12层1235、1236。法定代表人：杨淑芬，董事长。委托诉讼代理人：王鹤，女，该公司职员。被申请人：姬香怡，女，1992年5月20日出生。申请人北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司（以下简称壹号门公司）与被申请人姬香怡申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。壹号门公司申请称：申请撤销京顺劳人仲字[2020]第2207号裁决。事实与理由：1.仲裁裁决认定姬香怡在2020年2月至2020年3月4日期间处于远程工作没有事实依据，属于事实认定错误。2.姬香怡因持续存在严重违反劳动合同的情况，旷工期间的工资应予扣除，我公司不存在拖欠2020年2月和3月工资的情况。3.仲裁裁决适用法律错误，认定姬香怡解除劳动关系是因为我公司存在欠薪，从而错误支持其经济补偿金。4.我公司已对姬香怡存在频繁、持续的迟到早退、旷工等行为提起劳动争议仲裁，要求承担违反劳动合同的责任。姬香怡辩称，不同意仲裁裁决，但我方没有提起诉讼。不同意壹号门公司的申请请求和事实理由。经审查查明：姬香怡向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求壹号门公司：1.补齐2020年1月未足额发放的工资2666.59元；2.支付2020年2月远程工作的工资8000元；3.支付2020年3月份工资8000元；4.支付被迫解除劳动合同经济补偿金8000元。据此，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2207号裁决：一、壹号门公司于裁决生效之日起三日内，支付姬香怡2020年2月工资8000元；二、壹号门公司于裁决生效之日起三日内，支付姬香怡2020年3月工资1103.45元；三、壹号门公司于裁决生效之日起三日内，支付姬香怡解除劳动关系经济补偿金8000元；四、驳回姬香怡其他仲裁请求。本院审理过程中，双方均未提交相关证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，壹号门公司以适用法律法规错误为由申请撤销案涉仲裁裁决，但结合其具体申请事由，壹号门公司主张姬香怡存在连续旷工，壹号门公司不存在拖欠2020年2月、3月工资的情形，上述主张所依据的相关事实均属案件实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，故壹号门公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司的申请。申请费10元，由北京壹号门航空服务技术培训中心有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执659号孙红贵：马常飞：申请执行人孙红贵与被执行人马常飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初846号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙红贵于2020年8月21日主动申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1809号 原告：卢耀江，男，1967年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：谢华，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：王书丁，男，1956年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住广西柳州市柳南区。 委托代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人：黄冰，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：蒋文胜，男，1976年7月8日出生，汉族，广西全州县人，现住广西柳州市柳南区。 原告卢耀江、谢华诉被告王书丁、蒋文胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月7日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告卢耀江、谢华在诉讼过程中，申请撤回对被告王书丁、蒋文胜的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢耀江、谢华撤回对被告王书丁、蒋文胜的起诉。 案件受理费2187元（已减半收取），由原告卢耀江、谢华负担。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保255号 申请人：王振鹏，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：韩征，男，1980年出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 申请人王振鹏于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩征24000元的财产予以查封，申请人已提供房产担保。 本院经审查认为，申请人王振鹏与被申请人韩征民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人韩征银行存款24000元或等值财产。 二、查封申请人王振鹏位于振华东街北侧东方花园18号楼2单元202室房产一栋，房产证号：武字第××号（含车库）。 案件申请费260元，申请人王振鹏已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘春燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8911号原告：何美霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎斌，男，1965年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告何美霞与被告黎斌买卖合同纠纷一案中，原告何美霞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎斌的起诉。本院认为，原告何美霞的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何美霞撤回对黎斌的起诉。本案受理费818元，减半收取409元，由何美霞负担。审判员  余园静二〇二〇年八月十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1997号原告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被告：襄城县宏峰物业服务有限公司，住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：李新峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯松涛，任物业公司项目经理。被告：王保才，男，汉族，1968年11月29日生，住襄城县。本院在审理原告襄城县朗润房地产开发有限公司诉被告襄城县宏峰物业服务有限公司、王保才物权纠纷一案中，原告襄城县朗润房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县朗润房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县朗润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄城县朗润房地产开发有限公司负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月十四日书记员  刘胜男
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初314号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1973年12月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被荣成市公安局取保候审,同年8月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人王某役犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某役到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石岛凤凰湖路由东西行，行至荣成市凤凰湖路斥山红绿灯东道路处被执勤民警依法查处。经检测，被告人王某役血液中的乙醇含量为145.29毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某役的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某役具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某役对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某役在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某役归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王祯役犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明月
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执979号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：王芙蓉。委托代理人:胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生。系该公司职员。被执行人：王保华，男，1962年9月10日出生，汉族。被执行人：朱湖兰，女，1964年3月13日出生，汉族。被执行人：贺林勇，男，1968年9月15日出生，汉族。被执行人：宋光彩，女，1969年4月5日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩融资租赁合同纠纷一案，根据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4075号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩偿还申请执行人借款本金248.61555万元。立案执行后，扣划被执行人贺林勇邮政银行存款1000元，扣划贺林勇农业银行存款2000元，发放申请执行人2950元，收取执行费50元。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力在恢复执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年八月十九日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初993号 原告：郭宏伟，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告：彭夏芳，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告郭宏伟、彭夏芳与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭宏伟、彭夏芳撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3479号 原告：广西优轩商贸有限公司，住所：南宁市金凯路11号荣港城仓储二期第12座仓库8楼D号。统一社会信用代码：91450100353640660X。 法定代表人：刘晓琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所：广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 被告：赵斌，男，1962年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：兰燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 原告广西优轩商贸有限公司（以下简称：优轩公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称：百家惠公司）、被告赵斌、被告兰燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。优轩公司的委托诉讼代理人赵劲杨到庭参加了诉讼。百家惠公司、赵斌、兰燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 优轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令百家惠公司支付优轩公司货款300199元，赵斌、兰燕对此承担补充连带责任；2、本案诉讼费用由百家惠公司、赵斌、兰燕承担。事实与理由：优轩公司是一家小型商贸公司，百家惠公司是一家大型连锁超市。长期以来，优轩公司向百家惠公司旗下的超市门店供应各类生活日用品，百家惠公司也会按账期支付货款，但2019年以来百家惠公司逐渐不再支付货款，截止2020年3月25日，百家惠公司尚欠优轩公司货款300199元。优轩公司于2020年3月26日与百家惠公司进行对账，签订了《欠款确认函》，明确了双方的债权债务关系。优轩公司认为百家惠公司的资本显著不足，百家惠公司作为大型超市，设立后在经营过程中，作为股东的赵斌、兰燕实际投入公司的资本与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。百家惠公司注册资本为1600万元，但赵斌、兰燕都是认缴出资，且百家惠公司长期拖欠供货商的货款，截止起诉时经裁判文书网查询百家惠公司已涉诉十多起，曾四次不履行判决书的义务被申请强制执行，故优轩公司有理由相信，百家惠公司的股东利用较少资本，从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。且依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，股东未全面履行出资义务，对公司债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。本案中，赵斌、兰燕是百家惠公司的股东，未履行实缴出资义务，应在未出资本息范围内对百家惠公司的债务承担补充的连带责任。 百家惠公司、赵斌、兰燕均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百家惠公司、赵斌、兰燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 百家惠公司系于2006年6月15日注册成立的有限责任公司，注册资本1600万元人民币，所属行业为零售业，股东为赵斌、兰燕。百家惠公司的企业工商登记信息显示：赵斌认缴出资额为1325万元，实缴出资额为1325元；兰燕认缴出资额为275万元，实缴出资额为275元。 2020年3月26日，优轩公司与百家惠公司签订《欠款确认函》，载明截止2020年3月25日，百家惠公司欠优轩公司货款300199.73元，该货款的欠款明细为防城店：63768.86元、合浦店：11760.81元、来宾前卫店：1306.23元、武宣店：-37.58元、宜州店：41668.80元、灵川店：8025.18元、万秀店：5228.06元、同德店：37981.99元、柳江店：5540.70元、崇左店：63676.46元、大化店：11618.26元、滨海店：7319.74元、宜州城北店：4191.94元、回家环江店：17961.07元、环江店：4960.67元、白云店：12204.40元、恭城店：2623.54元、维林店：3767.30元、宏都店：-2009.70元、配送中心：-1357元。优轩公司称上述货款负数部分系因存在退货，双方签订《欠款确认函》后未再发生供需往来。 本院认为，根据优轩公司提交的《欠款确认函》并结合优轩公司陈述的案件事实，可以认定优轩公司与百家惠公司存在买卖合同关系以及百家惠公司尚欠优轩公司货款300199元的事实。百家惠公司未作答辩，亦无证据表明其已支付货款，应承担举证不能的不利法律后果，故优轩公司主张百家惠公司偿还货款300199元，合法有据，本院予以支持。 优轩公司主张赵斌、兰燕应在未出资本息范围内对百家惠公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但百家惠公司的企业工商登记信息显示赵斌、兰燕已足额认缴出资，优轩公司在本案中提交的证据不足以表明赵斌、兰燕存在出资不实或百家惠公司资本显著不足的情形，故本院对优轩公司的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西百家惠商贸有限公司向原告广西优轩商贸有限公司支付货款300199元； 二、驳回原告广西优轩商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2901元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林利扬 二〇二〇年八月七日 书记员  黄辅权
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1314号 原告：王荣根，男，汉族，1955年7月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊荣香，女，汉族，1955月2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘方克，男，汉族，1998年11月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：何小斌、叶学华，系江西平常心律师事务所律师。 原告王荣根诉被告刘方克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣根及其委托诉讼代理人熊荣香，被告刘方克委托诉讼代理人叶学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王荣根向本院起诉称：1.请求判令刘方克赔偿王荣根因发生交通事故造成的所有损失18240元；2.请求判令刘方克承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月23日11时20分，刘方克驾驶叉车，沿京东大道由北向南行驶至京东大道江科附中斑马线处时，刮撞由东向西过斑马线的行人王荣根，造成王荣根受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：刘方克负全部责任。王荣根与刘方克就本起交通事故赔偿事宜未能达成协议，王荣根为维护自身合法权益，请求法院依法支持王荣根的全部诉讼请求。 刘方克辩称：1.对事故的事实无异议，王荣根的医疗费全部是由刘方克垫付。2.王荣根是1955年出生，超过了60岁，如果没有证据证明其处于工作状态，及工资损失情况，其误工费不应当支持。3.护理费、住院伙食补助、营养费应当按住院天数计算，鉴定费及后续治疗费以鉴定报告为准。 经审理查明，2019年12月23日11时20分，刘方克驾驶叉车，沿京东大道由北向南行驶至京东大道江科附中斑马线处时，刮撞由东向西过斑马线的行人王荣根，造成王荣根受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘方克负全部责任。事故发生后，王荣根被送往江西中医药大学附属医院治疗，住院8天，诊断为：肱骨骨折（大结节骨折），治疗费全部由刘方克支付。出院医嘱：休息3个月。王荣根的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：王荣根左上肢损伤不构成伤残；后续治疗费评定为3000元。鉴定费2760元。另查明，刘方克的叉车未购买交强险。王荣根发生本起交通事故前属南昌肿瘤医院临聘员工，从2018年7月至2019年12月（即：2018年8月14日至2020年1月19日），共计18个月，工资流水总额为35180.61元（包括奖金），每月平均1954.48元。王荣根因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：后续治疗费3000元、营养费160元（8天×20元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费6384.63元（1954.48元÷30天×98天）、护理费908.36元（41444元/年÷365天×8天）、交通费80元(酌定)，共计11332.99元。该赔偿款均由刘方克支付。 本院认为，刘方克驾驶车辆将王荣根撞伤，刘方克应按交通事故的责任划分，对王荣根因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王荣根虽已过退休年龄，但其在发生本起交通事故前仍在靠劳动创造收入，故其误工损失应当获得赔偿，本院按其提供银行流水的平均工资进行计算，误工期按医嘱计算。护理期、营养期按住院天数予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘方克在本判决生效后十日内，赔偿原告王荣根损失11332.99元； 二、驳回原告王荣根其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元（已减半收取），鉴定费2760元，诉前财产保全费520元，共计3408元，由被告刘方克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年八月四日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16736号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗军，男，公司员工。被告：冉巍，男，1990年2月24日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：石诗雨，女，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告冉巍、石诗雨物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1002号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。 负责人：赵国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：赵志海，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包公司）与被告赵志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏钱包公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告尚欠借款本金46,938元；2．请求判令被告支付原告逾期违约金及利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2017年5月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月4日为28,100元）；3．请求判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元，后期另行计算）；4．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款50,000元。合同约定贷款本金50,000元，月利率1%，贷款期限12个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款50,000元。被告在支付了第1期借款后就再未支付任何款项，原告多次催收未果。截止至2019年11月4日，被告已逾期11期尚有本金46,938元未归还，并已产生逾期违约金及利息，考虑到被告的偿还能力，原告愿意按照以未归还的本金46,938元为基数，年利率24%计算至实际偿还之日止。 本院经审查认为，原、被告于2017年3月20日签订了《小额贷款合同》，其中协议管辖具体约定，合同项下争议向被告申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉。原告就本案提起诉讼后，未能提交被告申请贷款时的工作单位相关资料，本院后按照原告提供的被告联系方式包括原告律师于2019年10月份向湖南省公民信息管理局查询反馈的被告工作单位“蔡家皂社区”多次送达相关应诉的法律文书材料，未能有效送达，故不能确认本案属于本院管辖及当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁夏钱包金服小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费844元退还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王 玲 书记员 唐 霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2268号原告：丁丽，女，汉族，1953年10月11日出生，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽娜，河南苍穹律师事务所法律工作者。被告：丁建民，男，汉族，1951年9月18日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：丁琦，女，汉族，1955年5月27日出生，现住河南省焦作市解放区。被告：丁霞，女，汉族，1957年4月17日出生，现住河南省焦作市解放区。被告：丁菲，男，汉族，1976年3月5日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：翟新国，汉族，女，1950年10月12日出生，现住北京市通州区。原告丁丽与被告丁建民、丁琦、丁霞、丁菲、翟新国所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序进行了审理。2020年8月20日，原告丁丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丽撤回起诉。本案受理费50元，由原告丁丽负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年八月二十日书记员  苗田草
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18360号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告:重庆辉赫工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村王家林组28号，统一社会信用代码91500113MA609L4Q29。法定代表人：向城安。被告：向红升，男，土家族，1985年7月24日出生，住重庆似乎石柱县。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告重庆辉赫工程机械有限公司、向红升买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元甲二〇二〇年八月二十日书记员  张 一
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督21号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈维妮，女，1993年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈维妮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900元，借款期限自2019年8月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人陈维妮发放了借款1900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计880.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项880.52元及相应的资金占用费用8.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈维妮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项880.52元以及资金占用费用8.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为888.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈维妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项880.52元以及资金占用费用8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈维妮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈维妮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢467号申请执行人吴玉华。被执行人仲倩。被执行人李学芳。被执行人江麟。本院在执行申请执行人吴玉华与被执行人仲倩、李学芳、江麟民间借贷纠纷一案过程中，各方当事人于案外达成执行和解协议，申请执行人书面确认该协议现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢467号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十日书记员  丁 超
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1854号原告胡文付，男，1959年8月19日出生，汉族，住罗山县。被告李辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住罗山县。委托代理人张国胜，男，1969年7月10日出生，汉族，住罗山县，系李辉妻哥，特别授权。被告张珊珊，女，1995年12月1日出生，汉族，住郸城县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，该公司总经理。委托代理人陶磊，男，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告胡文付与被告李辉、被告张珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告信阳人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡文付诉讼请求：被告赔偿原告各项损失26800元；赔偿清单：1.医药费4800元；2.误工费二个月，16800元；3.住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费5000元；4.起诉费由被告承担。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文付、被告李辉委托代理人张国胜、被告信阳人民财险公司委托代理人陶磊到庭参加了诉讼；被告张珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日8时21分许，被告李辉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道罗山北外环路由西向东行驶至江淮路交叉口（792KM＋400M）右转时，车辆后尾部与同向原告驾驶的电动自行车相刮擦，致原告摔倒受伤，车辆轻微损坏，发生交通事故。交通事故发生后，被告李辉因没有察觉到离开事故现场，后被乘坐人提醒又折转查看，没有仔细询问，没有发现摔倒车辆又离开现场。原告没有在事故现场报警，事后向交警大队报警。2020年5月21日，经罗山县公安交通警察大队认定，被告李辉驾驶机动车发生交通事故后驾驶车辆逃离现场，是该起交通事故发生的原因，负事故全部责任，原告不承担此次交通事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗治疗17天，花费医疗费和门诊检查费3015.99元；被诊断为脑震荡、下背部软组织损伤（多发）；出院医嘱休息一个月，不适随诊。原告家庭在所在村组承包有责任田6.41亩，原告以农业生产经营为主要收入来源。被告李辉驾驶的豫Ｓ×××××号车所有人为被告张珊珊，该车在被告信阳人民财险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李辉已为原告垫付医疗费2361.95元。被告李辉因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被罗山县公安局给予罚款1000元、驾驶证记12分的行政处罚。上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业平均工资为45677/年。本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案豫Ｓ×××××号车在被告信阳人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内；原告的各项损失均未超出豫Ｓ×××××号车交强险各项赔偿限额，故原告的合理损失，依法应由被告信阳人民财险公司在交强险各项限额内赔偿。原告主张营养费及护理费，因原告营养期、护理期未经有关部门鉴定，原告出院医嘱记录也未明确记载原告出院后确需加强营养及护理，故原告的营养期、护理期均应以住院期间为准。原告主张误工期二个月，但也未经有关部门鉴定，原告的出院医嘱“休息一个月”并未注明全休，结合原告伤情实际，原告伤后误工期本院酌定为30日。原告主张误工损失，因事故发生时原告已61岁，被告信阳人民财险公司虽辩称原告已到法定退休年龄，不应支持误工费，但原告系以农业生产经营为主要收入来源，原告主张误工损失符合当地农村居民务农劳作实际情况，故结合原告庭审时到庭的身体状况，原告的误工损失可按农业标准的80%赔偿。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费3015.99元；2.住院伙食补助费50元／天×17天=850元；3.营养费20元／天×17天=340元；4.护理费45677/年÷365天×17天=2127.42元；5.误工费44314元／年÷365天×30天×80%=2913.8元；6.交通费20元／天×17天=340元；合计9587.21元。被告李辉为原告垫付的医疗费2361.95元，扣除其应负担的诉讼费235元，余款2126.95元，可在原告理赔款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡文付因交通事故造成的各项损失9587.21元；其中该款中的7460.26元由被告信阳人民财险公司直接支付至原告胡文付的银行卡账户内（户名：胡文付，开户行：河南罗山农村商业银行东铺支行，账号：62×××01-5639-60）；该款中的2126.95元由被告信阳人民财险公司直接支付至被告李辉的银行卡账户内（户名：李辉，开户行：中国农业银行博罗县支行，账号：62×××46-9912-519）。二、驳回原告胡文付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告李辉负担（已在本判决主文第一项中结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年八月二十六日书记员  吴冬亚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初582号原告：互助七彩青稞酒酿造有限公司，住所地青海互助县威远镇台子路26号。法定代表人：辛易洋，该公司法人。被告：喀什速达汽车运输有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市夏马勒巴格乡十三村7组（喀什市边疆修理厂院内）。法定代表人：靳满意，该公司负责人。被告：阿布力米提热依木，男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆喀什市疏附县。被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区喀什市慕士塔格东路。负责人：詹国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。原告互助七彩青稞酒酿造有限公司(以下简称互助青稞酿酒公司)诉被告喀什速达汽车运输有限公司、阿布力米提热依木、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司（以下简称喀什中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助青稞酿酒公司的法定代表人辛易洋、被告喀什中华联合保险公司委托诉讼代理人左百梅到庭参加了诉讼，被告喀什速达汽车运输有限公司、阿布力米提热依木经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互助青稞酿酒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付因被告阿布力米提热依木导致的交通事故的两次拖车费6800元、事故导致的运载酒品及包装的损坏费用61000元、修车费用50180元，共计117980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，原告公司员工李守德驾驶车辆运输散酒及相关包装行驶至青藏公路1637公里处，与被告阿布力米提热依木驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，车上货物损坏的交通事故。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司对于原告车辆所载货物定损，并出具证明损失为61000元。2020年1月7日，兰州张家寺高速大队出警到场，作出道路交通事故认定书，认定被告阿布力米提热依木应承担本次事故的全部责任。后原告与被告多次协商均无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告喀什速达汽车运输有限公司缺席亦未答辩。被告阿布力米提热依木缺席亦未答辩。被告喀什中华联合保险公司辩称：本案事故发生未在我公司保险期间。根据保单显示交强险的保险期间，中间的停止期间从2019年12月25日0时到2020年3月3日24时，属于车辆停驶期间，本案事故发生于2020年1月7日，正处于保险的停保期间，保险处于中止状态。故本案事故不属于我公司保险责任。商业险的保险期间是2019年2月20日开始，停保期间是2019年12月25日0时到2020年3月3日24时。故我公司对原告的损失不承担赔偿责任。其次，原告诉请中的关于车辆修理费无证据予以证明，且提供的证据不符合当地的文件规定的证据形式，证明不了关于车辆维修花费的事实。最后，原告提供的拖车费发票不显示我公司与本案没有关联性，拖车费我公司不予承担。本案诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。综上，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日6时50分，被告阿布力米提热依木驾驶的挂靠于被告喀什速达汽车运输有限公司的新Ｑ×××××号车行驶至京藏高速1637公里处，与原告公司员工李守德驾驶的青Ｂ×××××号车相撞，造成车辆损坏，原告车上货物损坏的交通事故。当日，兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告阿布力米提热依木承担事故的全部责任。事故发生后，原告为修理受损车辆共花费56980元。2020年2月20日，中华联合财产保险股份有限公司出具实物赔付确认书，对原告车辆所载货物损失定为61000元。另查明，事发时被告阿布力米提热依木驾驶的车辆已在被告喀什中华联合保险公司购买交强险及商业三者险。现双方对损失赔偿无法达成协议。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、拖车及修理费发票、实物赔付确认书及保险单相互印证，本院认定其证据效力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告所属车辆及货物在本次事故中受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定“同时投保机动车交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在事发时投保了交强险和商业第三者责任险。但双方争议的焦点是保险公司是否承担责任的问题，被告喀什中华联合保险公司提出事发时肇事车辆处于停保期间，根据其提交的保险单仅能证实停保期间，不能证实停保的是本案被告驾驶的新Ｑ×××××号车，再者其未提交被告喀什速达运输有限公司要求涉案车辆停保的证据，故被告喀什中华联合保险公司关于涉案车辆处于停保的意见不能成立,故其应按照保险合同履行赔偿责任。本案中，事发时肇事车辆投保了交强险及商业险，先应由被告中华联合保险公司在其承保得交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分被告负事故全部责任，故由被告阿布力米提热依木赔偿原告115980元。因肇事车辆已在被告中华联合保险公司购买商业第三者险，故被告阿布力米提热依木赔偿部分由其承担。关于被告中华联合保险公司提出不承担原告损失的辩解意见，于法无据，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告互助青稞酿酒公司要求被告赔偿其物品损失61000元、拖车费6800元、修车费50180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告互助七彩青稞酒酿造有限公司货物损失61000元、拖车费6800元、修理费50180元，合计：117980元；二、驳回原告互助七彩青稞酒酿造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659.6元，减半收取1330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年八月十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2342号申请执行人：高玉平,女,1965年9月1日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吴虹丽,女,1991年1月21日出生,汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：朱继鹏,男,1988年3月19日出生,汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇光明小区1-7-402。高玉平与吴虹丽、朱继鹏买卖合同纠纷一案，本院已根据高玉平申请，依据（2019）内2223民初8525号，于2020年08月26日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢125号申请执行人青岛成城工程有限公司，住所地青岛市市北区杭州路9-3号。法定代表人：李修诚，职务：董事长。被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区台柳路306号。法定代表人：程存福，职务：董事长。申请执行人青岛成城工程有限公司与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司建设工程施工合同案由一案，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的(2018)鲁0203执1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛成城工程有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，申请执行标的为人民币3500000元及利息。执行过程中，2020年2月26日，案件承办人向被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年2月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛成城工程有限公司，并要求其提供被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛成城工程有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢125号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛成城工程有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的(2018)鲁0203执1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月二十四日书记员 曲识璞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督113号申请人：赵树云，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人赵树云与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督113号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督113号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1451号原告：庹君，男，1972年12月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：董佳，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵经济开发区。原告庹君与被告董佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹君到庭参加诉讼。被告董佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹君向本院提出诉讼请求：判令被告董佳立即偿还借款10000元。事实与理由：原被告原系同事。2019年7月7日，被告董佳因家庭生活需要资金周转，向原告借款10000元，承诺二个月后偿还。逾期后，原告多次向被告主张债权，被告虽多次承诺还款，但至今分为未付，故诉至法院。被告董佳未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2019年7月7日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借庹君现金壹万整，大写：壹万元整”，该借款被告向原告口头承诺在2019年9月1日偿还。同日，原告通过其卡号为62×××55的中国银行账户取款10000元后交付被告。上述事实，有原告提交的借条一份、中国银行交易流水明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告请求向其出借10000元，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告民间借贷关系成立并生效。被告从原告处获得借款10000元后，未按承诺期限偿还，原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上,被告应偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董佳于本判决生效后立即偿还原告庹君借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二〇年八月十四日书记员  谈梦华
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初205号原告孙志强，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。法定代表人马启民，局长。委托代理人魏铭宇，天津市和平区市场监督管理局干部。委托代理人张炜，天津市和平区市场监督管理局干部。本院在审理原告孙志强诉被告天津市和平区市场监督管理局撤销行政行为一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告孙志强自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志强负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年八月二十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8671号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李帮全，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李帮全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李帮全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李帮全向川商小贷公司支付欠款本金5590元、借期内利息1,425.45元；2．判令李帮全向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5590元为基数，按照年利率24%从2018年2月17日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月16日，李帮全通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5590元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李帮全违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李帮全仍未还款，已构成违约。 李帮全未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，李帮全为购物向川商小贷公司申请贷款5590元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，从2016年8月16日起每月还款522元，分期18期。同日，李帮全与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李帮全与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李帮全收到富顺县新恒基通讯器材经营部向其交付的商品，并指定李东彪为贷款资金收款人。同日，李帮全在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李帮全未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李帮全签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李帮全应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李帮全欠付的本金及借期内利息。李帮全借款本金为5590元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李帮全借期内利息共计782.27元，李帮全应当归还本金5590元和利息782.27元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李帮全逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李帮全按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月17日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李帮全于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5590元； 二、李帮全于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息782.27元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李帮全负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2520号上诉人（原审被告）：张浩，男，1983年11月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：杨正环，男，1981年9月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张浩因与被上诉人杨正环民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式按照张浩在送达地址确认书中留存的手机号码（182××××8888）向其送达开庭通知书，通知其于2020年8月4日上午10时在本院第二十四法庭准时到庭参加诉讼。经查，该手机号码于2020年7月29日12时41分23秒收到本院发送的开庭通知书，但上诉人张浩在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期，本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年7月29日。上诉人张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人张浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取63元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年八月五日法官助理  孙 笑书 记 员  周小凤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1831号申请执行人：王军,男,1983年6月28日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：王春苗，男,1978年1月12日生，汉族，住宛城区。本院在执行王军与王春苗劳动争议、人事争议一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款30000元。因王春苗未按上述生效法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日、2020年6月24日、2020年6月28日、2020年7月22日、2020年8月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王春苗名下的财产信息。1、发现在其名下的中国工商银行账户内有人民币3397.66元，我院已进行冻结并划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年7月3日进行传统查控。经查证，被执行人王春苗名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年7月23日对被执行人王春苗纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3397.66元，本案债权尚余本金26602.34元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春苗负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 傲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7601号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：陈伟裕，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与陈伟裕借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈伟裕的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车两辆，因尚未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人陈伟裕纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终69号上诉人（原审原告）：诸暨市伟灵汽配有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇芦狮村洞桥头。法定代表人：王洁洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德科汽车配件(江苏)有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶工业集中区。法定代表人：朱玉俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。上诉人诸暨市伟灵汽配有限公司因与被上诉人德科汽车配件(江苏)有限公司合作合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人诸暨市伟灵汽配有限公司提交新证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2045号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人诸暨市伟灵汽配有限公司预交的二审案件受理费5334元予以退回。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年八月十一日书记员  高 梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16962号原告：殷进义，男，汉族，1973年9月30日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区西岭林场12组，公民身份号码为230************514。原告：朱友民，男，汉族，1973年5月27日出生，住山东省东营市东营区北一路817号5号楼1单元101室，公民身份号码为370************017。两原告共同委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：东莞市星美影院投资有限公司（以下简称星美公司），住所地为广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。法定代表人：范某1。原告殷进义、朱友民与被告星美公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷进义以及两原告的共同委托诉讼代理人张潇雪、李欣到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.解除影院收购协议；2.被告返还全部股权，协助原告办理股权变更手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2013年8月15日，两原告共同投资设立青岛澳泰电影放映有限公司（以下简称澳泰公司）。2015年12月21日，两原告与被告签订影院收购协议，协议约定在6个月内，被告向两原告支付400万元股权转让费，如6个月内不能付清，出让方将有权收回全部股权。2016年6月21日，两原告依约办理了工商变更登记，原告已经履行完毕合同义务。截止起诉之日，被告仍欠股权转让费190万元。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，两原告提交了一份影院收购协议，系两原告与被告签署，签署时间为2015年12月21日。该协议约定：两原告在澳泰公司的股份及澳泰公司的全部资产转让价为400万元，被告在尽职调查完成后30日内，向两原告委托的账户支付51%的款项，在股权变更登记后，前两个月每月向两原告委托账户支付653333元，第三个月支付653334元，三个月内全部付清；如六个月内不能付清股权转让全款，两原告将有权收回全部股权；两原告委托的收款账户为澳泰公司的账户。两原告庭审时陈述：被告已付转让款214万元，其中的204万元于2016年1月25日支付至澳泰公司的账户，另外10万元系支付给两原告指定的案外人管向阳的账户。另，两原告从青岛市行政审批服务局调取的企业档案登记查询资料显示：2013年7月30日，殷进义和朱友民出资设立澳泰公司；2016年6月6日，朱友民与被告签署股权转让协议，朱友明将其在澳泰公司40%的股权转让给被告；同日，殷进义与被告签署股权转让协议，殷进义将其在澳泰公司60%的股权转让给被告；2016年6月21日，澳泰公司的股东变更登记为被告。以上事实，有两原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。两原告提交的证据无明显瑕疵，足以证明两原告将其各自所有的澳泰公司的股权转让给被告，且澳泰公司的股东已经变更登记为被告的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。两原告庭审时自认被告已经支付了214万元，该主张对被告有利，本院予以采纳。被告至今仍未支付剩余的款项，被告已经构成违约。本案的关键问题在于两原告能否诉请解除合同收回股权？首先，从法定解除合同的条件可以看出，只有因不可抗力或者根本违约，才能依法解除合同。如果只是部分不能实现，或者部分违约，当事人一方是不享有解除合同的权利的，而应当按照违约责任来处理，可以要求违约方继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。案涉股权转让款共计400万元，被告已经支付了214万元。虽然被告没有及时足额支付剩余股权转让款，但也不宜认定为被告构成根本违约。另外，本案的股权转让款约定了分期付款，但是与一般以消费为目的的分期付款买卖合同有较大区别，故本案也不宜简单适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定的合同解除权。其次，收购协议约定，被告应当在三个月内全部付清股权转让款，如六个月内不能付清，两原告有权收回全部股权，但该条款并没有约定两原告收回全部股权的期限。股权转让关涉诸多方面，工商行政管理部门变更登记后，社会成本及影响已经发生，两原告应当在合理期限内尽早主张收回股权。案涉股权变更登记在2016年6月21日完成，按照收购协议的约定被告应当在2016年9月21日付清剩余股权转让款，在2016年12月21日被告仍然没有付清剩余股权转让款的情况下，两原告便可以要求收回股权。但是，两原告在2019年9月才起诉要求解除合同收回股权，案涉股权登记在被告名下已经超过了三年，被告已经作为澳泰公司的股东参与了澳泰公司的经营，时间长达三年之久，从维护交易安全的角度，本案的情形不适宜由原告收回股权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告殷进义、原告朱友民的全部诉讼请求。本案受理费38800元，由原告殷进义、原告朱友民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  冯文博人民陪审员  丘碧鸿二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审287号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行王世权，男，1965年8月30日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王世权交通行政处罚一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月7日作出渝交执罚〔2019〕10102117481号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶渝AGXXXX小型普通客车于2019年9月15日09时54分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102117481号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102117481号《行政处罚决定书》，对被执行人王世权罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12086号原告：中山市小榄镇竹林茶行，住所地广东省中山市小榄镇新市*******第4卡。经营者：林贤宣，该茶行总经理。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市小榄大酒店有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：张某1。被告：中山市小榄镇旅游物业管理有公司，住所地广东省中山市*********菊城宾馆内201室。法定代表人：叶某1。被告：伍柏强，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：张某1，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。原告中山市小榄镇竹林茶行与被告中山市小榄大酒店有限公司、中山市小榄镇旅游物业管理有公司、伍柏强、张某1合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇竹林茶行撤回起诉处理。审判员  石一夫二○二○年八月十一日高斯韵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1201号 申请执行人：李仕坤，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地广西灵山县。 委托代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：青贺兴，男，1985年3月29日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人李仕坤与被执行人青贺兴运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人青贺兴已自动履行义务，并承担了本案执行费用，债务已经全部履行完毕。申请人2020年8月17日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0702民初2282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22296号 申请执行人程右权，男，汉族，户籍地址重庆市巫溪县。 被执行人江源君，男，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人程右权与被执行人江源君装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初10227号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10227号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于慧娟
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初194号 原告王海钢，男，1979年8月8日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告王海钢因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告王海钢的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海钢诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计604194.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室二个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告王海钢与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  商利群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初135号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人任凤东，男，1976年11月1日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍所在地黑龙江省林口县）。2015年1月1日因殴打他人被哈尔滨市阿城区公安局行政拘留5日。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人任凤东犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人任凤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日3时许，被告人任凤东让廉某驾驶车牌号为黑Ｄ×××××江淮牌面包车去往桦南县柳毛河镇北柳村高铁项目部，廉某开车装载工人朱某、姜某赶到现场，任凤东采取秘密窃取手段，将高铁项目部院外西侧存放废旧物资堆里的废旧钢模板盗走，并运输至东风村诚信废品收购站存放。后任凤东又驾驶个人所有的车牌号为黑Ａ×××××的东风牌面包车返回现场再次实施盗窃，在运输赃物途中被高铁项目部的工作人员截获。经估价鉴定被盗物品共价值人民币6122元。案发后被告人任凤东已全部退赃，并另行赔偿被害单位经济损失人民币5000元，取得谅解。被告人任凤东于2019年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任凤东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押物品及发还清单、户籍证明、现实表现及到案经过、证人李某、岳某、何某、胡某、程某1、吕某、程某2、郝某、朱某、廉某的证言、被告人任凤东的供述、桦南县发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、情况说明、谅解协议书、行政处罚决定书证据证实。被告人任凤东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任凤东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任凤东主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首。且自愿认罪认罚，赃物被依法收缴返还被害单位，未造成经济损失，又自愿赔偿被害单位并取得谅解等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任凤东犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、扣押黑Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晓秀
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1399号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：庞凤莲，女，1984年3月12日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告庞凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月17日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十日书记员 金日桥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14010号 原告：重庆勇华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙永街21号，统一社会信用代码91500112784249911U。 法定代表人：敖奇勇，总经理。 委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司工作人员。 被告：张万寿，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高兴会（与被告张万寿系夫妻关系），女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆勇华物业管理有限公司与被告张万寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆勇华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李银鹏，被告张万寿的委托诉讼代理人高兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆勇华物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付2015年1月至2018年12月期间的物业服务费4785.6元，公摊费288元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年1月起，以5073.6元为本金，按千分之三的标准计算至本金全部付清之日止。事实和理由：原告是重庆市渝北区洛碛镇××小区的物业服务公司，被告是该小区业主。被告从2015年1月开始未交纳物业管理费及公摊费。经原告催收未果，特诉至法院。 被告张万寿辩称，欠费时间不清楚，物业费是没有交。原因是小区垃圾臭气熏天，装修押金2000元抵扣了物业费的，原告的物业越做越差，就没有交费了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：2014年8月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《移民××前期物业服务合同》，该合同约定甲方对××小区从事物业管理工作。合同约定乙方所购房屋地址，建筑面积99.7平方米；该合同第四条第三款约定，公用水、电费按户举示分摊；该合同第四条第四款约定，住宅前期物业管理费为：高层1元/月.平方米（含电梯费，电梯年检费，电梯维保费）（以建筑面积计算）。该合同第六条，移民××据本合同内容进行管理，为期二年，自2012年4月5日至2014年4月4日。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，原告对被告房屋所属的移民××小区进行了物业管理服务，但服务质量存在一定瑕疵。审理中，经询问，原告陈述公摊费为据实分摊，但原告未举示公摊费据实产生分摊的依据，被告张万寿对公摊费金额不认可。被告陈述其房屋类型为电梯房，高层。原、被告均认可被告的房屋产权证尚未办理下来，现在原告还在该小区服务。被告张万寿认为原告服务质量不到位，也举示了照片等证据予以证实。因被告未交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告签订的《移民××前期物业服务合同》，缴费通知书及邮寄单据，照片及签名册，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《移民××前期物业服务合同》合法有效。上述合同签订后，原告为××提供了基本的物业服务，虽然合同已到期，但原告至今未撤离该小区，仍然在该小区进行物业管理工作，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告作为业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。因原告的物业服务质量确实存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 根据《前期物业服务合同》约定，结合原告陈述，原告收取物业服务费的标准为1元/月/平方米，2015年1月至2018年12月期间，被告应向原告支付物业费4785.6元（1元/月/平方米×99.7平方米×48个月），与原告起诉金额一致，本院予以支持。 关于公摊费，原告陈述未据实分摊，但未举示证据，且被告对公摊费金额不认可，本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张万寿立即支付原告重庆勇华物业管理有限公司2015年1月至2018年12月期间的物业管理费4785.6元； 二、驳回原告重庆勇华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张万寿负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月十日 书记员 李文婧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民申17号再审申请人（原审被告）：陈祖秀，男，1966年8月5日出生，汉族，教师，现住丰县。被申请人（原审原告）：洪学政，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。再审申请人陈祖秀因与被申请人洪学政民间借贷纠纷一案，不服本院2018年11月12日作出的（2018）苏0321民初3206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈祖秀申请再审称，原审中洪学政出具的借条申请人未在借条上签名捺印，被申请人提供的身份信息也不是申请人的，案件与申请人无关，请求再审，撤销原判决。被申请人洪学政辩称，借条是陈祖秀本人签字并按手印，借条上的签字和按印均是本人所为。我原来写的诉状上的地址，我去了他家很多次去核实地址，他在丰县，当时殷先进带我去了很多次陈祖秀家。相关法律文书是通过公告送达的。我去了很多次陈祖秀在丰县核实陈祖秀的家。在审查过程中，申请人陈祖秀向本院提交庭审笔录复印件一份，被申请人未向本院提交新的证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”本案中，申请人陈祖秀主张的再审理由无证据证明和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祖秀的再审申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年八月二十五日书记员 雷含雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8557号之一 原告：深圳市海信达装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦9A-05。 法定代表人：陈秀韩，总经理。 委托诉讼代理人：黄志东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。 被告：四川成化工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦B座7楼。 法定代表人：付水琳，执行董事。 委托诉讼代理人：付青林，男，公司员工。 被告：四川广播电视台，住所地四川省成都市高新区世纪城路66号。 法定代表人：刘成安，台长。 委托诉讼代理人：魏文金，男，工作人员。 委托诉讼代理人：孙勇，男，工作人员。 第三人：深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。 代表人：深圳市瑞华建设股份有限公司管理人。 负责人：赵坤成。 第三人：四川省政府投资非经营性项目代建中心，住所地四川省成都市人民南路四段36号。 法定代表人：杨搏，主任。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 原告深圳市海信达装饰工程有限公司与被告四川成化工程项目管理有限公司、四川广播电视台、第三人深圳市瑞华建设股份有限公司、四川省政府投资非经营性项目代建中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市海信达装饰工程有限公司于2020年7月31日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市海信达装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市海信达装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费12901元，免予收取。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21879号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执260号申请执行人李跃春，男，汉族，生于1985年12月19日。申请执行人刘刚，男，汉族，生于1988年6月16日。被执行人邓锐（曾用名万玉梅），女，汉族，生于1970年11月9日。本院在执行申请执行人李跃春、刘刚与被执行人邓锐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0703民初1607号民事判决书确定：由邓锐向李跃春、刘刚支付借款本金10000元，承担案件受理费207元。履行期限届满后，邓锐未履行义务，李跃春、刘刚向本院申请执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人邓锐送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年7月23日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院于2020年8月13日前往被执行人邓锐居住地汉中市南郑区青树镇冉家营村调查村干部，确认邓锐不在该村居住，且下落不明。4、本院已将被执行人邓锐纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人邓锐不动产登记信息。6、上述执行情况，本院告知申请执行人李跃春、刘刚，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓锐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李跃春、刘刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年八月二十日书记员  陈 果
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终260号 上诉人（原审被告）：林益金，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：王水填，男，1958年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原审被告：林志文，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：厦门特伦生物药业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区同集园二环南路639号。 法定代表人：林益金。 上诉人林益金因与被上诉人王水填、原审被告林志文、厦门特伦生物药业有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。 林益金上诉称，其住所地位于厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖里区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未对合同履行地进行明确约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。王水填诉求林志文、林益金返还借款，以及厦门特伦生物药业有限公司承担连带清偿责任，王水填系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。王水填的住所地位于厦门市同安区，故厦门市同安区人民法院依法对本案享有管辖权。林益金的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执920号之四 申请执行人：天一消防工程集团有限公司福州公司，住所地福建省福州市鼓楼北环西路66号瑞景大厦1904单元，统一社会信用代码：91350111MA346KM540。 负责人：周文生。 被执行人：王学理，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地贵州省榕江县。 天一消防工程集团有限公司福州公司与王学理建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2368号民事判决书已经发生法律效力，判决王学理返还工程款436624.37元及支付资金占用费，负担案件受理费、保全费6981元。由于王学理逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王学理发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，划拨被执行人银行存款并兑现申请执行人20473元，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人王学理限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5820号 原告：赵甫全，男，1964年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马款款，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周田，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告赵甫全诉被告周田民间借贷纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵甫全撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张文迪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1083号   原告：青海益和检修安装有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇。   法定代表人：王定明，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：庞丹丹，青海树人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王莉娜，系该公司法务主办。   被告：甘肃华鑫石化科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路239号（甘肃省机电五金物流中心xx-xxx）。   法定代表人：孙婷婷，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。   第三人：无锡压缩机股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：无锡市新吴区鸿山街道锡协路199号。   法定代表人：岩本浩树（HIROKIIWAMOTO），系该公司董事长。   原告青海益和检修安装有限公司与被告甘肃华鑫石化科技有限公司、第三人无锡压缩机股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告青海益和检修安装有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“双方达成和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海益和检修安装有限公司撤诉。   案件受理费44836元，减半收取22418元，由原告青海益和检修安装有限公司负担。   审判长 王吉祥   审判员 张占杰   人民陪审员 方海燕     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 杨玉蓉   书记员 李文峰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2814号 上诉人（原审原告）：王巧梅，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人（原审原告）：王志磊，男，2001年5月12日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县人民医院，住所地：莘县政府街83号。 法定代表人：白涛峰，院长。 上诉人王巧梅、王志磊因与被上诉人莘县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王巧梅、王志磊向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王巧梅、王志磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人王巧梅、王志磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21278号原告：吴大伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告吴大伟与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告吴大伟送达受理案件通知书，并告知原告吴大伟在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告吴大伟未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪