湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初422号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人宋义福，男，1964年7月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，中共党员,住荆州市沙市区。2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年6月12日被监视居住，2020年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人宋义福犯妨害公务罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，因原承办人杨军去世，本案承办人变更为曹旭华，依法组成新的合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人宋义福及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。本院经报请荆州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日20时，荆州市公安局沙市区分局立新街道派出所接110指令，指派民警谢某和协警胡某赶赴沙市区立新街道荆沙村掌合超市查处赌博机。期间，超市老板赵某阻碍民警执法，并与出警民警发生争吵，被告人宋义福到场后也与民警发生争吵，并用拳头击打出警民警谢某头部。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人宋义福暴力袭击正在执行公务的民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人宋义福表示认罪，但对公诉机关指控的事实提出异议，其提出自己与谢某没有产生肢体冲突，李某、赵某、丁某的证言是伪证。其辩护人杨玲提出本案事实不清、证据不足，只有丁某说明确看到被告人殴打民警，被害人本人没有看清楚谁殴打自己，执法记录仪没有记录殴打过程；如果被告人罪名成立，有初犯、偶犯从轻情节，其原系荆某党支部书记，现已被撤职，已受到惩罚，其被监视居住的时间应当折抵刑期。经审理查明，2017年9月19日20时，荆州市公安局沙市区分局立新街道派出所接110指令，指派民警谢某和协警胡某赶赴沙市区立新街道荆沙村掌合超市查处赌博机。期间，超市老板赵某阻碍民警执法，并与出警民警发生争吵，被告人宋义福到场后也与民警发生争吵，并用拳头击打出警民警谢某头部。谢某经就医被诊断为急性颅脑挫伤，头皮血肿。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过，证明本案的发案经过，被告人的归案经过，被告人具备完全刑事责任能力的事实。2、被害人谢某的陈述，证实2017年9月19日晚8时左右，我在单位接到110指令称菩堤寺旁的掌合便利店内有赌博机赌博，我所民警赶到后，发现有一台赌博机和一台游戏机，并有一伙人在玩。我说赌博机要拖走，超市老板就开始骂起来，并现场的很多人起哄骂警察。我和同事将赌博机拖出来准备上警车，超市老板骂得更凶。我将赌博机放到警车旁，我感到事态不妙，通知110安排巡警支援。一个人冲到我面前，指着警车和我开始骂，这名男子抢我手中的对讲机，紧接着对我头部打了一拳，我就保持适当距离开始防护，那个人就被人拉走，并将手中的对讲机和执法记录仪砸在地上后进了便利店。巡警到了现场后，我就告知打我的人进了便利店，准备带巡警进便利店带走动手打我的人，这时那个动手打我的人又冲出来继续行凶打我，被我发现后我进行了躲闪才没打着。紧接着，便利店老板和几名男子开始起哄谩骂，巡警将2个男子带上了警车，而后我到便利店内寻找动手打我的人却没打到。那名打我的陌生男子后来听说是荆沙村的前任支部书记，因殴打公职人员被撤销职务，大约55岁，中等身材。被当场带走的2个人始终都是在谩骂和阻止执法，并且对我推搡，只是没有打到我。我到医院检查，诊断为急性颅脑挫伤，头皮血肿，现在头晕头疼，吃饭、说话不能吃力。3、证人胡某的证词，证实当时我和谢警官到现场后，谢警官说赌博机要拖走，便利店很多人起哄，阻止谢警官把赌博机搬走，超市老板就与谢警官吵起来并越吵越凶，当时看到一个人进行制止，反而被对方自己人殴打，谢警官看形势不对，就通知110请求支援。一个人冲出来开始骂我们，冲过去抢谢警官手中的电台，第一下没抢走，那个人就对谢警官头部打了一拳，将谢警官的电台抢走。当时我在用执法记录仪摄像就过去劝架，并想将其拉开，那个动手打人的人就将我手中的执法记录仪也抢了去，紧接着就围过来很多人，其中有一个人将动手打谢警官的人拉走，那个动手打人的就将手中的电台和执法记录仪砸在地上，进了便利店。巡警到了现场后，谢警官将情况告知巡警后准备到便利店内抓那个动手的人，但被几个人拦住，那个动手打谢警官的人又从便利店内冲出来打谢警官，但被谢警官躲开了。当时场面很乱，那个动手的又被拉进了便利店内。谢警官和巡警就开始抓捕阻止执法的人。后来进便利店抓那个动手的人，结果没找到。那名逃跑的男子后来听说是荆沙村的前任支部书记，叫“七儿”，约50多岁。4、证人丁某的证词，证实2017年9月19日20时左右，掌合便利店老板赵某因警察要收缴分子机和游戏机起了争执，我在旁边劝解。谢警察正在用对讲机呼叫支援，荆沙村前书记“七儿”就上去夺下了谢警官的对讲机和执法记录仪，把它们砸在地上摔坏了，突然“七儿”挥拳对着谢警官的头部打了一下，谢警官躲闪不及，被打到了。巡警到了现场后，“七儿”就退到超市里面，巡警问是谁动手打的警察，谢警官说：便利店老板阻碍执法，把他带走，打人的老头已经跑了。然后巡警就准备把赵某带走，赵某拒不配合，李某也冲上前阻止执法，民警就把赵某和李某制服带走了。5、证人李某的证词，证实2017年9月19日20时左右，两名警察来到掌合便利店收缴分子机和游戏机。荆沙村以前的支部书记（荆沙村的人都喊他“七爹”）进来说游戏机不是赌博的，不准拖走，对民警辱骂。后来来了一年年轻男子，劝“七爹”不要闹，被“七爹”一把推开，在旁边的警察就举起对讲机呼叫增援，突然有人（场面混乱，我没有看清）就上去夺走了警察的对讲机。6、证人赵某的证词，证实其系掌合便利店老板。2017年9月19日20时左右，两名警察来到我的超市收缴分子机和游戏机，我与警察发生了争执。7、行政处罚决定书，证实李某因阻挠民警执法被行政拘留十日，赵某因设置赌博机被处以罚款500元。8、荆州市第二人民医院门诊诊断证明书、受伤照片，证实被害人谢某被诊断为急性颅脑挫伤，头皮血肿。9、人民警察证，证实被害人谢某系荆州市公安局沙市区分局立新派出所警员。10、执法记录仪视频光盘一张及照片，证实2017年9月19日20时19分51秒，被告人宋义福到达案发现场。22分52秒，巡警到达现场后，被害人谢某带领巡警准备进入掌合便利店时，被告人宋义福挥拳打向民警谢某，被谢某躲开。以上事实与谢某的陈述、胡某的证词相互印证。11、被告人宋义福的供述与辩解，证实其对作案事实已作交待。上述证据经当庭质证，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人宋义福的相关辩解及辩护人的相关辩护意见。证人李某、赵某、丁某的证词收集过程合法，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。被害人谢某的陈述、证人胡某、丁某的证词及执法记录仪视频等证据之间形成证据链条，能够充分证实被告人宋义福挥拳击打了民警谢某，以暴力阻挠了民警执法，被告人宋义福的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见均不能成立。本院认为，被告人宋义福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，且依法应当从重处罚。被告人宋义福虽当庭表示认罪，但认罪悔罪态度有限，本院不予认定其认罪从轻情节。被告人宋义福系在其住所被监视居住，没有完全限制其人身自由，不能折抵刑期，辩护人的相关辩护意见不能成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人宋义福犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋义福的刑期自2020年7月17日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曹旭华人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  李超英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 瑶