wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1156号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该处工作人员。被告：董某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告董某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求及事实和理由：1,要求被告给付2018年、2019年拖欠水田水费及滞纳金3698元；2，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在营口市老边区种水田占地7.2亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计1104元。2019年，在营口市老边区种水田占地7.2亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计1104元。2018年产生滞纳金1148元，2019年产生滞纳金342元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，要求被告给付水费及滞纳金3698元，并承担诉讼费。被告董某某辩称，地干旱，没打到粮，没钱交水费。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交营口市老边区水利局文件，水费价格征收表，航拍图、收费员证明等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据本院认定事实如下：被告董某某于2018年在营口市老边区种水田占地7.2亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，为1104元。2019年在营口市老边区种水田占地7.2亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，为1104元。两年水费合计2208元，被告未缴纳。经原告收费人员多次催要，被告不予支付。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按每亩水费94.5元给付拖欠的2018年，2019年水费。本院认为，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告董某某系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水田水费有理，应予以支持。原告减少每亩水费价格主张按94.5元向被告收取拖欠的2018年，2019年水费1360.8元（94.5元*7.2*2=1360.8），是对诉讼权利处分，且不违反有关法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告董某某给付原告营口市老边区某某灌溉管理分中心水费1360.8元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙云鹤
贵州省纳雍县人民法院支 付 令(2020)黔0525民督67号申请人：李某某，男，1980年12月6日出生，白族，住贵州省大方县。被申请人：贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿，住所地，贵州省毕节市纳雍县曙光镇（原曙光乡）八一村。统一社会信用代码91520000680185538Y。诉讼代表人：钟廷卫，该公司负责人。申请人李某某于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人李某某称，被申请人于2017年2月担任贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿驾驶员。双方约定每月工资为3000元，驾车每公里按0.1元的标准另行计算报酬。2018年5月因工作需要调到该矿的供应科，担任驾驶员和发料等工作，双方约定每月工资为4000元，驾车每公里的补助标准不变。2020年3月19日，双方签订解除劳动合同协议书。被申请人下欠申请人工资等共计36689.50元未给付。为维护申请人合法权益，现要求被申请人贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿给付申请人李某某工资等36689.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某工资等人民币36689.50元。申请费239.07元，由被申请人贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左华兴二〇二〇年八月二十六日书记员  李孟然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2648号 原告：南充成信运业有限公司，住所地:嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：赵育，男，1981年3月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告南充成信运业有限公司（简称“成信公司”）与被告赵育挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成信公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告赵育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成信公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付违约金5000元；2、解除原、被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ×××××号车的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告赵育购买川Ｒ×××××号挂靠在原告公司处经营，该车于2020年2月起为及时参与车辆审验，按合同约定理应承担相应的违约责任，赔偿违约金5000元，经原告多次催促，被告至今不理不睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 原告成信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵育经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日，原告成信公司（甲方）与被告赵育（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方同意提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，是该车的实际控制人。但在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定。第二条：合同期限从合同签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。第四条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方造成损失的，除赔偿损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时交纳甲方代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。第十五条：如因本合同引发诉讼纠纷（包括甲乙双方借贷纠纷），双方约定一律由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原被告按约履行了各自的义务，但从2020年2月案涉车辆保险到期后，被告赵育未及时参与车辆审验，故原告成信公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告成信公司与被告赵育所签订的《货车车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。 关于解除合同的问题。本案中，被告赵育没有按合同书的约定及时对案涉车辆进行审验，致使原告成信公司无法将案涉车辆进行年审、监管，导致不能实现双方合同目的，已构成违约，故原告成信公司有权按照《车辆服务合同书》第十三款的约定解除合同，本院对原告成信公司请求解除合同的诉请予以支持。 关于违约金支付的问题，原告成信公司未在本院规定的举证期限提交相关的证据证明给其造成损失的，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张损失5000元的诉讼请求不予支持。 关于确认被告赵育为川Ｒ×××××号货车所有人的问题。按照《车辆服务合同书》的约定，川Ｒ×××××号货车系被告赵育自筹资金购买挂靠在原告成信公司处。原告成信公司作为登记车主对车辆提供办理运输发票路单、过户、委托办理保险等服务事宜，而被告赵育作为实际车主，对车辆的使用、经营、收益负责，故原告成信公司要求确认被告赵育为川Ｒ×××××号货车的所有人的请求，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充成信运业有限公司与被告赵育于2014年9月3日签订的《车辆服务合同书》； 二、确认被告赵育为川Ｒ×××××号货车的所有人； 三、驳回原告南充成信运业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告赵育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 王靖人
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田合邦，男，1952年8月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会生，男，1965年1月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田要军，男，1970年3月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人田合邦因与被申请人李会生、田要军侵权责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5466号民事判决和本院（2020）豫11民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田合邦申请再审称，一、二审判决认定事实不清，田要军所建房屋实际侵占田合邦的耕地长32米、宽18厘米，一审法院没有查清该事实。请求撤销一、二审民事判决书，依法再审。田要军提出意见称，其盖房子挖地基时田合邦在场，没有多占田合邦的地，请求驳回田合邦的再审申请。李会生提出意见称，请求驳回田合邦的再审申请。本院经审查认为，再审申请人田合邦和被申请人田要军在承包地修建房屋均未经依法批准，田合邦主张田要军所建房屋侵占了其耕地，可依法向县级以上地方人民政府有关主管部门反映。由有关主管部门依法确认田要军所建房屋是否侵占了田合邦的耕地。一审、二审根据查证的事实及相关法律规定，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故田合邦申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田合邦的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月二十六日法官助理杜茜书记员张超胜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8949号之三申请执行人：重庆市南岸区金通小额贷款有限公司(原重庆两江新区金通小额贷款有限公司)，住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码91500000678689438A。法定代表人：吴惠兰。被执行人：重庆千庆商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号附1层20号商业，统一社会信用代码91500108089146785J。法定代表人：刘玲。被执行人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：叶兴全。被执行人：重庆市聚丰酒店有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1单元，统一社会信用代码91500108203393238H。法定代表人：叶洪彬。被执行人：重庆协融投资（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元6-1号，统一社会信用代码91500108080194609H。法定代表人：叶洪强。被执行人叶兴全，男，汉族，1957年6月出生，住重庆市南岸区。被执行人：叶洪强，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市南岸区金通小额贷款有限公司申请执行被执行人重庆千庆商贸有限公司、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司、重庆市聚丰酒店有限公司、重庆协融投资（集团）有限公司、叶兴全、叶洪强公证债权文书一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆千庆商贸有限公司、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司、重庆市聚丰酒店有限公司、重庆协融投资（集团）有限公司、叶兴全、叶洪强履行(2019)渝证字第33635号执行证书确定的义务，向申请执行人重庆市南岸区金通小额贷款有限公司返还本金16716996.24元、利息罚息、实现债权所支付的费用并承担本案执行费。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司名下位于重庆市江北区观音桥步行街16号2幢18-6号房屋，扣除相关费用后已向申请执行人发放876562元（含买受人垫付的税费）；将流拍的重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司名下位于重庆市江北区观音桥步行街16号2幢15-1至15-24号共计24套房屋作价13077792元抵偿给申请执行人；向申请人发放了本院扣划的银行存款共计612979.25元。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年八月二十七日书记员  邓欣雨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢698号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑文聪，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 移送部门本院刑事审判庭与被执行人郑文聪罚金一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初12号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付罚金10000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督431号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张行，男，1998年7月26日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张行通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张行发放了借款2300.00元，被申请人张行分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月29日，被申请人张行通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张行向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张行向贷款人清偿债务后，对被申请人张行拥有追偿权，有权要求被申请人张行归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张行未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张行尚欠的借款本息1977.94元，即天乙公司代被申请人张行向厦门银行清偿欠款本息1977.94元，其中代偿借款本金1930.99元。被申请人张行在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1930.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张行的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张行给付申请人剩余未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1930.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1930.99元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张行还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1532号 原告：蔡彩琴。 原告：高春霞。 原告：梁昊臻。 三原告共同委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：程连印。 委托诉讼代理人：王蕊蕊。 被告：张学智。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 原告蔡彩琴、高春霞、梁昊臻与被告程连印、张学智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告程连印赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共233,390.55元，被告张学智赔偿原告死亡赔偿金各项损失155,593.7元。事实与理由：梁崭新跟随被告程连印在南关新村20排2号张学智家贴瓷砖。2020年6月25日下午，梁崭新在张学智家卫生间贴瓷砖过程中，从架上摔下来，抢救不当又不及时导致死亡。因梁崭新死亡造成原告各项经济损失死亡赔偿金620,700元，精神抚慰金50,000元、丧葬费36,103.5元、处理丧葬事宜人员误工费4,688元及交通费3,000元、被扶养人生活费63,477元，共计777,968.5元。原告认为，被告程连印作为雇主无法提供安全生产条件，且对雇员管理不善，依法应该赔偿原告总损失的30%，即233,390.55元，被告张学智作为房主，在发现梁崭新在地上侧斜躺着后，不能正确面对，而是在120未到前擅自将梁崭新抬出大门外，导致其处置不当而死亡，依法应赔偿原告总损失的20%，即155,593.7元。 本院认为，本案经审查，三原告提供现有证据不能证明三原告与死者梁崭新的关系，故不能证明三原告与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡彩琴、高春霞、梁昊臻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王美玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1916号 申请人：邵光勇，男，汉族，1976年8月10日生，住山东省陵县。 被申请人：许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博赢润建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇南家村苏氏农科创业园E17. 法定代表人：翟智祥，执行董事兼经理。 申请人邵光勇于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许发强、淄博赢润建筑安装工程有限公司在银行（或信用社）存款4,020,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许发强、淄博赢润建筑安装工程有限公司在银行（或信用社）存款4,020,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人邵光勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 寇铭铭
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2811号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：徐石榴，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司职员。 被告：陈子键，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告陈子键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈子键已交清所欠物业费。现泉州市佳虔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3855号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：李龙德，男，1957年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告李龙德供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交312元，退还287元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3570号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人杨顺堂，男，1957年5月22日生，汉族，河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526行审144号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行账户62×××55内存款人民币2510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3912号 申请执行人：四川峰辉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号9楼16号。 法定代表人：赵聪。 被执行人：阎振东，男，1970年07月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：苍溪县黄道房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇西城社区二组。 法定代表人：阎振东。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14104号民事判决书，于2020年07月10日立案执行申请执行人四川峰辉建设工程有限公司申请执行被执行人阎振东、苍溪县黄道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付908，360.82元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初14104号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员  郭茂松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3371号 原告：王永尧，男，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王永尧与被告王燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼，被告王燕军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永尧向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款16900元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买橱柜装潢材料。2014年1月30日，被告出具欠条一份，载明“今欠王永尧材料款合计人民币16900元”。原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告王燕军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买材料。2014年1月30日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠王永尧材料款合计人民币16900元”。因被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款16900元的事实由其出具的欠条予以证实，被告应当按约支付拖欠的货款。欠条未约定付款的期限，原告可以主张自起诉之日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王燕军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕军应支付原告王永尧材料款16900元及该款自2020年5月15日至款项实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1101号之一申请执行人：合川区诚辉食品经营部，合川区。经营者：周琴。被执行人：唐勇，男，汉族，1966年01月24日出生，住合川区。合川区诚辉食品经营部与唐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初7713号民判决书已发生法律效力，判决内容如下：限被告唐勇于本判决生效后十日内，给付原告合川区诚辉食品经营部货款11377元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星存款，进行了冻结，2、股权，已冻结，暂无处置价值。未发现其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金111377元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月二十日书记员  杨 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢490号申请执行人：谢成伦,男,1941年5月8日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌亚达电器有限公司，组织机构代码74741889-4，住所地许昌县蒋李集126厂区。法定代表人：李祥纯本院在执行申请执行人谢成伦与被执行人许昌亚达电器有限公司借贷纠纷一案中，许昌市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫10执交指字第7号指定执行决定书，将该案指定许昌市魏都区人民法院执行，本院已将该案件移送许昌市魏都区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月三日书记员 周 歌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3440号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：侯开和，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：倪美蓉，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告侯开和、倪美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1104号原告：代小伟，女，1977年5月8日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：韦保东，男，1963年5月4日出生，满族，现住阜新市海州区。原告代小伟与被告韦保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小伟与被告韦保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告给付原告欠款71700元及利息，并由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告通过朋友与被告相识，委托被告为原告经营的砖厂办理环保手续，办理过程中环境影响评价报告的编制费用43000元是由原告向编制单位支付的。2019年2月22日被告因急需用钱向原告借款28700元，2020年1月24日被告再次向原告借款43000元。因原告要委托被告办事，就将钱借给了被告，被告向原告出具了借条。两次借贷与原告委托被告办的环保手续无关。后原告向被告索要欠款，但被告一直以各种理由搪塞，至今没有任何还款意图。原告依法提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原告所述与事实不符。被告在2018年通过亲属认识原告及其姐姐宋小梅，二人经营的砖厂因手续不全关停，遂委托被告通过关系联系环保局，原告与宋小梅和被告一起办理此事，办理过程中出具环评报告需要交费4万多元，该笔费用何时支付、由谁向报告编制单位支付，被告都不知道。后来原告给了被告3000元，被告又从原告处借了1000元，是办事原告给被告的钱。春节后原告又给了被告20000元，当时都没打欠条。这是原告给被告办事的钱，由于事情没有办成，后来被告给原告出具一张欠条，载明金额28700元，被告对这笔钱没有异议。被告对其余43000元欠款不认可。春节期间，被告的母亲住院。原告联系被告要求被告出具欠条，好给其姐姐宋小梅交代，如果不打欠条原告就去被告处闹。被告因此出具了43000元的欠条。对于28700元的欠款，被告曾向原告偿还5900元。经审理查明，原、被告经亲友介绍认识，原告曾委托被告办事。被告曾多次向原告借款。2019年2月22日，被告向原告出具欠条，载明金额28700元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明金额43000元。二张欠条均由被告签字捺印，均未约定利息等其他信息。上述事实，有原、被告陈述、答辩，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条并签字捺印予以确认，是对双方借贷关系的认可，借款合同合法有效。原告依据欠条主张借款事实存在，本院予以认可。欠条未约定还款期限及借期内利率，原告有权主张被告在合理期间内偿还欠款，并视为借期内无利息。被告经原告催告，未向原告偿还欠款，应承担违约责任，向原告偿还借款本金71700元，并自原告主张权利之日（起诉之日2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告计付利息。当事人应对自己主张的事实负举证责任。被告主张43000元欠条中借款事实虚假、28700元欠条中已经向原告偿还5900元，未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予认可。依据《合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告韦保东自本判决生效之日起十五日内偿还原告代小伟借款本金71700元，并以71700元为基数、自2020年7月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告计付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告伟保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年八月二十一日法官助理王启明书记员陈嘉婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5843号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王文专，男，1991年4月13日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王文专（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金6,618.18元、利息540.33元，逾期还款违约金1,060.88元，共计8,219.39元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2013年8月27日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××85的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6618.18元、利息540.33元，逾期还款违约金1060.88元，合计8219.39元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金6,618.18元、利息540.33元，逾期还款违约金1,060.88元，合计8,219.39元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文专应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金6,618.18元，利息540.33元，逾期还款违约金1,060.88元，合计8,219.39元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费25元（已减半收取），由被告王文专承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初188号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邓伦杰，男，汉族，1952年2月4日出生于四川省安岳县，小学文化，务农，户籍及住所地四川省安岳县。因本案于2020年1月17日被安岳县公安局取保候审，经本院决定，同年8月10日由安岳县公安局执行逮捕，现羁押于乐至县看守所。 指定辩护人**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告人邓伦杰被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年5月6日以安检公诉刑诉（2020）584号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，因遇不可抗力原因，于5月7日决定中止审理，不可抗力原因消除后，于8月5日决定恢复审理程序，并依法由审判员龙恩志适用简易程序于8月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人邓伦杰及指定辩护人**仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日13时许，被告人邓伦杰无证驾驶未注册登记的双胜牌电动三轮车，从其住所院坝驶出前去内遂高速人和收费站方向购买化肥。当被告人驾车经其住所院坝的斜坎,进入内遂高速人和收费站5ＫＭ＋400Ｍ处公路边沿压线时，其车头部与杨荣驾驶从内遂高速人和收费站方向驶出沿公路中线往通贤镇方向直行的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，得知消息的邓某拨打110、120电话报警、求救，杨某1被送往安岳县人民医院救治，被告人于现场等候处理。交通民警查勘现场后，被告人经交警传唤到案如实供述了上述事实。安岳县公安局交通警察大队认定，被告人邓伦杰承担事故主要责任，杨荣1承担事故次要责任。经鉴定，杨某1在本次交通事故中遭受重型颅脑损伤、双肺挫伤，构成重伤二级。截止庭审前，被告人邓伦杰仅支付伤者医疗费用2万元。 以上事实，被告人及指定辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，血检、车检鉴定结论及照片，扣（返）车辆凭证，户籍证明，身份信息、车辆信息复印件，住院治疗病历、损伤程度鉴定，董某、杨某2、冯某、邓某、张某、蔡某、张某证言，到案说明，村民委员会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓伦杰违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记的机动车，造成一人重伤，负主要责任,给他人造成直接经济损失无力赔偿部分达到三十万元以上，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出“邓伦杰具有自首情节，并自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚”的辩护意见,于法有理，且与公诉机关指控意见一致，本院予以采纳。根据被告人邓伦杰的犯罪事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，结合其赔偿损失情况，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下： 被告人邓伦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年八月十八日 书记员  石秋萍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2093号 原告：庄国煐，男，1943年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄明灯，男，1990年5月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告庄国煐与被告黄明灯机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄国煐在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄国煐自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇二〇年八月十五日 书记员  邓乐
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1854号原告：张德淼，男，1974年2月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：王警民，男，35岁，汉族，住舞钢市。原告张德淼与被告王警民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德淼到庭参加诉讼，被告王警民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德淼向本院提出诉讼请求：1.判令王警民立即支付货款8330元及利息1499.4元（自2017年7月21日至2020年7月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款支付完毕之日止；2.本案诉讼费由王警民承担。事实与理由：张德淼与王警民之间原有豆制品生意往来。2017年7月21日，经双方核算，王警民共欠张德淼货款8330元并出具欠条一张。经多次催要，王警民以各种理由拒付，故诉至法院。王警民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《欠条》一份，主要内容显示“今欠张德淼8330元整，捌仟叁佰叁拾元整。欠款人王警民，2017.7.21”。本院认为，王警民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系买卖合同纠纷，根据张德淼提供的证据及陈述，可以认定张德淼和王警民属于买卖合同法律关系，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。张德淼已经向王警民履行完交付货物的义务，王警民应当向张德淼支付下欠货款。故本院对张德淼主张王警民向其支付下欠货款8330元的请求予以支持。关于张德淼主张利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案张德淼主张自2017年7月21日至2020年7月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息1499.4元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王警民于本判决生效之日起十五日内向张德淼支付货款8330元及截至2020年7月16日的利息1499.4元；并自2020年7月17日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张德淼支付利息至款项付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王警民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民再40号再审申请人（原审被告）：临颍县开元热力有限公司。住所地：临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，该公司董事长。被申请人（原审原告）：河南颍泰建筑有限公司。住所地：临颍县建设路15号。法定代表人：李德玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中亮，男，1955年6月10日出生，汉族，住临颍县，该公司职工。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。再审申请人临颍县开元热力有限公司（以下简称开元热力公司）与被申请人河南颍泰建筑有限公司（以下简称颍泰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2015号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月10日作出（2020）豫11民申103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人开元热力公司的法定代表人蒋晋红，被申请人颍泰建筑公司的委托诉讼代理人王中亮、胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元热力公司申请再审称，1.撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初2015号民事判决；2.请求依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院仅凭开元热力公司的委托代理人一句“账目显示只欠670万元”，就判决开元热力公司承担753万元工程款，属于断章取义，枉法裁判。原审法院一直没有通知开元热力公司交纳上诉费，就剥夺开元热力公司的上诉权，是非法的。开元热力公司有新证据证明不欠颍泰建筑公司753万元工程款。施工合同中约定工程采用可调价格，原审判决依据暂定价格作出裁判缺乏证据支持。颍泰建筑公司辩称，开元热力公司拖欠颍泰建筑公司工程款7535766元，有充分的事实依据，双方共计签有18份施工合同。颍泰建筑公司对其中的10项工程作出决算，另外8项是针对个人签订的，工程结束时已经支付过。经五方对上述工程进行验收，工程量和欠款数额有事实依据，请求判令开元热力公司支付工程款7535766元，并按日万分之六支付违约金。本院再审认为，原审法院应当查明以下基本事实：1.按照案涉建设工程合同的约定，就拖欠工程款的数额如何确定，是按暂定价还是按可调价；2.如果是按可调价确定拖欠工程款的数额，该数额如何确定，是否需要经过双方结算或者工程量、工程造价司法鉴定；3.如果确实需要进行司法鉴定，人民法院是否应当向当事人依法释明；4.开元热力公司拖欠颍泰建筑公司、王中亮的工程款分别是多少。故因原审法院认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2015号民事判决；二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。再审案件受理费64510元，由再审申请人临颍县开元热力有限公司负担。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年八月二十五日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3512号被执行人龙锡在（YONGSEOKJAE），男，1971年8月28日生，大韩民国公民，住所吉林省延吉市。被执行人龙锡在罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初310号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金50000元）。现因被执行人龙锡在主动履行了法律文书确定的义务（罚金50000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆鸥林律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王倩，重庆鸥林律师事务所律师，一般代理。被告：喻洪伟，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告喻洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告喻洪伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2014年11月24日，喻洪伟向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在喻洪伟签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按约计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向喻洪伟发放了中国邮政储蓄银行信用卡(主卡卡号6228100045325439)，信用额度6000元。二、信用卡使用情况：喻洪伟使用该信用卡透支消费。截至2020年7月29日，尚欠透支本金2967.81元、利息665.45元，合计3633.26元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派杨洲、王倩等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年7月13日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令喻洪伟偿还欠邮储银行万州支行透支本金2967.81元以及截止2020年7月29日的透支利息665.45元、违约金880.35元，合计4513.61元，并支付自2020年7月30日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金2967.81元为基数，复利以透支利息665.45元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令喻洪伟向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由喻洪伟承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告喻洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2020年7月29日尚欠的信用卡透支本金2967.81元、透支利息665.45元，合计3633.26元；二、被告喻洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2020年7月30日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利(利息、复利均按日利率万分之五计算，按月计收，其中利息以透支本金2967.81元为基数，复利以透支利息665.45元为基数)；三、被告喻洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十七日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4140号上诉人（原审原告）：罗兴丽，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：重庆平方米装饰设计工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道淮远古韵南街114号，统一社会信用代码91500224MA600JJL2K。法定代表人：杨光惠，总经理。上诉人罗兴丽因与被上诉人重庆平方米装饰设计工程有限公司（以下简称平方米设计公司）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。罗兴丽上诉请求：1、撤销重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初1123号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、请求依法判决被上诉人支付上诉人因诉讼所支付的各项资料费、材料费、申请费、车费；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人存在诸多违规行为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，切实维护上诉人的合法权益。平方米设计公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗兴丽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告2019年9月1日至2019年12月17日工资8000元；2、被告支付原告设计费42588元（设计费的项目为：千里眼重庆校区套内面积520平方米，设计费14560元；北京城建面馆套内面积80平方米，设计费4480元；下沉式广场咖啡店套内面积425平方米，设计费11900元；缅甸火锅店套内面积208平方米，设计费11648元）；3、被告支付原告画图费7650元（画图费项目为：千里眼重庆校区画图费2600元；北京城建面馆画图费800元；下沉式广场咖啡店画图费2125元；缅甸火锅店画图费2080元）；4、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资20000元（2019年9月1日至2019年12月17日，共计3个月零17天）；5、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿5000元；6、被告支付原告在2019年2月至7月期间兼职画图费7600元；以上共计90838元。一审法院认定事实：平方米设计公司于2018年7月13日成立，经营范围为室内外装修设计与施工；园林绿化设计与施工等。罗兴丽与平方米设计公司未签订劳动合同，平方米设计公司未向罗兴丽发放过工资，也未为其缴纳社会保险。2020年3月6日，罗兴丽以平方米设计公司作为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平方米设计公司支付工资、劳动报酬、二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等共计90838元。2020年3月16日，该委作出渝铜劳人仲逾字［2020］24号逾期未作出决定案件证明书，罗兴丽遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案罗兴丽的诉讼请求是基于双方是否存在劳动关系而提起。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时间可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，虽然双方符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格，但是罗兴丽未举示“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或者其他劳动者的证言等能够证明劳动关系的证据，其举示的证据均不能达到证明其受平方米设计公司管理、向平方米设计公司提供劳动、平方米设计公司应向其支付相应劳动报酬的证明目的。根据罗兴丽举示的现有证据，双方不具有劳动关系的特征，其要求平方米设计公司支付工资、设计费、画图费、二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于罗兴丽要求平方米设计公司支付兼职画图费的问题，虽然兼职报酬不以双方存在劳动关系为前提，但罗兴丽未举示证据证明其在平方米设计公司兼职且平方米设计公司应支付相应报酬的事实，应承担举证不利的后果，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告罗兴丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗兴丽负担。二审中，上诉人提交了《关于新增证据的说明和录音、视频文字内容》、《视频、录音证据的书面文字》等证据，因以上证据与本案无关联性，不能达到上诉人证明目的，本院不予采信。上诉人罗兴丽申请本院调取的证据与本案待证事实无关，对其调证申请不予准许。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方的事实，有责任提供证据，否则不利后果由其承担。本案中，上诉人罗兴丽主张与被上诉人存在事实劳动关系，但其举示的证据均不能证实其为平方米设计公司提供劳动并接受平方米设计公司管理，故现有证据不能证实上诉人与被上诉人建立了事实劳动关系，上诉人基于双方具有事实劳动关系提出的诉讼主张均不能成立。关于兼职画图报酬问题，上诉人未举示证据证实其系向平方米公司提供兼职劳动，故其主**方米公司支付兼职报酬的主张亦无事实及法律依据。上诉人在二审中追加提出的诉讼请求，上诉人可以另行起诉，本院在本案中不予处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗兴丽的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗兴丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年八月二十四日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1012号申请执行人：王德喜，男，1979年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐允锋，男，1972年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王德喜与被执行人徐允锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8673号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐允锋至今尚未未缴纳，申请执行人为维护自己的合法权益，本院于2020年4月2日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐允锋名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月28日，本院郑集执行组到被执行人徐允锋家中及其村委会进行走访，了解得知该被执行人长期未在家居住，遂张贴传票。8、因被执行人徐允锋未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月1日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年4月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐允锋纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年4月16日通过限高系统将被执行人徐允锋限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过直接送达的方式将被执行人徐允锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行标的15087.5元，本院共执行到位案款300.6元，未执行到位15786.9元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐允锋名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初8673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十八日书记员 王宏昌
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初134号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张敦记，曾用名张敦纪，男，1956年4月10日出生，汉族，文盲，泌阳县板桥林场退休职工，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2013年1月21日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月25日被泌阳县公安局泌水派出所查获到案，同年2月24日经泌阳县公安局决定取保候审，同年8月10日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人张敦记犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，张敦记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年1月25日被告人张敦记酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶红色大阳无牌机动三轮车到泌水派出所反映事情，被派出所民警当场查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年1月26日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0126号检验报告，检验结果为张敦记血样中的乙醇含量为87.93毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张敦记的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张敦记对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年8月13日被告人张敦记的亲属代其缴纳罚金人民币九千元。上述事实，被告人张敦记在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某的证言，泌阳县公安局告知嫌疑人鉴定意见笔录，视听资料抽血照片、现场照片、行车轨迹截图、讯问录像光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0126号检验报告，书证张敦记的户籍证明、到案经过、前科查询证明、本院（2013）泌刑初字第83号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌水派出所出具的情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张敦记违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，张敦记的血液中酒精含量为87.93毫克/l00毫升，张敦记的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张敦记犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张敦记无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。张敦记到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。张敦记犯罪时已达六十周岁以上，且积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据张敦记的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人张敦记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年八月十九日书记员  柯 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3910号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。被告：周爱勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周爱勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告周爱勇偿还原告借款本金99496.23元、利息16891.73元、复利1551.89元、罚息2489.98元及逾期利息（以借款本金99496.23元为基数，从2020年1月2日起按年利率24%计算至债务履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告周爱勇偿还原告借款本金99496.23元、利息24033.04元、复利3615.35元、罚息5307.86元及逾期利息（以借款本金99496.23元为基数，从2020年7月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群、被告周爱勇到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年8月17日，原告与被告周爱勇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周爱勇向原告借款18万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月18日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月18日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第18期暨2019年2月18日之前的借款本息，自2019年2月18日开始逾期，之后被告仅偿还借款本金2727.01元、利息1807.64元、复利79.82元。诉讼中，原告明确2020年7月15日为合同提前到期日。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金99496.23元、利息24033.04元、复利3615.35元、罚息5307.86元。本院认为，原告与被告周爱勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告周爱勇未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周爱勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99496.23元、利息24033.04元、复利3615.35元、罚息5307.86元及逾期利息（以借款本金99496.23元为基数，从2020年7月16日起按月利率1.53%计算至债务履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告周爱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十二日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2838号原告：范晓能，女，1978年8月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告范晓能与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓能的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范晓能向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌棉麻实业有限公司偿还原告借款本金10000元，并支付截止2020年5月6日的利息共计16100元（以10000元为基数，按照月利率1%计算，自2009年2月6日起至2015年12月31日的利息为8300元；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年5月6日的利息为7800元）；2020年5月7日之后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月7日起计算至借款还清之日止；2.判令被告耿萍对本案第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻实业有限公司（以下称棉麻公司）的职工。2009年初，被告许昌棉麻公司以公司资金周转困难为由面向职工集资借款，并承诺按照月利率1%支付利息。原告于2009年2月6日筹措现金10000元交于被告许昌棉麻公司，被告许昌棉麻公司向原告出具收款收据，确认收到原告集资款10000元。2016年1月1日，被告许昌棉麻公司承诺将借款利率由月利率1%调整为月利率1.5%。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告棉麻公司的全部股权。根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案借款，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未作答辩。被告耿萍未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范晓能系被告许昌棉麻实业有限公司员工。2009年2月6日，被告许昌棉麻实业有限公司收取原告集资款10000元，并向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2009年2月6日今收到范晓能人民币壹万元整￥10000.-系付集资款经手人刘”。2016年1月1日，被告许昌棉麻实业有限公司的时任法定代表人王关周向财务出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告许昌棉麻实业有限公司原系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2017年6月7日，王关周因病去世。2017年7月4日，王关周的妻子耿萍向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司的全部股权。王关周之子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，被告许昌棉麻实业有限公司任命王关周妻子耿萍为公司董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告范晓能与被告许昌棉麻实业有限公司形成的借款关系真实有效。被告许昌棉麻实业有限公司欠原告借款10000元的事实清楚，原告有权要求被告许昌棉麻实业有限公司归还。关于利息，原告提交的证据相互印证，可以证明2016年1月1日之前双方约定月利率1%，2016年1月1日之后月利率调整为1.5%。故原告要求被告许昌棉麻实业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许昌棉麻实业有限公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，现没有证据证明该公司财产独立于王关周的个人财产的情况，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。河南省许昌市天平公证处（2017）许天证民字第1974号公证书证实了在王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司全部股权，其子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。故原告要求被告耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范晓能借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照月利率1%，自2009年2月6日起计算至2015年12月31日；以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述款项承担还款责任；三、驳回原告范晓能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担；被告耿萍在继承遗产的范围内连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十九日书记员  叶豪杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4254号上诉人（原审原告）：李某，男，1996年9月10日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1997年4月18日出生，苗族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年8月10日出生，苗族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：陶某，女，1973年9月1日出生，苗族，户籍地：贵州省毕节市，居住地：贵州省大方县。三被上诉人委托诉讼代理人：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：马应权，贵州贵浩律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某1、张某2、陶某婚约财产纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某于2020年8月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年八月四日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执193号申请执行人：周鹤南，住木兰县。被执行人：李庆元，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1268号民事调解书执行申请执行人周鹤南申请执行被执行人李庆元借款合同纠纷一案，申请执行标的3500元，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人的账户已被冻结（被执行人李庆元是多个案件的被执行人）。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1268号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十三日书记员  谢泽浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初950号之一 原告：杨丁章，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：程丙堂，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告杨丁章与被告程丙堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨丁章于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨丁章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丁章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费440元，合计465元，由原告杨丁章负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  任 慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执757号之二被执行人：许吉祥，男，汉族，1966年04月29日生，居民身份证号码622224196604290536，住临泽县沙河镇五三村四社17号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许吉祥在中国农业银行6228233635182485568账户内存款人民币71224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
黑龙江省兰西县人民法院再 审 决 定 书（2020）黑1222刑监5号原审被告人左井吉、王宪成、李刚、林松犯抢劫罪一案，本院于2015年11月4日以（2015）兰刑初字第97号刑事判决，认定被告人左井吉、王宪成、李刚、林松犯抢劫罪，判处：一、被告人王宪成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元；二、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元；三、被告人左井吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；四、被告人林松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元；五、扣押在案的作案车辆捷达牌轿车1辆由兰西县公安局上缴国库。判决已经发生法律效力。2019年黑龙江省人民检察院对涉财产刑案件相关诉讼活动开展专项法律监督检查中发现，本案存在遗漏判项，判决中未对被告人非法占有的财产进行处理。本院认为：本案在审理过程中未对被告人非法占有的财产进行处理，属适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1167号原告：宋广峰,男,汉族,1952年7月30日出生,住山东省东平县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：山东一喂汽车租赁有限公司,住所地:泰安市泰山区泰山广场与东岳大街交汇处地下商场A区12号。法定代表人:丁方锐，任经理。被告:山东天源太阳能工程有限公司,住所地:泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。法定代表人：丁方锐，任经理。被告：山东天源新能源汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心A区12栋。法定代表人：孟杉，任经理。被告：丁方锐，男，汉族，1965年12月16日出生，住泰安市泰山区。原告宋广峰与被告山东一喂汽车租赁有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、丁方锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广峰委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告山东一喂汽车租赁有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、丁方锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《新能源汽车租转售合同书》和《购车合同》；2.判决四被告退还原告购车款60800元；3.判决原告向四被告退还鲁Ｂ×××××号奇瑞EQ电动汽车一辆。4.判决四被告赔偿原告经济损失，自2017年9月1日起，以本金60800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至四被告全部退款之日止;5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年8月29日、8月30日签订新能源汽车转租售合同书和购车合同，约定被告将自有鲁Ｂ×××××号奇瑞EQ电动汽车一辆采取先租1年再转为出售的方式转让给原告，合同签订时车辆登记在青岛一喂汽车租赁有限公司名下，到期后，被告需将车辆手续过户给原告。但到期后被告无法将车辆过户至原告名下，被告于2017年8月18日向原告出具承诺，表示2019年4月28日前如不能过户，承诺向原告退车退款（退全款60800元）。2019年4月28日之后，被告仍无法将涉案车辆过户至原告名下，故诉至人民法院，请求判如所诉。山东一喂汽车租赁有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、丁方锐均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，宋广峰与被告山东一喂汽车租赁有限公司签订新能源汽车租转售合同书一份，约定被告将属于自己的登记在青岛一喂汽车租赁有限公司名下的奇瑞牌电动汽车一辆，采取先租一年，再转为购买的方式转让给原告，租赁期自2016年8月29日起至2017年8月28日止。同日，原告支付给被告山东一喂汽车租赁有限公司购车款60800元，2016年8月30日，原告与被告山东天源太阳能工程有限公司签订购车合同，被告将上述车辆出售给原告，被告根据原告需承担的办理费用为原告代办上牌业务。同日，被告将涉案车辆交付给原告。2017年8月18日，被告山东一喂汽车租赁有限公司给原告出具承诺书一份，内容为因地方补贴原因，暂时无法过户，承诺于2019年4月28日前给予过户，如届时不能过户，公司承诺退车退款（退全款60800元）。该承诺书由被告山东一喂汽车租赁有限公司盖章并由法定代表人丁方瑞签名。逾期后被告仍未能将该车辆过户至原告名下。以上事实由原告陈述、新能源汽车租转售合同书、收款收据、购车合同、交车确认单、承诺书等有效证据在案证实。本院认为，被告山东一喂汽车租赁有限公司将涉案车辆以先租后售的方式出售给原告，应按约定在租赁期满后将涉案车辆过户至原告名下，现因被告的原因致使车辆不能过户，被告山东一喂汽车租赁有限公司承诺退还原告购车款60800元，故原告要求解除新能源汽车租转售合同书及购车合同、返还购车款、返还被告涉案车辆、并要求赔偿经济损失，本院应予支持。原告要求被告山东天源新能源汽车销售有限公司承担责任，因未提供该公司涉案的证据，本院不予支持；其要求丁方瑞承担责任，因丁方瑞在承诺书上签字承诺公司退款、系作为公司法定代表人履行的职务行为，原告要求其承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋广峰与被告山东一喂汽车租赁有限公司签订的《新能源汽车租转售合同书》及与被告山东天源太阳能工程有限公司签订《购车合同》；二、被告山东一喂汽车租赁有限公司返还原告宋广峰购车款60800元并赔偿原告宋广峰经济损失（以本金60800元为基数，自2019年4月29日起按全国银行业同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至被告退款之日止）于本判决生效之日起十日内付清；三、原告宋广峰于本判决生效之日起十日内退还被告山东一喂汽车租赁有限公司、山东天源太阳能工程有限公司涉案鲁Ｂ×××××号奇瑞EQ电动汽车一辆。四、驳回原告宋广峰对被告山东天源新能源汽车销售有限公司、丁方锐的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1320元，由被告山东一喂汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  高长梅审判员  王伟华二〇二〇年八月十三日书记员  赵聪聪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初91号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李亦海、王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：胡俊辉，男，1999年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告胡俊辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月24日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年八月二十六日法官助理王喆书记员胡羽青
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5521号原告：常绍岩。被告：沈阳天益巴士有限公司。法定代表人：崔友刚。委托诉讼代理人：陈野。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部。负责人：曲庆双。委托诉讼代理人：刘颖。原告常绍岩与被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益公司”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常绍岩、被告天益公司委托诉讼代理人陈野、保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常绍岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修折旧费500元，停运损失2700元，车辆维修费2800元，鉴定费200元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月31日17点28分，张松涛驾驶辽Ａ×××××与刘春江驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，造成双方车损，无人员受伤，张松涛负全责，刘春江无责。致使辽Ａ×××××车辆前大灯左，前转向灯左，前雾灯罩左，前保险杠喷漆修复，四轮定位。综上，被告之行为给原告造成经济负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。被告天益公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我公司，当时由张松涛驾驶，他履行的是职务行为。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在交强险的限额内予以赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月31日17点28分，在沈阳市大东区，张松涛驾驶辽Ａ×××××号车辆与刘春江驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车损，无人员受伤；本事故经交警部门认定张松涛负全责，刘春江无责任。对辽Ａ×××××号的损失情况，交警部门委托进行鉴定，损失金额确定为2800元，发生鉴定费200元；原告于2020年1月6日将受损车辆辽Ａ×××××号交由沈阳市铁西区同同顺汽车修理店进行维修，于同月9日修复出厂，共计维修4天，发生维修费2800元；原告车辆为网约营运车辆，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，受损车辆修理期间每日产生停运损失270元，停运损失费共计1080元（270元/天×4天）。另查，受损车辆辽Ａ×××××号登记所有人为沈阳善得汽车租赁有限公司，原告系租车从事网约运营，事故发生时由刘春江驾驶；被告天益公司系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，事故发生时由张松涛驾驶，他正在履行职务；该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆停运损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、从业资格证、租车协议、交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、租赁公司营业执照、营业流水单、证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定张松涛负全责，刘春江无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告天益公司赔付给原告。本案中，原告系租车运营，其租用车辆因本次事故造成损坏并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但原告主张停运天数过长，根据其车辆受损情况，结合维修费金额，本院酌定停运损失费为1080元，由被告保险公司赔付给原告。原告主张的修理费及鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司分别赔付原告鉴定费200元、维修费720元；维修费余额2080元，由被告天益公司赔付给原告。关于原告主张的车辆维修折旧费的问题，因缺乏事实证据和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔付原告常绍岩车辆停运损失费1080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔付原告常绍岩鉴定费200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔付原告常绍岩车辆维修费720元；四、被告沈阳天益巴士有限公司赔付原告常绍岩车辆维修费2080元；以上一至四项于本判决生效之日起15日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年八月七日书记员  孙 玲