wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8646号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王文平，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告王文平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令王文平向川商小贷公司支付欠款本金5080元、借期内利息1,295.4元；2．判令王文平向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5080元为基数，按照年利率24%从2018年1月29日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月28日，王文平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但王文平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，王文平仍未还款，已构成违约。 王文平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，王文平为购物向川商小贷公司申请贷款5080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区创业励志通讯器材经营部，从2016年7月28日起每月还款475元，分期18期。同日，王文平与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王文平与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王文平收到新都区创业励志通讯器材经营部向其交付的商品，并指定新都区创业励志通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王文平在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。王文平未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与王文平签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王文平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王文平欠付的本金及借期内利息。王文平借款本金为5080元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算王文平借期内利息共计710.89元，王文平应当归还本金5080元和利息710.89元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王文平逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王文平按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月29日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王文平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5080元； 二、王文平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息710.89元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王文平负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5541号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：林建民，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：刘艳华，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：董日兴，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告林建民、刘艳华、董日兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
青海省贵南县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2525刑初3号   公诉机关青海省贵南县人民检察院。   被告人宽某，出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   辩护人宁某，青海立卓律师事务所律师。   贵南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人宽某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，贵南县人民检察院于2020年3月23日建议本院延期审理，同日本院决定延期审理。于2020年4月20日贵南县人民检察院建议恢复庭审。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员南果吉、东某出庭支持公诉，被告人宽某及其辩护人宁某到庭参加诉讼。于2020年7月9日贵南县人民检察院建议延期审理，同日本院决定延期审理，于2020年8月6日贵南县人民检察院以该案重要证据无法查清，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。   本院经审查后认为，贵南县人民检察院要求撤回对被告人宽某起诉的理由成立。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许贵南县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 乔 莉 芹   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年八月六日   （法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛     本案所适用法律条款：   《最高人民法院关于适用的解释》
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执691号 杨青银： 蓬溪县人民法院移送执行李俊杰、周维芳、李中业、杨清英与杨青银生命权、健康权、身体权纠纷一案诉讼费共计25元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初731号原告：高芙蓉，女，1968年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：赵忠，男，1971年出生，汉族，住兰州市红古区。原告高芙蓉与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告高芙蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4800元，利息1000元，从2020年5月12日起按年6%支付利息直至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告以暂时资金周转困难为由向原告借款人民币4800元，约定使用两月，到期连本带息偿还5000元。当时也没有书写借据，到期后被告却以各种理由推辞、迟迟不予偿还。故特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。本院经审查认为，原告高芙蓉提供的被告赵忠的经常居住地兰州市红古区无人居住，原告亦不能提供被告赵忠明确的身份信息及其他联系方式或地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高芙蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告高芙蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年八月六日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光远，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（原审第三人）：杨春明，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋中平，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵钧，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审第三人：巴中市巴州区城市综合开发公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇南池北街2号。 法定代表人：曹目张，经理。 再审申请人刘光远、杨春明因与被申请人宋中平、李健、赵钧、原审第三人巴中市巴州区城市综合开发公司合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终16号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杨春明在二审时未提出上诉，再审申请人刘光远的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，刘光远、杨春明提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘光远、杨春明的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月五日 书记员 赵 芳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执980号申请执行人：张怀友，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被执行人：张井银，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住安徽蚌埠市固镇县。申请执行人张怀友与被执行人张井银民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张井银偿还借款本金150000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1687号之一 申请执行人：江西美航汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场4#B27，社会统一信用代码：91361126MA35GUF52R。 法定代表人：唐惠坤，该公司总经理。 被执行人：潘小红，女，1970年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周彪，男，1969年3月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 本院在执行江西美航汽车销售有限公司申请执行潘小红、周彪追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人潘小红、周彪的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对潘小红、周彪银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 翾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5105号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗兆位，男，1972年12月06日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14329号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为76714.22元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明位于湖南省衡阳县向阳镇白杨路东方丽城11栋209室的房屋（不动产权证书号为湘（2019）衡阳县不动产权第0000244号）登记在被执行人名下，该房屋由罗兆位70多岁的父母居住。本院多次电话联系，都无法与罗兆位的父母沟通，亦无法问清楚被执行人罗兆位的联系方式和工作生活城市。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，只查找到被执行人罗兆位名下登记有上述房屋，本院已登记查封，不予转让，查封期限至2023年6月23日。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示，因房屋价值远超案件标的，房屋在外省且由两个70岁以上老人居住，同意本案只作登记查封，暂不予处置。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳家琪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2708号原告：张荣强，男，1985年1月9日出生，英德市人，汉族，住英德市*****金鑫城,身份证号码：441************459。被告：谭祖良，男，1975年7月7日出生，湖南省湘乡市人，汉族，住湖南省湘乡市****************，身份证号码：430************334。原告张荣强诉被告谭祖良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张荣强到庭参加了诉讼，被告谭祖良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张荣强起诉称，2019年4月11日起，被告购买原告的空调，冰箱等一批物品，被告说好到货安装并付款，后突然变相并压低与原告谈好的价格，原告见安装好了也不便拆下也接受了被告压低的价格，而被告还不付货款。后与被告多次沟通谈好先付10000元给原告，下月8000元一次付清，被告也答应了，但多次催收于2019年5月6日仅付了5000元，后期一直催收，被告依然不付款。并多次行骗原告说付款时间，态度非常恶劣。对此事实与理由原告也曾多次联系被告，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。故原告诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还货款13000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、身份证；2、微信聊天记录。被告谭祖良没有提供答辩状和证据。经审理查明，2019年3月15日，原告张荣强与被告谭祖良建立微信好友聊天记录，在确认双方身份信息后于2019年4月12日达成被告谭祖良向原告张荣强购买二手空调和厨具等物品的约定。2019年4月24日被告谭祖良向原告发送微信信息“张总你好！立式冰柜、刮冰柜机、大2匹空调，我不要，其它共计算18000元，我尽快下个月把钱付给你”并发送图片载明收取货物情况。原告当天通过微信聊天回复“好的，先付10000元，下月付8000元，算支持一下你”。2019年5月6日，被告谭祖良向原告发送微信信息“张总你好！不好意思，现在天天下雨生意不好，一下凑不出那么多钱给你，昨天刚打了9000块给你老爸。我先打5000块给你先，还欠你一万三千”并通过微信转账支付了5000元原告。2019年11月21日原告向被告发送催款函，被告回复原告由于其父亲病重暂时无法付钱给原告。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但原告事实上向被告出售了货物并对货物种类以及价格进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。2019年4月24日，原被告双方通过微信聊天对买卖货物的种类和买卖款的总价18000元进行明确确认，被告亦明确尽快在下个月付款给原告。被告谭祖良应按照双方结算约定的期限内支付款项给原告，但被告仅在2019年5月6日通过微信转账支付了5000元原告，尚欠货款13000元未付，现被告未举证证实其已归还剩余的货款，被告应承担举证不能的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告依法应向原告继续偿还剩余货款13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭祖良于本判决发生法律效力之日起五日向原告张荣强支付货款13000元。本案受理费62.5元（原告已预交），由被告谭祖良负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄远梅二〇二〇年八月十三日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初134号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人胡玉松，男，汉族，1997年7月20日生，曲靖市马龙区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌诈骗一案，于2019年11月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月17日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人胡玉松犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人胡玉松、辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，1.2016年6月份以来被告人胡玉松通过微信虚构女性身份与刘某建立男女朋友关系，2019年3月至11月期间胡玉松共骗取刘某38642.25元。2.2019年9月至11月期间，被告人胡玉松通过微信虚构女性身份与何某建立男女朋友关系，骗取何某26620元。公诉机关认为，被告人胡玉松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡玉松具备坦白情节且自愿认罪认罚。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人胡玉松对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人胡晔对公诉机关指控的罪名无意见，对量刑提出的辩护意见是：被告人骗取刘某时刚成年，心智不够成熟；其自愿认罪认罚，具备坦白情节，认罪态度较好，系初犯，文化水平不高，一时糊涂犯下错误，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。经审理查明，1、2017年以来，被告人胡玉松通过微信虚构女性身份与被害人刘某建立男女朋友关系，2017年至2019年11月期间被告人胡玉松共骗取被害人刘某32998.25元。2.2019年9月至10月期间，被告人胡玉松通过微信虚构女性身份与被害人何某建立男女朋友关系，骗取被害人何某26620元。综上，被告人胡玉松诈骗金额共计59618.25元。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受证据材料清单、报案材料、扣押决定书、清单、微信聊天记录、微信支付交易明细、银行账户交易明细、情况说明，证人胡某的证言，被害人何某、刘某的陈述，被告人胡玉松的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实基本清楚，罪名准确，予以支持。关于公诉机关指控被告人胡玉松诈骗被害人刘某的数额，经查在案证据证实，被害人刘某2019年3月至11月通过微信转账、微信红包及被告人自己通过二维码扫码方式转给被告人的金额为25398.25元；被告人胡玉松供述2017年用被害人刘某的信用卡刷卡消费7600元还是7700元，结合被害人刘某交通银行信用卡2017年10月21日还款8534元的记录，认定数额为7600元，以上两项共计32998.25元；综合以上证据，本院对公诉机关指控的数额予以变更。被告人胡玉松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡玉松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人胡晔提出的被告人具备坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡玉松犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡玉松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、作案工具玫瑰金苹果手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处置。三、责令被告人胡玉松退赔被害人刘某32998.25元、何某26620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  赵 力人民陪审员  张中平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  乔丽娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2025号 原告：桂林市华誉物业服务有限公司。住所：桂林市象山区安新小区608栋4-4号。统一社会信用代码：914503003307538812（1-1）. 法定代表人：蒋鹏鹤，该公司总经理。 被告：李桂云，男，1970年1月15日生，汉族，住灵川县。 原告桂林市华誉物业服务有限公司与被告李桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市华誉物业服务有限公司在诉讼过程中，以自行协商解决为由，撤回对被告李桂云的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市华誉物业服务有限公司撤回对被告李桂云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市华誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民辖终66号 上诉人(原审被告)：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：叶有泉，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曹金华，男，汉族，1968年5月7日生，住长沙市雨花区。 上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人曹金华建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人湖南省第五工程有限公司上诉主要理由：从被上诉人曹金华起诉提交的主要证据《湖南省第五工程有限公司内部承包合同》来看，被上诉人与上诉人之间是内部承包合同法律关系，其诉请指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是企业内部经营中相互间的权利义务关系。原审法院将双方当事人之间的法律关系定性为建设工程分包合同关系，系法律适用错误，不应根据专属管辖规定确定本案的管辖，而应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 被上诉人曹金华未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为案由是建设工程施工合同纠纷还是建设工程内部承包合同纠纷，是否适用专属管辖的规定。上诉人湖南省第五工程有限公司认为双方系建设工程内部承包关系。内部承包法律关系的特点为在主体方面，承包人须为与发包单位有合法的人事、劳动合同关系的人员，即与发包单位有合法的人事或劳动合同、工资以及社会保险关系的人员；在经营投入方面，承包人以使用发包单位财产为主，发包企业通常还提供工程所需的必要技术，进行必要的安全、质量管理。本案从曹金华提交的证据《湖南省第五工程公司内部承包合同》约定来看，曹金华对工程在组织施工和资金运作上自行负责。另曹金华与湖南省第五工程有限公司之间是否有合法的人事劳动关系，从现有证据也无法认定，因此，双方当事人之间不构成建设工程内部承包关系，其更符合建设工程分包的特征，构成建设工程分包合同关系。而分包合同是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同的法律关系，故分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖，也因此作为本案不动产所在地的湖南省醴陵市人民法院依法享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 旿 审判员 颜松喜 审判员 刘卫国 二〇二〇年八月十八日 书记员 罗龙艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13120号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：潘永坚，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘永坚因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案诉讼费2596.4元，减半收取计1298.2元，财产保全费1094.1元，合计2392.3元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年八月五日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20630号原告：重庆格德物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路16号，统一社会信用代码91500107MA5U4Q4YX3。法定代表人：龚天才，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务总经理。本院在审理原告重庆格德物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告重庆格德物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆格德物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李骏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6042号原告:中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。法定代表人：李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李霖，女，汉族，1983年3月4日生，住郑州市。被告：袁瑞娇，女，汉族，1990年11月14日生，住郑州市。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行诉被告李霖、被告袁瑞娇、被告郑州浩创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行负担。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十二日书记员 薛森阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1731号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：张春艳，女，1984年04月05日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  严 剑
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初477号原告:李小华，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解与和解，代签代收各类法律文书。被告：李四清，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告李小华与被告李四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人胡友清到庭参加诉讼，被告李四清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李四清立即偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2017年12月至12日，被告因资金困难，向原告借款150000元，未约定还款日期和利率。经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今分文未还，原告特具文起诉。被告李四清未作答辩。原告李小华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李四清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告李小华提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告李小华提供了借款，被告李四清未能如约归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告李四清不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四清于本判决生效后十日内向原告李小华归还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告李四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 静人民陪审员 饶晏国二〇二〇年八月二十一日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2141号原告：唐文燕，女，1987年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：谢春红，女，1971年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：瞿悦，男，1999年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系谢春红之子。原告唐文燕与被告谢春红、瞿悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐文燕、被告谢春红到庭参加了诉讼，被告瞿悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文燕诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费2767元、住院伙食费150元、护理费319元、误工费240元、营养费500元、司法鉴定费800元、交通费100元、精神损害费850元，总计5726元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告谢春红、瞿悦在孝感市新一医院门诊大楼与原告唐文燕因交通事故伤者救助问题发生纠纷，并打伤原告，造成原告受伤住院治疗。后双方对原告受伤赔偿问题协商未果，原告为维护其的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告谢春红辩称，2020年4月8日，被告谢春红向原告询问伤者瞿叁伤情及处理情况时，原告唐文燕出言不逊，导致双方发生肢体冲突。原告唐文燕也应承担本次冲突的部分责任，被告愿意赔偿原告医疗费用。被告瞿悦经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告唐文燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，因被告谢春红的丈夫瞿叁与原告唐文燕丈夫姚冰发生交通事故，被告谢春红、瞿悦在孝感市新一医院门诊部缴费处因对原告唐文燕言语不满，对原告唐文燕进行推搡、撕扯头发、拖行等行为，致使原告唐文燕受伤。2020年4月8日至11日，原告唐文燕在孝感市新一医院住院治疗三天，支付医疗费2767元。2020年4月13日，孝感市公安局孝南分局城南派出所委托鉴定机构对原告唐文燕损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐文燕人体损伤综合评定为轻微伤。原告唐文燕支付法医鉴定费800元。2020年6月18日，孝感市公安局孝南分局作出《行政处罚决定书》，“对违法行为人谢春红、瞿悦行政拘留十五日，并分别处罚款伍佰元”。双方因赔偿问题协商未果，以致成诉。本院认为,公民的生命健康依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿。本案中双方因交通事故发生纠纷，本应在互谅互让的原则下冷静处理好纠纷。公安机关的处罚决定书认定，被告谢春红、瞿悦对原告唐文燕进行推搡、撕扯头发、拖行等行为，致使原告唐文燕受伤。被告谢春红、瞿悦的行为侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。原告主张此次纠纷的损失为：医疗费2767元、误工费为240元、住院伙食补助费150元(50元/天×3天)、护理费319元(38897元/年÷365天×15天)、鉴定费800元，共计4276元，上述费用并未超过法律规定，本院予以确认。原告主张交通费100元，本院根据实际情况酌定为60元(20元/天×3天)。原告要求被告赔偿营养费500元、精神损害费850元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。被告谢春红、瞿悦共同实施了侵权行为，应共同承担赔偿责任。被告瞿悦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告谢春红、瞿悦于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐文燕各项损失4336元；二、驳回原告唐文燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢春红、瞿悦负担114元，原告唐文燕负担36元。原告唐文燕预交的诉讼费114元，在执行过程中，由被告谢春红、瞿悦直接支付给原告唐文燕。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年八月二十五日书记员  杨婉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19949号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘炳光行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初234号 原告张光庆，男，1957年10月2日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 原告姚璇，女，1989年8月7日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 二原告共同委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光庆、姚璇因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光庆、姚璇的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光庆、姚璇诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计567900.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房4套，其中，不完全产权房（130平方米）2套；大产权房（90平方米）2套；储藏室4个；停车位2个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张光庆、姚璇与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6103号原告：浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇沙溪村。法定代表人：陈友根。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：陈友根，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。原告浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司与被告陈友根与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司申请撤回对被告陈友根的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由浏阳市和成烟花爆竹出口有限公司负担。审判员  吴银辉二〇二〇年八月十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢515号 申请执行人：付国旗，男，1977年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵东华，男，1971年7月30日生，汉族，住山东省。 被执行人：隋树萍，女，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂森，男，1985年5月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人付国旗与被执行人邵东华、隋树萍、王桂森民间借贷纠纷一案中，申请标的额14000元。已执行到位金额2717.76元。执行过程中，申请执行人付国旗于2020年8月18日申请撤回对被执行人邵东华、隋树萍、王桂森的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2012）诸相民初字第700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈国庆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1836号申请执行人魏志远。被执行人郝军。申请执行人魏志远与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝军至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人魏志远于2020年5月6日本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为人民币538469元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月8日、2020年6月3日、2020年8月3日、2020年8月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人郝军名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。后查明，被执行人自2016年8月18日出境后再未有入境记录。2020年6月24日，本院对被执行人郝军采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1836号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人魏志远对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8906号 原告：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号4层4059号。 法定代表人：张学凯。 委托诉讼代理人：刘强，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：邹勋，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：四川通益投资有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元9层9号。 法定代表人：唐强。 第三人：成都中盛建筑装饰有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区A1号15栋1-2层2号。 法定代表人：严进。 本院受理原告四川凯歌建设工程有限责任公司（以下简称：凯歌公司）与被告四川通益投资有限公司（以下简称：通益公司）及第三人成都中盛建筑装饰有限公司（以下简称：中盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告凯歌公司称，通益公司（甲方）、凯歌公司（乙方）及中盛公司（丙方）共同签订了《江油中大路项目投资合作协议》（以下简称：合作协议），其中约定：鉴于甲方（乙方和丙方出资通过甲方）投资了江油中坝至大堰快速通道ＥＰＣ项目，该项目的系列合同确定的基本模式为，甲方负责项目投资，项目建成后，由项目业主按照项目总投资向通益公司回购该项目，回购款包括工程总造价及项目总投资额17.6%的投资回报，凯歌公司、通益公司与中盛公司授权通益公司作为代表，以社会资本方名义，与江油市交通局（以下简称：业主方）沟通协调，保障尽快回收回购款项。投资回购款除去约定款项后剩余部分按照约定比例分配给凯歌公司、通益公司与中盛公司。具体项目合作方式为，通益公司出资20000000元、凯歌公司出资30000000元、中盛公司出资10000000元，四川同汇鼎盛投资有限公司出资5000000元。甲方负责与政府主管部门沟通，保障回款，乙方负责中铁九局成都分公司协调沟通及分包、材料单位办理九局准入和9%以外的工程利润回收，负责中大路项目现场管理工作，丙方负责江油市各相关部门协调沟通工作，负责各分包单位材料供应商成本控制。该项目的资金设立专用账户，专款专用。合同履行过程中，为保障资金安全和监督资金往来，凯歌公司向通益公司处指派了出纳人员，通益公司擅自解除该出纳人员的工作并更改了项目银行账户支付手续，致使凯歌公司无法得知项目资金收益及使用情况。现项目已经竣工验收并通车使用，通益公司拒不配合施工总承包单位提交工程资料，使工程至今无法完成结算，并以此为由拒绝向凯歌公司分配项目收益。通益公司的行为，严重损害凯歌公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1．判令通益公司向凯歌公司支付已收取的项目收益29000000元（最终以鉴定金额为准）；2．本案诉讼费、保全费由通益公司负担。 本院经审查认为，案涉《江油中大路项目投资合作协议》中约定：凯歌公司、中盛公司通过通益公司投资了江油中坝至大堰快速通道EPC项目，凯歌公司、中盛公司除与凯歌公司共同投入资金、共同管理资金外，还共同指定专业分包队伍，共同对施工全过程进行监督管理，共同积极做好与业主、分包队伍及相关单位的沟通与协调工作、供应主要材料，核算并分配工程利润等，这些工作均属建设工程施工合同的范围。因此，本案符合建设工程施工合同纠纷案件的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案中涉案建设工程项目位于四川省江油市，应由四川省江油市人民法院管辖。本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省江油市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇二〇年八月四日 书记员  尤杉杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执709号申请执行人：旌德县锦新工业用布厂（普通合伙），住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：吕桂玲，该厂执行事务合伙人。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。旌德县锦新工业用布厂（普通合伙）与上海胶带橡胶（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2494号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：上海胶带橡胶（淮安）有限公司欠旌德县锦新工业用布厂（普通合伙）货款945477.3元，2019年10月31日前付款不少于466113.3元，2019年12月31日前付清，并承担案件受理费6628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再实际经营。本院已轮候查封被执行人的机器设备及无证厂房、土地，并以淮安开发融资担保有限公司为申请人的案件启动评估、处置程序。已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人住所地查找被执行人，已不再实际经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封的机器设备及无证厂房、土地外暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初2494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月十一日书记员  汪海涛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审331号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人吴仕伟，住四川省达州市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行吴仕伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡峤
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3042号原告：刘宜恒，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省台山市*********。公民身份号码：440************511。被告：徐雅文，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************81X。原告刘宜恒诉被告徐雅文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日，原告以被告已主动向其清偿借款为由，向本院申请撤回对被告徐雅文的起诉。本院认为，原告刘宜恒申请撤回对被告徐雅文的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告刘宜恒撤回对被告徐雅文的起诉。本案受理费25元，由原告刘宜恒负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年八月十七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4243号原告：新鹅，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：王恒山，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告新鹅与被告王恒山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鹅及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告王恒山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鹅向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款100000元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2017年9月19日、9月20日、10月5日分别向原告借现金30000元、20000元、50000元，并给原告出具借条三份。该款经原告多次讨要未果，故诉请依法处理。王恒山未作答辩。本院认为，王恒山向新鹅借款100000元，有当事人陈述、借条等在卷佐证，事实清楚，证据确实，依法予以确认。债务应当偿还，该款经合理催要，王恒山久拖未付，新鹅要求其及时偿还，于法有据，应予支持。王恒山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王恒山于本判决生效之日起十日内偿还新鹅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由王恒山负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月十九日书记员  王一夫
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执363号 申请执行人：熊武，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 特别授权委托代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。执业证号：15101201210994573。 被执行人：郭部，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行熊武与郭部民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初778号民事判决书确定的向申请执行人支付借款140,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款11,004元,迭出执行费2,000元、诉讼费3,100元，剩余5,904元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  何致远
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1422号 原告：黄晓萍，女，1974年4月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现住苍溪县。 被告：黄小玲，女，1977年3月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告黄晓萍与被告黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，因被告黄小玲下落不明，于2020年5月14日裁定本案转为普通程序审理。本院于2020年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓萍到庭，被告黄小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款1000元及此款从2018年2月15日起至付清之日止按年利率6%计付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在苍溪县城经营立邦乳胶漆、木器漆。2011年12月2日至18日，被告因装修房屋先后在原告处购买油漆、辅料等，被告陆续向原告支付了部分货款，下欠3000元货款以资金紧张为由向原告出具欠条一张。之后，被告于2018年2月14日通过微信向原告丈夫转款2000元，尚欠1000元未付，原告多次催收无果，故起诉来院。 被告黄小玲未作答辩。 原告黄晓萍为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1：原告身份证复印件，营业执照，被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体适格； 证据2：欠条一张。拟证明被告下欠原告油漆款的事实。 被告黄小玲未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，原告黄晓萍所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 根据上述已认定的证据，结合庭审调查，认定本案事实如下: 原告黄晓萍在苍溪县城经营立邦漆门市部。2011年，被告黄小玲因装修房屋先后在原告处购买油漆、辅料等，被告陆续向原告支付部分货款后，于2017年对下欠的3000元货款向原告出具欠条载明：“今欠到立邦漆油漆钱3000元（叁仟元）。欠款人：黄小玲”。后被告于2018年向原告支付了2000元，尚欠1000元未付。 本院认为，被告黄小玲在原告黄晓萍处购买乳胶漆及辅料，原告按约向被告提供了材料，双方形成买卖合同关系。经结算被告向原告出具了欠条，被告应当遵守诚实信用原则及时付清所欠款项，但其在支付2000元后对余款1000元无故长期拖欠，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告立即支付下欠货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2018年2月15日起至付清之日止按年利率6%计算利息的主张，因双方未约定利息且未约定还款时间，故原告主张利息的请求可以从起诉之日（即2020年4月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄小玲在本判决生效后立即向原告黄晓萍支付所欠货款1000元及此款自2020年4月27日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17051号原告：余洪丹，男，1993年2月12日生，汉族，住重庆市忠县。被告：李诗艺，女，1997年12月23日生，汉族，住重庆市长寿区。原告余洪丹与被告李诗艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告余洪丹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洪丹撤诉。案件受理费25元，由原告余洪丹负担。审 判 员  胡 兵二〇二〇年八月十日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6217号之二原告：董进明，男，壮族，1981年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：王丽辉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉婷，系该公司员工。第三人：黄子开，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，第三人：刘凡欣，男，土家族，1985年1月1日出生，身份证住址湖南省石门县，第三人：邹碧峰，男，汉族，1984年3月月20日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，原告董进明与被告美联物业代理（深圳）有限公司、第三人黄子开、刘凡欣、邹碧峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年4月10日，本案转为普通程序独任审理。2020年7月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，要求其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告并未按期缴纳该费用，又未提出缓交、减交、免交申请。本院于2020年7月31日传唤原告到庭制作询问笔录，并再次告知其在两个工作日内缴纳该诉讼费用，但原告仍未缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董进明撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员  马宏记二〇二〇年八月十二日书记员  廖丽红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初814号原告：张溧，男，1987年1月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江城北法律服务所法律工作者。被告：侯林，男，1986年11月13日生，汉族，住靖江市。原告张溧与被告侯林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。立案后适用普通程序审理。原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  宋 剑二〇二〇年八月十日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4911号原告：范骞，男，1984年3月2日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：廖邦云，男，1984年1月1日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。原告范骞与被告廖邦云合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范骞向本院提出诉讼请求：1.要求廖邦云即日付清欠款11899元、利息704.06元，合计12605.06元；2.由于本人现常住重庆主城，为了讨要欠款，要求廖邦云支付本人往返重庆至黔江的交通费、住宿费用2000元；3.由于发生拖欠行为，要求廖邦云支付本人及家人精神损失费0.01元。事实和理由：被告廖邦云于2019年3月7日购买原告范骞所开设的黔江区伴千副食经营部（统一社会信用代码92500114MA5UPRTB8N），该经营部位于重庆市黔江区城西街道迎宾居委白家湾路312号，被告至今（2020年6月26日）还拖欠原告购买款共计11899元。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确表示，其起诉要求支付的利息704.06元，计算利息的期间系从2019年6月30日起至2020年5月16日止，该利息是根据从网络上看到的利率标准所计算得到的，该利率标准现在记不清楚了。被告廖邦云辩称，欠款11899元是事实，我应该还。对于利息、交通费、住宿费我都不认可，去年原告答应我回来帮我办理转让营业执照的相关手续，因为工商所要来查，但原告一直没有回来，我办理不了工商登记，给我造成了损失，我怎么办？原告转给我的货，转让给我的东西很多是过期的，对于酒,说是要退回去，但是到现在都没有退货，而且当时原告答应还要再给我拉一台冰柜来，到现在也没有拉来。转让的时候有一台冰柜说是转给我的，但是一直有人要来拉走，是我没准许。所以，原告的诉讼请求我都不赞成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当及时清偿。本案中，原告范骞与被告廖邦云就原告开设的位于黔江区城西街道迎宾居委的黔江区伴千副食经营部所达成的口头转让协议,系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议达成后，原告于2019年3月7日依约将该经营部（包含经营部内的货物、货架等）移交给了被告，被告收到并占有该经营部后，向原告出具了欠条一张，欠条载明了被告欠款的金额、双方约定的还款期限，足以证明被告欠原告经营部转让款的事实，据此，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按欠条约定履行付款义务，至今尚欠原告11899元未偿还，其行为已构成违约，故此，对于原告要求被告清偿欠款11899元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。对于利息，因被告违约，其逾期还款的行为给原告造成了利息损失，故此，对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告只起诉要求支付从2019年6月30日起至2020年5月16日期间的利息704.06元，此系其自行处分实体权利的行为，符合法律规定且有利于被告，应予支持，但欠款的还款期限系于2019年6月30日届满，据此，应自2019年7月1日起计算逾期利息；原告请求支付利息704.06元，但因其对于计算利息的标准未能明确，故自2019年7月1日起至8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年5月16日期间的利息则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总和不得超过704.06元。对于被告提出的须在原告协助其办理黔江区伴千副食经营部的营业执照等证照的转移登记手续后才应清偿欠款的抗辩主张，因原告不予认可，且被告亦未举示证据证明本案诉争欠款的支付是约定附条件的，故此，不予支持。原告应及时履行协助被告办理证照转移登记手续等义务，若原告拒不履行，被告可另行主张权利。对于被告提出的包含货物质量在内的各项涉合同问题，因原告予以否认，被告亦未举证证明其主张成立，故在本案中本院碍难支持。被告若认为原告在履行合同时存在包含货物质量问题、未按协议履行合同义务等在内的各项涉合同问题，可另行主张权利。对于原告要求被告支付其往返重庆至黔江的交通费、住宿费用2000元的诉讼请求，因被告不予认可，且原告亦未举证证明双方对该费用有约定，故此，不予支持。对于原告要求被告支付其及家人精神损失费0.01元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，加之被告亦不予认可，故此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖邦云于本判决生效之日起五日内清偿原告范骞欠款11899元及利息（以11899元为基数分段计算如下：1.从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2.从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月16日期间。但前述利息总和不得超过704.06元）；二、驳回原告范骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告范骞负担11.2元、被告廖邦云负担70.8元。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年八月十二日书记员 陶志刚
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异77号异议人（案外人）刘艳杰，女，汉族，1982年9月30日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市松山区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘艳杰认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘艳杰称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼2单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人刘艳杰不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人刘艳杰提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼2单元502号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为155485.99，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了155485.99元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人刘艳杰，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人刘艳杰的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼2单元502号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之八 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男，1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，被执行人汪元保至今尚未将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪元保在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1640.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月七日 书记员  陆万全
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1892号 原告:陈刚，男，1976年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：何建明，男，1960年3月19日出生，汉族，个体工商户。 被告：冕宁县先宏硅业有限公司，住所地四川省冕宁县拖乌乡。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 原告陈刚与被告何建明、冕宁县先宏硅业有限公司（以下简称“先宏硅业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人张晓明、被告何建明、被告先宏硅业公司法定代表人何建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告欠款288528元。事实和理由：2018年原告将硅石销售给被告，被告未按时付清全部款项。2019年6月19日，被告何建明个人出具欠条，注明欠款人为何建明，并加盖了以何建明为法定代表人的先宏硅业公司的公章，同时约定9月底付20万元，2019年12月底付清。但出具欠条后，何建明于2019年12月仅支付给原告9万元，尚欠原告288528元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 两被告辩称，该欠款是公司欠款，应由公司承担，何建明出具欠条是作为公司法定代表人履行公司职务的行为。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条、银行转账交易明细清单、证人蒋某某的书面证言等证据。被告认为证人蒋某某的证言不属实，公司一直未进行清算。经本院审查认为，原告提交的证人蒋某某的书面证言，因证人未到庭，且被告提出异议，原告无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信；其他证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据双方的陈述及采信的证据，本院认定如下案件事实：被告何建明系被告先宏硅业公司的法定代表人。2018年原告陈刚将硅石销售给被告先宏硅业公司，先宏硅业公司未付清全部货款。2019年6月19日，被告先宏硅业公司的法定代表人何建明出具了加盖先宏硅业公司公章的欠条，载明欠陈刚矿石款378528元，同时约定于2019年9月底前付20万元，余款2019年12月底付清。被告先宏硅业公司未按约付款，因原告多次催讨，被告何建明代为偿还9万元，尚欠288528元。 本院认为，原告陈刚与被告先宏硅业公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告陈刚已依照合同约定向被告先宏硅业公司提供了硅石，被告先宏硅业公司未按照合同约定支付全部货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告主张被告何建明以“欠款人”名义出具欠条并通过自己账户偿还被告部分款项，该笔欠款转为其个人欠款，被告先宏硅业公司加盖了公司公章，应当对上述欠款承担连带责任的意见，本院认为，被告何建明作为先宏硅业公司的法定代表人，其对公司未付货款进行确认签字的行为应当是履行职务的行为，其签字行为不能因此视为是个人对公司债务进行的追认，原告的主张无其他证据相佐证，故对原告的上述意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冕宁县先宏硅业有限公司于本判决生效后30日内向原告陈刚支付货款288528元； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，减半收取计2814元，由被告冕宁县先宏硅业有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年八月十日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保691号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全吴定光借款合同纠纷（2020）湘0981执保691号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2090号原告：胡敬利，男，1970年9月4日出生，汉族，住东阿县。委托代理人（特别授权）：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：王长青，男，1964年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：冠县瑞达物流有限公司地址：冠县清水镇政府驻地法定代表人：栾风玲，执行董事被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：聊城市龙山路23号法定代表人：赵培东，经理委托诉讼代理人（特别授权）：许延鹏，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户负责人：张霞，总经理委托诉讼代理人（特别授权）：钟晓鸣，系该公司职工。本院在审理原告胡敬利与被告王长青、冠县瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡敬利于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡敬利撤回起诉。审判员  王登忠二〇二〇年八月二十八日书记员  张龙云
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1318号 申请人：董延飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：赵强平，男，1984年10月23日出生，汉族，住址饶阳县。 原告董延飞与被告赵强平定作合同纠纷一案，申请人董延飞于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵强平的银行账户存款在81000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人董延飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵强平的银行账户存款冻结至81000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔 彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申271号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨泉,男,1974年3月8日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张秀惠（系杨泉母亲），女，1945年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王承磊，男，1977年11月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人杨泉因与被申请人王承磊财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨泉申请再审称,2019年3月17日，申请人在看货时不慎摔伤了被申请人欲卖的小玉器挂件，当时有内行人说该玉观音挂件价值500元左右，可被申请人非向申请人要14000元。双方为此发生争执，一审中虽然鉴定该玉器定价在1.6万元—2.4万元之间，但该鉴定申请人并未参与，也不知情，故不应成立。一、二审的判决超出了双方的协商价范围，也超出了被申请人的要价，按照该玉器要价1.4万元，再扣除残值6000元，申请人最多赔8000元。故一、二审认定事实错误，请法院支持申请人的再审请求。王承磊提交意见称，被申请人向申请人主张的赔偿款实际上是连成本价都不够，申请人的再审申请无事实及法律依据，应维持一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨泉主张被摔的挂件标价为3500元，仅有其陈述，并无其他证据予以印证，故对申请人的该项主张，本院不予采纳。关于该挂件的价值及残值，系申请人杨泉与被申请人王承磊共同通过一审法院委托进行鉴定，且并无证据证明鉴定程序中存在违法的情形，故原审法院依据该鉴定结果对申请人应赔偿的财产损失予以认定，并无不当，该赔偿，亦未超出被申请人的诉讼请求。综上，本院认为，再审申请人杨泉的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨泉的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4735号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人赵兵，男，汉族，1974年7月7日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13404号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵兵未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13404号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵兵立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人赵兵名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人赵兵名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为89813.43元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为89813.43元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人赵兵拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人赵兵采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1726号 原告：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码9135080227438143988。 法定代表人：郭宏忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：谢小毅，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告谢小毅合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司以谢小毅已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区顺利联合运输有限公司撤诉。 案件受理费697元，减半收取计348.5元，由龙岩市永定区顺利联合运输有限公司负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张金兰
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初406号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人何雨泽，男，1996年2月25日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，家住漳浦县。因犯诈骗罪于2017年7月19日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人何雨泽犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人何雨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2020年2月以来，被告人何雨泽以谎称有口罩货源为幌子，骗取胡某人民币50万元。 2.2020年2月以来，被告人何雨泽以谎称有口罩货源为幌子，骗取陈某人民币13500元。 3.2020年2月以来，被告人何雨泽以谎称有口罩货源为幌子，骗取郑某人民币196875元。 4.2020年2月以来，被告人何雨泽以谎称有口罩货源为幌子，骗取冯某人民币252000元。 在审查起诉阶段，被告人何雨泽自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人何雨泽在有期徒刑十二年至十三年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人何雨泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人何雨泽到案经过的证明、前科材料、微信聊天截图、银行交易明细清单、扣押决定书及扣押清单、漳浦县公安局出具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明，证人王某、魏某的证言，被害人胡某、陈某、郑某、冯某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何雨泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额计人民币1083875元，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大。被告人何雨泽曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯诈骗罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何雨泽在疫情期间谎称售卖口罩进行诈骗，可酌情从重处罚。归案后，被告人何雨泽能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何雨泽犯诈骗罪的指控及在法庭上补充认定被告人何雨泽属累犯的公诉意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何雨泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月29日起至2032年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人何雨泽退赔被害人胡某经济损失人民币50万元、退赔被害人陈某经济损失人民币135000元、退赔被害人郑某经济损失人民币196875元、退赔被害人冯某经济损失人民币252000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  林雅君 人民陪审员  陈琼芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初4931号 原告：任某，女，1935年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮浩,绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告：陈某1，男，1954年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈某2，女，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈某3，女，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈某4，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告任某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告任某承担。 审 判 员 杨仁杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 丁 泽 书 记 员 何 佳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2462号原告:梁新月，女，1967年12月30日出生，汉族。被告：南乐县国平粮食收购，住所地。经营者：朱国平。被告：朱国平，男，39岁，汉族。被告：杨国珍，女，38岁，汉族。原告梁新月与被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院审查，原告起诉的被告杨国珍名称错误，应为“杨国玲”，本院认为原告的起诉主体错误，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁新月的起诉。案件受理费36元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳书中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢89号之一 申请执行人：陈飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路349号A座5层501室，统一社会信用代码91350100798363889J。 法定代表人：郭顺全。 被执行人：福州青盟印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇新店村新连1号，组织机构代码25973653-5。 法定代表人：胡心宠。 被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福建省福州市广达路76号裕达楼206室，统一社会信用代码913501001544369316。 法定代表人：王立飞。 被执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：江团兴，女，汉族，1973年12月29日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈飞与被执行人福建省启泰电子科技有限公司、福州青盟印刷有限公司、郭顺全、福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币500万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年4月3日依法立案执行，执行案号（2015）榕执字第430号。福建省高级人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽执协504号执行裁定，将本案指定平潭综合实验区人民法院执行，又于2019年9月26日作出（2019）闽执协88号执行裁定，将本案指定本院执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行还款义务，亦未报告财产状况。经查，被执行人郭顺全名下已知的房产，均被另案首先查封，且为另案抵押物，本院已向处置法院发出参与分配函；被执行人郭顺全、福建省启泰电子科技有限公司名下各有一部小汽车，已被多家法院多轮查封，首封法院因车辆未能实际扣押未进行处置。 为查明被执行人福建省启泰电子科技有限公司、福州青盟印刷有限公司、郭顺全、福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现有其他可供执行财产。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将执行情况书面告知申请执行人。2020年8月17日，申请执行人向本院递交同意终结本次执行程序的报告。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1177号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5539号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 法定代表人：蓝航军，职务不详。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，系该公司员工。 被告：李丽玉，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告李丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以经法院组织调解，被告李丽玉已及时履行合同项下义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年八月十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保735号申请人安百喜与被申请人王俊龙、沂水永坤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1122财保229号民事裁定书，要求扣押被申请人沂水永坤汽车运输有限公司名下汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押登记在被申请人名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车一辆，扣押期限二年（自2020年8月6日起至2022年8月5日止），后于2020年8月7日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车进行查封登记（期限至2022年8月6日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保735号予以结案。二〇二〇年八月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2707号 上诉人（原审被告）：李兰轩，男，1992年8月25日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1986年4月20日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：李兰婷，女，1991年3月19日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人李兰轩因与被上诉人杨杰、原审被告李兰婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李兰轩于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李兰轩在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李兰轩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李兰轩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 庚 审 判 员  张 熠 审 判 员  刘路路 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王 雷 书 记 员  胡雅玲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执397号申请执行人：刘年铨，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：阙必勇，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院执行的刘年铨与阙必勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额252525元，已执行到位50000元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭云梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保311号申请人:刘在蓉，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。被申请人：张静，女，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆建攀建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区解放坡35-3-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5U7GXT2N。法定代表人：刘明川，执行董事兼总经理。申请人刘在蓉与被申请人张静、重庆建攀建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人刘在蓉于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人张静、重庆建攀建筑工程有限公司名下价值2828.2877万的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人刘在蓉签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000386）。本院认为，申请人刘在蓉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人刘在蓉的保全申请。案件申请费5000元，由申请人刘在蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2106号 申请执行人贺义堂，男1966年08月05日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡青松，男1986年11月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人贺义堂与被执行人胡青松劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20010号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人郭祥利，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭祥利行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审2441号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2296元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月10日冻结被执行人郭祥利名下在广州农村商业银行开立的账户（账号为76×××38_0001），实际冻结165.46元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭巧堰
陕西省咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初2998号 原告：岳某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：刘某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   原告岳某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2016年5月16日向原告借款100000元，用于资金周转。原告多次向被告索要无果，诉至法院，诉如所请。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。   审理查明事实如下： 原告与被告系朋友关系，2016年5月16日被告因经营半挂车需要资金周转向原告借款100000元，借款期限2年，原告通过银行转账向被告支付借款35700元，现金支付被告借款64300元，被告向原告出具还款计划一份，写明：“本人刘某于2016年5月16日借岳某人民币100000元，用于资金周转（拉料）。注：2016年6月15日银行转账35700元，现金64300元。本人承诺：按年利率24%支付利息，于2018年12月31日还本付息，特立此据。”借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。 以上事实有还款计划证据证实，记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，至今未按照约定期限归还原告借款，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款本金100000元及利息之请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃质辨权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于判决生效后十日内归还岳某借款100000元及利息（利息自2016年5月16日至给付之日止，利率按照年息24%计算）。诉讼费2300元，减半收取1150元，由刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  沙咸云                          二O二0年七月三十日                             书  记  员  亓玉敏   附相关法律条文：    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。