wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2349号之一 申请执行人：尹碧，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省青川县，现住。 被执行人：王鹏林，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郭臻哲，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住江油市。 被执行人：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地：江油市城区。 法定代表人：张兰珍。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人尹碧申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4520号民事判决书一案，在保全过程中，本院于2019年8月5日以（2019）川0703民初4520号民事裁定书及（2019）川0703执保1065号协助执行通知书查封了申请人尹碧（510822197309087022）名下在绵阳市高新区房屋（绵房权证高字第：001674）。现该案已进入执行阶段，申请人尹碧于2020年8月10日书面申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人尹碧（510822197309087022）名下在绵阳市高新区房屋的查封（绵房权证高字第：001674）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖永丰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11868号之一 申请执行人：雷洪标，男，1971年6月26日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：东莞市运通中港速运有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码为9144190005681955X2。 法定代表人：李超荣。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初101752号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2019年10月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还代收的货款9359元，并承担受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国银行有部分存款，本院已扣划14348.87元。 （二）经查，被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的保险赔偿，本院已提取65000元。 （三）经查，被执行人有安检机两台，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款25720元。 （四）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院予以档案查封（查封期限至2021年8月22日止），上述车辆现去向不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 （五）经查，被执行人持有的中山市明航货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月17日止）；被执行人持有佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月20日止）；被执行人持有珠海丰运速递有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年3月3日止）。本院发函给被执行人持股的公司提交评估股权必要的材料，但均无法联系，上述股权无法作进一步处理。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前三十日书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，涉及被执行人的系列案合计执行到位105068.87元，其中拍卖所得款25720元因另案申请执行人滕昭良申请将东莞市运通中港速运有限公司移送破产审查，本院经审查后于2020年7月29日作出（2019）粤1972执7273号《移送破产审查决定书》，决定将东莞市运通中港速运有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，该拍卖所得款暂不分配处理。其他案款在扣缴相关费用后，申请执行人受偿了25元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡权金
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3674号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：田时凤，女，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告田时凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙达明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙达明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什鼎鑫亮化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市托克扎克路49号电力家属院高层2层C户。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇苏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：骆秀元，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：张宏，男，1977年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。再审申请人喀什鼎鑫亮化工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人骆秀元及二审上诉人张宏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎鑫公司申请再审称，1．鼎鑫公司有新证据证明张宏向骆秀元转账200000元属于两人共同向案外人的借款，而非年底分红。张宏向骆秀元转款200000元与《喀什鼎鑫亮化工程有限公司合作协议》（以下简称《合作协议》）无关。2．原审法院将鼎鑫公司与骆秀元签订的《合作协议》认定为借款协议缺乏证据证明，也不符合常理。骆秀元在原审中主张其在《合作协议》签订前就将200000元转入张宏账户，违背交易习惯。3．原审法院简单认定骆秀元300000元转账为“借款”属于对贵都经典娱乐会所数码屏合同书（以下简称数码屏合同）履行情况的刻意回避，案件基本事实并未全部查清，适用法律错误。骆秀元在一审中主张数码屏合同涉及的工程款300000元已由案外人付清，未举证证实。原审法院认定骆秀元支付的300000元与数码屏合同履行无关缺乏证据证明。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。骆秀元辩称，1．2014年张宏在麦盖提县承包一亮化工程，让骆秀元帮忙担保借款，因两人是朋友和老乡，骆秀元便答应担保。2014年7月1日，骆秀元在借款协议担保人处签名，担保金额为1000000元。2014年7月3日，张宏说亮化工程的预付款到了，先付骆秀元两年的分红200000元，后张宏转给骆秀元200000元。2014年11月借款到期前，张宏还清了担保公司借款。鼎鑫公司的新证据与《合作协议》没有任何关系。2．喀什市贵都经典娱乐会所的法定代表人是计浩男，数码屏合同具体事宜是计浩男与张宏商议的，数码屏合同对付款时间做了明确约定。因为当时骆秀元是喀什市贵都经典娱乐会所的管理人员故在合同上签了名字而已，数码屏合同涉及的工程款是计浩男给付的，与骆秀元向张宏支付的300000元无任何关系。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。本院经审查认为，鼎鑫公司与骆秀元签订的《合作协议》在形式上虽有“合作”字样，但从约定内容反映，骆秀元不承担风险，只收取固定数额的收益，该协议排除了双方共担风险的情形，骆秀元所得回报与合作结果无关。因此，原审法院确定本案为民间借贷法律关系定性准确。2013年5月5日双方签订的《合作协议》约定，骆秀元应于2013年5月5日前一次性支付鼎鑫公司300000元，骆秀元在该协议签订前后转款300000元至张宏指定账户。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。鼎鑫公司法定代表人的收款行为，系履行公司职务行为，且鼎鑫公司在原审中就骆秀元向张宏转款300000元的性质前后存在三种相互矛盾的说法，故原审认定骆秀元按照《合作协议》履行了出借义务并无不当。数码屏合同系喀什市贵都经典娱乐会所经营者计浩男、骆秀元两人与鼎鑫公司签订，该合同签订于2012年9月7日，约定按照工程进度付款并扣保修金于满一年后付清，诉争300000元的支付方式与该合同约定付款方式不同，现有证据不足以认定鼎鑫公司关于骆秀元付款300000元系支付数码屏合同涉及工程款的主张。关于数码屏涉及的工程款，鼎鑫公司可另寻途径解决。鼎鑫公司提交张宏、骆秀元等人与案外人曹新红之间的《借款合同》及证明，不能证明与张宏向骆秀元转款200000元之间的关联性，且与张宏在原审反诉请求为借款的主张不一致，因此，原审认定该200000元系偿还本案借款本金及利息而予以冲减，并无不当。综上，鼎鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀什鼎鑫亮化工程有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   刘   新   宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执406号之一申请执行人：彭旭雄，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李雪莲，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地址湖南省嘉禾县，住湖南省嘉禾县。申请执行人彭旭雄与被执行人李雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1841号民事调解书，向被执行人李雪莲送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李雪莲限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭旭雄与被执行人李雪莲达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1841号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3598号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：曾映红，该公司董事长。 被告：张家华，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司诉被告张家华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周雪梅
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保86号 申请人：湖南众来居不动产经纪有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处新辉社区兴和大道839号。 法定代表人：刘国亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 被申请人：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东市两市塘街道办事处衡宝路56号。 法定代表人：刘如刚。 申请人湖南众来居不动产经纪有限公司与被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人湖南众来居不动产经纪有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司所有的价值4462108元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人湖南众来居不动产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司所有的价值4462108元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年八月十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11697号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张贻属，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孙连环，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孙清楚，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告张贻属、孙连环、孙清楚信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许娜婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303证保1号 申请人：梅仕连，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：浙江众驰管道科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道衙前段2770号。 法定代表人：余小江。 申请人梅仕连于2020年7月29日向本院申请证据保全，请求对被申请人留存的2020年7月8日（上午9-11点、下午12-14点）、7月23日（上午8-10点）的监控（后明确为：进门方向靠门右边的两个监控）记录进行保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人梅仕连的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 保全被申请人浙江众驰管道科技有限公司进门方向靠门右边的两个监控留存2020年7月8日（上午9-11点、下午12-14点）、7月23日（上午8-10点）的监控记录。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执721号申请执行人：何海云，女，汉族，1969年8月28日出生，住邵阳市双清区。被执行人：李兰春，女，汉族，1987年7月9日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳科良混凝土搅拌场，住所地：邵阳县。申请执行人何海云与被执行人李兰春、邵阳科良混凝土搅拌场民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初820号民事调解书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人何海云于2020年8月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十八日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监162号申请执行人：汝城县华信小额贷款有限公司。法定代表人：何高华，系该公司董事长。被执行人：桂阳县鸿达能源有限责任公司。法定代表人：雷志斌。被执行人：郴州市富美房地产开发有限公司。法定代表人：赵国栋。被执行人：郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。法定代表人：袁四海。关于申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州市鼎源中小企业信用担保有限公司、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终889号民事判决书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终889号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3529号被执行人：郑树宝，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。被执行人郑树宝罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初338号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人郑树宝主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保212号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：熊志群，男，1969年7月2日出生，汉族，上高县人，务农，住江西省上高县。 被申请人：刘细连，女，1969年12月13日出生，汉族，上高县人，务农，住江西省上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人熊志群、刘细连追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊志群、刘细连的银行存款35300元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人熊志群、刘细连的银行存款35300元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚 定
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初67号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人任春林，男，生于1987年1月26日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。被告人任春林2015年2月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年12月24日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年4月16日被蓬安县公安局抓获，次日，被依法刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，于2020年5月22日被蓬安县公安局执行逮捕。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1749号起诉书指控被告人任春林犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲、检察官助理刘雅文出庭支持公诉。被告人任春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日上午，被告人任春林窜至蓬安县（原柳滩乡）石桥村，采用撬门入室等方式，先后进入该村一组刘春梅、何小琼、辛秀华家，盗走刘春梅家金戒指三枚、现金人民币65元及辛秀华家空首饰盒一个。经鉴定，刘春梅家被盗三枚金戒指在2020年4月16日的市场价格为人民币5024元。案发后，被告人任春林所盗财物已发还被害人。 公诉机关认为，被告人任春林以非法占有为目的，采用撬门等方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人任春林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人任春林在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人任春林有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人任春林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任春林犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人任春林到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任春林在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9900号 叶俊伟、彭海伟、欧键鑫： 本院于2020年8月17日依法受理执行的申请执行人叶俊伟与被执行人彭海伟、欧键鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初15901号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初52号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈健，男，1995年5月2日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务工，住鹤峰县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月21日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年11月18日刑满释放。因本案，于2020年2月11日被鹤峰县公安局监视居住，同年8月4日被鹤峰县人民检察院监视居住，同年8月26日被执行逮捕。现在押。             辩护人邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕60号                               指控事实：2020年1月，被告人陈健在被害人陈某家中串门时，曾看到陈某从其卧室衣柜内拿出过现金。2020年2月8日17时许，陈健到某家中邀约陈某去打牌时，发现其家中无人，便进入卧室，将衣柜内红色手提包中的人民币2700元盗走。次日，陈健将所盗现金2700元退还给陈某。             案发后，被告人陈健于2020年2月9日向鹤峰县公安局自动投案。                               公诉机关             控诉情况                       指控罪名：盗窃罪                               量刑建议：建议对被告人陈健判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈健盗窃作案2700元，金额较小，具有自首情节又自愿认罪认罚，积极退赃，建议对陈健从轻处罚。                               判决理由                       被告人陈健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。陈健在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈健具有自首、认罪认罚及退赔被害人全部损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。控辩双方发表的与本院评判一致的意见，予以采纳。陈健违法所得人民币2700元，已向被害人退赔，本院予以确认。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。             二、被告人陈健违法所得2700元，责令其向被害人退赔（已退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 松                         二〇二〇年八月二十六日                         法官助理 吴 秋 缘             书记员(兼) 吴 秋 缘
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1384号被告人武某某，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2106号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年3月至5月间，被告人武某某三次至上海市嘉定区外冈镇嘉北郊野公园，先通过钻窗的方式进入菊风路北约100米处的公园管理站，窃走工作人员放于站内的中华牌硬壳香烟2包、工作服、饼干、面包等物；后被告人武某某又至公园内彭门支路、菊林路西北侧附近，用随身携带的螺丝刀撬开路边窨井盖后，采用从窨井盖下抽出并剪断电缆线的方式，三次共计窃走电缆线80余米，销赃得款人民币600余元。2020年6月22日，民警经侦查确定被告人武某某有盗窃电缆线嫌疑后，至安亭镇一网吧内将其抓获，其到案后主动供述了三次盗窃的犯罪事实。公诉机关鉴于被告人武某某多次秘密窃取他人财物、系累犯、系自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人武某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人武某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月21日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人武某某退赔犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月二十六日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢304号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司立山支行，地址：仪陇县立山镇鼓楼街30号。 法定代表人：王秋平，支行行长。 被执行人：康文明，男，汉族，生于1989年9月12日，住仪陇县。 被执行人：何娟，女，汉族，生于1991年11月12日，住仪陇县。 被执行人：何锡军，男，汉族，生于1983年2月10日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2739号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司立山支行申请执行康文明、何娟、何锡军金融借款合同纠纷一案中，被执行人康文明、何娟、何锡军应当偿还欠款23130.14元及利息，诉讼费350元。现被执行人康文明、何娟、何锡军仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人康文明、何娟、何锡军在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人康文明、何娟、何锡军在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人康文明、何娟、何锡军出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司立山支行申请执行康文明、何娟、何锡军金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款23130.14元及利息，诉讼费350元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄梦秋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3097号申请执行人：延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心，住所地吉林省延吉市建工街500号。法定代表人：沈永日，主任。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。被执行人：刘兆喜，男，1963年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市延源酒业有限公司，住所地吉林省延吉市公园路148-1-3号。法定代表人：刘瑞林，总经理。申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心与被执行人刘兆喜、延吉市延源酒业有限公司合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2587号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘兆喜、延吉市延源酒业有限公司于本判决发生法律效力后立即向申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心偿还160947.98元；2.被执行人延吉市延源酒业有限公司于本判决发生法律效力后立即向申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心支付利息；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费3519元、公告费600元、执行费2376元）。申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人刘兆喜、延吉市延源酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年7月29日经传统查控，被执行人刘兆喜、延吉市延源酒业有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘兆喜、延吉市延源酒业有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院于2020年8月12日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询刘兆喜名下无公积金信息。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执3097号限制消费令，对被执行人刘兆喜、延吉市延源酒业有限公司采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心进行终本约谈，申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月十二日书记员 高      龙      奎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9115号之一 申请人:杨忠华，男，1975年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋洪升，男，1990年7月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:吴晓迪，女，1988年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人杨忠华与被申请人蒋洪升、吴晓迪民间借贷纠纷一案，杨忠华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋洪升、吴晓迪价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋洪升、吴晓迪价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人杨忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王雪萍
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书                           （2020）藏0127执8号     墨竹工卡县团伟蔬菜水果店、李俊：   本院执行的墨竹工卡县团伟蔬菜水果店申请李俊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日向被执行人李俊送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。经被执行人自动履行及强制执行共执行到位14966.2元及执行费124.49元，该案执行标的额14966.2元全部执行到位，申请执行人墨竹工卡县团伟蔬菜水果店已支取14966.2元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初182号民事判决书的内容全部执行完毕。                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇二〇年八月二十日   -1-
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3393号 上诉人(原审被告)：路宗耀，男，1976年6月29日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审原告）：东平湖管理局东平黄河河务局，住所地：东平县东平街道办事处佛山街015号。 法定代表人：牛永生，局长。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 上诉人路宗耀因与被上诉人东平湖管理局东平黄河河务局房屋租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院(2020)鲁0923民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人路宗耀于2020年8月21日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，路宗耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许路宗耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人路宗耀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘文绰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异89号 异议人（被执行人）马克亮，男，1970年8月14日生，汉族，现住河北省任丘市。 申请执行人王二社，男，1963年2月6日生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行王二社与马克亮买卖合同纠纷一案中，被执行人马克亮向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）马克亮称，任丘市人民法院给其送达（2018）冀0982执1629号执行通知书，其对该执行行为持有异议，请求中止该案的执行。马克亮与刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等十三人共同参予了山东永惠公司的种鸭养殖鸭蛋回收合同，马克亮代表所有养殖户同山东永惠公司签订合同，并负责种鸭开产后向永惠公司交售鸭蛋和结算发放鸭蛋款。永惠公司给付的鸭蛋款均由马克亮代收。上述五户均拖欠申请人饲料款。依据王二社的诉求，其要求马克亮给付鸭蛋款42749.30元（鸭蛋82974枚X单价1.95元/枚-欠饲料款119050元=42749.30元），事实上所有养殖户交到公司鸭蛋1393280枚，永惠公司应付款2716896元。刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等五户交到公司的鸭蛋总数为626704枚，永惠公司应付1220072.80元，但实际马克亮收到鸭蛋款950960元。马克亮从收到的950960元鸭蛋款里预先扣除五位养殖户所欠的饲料款759400元后剩余191560元。马克亮收到的鸭蛋款为部分款项，且系十三户养殖户的鸭蛋款，并不仅是上述五人的鸭蛋款。 本院查明，王二社申请执行马克亮（2018）冀0982执1629号买卖合同纠纷一案于2018年7月4日立案，2018年7月5日向被执行人马克亮送达执行通知书。据以执行的法律依据为河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再16号民事判决书。 本院认为，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再16号民事判决书确认，马克亮已经收到的款项足以支付王二社等人的款项，故对王二社请求马克亮支付种蛋款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人（被执行人）马克亮中止执行的请求不符合法律规定，所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回马克亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周亚迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初242号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖霏，曾用名肖立强，男，1987年9月8日出生于内蒙古赤峰市，汉族，专科文化程度，个体经营，住河南省安阳市北关区（户籍地内蒙古赤峰市林西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，于2020年4月21日被本院取保候审。指定辩护人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。指定辩护人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3123号起诉书指控被告人肖霏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人肖霏及其指定辩护人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月28日20时许，被告人肖霏酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑东新区农业南路由北向南行驶至七里河北路时，被执勤民警查获。经检测，被告人肖霏的血样乙醇含量为124.97mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人肖霏的供述与辩解；鉴定意见;户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表；现场执法、抽取血样视频及照片。据此认为，被告人肖霏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人肖霏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人肖霏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人肖霏归案后如实供述，自愿认罪认罚；悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性较小；系初犯、偶犯。经审理查明：2019年9月28日20时许，被告人肖霏酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑东新区农业南路由北向南行驶至七里河北路时，被执勤民警查获。经检测，肖霏的血样乙醇含量为124.97mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人肖霏的供述与辩解；鉴定意见;户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表；现场执法、抽取血样视频及照片。本院认为，被告人肖霏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人肖霏归案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖霏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  柴玉朕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初977号原告：华驰电气有限公司，住所地路桥区桐屿街道塑料园区。法定代表人：王远忠，该公司执行董事。委托代理人：蔡旭燕、郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：贵州隆变电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区。法定代表人：邵波。委托代理人：邵长龙，该公司员工。被告：江苏隆变电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇邵桥村188号。法定代表人：邵波。原告华驰电气有限公司（以下简称华驰公司）与被告贵州隆变电力设备有限公司（以下简称贵州隆变公司）、江苏隆变电力设备有限公司（以下简称江苏隆变公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告华驰电气有限公司的法定代表人王远忠及委托代理人蔡旭燕、被告贵州隆变电力设备有限公司的委托代理人邵长龙到庭参加诉讼，被告江苏隆变电力设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华驰电气有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告贵州隆变电力设备有限公司支付原告定作款人民币2580384元并赔偿原告自2019年10月11日起至被告履行完毕之日止按日万分之五计算利息损失，被告江苏隆变电力设备有限公司对上述债务负连带责任。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告贵州隆变电力设备有限公司签订了一份《产品销售合同》，约定被告贵州隆变电力设备有限公司向原告定作高、低压开关柜、环网柜等产品，价款人民币270万元，并约定签订合同时被告贵州隆变电力设备有限公司向原告支付预付款30万元，余款在产品交付后1个月内付清。逾期支付，每延期一天按未付款万分之五作为利息赔付给原告。后被告变更开关柜内的部分断路器等产品，双方于2019年7月19日签订《产品销售补充合同》，增加定作款180384元，共计款人民币为2880384元。合同签订后原告按约履行了合同义务，可被告贵州隆变电力设备有限公司仅支付预付款30万元。余款经原告多次催讨至今未予支付。据悉，被告贵州隆变电力设备有限公司系被告江苏隆变电力设备有限公司独资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。被告贵州隆变电力设备有限公司辩称：对于原告诉称的合同无异议，但是原告要求我方支付利息没有依据，双方曾口头约定等我方拿到工程款再行支付原告的货款，现在我方的工程款还尚未收取。另原告的产品是否合格还不知道，尚未通过第三方验收。被告江苏隆变电力设备有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2019年6月26日，原告华驰电气有限公司与被告贵州隆变电力设备有限公司签订了一份《产品销售合同》，约定被告贵州隆变电力设备有限公司向原告定作高、低压开关柜、环网柜等产品，价款人民币270万元,并约定签订合同时被告贵州隆变电力设备有限公司向原告支付预付款30万元，余款在产品交付后1个月内付清，若被告逾期付款，每延期一天按未支付货款的万分之五作为利息赔付给原告。2019年7月19日，原告与被告贵州隆变公司签订《产品销售补充合同》，约定对上述合同中开关柜内的部分断路器等产品进行变更，增加定作款180384元，两份合同共计总金额人民币为2880384元。2019年7月15日，被告贵州隆变公司支付给原告预付款30万元。2019年8月22日、9月10日，原告将被告定作的产品交付给被告。此后，被告未按约付款。另查明，被告贵州隆变电力设备有限公司系被告江苏隆变电力设备有限公司独资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告华驰公司与被告贵州隆变公司自愿成立定作合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经按合同约定完成定作产品的交付，被告贵州隆变公司应按合同约定支付定作款。被告辩称双方另有口头约定对付款时间进行了变更，没有依据；被告辩称原告交付的产品质量还没有通过第三方验收，也不影响原告主张被告支付定作款，故对于被告的辩称，本院不予采纳。根据双方合同约定，被告贵州隆变公司支付定作款的条件已成就，且已经逾期，原告要求被告支付定作余款2580384元以及赔偿逾期付款的利息，合理合法，本院予以支持。被告贵州隆变公司系被告江苏隆变公司独资设立的一人有限责任公司，被告江苏隆变公司没有提供证据证明其公司财产与被告贵州隆变公司的公司财产相互独立，应当对被告贵州隆变公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州隆变电力设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告华驰电气有限公司定作款2580384元，并赔偿以2580384元为基数自2019年10月11日起至实际履行之日止按日万分之五的利率计算的利息损失；被告江苏隆变电力设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29050元，由被告贵州隆变电力设备有限公司、江苏隆变电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 陈 媛人民陪审员 任 晨人民陪审员 丁娴甦二〇二〇年八月二十七日书 记 员 徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16587号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张立军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户585.27元（其中535.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初179号公诉机关怀集县人民检察院。被告人黄发周，男，1969年3月18日出生，身份证号码：441************317，汉族，小学文化，居民，住怀集县*************。因本案于2020年6月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。委托辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z141号起诉书指控被告人黄发周犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2020年8月17日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黄发周及委托辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年4月9日9时41分许，被告人黄发周驾驶车号牌为粤H*****号重型特殊结构货车行驶至怀集县*******第三人民医院路口，待红绿灯信号放行起步时，没有充分留意前方路面情况而碰撞并辗压正在横过人行横道的行人植某坤，造成被害人植某坤受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄发周明知他人报警，在现场等待公安民警处理、抢救伤者。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：被害人植某坤系交通事故致腹腔脏器损伤并创伤失血性休克死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人黄发周负此事故的主要责任，被害人植某坤负此事故的次要责任。2020年6月16日，被告人黄发周到怀集县公安局处理交通事故时被民警刑事拘留。针对指控事实，提供了证人植某铭的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字62号尸体检验意见书及死者照片,道路交通事故认定书，公安机关抓获被告人黄发周的执法经过，被告人黄发周的户籍及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黄发周的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄发周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄发周明知他人报警，在现场等待公安民警处理、抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。起诉建议判处被告人黄发周有期徒刑一年，后变更建议判处被告人黄发周有期徒刑十个月。提请依法判处。被告人黄发周对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处缓刑。辩护人认为被告人黄发周是初犯、偶犯；具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现；其所在公司也积极配合抢救，支付抢救费，主动赔偿被害人家属15000元；本案是因过失造成，其犯罪情节较轻，判处缓刑不再产生社会危害后果，符合判处缓刑的条件。综上，建议判处被告人黄发周十个月有期徒刑，并适用缓刑。辩护人向法庭提供了广东省医疗收费票据及收据各1份，证实被告人黄发周的公司支付了抢救费1874.70元和被害人家属收到支付赔偿款15000元；特种车综合商业保险保险单1份（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件）、中国平安财产保险公司股份有限公司广东分公司出具的处理说明函1份，证实肇事车辆已经购买150万限额的保险；证明1份，证实被告人黄发周是奇昌兴公司的司机；意愿书1份，证实被告人黄发周和公司方愿意赔偿被害人经济损失。对上述证据，经公诉人认证、质证，均表示无异议，本院予以确认。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人黄发周犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人黄发周及其公司支付抢救费1874.70元，并支付赔偿款15000元给被害人的家属。本院认为，被告人黄发周无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄发周具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其及公司方支付了抢救费，并赔偿部分经济损失给被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄发周的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄发周犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年八月二十一日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1020号 原告：赵某1，男，1929年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1954年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：赵某3，女，1957年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：赵某4，男，1987年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告赵某1因与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告赵某1及其委托诉讼代理人侯文荣、被告赵某2、赵某3、赵某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.三被告共同承担原告2019年8月受伤产生的护工护理费15000元（由三被告均摊）；2.三被告自起诉之日起按月各自向原告支付赡养费400元、护理费1200元、租房租金400元；3.三被告共同承担原告丧葬费用；4.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中原告变更第三项诉讼请求为：三被告共同承担原告自起诉之日起的医疗费用（由三被告均摊）。事实和理由：原告今年91岁，现独自在嘉兴市南湖区××租房居住。三被告均为原告的子女，被告赵某2、赵某3为原告与其第一任妻子所生，离婚后均由原告抚养长大，被告赵某4为原告与第二任妻子所生，也由原告抚养长大。2019年8月，因在行走中不慎摔倒受伤，原告向他人借款请护工护理治疗。后原告向三被告讨要医疗护理费及赡养费，均被拒绝。原、被告就赡养及医疗费等问题多次由社区、司法所调解均未达成一致意见。原告本就年事已高，丧失劳动能力无生活来源，现又因摔倒受伤，生活难以自理需要他人照料。三被告作为原告的子女，对父母有赡养扶助的义务，故诉。 被告赵某2答辩称，其是原告的大女儿，原告在几年前将房屋出卖取得四十多万元，原告可以使用这些钱。被告离异无房，现居住在儿子处，前夫脑溢血瘫痪需要帮助照顾，被告的退休工资才四千余元，所以对于原告起诉要求的费用承受不起。原告年纪大自己住不方便，被告认为原告可以去养老院。 被告赵某3答辩称，其是原告的二女儿，早年自谋职业现已退休，退休工资才两千七百余元。被告的丈夫前年脑梗，退休工资才一千九百元。之前和被告赵某2已经帮助原告办理了养老金和医保。原告将房子出售所得的四十余万元完全可以用来养老，对原告起诉的费用无法承担。 被告赵某4答辩称，原告出售的房屋是被告的唯一住所，所得款项也在原告处，原告有能力照顾自己的生活。被告没有工作，负担不起原告的费用。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.家庭成员关系一份，用于证明被告赵某4和原告是父子关系。 2.情况说明两份、短信收款记录一份，用于证明原告赵某1在2019年8月受伤，因需要支付护工护理费，向劳炳娜借款2000元，向王则荣借款4000元、向曹娟敏借款2000元。 3.乐志根出具的情况说明一份，用于证明原告因受伤请护工护理，已支付护工护理费8000元，尚欠7000元未支付。 4.微信转账记录，用于证明原告向其房东支付三个月租金2700元。 经质证，被告赵某2对证据1无异议；对证据2无法确认真实性，是否借款不清楚；对证据3不予认可；对证据4原告租房的事实认可，租金金额不清楚。 经质证，被告赵某3对证据1无异议；对证据2-4均不予认可，是否租房不清楚。 经质证，被告赵某4对证据1真实性无异议，但原告在卖房的时候称和被告断绝父子关系；对证据2、3不予认可，无法证明原告的证明内容，被告也不认识其中人员；对证据4租房事实认可，租金金额不清楚。 针对自己的抗辩，被告赵某4向本院提供家庭装饰施工合同及装修购物单据一组，用于证明被告赵某4为×公寓×室进行装修并购买家电物品等。 原告质证认为房屋系赵某4找人装修，至于购物花费多少钱原告不清楚。 被告赵某2质证认为房屋系赵某4装修，对上述单据不清楚。 被告赵某3质证认为对上述单据不清楚，房屋系赵某4要结婚拿钱装修的。 被告赵某2、赵某3未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1系原件且经各方质证无异议，故本院予以认定。证据2、3能证明原告请他人护理的事实，本院对该事实予以确认。对证据4经庭审查实原告确有在外租房的事实，故本院对该事实予以确认。被告赵某4提供的证据与本案无直接关联性，故本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告赵某1系三被告之父，原告与妻子离异，独自在外租房居住。2019年下半年原告因身体原因请护工护理产生护理费15000元。庭审中原告陈述：其每月生活开销大概为1000元，每月租房租金为900元，其每月可领取养老金2300余元；五六年前原告将位于嘉兴市××公寓××房屋出卖，所得款项约四十万元由其取得，并已用于旅游、购买劳保以及生活开支等。因原告与三被告就赡养问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为，本案系赡养纠纷，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律明确规定作为子女应尽的义务。本案中，原告已年过九旬，基本丧失自理能力，其现有收入不足以维持日常实际需要，三被告作为原告子女，每个人都需要承担对原告的赡养责任。庭审中三被告对于原告提出的日常生活开销和租房所需费用标准基本无异议；根据原告的年龄及生活自理能力，在其独自居住时请他人代为护理并主张一定的护理费亦属合理，故综合考虑原告的现状、必要的花销及原告的养老金收入情况等，本院酌定由三被告每月各支付原告赡养费600元，并平均承担今后原告医疗费用中医保不能报销部分。原告在2019年下半年因身体原因请护工护理并产生护理费，对该笔费用本院综合考虑原告自有收入及前期卖房所得可负担部分，酌情确定由三被告每人各承担原告护理费4000元。对原告的其余诉讼请求本院不予支持。三被告抗辩原告可用卖房所得继续维持其生活所需，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵某2、赵某3、赵某4于本判决生效之日起七日内每人各支付原告赵某1护理费4000元； 二、被告赵某2、赵某3、赵某4自2020年1月起每人每月支付原告赵某1赡养费600元，于每月月底前支付；原告赵某1自2020年1月20日之后发生的医疗费用中医保不能报销部分凭发票由被告赵某2、赵某3、赵某4平均承担； 三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵某2、赵某3、赵某4共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  蒋亚芳 人民陪审员  张伟青 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  朱晓婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执939号申请执行人：沈亚洲，男，1986年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：秦国书，男，1984年5月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人沈亚洲与被执行人秦国书民间借贷纠纷一案,本院2019年2月27日作出（2018）苏0830民初5599号民事判决书，依该判决：一、被告秦国书于本判决生效后十日内偿还原告沈亚洲借款350000元及利息（从2018年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告盱眙远扬汽车贸易有限公司对上述第一项被告秦国书的债务承担连带清偿责任。三、被告秦国书于本判决生效后十日内偿还原告沈亚洲借款50000元及利息（从2018年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告沈亚洲已预交3650元），公告费600元，合计7900元，由被告秦国书负担，被告盱眙远扬汽车贸易有限公司连带负担其中的7150元。被执行人秦国书在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人秦国书邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，后本院于2020年4月28日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人秦国书未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月27日将被执行人秦国书列入限制高消费名单，因被执行人秦国书违反财产报告制度，本院于2020年8月27日将被执行人秦国书纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月21日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人秦国书名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××车辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月22日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人秦国书名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月22日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人秦国书名下商品房销售信息，结果显示2010年11月25日被执行人秦国书购买了盱眙县金鼎华府房屋一套，经查，该房屋现已不再秦国书名下，故未对该房屋采取查封措施。5、本院于2020年8月25日到被执行人秦国书户籍地对其进行走访调查，了解到：秦国书现在下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。6、因被执行人秦国书有能力履行而拒不履行，本院决定对其罚款2000元。7、本院于2020年8月27日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现执行标的0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人秦国书有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5599号民事判决书第三项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执729号 申请执行人秦光祥，男，1965年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人商正洪，男，1964年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于秦光祥与被告商正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限商正洪于本判决生效之日起二十日内归还秦光祥借款本金五十三万七千五百元（537500元）及相应利息（利息以二十八万七千元为基数按月利率2%从2017年4月1日起计算至借款清偿完毕时止）；二、驳回秦光祥的其余诉讼请求。案件受理费11946元，公告费300元，共计12246元，由商正洪负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人商正洪名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行名下无存款及其他财产可供执行；三、通过实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人商正洪在贵州季明环保工程有限公司黔南州分公司（统一社会信用代码91522725596356656M）、瓮安县国通出租车有限责任公司（统一社会信用代码91522725MA6DL9WU8T）有工商登记信息，但申请执行人不要求法院查封，亦不要求处置，无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费7775元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1143号民事判决书的本次执行程序。 被执行人商正洪负有继续向申请执行人秦光祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人商正洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杨 会 二〇二〇年八月二十日 法官助理 顾典友 书 记 员 张 涛
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初78号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人朱祥，男，汉族，1990年9月17日出生于淮安市洪泽区，高中文化，个体经营户，住常州市新北区（户籍所在地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被取保候审。2020年8月14日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人严荣新、孟凡苏（实习），江苏润知律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）69号起诉书指控被告人朱祥犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理过程中，因附带民事诉讼原告人植某提起附带民事诉讼，本院决定不适用简易程序审理，于2020年5月18日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人植某及其委托代理人植万健、被告人朱祥到庭参加诉讼。庭审结束后，被告人朱祥委托严荣新、孟凡苏作为其辩护人，二名辩护人已向本院提交书面辩护意见。后附带民事诉讼原告人植某以与被告人朱祥已达成赔偿协议为由向本院申请撤回对被告人朱祥的附带民事起诉。本案现已审理终结。 淮安市洪泽区人民检察院指控，2019年8月20日10时许，在本院门前，张某欲驾驶轿车离开，植某上前阻拦，被告人朱祥见状上前拉拽植某，继而二人相互厮打，植某鼻子受伤出血。经鉴定，植某损伤程度为轻伤二级；朱祥损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人朱祥明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱祥系自首，可以从轻处罚。被告人朱祥认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱祥有期徒刑六个月，调解后可适用缓刑。 被告人朱祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人的辩护意见是被告人朱祥有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并在其赔偿被告人的实际经济损失后适用缓刑。 经审理查明，2019年8月20日10时许，在本院门前，植某（本案被害人，男，50岁）与张某因儿女离婚一事发生争执，后张某欲驾驶轿车离开，植某上前阻拦，被告人朱祥见状上前拉拽植某，继而二人相互用手掐对方颈部，相互用拳头击打对方，在厮打过程中，植某鼻子受伤出血。经鉴定，植某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；朱祥左胸部、上臂多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人朱祥明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，在本院审理期间，被告人朱祥与被害人植某达成赔偿协议并履行完毕，被害人植某对被告人朱祥的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人植某的陈述、证人袁某、石某、张某的证言、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、门诊病历、出院记录等医疗材料、赔偿协议、收条、发破案经过、被告人朱祥的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱祥犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人朱祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱祥与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 魏 建 人民陪审员 赵培成 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 潘慧宇 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1137号 申请人：徐国生，男，汉族，1952年10月7日，住所地：江西省樟树市。 被执行人：樟树市丽桐啤酒有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市张家山工业小区。 法定代表人：陈德兴。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人调字（2020）8号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司的银行存款计人民币5978元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3532号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：蒋毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张利华（系被告蒋毅之妻），住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告蒋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩、被告蒋毅的委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费7542.08元、公摊水电费740元，合计8282.08元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金27142.86元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业费、公摊水电费合计8282.08元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告蒋毅辩称，小区环境差，原告未按约定维护绿化；小区单元楼的门禁系统未使用；房屋漏水，原告未处理；按照整改协议，原告未整改落实，应自动退场；请求减免物业费。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《米兰阳光前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限从2014年7月5日至2017年7月4日，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。到期后，该小区业主一直未选聘新的物业公司，原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。被告系XXXX小区X-X-X-X房屋（建筑面积127.40平方米）业主，被告未向原告缴纳2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业费7542.08元、公摊水电费740元。经原告催收，被告仍未交纳。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，原告要求被告支付2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7542.08元、公摊水电费740元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当减免物业费，并提供了照片为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业费本金的证明目的，被告也未举证证明处理房屋漏水系原告的合同义务以及因原告管理不善致使被告财物丢失，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。物业管理企业对整个小区进行物业管理服务是一个持续期间，涉及小区环境的方方面面，对于可能存在的物业服务瑕疵，物业管理企业应充分听取业主的意见和建议，及时整改，充分提高管理水平和服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋毅自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业费7542.08元、公摊水电费740元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.24元，减半收取计244.12元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担219.12元，由被告蒋毅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年八月四日书记员 莫邹灵翎
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2774号之二申请执行人:高领常,郑艳。被执行人：杨丽华，女，汉族，1967年10月13日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽华在日照银行62×××56账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书            （2020）新民申1445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏胜利建设有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区施河镇通达市场1号。法定代表人：陈士明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁律源，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆磐海鑫业商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街88号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园B3栋12号负一层）。法定代表人：马琴，该公司总经理。二审原审被告（一审被告）：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路305号城市花园综合楼1号。主要负责人：刘国兵，该公司经理。二审原审被告（一审被告）：李宗亮，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省建湖县上冈镇冈西居委会二组178号。二审原审被告（一审被告）：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巩留县中小微工业园。法定代表人：王春梅，该公司董事长。再审申请人江苏胜利建设有限公司因与被申请人新疆磐海鑫业商贸有限公司、二审原审被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司、二审原审被告李宗亮、二审原审被告新疆虎爆进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，查明：再审申请人江苏胜利建设有限公司因与被申请人新疆磐海鑫业商贸有限公司、二审原审被告江苏胜利建设有限公司伊犁分公司、二审原审被告李宗亮、二审原审被告新疆虎爆进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2016年10月11日作出（2016）新0106民初715号民事判决，江苏胜利建设有限公司、新疆虎爆进出口贸易有限公司均不服上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）新01民终4464号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。江苏胜利建设有限公司不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年6月13日作出民事裁定,指令乌鲁木齐市中级人民再审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)新01民再61号民事裁定,撤销该院(2016)新01民终4464号民事判决和新疆维吾尔自治区乌鲁本齐市头屯河区人民法院(2016）新0106民初715号民事判决,发回重审。新疆维吾尔自治区乌鲁本齐市头屯河区人民法院于2019年8月2日作出(2019)新0106民初27号民事判决,江苏胜利建设有限公司不服,向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民于2019年12月17日作出（2019）新01民终3639号民事判决。故，（2019）新01民终3639号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的“再审判决”，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查江苏胜利建设有限公司的再审申请。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔   二 O 二 O 年 八 月 十 九 日  书  记  员   李  莉  莉
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初513号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人穆俊杰，男，1988年1月19日出生于重庆市綦江区，汉族，大学本科，职员，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z505号起诉书指控被告人穆俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日22时30分许，被告人穆俊杰酒后驾驶小型普通客车，沿重庆市綦江区古南街道香江丰源小区支路方向往国道210康德城小区方向行驶，当车行驶至香江丰源小区支路原铝厂三岔路口准备倒车停车时，与吴某驾驶的小型面包车相撞，造成小型面包车损坏的交通事故。随后民警将穆俊杰带至重庆市綦江区人民医院抽血送检，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人穆俊杰静脉血液中乙醇含量为175.0mg/100ml。 事故发生后，被告人穆俊杰明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人穆俊杰的行为已构成危险驾驶罪，系自首，有赔偿谅解和认罪认罚量刑情节，公诉机关建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人穆俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 晶 书 记 员 李 霜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1565号 原告：杨明初，男，1949年11月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律服务工作者。执业证号：32312021104010。 被告：泸州高新海泰后勤管理服务有限公司。统一社会信用代码：91510500MA65JYAX29。 法定代表人：梅海勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，公司员工。 委托诉讼代理人：程天泉，公司法律顾问。 原告杨明初与被告泸州高新海泰后勤管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明初及其委托诉讼代理人易遵勇，被告泸州高新海泰后勤管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈鲁、程天泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明初提出诉讼请求：被告泸州高新海泰后勤管理服务有限公司继续履行劳务合同，或补偿原告1700元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告杨明初与被告泸州高新海泰后勤管理服务有限公司签订劳务合同，期限为一年，从2019年10月14日至2020年10月20日止，从事保洁，月薪约1700余元，合同签订后，被告安排原告在江安县人民医院上班。2020年6月，被告突然提出解除劳务合同，违反了相关法律规定。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告泸州高新海泰后勤管理服务有限公司答辩称，原告诉求违反了诚实信用原则；原告因年龄过大，又不能按江安县人民医院上班要求提供健康证，故原、被告已通过平等协商在2020年7月1日解除了劳务合同，原告签有辞职信、解除协议书、离职物品移交单，不应再行诉讼；请求驳回原告诉求。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、劳务合同、账户交易历史查询记录，被告提交了原告的辞职信、解除劳动关系协议书、离职物品移交单、入职登记表等，以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告杨明初与被告泸州高新海泰后勤管理服务有限公司签订劳务合同，合同约定：合同期限从2019年10月14日至2020年10月20日止，杨明初服从工作安排从事保洁工作，劳务报酬按月支付，有下列情形，可立即解除合同……辞职或经协商被解聘。原告自述每月劳务报酬约1700余元。2020年7月1日，原、被告协商解除劳务合同事宜，原告在辞职信、解除劳动关系协议书、离职物品移交单上签名、捺印予以确认。辞职信载明：杨明初因个人原因于2020年6月1日向公司提出辞职，辞职日期为2020年7月1日。解除劳动关系协议书载明：泸州高新海泰后勤管理服务有限公司一次性支付杨明初工资等全部劳动争议可能涉及的赔偿项目共计355元，杨明初领取款项后，双方权利义务全部终结，再无任何争议。原告自述当时签名、捺印系受被告胁迫，但未提供相应依据。被告自述“解除劳动关系协议书”名称系笔误，本义为“解除劳务关系协议书”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。原告与被告签订有劳务合同，原告实际从事被告安排的保洁工作超过八个月，且原告上班时已达到法定退休年龄，双方形成了劳务合同关系。原、被告之间签订的书面劳务合同约定，双方可经辞职或协商解除合同。2020年7月1日，原、被告已自行协商后解除了劳务合同并进行了补偿，原告也在辞职信、解除协议书上签名、捺印予以认可，故本院对原告提出的继续履行劳务合同，及补偿1700元的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称在辞职信、解除协议书上签名、捺印是受被告胁迫，未提供相关事实依据，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨明初的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨明初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟磊
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初977号原告：柴某某，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住老河口市。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：王某，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住谷城县。原告柴某某诉被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110000元，从2014年10月21日起按月息2%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，二被告以经营需要资金周转为由，向原告借款110000元，约定使用2个月。逾期后，被告无力偿还，约定于2016年8月15日还清。嗣后，经原告多次索要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告刘某某辩称，本案不属于民间借贷。是本人与杨某某合伙搞工程向柴某某借款，约定月息5%，使用期限2个月，杨某某是担保人。经审理查明如下事实：被告王某与被告刘某某曾为夫妻关系，二人于2004年7月20日登记结婚，于2018年9月30日离婚。2014年10月，刘某某以承接土石方工程需要资金为由，通过案外人杨某某介绍向柴某某借款。2014年10月21日柴某某通过本人中国建设银行账户62×××17向刘某某中国农业银行账户62×××16汇款20000元，又通过中国农业银行向刘某某中国农业银行账户62×××16现金存款90000元，二笔合计110000元。当日刘某某向柴某某出具借据一份，双方约定借款使用期限为2个月，月利率5%。逾期后，刘某某未能偿还借款。2016年7月14日，刘某某将原借条收回，重新出具借条一份。借条上载明：现借到柴某某现金110000元，此借条是原2014年10月21日今日换条，还款日期在2016年8月15日还清。杨某某在借条上签字为证明人。逾期后，刘某某仍未能偿还借款。刘某某于2020年5月2日在借条上注明2020年5月30日前到账后一次性付清。逾期后，经柴某某多次索要未果，为此引起诉讼。另查，借款后刘某某支付了利息6000元，双方均不能说出具体支付日期。本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，柴某某持有借条及转款凭证为证，双方之间的债权、债务关系明确，原告柴某某要求被告刘某某清偿债务110000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因双方约定月利率5%，超过年利率24%的规定，柴某某要求按月利率2%从借款之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘某某陈述已支付了利息6000元，但记不清具体支付日期，柴某某认可刘某某已支付了6000元的利息，对此6000元利息，本院予以确认。因借条上杨某某签字为证明人，无担保人的字样及相关表述，刘某某未提交证据证明杨某某作为借款的担保人，应承担举证不力的法律责任，故对刘某某辩称杨某某是担保人的主张，本院不予支持。夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。而相对应的个人债务是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。刘某某以在外承包工程需要资金向柴某某借款，借款后已将资金用于交纳合同保证金。柴某某主张本案系夫妻共同债务，应当就刘某某借款系用于家庭共同经营的事实承担举证责任，但柴某某不能提供充分证据证明该主张，故柴某某认定系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决书生效后五日内一次性偿还柴某某借款110000元（利息从2014年10月21日起，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止，在执行时扣减6000元利息）；二、驳回柴某某其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二〇年八月十七日书记员  张 怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢2933号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人:陈世勇，该行行长。被执行人**，男，1976年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初276号民事判决于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人**有三辆小车，已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款5643元，执行费50元，已执行案款0元，未执行案款5643元，已收执行费0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青