广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3922号 原告：庞宗清,女,1969年1月25日生，汉族,住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李淑雯，女，1989年12月5日生，汉族，住广西柳州市城中区，系原告的女儿。 被告：张志依,男,1972年2月8日生，汉族,身份证住址:柳州市柳南区。 原告庞宗清诉被告张志依合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告庞宗清及其委托诉讼代理人李淑雯到庭参加诉讼。被告张志依经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告55000元(其中本金40000元,赔偿10000元,维权的合理费用支出5000元)；2、判决被告承担诉讼费。 事实与理由：原被告在乘坐火车时认识并保持联系,不久被告称资金不足购买货物做生意,请原告借20000元,原告于2019年1月9日在南宁一建设银行取仅有的现金10000后交付给来到南宁的被告。2019年4月16日和23日,被告再次假借投资名义,骗取原告10000元和20000元。以上经原告多次催促,被告均未归还。以上有微信文字和语音聊天记录和微信支付为证。 被告未到庭答辩，庭前向本院提交答辩状称，被告与原告是投资关系，不是借贷关系，有投资协议书为证。事实上被告已经转账8200元给原告，不管是作为利息还是作为本金，请法律裁决。如果作为利息的话，那我要明年的4月26号才能再付他下一次的利息，如果算成本金，那我不存在欠他40000元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对当事人均无异议的证据予以采纳。对当事人有异议的证据，本院结合案情予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月16日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年4月23日，原告通过微信向被告转账20000元。2020年5月8日，原告的微信号在“中越，贸易信息交流群”发布一份由被告出具的《投资协议书》，内容为：“张志依与庞宗清合资在东兴市万尾金滩，馨龙园海鲜城。庞宗清出资肆万元人民币（40000.00），张志依在海鲜城股份是30%，其中庞宗清占张志依的股份的10%。张志依承诺如果有亏钱情况由张志依承担另付庞宗清壹万元（10000.00）利息一年。张志依2019.4.23号身份证”。 另查明，2019年8月2日至2019年8月31日期间，被告通过微信共向原告转账8200元。 庭审中，原告认可被告通过微信发送了《投资协议书》，但不认可双方存在投资关系。原告主张与被告系朋友关系，被告由于购货资金不足向原告借款40000元，2019年1月9日原告从建设银行取出10000元现金交付给被告，后两次通过微信向被告转账共30000元；双方未签订书面的借款合同，被告承诺原告需要用钱时随时可以还钱，双方口头约定一年利息10000元；现诉请的赔偿10000元为2019年4月23日至2020年4月23日的借款利息，被告已支付上述期间的利息8200元，5000元维权费用是咨询律师的费用、交通费及住宿费。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间是投资合作关系还是借贷关系。从涉案《投资协议书》的内容来看，并未约定原告需承担亏损等经营风险，无论海鲜城经营状况如何，原告均可按《投资协议书》约定的时间、金额得到收益，上述约定明显与投资合作中利益共享、风险共担的原则相悖。故原被告之间名为投资关系，实为借贷关系。关于原告诉请被告返还本金40000元的诉讼请求一节。本院认为，被告出具《投资协议书》认可收到原告的40000元，在《投资协议书》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告返还本金40000元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付2019年4月23日至2020年4月23日的借款利息10000元，根据被告于2019年4月23日出具《投资协议书》确认“张志依如果有亏钱情况由张志依承担另付庞宗清壹万元（10000.00）利息一年”以及原告认可被告已支付上述期间的利息8200元的事实，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告对利息的约定已经超过法律规定，故被告应当向原告支付利息1400元（40000元×24%-8200元），对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。关于原告诉请为本案诉讼支付的律师咨询费、交通费、住宿费5000元一节。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对该诉请未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告张志依向原告庞宗清返还借款本金40000元。 2、被告张志依向原告庞宗清支付利息1400元。 3、驳回原告庞宗清的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计588元（原告已预交），由原告庞宗清负担145元，由被告张志依负担443元并迳付原告庞宗清。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月三日 书记员  潘妮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007