辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4771号 原告：暴立强，男，1951年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：王建新，男，1967年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：王维，经理。 委托诉讼代理人：程泽，辽宁法信律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。 负责人：王曲，经理。 委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：张玉中，总经理。 委托诉讼代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，公司员工，沈阳市皇姑区。 第三人：王国清，男，1971年8月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告暴立强与被告王建新、被告沈阳博文出租汽车有限公司（以下简称博文公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合公司）、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商公司）、第三人王国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴立强及其委托诉讼代理人赵立南、被告王建新、被告博文公司委托诉讼代理人程泽、被告中华联合公司委托诉讼代理人徐乐、被告浙商公司委托诉讼代理人王嵩、第三人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费49610.11元，住院伙食补助费1200元，护理费3456元，误工费8000元，共计62266.11元。2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费54442.60元，伙食补助费1200元（12天×100），护理费3456元（一级护理12天×144.40），误工费8640元（19年12月19日—20年6月1日，共计162天×1600元/月）、伤残赔偿金38184元（19年新标准）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费70元、交通费600元、复印费56元、鉴定费1040元、电动车损失1000元。事实和理由：2019年12月19日16时54分，被告司机王建新驾驶辽AXXXXX号小型轿车沿沈阳市于洪区洪湖南街由北向南行驶，至渤海路路口右转弯时，与原告暴立强驾驶两轮电动自行车沿洪湖南街由北向南行驶发生交通事故，此事故导致车辆损坏、暴立强受伤和暴立强头盔损坏的后果，发生交通事故后王建新驾驶车辆驶离现场，经鉴定，王建新对此碰撞感知不明显。经交警部门认定，王建新负此事故全部责任，暴立强无责任。原告受伤后因离工作单位很近，立即通知了工作单位沈阳伟纳通用设备有限公司，公司派车送至沈阳经济技术开发区人民医院，医院主要诊断为左股骨颈骨折，住院共计12天，护理级别为一级护理，由家属进行。经查，肇事车辆所有人为沈阳博文出租汽车有限公司，在中国中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险保额为100万元，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的由被告王建新、沈阳博文出租汽车有限公司承担。原告在起诉的同时，申请法院委托相关机构对原告的伤情进行伤残鉴定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定结果确定后再行确定。原告因与被告无法就赔偿达成一致而诉至贵院。 被告中华联合公司辩称，事故车辆辽AXXXXX在我公司投保交强险，本案原告合理合法部分我公司在交强险限额内予以赔付。医疗费交强险限额为10000元，伙食补助应属医疗费限额范围内，我公司不承担赔偿责任。护理费根据原告提供病例明确载明为1人护理，请求按照1人护理支付护理费。误工费应当提供单位劳动合同以及公司付费相应记录。伤残赔偿金不同意赔付，本案原告未拆除钢板的情况下所进行的伤残鉴定，鉴定依据为身体四肢活动角度进行的鉴定，因此我公司不同意该鉴定结论，并保留相应申请重新鉴定的权利，交通费根据复诊次数请法庭酌定，复印费没有法律依据，不同意给付。鉴定费及精神损害抚慰金同伤残赔偿金意见，财产损失保险公司定损50元。 被告浙商保险辩称，辽AXXXXX在我公司投保商业险100万元，含不计免赔。本次事故出租车在事发后未按保险合同约定进行保护现场，属于责任免除范围，我公司不同意进行赔偿。 被告博文公司辩称，精神抚慰金同被告中联保险公司，不同意给付。王建新对事故没有感知，而交通队也没有认定王建新逃逸，也没有按照逃逸作任何处罚，只认为是普通的交通事故。所以，浙商公司应保险赔偿责任。 被告王建新辩称，我并不是肇事车辆的实际车主，实际车主为王国清。 第三人王国清陈述，交警队没有通过监控发现车辆，而是是通过车辆安装的GPS调取了行车轨迹推测的事故责任。因车辆与原告受伤时间比较接近，所以将车扣在交通队进行了鉴定，鉴定结论为正常交通事故，司机感知不明显。行车轨迹是12月19日调取的，我方是12月26日才知道的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日16时54分，在沈阳市于洪区洪湖南街渤海路路口，王建新驾驶辽AXXXXX号车辆沿沈阳市于洪区洪湖南街由北向南行驶，至渤海路路口右转弯时，与暴立强驾驶两轮电动自行车沿洪湖南街由北向南行驶发生交通事故，此事故导致车辆损坏、暴立强受伤和暴立强头盔损坏的后果，发生交通事故后王建新驾驶车辆驶离现场（经鉴定，王建新对此碰撞感知不明显）。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王建新负此事故全部责任，暴立强无责任。事故发生后，暴立强后被送至沈阳经济技术开发区医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、心律失常、房颤。住院期间为2019年12月19日至2019年12月31日，共计12日。住院期间为普食。一级护理。 经暴立强申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对暴立强的伤残等级进行鉴定，2020年7月2日，德恒鉴定所出具鉴定意见书，暴立强左髋关节伤残登记为十级。 案涉车辆登记在博文公司名下，实际车主为王国清，王建新是王国清雇佣的司机。事故发生时，该车辆在中华联合公司处投保交通事故责任强制险，在浙商公司处投保第三者责任险100万元，含不计免赔条款。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于医疗费，经核定为54442元。 关于原告主张的伙食补助费，经计算为1200元。 关于原告主张的护理费，参照辽宁省居民服务行业标准计算24日，经计算为3088元。 关于原告主张的误工费，按照原告提交的误工证明记载的月工资标准为1600元予以认定，误工天数按照医院开具的诊断书确定为162日，经计算为8640元（1600/30*162）。 关于原告主张的交通费，酌定为200元。 关于原告主张的自行车损失，原告未提供证据证明车辆的损失程度，酌定为50元。 关于原告主张的残疾赔偿金，经计算为38184元。（31820*12*10%） 关于原告主张的精神抚慰金，酌定为4000元。 关于原告主张的鉴定费，经核定为1000元。 关于原告主张的复印费，经核算为56元。 关于原告主张的拐杖费用，因未提供证据证明实际发生，不予支持。 上述费用由中华联合公司在交强险医疗限额内赔偿10000元。残疾赔偿限额内赔偿护理费3088元、误工费8640元、交通费200元、残疾赔偿金38184元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，在财产损失限额内赔偿财产损失50元。由浙商保险公司赔偿医疗费44442元、住院伙食补助费1200元。复印费56元，应由王国清和博文公司连带赔偿。 关于中华联合公司抗辩暴立强因未治疗终结不具备伤残鉴定条件，鉴定前，暴立强到医院开具终结治疗的证明，但医院无法为其出具，考虑暴立强年龄较大，且启动鉴定时距离出院超过半年，出院后也未采取其他治疗，本人表示不需要拆除钢板，故本院同意启动鉴定程序，对各被告的此项抗辩，不予采纳。 关于浙商保险公司以事故车辆在事故发生后驶离现场为由拒绝赔偿的问题，其提交的保险条款约定的拒赔情形为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场。原、被告对该格式条款的含义发生了争议，通过本条款的含义及适用情形的分析，应当理解为本条的适用条件为被保险人故意抛弃车辆或者擅自离开未保护事故现场，二种情形的主观心理均应为故意，而此次事故中，王建新并未觉察事故发生，虽然驶离了现场，但并不存在主观故意，不属于上述情形，浙商保险公司以此为由，拒绝赔偿，没有法律依据，对其此项抗辩，不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告暴立强医疗费10000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告暴立强财产损失50元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告暴立强护理费3088元、误工费8640元、交通费200元、残疾赔偿金38184元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告暴立强医疗费44442元、住院伙食补助费1200元； 五、被告沈阳博文出租汽车有限公司、第三人王国清于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告暴立强复印费56元； 六、驳回原告暴立强的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.70元（已经减半收取），由被告沈阳博文出租汽车有限公司、第三人王国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年八月十二日 书记员 张明明