山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2176号 原告：石胜君，女，1989年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告：安徽华纳化学工业有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县盐化工业园，统一社会信用代码：91341125595730626B。 法定代表人：刘国龙，总经理。 被告：刘国龙，男，1989年5月30日出生，汉族，现住安徽省滁州市定远县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 第三人：韩水英，女，1966年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。系原告之母。 原告石胜君与被告安徽华纳化学工业有限公司（以下简称华纳公司）、被告刘国龙、第三人韩水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告石胜君委托诉讼代理人孙少君，被告华纳公司、被告刘国龙共同委托诉讼代理人吴旭，第三人韩水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石胜君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款400000.00元。2、支付原告利息144000.00元（按年息6%暂计算至2020年7月10日，应计算至付清之日）；两项合计544000.00元。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款400000.00元，用于公司经营。期间原告多次催要，被告都借故推脱。2019年3月12日，被告华纳公司法定代表人刘国龙在原告一再催要下，写下还款保证，但时至今日依旧分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 华纳公司辩称，1、本案非民间借贷纠纷，而是原告父亲石广诚作为被告公司的股东进行的垫资，原告非适格主体。2、原告所述还款保证中约定的还款条件未成就，原告及第三人均无权要求被告一次性返还。3、被告借支给原告父亲及第三人医疗费33万元，若本案系民间借贷纠纷，被告亦有权要求石广诚、韩水英返还该33万元。 刘国龙辩称，涉案款项系用于公司经营，非其个人借款，原告所述的还款保证系其职务行为，不应承担还款责任。 第三人韩水英对原告诉求无异议。 经审理查明，2014年7月3日原告石胜君从银行账户转入父亲石广诚账户60万元，同年7月7日、7月22日，从石广诚账户转入被告华纳公司账户共计130万元。同年7月11日，华纳公司出具了石胜君为交款人，收款方式为银行收款，金额为40万元，收款事由为个人借款的收据一张，并加盖有华纳公司财务专用章。同年7月7日，华纳公司出具了韩水英为交款人，收款方式为现金，金额为60万元，收款事由为个人借款的收据一张，并加盖有华纳公司财务专用章。2019年3月12日，华纳公司法定代表人刘国龙出具还款承诺一份：安徽华纳欠银诚货款贷款下后付15万元货款（约4月份中下旬），后面每月付5万元（约5个月付清）；欠石胜君集资款40万元付清货款后集资款每月付5万（过年延期一个月）约8个月付清，利息单算核实后另付。后因华纳公司未支付涉案借款形成本案诉讼。 上述事实，有原告提交的收据二份、被告刘国龙手写还款承诺一份、石广诚银行流水一份以及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，关于原告诉讼主体资格和借款数额认定问题，在案证据证实，2014年7月3日原告石胜君从银行账户转入父亲石广诚账户60万元，后从石广诚账户转入被告华纳公司账户共计130万元。同年7月11日，华纳公司出具的收据载明原告石胜君为交款人，收款方式为银行收款，金额为40万元，收款事由为个人借款，结合2019年3月12日刘国龙出具的还款承诺内容，足以认定华纳公司认可石胜君为涉案40万元借款的出借方，石胜君持有该收据及相关证据向华纳公司主张权利，其原告主体资格适格，华纳公司辩称该40万元款项系原告父亲石广诚作为被告公司的股东进行的垫资，原告非适格主体的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。涉案借款金额为40万元当属无疑，被告提交的网上转账电子回单7份、电子回单4份，证明自2019年9月至2020年5月被告公司向第三人偿还货款，两被告向第三人借支石广诚医药费33万元，以及被告公司于2020年5月8日向第三人退集资款3万元，欲证明原告与被告并无经济往来，也不存在民间借贷关系，被告一直向第三人及石广诚协商并履行还款义务，但被告提交的证据均与涉案借款无关，也不能证实其主张，华纳公司对石广诚借支的医药费用可另行处理。 关于付款条件是否成就问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款虽系从石广诚账户转出，但是以石广诚妻女的形式借给公司的个人借款，该两笔借款以原告及第三人的名义被告系明知，刘国龙出具的还款承诺是被告单方面的还款承诺而非原、被告双方达成一致后的约定，故不存在支付条件未成就。再者，被告刘国龙在2019年3月12日出具了还款承诺，庭审中两被告陈述后期因贷款未成功又变更还款计划，被告公司和石广诚及第三人重新约定还款计划，下调了还款金额，还款顺序没有变化。但该主张被告并未提供证据证实，原告及第三人予以否认。被告华纳公司应及时支付所欠原告借款，但自承诺作出后至今分文未付，构成根本违约，原告要求被告一次性还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告华纳公司辩称原告所述还款保证中约定的还款条件未成就，原告无权要求被告一次性返还依法不能成立，本院不予支持。 关于被告刘国龙应否承担还款责任问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”涉案借款为被告华纳公司所借，且用于公司经营，刘国龙作为华纳公司法定代表人出具的还款承诺是履行职务行为，原告无证据证实涉案借款用于华纳公司法定代表人刘国龙个人使用，原告主张刘国龙是公司的法定代表人也是公司借款用于经营的实际受益人，其以个人信誉作出还款承诺，可以视为一种个人担保，其应与华纳公司对借款承担连带清偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 关于借款利息的计算问题。本案中，原告、第三人均称借款没有约定借款期限，利息是按年息10%计算，从借款至今未支付任何利息。被告称借款期限原先没有约定，2019年3月12日初步根据每月还款金额确定还款期限，利息没有约定，实际没有支付利息。但被告刘国龙2019年3月12日的还款承诺中明确表示“利息单算核实后另付”，结合原告、第三人的陈述和日常生活经验，可以认定本案双方对借款约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综合上述司法解释规定，本案中原告主张被告华纳公司归还借款本金40万元并支付以40万元本金为基数，自2014年7月11日借据出具之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第一款、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽华纳化学工业有限公司于本判决生效后立即支付原告石胜君借款400000.00元； 二、被告安徽华纳化学工业有限公司支付原告石胜君借款利息（以40万元本金为基数，自2014年7月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算），与上述款项同时付清； 三、驳回原告石胜君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620.00元，诉讼保全费3495.00元，由被告安徽华纳化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年八月七日 代理书记员  赵楷文