辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5428号原告：辽宁兴锐汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路14号，统一社会信用代码91210100662546117t。法定代表人：钟文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。被告：钟蓬，男，1987年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：耿飞、刘欢慧，辽宁汇律律师事务所律师。被告：辽宁众兴汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路11号，统一社会信用代码91210100755532865Q。法定代表人：秦慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿飞、刘欢慧，辽宁汇律律师事务所律师。原告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司（以下简称“兴锐公司”）诉被告钟蓬、辽宁众兴汽车销售服务有限公司（以下简称“众兴公司”）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告兴凯来公司的委托诉讼代理人腾达，被告钟蓬、众兴公司的共同委托诉讼代理人耿飞、刘欢慧均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告追回其名下的所有试乘试驾办公车辆，或追回相应价值车款共计298000元；2.请求判令追回其名下的我公司所有试乘试驾办公车辆所有第一年的车辆登记上牌费用，包括保险费用32015元。事实和理由：2017年以来被告钟蓬，将其名下公司试乘试驾车辆开出我公司使用，其中哈弗试乘试驾车辆2台：辽Ａ×××××.辽Ａ×××××。其它品牌车辆辽Ａ×××××，辽Ａ×××××。由于被告己离职，原告多次催促被告结清卖车款，被告以种种理由推脱不予配合。第二被告辽宁众兴汽车销售服务有限公司未经原告同意将上述部分车辆卖出，并将车款汇入第二被告公司账户，应予返还。现原告依据，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国物权法》规定，起诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、赔偿损失。望贵院支持原告诉请，以维护原告的合法权利。原告明确诉讼请求：第一项诉讼请求：依法判令被告一、二返还其占有的原告所有的车辆（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）并将上述车辆登记到原告名下，如果不能返还上述车辆，则按照不能返还车辆的发票价格向原告赔偿；第二项诉讼请求：请求判令二被告退还我公司上述第一项诉讼请求中所标明的车辆（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）第一年（即车辆上牌第一年）的车辆登记上牌费用（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）上述车辆的登记上牌费用均为150元）、车辆购置税（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）车辆保险费用（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）上述车辆保险费用均为5500元,共计26734.2元。被告钟蓬辩称，一、答辩人和被答辩人的法定代表人钟文平是父子关系，钟文平经营多家汽车销售公司，为了方便出售试乘试驾车辆，钟文平让答辩人钟蓬把身份证留置在单位，以便于随时把车辆登记在钟蓬名下。以上的行为属于公司行为非个人行为，钟蓬是不知情的，也非自愿，因为正常情况下谁也不会愿意在自己名下登记数十台车。而且车辆什么时候注册登记在钟蓬名下，具体登记哪台车，谁去办理登记的，钟蓬一概不知，也更加谈不上非法侵占。被答辩人陈述：答辩人钟蓬把涉诉车辆开出兴锐使用，这样的事实有悖常理。首先，钟蓬做为个人是没有办法不经被答辩人同意而将被答辩人车辆开出被答辩人处的。而且，兴锐法定代表人钟文平以钟蓬侵占车辆为由报案，经调查后不存在犯罪事实沈河经侦因此没有立案。不存在侵占行为。二、兴锐公司诉请第二条要求返还第一年车辆上牌费用和保险费没有事实和法律依据。首先，车辆登记在钟蓬名下，非钟蓬本意，是一种公司行为（即原告公司的自主行为），既然是公司行为，那么上牌费用和保险费就应当是公司承担，不应当向钟蓬索要。综上所述，答辩人认为：答辩人不存在私自把车开走的事实和私自卖出的事实，无需承担相应的责任。被告众兴公司辩称：一、被答辩人在事实与理由中陈述：2017年众兴公司把涉案的2台车中的部分车辆未经同意私自卖出，没有事实依据，众兴公司作为独立的主体，是无法随意出卖另一个独立主体的车辆的，这个在程序上就是不可操作的。而且涉案车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××是众兴统一购买的车辆，并已将购车款转账给原告，原告无权对这两台车主张任何权利。二、众兴私自出卖原告车辆的事实本就不存在，也就更加谈不上侵占上牌费和保险费。综上所述，答辩人认为答辩人不存在私自卖车的事实，无需承担相应的责任。经审理查明，原告的法定代表人钟文平与被告众兴公司的法定代表人秦慧娟原系夫妻关系，后二人离婚。被告钟蓬系钟文平与秦慧娟的长子。原告兴锐汽车销售服务有限公司（以下简称“兴锐公司”）系于2007年9月18日设立的汽车销售企业，钟文平系该公司持股100%的股东，并担任法定代表人。被告钟蓬于2017年10月入职该公司，从事销售工作，并于2019年12月离职。2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日，长城汽车股份有限公司徐水哈弗销售分公司（以下简称“哈弗销售分公司”）向原告分别出具长城汽车及哈弗汽车品牌经销商授权书，授权原告作为沈阳市地区该汽车品牌经销商，授权期限分别为2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日。2019年5月6日，原告向哈弗销售分公司购进哈弗牌汽车2辆，分别为：其中一辆发动机号为1924006383的车辆（车辆识别代号尾号为“35201”），哈弗销售分公司向原告出具增值税专用发票。后因原告为办理试乘试驾车辆业务方便，将该车辆登记在被告钟蓬名下。该车辆号牌为辽Ａ×××××。本案审理中，原告表示，现该车辆在其公司处。另一辆发动机号为1805056760的车辆（车辆识别代号尾号为“490890”），哈弗销售分公司向原告出具增值税专用发票。后因原告为办理试乘试驾车辆业务方便，将该车辆登记在被告钟蓬名下。该车辆号牌为辽Ａ×××××。本案审理中，原告表示，现该车辆在被告众兴公司处。现原告起诉来院，要求二被告连带返还其占有的案涉辽Ａ×××××及辽Ａ×××××两辆车，并将上述车辆登记到原告公司名下。如果不能返还上述车辆，则按照不能返还车辆的发票价格向原告进行赔偿；请求判令二被告连带退还原告公司上述车辆第一年（即车辆上牌第一年）的车辆登记上牌费用、车辆购置税、车辆保险费用。上述事实，有原、被告达当庭陈述笔录、机动车注册、转移登记申请表、交易明细表、机动车行驶证、发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的庭审诉辩意见，结合各方提供的相关证据，本案的争议焦点在于：（1）二被告是否应连带返还原告公司案涉车辆或进行相应赔偿；被告钟蓬是否应配合原告将案涉车辆过户中原告公司名下；（2）二被告是否应连带退还原告上述车辆上牌第一年的车辆登记上牌费用、车辆购置税、车辆保险费用。关于二被告是否应连带返还原告案涉车辆辽Ａ×××××辽Ａ×××××及或进行相应赔偿以及被告钟蓬是否应配合原告公司将案涉车辆过户中原告名下的问题。根据查明的事实，该两辆车辆系原告公司于2019年5月6日向哈弗销售分公司购进的2辆哈弗牌机动车。后因原告为办理试乘试驾车辆业务方便，将该车辆登记在被告钟蓬名下。在此期间，根据原告以被告钟蓬为“购买方”出具的机动车销售统一发票注册登记联记载，该两辆车辆价税合计分别为辽Ａ×××××为95830元及辽Ａ×××××为84750元。本案审理中，原告表示，辽Ａ×××××车辆由被告钟蓬开出其公司，现不在其公司控制下，去向不明，而辽Ａ×××××该辆车现在原告公司处。而二被告辩称，该两辆车系被告众兴公司实际所有，被告众兴公司系“合法持有车辆”，目前该车辆代为登记在被告钟蓬名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告主张该上述车辆系被告众兴公司实际所有，系“合法持有车辆”，但根据原告提供的购车（进货）发票、进货清单等证据，可以对其主张的系车辆所有权人的事实构成完整的证据链条，而二被告主张的关于被告众兴公司系该车辆实际所有权人的意见，其并未提供足以推翻上述证据的相关材料，不足以采信，故对于原告主张返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。因本案审理中，原告表示，其主张的辽Ａ×××××号哈弗品牌车辆，现均在其公司处，无需二被告返还，本院予以确认。但辽Ａ×××××该车辆，如无法返还的，应按上述车辆发票记载的84750元价款予以赔偿。因原告辩称，该车辆系由其授权登记到被告钟蓬名下，而被告众兴公司辩称，其系该车辆实际所有权人，车辆登记在被告钟蓬名下系“代为登记”，所以，承担上述返还车辆或赔偿责任的主体应为被告众兴公司。第二，关于二被告是否应连带退还原告上述车辆上牌第一年的车辆登记上牌费用、车辆购置税、车辆保险费用。如前所述，辽Ａ×××××号哈弗品牌车辆在原告处，受其支配和控制，故原告主张二被告连带给付该车辆上牌第一年的车辆登记上牌费用、车辆购置税、车辆保险费用无相应依据，本院不予支持。关于辽Ａ×××××车辆，原告未提供其缴纳车辆第一年的登记上牌费用、车辆购置税、车辆保险费用的相关票据，无法确认其具体数额。原告可在提供相应证据后，另行向相应被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟蓬于本判决生效之日其十日内配合原告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司到车辆管理部门办理辽Ａ×××××（车辆型号：CC6472ＲM0Ｚ；车辆识别代号：LGWEF4A52JF490890；发动机号：1805056760）及辽Ａ×××××（车辆型号：CC6467UM09A；车辆识别代号：LGWEF5A53Kf035201；发动机号：1924006383）两辆车辆哈弗品牌机动车的过户手续；二、被告辽宁众兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司返还哈弗品牌机动车一辆（车辆号牌：辽Ａ×××××车；车辆型号：CC6472ＲM0Ｚ；车辆识别代号：LGWEF4A52JF490890；发动机号：1805056760）。如被告辽宁众兴汽车销售服务有限公司返还不能的，应向原告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司赔偿该车辆折价款84750元；三、驳回原告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告辽宁兴锐汽车销售服务有限公司负担4331.25元，被告辽宁众兴汽车销售服务有限公司负担1918.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯审 判 员  王金利人民陪审员  叶冬冬二〇二〇年八月二十一日法官助理谢慧杰书记员任天一本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。