wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1586号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人肖茂辉、蒲清蓉、夏杰、高启红（以下简称肖茂辉等四人）因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初925号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月11日，肖茂辉等四人通过ＥＭＳ向成都市人民政府（以下简称市政府）邮寄《申请书》，申请事项为：1.申请市政府对申请人位于成都市武侯区旧城改造项目范围内的国有土地上房屋以原址房屋产权调换方式进行拆迁补偿安置；2.请市政府书面回复申请人的申请。该份邮件于2018年4月12日由单位签收。成都市房屋征收事务中心于2018年4月19日作出《不予受理告知书》并于次日通过邮寄方式送达给肖茂辉等四人，主要内容为：肖茂辉等四人提出的信访事项正在办理中，根据《信访条例》的规定，肖茂辉等四人在规定期限内再次提出的同一信访事项不予重复受理。肖茂辉等四人认为市政府未作出答复，遂于2019年5月9日向省政府申请行政复议，请求：1.省政府依法确认市政府对申请人提交的《申请书》未作出答复的行为违法；2.省政府依法责令市政府对申请人的申请作出答复。省政府收到后于2019年5月15日作出川府复补［2019］49号《申请书》，要求肖茂辉等四人收到该通知书10日内提供市政府收到《申请书》的证据和签收依据。经补正，省政府于2019年5月23日依法予以受理。2019年7月17日，省政府作出川府复驳［2019］107号驳回行政复议申请决定（以下简称107号驳回复议决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，本案中，肖茂辉等四人于2018年4月11日向被申请人邮寄《关于产权调换的履行法定职责申请书》，要求被申请人书面回复肖茂辉等四人的申请。因法律法规并未就该项内容履行答复职责的期限作出规定，申请人最早可在被申请人签收《关于产权调换的履行法定职责申请书》满60日后，方可提起行政复议申请。因此，肖茂辉等四人于2019年5月9日以被申请人未履行答复职责向本机关申请行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回肖茂辉等四人提起的行政复议申请。该驳回复议决定于当日邮寄送达各方当事人。肖茂辉等四人不服，提起本案诉讼，请求人民法院：1.撤销省政府作出的107号驳回复议决定；2.责令省政府受理其行政复议申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，省政府作为市政府的上一级人民政府，对肖茂辉等四人提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；”该条例第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，原告肖茂辉等四人于2018年4月11日向市政府邮寄《申请书》，市政府于次日签收，故被告省政府认定肖茂辉等四人以市政府未履行答复职责于2019年5月9日申请行政复议超过了上述法律规定的申请时限，不符合行政复议的受理条件，并据此作出107号驳回复议决定并无不当。省政府在收到复议申请且经原告补正后，于法定期限内作出107号驳回复议决定并送达，程序合法。 综上，原告肖茂辉等四人的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告肖茂辉、蒲清蓉、夏杰、高启红的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖茂辉、蒲清蓉、夏杰、高启红负担。 肖茂辉等四人不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销省政府作出的107号驳回复议决定，并判令省政府受理上诉人的行政复议申请。 省政府提交答辩意见称：该府作出的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，上诉人的上诉请求应予驳回。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，肖茂辉等四人起诉要求撤销省政府作出的107号驳回复议决定，并责令省政府受理其行政复议申请。本案中，肖茂辉等四人于2018年4月11日向市政府邮寄《申请书》，市政府于次日签收。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”的规定，因肖茂辉等四人申请市政府履行法定职责的行为没有履行期限的规定，因此，其针对市政府未履行法定职责的行为向省政府申请行政复议的期限应当是自市政府收到申请满60日起计算。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”的规定，肖茂辉等四人认为市政府对其提交的申请不予回复，侵犯了其合法权益，应当在2018年8月12日前向省政府提出行政复议申请，但其在2019年5月9日才向省政府提出行政复议申请，已明显超过了行政复议的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定。因此，省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回肖茂辉等四人提起的行政复议申请并无不当。 省政府在收到肖茂辉等四人的行政复议申请后，在法定期限内作出107号驳回复议决定，并向其送达，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖茂辉等四人要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉、蒲清蓉、夏杰、高启红负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月二十五日 书记员周建秋
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1651号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：王春成，男，1972年10月11日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王春成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5584号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：史志红，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：丁毅，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：赵栋太，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告史志红、丁毅、赵栋太金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初845号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张沅，男，1987年2月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11981号起诉书指控被告人张沅犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人张沅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，被告人张沅谎称低价出售车牌号为粤ＹＡ××××本田思域汽车一辆，通过伪造车辆行驶证取得了被害人张某、薛某的信任，以处理违章、办理保险、过户需要费用等理由，分别骗取被害人张某、薛某1.93万元、1.87万元，共计3.8万元，后被告人张沅将上述钱款均用于偿还个人债务。 2020年1月29日，被告人张沅到公安机关投案。案发后，被告人张沅退赔给被害人张某退赔1.93万元、被害人薛某退赔1.87万元。 上述事实，被告人张沅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、薛某的陈述、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、机动车行驶证、微信聊天记录、转账记录、通话记录、收条、谅解书、机动车信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人张沅的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张沅有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人张沅已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张沅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张沅自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赔，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张沅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、查缴的作案工具手机一部（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  陈 丹
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复14号 复议申请人:王永，男，1975年3月8日出生，汉族,住江苏省宿迁市。 复议申请人王永不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302司惩10号决定书，向本院申请复议。 本院在审查期间，王永于2020年8月12日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，王永自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百八十五条规定，决定如下： 准许王永撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2648号原告：重庆泽望商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号1-37#，统一社会信用代码91500107MA5YYJUL7W。法定代表人：周云祥。被告：重庆奥海辉龙大数据有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园13-3-4-3，统一社会信用代码91500112MA5U7QGY22。法定代表人：盛周军。原告重庆泽望商贸有限公司与被告重庆奥海辉龙大数据有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆泽望商贸有限公司以被告重庆奥海辉龙大数据有限公司已足额支付货款为由于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泽望商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，共计285元，由原告重庆泽望商贸有限公司负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  郭 建人民陪审员  王群芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  夏溢璘
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执468号申请执行人钱爱军，男，1983年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人汪春亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人钱爱军与被执行人汪春亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民特246号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，申请人钱爱军与申请人汪春亮于2019年10月24日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(一、申请人汪春亮欠申请人钱爱军灯具款10000元，于2020年1月10日前一次性付清；二、双方对本申请事项无其他争议；三、本调解协议自双方签订之日起生效。)根据申请执行人钱爱军的申请，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民特246号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈志劼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4935号 申请执行人：陈旗，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川省华锐石油化工工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋10层1002号。 本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案（2020）95-2号，于2020年8月5日立案受理陈旗申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 陈旗申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10977号之二 申请执行人李胜浩，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人沈小珍，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西融安县。 关于李胜浩与沈小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24210号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈小珍应向申请人李胜浩偿还本金7700元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李胜浩向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10977号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保725号 申请人：盛雯雯，女，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人：赵李松，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人盛雯雯与赵李松民间借贷纠纷一案，申请人盛雯雯于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵李松名下的财产进行保全。申请人盛雯雯提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人盛雯雯的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵李松名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 楼璀灿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初287号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工，现住该公司。被告：李长庆，男，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告李长庆物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安锦锋物业管理有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二〇年八月二十一日 书    记    员      范  琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2702号之二 被执行人：王久亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张洋，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：盛乙刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 被执行人：喻小锋，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初300号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王久亮应缴纳罚金300000元，被执行人张洋应缴纳罚金100000元，被执行人喻小锋应缴纳罚金50000元，被执行人盛乙刚应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王久亮、张洋已履行完毕，被执行人喻小锋、盛乙刚未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人喻小锋名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车两台，本院依法档案查封了被执行人喻小锋名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车两台，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人喻小锋、盛乙刚无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓媛贞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4663号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14233号《民事判决书》，于2020年7月30日受理成都市金牛区人民法院移送执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案,执行标的814元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初672号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人何某1，曾用名何某2，男，1993年9月16日生，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省金华市金东区。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告人吴某，男，1994年12月9日生，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省金华市婺城区。2019年5月3日，因殴打他人被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人肖芬，浙江远行律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1155号起诉书指控被告人何某1、吴某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人何某1及其辩护人姜水、被告人吴某及其辩护人肖芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月，被告人何某1、吴某经预谋，由被告人何某1通过互联网找到李某（另案处理），约定由李某提供各种诈骗平台后台链接，由被告人何某1、吴某利用上述诈骗平台中的公民个人信息具体实施诈骗，所得款项按比例进行分成。后被告人何某1、吴某通过电话、微信、ＱＱ联系上述诈骗平台中大额充值但无法提现的被害人，谎称自己是黑客，能够用技术手段帮助被害人将被骗款项提现，并通过修改提现状态等方式进一步获取被害人信任，欺骗被害人支付提现“手续费”，先后从位于杭州市余杭区的被害人尉某及侯某、刘某、高某处骗得人民币共计155000元。 案发后，被告人何某1、吴某亲属赔偿各被害人经济损失，各被害人对被告人何某1、吴某的行为表示谅解。 另查明，案发后，公安机关查获被告人何某1的犯罪工具苹果手机1部、中兴手机1部、小辣椒手机1部、联想一体机1台、微信卡12张、被告人吴某的犯罪工具苹果手1部、OPPO手机1部，上述物品现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人何某1、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尉某、刘某、高某、侯某的陈述；证人曹某的证言；照片辨认；接受证据材料清单、银行明细、银行转账记录截图、微信聊天记录截图、ＱＱ账户信息截图、ＱＱ聊天记录截图、微信账户信息截图、投资平台聊天记录截图；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证据制作说明、光盘；调取证据通知书、调取证据清单、银行账户信息、银行流水；谅解书；电子物证勘验检查笔录、数据光盘；户籍证明、行政处罚决定书、公安网查询结果；抓获、破案经过、情况说明；同案人员李某的供述和辩解等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何某1、吴某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某1、吴某归案后除如实供述司法机关已经掌握的诈骗罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的其他诈骗罪行，退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2023年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2023年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人何某1的犯罪工具苹果手机一部、中兴手机一部、小辣椒手机一部、联想一体机一台、微信卡十二张、被告人吴某的犯罪工具苹果手机一部、OPPO手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  李 锋 人民陪审员  梅伟峰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2454号 原告：罗某，女，2015年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：罗某（原告罗某的母亲），女，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市悦界健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28。 法定代表人：李强。 原告罗某与被告合肥市悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告罗某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告罗某负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁亚利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3017号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：檀利，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：檀芳，女，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人檀利、檀芳名下银行存款335,747.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人檀利、檀芳名下银行存款335,747.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,199元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4897号 原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：金学哲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：常志敏，该公司职员。 被告：朱成日，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告延吉市洁缘物业管理有限公司诉被告朱成日物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年8月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市洁缘物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许延吉市洁缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退还给延吉市洁缘物业管理有限公司负担。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘婧婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2265号申请执行人：刘旭东，男，1997年11月10日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：孙玉杰，女，1986年11月7日生，住宿迁经济开发区。申请执行人刘旭东与被执行人孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6237号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘旭东于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人孙玉杰履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金16400元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙玉杰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙玉杰名下财产信息，被执行人孙玉杰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月29日，冻结期限为一年；被执行人孙玉杰名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人孙玉杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙玉杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙玉杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5230号原告：孟丽娟，女，汉族，1966年4月17日出生，住址甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告：孟繁茂，男，汉族，1972年8月19日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市城关区皋兰路街道办事处，住所地兰州市城关区詹家拐子2号。负责人：常莉，系该办事处主任。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。原告孟丽娟与被告孟繁茂、兰州市城关区皋兰路街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟丽娟及其委托诉讼代理人杨继源、被告孟繁茂、被告兰州市城关区皋兰路街道办事处委托诉讼代理人葛小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告孟繁茂与被告兰州市城关区皋兰路街道办事处之间签订的《住宅房屋征收安置补偿协议书》无效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孟繁茂系姐弟关系，其父亲生前留有一套房屋位于兰州市城关区（兰州水泵总厂家属院），该房屋产权证书登记在父亲名下，一直未办理房屋过户手续。2018年由被告兰州市城关区皋兰路街道办事处发布拆迁公告，由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限责任公司负责开发。2018年10月份，被告在未取得原告的同意的情况下代替原告私自签订拆迁协议，并且直接将上述房屋的拆迁安置房登记在其儿子孟祥涛名下，并且将所有证件及手续据为己有，直到2020年初原告才得知这一情况。综上所述，被告孟繁茂的上述行为严重损害了原告的合法权益，被告兰州市城关区皋兰路街道办事处在签订拆迁协议书时，存在重大疏忽，故此，诉请法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”本案中，原告孟丽娟请求确认被告孟繁茂与被告兰州市城关区皋兰路街道办事处之间签订的《住宅房屋征收安置补偿协议书》无效，该协议系行政机关作出的对房屋征收征用的补偿协议，应属行政案件受案范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定如下：驳回原告孟丽娟的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告孟丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年八月十三日书记员 乔文佳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初300号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市。因本案于2020年6月24日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月31日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶右转进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，张某血液酒精含量为177mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年八月十九日书记员  韦秀娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执143号申请执行人：乐建中，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：左甜，男，汉族，1990年8月10日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人乐建中依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1926号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年八月二十六日书记员  李 颖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2590号 原告：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：陈佃雷，总经理。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：韩宪峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住商河县。 原告济南鹏达恒运混凝土有限公司与被告韩宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南鹏达恒运混凝土有限公司在本院送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南鹏达恒运混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 晶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7662号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：程绍菊，女，汉族，1980年11月20日出生，住重庆市万州区。被告：陈吉光，男，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告程绍菊、李天刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十一日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14505号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄国胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区古大路38号1座604房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄国胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4303号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3809号 原告：刘金华，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：任正明，四川雅逸律师事务所律师。 委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：章云来，男，生于1961年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：文术华，女，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 原告刘金华与被告章云来、文术华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人任正明、刘军，被告章云来、文术华及其委托代理人周黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月17日被告因资金流动需要向原告借款150000元，并向原告书立借条。2016年9月16日，基于被告未归还借款本息，双方算账后将利息计入本金重新书立一张230000元的借条，借期一年，月利率2%。借款期届满后，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款150000元及按月息2%从2014年9月18日起至本金偿清时止的利息。2、案件受理费等追索费用由被告承担。 二被告辩称：借款150000元属实，约定的月息为2分，利息期限仅一年。此款系用于原告与徐贤成承包工程，此工程因为政府原因而终止，几年前，徐贤成承诺由其与原告处理此笔债务，也是此笔债务未了结的原因。若原告同意调解，被告可以先行将此债务承担，若不同意调解，请求法院驳回原告诉讼请求，待原告与徐贤成及被告算账后再处理。 经审理查明：2014年9月17日，二被告向原告借款150000元，双方约定利息为月利率2%。2016年9月16日，二被告无力偿还原告借款本息，便将利息计入本金重新向原告书立一张金额为230000元的借条，借条载明：“今借到刘金华现金贰拾叁万元正。小写借期壹年月利息百分之贰借到人:章云来文术华2016年9月16日”。更换条据后，因被告未向原告偿还借款本息致原告诉至来院提出上列诉请。 庭审中，原告释明其诉请中的追索费用为诉讼费及1000元差旅费。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，取款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。二被告虽向原告书立一张金额为230000元的《借条》，但在庭审中，原、被告均陈述借款本金为150000元，结合本案的证据，故本院认定涉案借款本金为150000元。 关于资金利息的问题。本案中，原、被告借款发生的时间为2014年9月17日，双方约定利息为月利率2%。2016年9月16日，被告更换借据时约定借款期限为一年，利息仍为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，逾期后的利息亦应按借期内约定的月利率2%计算，故本院支持原告主张的资金利息计算方法为：以150000元为基数，从2014年9月18日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。 关于原告请求的差旅费1000元，因原告未提供证据，故对其请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告章云来、文术华于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘金华借款本金150000元及资金利息，利息的计算方法为：以150000元为基数，以年利率24%为标准，自2014年9月18日始计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章云来、文术华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙晓琴
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1107号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914************861。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城(深圳)律师事务所律师。被告：詹宗国，男，汉族，1956年6月3日出生，户籍住址广东省连州市***********。公民身份证号码441************31X。被告：黄秀带，女，汉族，1956年10月18日出生，户籍住址广东省连州市**************。公民身份证号码440************428。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告詹宗国、黄秀带金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐彬诚二〇二〇年八月三日书记员  吴亚桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5399号 原告：宁波朗肯节能设备制造有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园永昌路12号，统一社会信用代码91330225309034516K。 法定代表人：陆广回，该公司董事长。 诉讼代表人：宁波朗肯节能设备制造有限公司破产管理人，住所地浙江省象山县。 负责人：许见红，该管理人负责人。 被告：军民结合（北京）装备技术研究院，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼五层，统一社会信用代码91110108085490124T。 法定代表人：李茜，该院院长。 被告：沈成忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：武汉朗肯节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏庙山新村特1号，统一社会信用代码914201157893090393。 法定代表人：赵克，该公司执行董事。 被告：军民结合产业投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼18层12102，统一社会信用代码91110000576886078Q。 法定代表人：张占福，该公司总经理。 原告宁波朗肯节能设备制造有限公司与被告军民结合（北京）装备技术研究院、沈成忠、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宁波朗肯节能设备制造有限公司未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波朗肯节能设备制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17367号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告:张朋，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告张朋物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告张朋的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对张朋的起诉。本案案件受理费收取50元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4632号 被执行人:汤国星，男,1966年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人汤国星罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2004号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤国星应缴纳罚金2000000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘泳言
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1713号                  案  由              债务转移合同纠纷                  受送达人              徐奎、周波                  执行当事人情况              申请执行人：徐奎，男，1976年2月17日出生，居民身份证号码51102519760217755X，汉族，住泗阳县众兴镇安居路88号1幢702室。      被执行人：周波，男，1977年6月16日出生，居民身份证号码320825197706162130，汉族，住泗阳县众兴镇龙庭花园9幢1003室。                              执行情况及通知内容                    申请执行人徐奎与被执行人周波债务转移合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下自行履行5000元，余款放弃。本案已全部执行到位，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                                            22020年8月21日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初281号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人裴留山，男，1984年7月24日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被新密市公安局取保候审，同年8月18日本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人裴留山犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人裴留山到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年6月8日19时47分许，被告人裴留山驾驶豫Ａ×××××/豫A627H挂号重型半挂牵引车，沿新密市王观路由东向西行驶到大隗镇铁匠沟村路段时，与同向行驶由孟某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致孟某当场死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。事故发生后，裴主动拨打了“120”、“110”急救、报警电话，并在现场等候处理。经检验，孟某系交通事故所致头胸部严重损伤死亡。经认定，裴留山负事故主要责任；孟某负事故次要责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，裴留山获谅解。2020年6月8日，被告人裴留山被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、接警证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、补偿协议书、收到条、谅解书，证人孟某1、孟某2证言，被告人裴留山供述，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，视频资料等证据。据此认为被告人裴留山的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人裴留山依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴留山对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人裴留山在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人裴留山犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人裴留山所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴留山在事故发生后主动报警并在现场等待警察处警，被公安机关从现场传唤到案，到案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后已予民事赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴留山犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴留山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年八月二十五日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7104号原告:郭宝钰，女，1999年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭明昆，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住平度市。被告：日照无意影视文化传媒有限责任公司，住所地日照市东港区秦楼街道聊城路公租房3号，统一社会信用代码91371102MA3D5CCX0R。法定代表人：王传华，经理。原告郭宝钰与被告日照无意影视文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，经诉前调解本院于2020年8月26日登记立案。原告于同日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宝钰撤回起诉。审判员  李宗刚二〇二〇年八月二十六日书记员  徐孟溪
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17143号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5011号原告:永城市众拓运输有限公司，住所地永城市陈集镇丁西村南200米，统一社会信用代码91411481MA47LU6804。法定代表人：王静胜，职务：经理。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：郑大为，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告永城市众拓运输有限公司与被告郑大为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告永城市众拓运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告多付的运费15020元及从起诉之日起至欠款全部清偿完毕之日止资金占用期间的利息。事实和理由：原告系物流公司，被告系货运车辆车主，2020年3月3日原告承运一批钢材到安徽省宿迁市沭阳县，原告通过“运满满”平台联系到被告，以微信和被告谈好了货物运输的地点、运费等细节，后被告亦按照要求将货物运送到了指定地点，原告应付被告运费2210元，但原告会计在向被告付款时却误将3月9日需要付款的多辆车的运费共17230元转入了被告账户，多向被告支付了15020元。原告发现后即和被告联系，要求退还多付的运费，被告虽承认多收钱，却一直拒不返还。被告郑大为在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在合同纠纷，对合同中的运费2210元不存在纠纷，多付的运费应认定为不当得利，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地山东省微山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原、被告之间的运输合同关系在原告向被告支付完运费之后已经履行完毕，原告因工作失误向被告多支付的运费，被告未予返还，构成不当得利，依法本案应由被告住所地所在的山东省微山县人民法院管辖，被告郑大为提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告郑大为对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省微山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年八月十日法官助理王好强书记员朱冲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督376号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张宪钰，男，1995年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张宪钰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人张宪钰发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计515.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项515.08元及相应的资金占用费用10.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张宪钰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项515.08元以及资金占用费用10.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为525.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宪钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项515.08元及资金占用费10.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张宪钰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张宪钰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初391号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵学邦，男，1972年5月19日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197205195457，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省郸城县东风乡赵寨行政村赵寨村009号。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月10日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师  吴 杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]171号                  指控事实                   2020年7月9日6时30分许，被告人赵学邦驾驶冀AN225F小型普通客车顺郸城县城至郸城县东风乡公路自北向南行驶至郸城县东风乡孙庄路口处时，撞到自西向东横过公路的行人王素英。事故发生后赵学邦拨打120急救电话，110报警电话并在现场等候处理，被害人王素英被送至医院，后经抢救无效死亡。经郸城县交警大队事故认定赵学邦负此事故的全部责任。赵学邦积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵学邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人赵学邦主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿并与被害人亲属达成和解协议，取得谅解；认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵学邦犯交通肇事罪罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻、从宽处罚；被告人积极赔偿、与被害人亲属达成和解并取得其谅解，对其可从轻处罚；根据被告人犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果               被告人赵学邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年八月二十一日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢948号 关于陈民龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元，清偿陈雨龙系列案的全部债务368998.94元，陈民龙于本系列案的全部债权385868.16元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12008号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:王朝阳，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中原银行股份有限公司与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》、《放款凭条》、《授信逾期催收函》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金300000元，利息1379.71元、罚息及复利54439.13元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计355818.84元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王朝阳未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为王朝阳。2、贷款本金共计为300000元。3、贷款有效期自合同生效之日起至2018年11月13日止。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率为日利率万分之2。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告王朝阳欠付原告贷款本金300000元，利息（含罚息、复利）55818.84元，总计355818.84元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷循环额度借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王朝阳未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王朝阳偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金300000元、利息（含罚息、复利）55818.84元，总计355818.84元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元（已减半收取），由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4767号原告：洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路２号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章，总经理。委托诉讼代理人：安方琴，公司员工，特别授权。被告：王亚嵩，女，1961年4月20日出生，汉族，大专文化程度，河北省保定市人，无业，住洛阳市涧西区（省军区第三干休所）。本院在审理原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告王亚嵩为追偿权纠纷一案中，原告洛阳中亚置业发展有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中亚置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳中亚置业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费2752元，由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担。审判员  杜六斌二〇二〇年八月十二日书记员  闫帅辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执650号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。法定代表人：蒋学众。被执行人：朱永昌，男，1989年9月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱永昌金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6815号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为51627.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村x组xx号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 欢
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3130号原告：周宏粉，女，1955年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：瞿登友，男，1954年11月1日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系周宏粉的丈夫。原告：瞿登友，男，1954年11月1日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：瞿晓波，男，1979年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘小晨，女，1979年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。原告周宏粉、瞿登友与被告瞿晓波、刘小晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周宏粉委托诉讼代理人瞿登友、瞿登友和被告瞿晓波、刘小晨及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款1215000元并自2017年8月10日起至实际履行之日按年利率10%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年底至2017年初，两被告为了在扬州买房，向两原告借款计1215000元，由被告瞿晓波向两原告立下了一份借据。现两被告离婚，拒还借款，故诉至法院，要求两被告还本付息。被告瞿晓波辩称，其向两原告借款1215000元用于在扬州买房是事实，只是目前经济困难，要求分期偿还。被告刘小晨辩称，两原告汇给被告瞿晓波的款项是对两被告的赠予，同时有部分款项是用于填补被告瞿晓波炒股而产生的亏欠，所以，原被告双方不是借贷关系，故要求驳回两原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案认定事实如下：两被告于2004年3月26日登记结婚，于2020年离婚。2017年6月，两被告购买了一处位于扬州市的房屋一处，价格266万元。于是，被告瞿晓波分别于2017年6月1日、8日、10日向两原告借款50万元、63万元、5万元，合计：118万元。2017年8月10日，瞿晓波就上述三笔借款向周宏粉立下了一份借据，注明：“今借到周宏粉人民币壹佰壹拾捌万元，用于扬州购房首付，年息百分之十”。未约定还款时间。现两原告要求两被告偿还借款不成，遂诉至本院，要求两被告还本付息。以上事实由原告出示的被告瞿晓波向周宏粉所立的借据一份、周宏粉向瞿晓波汇款的银行流水记录一份及瞿晓波的当庭陈述为证，原、被告双方已质证，本院经审查，确认其具有证明力。由于原被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，第一、原告所出示的瞿晓波所立的借据、银行汇款清单、瞿晓波的当庭陈述等证据能够相互印证，可以证明瞿晓波向原告周宏粉借款118万元的事实，因周宏粉明确表示此借款是其与瞿登友的夫妻共同财产，故认定是向两原告的借款，瞿晓波向两原告借款118万元的事实，证据充分，应予认定。对被告刘小晨认为该款是对两被告的赠予的抗辩不予采纳。第二、被告刘小晨认为，原告汇给瞿晓波的钱即使是借款，也是被瞿晓波用于填补其炒股所产生的亏空，所以，其不承担共同偿还此债的责任。本院认为，从两被告在扬州市购房和其向两原告借款的时间及借款数额和房价来看，两者均极其吻合，庭审中，被告刘小晨也认可购房首付款是瞿晓波所缴，结合瞿晓波所立的借据中注明的“用于扬州购房首付”的内容和瞿晓波的当庭陈述，可以认定该118万元的借款是瞿晓波用于购房，用于两被告的家庭日常生活需要。退一步讲，炒股应认为夫妻共同生产经营活动，瞿晓波从2016年1月至今一直不断炒股，瞿晓波即使将所借钱的部分用于炒股，也是为了家庭共同的生产经营。瞿晓波向两原告所借的118万元发生在两被告夫妻关系存续期间，故认定借款为两被告的共同债务，对被告刘小晨认为瞿晓波用于填补炒股亏空部分的借款非两被告共同债务的抗辩不予采纳。第三、对瞿晓波于2017年8月22日向两原告所借的35000元，由于原告未能出示充分的证据证明该款用于家庭日常生活，故该借款应由于瞿晓波个人偿还，刘小晨不承担共同偿还责任。综上所述，本院认为，被告瞿晓波向两借款1215000元的事实成立，被告瞿晓波应当承担偿还责任，被告刘小晨对其中的118万元应当与瞿晓波承担共同偿还责任。对被告刘小晨要求驳回原告的诉讼请求的抗辩不予采纳。原被告双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利。对瞿晓波于2017年8月22日向两原告所借的35000元，由于未约定借款利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告瞿晓波、刘小晨于本判决生效之起十日内偿还原告瞿登友、周宏粉借款人民币118万元及利息（利息计算方式：基数为118万元，按年利率10%从2017年8月11日计算至义务履行之日止）。二、被告瞿晓波于本判决生效之起十日内偿还原告瞿登友、周宏粉借款人民币35000元及利息（利息计算方式：基数为35000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月7日计算至义务履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7867元（已减半收取），由被告瞿晓波、刘小晨负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年八月十二日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初57号原告：陈建坤，男，1948年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇荷村隔水一巷1号，身份证号码：440623194808173113。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。被告：韶关市碧祥房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城花地一号商业楼2层办公用房209室。法定代表人：兰毅。被告：韶关市信德经济发展有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场一层A20号商铺。法定代表人:黎沛添。第三人:佛山市顺德区希顺企业管理咨询有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会萝卜围商业城6号之二(三楼)311。法定代表人：黎沛添。第三人：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。法定代表人：兰毅。第三人：大余县峻新房地产经纪有限公司。住所地:江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道星河嘉园E-1-402号。法定代表人:冼敏涛。原告陈建坤与被告韶关市碧祥房地产开发有限公司、韶关市信德经济发展有限公司，第三人佛山市顺德区希顺企业管理咨询有限公司、韶关市顺宏房地产开发有限公司、大余县峻新房地产经纪有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈建坤在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈建坤撤回起诉处理。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年八月六日书记员 陈 灿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更567号罪犯李勇，男，1975年5月30日出生，河南省信阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年7月13日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00186号刑事判决，认定被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，追缴违法所得48万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1839号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪欢，该公司员工。 被告：郭祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告郭祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费424元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初1203号原告：张建明，男，汉族，1968年8月16日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：冉迎喜，男，汉族，1992年8月13日生，农民，住甘肃省通渭县。原告张建明与被告冉迎喜劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告冉迎喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用10638元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了通渭县新通汽车城部分建设工程。2017年7月，经原、被告双方口头协商一致，原告到被告承包的新通汽车城工地上负责绑钢筋，约定按200元/天在工程完工后支付工资。2017年12月14日，该工程完工后，经被告安排的工作人员许贵生核算，被告应支付原告工资12638.5元。2017年农历年底，被告通过银行卡转账向原告支付了2000元，剩余工资10638元一直未支付。2020年1月19日，被告向原告出具了工资欠条一份，载明欠原告工资10638元。后原告连续多次催要，被告以无钱为由拖延，至今拒不支付。冉迎喜未答辩。本院经审理认定事实如下：冉迎喜分包了通渭县鑫通汽车城建设工程的部分钢筋工程，2017年7月，原告经人介绍，到通渭县鑫通汽车城负责绑钢筋工作，双方口头约定按200元/天计工资。工程完工后于2017年12月14日，经冉迎喜安排的钢筋组带班许贵生核算，原告张建明共计干活95.3天，工时费共计19060元，扣除预支工资及餐费，应得劳务费为12638.5元。后被告通过银行卡转账向原告支付了2000元，剩余劳务费10638.5元一直未支付。经原告催要，被告于2020年1月19日向原告出具了工资欠条一份，载明欠原告工资10638元。以上事实，有当事人陈述、证人许贵生证词、工人工资欠据及工时结算单等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务，双方因此形成了劳务合同关系。被告冉迎喜与原告进行劳务费结算并出具工资欠条的行为，系对其所欠劳务费的确认，被告应向原告履行给付义务，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉迎喜于本判决生效之日起十五日内支付原告张建明劳务费10638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告冉迎喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇二〇年八月六日书记员  孙子斌
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初72号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人潘某建，男，汉族。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2020）21号起诉书指控被告人潘某建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2020年4月7日18时30分至21时左右，被告人潘某建和朋友在黄陵县店头镇七里坡底吃饭，期间，潘某建喝了半斤左右白酒。当晚21时许，潘某建驾驶陕AE367N号朗逸牌小型轿车由店头镇七里坡行驶至四处坡底时被交警查获。经抽血检验，潘某建血液中的酒精含量为210.67mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘某建犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元。 被告人潘某建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控被告人潘某建犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）之第二条第五项之规定，判决如下： 被告人潘某建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十八日起至二○二○年十月二日止）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年八月七日 法官助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，且有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4953号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：王文亚，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：危红玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王文亚、危红玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，王文亚、危红玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款39510.90元及违约金7902.18元（按代偿款的20%计算），共计47413.08元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，王文亚因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，危红玲作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿39510.90元。据此请求判如所请。 王文亚、危红玲未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还39510.90元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。危红玲作为共同还款人，对于王文亚的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王文亚支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款39510.90元及违约金7902.18元，在本判决生效之日起五日内付清； 二、危红玲对王文亚的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由王文亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1676号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被执行人：田维朴，女，生于1973年10月11日，苗族，住重庆市黔江区。重庆市小微企业融资担保有限公司与田维朴借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初958号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因田维朴逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市小微企业融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的166608.17元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田维朴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人田维朴名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人有银行存款1955.4元，此外，无其他可供执行的财产；同时，本院到被执行人田维朴户籍地进行调查，查明被执行人田维朴未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行人领取案款1905.4元。2020年6月5日，本院依法冻结了被执行人田维朴的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年7月17日，本院将被执行人田维朴纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明未实际执行。2020年8月12日，本院依法约谈申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司的委托代理人王世国，向其告知本案执行情况并听取其意见，王世国表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行本金64702.77元及利息未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人田维朴名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年八月二十七日书记员 刘翠兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2614号上诉人（原审被告）：张玉齐，男，1970年7月26日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：王明英，女，1969年4月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。原审被告：许其雨，男，1956年1月19日出生，住江苏省泗阳县。上诉人张玉齐因与被上诉人王明英，原审被告许其雨买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年7月30日11:07:38向上诉人张玉齐发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人张玉齐于2020年7月30日11:07:43接收该短信。2020年8月6日，在开庭前数小时上诉人张玉齐与本院联系，称因在南京某医院等待检查结果，故不能按时到庭参加诉讼，并称其将在一周内返回，故该日庭审活动未按时开展。后本院以短信通知方式于2020年8月18日17:21:51向上诉人张玉齐发送了开庭时间、地点信息，上诉人张玉齐于2020年8月18日17:21:55接收该短信。2020年8月21日，上诉人张玉齐仍未到庭参加诉讼。本院认为，张玉齐连续两次收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，但始终未到庭参加诉讼。其虽声称在外地医院治疗，但并未提供任何病历资料予以证明。张玉齐无正当理由仍未参加第二次开庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人张玉齐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月二十一日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复16号 复议申请人：宋广林，男，1960年7月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 复议申请人宋广林不服宿迁市宿城区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）苏1324司惩12号决定书，向本院申请复议。 宋广林提出，请求撤销宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302司惩12号决定书，事实与理由为：一、关于决定书认为“江苏润环设备股份有限公司（以下简称润环公司）已注销，宋广林仍以法人身份代表公司参加诉讼”，润环公司于2019年2月16日提交注销申报材料，于2019年3月6日登报于《中华工商报注销公告》，于2019年4月22日正式注销，2019年4月24日左右，收到宿城区人民法院传票传宋广林参加诉讼，该院在收到诉状后，应该了解一下被告润环公司的信息和运营动态。二、关于决定书认为宋广林“提供虚假材料，骗取注销登记事实”，宋广林在注册润环公司填写相关资料时，系在专人指导下操作，在注销登记时，也是在工作人员安排指导下进行，注销润环公司未给他人、集体和国家带来分文损失。三、关于决定认为宋广林行为“导致本案认定事实错误”，宋广林无法理解，本案原审时，润环公司于2019年4月22日就注销，2019年6月份宿城区人民法院仍判决润环公司承担责任，本案再审时，宋广林于2020年1月14日收到宿城区人民法院传票，载明开庭时间为2020年2月26日，2020年2月19日宋广林又收到该院通知，通知取消开庭，足以说明该院已接到宿迁市工商行政管理局审查注销登记的通知，宋广林无法理解，宿城区人民法院仍于其后对本案进行审理，并于2020年4月28日通过电话传唤宋广林于2020年5月4日开庭。四、关于决定书对宋广林采取司法拘留和罚款措施，宋广林认为其没有违法行为，也没有犯罪记录，更没有无理取闹，本案审理中，如实回答法官提出的问题，法院不应该对宋广林进行处罚。 本院经审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院经审查认为，复议申请人宋广林在（2019）苏1302民初3131号、（2019）苏1302民初3149号案件审理中，明知“润环公司于2019年2月16日提交注销申报材料，于2019年3月6日登报于《中华工商报注销公告》，于2019年4月22日正式注销”的事实，在诉讼过程中向法院如实陈述上述事实，并以法定代表人身份参加2019年5月24日的庭审活动，导致上述案件将润环公司作为被告主体并判决润环公司承担责任，又在法院发现上述问题对案件提起再审后，没有向法院如实陈述其提供虚假材料骗取润环公司注销登记的事实，导致法院以润环公司作为诉讼主体已注销为事实基础作为再审判决，其后因宋广林的虚假注销润环公司登记行为被登记机关纠正撤销，润环公司诉讼主体重新恢复，导致上述再审判决错误。宋广林的上述行为导致法院多次启动再审程序，重复对案件进行审理，浪费司法资源，宋广林的行为明显违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了正常的司法秩序。据此，宿迁市宿城区人民法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款和第三款规定对其上述行为进行罚款的决定，并无不当。 综上，复议申请人宋广林的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回宋广林的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保487号申请人：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。统一社会信用代码915200007952807303J。法定代表人：时蕴伟，该局局长。委托诉讼代理人：刘伯裕、袁晓莉，贵州君跃律师事务所律师。被申请人：贵州恒河生态水利建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路564号。统一社会信用代码91520000565014581X。法定代表人：姚图，该公司董事长。本院在审理申请人贵州电网有限责任公司贵阳供电局与被申请人贵州恒河生态水利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州电网有限责任公司贵阳供电局提出财产保全申请，本院于2019年7月18日作出(2019)黔0112号民初2500号民事裁定书后，依法对被申请人的相关财产采取了财产保全措施。现因本院对被申请人相关财产保全即将到期，申请人特向本院提出续行申请。本院经审查认为，申请人贵州电网有限责任公司贵阳供电局申请续行冻结符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人贵州恒河生态水利建设集团有限公司名下银行存款人民币5088768.42元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十日书记员 苟正华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1125号 申请执行人：李炳定，男,汉族，1954年4月30日出生，住广东省惠东县。 委托代理人：陈雪娴，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：惠东县黄大吉酒店有限公司，住惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。法定代表人：叶立新。 申请执行人李炳定与被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2205号已发生法律效力，依上述判决,被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款2919247.9元，并从2016年3月15日起至偿清款日止按月利率2％计付利息给申请执行人李炳定;被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款757389.4元给申请执行人李炳定;案件受理费41677元，保全费5000元，由申请执行人李炳定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司名下有以下房地产： 1、惠东县黄大吉酒店有限公司所有的位于吉隆镇吉黄公路边上东洲地段的国有土地使用权[惠东国用（2012）第1XXX3号]。 2、惠东县黄大吉酒店有限公司名下的位于惠东××吉隆镇吉黄工业区黄大吉酒店房产（粤房地证字第××号）。 3、惠东县黄大吉酒店有限公司名下的位于吉隆镇吉黄工业区（吉黄公路边）的国有土地使用权[惠东国用（2012）第1XX1号]。 4、惠东县黄大吉酒店有限公司名下的位于惠东××吉隆镇黄大吉工业区纳福御景花园商场房产（粤房地权证字惠东字第××号）。 5、惠东县黄大吉酒店有限公司名下位于惠东××吉隆镇吉黄工业区纳福御景花园A、B栋1-3层8号的房屋（房屋编号：FBXXX98，建筑面积7920.43㎡） 上述房产由本院另案首查封并处置，本案参与分配（房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1125号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄军锋