wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初343号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人周子龙，男，2000年1月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，学生，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月25日被灵璧县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 被告人张雨祥，男，2000年12月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，学生，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月9日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检六部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人周子龙、张雨祥犯聚众斗殴罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人周子龙、张雨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年2月20日晚上，张绪（已判决）与周某发生矛盾后约架，后张绪纠集郭某某、张某某和谭某某到灵璧县与周某打架，后因张绪看到周某方人多而离开现场。 2019年2月21日23时许，张绪在灵璧县师范学校东侧灵璧县轧花场院内周某租住房处，遇到周某后二人发生争吵，而后张绪让被告人周子龙打电话给李某某，让其带人过来斗殴。李某某（另案处理）遂纠集被告人张雨祥及谭某某、徐某乐（均另案处理）赶到现场，持砍刀、棒球棒对周某实施殴打，张绪用刀将周某头部砍伤。经鉴定，周某损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人周子龙、张雨祥积极持械参加聚众斗殴且造成一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周子龙、张雨祥具有自首、认罪认罚等情节，依法可以减轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑二年至二年四个月，可以适用缓刑。 被告人周子龙、张雨祥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2019年2月20日晚，被告人张绪（已判决）与周某发生矛盾后约架，张绪遂纠集郭某某、张某某和谭斌到灵璧县与周某打架，因张绪看到周某方人多而离开现场。次日23时许，张绪在灵璧县轧花场院内周某租住房处遇到周某，二人发生争吵，而后张绪让被告人周子龙打电话给李斌，让其带人过来斗殴。李斌（另案处理）遂纠集被告人张雨祥及谭某某、徐某某（均另案处理）赶到现场，持砍刀、棒球棒对周某殴打，张绪用刀将周某头部砍伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度为轻微伤。 2020年3月23日，被告人周子龙主动到灵璧县公安局投案。2020年5月9日，被告人张雨祥主动到灵璧县公安局投案。 另查明:被告人周子龙、张雨祥与周某就民事赔偿达成和解。周某对被告人周子龙、张雨祥的行为表示谅解。 上述事实，被告人周子龙、张雨祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人周某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周子龙、张雨祥积极持械参加聚众斗殴，并造成一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周子龙、张雨祥犯罪事实存在，罪名成立。被告人周子龙、张雨祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。经调查评估，二被告人不会对居住地社区造成不良影响，基本具备适用社区矫正条件。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周子龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 被告人张雨祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张冬红 人民陪审员  韩 梅 人民陪审员  李小军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4866号原告：陈军，男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司，住所地兰州市城关区闵家桥221号。法定代表人:刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志坤，甘肃法成律师事务所律师。第三人:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:宋涛，该分行行长。原告陈军与被告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司、第三人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装饰装修款389093元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告与第三人签订了《营业网点装修施工合同》，合同约定：建设银行兰州中川支行装修项目由被告组织施工，工程标准以图为准，工期60天，工程价款915737元。该合同签订后，被告与原告约定，案涉装修项目由原告承包。原告随即安排人员组织施工，保质保量按时完成了合同约定的装修内容。2019年8月9日，经与第三人结算，确认装修价款为907412.12元。第三人已付装修款794893.07元给被告，余下为质量保证金二年期满后支付。被告收到工程款项后，扣除垫付的材料款395400元和管理费10400元等（工程款税金原告已另付），应当及时转付给原告装修款389093元，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司已应诉尚未答辩。第三人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实与理由，本案案由为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。而案涉工程项目所在地位于兰州新区，故本院对本案没有管辖权，本案应由兰州新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。减半收取的案件受理费3568元，退回原告陈军。本裁定一经作出即生效。审判员  张金凤二〇二〇年八月十七日书记员  王淑娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执551号申请人：张大兵,男,汉族，1978年12月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于张大兵与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初222号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费2281.5元，该调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初548号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人宁苗，男，1986年6月17日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因本案，于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人宁苗犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智出庭支持公诉，被告人宁苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日22时许，被告人宁苗以图财为目的，窜至长沙县门口，以拉车门的方式打开被害人刘某停放在该小区门口西侧花坛边的湘Ａ×××××的越野车驾驶位车门，在车内中间扶手箱内盗走现金3340元，被害人刘某发现后，被告人宁苗逃走。2020年4月27日，民警在长沙县汽车世界Ｑ30栋将被告人宁苗抓获，其到案后如实交代了犯罪事实并认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人周某的证言，图侦报告、到案经过、指认照片、户籍证明等书证及被告人宁苗的供述等证据。公诉机关认为，被告人宁苗的行为构成盗窃罪，具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人宁苗判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人宁苗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁苗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宁苗依法应予以惩处。被告人宁苗到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人宁苗非法所得财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人宁苗退赔被害人刘某经济损失人民币3340元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年八月十八日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3932号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人：李玉梅。 被告：乔敬，女，1984年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告乔敬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民特13号 申请人：彭昭辉，男，汉族，生于1966年4月28日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：邓小英，女，汉族，生于1964年3月11日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：彭安，男，汉族，生于1989年9月12日，住四川省南充市高坪区，系被申请人的儿子。 申请人彭昭辉要求宣告被申请人邓小英无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人彭昭辉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人邓小英患严重精神发育迟滞、脑萎缩、脑白质脱髓鞘，被评定为智力残疾二级。邓小英智力低下，不识字，不识数，出门稍远便不知回家，平常出现自言自语，生活不能自理。2020年8月4日，申请人彭昭辉委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对被申请人邓小英的精神状态以及是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书（川惠诚司鉴[2020]JS第1061号），鉴定结论为：1、被鉴定者邓小英诊断为重度精神发育迟缓、脑萎缩、脑白质脱髓鞘。2、被鉴定者邓小英目前无民事行为能力。综上，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人委托代理人称，申请人所称属实，被申请人十多年来均是这个样子，生活无法自理，长期需要人照顾，确实为无民事行为能力人。若法院指定申请人为被申请人的监护人，本人对此也无异议。 经审理查明，申请人彭昭辉与被申请人邓小英于1988年6月29日登记结婚，双方婚后生育一子彭安。被申请人邓小英患严重精神发育迟滞、脑萎缩、脑白质脱髓鞘，2018年6月25日被评定为智力残疾二级，其智力低下，不识字，不识数，出门稍远便不知回家，平常出现自言自语，生活不能自理。2020年8月10日，四川惠诚精神医学司法鉴定所对邓小英的精神状态以及有无民事行为能力进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定者邓小英诊断为重度精神发育迟滞、脑萎缩、脑白质脱髓鞘。2、被鉴定者邓小英目前无民事行为能力。 本院认为，申请人彭昭辉作为被申请人邓小英的丈夫，具有宣告邓小英无民事行为能力的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。经鉴定能够确定邓小英目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。鉴于被申请人的儿子彭安对指定彭昭辉作为邓小英的监护人无异议，为充分保障被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，本院指定申请人彭昭辉为邓小英的监护人。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告邓小英为无民事行为能力人； 二、指定彭昭辉为邓小英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周小兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 艳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2158号原告：王忠会，男，1960年8月7日生，汉族，无业，住通榆县。被告：贾继东，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。被告：岳秀坤，女，1977年4月24日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘国强，男，1981年1月26日生，汉族，无业，住通榆县。被告：贾继青，女，1979年2月23日生，汉族，教师，住通榆县。原告王忠会与被告贾继东、岳秀坤、刘国强、贾继青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠会、被告刘国强到庭参加诉讼，被告贾继东、岳秀坤、贾继青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王忠会向本院提出诉讼请求：要求被告贾继东、岳秀坤依照合同约定给付租赁款100000元及利息，刘国强与贾继青承担连带保证责任。事实和理由：王忠会与贾继东、岳秀坤于2014年3月25日签订《出租小尾寒羊合同书》，合同约定王忠会将50只小尾寒羊租给贾继东与岳秀坤，租期三年。租期届满后，贾继东、岳秀坤给付王忠会租赁费本金105000元，由刘国强、贾继青提供担保。租期届满后，贾继东等人没有履行合同约定的义务，后于2017年11月29日双方签订补充合同，王忠会自愿放弃5000元，贾继东、岳秀坤需给付本金100000元及利息。此款后经原告多次索要未果。刘国强辩称，2014年3月25日签订第一次租赁合同时，我为贾继东、岳秀坤提供担保，2017年11月29日签订的补充合同，具体合同内容我不清楚。贾继东、岳秀坤、贾继青未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。贾继东、岳秀坤、贾继青未出庭质证，应视为其对该证据的默认。对有争议的事实评析认定如下：2014年3月25日，王忠会与贾继东、岳秀坤签订《出租小尾寒羊合同书》，租赁期限为三年，刘国强、贾继青为其提供担保，租赁期限届满后，乙方一次性给付甲方租赁共计105000元，还款日期为2017年3月25日。后于2017年11月29日，王忠会与贾继东、岳秀坤签订《出租小尾寒羊合同补充合同书》，合同约定甲方给乙方免去5000元，因乙方对还款期限违约，应承担违约责任，即乙方按本金10000元自2017年3月25日起按月利率20‰支付利息至债务还清之日止。上述事实有出租小尾寒羊合同书、出租小尾寒羊合同补充合同书为证，本院予以采信，对其证明力予以确认。本院认为：原告王忠会与被告贾继东、岳秀坤签订出租小尾寒羊合同书、出租小尾寒羊合同补充合同书系双方真实意思表达，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的三年期限届满后，贾继东、岳秀坤未按合同约定支付租赁款，属单方违约，应承担违约责任，故原告要求被告贾继东、岳秀坤给付租金本金100000元及利息的事实请求本院予以支持。被告刘国强、贾继青对其提供了保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘国强、贾继青承担保证责任给付租赁本金100000元及利息的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告贾继东、岳秀坤于本判决生效后十日内一次性给付原告王忠会租赁款本金100000元及利息（自2017年3月25日起按月利率20‰支付利息至债务全部履行之日止）；被告刘国强、贾继青对上款判决承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾继东、岳秀坤、刘国强、贾继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 波
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初117号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人杨方根，男，1946年11月16日出生，汉族，初小文化，农民，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被新干县公安局取保候审，2020年7月14日被新干县人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杨方根犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军出庭支持公诉，被告人杨方根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控：2018年7月19日21时许，被告人杨方根因稻田放水一事，与同在稻田放水的被害人张某发生争执，之后双方在争抢推拉锄头过程中，被告人杨方根用双方握住锄头木柄朝被害人张某用力推了一下并松手，导致被害人张某仰面摔倒在水渠内，后脑勺部位嗑碰到水渠的水泥板上受伤流血，后被告人杨方根叫其儿子杨某2将张某送到医院救治。2018年7月23日，经新干诚正司法鉴定中心鉴定，张某伤势为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨方根故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨方根主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人杨方根拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、调解协议及谅解书、收条、现场照片、情况说明、在逃人员登记表、常住人口信息；2、证人杨某1、杨某2的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人杨方根的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实。被告人杨方根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2019年4月6日被告人杨方根家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失人民币16000元，并取得了谅解。2019年7月30日，被告人杨方根主动新干县公安局大洋洲派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人杨方根因稻田放水引发争斗，致被害人张某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨方根主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨方根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年八月二十日书记员  孙 萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初679号   原告：甄旺，男，1983年5月18日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司，所在地德令哈市绿色产业园区二区。   统一社会信用代码：91632802310807****。   法定代表人：薛玉宝，该公司执行董事。   原告甄旺与被告海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄旺的委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼，被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告甄旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬12580元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年5月到12月期间，原告甄旺在德令哈市绿色产业园区二区为被告海西广润德生物科技有限责任公司办公室内外装修施工，完成电工施工70％。完工之后，被告出具一份12580元的人工工资欠条，称等有钱以后再给付劳动报酬。但是经多次催要，被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，为维护自身权益，特提起诉讼。   被告海西广润德生物科技有限责任公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2018年5月到12月，甄旺作为电工为海西广润德生物科技有限责任公司进行办公楼装修工作。2018年12月28日，海西广润德生物科技有限责任公司向甄旺出具欠条，载明欠电工人工工资12580元。因欠付工资款，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。被告欠原告工资款，有原告出示的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付劳动报酬，于法有据，应予支持。被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告海西广润德生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告甄旺劳动报酬12580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57元，由被告海西广润德生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月二十日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4923号 原告：郑建斌，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告郑建斌与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑建斌的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼4单元402户房屋及16号楼9号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月1日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼4单元402户房屋及16号楼9号车库出售给原告，并约定总价款369791.10元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告郑建斌与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元402户的房屋及16号楼9号车库（主房面积：135.45平方米，单价：2358元/平方米,车库面积21平方米，单价：2400元/平方米），总价款为369791.10元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将369791.10元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郑建斌与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑建斌办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3408号 原告：张新占，男，1967年1月15日出生，汉族，住定州市。 原告：王连旗，男，汉族，1967年11月4日生，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：侯荣军，男，1973年1月24日出生，汉族，住定州市。 原告张新占、王连旗与被告侯荣军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告侯荣军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新占、王连旗向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付二原告劳务费15994元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了涞源县上庄镇上庄村鸡舍扶贫工程，二原告在被告工地打工，欠下工资，被告亲笔书写下：“欠条，欠王连旗、张新占工资15542元，保证2019年元旦前结清。侯荣军2019年10月12日”。又写下：“欠条，欠张新战工资452元，保证2019年元旦前结清。侯荣军2019年10月12日”。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。 侯荣军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：欠条中的张新战系本案原告张新占，被告侯荣军拖欠二原告工资15994元，有被告所打欠条为证。 本院认为，被告拖欠原告工资15994元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告支付劳务费15994元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯荣军于判决生效后10日内给付原告张新占、王连旗劳务费15994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓宁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1827号 上诉人（原审原告）：梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场，住所地：四川省梓潼县玛瑙镇瓦苍村六组，统一社会信用代码：92510725MA65AT428H。 负责人：刘小明。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白林虎，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。 原审被告：赵应林，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省梓潼县。 上诉人梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场因与被上诉人白林虎、原审被告赵应林买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场上诉请求：1.请求撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初579号民事判决并依法改判白林虎支付砂石款13502元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：白林虎未举证证明是以村委会名义购买的沙石，村委会未向白林虎出具委托书，村委会的证明不能达到证明目的，根据合同相对性原则，白林虎应当承担支付付款的责任。 被上诉人白林虎辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赵应林给付原告沙石款13502元，白林虎承担连带给付责任；2.请求依法判决二被告从2018年6月8日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.本案受理费、律师代理费由被告承担。 一审法院审理查明：被告赵应林于2018年5月、6月相继在原告处拉走21车沙石，货款为13502元。原告为每车沙石开具了瓦苍沙厂欠款专用凭据，开具凭据的时间分别是2018年5月27日至2018年5月31日、2018年6月5日至2018年6月7日，该凭据均载明了车牌号为0649、每车沙石种类及具体金额、司机签字赵坤及白林虎欠等内容。被告白林虎举出了梓潼县观义镇村民委员会出具的证明，该证明载明：“兹有证明四川省梓潼县观义镇双桥六社，白林虎2017年起至今任六社社长（法人），双桥六社于2018年6月，经全体社员大会讨论决定精修本社白家大堰，马生伟、何俊、赵应林三位驾驶员应六社的要求在本社大中坝沙场拉运沙石，用于精修本社白家大堰。特此证明。观义镇村民委员会2020年5月9日”。该证明加盖了梓潼县观义镇村民委员会的印章，金春蓉注明情况属实。 一审法院审理认为：本案的争议焦点：1.本案的被告赵应林与赵坤是否系同一人。2.瓦苍沙厂欠款专用凭据上的“白林虎欠”字样是否系白林虎本人所写。3.案涉的沙石是否系白林虎购买，本案的被告是否适格，被告赵应林是否应当承担责任。首先，通过本院对赵应林进行询问，其称凭据上的赵坤是他所签，并承认赵坤与赵应林都是他，故可以认定赵坤与赵应林系同一人。其次，在被告白林虎对凭据上“白林虎欠”字样提出异议后，原告自认该字样系其开票人员所写，故可以认定凭据上“白林虎欠”字样不是被告白林虎所写。再次，因被告白林虎所举的梓潼县观义镇村民委员会的证明表明了案涉沙石系用于六社精修白家大堰，而不是本案的被告白林虎个人，加之，被告赵应林也称其将沙石拉到堰盖上去的，用于修六社的堰塘，而原告对此也没有提出其他的证据来进行反驳，故一审法院认为白林虎不是本案的适格被告。原告所举证的欠款专用凭据上的司机签字处的赵坤虽然是赵应林亲笔所签，但庭审中清楚地反映了赵应林只是受白林虎的安排，作为司机去为观义镇六社运输沙石，赵应林执行的是作为六社社长白林虎的任务，所以作为司机的被告赵应林不应该承担支付原告沙石款的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。最后，被告赵应林经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的诉讼请求。案件受理费减半收取69元，由原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场负担。 二审中，被上诉人向本院提交了梓潼县观义镇村民委员会统一社会信用代码证书复印件一份、村委会证明一份、童春蓉身份证复印件一份，拟证明童春蓉是书记，被上诉人在一审中出具的村委会证明具有法律效力。上诉人质证称对上述证据不持异议，但认为其不属于新证据，也不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人二审中提交的上述证据系对其一审中提交的村委会证明在形式上的补正，本院予以采信。 二审补充查明如下事实：一审中被上诉人提交的观义镇村民委员会证明上，系童春蓉注明情况属实，一审判决载明“金春蓉”系笔误，本院予以纠正。另查明，童春蓉系支部书记，白林虎为六社社长。对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，根据双方诉辩意见本案二审争议焦点为被上诉人是否应当承担责任。一审法院对原审被告的询问可知，原审被告听从被上诉人安排从上诉人处运的沙石是运往六社的堰盖，另村民委员会提供的证明也证实被上诉人系六社社长，案涉沙石系用于六社精修白家大堰，故本院认为被上诉人安排原审被告到上诉人处运输沙石系职务行为且村委会也认可被上诉人的行为，被上诉人不是沙石买卖合同的相对人，不应当承担支付货款的责任。 综上所述，梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年八月十二日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执895号之一 申请执行人：孙涛，男，1974年1月5日出生，汉族，住武安市。 被执行人:吴龙，男，1977年5月1日出生，汉族，武安市。 申请执行人孙涛与被执行人吴龙民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481民初243号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人孙涛向本院申请执行，要求被执行人吴龙向申请执行人孙涛支付180000元及利息66522元，并缴纳诉讼费2499元，执行费3635元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人吴龙发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人吴龙无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人吴龙的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人吴龙限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人吴龙纳入失信人员名单。 五、2020年7月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年7月28日申请执行人孙涛向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人吴龙可供执行的财产。申请执行人孙涛未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初243号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人吴龙确有可供执行的财产，申请执行人孙涛可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李晓威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2269号申请执行人孟帅。被执行人张雅丽。关于申请执行人孟帅申请执行张雅丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13629号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张雅丽履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孟帅货款23163元及利息（利息以23163元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%支付至实际清偿之日，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费190元、执行费250元，暂计23603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款4568.63元，扣缴执行费250元后，已发放申请执行人。2.查明被执行人在执行所在地无不动产登记信息。3.查明被执行人有铃木牌车辆，该车辆未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张雅丽发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雅丽负有继续向申请执行人孟帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞喆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2634号 原告：刘凤阳，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李良肸，重庆联益律师事务所律师。 被告：南充市程凯新能源汽车有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城（凌伟车业旁）。 法定代表人：段继双。 被告：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区市场监督管理局。 法定代表人：胡湘成，执行董事。 被告：重庆士继达新能源汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路4号清研理工创业谷。 法定代表人：胡利勇，经理。 原告刘凤阳与被告南充市程凯新能源汽车有限公司、芜湖市好用汽车租赁有限公司、重庆士继达新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 刘凤阳诉称，1、请求贵院依法解除原告与被告于2018年6月12日签订的《销售合同》；2、请求贵院判令被告归还原告购车款68000元；3、请求贵院依法判决被告向原告支付资金占用利息；4、案件受理费及原告方代理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月12日向被告购买了一辆皖Ｂ×××××轻型货车，该车的行驶证登记在芜湖市好用汽车租赁有限公司名下，现因被告之间有经济纠纷，导致芜湖市好用汽车租赁有限公司不配合办理过户手续和在保险到期后不给该车购买各种保险，致使该车不能正常使用。原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 本案在受理过程中，刘凤阳申请撤回对第三人河北长安汽车有限公司的起诉并追加重庆士继达新能源汽车有限公司为本案被告。 本院经审查认为，其一，因原、被告约定合同签订地为争议管辖法院，合同已载明合同签订地为重庆市。原告陈述其合同签订地为重庆市九龙坡区；其二，本案被告之一重庆士继达新能源汽车有限公司在重庆市九龙坡区。其三，原告还提供与本案为类案的（2020）渝0107民初3496号民事判决书，并请求将本案依法移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。综上，本案应依法移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 琳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1010号之二 原告：河北美康药业有限公司，住所地安国市八五工业区3号。 法定代表人：冯俊启，经理。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：山东三生医药有限公司，住所地山东自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A6-4号楼第13层1306。 法定代表人：左磊，公司执行董事。 原告河北美康药业有限公司与被告山东三生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北美康药业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北美康药业有限公司撤诉。 案件受理费796元，保全费737元，由原告河北美康药业有限公司负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  王一萱
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初651号 原告王来有，男，1968年6月26日出生，汉族，住涞源县。 被告侯国利，男，1973年5月10日出生，汉族，住涞源县。 原告王来有与被告侯国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日以案件已调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王来有撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗占杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4510号 原告:张飞,男,1976年1月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告:唐辰,男,1985年1月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告张飞诉被告唐辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告唐辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元,自2020年4月18日按月息2%计算利息,直至本息还清时止，利息暂计60000元，共1060000元；2、本案相关的诉讼费用、保全费用、担保费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告唐辰因生意需要,于2020年4月18日打电话向原告借款1000000元,口头约定月息2分,原告于当日向被告转款1000000元,当时未出具借条,后被告给原告补写借条。现原告因经济周转,多次要求被告偿还借款,被告总是一拖再拖,至今未偿还。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所诉。 被告唐辰未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理查明，原告张飞与被告唐辰系朋友关系。2020年4月18日，被告唐辰因生意需要电话向原告张飞借款1000000元，同日，原告张飞通过银行转账将借款1000000元交付给被告唐辰。后被告唐辰补写借条一张，载明“借条本人唐辰3412231985××××××××今借张飞壹佰万元正（1000000）。利率为贰分。借款人：唐辰2020.4.18”。后原告张飞多次向被告唐辰催要借款，被告唐辰一直未予偿还。现原告张飞诉至本院。 上述事实，有原告张飞的身份证、借条、银行卡交易明细单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐辰向原告张飞借款1000000元，有唐辰为张飞出具的借条、银行卡交易明细单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告张飞随时可向被告唐辰主张，对原告张飞要求被告唐辰偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;......”因被告唐辰出具的借条上仅注明“利率为贰分”，而原告张飞不能证明该利息约定是月利率还是年利率，视为利率约定不明，故被告唐辰应自起诉之日按照年利率6%支付原告张飞资金占用期间利息。对原告张飞要求被告唐辰自2020年4月18日按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐辰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐辰于本判决生效之日起五日内偿还原告张飞借款本金1000000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月13日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，由被告唐辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨倩倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1704号申请人：敖建军,男,1983年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：贵阳盈联燃气设备技术服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路9号18层7号，统一社会信用代码91210203MA0UF9TR6Q。法定代表人：黄刚，该分公司经理。被申请人：张育维,男,1976年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：许小军,男,1968年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖建军与被申请人贵阳盈联燃气设备技术服务有限公司大连分公司、张育维、许小军合同纠纷一案中，申请人敖建军于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵阳盈联燃气设备技术服务有限公司大连分公司、张育维、许小军银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人敖建军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳盈联燃气设备技术服务有限公司大连分公司、张育维、许小军银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  游 翔
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1100号 原告：王学坤，男，汉族，1981年3月29日出生，住任丘市。 被告：郝会侠，女，汉族，1977年3月16日出生，住任丘市。 被告：黄金钟，男，汉族，1976年6月16日出生，住任丘市。 原告王学坤诉被告郝会侠、黄金钟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王学坤在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王学坤撤回起诉处理。 案件受理费139元，由原告王学坤负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终503号上诉人（一审原告）：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（原名称湖南盘子女人坊文化科技有限公司），住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港自编B栋17002号。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄红献，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:兰冬，男，汉族，1974年1月20日出生，住辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆东路4-28号,系。上诉人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司因与被上诉人兰冬著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年八月十二日法官助理王慧芳书记员田明钰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初834号之二 申请人：李伟芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被申请人：王莉珍，女，1978年10月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 本院于2020年6月28日作出(2020）冀0683民初834号民事裁定书，查封、冻结被申请人王莉珍名下250000元的银行存款或其他相应价值的财产。现原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王莉珍名下250000元的银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月六日 书记员  王一萱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初730号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张涛，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。因介绍卖淫，于2011年8月2日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十日。因吸食毒品，于2011年10月7日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日到案，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z714号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月19日4时许，被告人张涛驾车在重庆市九龙坡区某车库入口处，以人民币400元的价格将一包白色晶体状可疑物（净重0.17克）和一包红色颗粒状可疑物（共计净重0.2克）卖给购毒人员张某，双方交易完成后张涛驾车离开现场，张某被公安人员现场捉获。公安人员当场从张某处查获上述可疑物。经鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年5月25日，经公安机关电话联系，张涛到公安机关指定地点接受调查，张涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成贩卖毒品罪，有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月三日书记员  雷永舒
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执324号之二申请人：李连富，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：乌云高娃，女，1969年2月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：乌日图那苏图，男，1964年11月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌日图那苏图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌日图那苏图在中国工商银行*账户内存款人民币12711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保46号 申请人：徐洁，女，1976年8月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：邢台厦龙商贸有限公司，地址邢台市襄都区邯郸路口东城名居。 法定代表人：沈辉，系该公司经理。 申请人徐洁于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台厦龙商贸有限公司名下银行存款2120000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台厦龙商贸有限公司名下银行存款2120000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人徐洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立欢
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1885号   原告：海东市乐悠悠装饰装潢有限公司，住所地青海省海东市乐都区西关街88号碾伯镇瑞泰佳苑7号楼88-4号商铺，统一社会信用代码：91632123MA754W7K1K。   法定代表人：饶小芳，该公司经理。   被告：张永存，男，汉族，生于1973年1月15日，青海省海东市乐都区碾伯镇七里店村村民。   原告海东市乐悠悠装饰装潢有限公司与被告张永存承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年8月27日，原告海东市乐悠悠装饰装潢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：   本案按原告海东市乐悠悠装饰装潢有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海东市乐悠悠装饰装潢有限公司负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1738号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：何亮琴，女，1981年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人何亮琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何亮琴银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何亮琴银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2500号 上诉人(原审原告）：吴显卫，男，1966年10月10日出生，汉族，桂林市榕湖美术馆馆长，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒安宁，广西齐兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市榕湖饭店，住所地：桂林市榕湖北路16号，统一社会信用代码：9145030019885051XL。 法定代表人：沈林杰，该公司总经理。 原审第三人：桂林俊懿艺术文化有限责任公司，住所地：桂林市高新区桂磨大道桂林创意产业园2#-3楼，统一社会信用代码：91450300588618433H。 法定代表人：侯雁，该公司总经理。 上诉人吴显卫因与被上诉人桂林市榕湖饭店、原审第三人桂林俊懿艺术文化有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人吴显卫在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴显卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初782号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈龙，系云顶信用社主任。 被告：张忠国，男，1948年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张忠国偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2004年3月14日，原告与被告张忠国签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张忠国发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，由王德生为被告张忠国的借款提供连带责任保证，贷款约期至2007年12月30日到期，借款利率执行月利率8.85‰。被告张忠国未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告张忠国的起诉。 案件受理费275元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  战 莹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初921号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭兴红，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z810号起诉书指控被告人谭兴红涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人谭兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月17日晚，被告人谭兴红在重庆市江津区支坪镇大中坝长江水域安置4副地笼网非法捕捞水产品。2020年5月20日19时许至22时许，谭兴红在上述地点收取地笼网内的渔获物，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押渔网4副和渔获物共计重1.81千克。经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定，被告人谭兴红使用的渔具为地笼网，网目尺寸1厘米，属于禁用渔具。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市江津区长江干流为禁渔区，且禁止用密眼网进行捕捞。被告人谭兴红归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿交纳生态修复金2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人谭兴红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谭兴红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭兴红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭兴红拘役一个月，缓刑二个月。被告人谭兴红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭兴红在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、作案工具证明、渔获物证明、到案经过、现金交款单等书证；3.证人陈某某的证言；4.被告人谭兴红的供述和辩解；5.扣押笔录、辨认笔录等笔录本院认为，被告人谭兴红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭兴红归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭兴红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网4副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月三日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳新风金属铆焊有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇铁西街32号。 法定代表人：李云峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台金种子广告有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路西汇福街138-11号。 法定代表人：杨昌艳，总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 一审被告：李殿秀，男，1952年12月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 一审被告：赵淑洁，女，1954年11月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 再审申请人辽阳新风金属铆焊有限公司（以下简称新风公司）因与被申请人烟台金种子广告有限公司（以下简称金种子公司），一审被告李殿秀、赵淑洁承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新风公司申请再审称：被申请人主张以现金方式支付百余万元工程款，而申请人并未收到上述款项，现除有李殿秀签字的收据以外无其他证据证明付款事实已实际发生，且百余万元工程款不通过银行转账方式，却选择现金交付方式，与常理不符。李殿秀签字的工程款收据，并非其真实意思表示，也没有其他证据与之对应，申请人对这几张收据的存在亦不知情。本案案涉合同工程款为246万元，被申请人主张其实际支付的工程款却大于合同约定金额，有违常理。综上，申请人认为，双方就是否支付工程款发生争议且真伪不明时，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条综合判断查证借贷事实是否发生，原审判决明显属于事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 金种子公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人新风公司的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下： 经调阅原审卷宗，本案中，认定被申请人实际支付给申请人以及生军、张治兵等人工程款的总金额为234.30万元的事实，有被申请人提交的转账凭条及收据在案证实。关于收据的真实性，亦经鉴定证实李殿秀的签名真实、加盖印章真实，且申请人对被申请人所有转账支付的金额均予以认可，故原审判决对上述款项予以认定有据可依；认定被申请人已垫付，但无申请人签收的21.08万元款项的事实，有被申请人提交在案支付给王兴克安装费0.5万元、张治兵看护费2.50万元、王红亮卸车费0.08万元、生军基础浇灌费18万元的银行转账记录等证据予以证实，故原审判决对上述款项予以认定亦有据可依。综上，原审判决认定被申请人实际支付给申请人以及生军、张治兵等人共计255.38万元，具有充分证据证明。关于大额现金支付的真实性问题，在李殿秀签字的收据中对转账和现金支付情况均有明确说明，且有李殿秀签字认可，并加盖了申请人印章，收据真实。李殿秀作为具有完全民事行为能力的人，应当知道其签字、加盖公司印章的法律后果，其作为申请人的代表，其收款的法律后果应当由申请人承担。申请人认为大额现金付款与常理不符，但又不能提供充足证据予以证明，原审判决依据被申请人提交的个人账户银行流水，认为被申请人具有大额现金的支付能力，并认为申请人在无证据支持其主张情况下，仅是基于怀疑就主张免责于法不符。 综上，辽阳新风金属铆焊有限公司所提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽阳新风金属铆焊有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保211号申请人：廖敏，女，汉族，1982年3月12日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：罗彬，男，汉族，1993年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人廖敏因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月24日向本院提出申请，要求将被申请人罗彬名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人廖敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人罗彬名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2707号 原告：卿艳，女，汉族，1976年7月20日出生，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告卿艳与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卿艳撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保33号 申请人：李忠亮，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被申请人：河北木豪贸易有限公司，住所：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座709号，统一社会信用代码：91130404055488816H。 法定代表人：张志军，该公司总经理。 被申请人：王建印，男，1986年6月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人李忠亮于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北木豪贸易有限公司、王建印银行存款2566667元或查封、扣押其相同价值的其他财产，申请人李忠亮以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北木豪贸易有限公司、王建印银行存款2566667元或查封、扣押其相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李忠亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩成刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终348号上诉人（原审原告）：黄某某，女，2007年9月11日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：郑征，女，1982年5月7日出生，汉族，系黄愉杰之母，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄保东，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。委托诉讼代理人：李卉，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐超，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人黄某某与被上诉人黄保东因抚养费纠纷一案，黄某某不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2594号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年3月27日，黄某某作为原告以其母郑征与被告黄保东于2011年8月协议离婚时支付抚养费约定为据诉至原审法院，要求被告支付2008年、2009年、2011年期间不同时期所欠抚养费用。原审法院于2020年4月28日立案，在提交答辩状期间，被告黄保东于同年6月5日对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人作为本案被告其户籍地虽为济南市天桥区堤口路32号2单元203室，但自2013年开始异议人一直在海南省五指山市居住生活至今，对此提交海南当地派出所、居委会、物业公司出具的居住证明以及其他材料予以证明，本案应移送海南省五指山市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系抚养费纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄保东分别提交了五指山市公安局南圣派出所、五指山市河南东区居委会、五指山顺河物业服务有限公司出具的居住证明，均证实黄保东自2013年开始一直在海南省五指山市南圣镇泺海蝶泉湾小区23号楼2单元201房屋居住生活至今，故被告黄保东提出的管辖权异议理由成立，其申请将本案移送至海南省五指山市人民法院审理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄保东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海南省五指山市人民法院处理。上诉人黄某某提起上诉称，被上诉人所称在2013年起即在海南五指山市居住，应该办理居住证，而被上诉人未提供居住证这一合法有效的证明；被上诉人所提交的三份单位证明只有单位印章，不符合民诉法司法解释规定的证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定。事实上黄保东与郑征于2011年离婚，双方已经不是夫妻且从未在一起居住。原审裁定认定事实不清、证据不足。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院管辖本案。被上诉人黄保东在答辩期内未作书面答辩。经审查查明，黄某某针对其起诉管辖主张主要提供以下证据：1.济南市公安局天桥区分局于2020年3月17日出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》一份，主要载明：黄保东，男，汉族，出生日期为1969年1月8日，户籍地址为山东省济南市天桥区。上述查询结果加盖有济南市公安局天桥区分局的公章，并有查询民警的李×个人署名。2.2019年10月，黄保东作为原告以郑博、王绍武（注：郑博、王绍武系郑征的父母）作为被告向原审法院提起的民间借贷纠纷一案（一审案号：（2019）鲁0105民初5490号）的《民事起诉状》以及相关裁判文书，上述由黄保东签字的《民事起诉状》以及由济南市天桥区人民法院、济南市中级人民法院作出的一、二审民事判决书中，黄保东的住址均记载为“济南市天桥区堤口路32号2单元203室”。3.2019年10月，黄保东作为原告以郑征作为被告向济南市市中区人民法院提起的探望权纠纷一案（一审案号：（2019）鲁0103民初11219号）的《民事起诉状》以及相关裁判文书，上述由黄保东签字的《民事起诉状》以及由济南市市中区人民法院、济南市中级人民法院作出的一、二审民事判决书中，黄保东的住址均记载为“济南市天桥区堤口路32号2单元203室”。4.2019年9月，黄保东作为原告以郑征作为被告向济南市市中区人民法院提起的离婚后财产纠纷一案（一审案号：（2019）鲁0103民初9488号）的《民事起诉状》以及相关裁判文书，上述由黄保东签字的《民事起诉状》以及由济南市市中区人民法院作出的一审民事判决书中，黄保东的住址均记载为“济南市天桥区堤口路32号2单元203室”。黄保东针对其管辖抗辩主要提供以下证据：1.2020年6月5日分别由海南省五指山市当地派出所、居委会、物业服务公司出具的《居住证明》各一份，主要载明：黄保东自2013年开始一直在海南省五指山市南圣镇泺海蝶泉湾小区23号楼2单元201房屋居住生活至今；多年来黄保东的妻子郑征和女儿黄某某陪伴居住生活在此至2019年7月。上述证明仅加盖有五指山市公安局南圣派出所、五指山市河南东区居委会、五指山顺河物业服务有限公司的印章，未有具体经办人员的个人签名或者印章。2.海南省第二人民医院的《住院病案》（部分），主要载明：黄保东，男，出生日期为1969年1月8日，因慢性阑尾炎急性发作，2019年6月18日至24日实际住院6天。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，属婚姻家庭类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作材料的人员出庭作证。被上诉人提交三份海南省五指山市当地有关单位所出具的居住证明，没有证明单位负责人及制作证明材料的人员签名，其所提交的证明不符合上述司法解释的规定；且与上述被上诉人向济南市辖区的人民法院提起的数起民事诉讼所自述的住所地以及业已生效的裁判文书中对其住所地的记载不符，故对于被上诉人的管辖抗辩主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人提交由济南当地公安机关出具的居住登记，可以证明被上诉人即本案被告其户籍地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，故原审法院作为本案被告住所地的人民法院对本案纠纷享有管辖权；且本案由济南市辖区内的人民法院管辖，有利于受诉法院查明事实、当事人整体处置双方因子女抚养及离婚后财产分割等引发的婚姻家庭纠纷。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2594号民事裁定；二、本案由济南市天桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月十日书记员 亓玉红
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1824号 原告孙娟梅，女，1985年2月8日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县人，现住任丘市。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817。统一社会信用代码91370100787176519J。 负责人涂平，该公司总经理。 委托代理人周瑜娟,北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告孙娟梅与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙娟梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙娟梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙娟梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙娟梅负担。 审判员  张建民 二〇二〇年八月五日 书记员  郝 娜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督2号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：中车戚墅堰机车有限公司，住所地：江苏省常州市延陵东路358号，统一社会信用代码:913204006638182170。 法定代表人：姚国胜。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人中车戚墅堰机车有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督2号支付令，限令被申请人中车戚墅堰机车有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人中车戚墅堰机车有限公司以已支付申请人全部货款，不存在尚欠申请人27.35元的事实为由于2020年7月22日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4820号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告:钟建勇，男，1993年11月26日出生，畲族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告钟建勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告钟建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4484.22元，利息76.46元，逾期利息（从2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年2月2日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款4500元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4484.22元，利息76.46元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告钟建勇未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告钟建勇签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告钟建勇发放了借款4500元，被告钟建勇未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告钟建勇偿还尚欠的借款本金4484.22元,并支付利息76.46元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示以未还本金为基数，从未还本金逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告钟建勇不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟建勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4484.22元和利息76.46元及逾期利息（从2020年2月2日起，以4484.22元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟建勇负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三日书记员  周杨宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异59号异议人（案外人）:苏宏勇，男，汉族，1983年9月11日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人：郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人苏宏勇对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人苏宏勇称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2018年9月4日，异议人与株洲诚建公司签订诚建檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，购买株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位，并交纳购车位款62375万元（其中12375元系株洲诚建公司未能按时交付房屋，应当支付给异议人的违约金，实际交付金额50000元）。异议人在购买车位时并不知道所购车位被法院查封，属于法律上的善意第三人。综上，异议人的合法权益应受法律保护，请法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无银行转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即银行转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2018年9月4日，异议人向株洲诚建公司转账50000元，株洲诚建公司向异议人出具一张收据，该收据载明“兹收到苏宏勇（4302811983××××××××）3栋负一层Ａ202车位款诚意金，其中延期交房补偿款12375元抵车位款，实收50000元。”同日，异议人与株洲诚建公司就案涉Ａ202号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A202号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位已被抵押和查封，故异议人对案涉A202号车位不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人苏宏勇的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3882号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周训元，男，生于1935年2月15日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理江油银通融资担保有限公司与周训元追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油银通融资担保有限公司与周训元追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宇
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1545号原告：张某，女，1987年7月6日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被告：王某，男，1982年4月2日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘绍前、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生子女王建涛由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元，至子女年满18周岁时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育子女王建涛（男）。双方无共同财产，无债权、债务。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后性格不合，双方常为家务琐事发生吵闹，2016年9月1日原告外出务工，与被告分居至今，原告曾起诉要求与被告离婚，经撤诉后，双方关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂。被告王某对原告所诉双方同居生活、补办结婚登记手续、生育子女、无共同财产及债权的事实无异议，认为现尚有共同债务9000.00元，2016年9月1日因原告的原因分居生活，现双方夫妻关系是好的，感情未破裂，不同意离婚。综合诉、辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：原、被告于××××年经人介绍认识后同居生活，后补办结婚登记手续，已生育子女王建涛。2016年9月1日，原、被告分居生活至今，双方所生子女随被告父母生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经原告撤诉后，双方关系仍未改善。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告张某为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、《中华人民共和国居民户口簿》复印件四页，用以证明原、被告及所生子女的身份信息；3、《云南省彝良县人民法院民事裁定书》【（2019）云0628民初2424号】原件一份，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2019年10月8日撤回起诉。经质证，被告对证据1-3无异议。被告王某为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：4、《彝良县农村商业银行钟鸣支行贷款帐》原件一份，用以证明双方有共同债务9000.00元。经质证，原告对证据4无异议。本院认为，证据1系复印于彝良县民政局婚姻登记处、证据2系彝良县公安局钟鸣派出所颁发、证据3系本院出具、证据4系彝良县农村商业银行钟鸣支行出具，证据1-4来源合法；证明原、被告补办结婚登记手续，双方及所生育子女的身份信息，原告曾向本院起诉要求离婚后撤诉，现双方尚有共同债务9000.00元的事实，双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，已生育子女王建涛（男，生于××××年××月××日）。2016年9月1日原、被告分居生活至今，双方所生子女随被告父母生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原告于2019年10月8日申请撤诉，后双方关系仍未改善。现双方无共同财产及共同债权，有共同债务欠彝良县农村商业银行钟鸣支行借款本金9000.00元。本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；双方自2016年9月1日分居生活至今，且经原告起诉要求离婚撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的;”的规定，依法应准许双方离婚；双方所生子女王建涛的抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原、被告均有抚养和教育的义务；现子女长期与被告父母生活，与被告父母有较深的感情，且经询问被告，认为其父母有帮助抚养教育子女的能力，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，子女王建涛应由被告王某抚养；原告张某未抚养子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告张某应当给付子女抚养费；关于给付数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，参照云南省2019年农村居民平均消费支出标准、子女的实际需要及原告的负担能力等，本院以每年9600.00元予以确定；关于共同债务9000.00元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”规定，由双方共同承担，原、被告各负责偿还4500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告王某离婚；二、双方所生子女王建涛由被告王某抚养，自2020年8月3日起每年支付子女抚养费9600.00元，至子女年满18周岁止，于每年12月30日前支付当年8月3日至次年8月2日的抚养费；三、共同债务9000.00元，原告张某负责偿还4500.00元，被告王某负责偿还4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇二〇年八月三日书记员  余 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初202号原告：上海邦吉粮油发展有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4738号4幢底楼。法定代表人：林德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被告：徐州发洋食品有限公司，住所地徐州市泉山区农副产品全球采购中心A2区123号。法定代表人：汤新民，执行董事。被告：汤新民，男，1976年3月8日生，汉族，徐州发洋食品有限公司法定代表人及股东，住安徽省霍邱县。第三人：霍邱县城关镇强干干货店，住所地安徽省霍邱县城关镇观音阁市场南门。经营者姓名：汤新民。原告上海邦吉粮油发展有限公司与被告徐州发洋食品有限公司、被告汤新民、第三人霍邱县城关镇强干干货店知识产权及竞争纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海邦吉粮油发展有限公司提出诉讼请求：1、判令被告一、二与第三人将第22031477号、第26376961号、第32946306号、第32946307号第40085212号“石库门”商标转让至原告名下。2、判令被告二与第三人立即向商标局申请注销第40085210号“石库门”商标，排除对原告造成的受让上述商标的妨碍。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2016年9月1日签订了书面协议，被告二作为被告一的法定代表人在协议上签字确认，原告在协议上盖章确认。协议第2条约定，“乙方(原告)委托甲方(被告一)向国家商标局申请撤销30类‘石库门’连续三年不使用，同时新申请与30类同品项所有小项注册。”协议第3条约定，“当。新申请注册成功后。无条件过户给对方。”被告一按照约定于2016年11月25日，以连续三年不使用为由向商标局申请撤销两个第30类的“石库门”商标(即上海金枫酒业股份有限公司名下第1965392号、第6645264号“石库门”商标)，并同时新申请注册第30类“石库门”商标(申请号为22031477)。然而，这次的新申请因为之前的撤销尚未结案而被驳回，商标局2017年8月31日发出《商标驳回通知书》。原告得知后，委托被告二再次向商标局提交新的申请注册，并向被告二支付了相关费用。被告二按照原告的要求，于2017年9月13日再次向商标局新申请注册第30类“石库门”商标(申请号为26376961，此次新申请被告二是以第三人的名义进行的)。然而，第二次的新申请又因为之前的撤销尚未结案而被驳回，商标局2018年5月28日发出《商标驳回通知书》。原告得知后，委托被告二申请驳回复审，同时又委托被告二向商标局提交两个新的申请注册，并向被告二支付了相关费用。被告二按照原告的要求，向商标局提出了驳回复审申请，并于2018年8月17日第三次向商标局新申请两个第30类“石库门”商标(申请号分别为32946306、32946307，此次驳回复审与新申请被告二均以第三人的名义办理)。2019年5月27日，第26376961号“石库门”商标被商标局初步审定并公告；2019年7月14日，第32946306号“石库门”商标被商标局注册公告；2019年7月6日，第32946307号“石库门”商标被商标局初步审定并公告。此后，原告要求被告一、二按照协议的约定将上述三枚商标过户至原告公司名下，但遭到两被告的拒绝。并且，为了阻碍原告顺利取得这三枚商标，被告二在原告不知情的情况下，操纵第三人又于2019年8月2日向商标局申请注册第30类第40085210号“石库门及图形”商标，以欺骗商标局的方式使得该商标在2020年3月6日初审公告。综上，两被告的行为严重违反了合同法的规定，以及我国民事法律中的诚实信用原则。原告现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国商标法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商标权权属、侵权纠纷案件，《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》（苏高法【2020】83号）规定，徐州市铜山区人民法院管辖发生在本辖区以及徐州市××山区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件。本案无具体诉讼标的额，且被告徐州发洋食品有限公司住所地在徐州市××山区，属于发生在徐州市铜山区人民法院辖区内的一审普通知识产权民事案件，应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳