wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1887号上诉人（原审被告）：姚二宝，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍陈，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人姚二宝因与被上诉人鲍陈民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提出新的事实和理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚二宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鲍陈的诉讼请求。事实和理由：1、姚二宝与鲍陈之间不存在民间借贷关系。2018年8月至12月间，姚二宝因打牌输钱，陆续向鲍陈的姐姐鲍菊花借款52500元，鲍菊花收取高利。虽然姚二宝所还的欠款已经远超本金，但因担心家人的安危，在鲍陈和鲍菊花的强迫下，先后出具了20万元及12万元的借条。一审在鲍陈没有提交任何支付凭证的情况下，仅根据借条就认定姚二宝差欠鲍陈32万元，认定事实错误。2、姚二宝提交的证据，能够证明其已经归还鲍菊花所有的欠款。因此，即使鲍陈以鲍菊花将对姚二宝享有的债权转让给其本人为由，要求姚二宝向鲍陈归还欠款，也不应该获得支持。鲍陈辩称：其与姚二宝之间存在真实的借贷关系，姚二宝与鲍菊花之间的债权债务和本案没有关联。鲍陈向一审法院提出诉讼请求：判决姚二宝立即归还本金32万元整及利息95200元整(20万元本金从2018年11月26日至2020年3月份利息64000元整；12万元本金从2019年2月19日至2020年3月份利息31200元整，总计利息95200元整)，合计415200元整。一审法院查明：姚二宝于2018年11月26日向鲍陈出具借条一张，借条载明：今借到鲍陈人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月息2分，钱已收到。姚二宝于2019年2月19日向鲍陈出具借条一张，借条载明：今借到鲍陈人民币壹拾贰万元整，120000.00元，事由以工程资金周转，月息2分。一审法院认为，鲍陈向姚二宝提供了借款后，姚二宝亦向鲍陈出具了借条，借条上载明了借款数额和约定利率。现鲍陈要求姚二宝偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。一审法院判决：姚二宝于判决生效后三日内归还鲍陈借款本金人民币320000元及利息95200元，合计人民币415200元整。案件受理费3764元(已减半收取)，保全费2596元，合计人民币6360元，由姚二宝负担。二审中，姚二宝提交了其与鲍菊花之间的微信转账记录、银行流水以及公安机关的受案登记表。鲍陈提交了其与姚二宝之间的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院二审查明：2019年4月20日，鲍陈通过微信向姚二宝追讨借款32万元，姚二宝请求给其一次机会，并同意先还10万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，鲍陈主张其与姚二宝之间存在借贷关系，提供了姚二宝签字的借条以及双方之间的聊天记录。虽然姚二宝认为其没有实际收到借款，但其出具了借条，并在鲍陈向其追讨借款时同意还款，故其抗辩主张与在案证据相悖，不予采信。姚二宝认为其打牌向鲍菊花借款，并支付了高额的利息，因受到胁迫，向鲍陈出具了借条。现其归还鲍菊花的金额已经远超借款本金，因此也不用再向鲍陈还款。但姚二宝在二审中提供的证据仅能反映出其与鲍菊花之间的资金来往，其主张因受胁迫出具借条并无证据证明，本院对其在二审中提交证据的证明目的不予采信。综上所述，姚二宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7528元，由上诉人姚二宝负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8622号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李敏，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李敏向川商小贷公司支付欠款本金4700元、借期内利息799元；2．判令李敏向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4700元为基数，按照年利率24%从2018年1月16日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月15日，李敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4700元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李敏仍未还款，已构成违约。 李敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，李敏为购物向川商小贷公司申请贷款4700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2017年1月15日起每月还款596元，分期12期。同日，李敏与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李敏与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李敏收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李敏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李敏未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李敏签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李敏欠付的本金及借期内利息。李敏借款本金为4700元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李敏借期内利息共计443.95元，李敏应当归还本金4700元和利息443.95元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李敏逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李敏按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月16日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4700元； 二、李敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息443.95元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1146号申请执行人：陈书平，男，1956年9月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张艳，女，1965年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨飞甫，男，1963年3月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈书平与被执行人张艳、杨飞甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8205号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈书平于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张艳、杨飞甫给付款项220000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月18日通过电子送达形式向被执行人张艳、杨飞甫送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张艳、杨飞甫名下财产信息，被执行人张艳、杨飞甫名下仅有少量银行存款；被执行人张艳名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下位于宿城区豪域花园2-303室不动产本院已经依法拍卖，并将本案申请人在抵押范围内享有优先受偿权的借款本金220000元拨付至申请人账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张艳、杨飞甫适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张艳、杨飞甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位220000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张艳、杨飞甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十七日书记员 曹庆斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8397号 被执行人：成志军，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行成志军罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初350号刑事判决书】，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执8397号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯裕雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执713号被执行人：胡光头，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初103刑事判决书，向被执行人胡光头发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡光头的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十九日法官助理万琴书记员赵玉
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1449号 原告马希彬，男，汉族，1962年9月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县本溪满族自治县。 被告李志强，男，满族，1981年12月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告马希彬诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马希彬到庭参加了诉讼。被告李志强依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告是朋友关系。2016年5月4日，被告向原告借款8000元，并为原告出具了欠条。欠条未约定利息，但约定3天还3000元，余额再议。借款后被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款8000元及利息；诉讼费、公告费由被告负担。 被告无答辩。 经审理查明，2016年5月4日被告李志强向原告马希彬借款8000元，并为原告出具了欠条。欠条未约定利息，但约定3天还3000元，余额再议。 另查明，被告从未偿还上述借款本息。 上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李志强向原告马希彬借款并为原告出具了约定有还款期限的欠条，故被告应承担偿还借款及给付逾期还款资金占用期间利息的义务。被告李志强经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志强于本判决发生法律效力后立即偿还原告马希彬借款8000元及利息（利息以3000元为本金自2016年5月18日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2613号 申请人：褚宏旭。 被执行人：张元茂、宋焕金、蔡思远。 申请人褚宏旭与被执行人张元茂、宋焕金、蔡思远合同纠纷一案，该案（2019）鲁04民终2524号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张元茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年八月四日 书记员 徐艺新
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2164号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号店。 负责人：王剑垣，支行行长 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，客户经理。 委托诉讼代理人：张少东，男，客户经理。 被告：林安蓉，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：谢志彬，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林少伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告林安蓉、谢志彬、林少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马金明 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2186号原告：吴建华，女，1973年1月26日出生，汉族，职业，住龙江县，被告：张波，男，1974年4月16日出生，满族，个体，住龙江县，原告吴建华与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠菜款76,980.00元及法定利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆续在原告处赊购价值76,980.00元的蔬菜，被告于2019年2月1日给原告出具50,000.00元欠据一张，被告妻子于2019年2月1日给原告出具6,980.00元欠据一张，被告于2020年1月23日给原告出具20,000.00元欠据一张，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告张波未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张波自2015年起开始向原告吴建华赊购蔬菜，货值共计76,980.00元，原告多次向被告索要后，被告于2019年2月1日为原告出具欠据两份，载明欠款金额分别为50,000.00元和6,980.00元，被告又于2020年1月23日为原告出具欠据一份，载明欠款金额为20,000.00元，三笔欠款合计76,980.00元。被告至今未履行还款义务。本院认为，被告张波向原告吴建华赊购蔬菜，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。被告张波向原告吴建华赊购蔬菜，逾期未付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故对原告要求被告给付赊欠蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照法律规定给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，系主动放弃答辩及举证质证权利，理应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起5日内给付原告吴建华赊欠蔬菜款本金76,980.00元及逾期付款违约金（以本金76,980.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，自2020年7月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.00元减半收取计862.50元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年八月七日书记员 吕厚科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4644号之二 申请执行人胡建群，男，汉族，1974年11月2日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人吕培培，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人胡建群与被执行人吕培培民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初23267号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款183280元及利息，并承担受理费2800.79元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年3月19日以295932元为限额冻结被执行人吕培培名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858ed326c090dbc0be53@wx.tenpay.com），实际冻结金额501.32元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4644号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭巧堰
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执81号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：严忠，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：沈国荣，男，汉族，住四川省荣县。被执行人：袁惠，女，汉族，住四川省乐山市。本院刑事审判第二庭移送执行的严忠、沈国荣、袁惠没收财产、罚金一案，本院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执81号严忠、沈国荣、袁惠没收财产、罚金一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月七日书记员  邓莉丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1195号申请执行人：董新平，男，1965年10月18日生。被执行人：田自学，男，1983年5月5日生。本院在执行申请执行人董新平与被执行人田自学民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初179号民事调解书申请本院执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款150000元，案件受理费1650元，负担执行费2200元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但该车已抵债。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但已被本院另案查封。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款150000元，案件受理费1650元，负担执行费2200元，尚有153850元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月二十一日书记员  陈耀文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15701号原告：重庆市自来水有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。法定代表人：代伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆正东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：杨湛，职务执行董事。本院在审理原告重庆市自来水有限公司诉被告重庆正东建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 炼二〇二〇年八月十四日书记员 税思杨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1177号 关于大邑县人民法院移送执行朱玉祥罚金一案，朱玉祥已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第180号刑事判决书确定的义务支付罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路118号，组织机构代码：85439199-X。 负责人：沈长春，行长。 被执行人：邱奋勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶金芳，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与邱奋勇、叶金芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月8日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，2018年7月18日福州市中级人民法院出具（2018）闽01执监103号执行裁定书，裁定（2015）鼓民初字第2610号民事判决由本院执行，本院于2019年8月8日立案执行，案号为：（2019）闽0123执恢466号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人邱奋勇名下所有的罗源县附属间已被本院（2019）闽0123执1075号案件查封，因房产处置时间较长；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日以电话录音形式向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10441号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执725号 申请执行人潘东铭，男,1989年05月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人陈慧娴，女,1997年08月28日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 潘东铭与陈慧娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2989号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人陈慧娴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘东铭于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年8月10日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执725号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特705号申请人：广州市敏捷投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-8房。法定代表人：谭月华。委托诉讼代理人：唐振威，该公司员工。委托诉讼代理人：黄慧琳，该公司员工。被申请人：石宇昊，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：吕淯秀，女，1974年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人广州市敏捷投资有限公司(以下简称：敏捷公司)与被申请人石宇昊、吕淯秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人敏捷公司于本案立案时称，请求：1.撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2019）穗仲案字第13259号裁决；2.本案申请费由石宇昊、吕淯秀承担。广州仲裁委以申请人的仲裁请求已过诉讼时效为由，裁决驳回申请人全部仲裁请求。该案裁决严重违背社会利益。该仲裁裁决与法院的民事判决对诉讼时效的裁判结果不同。根据广州法院《关于商品房预售合同纠纷统一处理做法》统一裁判规则，广州仲裁委的裁决与法院的裁判规则不同。2020年8月13日，敏捷公司补充事实理由：依据《最高人民法院的指导意见》第四条第四款及第十条的规定，本院应当依照本院生效民事判决（2014）穗中法民五终字第3946号民事判决（案由：商品房销售合同纠纷，一审判决结果：1.华南新城公司返还购房款66444元给候蓉、陈建帆；2.驳回候蓉、陈建帆的其他诉讼请求。二审判决结果：驳回上诉，维持原判），对涉案仲裁裁决予以改判。被申请人石宇昊、吕淯秀无答辩。本院经审查查明，广州仲裁委于2019年10月16日受理仲裁申请人敏捷公司关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。2020年1月16日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第13259号裁决。本院认为，本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于涉案仲裁是否违背社会公共利益的问题。敏捷公司以仲裁委员会裁决适用法律与人民法院裁判规则不同为由，指称涉案仲裁裁决违反社会公共利益。社会公共利益主要体现为社会正常的政治、经济、文化秩序，社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。具体就本案而言，仲裁案解决的是涉案双方之间的商品房买卖合同纠纷，裁决结果只影响讼争双方之间的利益，与社会上不特定多数个人或群体所享有的具有公共性、普遍性、基础性的社会公共利益无关。敏捷公司主张裁决违背社会公共利益的理由不能成立，本院依法不予支持。撤销仲裁裁决系仲裁司法审查，并不直接处分当事人的权利义务，申请人请求法院依据生效民事判决改判仲裁裁决显属无理，本院依法不予支持。综上，敏捷公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市敏捷投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市敏捷投资有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年八月二十一日书记员 黄晓君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1948号申请执行人：韩波，男，1989年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：戚加新，男，1985年8月11日出生，汉族，住邹城市。申请执行人韩波全向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1404号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人戚加新名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年八月十一日书记员  王健
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1918号申请执行人：赵会党，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：耿根生，男，1952年5月出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：耿建奎，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人赵会党与被执行人耿根生、耿建奎买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3232号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人耿建奎在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿建奎在山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行（账号：917010100010500437850）账户内存款16557元。二、冻结被执行人耿建奎在菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行（账号：62×××49）账户内存款16557元。三、冻结期限为一年（时间从2020年8月21日起至2021年8月21日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月二十一日书记员  李军
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执917号申请执行人：闫明明，男，1997年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：义马市运通出租汽车有限责任公司，住所地义马市人民路。统一社会信用代码：91411281MA3X71MH2G。法定代表人：马红军。被执行人：徐南，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市新区。闫明明与义马市运通出租汽车有限责任公司、徐南运输合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初327号民事判决书已发生法律效力。因义马市运通出租汽车有限责任公司、徐南未按期履行法律文书所确定的义务，权利人闫明明向本院申请强制执行，申请执行标的为：36551.42元、案件受理费448元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市运通出租汽车有限责任公司、徐南银行存款37447.42元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 张亚辛
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初313号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，女，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，塔吊司机，住泰安市泰山区。因本案于2020年5月22日被取保候审。辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年4月28日22时15分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市小井东区西门南侧倒车时发生事故，民警接警后将其查获。经检验，张某血液酒精含量为186.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极配合公安机关调查，有悔罪表现；二、被告人本次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人同意适用认罪认罚从宽制度，自愿接受检察机关对其提出的量刑建议，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年八月二十六日书记员  韦秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保280号申请人：吴筱坤，男，1952年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：吴颜芝（是申请人吴筱坤的女儿），住广东省佛山市顺德区********。被申请人：张淦泉，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：************。申请人吴筱坤于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淦泉所有的粤M*****轻型仓棚式货车进行扣押。申请人已向本院提供了户名吴颜芝，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处,帐号为,801************365,金额为人民币20000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人吴筱坤的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张淦泉所有的粤M*****轻型仓棚式货车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为吴颜芝，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处,帐号为,801************365，金额为人民币20000元的银行存款。期限为一年。案件申请费220元，由申请人吴筱坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十日书记员  卢海宝
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2738号 上诉人（原审原告）：李新，女，1987年10月1日出生，汉族，某医院挂号员，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：张贤民，男，1988年5月27日出生，汉族，协警，住址同上。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊村。 上诉人李新、张贤民因与被上诉人聊城市东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组（以下简称张油坊居民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人李新、张贤民上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院对本案进行审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人自出生后一直居住在张油坊居民小组，且户口一直在该居民小组并未迁出，并在该居民小组生产、生活，被上诉人亦认可上诉人是该居民小组的集体成员之一，无需人民法院对此认定其集体成员资格。故上诉人作为被上诉人集体成员，理应享有被上诉人村民待遇并获得土地补偿款。 被上诉人张油坊居民小组未到庭亦未答辩。 李新、张贤民向一审法院起诉请求：1.依法确认李新、张贤民享有张油坊居民小组集体经济组织成员同等待遇；2.判决张油坊居民小组按照村民同等待遇支付土地补偿款；3.诉讼费用由张油坊居民小组承担。 一审法院认为，李新、张贤民以张油坊居民小组为被告提起诉讼，请求依法确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇并判决被告按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款。原告应否享受被告村民待遇并获得土地补偿款的先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，故对原告集体经济组织成员资格确认是原告是否享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应否按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款的前提，但集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李新、张贤民的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：参与土地征收补偿费用分配首先应解决上诉人是否取得集体经济组织成员资格的问题。上诉人李新、张贤民的诉求均应以其具备张油坊居民小组集体经济组织成员资格为基础，但被上诉人拒绝承认上诉人为该村集体经济组织成员，鉴于集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。 综上所述，上诉人李新、张贤民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年八月十二日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初166号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人涂弘焘，男，1996年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，景德镇市新道盛房地产经纪有限公司员工，户籍地江西省南昌市西湖区，住所地景德镇市珠山区古镇公元2栋2单元2407室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被景德镇市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人涂弘焘犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人涂弘焘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日凌晨，被告人涂弘焘在景德镇市珠山区酒吧与朋友聚会饮酒后出来，驾驶车牌号为赣Ａ×××××吉利牌轿车回古镇公元小区，由北向南行驶至玲珑路与××路交叉路口时，撞到停在路边的赣Ｈ×××××斯柯达牌小型普通客车，又导致该车又与赣Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车和赣Ｈ×××××大众牌小型轿车互相碰撞，四车不同程度受损。事故发生后，被告人涂弘焘和3名受损车主协商赔偿事宜未果，被告人涂弘焘报警，交警到达现场后将被告人涂弘焘带走调查并抽血送检。经检测，被告人涂弘焘的血液样本中检测酒精成分，含量为101mg/100ml。经景德镇市道路交通事故人民调解委员会调解，涂弘焘家属与受损车主达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，获得受害人谅解。公诉机关认为，被告人涂弘焘醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，导致了交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人涂弘焘系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场验毒照片、人民调解协议书、谅解书等书证，受害人黄凯翔、黄同秀、孙敏宁的陈述，被告人涂弘焘的供述与辩解，理化检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人涂弘焘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂弘焘违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人涂弘焘醉酒驾车发生事故，负事故全部责任，可从重处罚。被告人涂弘焘能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；能赔偿受害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人涂弘焘具有悔罪表现，没有前科劣迹，没有再犯罪危险，且景德镇市珠山区司法局评估后认为，宣告缓刑对被告人涂弘焘所居住社区没有重大不良影响，同意接收为社区矫正对象，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人涂弘焘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人涂弘焘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二〇年八月二十一日书记员  吴金燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3709号 原告：遂宁和谐出租汽车有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南津南路11号综合楼2层第二层，统一社会信用代码91510900MA64WRDL4J。 法定代表人：傅平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曙光，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层，统一社会信用代码91510900588367611H。 法定代表人：侯向军，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1983年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁和谐出租汽车有限公司与被告遂宁市城市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告遂宁和谐出租汽车有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂宁和谐出租汽车有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁和谐出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告遂宁和谐出租汽车有限公司承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员 伍文静
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执176号之二 申请执行人夏永明，男，1974年12月25日出生，住岢岚县。 被执行人张明成，男，1963年8月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明成在山西省农村信用社联合社3111*******7账户内存款人民币109098元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 江
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）皮加起（又名皮建文），男，汉族，1962年7月24日出生，住夏邑县。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）卜庆先，男，汉族，1957年4月16日出生，住夏邑县。委托代理人李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁振昌（又名殷华），男，汉族，1974年7月27日出生，住商丘市。再审申请人皮加起因与被申请人卜庆先、翁振昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮加起申请再审称：一、关于申请人在2011年6月18日给殷华出具的委托书。申请人在给卜庆号房屋装修合同签订后，在装修工程进行中，由于身体的原因，向业主卜庆号表示身体不行，要求退出装修工程。卜庆号表示，退出工程可以，退还60000元之后，还需要另一个装修人继续给我装修。申请人在征求殷华意见后，于2011年6月18日给殷华出具了委托书一份“关于卜庆号装修工地一切事务由殷华全权负责”殷华同意接受委托。申请人在退给卜庆号6万元之后，正式退出该工程。此后申请人再也没有过问过该工程，后被申请人依据该委托书，向人民法院提起诉讼。究其焦点，就是申请人对殷华授权的范围和权限。申请人认为：1、根据《民事诉讼法》第59条第三项，“授权委托书必须记明委托事项和权限，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求……必须有委托人的特别授权”，最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第89条第一项……授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者提起上诉。虽然这是国家对诉讼代理人的代理权限、范围明确要求，但也对代理人代理事务的范围和权限作了明确的规定，如果仅仅是“全权代理”那么就无权对具体事项进行代理。对于具体事项的代理，必须要有委托人的“特别授权”或者在事后要有委托人的追认，否则是无效的，责任应当由代理人个人承担。具体到本案：申请人在一审、二审庭审中均称，没有对殷华借款一事予以授权，事后也没有追认。并且在本案庭审中，申请人和殷华对于委托事项均说法不一，但均承认对于殷华借款这一事没有明确授权，这是不争的事实，而且借款的行为明显对申请人皮加起产生不利后果，应当有申请人皮加起的明确授权或事后追认，因此殷华的借款行为超越了申请人的明确授权，事后皮加起也没有追认，据此，殷华的这种超越权限的行为应由殷华个人承担。2．关于委托书的具体内容：“殷华负责对装修工地的一切事务负责”，并不是委托人对殷华的全部行为的后果来承担责任。被申请人王保德在夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3009号在本案一审2015年11月25日第三次“法庭审理笔录”中明确记载：“房东卜庆号是我表哥，我帮他在那里照看工地，所有进料、装修、我负责买东西。”据此笔录也可以认定：被申请人代房东卜庆号管理装修工地，所有的购买材料及装修进度、质量均由其负责，那么假如殷华借款是真实的话，被申请人和王保德是亲戚关系，没有必要，也不会直接将现金支付给殷华，再由殷华给付给被申请人王保德购买材料。同时被申请人卜庆先和王保德同时替房东卜庆号管理装修工地，按常理，既然借款是用于装修，卜庆号可以购买原材料或将款支付给王保德，而被申请人在一审庭审中多次认定是给付的现金，但没有取款凭证，作为一个农民家中不会存放大量现金，也不符合日常生活的规则，正常情况下，应当是被申请人将购买材料款，在工程款中扣除即可。并且房东卜庆号在一审庭审中作证也证明：借款时，申请人皮加起不在现场。二、关于被申请人在一审中提交了8份欠条。在一审中，被申请人翁振昌未能出庭，因此对是否是翁振昌所签的欠条，无法确认。但根据（2016）豫1426民初3009号判决中的司法鉴定已经确认，由于无法提取翁振昌的笔迹样本，因此无法鉴定。由此也可以认定本案，翁振昌在欠条上签名是否属实，也无法确认。而且申请人否认7份欠条上的签名不是申请人所签。据说翁振昌现在在监狱服刑，而无法参加庭审。三、另外欠条上所列欠款数额，精确到“元”这在民间借贷纠纷中，极少见，也违背人们日常生活规则。综上所述，申请人认为二审法院对委托书的范围和权限没有查清，致使得出错误结论、鉴定书由于无法提取检材、致使无法认定借条，欠条上是否确实是“殷华”亲笔签字，申请人有理由怀疑是伪造证据，虚假诉讼。特申请再审，还申请人一个公正。本院认为，案涉房屋室内装修工程合同系皮加起所签，该施工合同并未解除，装修期间，皮加起向翁振昌出具委托书，委托翁振昌全权负责装修工地上一切事务，后翁振昌向卜庆先借款，所借款项显示用于案涉装修工地，故原审判令皮加起、翁振昌承担共同还款责任并无不当。皮加起的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，皮加起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人皮加起的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 彭子建
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初240号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人梁涛，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，暂住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2014年12月31日被行政拘留十五日、于2015年1月14日被强制隔离戒毒二年；曾因殴打他人，于2018年9月16日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日被取保候审，2020年8月5日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人梁涛犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月间，被告人梁涛在其位于常州市武进区房间内，先后3次容留吸毒人员汤某、孙某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2019年7月13日晚，被告人梁涛在上述地点，容留汤某、孙某吸食甲基苯丙胺；2、2019年7月的一天晚上，被告人梁涛在上述地点，容留汤某、朱某吸食甲基苯丙胺；3、2019年8月7日晚，被告人梁涛在上述地点，容留汤某、朱某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人梁涛容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证人口信息表、尿液检材采集监管记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人汤某、朱某、孙某、梁某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录；现场检测报告书；电子数据手机截图照片等证据证实。被告人梁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁涛因吸毒被公安机关审查期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人梁涛预缴罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人梁涛构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年八月五日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初507号之一原告：平永会，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：吴雪莲，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋云萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：马彪，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆汇赋实业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号2单元24-5，统一社会信用代码91500103304951454X。法定代表人：刘辉，职务公司总经理。原告平永会与被告吴雪莲、蒋云萍、马彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告平永会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平永会申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平永会撤回起诉。本案受理费5004.02元，减半收取2502.01元，财产保全申请费1652.18元，公告费560元，合计4714.19元，由原告平永会负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘媛媛
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审176号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人林泉荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕184号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人林泉荣未经林业主管部门批准，在“老屋堂堂”山场推挖林地建坟墓，擅自改变林地用途行为，于2019年12月19日作出永林罚决字〔2019〕184号林业行政处罚决定，决定：1.责令自收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币1848元。即：184.8平方米×10元／平方米＝1848元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人林泉荣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月20日缴纳了罚款人民币1848元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月23日向被执行人林泉荣依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人林泉荣仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人林泉荣作出的永林罚决字〔2019〕184号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人林泉荣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕184号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2979号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：朱楠，男，1992年9月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱楠名下银行存款179,045.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱楠名下银行存款179,045.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,415元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1267号之一 原告：王燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：苏州吉景建筑装潢有限公司，住所地太仓市娄东街道朝阳东路21号，统一社会信用代码：91320585MA1MK1JQ43。 法定代表人：唐光明。 被告：胡登攀，男，1976年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：黄龙标，男，1957年4月23日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告王燕与被告苏州吉景建筑装潢有限公司、胡登攀、黄龙标装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王燕于2020年8月6日申请撤回对被告胡登攀、黄龙标的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回对被告胡登攀、黄龙标的起诉。 审 判 长 徐 冰 人民陪审员 高 峰 人民陪审员 陈帅帅 二〇二〇年八月六日 书 记 员 李可耀
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2975号 上诉人（原审原告）：邵道阔，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪洁，女，2000年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人邵道阔因与被上诉人纪洁同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 邵道阔提起上诉，请求撤销原判，判令纪洁每月支付子女抚养费1200元，由纪洁负担一、二审诉讼费用。 纪洁辩称：其怀孕到生育子女至今，没有固定收入和经济来源，需要靠父母资助。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 邵道阔向一审法院提起诉讼，请求判令邵某随其生活，纪洁每月支付子女抚养费1000元直至邵某年满十八周岁，由纪洁负担一、二审诉讼费用。 一审法院查明：邵道阔和纪洁未办理结婚登记即同居生活。于××××年××月××日生育男孩邵某。双方同居后，因感情不和，无法继续生活。 一审法院认为：邵道阔和纪洁未办理婚姻登记即同居生活，不受法律保护。但双方所生育非婚生子邵某享有与婚生子女同等的权利。邵某现随邵道阔生活，由邵道阔父母帮助抚养，为有利于孩子的健康成长，应不改变其成长环境为宜。邵道阔要求继续抚养邵某，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、邵道阔和纪洁的非婚生子邵某随邵道阔生活，纪洁每月支付给邵道阔子女抚养费400元，该款于每年12月31日前支付给邵道阔，从2020年7月1日起至邵某年满18周岁、有独立生活能力时止；二、驳回邵道阔的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由邵道阔负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院酌定纪洁每月支付子女抚养费400元，系一审法院综合全案证据和当事人具体情况等情形自由裁量作出，不违反法律规定，并无不当，本院不宜变更。依照相关法律规定，支付子女抚养费至独立生活时止，具有法定的情形，一审法院在本案中判令支付子女抚养费至年满十八周岁时止的同时，又判令支付子女抚养费到有独立生活能力时止，该项判决不当。对于未成年子女，应一般判令支付抚养费至年满十八周岁时止较为妥当。至于未成年子女年满十八周岁后，是否需要继续支付抚养费，应以该子女是否符合有无独立生活能力的具体情形再依法主张权利为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3281号民事判决第二项，即“驳回原告邵道阔的其他诉讼请求”。 二、变更安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3281号民事判决第一项“原、被告非婚生子邵某随原告邵道阔生活，被告纪洁每月支付给邵道阔子女抚养费400元，该款于每年12月31日前支付给邵道阔，从2020年7月1日起至邵某年满18周岁、有独立生活能力时止”为“邵道阔和纪洁的非婚生子邵某随邵道阔生活，纪洁每月支付子女抚养费400元，该款于每年12月31日前支付给邵道阔，从2020年7月1日起至邵某年满18周岁时止”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，减半收取100元由邵道阔负担。二审案件受理费200元，由上诉人邵道阔负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年八月十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保481号申请人：余滨，男，1961年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区（秋）9-1。委托诉讼代理人：郭娅、吴常雄，贵州黔信律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：徐燕，女，1975年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住。本院在审理申请人余滨与被申请人徐燕离婚纠纷一案中，申请人余滨向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保，本院经审查认为，申请人余滨的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐燕名下银行存款人民币5700000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人余滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十日书记员 苟正华
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2147号 原告：翁武清，男，1990年2月13日出生，汉族，住永安市。 被告：邓传成，男，1984年8月8日出生，汉族，住永安市。 原告翁武清与被告邓传成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁武清到庭参加诉讼，被告邓传成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁武清向本院提起诉讼请求：1.判令邓传成支付货款40000元；2.由邓传成承担本案诉讼费用。事实与理由：原告翁武清系饲料经销商，被告邓传成系养殖户。被告向原告购买饲料，总计欠货款65000元。2018年2月1日，因被告无法支付货款，向原告出具一张借条，载明向原告借款65000元，约定2019年12月31日还清。后经原告一再催讨，被告陆续支付货款25000元，仍欠40000元未还。故提起诉讼，望判如诉请。 邓传成未作答辩。 翁武清围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件及借条原件各一份。邓传成未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对翁武清提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告翁武清系漳州龙泰饲料永安经销商，在永安市经营“龙泰饲料永安经营部”。被告邓传成系永安上吉山鸭子养殖户，邓传成陆续向翁武清购买饲料用于养鸭子。2018年2月1日，双方经结算，邓传成尚欠翁武清饲料款65000元，邓传成并出具借条一份，载明：“本人向翁武清借款人民币陆万伍仟元整，每月利息一分二，从2018年2月1日起计息”。出具借条后被告陆续偿还原告货款25000元，至今尚欠原告饲料款40000元。 本院认为，邓传成尚欠翁武清货款40000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。邓传成应从立下借条确认欠款之日支付货款，故翁武清要求邓传成支付尚欠货款40000元，事实理由成立，本院予以支持。邓传成经本院传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓传成应于本判决生效后十日内支付翁武清货款40000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由邓传成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审57号 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局，地址：南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座4楼。 负责人梁勇，该局局长。 委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈雅婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人广西速度文化传播有限公司，住所：南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区1号楼2单元305号。 法定代表人黄秀静。 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）向本院申请强制执行市综执字B-0010643《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市城管局于2019年8月15日对被执行人广西速度文化传播有限公司（以下简称速度公司）作出市综执字B-0010643《行政处罚决定书》，查明速度公司未经许可在中柬合作路口东北角设置落地户外广告牌，该行为违反了《南宁市户外广告设置管理条例》第十条的规定，依据《南宁市户外广告设置管理条例》第二十二条第（一）项的规定，作出以下处罚决定：罚款15000元，于收到本决定书之日起15日内向交通银行（任一网点）缴纳；限2019年8月19日前自行拆除位于上述地点的户外广告设施。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向南宁市人民政府申请行政复议或六个月内依法向南宁铁路运输法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将依法采取下列措施：①到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；②依法强制执行或申请人民法院强制执行。 申请执行人市城管局认为，速度公司于2019年8月15日收到市综执字B-0010643《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，在规定期限内又不履行上述行政处罚决定，市城管局于2019年8月30日向速度公司送达了市综执字J-0000249《催告书》，催告速度公司履行缴纳罚款的义务。现催告期已届满，但速度公司仍未履行上述行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，市城管局对速度公司加处罚款15000元（自2019年8月30日起，每日按罚款数额的3%计算，但加处罚款不得超出罚款数额）。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请法院强制执行以下内容：1、强制执行市城管局作出的市综执字B-0010643《行政处罚决定书》，强制速度公司缴纳罚款15000元和加处罚款15000元，合计30000元；2、本案执行费由速度公司承担。 本院认为，申请执行人市城管局作出的市综执字B-0010643《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人速度公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市城管局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局作出的市综执字B-0010643《行政处罚决定书》，被执行人广西速度文化传播有限公司应缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  罗 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11987号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:李闻，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中原银行股份有限公司与被告李闻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告李闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》、《放款凭条》、《借还款记录表》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金35296.04元，利息、罚息及复利11.77元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计35307.81元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李闻未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为李闻。2、贷款本金为95000元。3、借款期限自合同生效之日至2018年3月6日。4、借款用途为个人消费。5、借款利率为日利率万分之2.22。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告李闻欠付原告贷款本金35296.04元，利息（含罚息、复利）11.77元，总计35307.81元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷循环额度借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李闻未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李闻偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告李闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李闻于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金35296.04元，利息（含罚息、复利）11.77元，总计35307.81元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），由被告李闻负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保815号申请人刘培刚与被申请人赵成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1122民初5726民事裁定书，要求冻结被申请人赵成祥在银行账户内的存款。并于2020年8月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日通过网络查控系统提起对被申请人赵成祥的银行存款的查询，因被申请人赵成祥名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保815号予以结案。二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执675号之一申请执行人：海雪，女，1989年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：海慧，系宁夏综义律师事务所律师。被执行人：海春贵，男，1994年8月7日出生回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人海雪与被执行人海春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出已发生法律效力的(2016)宁0181民初2380号民事调解书，确认被执行人海春贵赔偿申请执行人海雪医疗费等各项费用共计171593.81元，于每年12月31日前一次性支付34318元，分五年付清；被执行人海春贵于2016年7月30日前支付申请执行人海雪鉴定费500元；案件受理费由被执行人海春贵负担2233元。后海春贵未履行，海雪于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人海春贵发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。海春贵未履行判决书确定的义务，我院依法将海春贵纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法划拨被执行人银行账户存款3787.85元，依法查封被执行人名下所有的宁AXXXUX车辆登记信息，除上述以外，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请执行人海雪也未向本院提供海春贵其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请执行人海雪告知其享有要求被执行人海春贵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人海春贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15612号原告：冯中永，男，1991年8月17日生，住重庆市垫江县。被告：曾凡林，男，1966年10月14日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告冯中永与被告曾凡林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯中永于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯中永的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯中永撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯中永负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保572号 申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层，统一社会信用代码91440300553873012U。 法定代表人：林国军，董事长。 委托诉讼代理人：李永俊，男，该公司工作人员。 被申请人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市迎宾路18号，统一社会信用代码913212006087061831。 法定代表人：沈华平。 申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司与被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保141号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司的财产。 二、限制被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,600,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月四日 书记员  于 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1165号之一 本院于2020年8月15日对原告胡明双诉被告李德均、李玖红劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1324民初1165号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2020）川1324民初1165号判决书第5页、6页中“利息的计算方式：利息的计算方式：以本金102400元为基数，从2020年7月6日起年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。”更正为“利息的计算方式：以本金11036元为基数，从2020年3月24日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。” 审判员  王敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3741号原告：袁绍荣，女，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：王利合，男，1975年2月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告袁绍荣与被告王利合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍荣到庭参加诉讼，被告王利合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁绍荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款9585元；2.依法判令被告支付以9585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在郑州锦荣商贸城做服装批发生意，2018年开始被告在原告处进货，至2019年共拖欠货款9585元。2019年10月23日，被告向原告出具欠条，认可欠原告袁绍荣货款9585元，并承诺2019年年底还钱。货款到期后，原告讨要未果，特诉至法院，望判如所请。被告王利合缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告在郑州锦荣商贸城做服装批发生意，2018年11月5日至2018年12月24日期间，被告王利合在从原告处进货，共欠货款9585元。2019年10月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠袁绍荣货款9585元，今年年底结清。”货款到期后，原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的进货单、《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款9585元的事实，故原告要求被告偿还货款9585元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠原告货款不予支付，给原告造成利息损失，原告主张自逾期之日即2020年1月1日起，以9585元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王利合于本判决生效后十日内支付原告袁绍荣货款9585元及利息（自2020年1月1日起，以9585元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告王利合负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年八月十四日法官助理田悦悦书记员任洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1080号申请执行人：赵建平，男，1973年出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：张杰，男，1968年出生，住泗阳县。关于申请执行人赵建平与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初190号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的180179.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的180179.17元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 渠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保987号丁吉玲：你与被申请人庞吉果借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月18日作出（2020）鲁0124民初2216号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人庞吉果的银行存款15万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人庞吉果名下齐鲁银行的银行存款，冻结金额15万元，实际冻结金额为0.48元，保全措施到期日为2021年8月21日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8640号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：敬高红，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告敬高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告敬高红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令敬高红向川商小贷公司支付欠款本金4888元、借期内利息1,246.44元；2．判令敬高红向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4888元为基数，按照年利率24%从2018年1月26日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月25日，敬高红通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但敬高红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，敬高红仍未还款，已构成违约。 敬高红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，敬高红为购物向川商小贷公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区蓝调通讯器材经营部，从2016年7月25日起每月还款457元，分期18期。同日，敬高红与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，敬高红与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认敬高红收到青羊区蓝调通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区蓝调通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，敬高红在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。敬高红未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与敬高红签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，敬高红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于敬高红欠付的本金及借期内利息。敬高红借款本金为4888元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算敬高红借期内利息共计684.04元，敬高红应当归还本金4888元和利息684.04元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的敬高红逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求敬高红按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月26日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、敬高红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、敬高红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息684.04元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由敬高红负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3619号原告：钟伟，女，生于1973年4月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司梁平中心分公司，营业场所梁平区梁山街道大众街中心广场负一层，16栋负一层及一层部分，统一社会信用代码915002286710424201。负责人：陈均，该公司经理。委托诉讼代理人：李祖娟，女，生于1982年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。原告钟伟与被告重庆永辉超市有限公司梁平中心分公司（以下简称“永辉梁平分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟伟的委托诉讼代理人谢直贵，被告永辉梁平分公司的委托诉讼代理人李祖娟、李明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费23139.67元、续医费13000元、误工费12840元、护理费11640元、住院期间伙食补助费2820元、伤残赔偿金75878元、被赡养人生活费14181.75元、精神损失4000元、残疾用具费76元、鉴定费1430元、交通费500元，合计159505.42元，减除被告已经垫付20000元，尚应赔偿139505.42元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日晚8时左右，原告到被告经营处购买物品时，被被告堆放在人行通道上的货物箱绊倒摔伤，后送梁平区人民医院抢救治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折；原发性高血压，后经治疗好转出院。经梁平区司法鉴定所鉴定为伤残10级，续医费13000元。后经与被告多次协商，被告垫付医疗费20000元，但未达成最后调解意见，为保护消费者合法权利，根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判决。被告永辉梁平分公司辩称，原告在被告处受伤属实，但部分经过与原告陈述不一致，后面治疗情况、被告垫付医疗费的情况均属实。原告要求的赔偿费用部分偏高。原告自身没有注意到安全的自我保护，自身有一定的责任。经审理查明，2019年7月28日晚上8时左右，原告到被告所开设的位于梁平区名豪商贸区的超市内购买物品时，被被告堆放在人行通道上的货物箱绊倒摔伤，于2019年7月29日被送至重庆市梁平区人民医院治疗，入院诊断为：1.左（L）髌骨粉碎性骨折。2.原发性高血压病。2019年9月14日，原告办理出院手续，共住院47天。出院医嘱为:……2.建议休息治疗二月，陪护一人，避免外伤，防止骨折再移位及内固定松动及断裂……。原告因本次受伤共用去医疗费23139.67元，被告永辉梁平分公司已经垫付医疗费20000元。2019年8月17日，原告购买医疗用品支出76元。重庆市梁平司法鉴定所根据原告的申请对原告的伤残程度和续医费进行了鉴定，2019年11月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为：钟伟的伤残程度为十级，续医费评估为壹万叁仟元整。原告因此次鉴定支出鉴定费1430元。原告钟伟曾用名为钟书，其户口性质为城镇居民家庭户，其2019年7月29日至2019年12月15日期间为重庆市梁平区交通建设服务中心职工，原告的工作单位在前述期间内正常为原告发放了工资。原告钟伟的母亲贺伦凤生于1950年8月28日，至今健在。贺伦凤婚后共生育钟伟和钟谊两名子女。以上事实，有原告钟伟举示的书面证据、本院根据被告永辉梁平分公司的申请向重庆市梁平区交通建设服务中心调取的证据及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”被告永辉梁平分公司将货物箱放置在人行通道上，易阻碍人员通行，且超市人流较多，货物箱存在潜在的安全隐患，该货物箱致使原告绊倒受伤，故被告永辉梁平分公司未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告钟伟作为成年人，在行走的过程中疏于对地面环境的观察，对事故的发生也应承担相应的责任。本院根据双方对损害发生的过错程度酌定，被告永辉梁平分公司对此损害承担80%责任，原告钟伟自行承担20%的责任。本案中应纳入赔偿范围的费用为：医疗费23139.67元、续医费13000元、护理费9240元（120元/天×47天＋60元/天×60天）、住院伙食补助费2820元（60元/天×47天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14181.75元（25785元/年×11年×10%÷2人）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为300元、医疗用品费76元、鉴定费1430元，共计143065.42元。被告永辉梁平分公司应承担80%的责任即应赔偿原告114452.34元（保留两位小数），原告自行承担20%的责任即28613.08元，品除被告永辉梁平分公司先行垫付的20000元后，被告永辉梁平分公司还应向原告钟伟支付94452.34元。原告钟伟在受伤住院治疗期间和出院后的两个月，原告的工作单位正常为其发放了工资，原告的收入并未因此次受伤减少，对于原告主张的误工费，本院不予支持。对于超出前述赔偿范围内的诉讼请求，本院也不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆永辉超市有限公司梁平中心分公司支付给原告钟伟医疗费、续医费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗用品费、鉴定费共计94452.34元（已品除被告垫付的20000元），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.30元，减半收取557.65元，由原告钟伟负担111.53元，由被告重庆永辉超市有限公司梁平中心分公司负担446.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张中波二〇二〇年八月二十一日书记员  冯显莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25610号之一原告：重庆特睿沃贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号2幢8-2，统一社会信用代码91500000MA5UMRAC95。法定代表人：姚毅，董事长。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆开林律师事务所律师。被告：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际灯饰博览中心403-1号，统一社会信用代码915001047093857616。法定代表人：秦万勇，总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠洲，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。原告重庆特睿沃贸易有限公司与被告重庆美的家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆特睿沃贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆特睿沃贸易有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆特睿沃贸易有限公司撤诉。案件受理费1994.98元，减半收取计997.49元，由原告重庆特睿沃贸易有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年八月十二日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁