河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5770号 上诉人（原审原告）：胡风仪，男，1967年8月27日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王腾飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住石家庄正定县。 上诉人胡风仪因与被上诉人王腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡风仪上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0123民初3716号民事判决或改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，违反法律规定。一审法院认为：“原告胡风仪要求被告王腾飞赔偿精神损失费及伤残赔偿金的诉讼请求，已在本院（2018）冀0123刑初239号案件进行了处理，本院不再予以处理。”完全是不符合实际的，没有法律依据。因被告的侵权行为致使原告无法工作，后经司法鉴定原告为十级伤残。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条规定被告应支付原告伤残补偿金，精神损失费等各项费用。特此上诉。补充：一审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费及伤残赔偿金的诉讼请求，已在本院（2018）冀0123刑初239号案件进行了处理，从而不予处理是错误的。理由如下，伤残赔偿金、精神抚慰金的诉求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故刑事附带民事诉讼不处理不支持是正确的。伤残赔偿金、精神抚慰金的诉求属于民事诉讼的审理范围，因此民事诉讼对此两项诉求予以处理，予以支持是正确的。一审判决认为伤残赔偿金、精神抚慰金的诉求已在正定县人民法院2018冀0123刑初239号案件进行了处理，从而不予处理是错误的，因为正定县人民法院2018冀123刑初239号案件对上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金的诉求是按照不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，从而不予处理的，不应理解为已经对伤残赔偿金、精神抚慰金的诉求进行了处理，也就是正定县人民法院2018冀0123刑初239号案件，对伤残赔偿金精神抚慰金的诉求的处理结果就是不予以处理。2018冀0123刑初239号判决书对上诉人请求的伤残赔偿金、精神抚慰金作出的处理结果是伤残赔偿金，精神抚慰金不属于刑事。附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。也就是说2018冀123刑初239号案件判决书，对上诉人的请求的伤残赔偿金精神抚慰金不支持的原因是因为伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，既然不属于审理范围，从而没有进行处理，也就是处理的结果就是因为该请求不是属于刑事附带民事诉讼的审理范围，从而不予处理。上诉人认为如果该两项请求是在民事诉讼中提起诉讼，就应该得到支持，所以上诉人就该两项请求提起了民事诉讼。上诉人此次民事诉讼中要求被上诉人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求依法应予以支持。所以本案并不属于一事不再理的法律规定，2018冀0123刑初239号判决书中对伤残赔偿金、精神抚慰金的请求的处理意见是不属于刑事附带民事诉讼的审理范围。既然不属于审理范围，所以该案就没有对该项请求进行实质审理。既然没有审理就不能说本案是再次审理。我国法律的一条基本原则，就是公平原则，有损失必有救济。上诉人的伤害是因为被上诉人的侵权行为所致，理应由被上诉人对上诉人的伤害进行赔偿。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条第二款明确规定，受害人因伤致残的，伤残赔偿金应当予以赔偿，所以被上诉人应对上诉人的伤残赔偿金进行赔偿。同样的道理，被上诉人也应对上诉人的精神损害予以赔偿，不赔偿不足以彰显法律的公平。伤残赔偿金按照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入以及上诉人鉴定的十级伤残的结果进行计算为65994元，因原告因原诉求中该项请求是65858元，故上诉人不再要求更改。精神损害赔偿金为5000元。 王腾飞答辩称，刑事附带民事，两级法院判决书都已作出了判决，并说明基于一事不再理的原因，该诉求不属于审理范围，而且也不支持。我觉得这个钱，包括鉴定费什么的也不应该给他。鉴定费上次起诉的时候他说没有提出来，说该给他，上次刑事附带民事的时候，为什么他当时不提，当时也有鉴定费的单子，为什么当时他不提供？反正正定法院和中级法院都已经判完了，该判的也判给他了。还有再一个就是造成他伤害的，我也就是付了责任了法院也判了。因此，胡风仪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡风仪向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿伤残赔偿金65858元、精神损失费5000元、鉴定费1070元，共计71928元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日7时许，被告王腾飞在正定县因工程款与原告胡风仪发生纠纷，后被告王腾飞将原告胡风仪打伤，120送医院治疗。经鉴定，原告胡风仪的伤残程度为十级。可被告拒不赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公判。 一审法院认定事实：2018年3月19日7时许，被告王腾飞在正定县因工程款与原告胡风仪发生纠纷，后王腾飞将胡风仪打伤。经鉴定，胡风仪的损伤程度属轻伤二级。2018年12月3日，河北医科大学法医鉴定中心评定胡风仪的伤残等级属十级，缴纳伤残等级鉴定费1000元。2018年8月15日，正定县人民检察院以正检公刑诉［2018］207号起诉书指控被告王腾飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告胡风仪向本院提起了刑事附带民事诉讼，诉请判令王腾飞赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、设备租金等费用共计584151.54元。本院于2018年12月17日做出（2018）冀0123刑初239号刑事附带民事判决，认为伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。宣判后，胡风仪不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2019年1月30日做出（2019）冀01刑终237号刑事附带民事判决，对伤残赔偿金及精神抚慰金亦未予支持。上述事实，有本院（2018）冀0123刑初239号刑事附带民事判决书及石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终237号刑事附带民事判决书证实，足以认定。一审法院认为，原告胡风仪要求被告王腾飞赔偿精神损失费及伤残赔偿金的诉讼请求，已在本院（2018）冀0123刑初239号案件进行了处理，本案不再予以处理。但其要求被告王腾飞承担鉴定费的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告王腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告胡风仪伤残等级鉴定费1000元。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告王腾飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与原审所查事实相一致。 本院认为，上诉人胡风仪因被上诉人王腾飞故意伤害一案提起刑事附带民事诉讼，其诉讼请求中包含了伤残赔偿金和精神抚慰金，正定县人民法院和本院分别作出（2018）冀0123刑初239号和（2019）冀01刑终237号刑事附带民事判决书，上述生效的法律文书已经依据相应的法律规定对上诉人的诉讼请求进行了裁判，故原审法院在本案中依法驳回上诉人要求被上诉人赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，胡风仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人胡风仪负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔娇娇 ——