wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初40号原告:王忠文（又名王中文），男，汉族，1963年8月24日出生，住南召县。被告：南召县人民政府，住所地南召县城关镇中华路。法定代表人：方明洋，任县长。统一社会信用代码：11411321MB0U820664。行政机关出庭应诉负责人：刘一民，任南召县农业农村局副局长。委托诉讼代理人：王桂东，河南民川律师事务所律师，执业证号：14113201911081666。第三人:李术全，男，1945年6月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李顺宇，男，汉族，1982年10月15日，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。原告王忠文诉被告南召县人民政府、第三人李术全撤销土地承包经营权证纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月17日立案后，本院依法组成合议庭向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告王忠文、被告南召县人民政府农业农村局副局长刘一民及其委托诉讼代理人王桂东，第三人李术全的委托诉讼代理人李顺宇、詹自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月1日被告南召县人民政府为第三人李术全颁发了豫（2017）南召县农村土地承包经营权第028664号农村土地承包经营权证（代码为411321301218030004J），承包地块代码分别为4113213012180300046、4113213012180300061、4113213012180300023、4113213012180300004、4113213012180300087，第三人承包地确权总面积为4.7亩。原告不服被告为第三人颁证行为，于2020年6月15日提起行政诉讼。原告王忠文诉称，原告及第三人系同一生产小组成员，2002年实行第二轮土地承包，在上世纪九十年代后期，第三人在原告小组古路沟小河处开垦荒地约0.2亩种植倭瓜等蔬菜，1999年原告用本人的南地自留地（菜园地）约0.25亩与第三人在古路沟小河处开垦荒地约0.2亩进行土地置换，原告自置换至今后一直在该土地种植，现土地面积扩大为0.33亩左右。2020年5月云阳法庭通知原告应诉，原告才知道被告已经在2017年4月1日将原告土地置换后开垦的荒地确权给第三人，并为第三人颁发了土地承包经营权证，被告颁证行为违法，2016年至今原告小组并无组长，不存在发包土地的事情，且被告给第三人颁发的农村土地承包经营权证上的土地并非包产地，另该宗土地实际只有0.33亩，但被告为第三人确权了0.7亩与事实不符。被告的行政行为程序、实体均严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销该颁证行为。原告向本院提交的证据材料有：李术全土地承包经营权证复印件；白鹿村调解委员会情况说明；证人证言。被告南召县人民政府辩称，原告与第三人系私自换地，未经组里同意，被告为第三人颁发农村土地承包经营权证，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、白鹿村村委证明一份。2、白鹿村调解委员会情况说明一份。3、土地确权档案一份，共24页。第三人辩称，1998年经组里土地调整，组里将涉案土地分给我，一直由我耕种，2017年经我申请，村组上报，南召县人民政府依法为我颁发了土地承包经营权证，程序合法，事实清楚。请求依法驳回原告诉请。第三人向本院提交的证据材料有：1、南召县人民政府颁发的豫（2017）南召县农村土地承包经营权第028664号农村土地承包经营权证复印件。2、后庄组分配红薯地分配表。3、南召县小店乡白鹿村村民委员会证明。被告向本院提交的法律法规等规范性文件有《中华人民共和国农村土地承包法》。经庭审质证，本院确认原告、被告和第三人提交的证据符合行政诉讼证据规则的要求，可以作为本案的定案证据使用。经审理查明，原告王忠文系白鹿村岗西组村民，第三人李术全系白鹿村后庄组村民，南召县小店乡白鹿村村民委员会出具证明证实1998年土地调整时，白鹿村后庄组将地块路沟耕地（包产地）作870斤红薯产量分配给李术全耕种。2001年左右，原告王忠文与第三人李术全私下协商换地，王忠文将其在南岗庄南自留地换给第三人李术全耕种，第三人李术全将路沟耕地换给王忠文耕种，双方系口头协商，并未签订书面协议。2017年4月1日被告南召县人民政府为第三人李术全颁发了编号为411321301218030004J的农村土地承包经营权证，将地块代码分别为4113213012180300046（东至李守本、西至王廷仓、南至田垄/埂、北至李顺忠面积0.82亩基本农田）、4113213012180300061（东至陈举、西至田垄/埂、南至田垄/埂、北至田垄/埂面积0.77亩）、4113213012180300023（东至黄克印、西至李顺兴、南至田垄/埂、北至田垄/埂面积1.08亩）、4113213012180300004（东至李文兴、西至田垄/埂、南至田垄/埂、北至田垄/埂面积0.87亩）、4113213012180300087（东至田垄/埂、西至田垄/埂、南至田垄/埂、北至田垄/埂面积1.16亩）的五块土地确权给李术全，承包地确权总面积为4.7亩。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第（二）款“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内，农村土地承包经营及承包经营合同管理”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”的规定，本院确认南召县人民政府是本案的适格被告。根据相关法律规定，同一集体经济组织的成员，承包方为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告王忠文与第三人李术全并非同一集体经济组织成员，双方私自协商换地，即未签订书面合同，又未向发包方备案，原告以已经与第三人口头协商换地为由，主张确认被告行政行为违法，请求撤销被告南召县人民政府为第三人颁发的农村土地承包经营权证，于法无据、本院不予支持。被告南召县人民政府根据第三人申请，依照颁发农村土地承包经营权证的程序为第三人颁发农村土地承包经营权证，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王忠文的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王忠文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  张文扬人民陪审员  周华清二〇二〇年八月二十日书 记 员  王誉栋
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初706号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：魏国强，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告魏国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员 韩 宇二〇二〇年八月十八日书记员 刘鉴慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14688号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：汤世平，男。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告汤世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤世平的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告汤世平的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢139号 申请执行人：许海，男，1974年8月6日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人：王英宪，男，1986年7月10日出生，住所地钦州市。 申请执行人许海与被执行人王英宪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初10号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王英宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王英宪：一、支付借款30000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费425；二、负担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王英宪发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人王英宪财产进行了查证。2020年5月27日，本院扣划了被执行人存款30000元、1932元，合计31932元。扣除执行费后，已将剩余案款31582元支付给申请人。2020年6月24日，被执行人将案款12818元缴至本院账户清偿债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初10号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执584号张莉、汪波、孙曼曼、栗志业：张莉与汪波、孙曼曼、栗志业其他案由一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位521844元，其中，本金504400元，利息10000元，执行费7444元。本院已于2020年8月31日将该款转付给张莉。至此，张莉向本院申请执行的（2020）豫0223民初711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年八月三十一日书记员 石天赐
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2074号 原告：余红科，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：郭玲，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：巨刚，男，汉族，住陕西省城固县。 原告余红科与被告郭玲、巨刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告余红科于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余红科撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告余红科负担。 审判员  张晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨星 1
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1445号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万忠才，住宜都市,该公司项目经理。被告：罗明富，男，1946年2月6日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告罗明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月24日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取33元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 金日桥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3365号 原告：陈敏志，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省合州市黄岩区。 委托诉讼代理人:项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：任丘市尚沐菲儿卫浴有限公司，住所地河北省任丘市裕华中路48号。 法定代表人：刘江涛，总经理。 委托诉讼代理人:崔艳芝，该公司员工。 被告：任丘市华菲进出口贸易有限公司，住所地河北省任丘市会战北道祥和里小区1栋5单301室。 法定代表人：田泽鑫。 委托诉讼代理人:崔艳芝，该公司员工。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:**，浙江正麦律师事务所律师。 原告陈敏志与被告任丘市尚沐菲儿卫浴有限公司（以下简称尚沐菲儿公司）、任丘市华菲进出口贸易有限公司（以下简称华菲公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈敏志的委托诉讼代理人周方静，尚沐菲儿公司及华菲公司的共同委托诉讼代理人崔艳芝，阿里巴巴公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。2020年6月15日，原告陈敏志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敏志撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈敏志负担。 原告陈敏志于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐珺 审 判 员  吕健 人民陪审员  倪健 二〇二〇年八月十日 技术调查官姜妍 书记员毛枭伦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异228号案外人李军，男，1951年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人李雨峰，男，1948年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王一珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人李雨峰与被执行人王一珍民间借贷纠纷一案中，案外人李军对本院冻结被执行人王一珍名下中国农业银行622XXXX11318账户存款152150元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李军称，被执行人王一珍因成立石泉珍爱生态农业科技有限公司需要，十年间先后向案外人借款共计314万元，因无力偿还该笔借款，被执行人王一珍委托李军为其代理人，参与莲湖区人民法院执行的其与田军民间借贷纠纷一案，向债务人田军追讨欠款45万元，三方协商一致，所追回的款项用以归还对案外人的部分借款。被执行人王一珍遂将其所有的卡号为622XXX11318的中国农业银行卡交给案外人，并告知密码，承诺欠款到账即可自行提取。2020年2月25日，田军将欠款38万元汇入该账户，因受疫情影响，出行受限，案外人未能立即提取上述款项，后得知该款项中152150元由贵院冻结。该笔款项是案外人的财产，不归被执行人王一珍所有。综上，请求法院解除对被执行人王一珍名下中国农业银行622XXX11318账户152150元存款的冻结。本院查明，本案的执行依据为本院（2019）陕0113民初20378号民事调解书，主要内容为，王一珍分两次向李雨峰偿还欠款15万元。执行中，被执行人王一珍未按执行通知书的要求履行法律义务，本院于2020年2月25日冻结了被执行人王一珍在中国农业银行622XXX11318账户内存款152150元，冻结期限为十二个月。后案外人李军以该笔款项属其所有提出执行异议。本院认为，被执行人王一珍未按民事调解书履行法律义务，本院依法冻结其名下中国农业银行622XXX11318账户内存款152150元并无不当，被执行人王一珍系622XXX11318账户存款的权利人，案外人认为所冻结款项属其所有没有事实根据和法律依据，其具有的权利不能排除本院对被执行人账户存款的执行，案外人李军的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人李军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年八月二十二日书记员 贾雪艳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初708号 原告：王兴梅，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：裴宝琳，男，1989年12月15日出生，汉族，住含山县。 原告王兴梅与被告裴宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告裴宝琳下落不明，本院于2020年4月29日依法裁定转为普通程序审理。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告王兴梅委托诉讼代理人吴一泓到庭参加了诉讼，被告裴宝琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月26日起计算至款项清偿完毕之日止，扣除已付利息2500元）。事实与理由，被告长期从事工程建设业务，2018年3月26日被告以手头需要资金周转为由向原告借款30000元，为此被告向原告出具一份欠条。同日，原告将该30000元借款汇入被告的账户。此后，被告只陆续归还了2500元利息，对于借款本金和延后的利息一直未能予以支付，2019年年底原告多次催要，但一直无果，以致成讼。 裴宝琳未予答辩。 王兴梅围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.王兴梅的身份证复印件，证明：王兴梅的诉讼主体资格。2.欠条一张及汇款凭证一张，证明：2018年3月26日被告向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。同日，原告将30000元汇入被告的账户中。 裴宝琳未予质证、也未举证。 本院经审查，对王兴梅提交的上述两组证据的真实性、合法性以及关联性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，裴宝琳向王兴梅借款30000元，并出具了一张欠条，内容是：今借到王兴梅人民币叁万元整（30000.00）用于资金周转，月息2%。同日，王兴梅向裴宝琳的银行账户汇款30000元。此后，裴宝琳仅支付利息2500元，借款本金及其余利息未予偿还。 本院认为，裴宝琳向王兴梅借款30000元，并出具了“欠条”。王兴梅于当日通过银行转账的方式向裴宝琳交付了30000元出借款项，双方的借贷关系成立并生效。该借款行为不违背法律规定，合法有效。债权凭证上未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。王兴梅要求裴宝琳立即偿还30000元借款本金并按月利率2%的标准支付借款的利息，既有事实依据，也不违背法律规定，予以支持。王兴梅主张裴宝琳已支付的2500元利息在利息总额中予以扣除，符合交易习惯，予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裴宝琳自本判决生效之日起十日内向王兴梅偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月26日起算至款项清偿完毕之日止，扣除已支付的利息2500元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由裴宝琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  成正林 人民陪审员  孙延敏 人民陪审员  施 川 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘欣欣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执795号 被执行人：黄礼界，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人黄礼界犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人黄礼界犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2609号原告:邵广柱，男，1972年10月29日出生，汉族，现住桦南县，农民。被告：田野，男，1967年7月22日出生，原住桦南县，农民，现下落不明。被告：田野安秀华，女，1973年3月19日出生，原住桦南县，农民，现下落不明。原告邵广柱诉被告田野、安秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵广柱到庭参加诉讼，被告田野、安秀华经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵广柱向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除双方的买卖合同，被告给返还原告红砖款3300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2001年原告在被告处购买红砖，将钱交给了被告，后因被告原因没有将红砖给付原告，于是原告就多次找被告要求返还原告红砖款，但被告始终以各种理由推托，至今不予返还。后被告外出打工，现在联系不上。上述事实有被告出具的收条及村委会证明为证。请求法院依法判决被告立即返还拖欠原告的红砖款。被告田野、安秀华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会出具的证明一份，证明田野、安秀华系夫妻关系，是大八浪乡达连泡村村民，现常年在外打工，无法联系的事实。2、被告田野签名的，2001年9月6日的“收邵广柱定红砖款”的3300元收据一张，证明被告田野收原告3300元红砖款，红砖始终没有给付的事实。本院对原告提供的证据予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：2001年间，被告田野开草帘厂，生产的草帘卖给砖厂。红砖厂因为没有现金给付，经常用红砖抵付草帘款。2001年9月6日原告向被告购买红砖，给付田野3300元，预定第二年的红砖，田野为原告出具收据一份，内容为：“收邵广柱定红砖款叁仟叁佰元(3300元)，红砖是叁万块，保证质量和数量”，落款由田野签名。2002年草帘厂倒闭，被告田野没有将原告邵广柱预付的3300元红砖款返给原告邵广柱。此款经原告索要，被告一直推托，后被告夫妻到外地打工。原告要求解除双方的买卖合同，返还原告红砖款3300元诉讼来院。本院认为，原告邵广柱于2001年9月6日向被告田野交付3300元人民币现金预定第二年的红砖，双方系买卖关系。2002年被告田野开设的草帘厂倒闭，致使被告无法按期向原告交付红砖，合同无法履行。现原告要求解除双方的买卖合同，并要求被告给返还原告红砖款3300元的请求应予支持。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，原告将田野的妻子安秀华列为共同被告符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原、被告双方30000块红砖的买卖合同；二、被告田野、安秀华于本判决生效后十日内返还原告邵广柱红砖款人民币3300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年八月十二日书 记 员  卢 彤
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执90号 被执行人：刘天，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区。 刘天犯制造、贩卖毒品罪没收个人财产一案，本院于2008年10月13日作出（2008）韶刑一初字第19号刑事判决，该判决确定：刘天犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8万元。广东省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）粤高法刑一终字第422号刑事裁定维持了上述判决。经刑事审判庭移送，本院于2020年5月9日依法对财产刑部分立案执行。 执行过程中，通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等财产，并查询了其名下房产、土地、公积金等登记信息。除发现被执行人有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行账户内的存款1491.5元。 另查明，被执行人刘天于1990年10月因抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月，1994年6月刑满释放。1997年10月又因犯绑架罪被判处有期徒刑15年，2007年3月刑满释放，同年9月7日又因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。被执行人刘天在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行的前述账户于2007年8月7日开设。2020年5月26日，韶关市易诚广告装饰工程有限公司出具《证明》，证明刘天在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行开设的前述账户是其在该公司的工资账户。 本院认为，本案判决于2008年10月13日作出，并于2009年1月生效，判决没收刘天人民币8万元，虽然被执行人刘天在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行开设的前述账户在判决生效前开设，但该账户开设一个月后被执行人又因犯制造、贩卖毒品罪被刑事拘留,同年10月被逮捕。后被判处十五年有期徒刑，结合韶关市易诚广告装饰工程有限公司出具的《证明》证实刘天在建设银行开设的前述账户现是其在该公司发放工资的账户等事实，可以判断本院冻结的被执行人名下在该账户内的存款1491.5元是被执行人出狱后在该公司的工资收入，不属于刑事判决生效时被执行人刘天的财产。根据《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产”之规定，由于没有证据显示上述存款为被执行人在判决生效时所有和属于其隐匿、转移而应予追缴的财产，故本院对上述账户中的银行存款不应执行。此外，未发现被执行人名下有其他属于本案应予执行的财产。故本案具备终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2008）韶刑一初字第19号刑事判决对刘天没收个人财产判项的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐姝颖
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初113号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人马慧娟，女，1989年4月21日出生于河南省焦作市，回族，高中毕业，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月2日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年8月25日焦作市中站区人民法院决定逮捕；同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人马慧娟犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人马慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日23时许，被告人马慧娟酒后驾驶红色马自达牌小型轿车经焦作市解放区太行路路南人行道由东向西行驶至太行路与新华街交叉口西50米处时，与人行道上停放的无号牌新日牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，马慧娟驾车离开现场后又返回。接警民警到现场后，将马慧娟带至焦作市人民医院抽取血样；2019年9月16日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：马慧娟血样中酒精含量检验结果为202.67mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年9月24日，焦作市公安交通管理支队解放交警大队出具《道路交通事故认定书》，马慧娟应承担该起事故的全部责任，申某不承担该事故的责任。被告人马慧娟发生交通事故后在现场等候，到案后自愿如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马慧娟醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马慧娟发生事故后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马慧娟拘役二个月，并处罚金25000元。被告人马慧娟对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人梁惠琴等人的证言、被害人申某的陈述、被告人马慧娟的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马慧娟醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人马慧娟的犯罪事实存在，罪名成立。被告人马慧娟发生事故后返回现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马慧娟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马慧娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金25000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十五日法官助理王之春书记员李盼盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6163号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：方蔚豪被执行人：尚赵龙，男，汉族申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人尚赵龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9361号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚赵龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9361号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的111560.88元及利息，未受偿111560.88元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十五日书记员 孙姣姣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1296号申请保人纪秀玲与被保全人马海山民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保171号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日依法对被保全人的银行存款、车辆、不动产、微信、支付宝、证券、工商等进行了网络查询，未查询到被保全人有其他财产可供查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1296号予以结案。二〇二〇年八月八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1276号 原告：黄加光，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李树胜，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省商河县， 原告黄加光与被告李树胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告黄加光于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加光的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄加光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄加光负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 张文彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5364号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人国家奥林匹克体育中心。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审116号文书，已向被执行人国家奥林匹克体育中心发出执行通知，责令被执行人国家奥林匹克体育中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国家奥林匹克体育中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国家奥林匹克体育中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人国家奥林匹克体育中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国家奥林匹克体育中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国家奥林匹克体育中心财产以人民币2.2425万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年八月七日书记员  高雅楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1245号上诉人（原审原告）：延吉市宏坤小额贷款有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：朴某，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，吉林吉延律师事务所律师。原审被告：史某，住吉林省延吉市。上诉人延吉市宏坤小额贷款有限公司因与被上诉人刘某，原审被告史某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7158号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延吉市宏坤小额贷款有限公司预交的二审案件受理费22620元予以退回。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年八月三十一日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初84号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某，公民身份证号码×××，内蒙古兴安盟突泉县人，个体经营者，住兴安盟突泉县。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年末至2019年年初，被告人李某在蒋某处先后低价购进共计5万余元的假茅台飞天酒、假五粮液白酒、假水井坊白酒、假国窖1573白酒、假海之蓝白酒等高档白酒，并以略低于市场价格的销售价值在突泉县内对外销售，截止案发，共计销售所得共计人民币3万余元；2019年1月29日本案案发后，经公安机关收缴，共查扣假海之蓝白酒68瓶、假五粮液白酒72瓶、假茅台白酒92瓶、假国窖1573白酒12瓶，合计货值约合人民币15万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人证言、微信转账记录等证据。公诉机关认为被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金，如积极返还违法所得并交纳罚金，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年年末至2019年年初，被告人李某在蒋某处先后低价购进共计5万余元的假茅台飞天酒、假五粮液白酒、假水井坊白酒、假国窖1573白酒、假海之蓝白酒等高档白酒，并以略低于市场价格的销售价值在突泉县内对外销售，截止案发，共计销售所得人民币3万余元；2019年1月29日本案案发后，经公安机关收缴，共查扣假海之蓝白酒68瓶、假五粮液白酒72瓶、假茅台白酒92瓶、假国窖1573白酒12瓶，合计货值约合人民币15万余元。另查明，被告人李某已将违法所得人民币3万元，主动上缴至公安机关，公安机关已上缴至财政。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某户籍信息、被告人到案经过、扣押决定书及扣押清单及发还清单、微信及银行转账流水、公安机关罚没款收据、证人徐某、张某等证言、被告人李某供述、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人李某的违法所得人民币三万元，依法予以追缴，并上缴财政。（该违法所得已由公安机关上缴财政）三、对公安机关扣押、未随案移送的假海之蓝白酒、假五粮液白酒、假茅台白酒、假国窖1573白酒，依法予以没收，由扣押机关予以销毁；对未随案移送的其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长赵宇审判员王婵人民陪审员金雪莲二〇二〇年八月二十五日书记员 李艳彬
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1670号申请执行人：李金伟，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李金伟与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初392号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人李金伟书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币4995元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的4995元，已执行到位0元，未执行到位标的4995元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19894号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎树高行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保347号之一申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：河南天普电子工程有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路30号凯瑞君临商务大厦5-1-1112号、5-1-1113号。法定代表人：孙赪林。被申请人：河南国能黄河物流有限公司，住所地：新安县铁门镇芦院村。法定代表人：郑美玲。被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司,住所地：郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号。法定代表人：董浩霖。被申请人：郑美玲，女，汉族，1959年1月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：朱建中，男，汉族，1958年6月15日出生，住湖北省公安县。被申请人：曲原，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郑维莉，女，汉族，1963年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：陈亚东，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省洛阳市西工区。关于解除保全申请人洛阳银行股份有限公司中州支行与被申请人河南天普电子工程有限公司、河南国能黄河物流有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、曲原、朱建中、郑维莉、郑美玲、陈亚东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0305财保347号民事裁定，冻结被申请人河南天普电子工程有限公司、河南国能黄河物流有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、曲原、朱建中、郑维莉、郑美玲、陈亚东的银行存款702万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年8月27日向本院申请解除被申请人河南天普电子工程有限公司名下中国银行洛阳西工支行营业部账号：25×××86的冻结。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南天普电子工程有限公司名下中国银行洛阳西工支行营业部账号：25×××86的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年八月二十八日书记员  何文昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0326民初1445号原告：闵光亚，男，1975年2月8日出生，苗族，住广州市越秀区。被告：务川碧桂园房地产开发有限公司。住所：贵州省务川自治县都濡街道东升大道务星帝都一单元303室。统一社会信用代码：91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：黄士冯，区域总裁。委托诉讼代理人：袁腾腾，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。原告闵光亚与被告务川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵光亚、被告碧桂园房开公司委托诉讼代理人袁腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵光亚向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的购房合同；二、判决被告返还原告购房定金10000元、首付款160425元、物业专项维修基金8720.88元，共计179145.88元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自2019年8月1日起至退还之日止的利息；三、判决被告赔偿原告损失汽油费1920元、过路费750元、住宿费1350元，共计4020元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月2日购买被告开发的坐落于务川自治县房屋，建筑面积103.82㎡，单价4121元／㎡，总价款427845元，并缴纳定金10000元、首付款160425元、物业专项维修基金8720.88元，共计179145.88元，被告的销售顾问为胡勇、销售主管为杨杰。当时原告提出，如银行按揭无法办理，则要求退还原告全部所交款项，销售顾问及主管均同意，原告提出将此条件作为合同条款，但被告知合同系格式条款，无法添加特别条款，并拒绝原告对协商过程进行录音录像，后原告按要求提交了按揭贷款所需要的资料，并通过了银行预审。2019年7月10日左右，被告广泛宣传，其精装修房屋出售降价为3680元／㎡，并送车位，一个星期左右房价降幅达10.7%，严格侵犯了原告的合法权益。2019年7月底，银行工作人员告知原告按揭贷款申请未能批准，随后，原告要求被告解除购房合同并退还前述款项，被告工作人员告知可以解除购房合同，但需要经过审批流程，并在约一个月时间左右全额退还原告所交纳的款项，直到2019年12月底，被告均告知退款尚在走流程，但均未告知原告需要扣除违约金，2020年1月经查看合同条款发现合同中原告有选择退房等选项，被告工作人员欺骗了原告，2020年1月9日，被告新销售主管告知原告退款申请被总公司拒绝，再申请退款需要扣除违约金方可退款，故原告依法起诉。被告碧桂园房开公司承认原告在本案中主张的购房及交纳定金、首付款、维修基金的事实，同意解除与原告签订的购房合同，同意退还原告购房首付款160425元及定金10000元，但认为不应承担原告主张的利息损失，专项维修基金只是由我公司代为住建部门收取，不应由我公司退还，原告主张的第三项诉讼请求无事实和法律依据，另按购房合同约定原告需按总房价5%的标准支付给我公司违约金即21392.25元，本案诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，根据原、被告于2019年7月3日签订的《商品房买卖合同》第八条关于“付款方式及期限”的约定，原告选择的是以银行按揭方式付款，根据庭审中当事人的陈述可以确认原告未获得银行贷款，但未获得银行贷款的原因双方均未提供证据佐证，被告也未提供证据证明其以书面方式催促原告继续履行合同并交纳剩余房款，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告一直在催促被告退款，被告工作人员回复原告退款一直在走审批流程，其中2019年9月16日回复原告“会给你处理好的”。本院认为，对原告提出的第一项诉讼请求，因被告不持异议，本院予以支持。对原告提出的第二项诉讼请求，被告对其中原告提出退还购房定金10000元、首付款160425元不持异议，本院予以支持；对原告主张退还物业专项维修基金8720.88元的请求，根据合同的相对性，案涉购房合同解除后应由被告负责退还原告，被告退还后可依法向行政主管部门申请返还；对原告主张的利息损失，根据庭审查明，原告在未获得银行贷款之后，其即向被告明确提出了解除案涉购房合同并一直催促被告退款，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有限要求赔偿损失”的规定，本案系因银行按揭贷款不能办理而无法继续履行合同，原告提出解除案涉购房合同理由正当，从原告提供的证据显示，原告至少于2019年9月16日提出解除购房并要求退款，被告未在合理期限内退款已经给原告造成损失，因此，本院酌情支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告赔偿原告自2019年10月1日起至付清之日的利息损失。对原告主张的第三项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。对被告要求原告支持违约金的要求，因原告闵光亚不存在恶意毁约，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告闵光亚与被告务川碧桂园房地产开发有限公司于2019年7月3日签订的《商品房买卖合同》；二、被告务川碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告闵光亚购房定金10000元、首付款160425元、物业专项维修基金8720.88元，共计179145.88元；并以179145.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告赔偿原告自2019年10月1日起至付清之日的利息损失。三、驳回原告闵光亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1982元，由原告闵光亚负担41元，被告重庆碧桂园房地产开发有限公司负担1941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年八月二日书记员  刘妮娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1004号 原告：苟建伟，男，1959年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告苟建伟与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟建伟撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16014号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码：915001056635946209。被告：左娟，女，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告左娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月17日，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤回对被告左娟的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告左娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月十八日书记员  冯 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4359号 申请人：金召鸿，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：徐杏红，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205025806504474，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11259号民事判决书受理金召鸿、徐杏红与毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因本院（2020）黔0502执81号案件中查封处置被执行人名下的财产，申请执行人金召鸿、徐杏红以申请参与（2020）黔0502执81号财产分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4359号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢793号 郭飞武： 关于你犯组织卖淫罪一案【案号：（2018）粤0604刑初755号、（2019）粤06刑终313号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院于2019年5月8日立案执行【案号：（2019）粤0604执6969号】。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年6月27日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。现被执行人主动向本院执行款账户转入款项30000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9763号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:胡箭，男，汉族，1968年6月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：梁渝，女，汉族，1972年6月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡箭、梁渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以被告胡箭、梁渝已经缴纳完所欠的物管费为由，于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡箭、梁渝的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年八月六日书记员  张大平
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初908号 原告：方世平，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：张绍凤，女，汉族，住江苏省苏州市，其他身份不详。 原告方世平与被告张绍凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告方世平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方世平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方世平撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由方世平负担。 审判员 陈 妃 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2426号原告：郭某（曾用名田妮），女，汉族，1987年12月11日出生，住林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马中成，系原告丈夫。被告：田某，男，汉族，1984年7月11日出生，住林州市开元区。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市开元街道办事处下申街村民委员会，地址：林州市开元区下申街村。法定代表人：龙某职务：村主任委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。原告郭某与被告田某、林州市开元街道办事处下申街村民委员会继承纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告田某及林州市开元街道办事处下申街村民委员会，与真实名称不符，属于起诉被告不适格。依照法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王德周审判员  罗贵发审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  侯映岐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申143号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：李素卿，女，1939年11月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人李素卿商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特37号申请人：中建科技徐州有限公司，住所地徐州工业园区西经三路西侧。法定代表人：蔡瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师被申请人：吴立东，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人中建科技徐州有限公司（以下简称中建公司）与被申请人吴立东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中建公司申请称：一、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委审理违反法定程序。1、法律文书送达程序违法。申请人在2020年4月28日参加其他人对申请人提出的劳动争议仲裁案件审理时，通过被申请人的代理律师得知同一时间段仲裁委一共受理了16起针对申请人的劳动仲裁争议案件，16起案件被分成四批，由不同的仲裁员审理。申请人在庭后主动去找了其他的仲裁员，了解了案件的情况。2020年5月20日开庭时申请人派员按时出庭，还请了律师代理，指派的工作人员和代理律师都给仲裁委预留电话和准确的邮寄地址。2020年7月15日，申请人主动去仲裁委查询案件进展情况，仲裁委称裁决书6月25日己邮寄给申请人，但申请人拒收。后申请人在仲裁委查询了邮寄单，发现单据上单位名称己经给划掉，上面没有一个电话，也没有写明具体是谁拒收。仲裁委并没有按其提供的信息和人员及电话填写邮寄单，直接导致申请人失去了向法院提起诉讼的机会。2、审理程序违法。申请人大部分的用工都是徐州开甲企业管理服务有限公司（以下简称开甲公司）提供的，申请人与开甲公司之间是劳动派遣关系。为了查明案件事实、分清责任，申请人要求追加开甲公司为本案的共同被申请人，但本案的仲裁员不予采纳，直接导致本案事实难以查清。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人与开甲公司签订了书面的劳动合同，但没有向仲裁委提供，申请人要求追加开甲公司的申请又没有被采纳，导致被申请人和开甲公司之间的关系被隐瞒，直接损害了申请人的合法权益，也影响了案件的公正裁决。2、被申请人在庭审中也自认曾向开甲公司发了一份解除劳动合同的通知书，这也说明被申请人与开甲公司之间存在劳动关系，或者说申请人、被申请人、开甲公司三者之间就劳动用工方面都有关系，而仲裁委忽略这一重要事实，必然会影响裁决结果的公正性。综上，请求人民法院依法撤销贾劳人仲案字（2020）第89号裁决书。被申请人吴立东答辩称：1、涉案仲裁裁决不是终局裁决，申请人无权申请撤销。2、仲裁委将仲裁裁决书已经邮寄给申请人,申请人拒收,应当承担不利后果,仲裁委邮寄的地址也是申请人的工商登记地址,仲裁委以该地址邮寄程序合法。综上所述,申请人的申请事项不符合法律规定,依法应当予以驳回。经审理查明：2020年6月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决：一、确认吴立东与中建公司自2019年6月至2020年3月17日存在劳动关系；2、中建公司应在裁决生效后10日内支付吴立东经济补偿金5202元，未签订劳动合同二倍工资差额42029元，2020年2月、3月工资5202元。3、对吴立东其他请求不予支持。另查明：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中明确指出：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只能对属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决申请撤销。对不属于终局裁决的，如用人单位不服，应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。本案中，涉案仲裁裁决明显不属于终局裁决，中建公司无权针对涉案裁决申请撤销。如不服涉案仲裁裁决，中建公司只能在法定期限内向人民法院提起诉讼，逾期未起诉的，涉案仲裁裁决发生法律效力。中建公司针对不属于终局裁决的仲裁裁决书申请撤销，没有法律依据，依法应予驳回。因中建公司无权针对涉案仲裁裁决申请撤销，因此其所主张的具体撤销理由，本院不予理涉。综上，中建公司申请撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中建科技徐州有限公司的申请。申请费400元，由申请人中建科技徐州有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 帅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2886号上诉人（原审被告）：陈德亮，男，1974年8月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉兴荣，男，1965年10月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:范井虎，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：孙西辉，男，1948年11月20日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：江苏泰铂尔建设工程有限公司，统一社会信用代码91321391695454964Y，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧(商务中心2071室)。法定代表人：牛致远，该公司总经理。上诉人陈德亮因与被上诉人吉兴荣，原审被告孙西辉、江苏泰铂尔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈德亮于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈德亮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈德亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人陈德亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终50号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：程诚，男，1979年11月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。原审被告：大理大立成投资有限公司。统一社会信用代码：91532901577280617M。住所地：云南省大理市下关镇建设西路云路中心首座4楼。法定代表人：陈建军，董事长。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人程诚及原审被告大理海东大立成投资有限公司、大理大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1366号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另外两名被告大理海东大立成投资有限公司和大理大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5812号原告：耿雷，男，1971年1月29日日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高立成，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：迟丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告耿雷诉被告高立成、迟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告耿雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告耿雷撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年八月十一日书记员  赵 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终510号上诉人（原审第三人）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩。被上诉人（原审原告）：张晓媛，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：邓在清，男，汉族，1967年1月15日出生，住湖北省荆门市东宝区。上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人张晓媛、原审被告邓在清房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3334号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。大都公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告为邓在清，其住所地为荆门市东宝区众诚物流45栋4单元601室，因此本案依法应当由荆门市东宝区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至荆门市东宝区人民法院审理。张晓媛未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，上诉人大都公司对张晓媛与邓在清之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，其诉讼地位是无独立请求权的第三人。根据上述法律规定，大都公司无权对本案提出管辖权异议。原审法院对大都公司提出的管辖权异议申请应不予审查。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人大都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3334号之一民事裁定；二、驳回湖北大都地产集团有限公司提出的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19516号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：陈少伟，男，汉族，住江苏省抚州市金溪县。被告：胡贝贝，女，汉族，住江苏省抚州市金溪县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈少伟、胡贝贝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈少伟、胡贝贝的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3500号原告：张宇，男，1990年2月9日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王林，男，1990年3月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。第三人：李朋，男，1989年5月18日出生，住江苏省邳州市。原告张宇诉被告王林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张宇委托诉讼代理人何伟、被告王林及其委托诉讼代理人郑书亚均到庭参加诉讼。审理中，为查清案件事实，被告申请追加李朋作为第三人参与诉讼，本院予以准许。本案于2020年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告张宇及其委托诉讼代理人曹**、被告王林委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼，第三人李朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、被告王林返还原告所有的吉Ａ×××××号宝马牌520小型轿车；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告张宇将其所有的吉Ａ×××××号宝马牌520小型轿车租赁给长春市天瑞通汽车服务有限公司（以下简称天瑞通公司），后该公司将车辆租赁给客户使用后无法收回。现原告在宿迁市宿城区天之水停车场找到该车辆，但被告辩称车辆系其购买，原告向被告出具车辆相关手续后，被告仍拒绝归还车辆。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王林辩称：动产买卖以交付转移所有权。王林对案涉车辆系合法购买，第三人李朋对该车辆享有质权，原告张宇对李朋负担的债务到期未履行偿还义务，李朋有权对质物变价偿还其债权的权利。被告王林向李朋支付了相应的合理对价，李朋已将该车辆交付给王林，故王林取得案涉车辆的所有权。退一步讲，如李朋不是真正的权利人，不是质权人，则无权处分该车辆，在这种情况下，王林系善意取得，车辆已发生物权变动的效力。综上所述，王林已是该车辆的合法所有人，应驳回原告的诉讼请求。第三人李朋未作陈述。经本院审理查明认定事实如下：张宇于2019年3月购买宝马牌520小型轿车一辆，车牌号为吉Ａ×××××，车辆识别代码号为LBVCU1106DSG48524。后张宇将车辆出租给天瑞通公司，天瑞通公司与承租人张民于签订《长春市汽车租赁合同》，约定预租日期为2019年11月8日至2019年12月7日，日租金500元。2019年12月10日，被告王林与第三人李朋通过微信约定购买案涉车辆，并支付定金500元。2019年12月11日，王林转账支付李朋车款109500元。同日，李朋向被告王林出具《质押车辆交付确认书》，载明将车钥匙、行驶证原件已交付，移交人处李朋签字，接收人为空白。后李朋将案涉车辆的2019年11月8日《车辆质押合同》（质押人处有“张宇”字样，质权人为空白）、2019年11月8日《车辆转押协议》（甲方有“王某1”字样，乙方为空白）、2019年11月8日借据（借款人有“张宇”字样，金额、用途、还款时间空白）交付给被告王林。《车辆质押合同》第十二条约定，质押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理质押车辆，清偿债务本息。处理质押车辆所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，乙方有权另行追索；价款偿还债务本息后有剩余的，乙方应退还给甲方。另查明，李朋称其从案外人王某2处购买案涉车辆，王某2向其提供了原告张宇出具的质押材料、录像、照片。李朋于2019年11月13日转账至王某2945260元。审理中，原告张宇称《车辆质押合同》、借据均非其本人签字，李朋提供的张宇身份证照片并非原告本人、录像中张宇并非本人。又查明，2020年4月22日，原告张宇与被告王林因案涉车辆归属发生纠纷，故张宇向宿迁市公安局宿城分局府苑派出所报警。上述事实有行驶证、车辆登记证书、接出警记录、租赁合同、微信聊天记录截图、借据、电子回单、车辆质押合同等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王林主张其善意取得案涉车辆所有权，本院不予采信，理由：1、李朋提供给被告王林的《车辆质押合同》质权人为空白、借据内容为空白、《车辆转押协议》乙方为空白，不足以证明李朋系案涉车辆的权利人；2、上述质押材料的空白明显不符合交易习惯，存在不合理之处；3、被告王林购买案涉车辆时，明知该车系质押车辆，且《车辆质押合同》约定应按法定程序处理质押车辆，其购买该车，自身存在过错。原告张宇提供的行驶证、车辆登记证书能够证明其系吉Ａ×××××轿车的权利人，主张被告返还该车辆，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告张宇吉Ａ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号LBVCU1106DSG48524）案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年八月六日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第74-6号申请执行人：孙全兴，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘俊礼，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：栾凤香，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙全兴与被执行人刘俊礼、栾凤香民间借贷纠纷一案中，做出(2010)莱州执字第74-3号执行裁定，冻结了刘俊礼、栾凤香银行账户存款200000元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2010)莱州执字第74-3号执行裁定对被执行人刘俊礼、栾凤香的银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月二十一日书记员 滕健皓
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1338号刘某某、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2057号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人给付工程款330000元及诉讼费6370元，并承担案件执行费4950元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1338号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。                               二〇二〇年八月十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4957号原告：杨俊江，男，1963年11月16日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告：徐庆国，男，1964年9月14日出生，汉族，住莒县振兴东路159号14号楼2单元202室，公民身份号码372826196409140034。被告：日照多利畜禽良种有限公司，住所地日照市莒县城区莒州南路。法定代表人：于家君，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。主要负责人：刘伟，该公司经理。原告杨俊江与被告徐庆国、日照多利畜禽良种有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨俊江于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊江以双方和解并履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨俊江撤诉。案件受理费1937元，由原告杨俊江负担。审判员  韩增军二〇二〇年八月四日书记员  刘 亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3815号 原告:北海中安物业服务有限公司,住所北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。 法定代表人：雷卫明，董事长。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被告：王晓飞，女，汉族，1979年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告北海中安物业服务有限公司诉被告王晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北海中安物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海中安物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北海中安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海中安物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执892号 申请执行人**浩，男，1997年8月16日出生，汉族，职工，住广西钦州市钦南区。 被执行人冼奎安，男，1998年7月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 **浩与冼奎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2484号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人冼奎安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**浩于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执892号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1160号上诉人（原审被告）：戴明，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李春桃，女，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省新宁县万峰林场场部工区。委托诉讼代理人：陈桂清，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系李春桃之夫。被上诉人（原审原告）：陈桂清，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房500号。法定代表人：戴明，董事长。被上诉人（原审被告）：湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋2楼0203001号。法定代表人：戴明，董事长。上诉人戴明因与被上诉人李春桃、陈桂清、湖南稻丰装饰设计工程有限公司、湘潭稻花装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴明负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月十四日法官助理**书记员陈石
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督30号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄延文，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄延文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800元，借款期限自2019年7月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款488.05元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人黄延文发放了借款3800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1760.03元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1760.03元及相应的资金占用费用20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄延文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1760.03元以及资金占用费用20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1780.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄延文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1760.03元以及资金占用费用20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄延文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄延文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1283号之一申请执行人：刘学良，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：张福海，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：夏学芳，女，1970年10月10日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘学良与张福海、夏学芳房屋买卖合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确认:一、原告刘学良与被告张福海于2017年7月19日签订的《楼房买卖协议》无效。二、被告张福海、夏学芳于本判决生效十日内返还原告刘学良购房款260000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2020年7月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，并扣划了被执行人1784.96元，以及轮候查封了被执行人名下的房产，除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示放弃悬赏执行措施。2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封了被执行人名下的房产，但该房产暂无法处置，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4163号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十八日书记员 沈延琪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初522号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何金明，男，1968年1月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440********102*611，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区************。因本案于2019年7月29日被拘留，后分别于同年8月1日、2020年8月20日和8月21日被决定取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z192号起诉书，指控被告人何金明犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人何金明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人何金明于2019年3月21日12时20分许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（机动车所有人霍某）由江门市新会区睦洲牛古田村往睦洲圩方向行驶，行至睦洲镇江睦公路路段时与李某驾驶的粤J*****号轻型厢式货车发生碰撞。民警在处警时发现其有醉酒驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人何金明血液中的酒精浓度定量检测为229.88mg/100ml。经交警部门认定，被告人何金明承担本次事故的次要责任。本院意见公诉机关指控被告人何金明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何金明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人何金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2523号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：严时勇，该公司肖家村支行行长。被告：李学科，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：谢兰，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李学科、谢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年八月十一日书记员  黄丽媛
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初859号      原告：王荣珠，男，1960年10月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杨世龙，（又名杨乔子），男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告王荣珠与被告杨世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王荣珠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣珠申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣珠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王荣珠负担。 审   判   员      孟  晓  宜              二〇二〇年八月二十八日   法官助理    杜 丽 娟   书   记   员       袁    娟   1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保410号申请人：高婉波，女，汉族，1994年11月20日出生，住河南省嵩县。被申请人：王丹，女，汉族，1984年5月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人高婉波于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丹名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人高婉波已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人高婉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十三日书记员  何文昊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2335号原告：欧阳小华，女，汉族，生于1968年5月21日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：吴开，男，汉族，生于1983年12月1日，住湖南省邵东县。被告：吴珊玲，男，汉族，生于1984年10月1日，住湖南省邵东县，原告欧阳小华与被告吴开、吴珊玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳小华及其委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼。被告吴开、吴珊玲经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告欧阳小华撤回了对被告徐社斌的起诉。本案现已审理终结。原告欧阳小华向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳动报酬2000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴开、吴珊玲、徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂，原告于2018年2月份进入食堂工作，当时原告与三被告约定按月支付报酬，2019年上学期结束后，被告共欠原告劳动报酬2000元，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告吴开、吴珊玲未答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴开、吴珊玲及徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂。原告于2018年2月份经人介绍到该食堂工作，与被告口头约定月工资2000元。2019年上学期结束时，被告尚欠原告工资2000元未付，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中原告撤回对被告徐社斌的起诉。以上事实由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告欧阳小华为被告吴开、吴珊玲提供劳务，双方形成劳务关系，被告吴开、吴珊玲理应向原告欧阳小华支付劳务费用。现原告欧阳小华要求被告吴开、吴珊玲支付下欠劳务费2000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开、吴珊玲于本判决生效之日起十日内共同向原告欧阳小华支付劳务报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴开、吴珊玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年八月二十七日书记员  王誉栋
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初144号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人戴绍全，男，1981年6月22日出生，现租住于江西省彭泽县。曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2006年8月15日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月6日被彭泽县公安局取保候审，同年7月16日被彭泽县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人戴绍全犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人戴绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2019年11月24日18时许，被告人戴绍全驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与同事胡某、李某等人到彭泽县浪溪镇朱某经营的饭店与黄某、刘某等人吃饭，席间戴绍全饮了酒。饭后，由李某、胡某二人驾车将戴绍全、黄某、刘某等人带至位于彭泽县太泊湖农业综合开发区白山村的九江市凯利农业开发有限公司门口。随后，戴绍全驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从其公司门口返回彭泽县城，在行驶至彭泽县松树夹路段时，与行人马某发生口角，后民警赶至现场将戴绍全查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的戴绍全血液中检测出酒精成分，其含量为198.46ｍg／100ｍｌ。公诉机关当庭宣读和出示了被告人戴绍全的供述与辩解，证人苗某、扶某、朱某、黄某、刘某、马某、李某、胡某、仲某、袁某的证言，检查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，九司鉴中心【2019】毒鉴字第1423号司法鉴定意见书，视频资料，机动车行驶证、驾驶证，（2006）苏中刑二初字第33号刑事判决书，受案登记表、归案情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴绍全归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且自愿接受处罚。综上，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。综上依法提起公诉，请依法判处。被告人戴绍全辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日彭泽县公安局依法将被告人戴绍全带至彭泽县人民医院进行血液提取，随后送往鉴定机构进行检测。2019年12月25日，彭泽县公安局决定对戴绍全危险驾驶案立案侦查。2020年6月3日，彭泽县公安局对戴绍全刑事拘留。被告人戴绍全曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2006年8月15日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。本院认为，被告人戴绍全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴绍全归案后如实交代了罪行，且当庭认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人戴绍全认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。被告人戴绍全有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人戴绍全的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴绍全犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 盛 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 胡馨月
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3719号之一 解除保全申请人：山东华源电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。 被申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村路237号。 解除保全申请人山东华源电气有限公司与被申请人威海鲁能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0781民初3719裁定，依法查封被申请人名下财产。解除保全申请人于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董国鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3821号原告重庆普丰建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈枢，该公司副总经理。被告谢远利，男，汉族，生于1971年12月22日，重庆市梁平区人。原告重庆普丰建设工程有限公司与被告谢远利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告重庆普丰建设工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆普丰建设工程有限公司撤诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告重庆普丰建设工程有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十日书记员  刘龙海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13870号原告：贾龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。委托诉讼代理人：曾科，系九龙坡区黄桷坪齐恩超市员工。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告贾龙负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月三十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执269号之二 申请执行人：罗学强，男，1971年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张新华，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇丰源村委会老屋村12号，现住南雄市。 被执行人：黄履娇，女，1965年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇丰源村委会老屋村12号，现住南雄市。 被执行人：张文斌，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇丰源村委会老屋村12号，现住南雄市。 申请人罗学强依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2189号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人张新华、黄履娇、张文斌履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：三被执行人应向申请人罗学强支付标的款150000元及利息，并承担本案执行费2150元，以上暂计人民币152150元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询三被执行人名下银行存款、车辆、工商等财产状况，查询到三被执行人无工商、无公积金、无社保，只有小数额银行存款，本院依法冻结、扣划共计9338.91元，并已将该款退付给申请人罗学强。另查明被执行人黄履娇名下有房产，本院依法予以查封，并已启动评估拍卖程序。 2020年8月16日申请人罗学强自愿与三被执行人达成协议，自行协商解决，并申请对该房产解除查封措施、撤销评估拍卖及撤回本案强制执行。 本院认为：鉴于本案双方当事人自行协商解决，申请人罗学强亦申请撤回本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初2189号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖政芳