wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2278号 申请执行人：朱文龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：梁玮中，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人朱文龙与被执行人梁玮中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁玮中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文龙于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金131000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1218号申请人：杨玉清，男，1967年8月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王宝才，男，1968年11月10日出生，汉族，住沂源县。申请人杨玉清与被申请人王宝才民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民特247号民事裁定书，于2020年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人张强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值33500元的财产。本院经审查认为，被申请人王宝才未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王宝才的银行存款或网络资金33500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月六日书记员  唐晓乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3624号 原告：吴恭，男，1967年5月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：吴致蓄，男，1980年12月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区，现住福建省石狮市。 被告：陈巧珍，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 原告吴恭与被告吴致蓄、陈巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴恭于2020年8月24日申请撤回起诉。 本院认为，吴恭自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴恭撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴恭负担。 审判员  李美好 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20697号 原告：中瑞通（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号二层54室，统一社会信用代码91110107074171419K。 法定代表人：庞文俊，执行董事。 被告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，实际经营地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦写字楼25层，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。 法定代表人：王永文，董事长。 原告中瑞通（北京）供应链管理有限公司与被告阳光信用保证保险股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。被告阳光信用保证保险股份有限公司认为其实际经营地位于北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦写字楼25层，并据此在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，2019年12月12日，被告阳光信用保证保险股份有限公司作为乙方（承租方）与北京昆泰嘉华房地产经营有限公司作为甲方（出租方）签订《昆泰国际大厦租赁合同》，合同约定乙方承租甲方位于北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦写字楼25层第0-2510-2512B、2516号作为办公之用。 本院认为，本案系原告基于不当得利提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告举示了租赁合同证明其自2019年12月12日起实际经营场所位于北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦写字楼25层第0-2510-2512B、2516号，即被告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案不在本院管辖范围内，被告对本案管辖权提出的异议成立，应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告阳光信用保证保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢234号 兰鹏飞、张小兰： 兰鹏飞与张小兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200356元。经本院立案执行，现已强制执行到位200356元。至此，兰鹏飞向本院申请执行的（2013）鄂托法民初字第1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初891号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人党某某，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市闵行区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人党某某犯破坏计算机信息系统罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人党某某系本市杨浦区平凉路XXX-XXX号上海紫颖美容管理有限公司市场策划人员。2020年4月23日晚，党某某因不满被公司劝退，在回家途中及在本市闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室家中，使用手机及电脑登陆公司在微盟、大众点评、微信公众号、新浪微博等平台的账号，删除、修改平台账号内数据、程序及推广文案等，致公司直接经济损失达人民币27,600元。2020年5月27日，民警在本市闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人党某某，同时查获涉案电脑主机一台。案发后，被告人党某某在亲属帮助下已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、童某、卢某某的证言，上海市公安局杨浦分局提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单，微信聊天记录，上海微盟企业发展有限公司提供的“客来电平台登录及操作信息”截图、“情况说明”，上海紫颖美容管理有限公司营业执照，发票，刑事谅解书、收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人党某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人党某某的行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人党某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人党某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师钟开福见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人党某某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人党某某依法应予惩处。被告人党某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人党某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。党某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执629号申请人：庄元，女，1988年4月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县经济开发区。申请人：徐祗春，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，山东省郯城县经济开发区。申请人：杜玉爱，女，1960年12月7日出生，汉族，居民。申请人：徐某1，女，2012年11月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县经济开发区。申请人：徐某2，男，2015年出生，汉族，居民，住山东省郯城县经济开发区。被执行人：闫德峰，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住成武县。巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县经理技术开发区（麒麟西村），统一社会信用代码：×××428Ａ。庄元、徐祗春、杜玉爱、徐某1、徐某2与闫德峰、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1724民初4005号民事判决书已发生法律效力，因闫德峰、巨野祥菏运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人闫德峰、巨野祥菏运输有限公司履行（2019）鲁1724民初4005号民事判决书，赔偿申请人276838.25元，案件受理费减半收取5976元，由被执行人闫德峰负担3791元。庄元、徐祗春、杜玉爱、徐某1、徐某2于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24立案执行。执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人闫德峰、巨野祥菏运输有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知闫德峰、巨野祥菏运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。闫德峰、巨野祥菏运输有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月27日对闫德峰、巨野祥菏运输有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1724执629号限制消费令，对闫德峰、巨野祥菏运输有限公司限制消费，于2020年3月27日作出（2020）鲁1724执629号执行决定书，将闫德峰、巨野祥菏运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日向申请执行人庄元、徐祗春、杜玉爱、徐某1、徐某2发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，庄元、徐祗春、杜玉爱、徐某1、徐某2未能提供相应财产线索。本院于2020年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了庄元、徐祗春、杜玉爱、徐某1、徐某2，庄元、徐祗春、杜玉爱、徐某1、徐某2同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执629号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的276838.25元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 浩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1687号原告：张宁，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告张宁与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失41630元、评估费4600元、施救费18500元、公路设施损失9867元，以上共计74597元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车于2019年7月3日在被告处投保特种车商业综合保险，包括特种车损失保险、特种车第三者责任保险，保险期间为2019年7月25日至2020年7月24日。2019年9月25日10时20分，赵龙泽驾驶津Ａ×××××津ＢＰ612挂的重型货车，沿京津高速行驶至京津高速上行111公里600米时，因未保证安全驾驶，致使车辆右侧与道路右侧隔离设施相撞，后车辆侧翻，造成车辆、道路右侧隔离设施损坏及驾驶员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，赵龙泽承担事故全部责任。本次事故发生在保险期间，原告由此造成的损失被告应当在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,1.事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，对事故的真实性及事故属于保险责任范围没有异议，法院委托鉴定机构所作的评估报告确定的车辆损失数额过高；2.施救费金额过高，本案所涉保险合同的被保险车辆为主车，所以对于挂车产生的施救费用不予赔付；3.赔付的路产损失金额过高。本院经审理认定事实如下：天津市腾骏物流有限公司作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市腾俊物流有限公司；被保险车辆为津Ａ×××××号华凌之星牵引车；保险期间自2019年7月25日零时至2020年7月24日二十四时止。保险公司承保特种车损失险（保险金额为102080元）、特种车第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险等险种。津Ａ×××××号车辆实际所有人为本案原告张宁，该车挂靠在天津市腾俊物流有限公司，天津市腾俊物流有限公司同意将本次事故向保险公司索赔的权益转让给原告。2019年9月25日10时20分，赵龙泽驾驶上述投保车辆行驶至京津高速上行111公里600米处时，致使车辆右侧与道路右侧隔离设施相撞，造成牵引车损坏、隔离设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具的道路交通事故认定书认定，赵龙泽承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失9867元,为处理本次事故支付施救费18500元。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市中同华机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为41630元，被告为此支付评估费5000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费41630元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证及道路运输资格证、事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、法院委托鉴定机构出具的评估报告、赔偿路产损失的票据及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的范围及大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因碰撞事故造成的车辆损失情况经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认车辆损失数额为41630元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，法院委托鉴定机构出具的报告确定的车辆损失数额过高，但其并未提交证据推翻该份评估报告，故对于被告的该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，原告支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，该二份证据形成证据锁链能够证明实际损失的产生，故对原告主张的车辆损失41630元予以确认；二、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合案件的实际情况，本案施救涉及主挂两车，本案保险合同的被保险车辆为主车，有关主车的施救费被告应当按照本案保险合同约定承担赔偿责任，故对于原告主张的施救费9250元予以支持；三、原告在保险期间内因保险事故造成第三者财产损失且已经履行了赔偿责任，属于保险责任范围，被告应当按照合同约定进行赔偿。被告抗辩称，原告赔偿的路产损失金额过高且应当按照主挂车比例承担赔偿责任，但被告并未提交相关证据予以证实，结合原告实际赔付的证据情况，故对被告的相关抗辩意见不予采信，对原告已经赔付的路产损失7867元予以支持（已扣除交强险应承担的赔偿限额）。综上所述，本院对原告张宁提出的车辆损失41630元、施救费9250元、已赔付的路产损失7867元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张宁车辆损失41630元、施救费9250元、已赔付的路产损失7867元，以上共计58747元；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.5元，由原告张宁负担177.5元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担655元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初5633号原告：刘建强，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。主要负责人：王树军，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告刘建强与被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称：人保财险涿鹿支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月10日第一次庭审，原告刘建强的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，被告人保财险涿鹿支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年8月27日第二次庭审，原告刘建强的委托诉讼代理人马继超及被告人保财险涿鹿支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建强向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险涿鹿支公司给付保险理赔款159445元，其中车辆损失128665元、评估费6480元、施救费24300元。事实和理由：刘建强为其所有的冀Ｇ×××××号机动车在人保财险涿鹿支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人保财险涿鹿支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，冀Ｇ×××××号机动车在人保财险涿鹿支公司投保商业险，保单载明被保险人为刘建强；承保险种有机动车损失保险，责任限额为157040元；不计免赔险；保险期间自2019年5月28日0时0分起至2020年5月27日0时0分等内容。2019年8月18日8时57分许,刘建强驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车组沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路93公里270米,京哈公路与别九路交口处路口超速、未确保安全,该车前部左侧撞到前方顺行李连宝驾驶的正三轮电动车后部,正三轮电动车失控撞道路中央隔离护栏,重型半挂车组向东滑行时将前方徐鹤容驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车、王佳兴驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车撞入对行车道,致使重型普通货车左侧、小型面包车前部与对行姜树福驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车组左侧相撞,造成五方车辆损坏,李连宝、徐鹤容、于佳兴受伤的交通事故。事故车辆经刘建强诉前申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为129655元，支出评估费6480元。本院认为，刘建强作为实际车主以及被保险人，享有向人保财险涿鹿支公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。现刘建强主张车辆损失128665元、鉴定费6480元，合计135145元未超出保险责任限额，人保财险涿鹿支公司均应予以赔付。对于刘建强主张的施救费24300元，结合事故现场以及车辆受损情况，本院酌定为7000元亦应由人保财险涿鹿支公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘建强保险金142145元，该款直接汇入刘建强中国建设银行账户62×××06；二、驳回刘建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由刘建强负担174元，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执838号被执行人：黄新昌，男，1979年9月15日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人黄新昌盗窃罪一案，本院依法审理而作出的（2020）苏0830刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:一、被告人黄新昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年5月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人黄新昌退出违法所得人民币1200元，发还被害人贾某200元、李某100元、孙某100元、杨某300元、冯某200元、庄某300元。因被执行人黄新昌未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送立案执行,移送执行标的2200元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过邮寄司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。回执显示该邮件已被被执行人家人代为签收，但被执行人黄新昌既未申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年4月15日、2020年6月8日、2020年7月30日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人黄新昌名下无工商、车辆登记信息，其名下银行存款账户无存款，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月17日、2020年6月2日，本院执行人员本别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人黄新昌的房产登记情况，经查询得知被执行人黄新昌名下无房产登记信息。4、2020年6月17日，本院执行人员到被执行人户籍地所在××盱眙县××村调查被执行人的财产线索，经调查得知被执行人患有智力残疾，没有固定工作，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人黄新昌纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行到位标的为2200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初115号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志超审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年八月十七日书记员  马 越
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5805号 申请执行人韦大宜，男，1972年3月16日出生，壮族，住南宁市江南区， 申请执行人李荣艳，女，1977年2月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人黄可裕，男，1987年6月22日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行韦大宜、李荣艳与黄可裕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄可裕的银行存款及其他款项人民币15125.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十日 书记员 欧  涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2815号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:李春林，男，1980年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李春林价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李春林价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  鞠 雯
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2365号原告：牛某，男，1961年4月4日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，女，1975年6月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告牛某诉被告陈某分家析产纠纷一案中，原告牛某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告牛某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛某负担。审判员  王玺二〇二〇年八月三十一日书记员  杨峥
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终205号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏路南段1号。法定代表人王平光，总经理。上诉人（一审原告）王平光，男，1957年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路166号。法定代表人邱明升，局长。委托代理人史德汛，该局工作人员。委托代理人于帅杰，该局工作人员。上诉人郑州空调设备公司、王平光诉被上诉人郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）不履行法定职责一案，郑州空调设备公司、王平光不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州空调设备公司的法定代表人暨上诉人王平光，被上诉人须水分局的委托代理人史德汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”该案中，郑州空调设备公司、王平光向须水分局邮寄的申请书，反映的是有关刑事案件的相关事项，要求其履行的是公安机关依据刑事诉讼法的授权在刑事案件中的侦查等职权，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑州空调设备公司、王平光的起诉不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回郑州空调设备公司、王平光的起诉。上诉人郑州空调设备公司、王平光诉称：一、一审违反法定程序，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定错误。剥夺了上诉人在开庭审理程序中的合法权利。一审偏重审查被上诉人编造的与该案没有直接关联的答辩词和上诉人证据中所证明的公安刑事职责，忘记审查上诉人系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条提起诉讼。被上诉人认为属于信访事项错误，认为属于刑事案件正是其应予答复处理的公安行政职责范围的义务，以及关于“时效”的表述系混淆法律关系和事实请求。二、一审认定事实错误，驳回起诉没有事实证据及法律依据。上诉人系请求确认被上诉人未就上诉人处理申请履行行政职责的行为违法，其属于行政答复职责，不属于公安刑事法规职责。三、一审法院依据被上诉人的答辩，认为属于刑事案件，系违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第三条的规定。四、一审适用法律错误。故请求：一、依法撤销（2020）豫7101行初81号行政裁定书，发回重审，依法确认被上诉人对上诉人申请保护合法权益在法定期限内拒不予以作出答复处理的行政行为违法，判决被上诉人在一定期限内履行行政答复职责。二、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人须水分局辩称，上诉人所诉事项属于信访事项，所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，且其起诉超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人在申请书中提出了四项请求，分别为：1.受理、立案查获上诉人文书档案被盗窃，追查销毁、侵吞国家和集体财产的涉嫌犯罪主体。2.受理、立案、侦查被盗取的证明材料及涉嫌犯罪的保护伞。3.受理、立案查获上诉人丢失的个人日常生活物资、各种有效证件、物品、无罪证据等。4.受理、立案查获上诉人在2010年4月16日被郑州市公安局金水分局经侦大队非法扣留的随身携带物品。上诉人提出的上述四个申请，反映的均系其2010年刑事案件中的有关事项，要求被上诉人履行的是当时公安机关依据刑事诉讼法的授权在查明刑事案件时履行的职务行为。则上诉人要求被上诉人答复处理的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回起诉适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年八月六日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3878号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，女，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王双勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王双勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告王双勇立即偿还原告贷款本金78717.39元、期内利息7774.06元、复利1044.30元、罚息6980.46元及逾期利息（以本金78717.39元为基数，按月利率2%从2020年7月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告王双勇立即偿还原告贷款本金78717.39元、期内利息7874.98元、复利1126.94元、罚息7672.14元及逾期利息（以本金78717.39元为基数，按月利率2%从2020年7月16日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月22日，原告与被告王双勇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王双勇向原告借款199000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年8月23日。被告王双勇借款后，足额偿还至第24期即2019年8月22日之前的借款本息，此后仅支付期内利息4.63元。截至合同提前到期日2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金78717.39元、期内利息7874.98元、复利1126.94元、罚息7672.14元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王双勇未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金78717.39元，期内利息、罚息、复利16674.06元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金78717.39元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费2163元，减半收取计1081.50元，由被告王双勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：王双勇，送达地址：浙江省丽水市青田县山口镇板石小区34幢3号，联系电话：139××××2809。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1573号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：石慧龙，系该行长安路支行行长。被告：陈立新，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛秀芳，女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛向东，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李旌瑞，（曾用名李世飞），男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张玉玲，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告陈立新、牛秀芳、辛向东、李旌瑞、张玉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石慧龙，被告陈立新到庭参加了诉讼。被告牛秀芳、辛向东、李旌瑞、张玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立新、牛秀芳立即偿还原告借款本金200000元产生的利息62587.48元（利息从2017年6月21日起至2018年5月21日止，月利率按8.7‰计算；逾期利息从2018年5月22日起至2020年4月23日止，月利率按11.31‰计算）；2、请求判令被告陈立新、牛秀芳立即偿还原告借款本金160000元及至债务履行完毕之日所欠的利息，月利率按11.31‰计算；3、请求判令担保人辛向东、李旌瑞、张玉玲承担连带偿还责任；4、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告陈立新、牛秀芳、辛向东、李旌瑞、张玉玲承担。事实和理由：2017年5月23日，被告陈立新、牛秀芳向原告借款人民币200000元整，双方《借款合同》约定借款期限自2017年5月23日起至2018年5月21日止，月利率为8.7‰，逾期利率为11.31‰，由被告辛向东、李旌瑞、张玉玲承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》和《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年和2020年分别还本20000元，后被告陈立新、牛秀芳、辛向东、李旌瑞、张玉玲均以种种借口和理由推托再还剩余本息，导致该笔借款本金160000元及至今所欠的所有利息和罚息拖欠未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。2、《借款合同》、《保证担保合同》、借据各一份，共同证明被告陈立新、牛秀芳于2017年5月25日向原告借款200000元，约定借款期限自2017年5月25日至2018年5月21日，月利率8.7‰，罚息利率11.31‰ ，借款用途为借新还旧，并由被告辛向东、李旌瑞、张玉玲担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止。3、被告陈立新、牛秀芳、辛向东、李旌瑞、张玉玲的身份证复印件一份，证明五被告身份信息情况。4、贷款催收通知书一份，证明原告于2019年12月10日向被告李旌瑞主张权利的事实。5、不良贷款催收公告一份、证明原告就涉案借款于2019年12月28日向被告主张权利的事实。被告陈立新辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均无异议，现无能力一次性偿还，愿意分期偿还。被告陈立新未向本院提供证据。被告牛秀芳、辛向东、李旌瑞、张玉玲未到庭，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告陈立新无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告陈立新、牛秀芳因借新还旧向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2017年5月23日起至2018年5月21日止，约定月利率8.7‰，逾期利率为11.31‰，并由被告辛向东、李旌瑞、张玉玲担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止。借款期限届满后，被告将利息清至2017年6月21日，于2017年6月19日偿还本金20000元，2020年1月20日偿还本金20000元，之后再未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告陈立新、牛秀芳应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的月利率、逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告辛向东、李旌瑞、张玉玲与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈立新、牛秀芳于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息、罚息(从2017年6月2122日起按月利率按8.7‰起算至2018年5月21日止，从2018年5月22日起按月利率按11.31‰起算至2018年6月19日止)。二、被告陈立新、牛秀芳于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元的罚息(从2018年6月20日起按月利率按11.31‰起算至2020年1月20日止)。三、被告陈立新、牛秀芳于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及罚息(从2020年1月21日起按月利率按11.31‰起算至债务履行完毕之日止)。四、被告辛向东、李旌瑞、张玉玲对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告陈立新、牛秀芳、辛向东、李旌瑞、张玉玲负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二〇年七月三十一日                              书  记  员  王宏国
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初245号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人刘苟龙，男，1959年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，村支书，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月11日被道县森林公安局刑事拘留，2020年6月17日道县森林公安局对其取保候审，2020年7月31日被道县人民检察院对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，2020年8月24日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）214号起诉书指控被告人刘苟龙犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人刘苟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明:2020年6月3日，被告人刘苟龙向道县寿雁镇白石寨村10组组长冷某和购买了10组集体位于该村“拐子岩”山场的松树。2020年6月4日，被告人刘苟龙在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工马某全、马某金、马某财等人将“拐子岩”山场的松树采伐。2020年6月10日，经道县林业调查设计队林业技术检验，被告人刘苟龙无证砍伐的马尾松松原木材积为19.5939立方米，换算成立木蓄积为33.4481立方米。 2020年6月11日9时许，被告人刘苟龙主动到道县森林公安局投案自首。2020年6月15日，被告人刘苟龙赔偿道县寿雁镇白石寨村10组经济损失6万元，并取得了村民谅解。 公诉机关提供了书证、归案情况说明、证明、谅解书等书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人冷某和、于某共、马某全、李某学、于某平的证言、被告人刘苟龙的供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人刘苟龙依法判处。公诉机关认为刘苟龙主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘苟龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人刘苟龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人刘苟龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘苟龙违反森林法的规定，无证砍伐马尾松数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘苟龙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘苟龙主动赔偿，并且得到受到经济损失村民的谅解，依法予以从轻处罚；被告人刘苟龙主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人刘苟龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘苟龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关条文： 第三百四十五条【滥伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初152号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张友林，男，1969年4月10日出生于安徽省南陵县，汉族，务农，小学文化程度，住安徽省南陵县。被告人张友林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人张友林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人张友林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年6月26日19时许，被告人张友林驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车由南陵县籍山镇东方花园回九连五连村家中，行驶至籍山镇新坝村中朱村路段处时，被执勤民警查获，执勤民警发现被告人张友林涉嫌酒后驾驶机动车，随即将张友林带往南陵县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张友林血液中乙醇含量为125.6mg/100ml。被告人张友林到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张友林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张友林拘役一个月，并处罚金2000元。被告人张友林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张友林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张友林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张友林醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，依法应从重处罚。被告人张友林归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张友林自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年八月十九日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1754号 原告：陈福亮，男，1966年5月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：卢绍锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住永泰县。 原告陈福亮与被告卢绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福亮到庭参加诉讼。被告卢绍锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢绍锋偿还陈福亮借款本金100000元及利息（其中50000元从2019年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付，另50000元从2019年4月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由卢绍锋承担。事实与理由：2017年6月1日、2017年8月15日，卢绍锋分两次各向陈福亮借款50000元，合计100000元，双方约定借款期限为一年和借款利息按月利率2%计付。借款期限届满后，双方约定借款期限延长一年，卢绍锋应分别于2019年6月1日和2019年8月15日将借款还清给陈福亮。后卢绍锋通过微信与银行转账方式向陈福亮支付借款利息至2019年3月31日和2019年4月14日。借款期限届满后，经陈福亮多少催讨，卢绍锋未再还款付息。为维护陈福亮的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 卢绍锋未作答辩。 经审理查明：陈福亮与卢绍锋原系同事关系。2017年6月1日、2017年8月15日，卢绍锋因购房需要资金向陈福亮借款50000元、50000元，共计100000元，陈福亮均于借款当日通过银行转账方式向卢绍锋履行了出借义务。2018年6月1日、2018年8月15日，卢绍锋向陈福亮出具借款金额均为50000元的借条2张，确认上述借款事实，并均约定借款期限为一年和借款利息按月利率2%计付。后卢绍锋按约向陈福亮支付借款利息至2019年3月31日和2019年4月14日。上述借款期限届满后，经陈福亮多次催讨，卢绍锋未再还款付息。上述案件事实有陈福亮提供的卢绍锋出具的借条2张、永泰县农村信用合作联社存款明细账等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。卢绍锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈福亮的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年7月间，陈福亮诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈福亮与卢绍锋之间的借贷有卢绍锋出具给陈福亮的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。卢绍锋未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现陈福亮诉请卢绍锋偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。陈福亮与卢绍锋在2张借条中均约定借款期限为一年和借款利息按月利率2%计付，卢绍锋按约定支付借款利息至2019年3月31日和2019年4月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈福亮诉请卢绍锋按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中借款本金50000元的利息从2019年4月1日起、另借款本金50000元的利息从2019年4月15日起计付至款项实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢绍锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈福亮借款本金100000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2019年4月1日起、另借款本金50000元的利息从2019年4月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 卢绍锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卢绍锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月六日 书记员 林雅文 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4013号 原告：刘纪海，男，1973年5月13日生，汉族，现住邹平县。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：张玉梁，男，1972年7月1日生，汉族，现住河南省浚县。 原告刘纪海诉被告张玉梁机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告刘纪海于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘纪海撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初974号 原告：袁小光，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：路卫，男，1990年6月27日出生，汉族，住景县。 原告袁小光与被告路卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁小光的委托诉讼代理人张文才到庭参加诉讼，被告路卫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。已审理终结。 原告袁小光向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资18100元及自2019年10月8日起至付清之日止按照年利率6%计算利息。事实与理由：2019年7月20日至2019年10月8日，原告连人带车给被告安装铁塔，被告租用原告的车辆每天200元，租赁80天，总计劳务费16000元，已支2180元，尚欠13820元，约定2019年11月1日前结清，另被告欠原告人工费4280元，以上总计18100元，以上事实有被告2019年10月8日亲笔书写欠条及微信聊天记录为证，经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，要求被告立即给付劳务费并支付迟延利息。 被告路卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其劳务费18100元，提供了署名路卫的欠条［内容为“冀ＴＣ6Ｅ77（车主袁小光1311271991××××××××）于7.20号到10月8号给路卫打工，每天车200元×80天共计（16000元1万6千元），以支2180元剩13820元于11月1号前结清。路卫2019年10月8号”］一张及与路卫的微信聊天截图，因被告路卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对质证权利的放弃，对原告所提供证据的证明效力，予以采信。根据上述证据，认定2019年7月20日至2019年10月8日期间，原告以人工与提供车辆的形式为被告安装铁塔提供劳务，被告共拖欠原告人工及车辆劳务费19100元，双方约定2019年11月1日结清欠款。后被告给付原告1000元，至今尚欠原告劳务费18100元。 另查明，2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为4.20%。 本院认为，原告袁小光为被告路卫提供劳务，双方即形成劳务关系，被告应及时支付劳动报酬，被告未及时给付原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付18100元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自2019年10月8日起至被告付清之日止按照年利率6%计算，给付逾期付款的利息。原告要求被告给付利息的主张及利率的计算标准，符合法律规定，但利息的起算时间应自被告承诺付款之日的次日开始计算，即自2019年11月2日起至付清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路卫自本判决生效之日起十日内给付原告袁小光工资款18100元及相应利息（利息自2019年11月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告路卫负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10115号 上诉人（原审被告、反诉原告）：国蓉科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天宇路2号。 法定代表人：甘宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泌霏，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京诺威尔光电系统有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路6-3号兴智科技园A栋10层。 法定代表人：何耘，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬民，女，系公司员工。 上诉人国蓉科技有限公司因与被上诉人南京诺威尔光电系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人国蓉科技有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，国蓉科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许国蓉科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1553元，减半收取为776.5元，由国蓉科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘万丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15531号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：严娟娟，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告严娟娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严娟娟归还原告透支款96,480.31元(其中本金72,824.52元、利息19,007.79元、分期手续费4,648元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告严娟娟支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款96,480.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告严娟娟承担。事实和理由：被告严娟娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款96,480.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告严娟娟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告严娟娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金72,824.52元；二、被告严娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212.01元，减半收取1,106元，由被告严娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年八月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执945号 黄建东、罗桂连（被执行人）： 关于本院对黄建东、罗桂连追缴诉讼费纠纷一案，根据本院2019年8月23日作出并已发生法律效力的（2013）韶翁法江民初字第24号民事判决书确认：黄建东、罗桂连应向法院缴交案件受理费5130元。因黄建东、罗桂连未自觉履行上述判决书内容，本院于2020年8月12日立案执行，经执行，黄建东、罗桂连已履行了上述判决书确认的缴交案件受理费5130元的义务，且已缴纳了执行费，本院已将上述款项上缴国库。至此，本院（2013）韶翁法江民初字第24号民事判决书确定的黄建东、罗桂连缴交案件受理费5130元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更27号 罪犯徐辉，男，汉族，1974年6月29日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥芬河市人民法院于2014年8月26日（2014）绥刑初字第66号刑事判决，认定被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000.00元。绥芬河市人民法院于2018年8月8日作出（2018）黑(1081）刑再1号再审决定书；2018年10月30日作出（2018）黑(1081）刑再1号刑事判决书，判决:一、撤销本院（2014）绥刑初字第66号刑事判决；二、原审被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1344.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、累犯、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的罪犯徐辉减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2023年10月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1913号申请执行人：忽银亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：张梅花，女，1964年1月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘军锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1953号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘军锋银行存款、收入134794.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初210号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾勇，男，汉族，1974年9月19日出生，安岳县人，中专文化，户籍所在地为资阳市安岳县，现住四川省内江市东兴区。2020年3月17日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，2020年8月21日被逮捕。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）49号                               指控事实                       2020年1月8日20时50分许，被告人曾勇醉酒后驾驶号牌为川KXXXXX黑色小型轿车，由安岳县方向经遂筠路往内江市东兴区城区方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：遂筠路（省道206线）100KM+100M处，被执勤民警查获。经四川谨诚司法鉴定所检验鉴定：曾勇血液检材中检出乙醇成分，含量为95.99mg／100ml。             2020年1月30日，内江市公安局东兴区分局对本案刑事立案，同年2月26日，被告人曾勇经公安机关电话通知后到案接受讯问并如实供述犯罪事实，2020年3月17日公安机关对其采取取保候审的强制措施。             另查明，被告人曾勇因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年4月4日被四川省交通警察总队高速公路三支队十六大队处以罚款1900元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金2000-5000元。                                           被告人             意见                       被告人曾勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人曾勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。曾勇曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；曾勇尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人曾勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻 丽                         二○二○年八月二十一日                         法官助理 江 姝             书 记 员 李 枝 来
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5203号原告：孙颖，女，1962年8月27日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：曹秀云，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县梁宝寺镇。原告孙颖与被告曹秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10万元及利息，暂计人民币100元（自2013年1月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至实际支付之日止）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原告通过朋友孙美霞认识被告曹秀云及赵存设（已故）夫妇，并向赵存设（已故）、曹秀云夫妇出借10万元，但并未约定还款日期。此后，原告向被告夫妇主张归还借款。在此期间赵存设身故。因被告一直未能还款，特起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经核实，原、被告未约定合同履行地，原告不能提供被告的经常居住地，而作为接收货币一方的原告在辽宁省抚顺市新抚区XX号一直居住至今。故属辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李成贤人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8491号上诉人（原审原告）：李长成，男，1963年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东伏安电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：李善勤，总经理。委托诉讼代理人：刘金湘，女，系公司员工。上诉人李长成因与被上诉人山东伏安电气有限公司（以下简称伏安电气公司）失业保险待遇纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李长成上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审；2.伏安电气公司承担全部诉讼费用。事实和理由：本案伏安电气公司未缴纳社保，未出具失业证明，未在十五日内办理档案和社会保险转移手续等事实清楚，劳动者权益受损。在证据充分的情况下，一审曲解法律规定，驳回起诉，严重损害了劳动者的合法权益。根据劳动合同法第五十条、第七十七条的规定，伏安电气公司有法定义务，但未履行。劳动合同法第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。另据《山东省失业保险规定》第十五条第一款，伏安电气公司有书面告知、出具证明的义务。自解除或者终止劳动关系之日起七日内将失业人员名单、缴费记录、解除或者终止劳动关系证明报当地社会保险经办机构备案的义务。自2018年6月解除劳动关系至今，伏安电气公司未履行以上义务。因此，李长成不能自解除或者终止劳动关系之日起60日内，到当地社会保险经办机构办理失业登记和失业保险金申领手续。《失业保险金申领发放办法》第五条亦有同样规定。综上，请求支持李长成的上诉请求。伏安电气公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持裁定。李长成向一审法院起诉请求:1.判令伏安电气公司赔付失业保险待遇36672元及利息（自2018年7月1日起，按照银行同期拆借利率计算）；2.伏安电气公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李长成未享受失业保险待遇，但并未提供证据证明系社会保险经办机构不能接受补交的失业保险费导致的，故李长成要求伏安电气公司赔偿失业保险金不属劳动争议案件受理的范围，应驳回李长成的起诉。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告李长成的起诉。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案诉讼中，伏安电气公司已为李长成补缴社保，李长成也未提供证据证明系伏安电气公司的原因其仍不能享受失业保险待遇，因此，李长成起诉伏安电气公司要求赔偿失业保险金待遇，不属劳动争议案件受理的范围。一审裁定驳回李长成的起诉，符合法律规定。综上，李长成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 盖玉滢
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初964号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨兴华，男，1977年4月5日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被查获，同月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1688号起诉书指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人杨兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月24日20时许，被告人杨兴华饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙ＢＳ××××号小型面包车沿宁波杭州湾新区兴慈三路由南往北行驶至兴慈三路与滨海大道路口处时，遇民警设卡检查。在明知逃跑会被民警拦截的情况下，为逃避检查，仍驾车加速逃离造成负责检查车辆的民警周某倒地受伤。被告人杨兴华驾车逃离至××道××路××处时被迫停车，后被民警当场抓获。经呼吸检测，其呼吸酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为180ｍｇ／100ｍｌ。经法医学鉴定，被害人周某左桡骨及左肱骨骨折的伤势评定为轻伤一级。 到案后，被告人杨兴华如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人邵某、施某、徐某的证言、驾驶证信息、车辆信息、抽血照片、提取血样登记表、检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤初检证明、警察证、工作证、病历资料、情况说明、归案经过及被告人杨兴华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨兴华犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年二个月；二罪并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人杨兴华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨兴华一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 邹荷君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4222号 申请执行人：鲁再书，女，1953年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘国元，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9620号民事判决书，于2020年7月15日立案受理鲁再书申请执行刘国元民间借贷纠纷一案，执行标的1076222.20元及利息，申请执行费13162元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 静
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初597号之一 原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司职工。 被告：陈录卫，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张红，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 中联重科融资租赁(中国)有限公司与陈录卫、张红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在案件审理过程中，原、被告间达成了和解协议，原告中联重科融资租赁(中国)有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁(中国)有限公司撤诉。 案件受理费2322.51元，减半收取1161.26元，保全费1770元，合计2931.26元，由陈录卫负担。 审判员  罗业才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1963号 原告：马中林，男，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区科技路18号1208室。 被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地：江苏省涟水县涟城镇今世缘大道139号。 原告马中林与被告淮安富城房地产开发有限公司、涟水县江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，审理过程中，原告马中林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马中林申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马中林撤诉。 案件受理费9539元（已预付），减半收取4769.5元，由原告负担。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初928号 原告苏金战，男，汉族，1962年12月30日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告新宝力格，男，蒙古族，1975年5月6日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告达布希拉图，男，蒙古族，1975年12月25日出生，现住正蓝旗上都镇。 原告苏金战与被告达布希拉图、新宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告苏金战于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏金战的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏金战撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由被告新宝力格负担。 审判员 春  梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 乌日查呼
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初150号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人郑传明，男，汉族，1961年7月8日出生，小学文化，务农，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日被湄潭县公安局取保候审；同年7月21日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年7月23日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郑传明犯非法持有枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年上半年的一天，马洪德（系被告人郑传明之妻兄，已于2018年12月6日去世）病后将自己的一支火药枪、装有火药的牛角、铁珠砂送给被告人郑传明，被告人郑传明以预防野猪等动物侵害农作物及家禽为由，将火药枪存放在其位于湄潭县家中，并在保管火药枪期间对火药枪进行了两次保养，直至2019年4月28日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字［2019］44号《鉴定书》鉴定：郑传明非法持有的火药枪“为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力”。认为被告人郑传明具有如下量刑情节：自愿如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。认定的证据有书证，证人证言，《鉴定书》，勘验、检查、辨认笔录，以及被告人郑传明的供述与辩解。建议以非法持有枪支罪判处被告人郑传明有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明，被告人郑传明对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人郑传明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人郑传明自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，并可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运送枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑传明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人郑传明非法持有的枪支一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年八月三日法官助理陆远丽书记员余杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1301号申请执行人：申红艳，女，1964年2月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈俊桥，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人申红艳与被执行人陈俊桥借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1344号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款16.17万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，陈俊桥于2020年7月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2201号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马纯龙，男，1957年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：马艮行，男，1954年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：马代才，男，1960年5月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：马宗，男，1969年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：马连印，男，1963年10月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马纯龙、马艮行、马代才、马宗、马连印借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3821号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3821号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5609号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人:李永立，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：贾虹，女，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号：230713011110637。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人贾虹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年八月十八日书记员  孙 倩
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保356号段梦洲：本院民一审判团队于2020年8月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1674号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人钟林林银行账户上的10000元银行存款；二、查封你与王志刚共同共有的坐落于运城市黄河大道东侧（中鑫美景天城）12幢1单元2层202号[晋（2019）运城市不动产权0011040号]的房屋。本院保全情况为：一、对被申请人钟林林名下的账户已以10000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止；二、查封你与王志刚共同共有的坐落于运城市黄河大道东侧（中鑫美景天城）12幢1单元2层202号[晋（2019）运城市不动产权0011040号]的房屋，期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日