浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初526号原告：林玉莲，女，1975年11月27日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈吉威（林玉莲的丈夫），男，1973年4月13日出生，汉族，住苍南县。被告：黄陈玉，女，1977年12月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。原告林玉莲与被告黄陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告林玉莲、被告黄陈玉的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加第一次庭审，原告林玉莲及其委托诉讼代理人陈吉威、被告黄陈玉的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告林玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2014年5月13日起至还清本息之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2014年5月20日起至还清本息之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2013年8月13日，被告黄陈玉向原告借款40万元，并出具借条一张；2014年2月21日，被告黄陈玉与黄益旺共同向原告借款40万元，并出具借条一张，口头约定月利率1%，每三个月结算一次。借款后，原告于2013年11月17日收到利息12000元，于2014年3月17日收到利息12000元，于2014年6月29日收到利息12000元，于2014年7月3日收到利息12000元，后被告又偿还本金共30万元。因被告拒不支付剩余本息，故提起本案诉讼。被告黄陈玉辩称：1.实际债权人是黄益旺，不是本案被告。原、被告系同学关系，被告介绍黄益旺向原告借款，原告出借两次40万元给黄益旺属实，但不是出借给被告。被告没有作出支付利息及替黄益旺还款的承诺，被告确有归还本金30万元；2.原告要求被告支付利息没有依据。借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告对双方约定利息承担举证责任。原告林玉莲围绕诉讼请求提交了下列证据：1.日期为2013年8月13日的借条，以证明被告向原告借款40万元的事实；2.日期为2014年2月21日的借条，以证明被告与他人共同向原告借款40万元的事实；3.银行转账凭证，以证明原告向被告转账交付40万元的事实；4.银行转账凭证，以证明原告向被告指定的账户转账交付40万元的事实；5.6.7.8.银行转账凭证，以证明被告向原告的丈夫陈吉威转账交付利息的事实；9.结婚证，以证明原告与陈吉威系夫妻关系的事实。原告提交的上述证据，经庭审质证，被告黄陈玉质证意见如下：对原告提交的证据1，对真实性无异议，对关联性有异议，该份借条是被告替黄益旺借款，被告不是实际的债权人；对原告提交的证据2，对真实性无异议，对关联性有异议，该份借条实际债权人是黄益旺，不是被告黄陈玉，被告只是借款的介绍人；对原告提交的证据3，对真实性无异议，被告已将该笔款项交付给实际债权人黄益旺；对原告提交的证据4，对关联性有异议，该笔款项并非转账给被告，而是转账给黄益旺的妻子苏小玲；对原告提交的证据5、6、7.8，对关联性有异议，不能证明被告向原告支付利息，其中2014年7月3日发生的12000元转账备注是订金，且收款账户均是陈吉威，而非本案原告；9.对原告提交的证据9，对真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄陈玉未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，该份借条经被告签字确认，能够证明被告向原告借款40万元的事实，对其证明力予以确认；原告提交的证据2，该份借条经被告签字确认，能够证明被告与他人共同向原告借款40万元的事实，对其证明力予以确认；原告提交的证据3，该份银行转账凭证显示原告的丈夫陈吉威银行账户于2013年8月13日向被告银行账户转账40万元，结合原告提交的证据1，能够证明原告向被告交付2013年8月13日借条中的40万元借款的事实，对其证明力予以确认；原告提交的证据4，该份银行转账凭证显示原告的丈夫陈吉威银行账户于2014年2月20日向黄益旺的妻子苏小玲银行账户转账40万元，结合原告提交的证据2，能够证明原告交付2014年2月21日借条中的40万元借款的事实，对其证明力予以确认；原告提交的证据5.6.7.8，相关银行转账凭证中款项支付分别发生于2013年11月17日、2014年3月17日、2014年6月29日、2014年7月3日，时间上不存在规律，且2014年7月3日转账备注为订金，不足以依此推定双方约定月利率1%的事实，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告黄陈玉向原告林玉莲借款40万元，并出具借条一张；2014年2月21日，被告黄陈玉与他人共同向原告借款40万元，并出具借条一张。借款后，被告仅偿还本金30万元，剩余借款至今未还。本院认为，借条是认定民间借贷关系成立的关键证据，在没有其他相反证据的情况下，不能轻易推翻。被告黄陈玉亲笔向原告林玉莲出具两张金额分别为40万元的借条，原告依约完成了该两笔借款的交付，双方之间成立民间借贷关系，应予认定。借款人应按约定的期限返还借款，被告借款后经催讨仅偿还本金30万元，应对剩余50万元借款本金承担还款责任。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率1%，被告予以否认，原告应对该主张承担举证责任。民间借贷中的利息一般呈现为定期定额支付的特征，在借条未约定利息的情况下，若依双方之间款项支付情况来推定利率的约定，则应结合利息定期定额支付的特征从严把握。本案借条未约定利息，原告提交2013年11月17日、2014年3月17日、2014年6月29日、2014年7月3日的转账凭证以证明双方约定口头月利率1%，但上述转账凭证中款项的交付不能在时间上呈现规律，且部分款项转账备注为订金，在缺乏其他证据佐证的情况下，尚不足以依此推定双方明确约定月利率1%的事实，根据上述法律的规定，本案借款视为不支付利息。现原告要求被告偿还本金50万元，理由充分，予以支持；原告要求被告按月利率1%自2014年5月20日起支付利息，证据不足，不予支持，但起诉之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、黄陈玉于本判决生效后十日内偿还林玉莲借款50万元并支付利息（自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄陈玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12240元，由林玉莲负担3440元，由黄陈玉负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年八月十日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。