江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2175号原告：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县府前御景园红日路B区40-46号。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞力、孙梦，该公司职工。被告：淮安市亚明制袜针纺有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道工业集中区20号厂房。法定代表人：张亚明，该公司执行董事兼总经理。被告：张亚明，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。被告：崔秀云，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。被告：崔恒军，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：崔宁宁，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告淮安市亚明制袜针纺有限公司、张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁共同委托诉讼代理人：殷作祥，男，1943年9月5日出生，居民身份证号码320826194309050218，汉族，居民，住江苏省涟水县涟城街道常青东大道2号。被告：王**，男，1969年12月25日出生，汉族，公务员，住江苏省涟水县。被告：陈标，男，1974年12月8日出生，汉族，公务员，住江苏省涟水县。被告王**、陈标共同委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）诉被告淮安市亚明制袜针纺有限公司（以下至判决主文前简称亚明公司）、张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞力、孙梦与被告亚明公司、张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁共同委托诉讼代理人殷作祥及被告王**、陈标共同委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太商银行向本院提出诉讼请求：1、被告亚明公司立即归还原告借款本金426037.75元及利息（截至2020年4月23日的利息为32024.83元；自2020年4月24日起的利息以426037.75元为本金按借款合同约定的逾期利率即年利率11.7%计算）；2、被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标对上述债务承担连带保证责任；3、被告亚明公司、张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告亚明公司签订编号为2018年(涟水）授信字第000098号授信协议，约定自2018年11月30日至2019年11月30日期间，原告根据被告亚明公司的需要和自己的可能，向被告亚明公司提供主债权本金最高余额不超过折合人民币50万元整的授信额度。同日，原告与被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁签订编号为2018年（涟水高保）字第000098-1号及与被告王**、陈标签订编号为2018年（涟水高保）字第000098号的最高额保证担保合同，约定被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标对被告亚明公司在上述《授信协议》项下形成的债务提供最高额保证担保。2018年11月30日，原告与被告亚明公司签订编号为2018年（涟水）借字第000736号借款合同，依约向被告亚明公司发放贷款50万元用于转贷，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日。贷款发放后，被告违反合同约定，未按期归还贷款本息，担保人也未履行连带清偿责任，截止2020年4月23日，被告尚欠贷款本金426037.75元，利息32024.83元，本息合计458062.58元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告亚明公司、张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁辩称：1、根据银行业监督管理法第二条规定，对在中国境内设立的金融资产管理公司信托投资公司财务公司金融租赁公司以及国务院银行业监督管理机构批准设立的其他金融管理使用本法对银行业监督管理的规定，根据这一规定没有太商银行的名字，所以原告应提供银监局批准文书、工商登记证据、税务登记证书三证齐全，才视为原告主体适格。2、本案除被告亚明公司主体适格，其他被告主体不适格（均是保证人），本案所涉借款首次借款是60万元，原告应提供60万元借款的保证合同，60万元是涟水县财富担保有限公司担保的，60万元转变为50万元，担保人由涟水县财富担保有限公司转为个人担保，违反担保法第三条规定骗取担保人担保，因此担保人不承担民事责任。3、根据担保法25条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间的主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任，保证约定时间是2018年11月3日至2019年11月3日，在这期间原告没有起诉和申请裁定，起诉时间是按照起诉状2020年6月13日超时效，所以保证人也不承担民事责任。4、保证人王**、陈标分别是梁岔镇、高沟镇镇长，属于国家机关公务员，违反担保法第8条规定，禁止国家机关作为保证人的规定。综上，被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标不得作为被告，不应当承担民事责任。根据原告提供的账目表第一项贷款存入50万元，同日贷款还款490158.2元，账户余额3841.8元，被告不知道3841.8元是什么钱。原告提供的应收利息被告不认可，理由2019年3月初，被告亚明公司因没有订单停产，2019年11月30日至2020年4月30日是新冠疫情爆发期，全国启动“六保”政策，对企业减租、息，保企业，原告对死亡企业还主张利息，而且利息还上浮按照年利率11.7%计算，被告不认可。对表中2018年12月1日存款8710元，2018年12月31日存款2100元，这两笔存款也不算还本也不算还息应该怎么计算。2019年春节原告到亚明公司订货10万元袜子产品，已向原告提供3万元产品，在亚明公司还寄存7万元商品袜，表中没有反映，这笔货款属于什么性质，原告应予明确。被告王**、陈标辩称：对王**、陈标为亚明公司担保的事实不表异议；关于本案担保顺序的问题，虽然被告王**、陈标与原告签订了担保合同，同时其他的被告也与原告签订了担保合同，而其他的被告与张亚明之间均系近亲属关系，从王**、陈标提供担保的本意来看，是在其他被告履行债务不能的情况下提供的担保，请求法院明确承担责任的顺序，对被告王**、陈标更公平一点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会许可设立的金融机构，许可原告经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务。2018年11月30日，原告与被告亚明公司签订编号为2018年(涟水）授信字第000098号《授信协议》，协议约定自2018年11月30日至2019年11月30日期间，原告根据被告亚明公司的需要和自己的可能，向被告亚明公司提供主债权本金最高余额不超过折合人民币50万元整的授信额度，并由签订编号为2018年（涟水高保）字第000098号、2018年（涟水高保）字第000098-1号《最高额保证担保合同》提供担保。同日，原告分别与被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁签订编号为2018年（涟水高保）字第000098-1号及与被告王**、陈标签订编号为2018年（涟水高保）字第000098号的《最高额保证担保合同》，合同约定：为了确保债务人亚明公司与太商银行签订的合同或协议项下太商银行债权的实现，被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标自愿为太商银行的债权提供连带责任保证；保证范围为自2018年11月30日至2019年11月30日期间发生的（包括该期间的起始日和届满日），债权人与债务人约定纳入本合同保证范围的协议或合同项下的全部债权，包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括公证费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、保管费、看管费、拍卖费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失（包括因债务人被法院受理破产申请后停止计息给债权人造成的利息损失）和其他所有应付费用，保证主债权本金最高余额为50万元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间从所担保的全部主合同或协议中第一笔债权发放之日起至全部主合同或协议中最后一笔债权到期日后两年。2018年11月30日，原告与被告亚明公司签订编号为2018年（涟水）借字第000736号《借款合同》，合同约定：原告向被告亚明公司发放贷款50万元用于转贷，用于归还借款合同2017年（涟水）借字第000540号项下贷款，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月30日止，借款利率执行年利率为7.8%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；如借款人未按约定期限还款，又未获准展期的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的1.5倍计息，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息按贷款逾期利率计收复利；约定本合同作为编号2018年（涟水）授信字第000098号《授信协议》项下的单项合同。同日，原告向被告亚明公司的账户发放贷款50万元，用于偿还编号为2017年（涟水）借字第000540号《借款合同》项下借款本息。2018年12月6日，涟水县财富信用担保有限公司通过中国建设银行转账的方式退还被告亚明公司保证金60000元至被告亚明公司账号为7066402711120100010274的江苏太商村镇银行涟水营业部账户。同日，被告亚明公司向原告出具提前还款申请及扣划授权书，申请提前还款60000元，并由原告自行决定归还借款与利息的顺序，同时授权原告自本申请授权书签订之日起三日内从上述账户扣划提前还款资金。原告于2018年12月6日从被告亚明公司上述账户扣划60000元用于偿还借款本金。2018年12月21日，原告系统自动扣除被告上述账户金额8.02元，用于偿还案涉借款利息。2018年12月31日，原告系统自动被告上述账户金额2071.98元，用于偿还案涉借款利息。2019年3月21日，原告系统自动被告上述账户金额28.04元，用于偿还案涉借款利息。2019年6月26日，被告亚明公司归还17585.26元，归还本金13962.25元。2019年11月7日，被告亚明公司归还利息4000元。截至2020年4月23日，被告亚明尚欠贷款本金426037.75元，利息32024.83元，本息合计458062.58元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、借款借据、欠息明细、还款记录、金融许可证、电汇凭证、提前还款申请及扣划授权书借据明细以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。借款合同签订后，原告按合同约定向被告亚明公司发放了贷款50万元。根据案涉借款合同约定，借款用途为用于转贷，被告亚明公司收到该50万元，按照合同约定将该50万元借款用于偿还编号为2017年（涟水）借字第000540号《借款合同》项下借款本息。借款到期后，被告亚明公司未按合同约定按时偿还借款本息，故原告太商银行要求被告亚明公司归还尚欠的借款本金426037.75元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标作为连带责任保证人，对被告亚明公司的借款本息，应承担连带还款责任。原告太商银行在保证期间内，要求被告涟水县财富担保有限公司对被告亚明公司的借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标承担保证责任后，有权向债务人亚明公司追偿。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市亚明制袜针纺有限公司在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金426037.75元及利息（截至2020年4月23日的利息为32024.83元；2020年4月24日起至借款还清之日止的利息,以426037.75元为基数，按借款合同约定的执行年利率7.8%的1.5倍，即年利率11.7%计算）。二、被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标对上述款项承担连带还款责任。被告张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标承担保证责任后，有权向债务人淮安市亚明制袜针纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171元减半收取4085.5元，由被告淮安市亚明制袜针纺有限公司、张亚明、崔秀云、崔恒军、崔宁宁、王**、陈标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）审判员  张健二〇二〇年八月十七日书记员  尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。