江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1274号原告：陆恩云，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，经商，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。被告：安福鑫磊建材有限公司，住所地：江西省安福县山庄乡秀水村称沟湾，统一社会信用代码：913608296984541421。法定代表人：金勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所实习律师。被告：江西高旺建设开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新钢沁园路27号。法定代表人：傅振华，该公司执行董事。被告：傅振华，男，1962年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省安福县山庄乡。原告陆恩云与被告安福鑫磊建材有限公司（以下简称“鑫磊公司”）、江西高旺建设开发有限公司（以下简称“高旺公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，被告鑫磊公司申请追加傅振华作为本案被告，本院依法通知傅振华作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆恩云委托诉讼代理人阳金明，被告鑫磊公司委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告高旺公司、傅振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆恩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付租赁费用329500元及自2019年9月30日起按照中国人民银行同期贷款即年利率6%计算逾期付款利息至本金还清为止。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年10月，原告与被告高旺公司达成口头协议，由原告提供两台三一重工的挖掘机在被告鑫磊公司处进行工程作业，月租金为23500元。完工后，双方进行了结算，截止2019年9月30日，总共应付租金为674500元，除去已付租金345000元，尚欠租金329500元。另查实，被告鑫磊公司与被告高旺公司在2018年8月7日签订合作经营协议，在2019年9月30日双方签署的对账单中有被告鑫磊公司的合同专用章的确认，被告高旺公司的法定代表人也在对账单中签字予以认可。后原告多次找被告要求支付租赁费事宜未果。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。鑫磊公司辩称，被告鑫磊公司与原告陆恩云未签订任何书面协议，同时，金勇作为鑫磊公司的法定代表人未授权任何个人对外代表鑫磊公司承租挖掘机业务，金勇并不认识原告，那么原告也并未提供两台三一重工挖掘机给被告鑫磊公司使用，因此，被告鑫磊公司并非本案租赁合同的相对人，鑫磊公司并没有因原告所诉请的承租事实而享受任何利益，也没有向原告支付任何租赁款，故鑫磊公司对本案不应当承担任何租赁款及利息的支付责任。请求法庭驳回原告对被告鑫磊公司的诉请。高旺公司、傅振华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告鑫磊公司作为甲方和被告高旺公司作为乙方签订了一份《合作开采经营矿山协议书》，协议约定：项目名称安福县山庄乡秀水村称沟湾凝灰岩矿山；项目内容为投资采矿许可证范围内年产成品达到不少于100万吨凝灰岩的全套设备及相关配套设施；合作期限为5年一个周期；乙方投资一套年产不少于100万吨的设备，并负责出资施工生产场所的扩建和生产销售。享受合作经营期间的利润分红；合作期间，乙方有权以甲方公司的名义对外进行销售，甲方需提供单独账号及销售合同专用章，单独账号的财务管理由乙方负责，甲方监管；合作期间，矿长由甲方指派人员担任，副矿长由乙方指派人员担任，甲方主持矿区的对外日常工作；合作经营期间该矿山所发生的一切债权债务及法律纠纷由发生方自行承担，双方互不承担对方的债权债务。合同还约定了其他事项。2017年10月，原告陆恩云与被告高旺公司法定代表人傅振华达成口头协议，约定被告鑫磊公司租赁原告两台三一重工挖机到被告鑫磊公司案涉矿区开展挖机工程作业。达成协议后，被告鑫磊公司开始租赁原告挖机作业至2019年1月。挖机作业完工后，傅振华作为被告鑫磊公司代表（甲方）与原告（乙方）进行了结算，经双方对账，确认截止2019年9月30日被告鑫磊公司尚欠原告挖机租赁费329500元。傅振华在对账单中“甲方代表”处签字确认，并在该对账单上加盖了被告鑫磊公司的合同专用章（2）。结算后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。庭后，经本院询问，原告自认胡福禄于2019年2月2日向其支付了案涉挖机租赁费5000元，且该款未计入对账单中载明的已付款项当中。诉讼中，原告自愿放弃被告支付自2019年9月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本金还清为止的逾期付款利息。2019年9月3日，高旺公司出具承诺书，内容为：鑫磊公司与高旺公司2017年10月7日合作开采经营矿山。鑫磊公司在合同签订后交付高旺公司合同专用章（2）一枚、业务专用章一枚。现高旺公司郑重承诺2017年10月7日起鑫磊公司合同专用章（2）及业务专用章所签订合同及各项业务事项全部由高旺公司承担。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的鑫磊公司与高旺公司签订的《合作开采经营矿山协议书》、对账单，被告鑫磊公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、鑫磊公司与高旺公司签订的《合作开采经营矿山协议书》、高旺公司的承诺书、企业信用信息公示表及本院制作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告鑫磊公司提供的管理员工工资应付表系复印件且未加盖公章，真实性无法确定，本院不予采信。被告鑫磊公司提供的鑫磊公司与江西湘赣辉绿岩开发有限公司签订的《合作开采经营矿山协议书》及受案回执与本案均无关联性，本院均不予采信。本院认为，原告陆恩云与被告鑫磊公司虽未签订书面的挖机租赁合同，但结合原告提供的对账单、当事人陈述，可以认定原告与被告鑫磊公司之间形成事实上的挖机租赁合同关系，原告依约履行了合同义务，被告鑫磊公司理应承担租金支付责任，现案涉挖机租赁作业早已结束，但被告鑫磊公司自结算后再未支付任何款项，其行为已经构成违约，故原告要求被告鑫磊公司支付挖机租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠款金额，经双方结算，确认截止2019年9月30日被告鑫磊公司尚欠原告挖机租赁费329500元，但原告自认胡福禄于2019年2月2日向其支付了案涉挖机租赁费5000元，且该款未计入案涉对账单中载明的已付款项当中，故应在双方对账确认的金额基础上予以相应核减，即被告鑫磊公司实欠原告挖机租赁费324500元。原告自愿放弃被告支付自2019年9月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本金还清为止的逾期付款利息，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。被告鑫磊公司辩解，金勇作为被告鑫磊公司的法定代表人从未授权任何个人对外代表鑫磊公司承租挖机业务，其并非本案租赁合同的相对人，故不承担任何租赁款以及利息的支付责任，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告鑫磊公司和被告高旺公司虽未签订书面代理合同，但被告鑫磊公司将公司的合同专用章（2）1枚、业务专用章1枚交付给被告高旺公司的行为事实上构成代理关系。代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告高旺公司的法定代表人傅振华持有被告鑫磊公司印章在代被告鑫磊公司对外实施民事法律行为享有完全自主权。傅振华在承租原告挖机完成作业后，与原告进行了对账结算，并在对账单上加盖了被告鑫磊公司的合同专用章（2），傅振华持被告鑫磊公司的印章代表被告鑫磊公司对外实施的民事法律行为，对被告鑫磊公司发生法律效力，所产生的民事责任应由被告鑫磊公司承担，故对被告鑫磊公司的辩解，本院不予采纳，对原告要求被告高旺公司承担支付租赁费及利息的诉请，本院不予支持。被告高旺公司、傅振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安福鑫磊建材有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陆恩云挖机租赁费324500元。二、驳回原告陆恩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元,减半收取计3121元,由原告陆恩云负担37元，被告安福鑫磊建材有限公司负担3084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇二〇年八月三十一日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。