wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初155号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人杨贵臣，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年1月7日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年7月8日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。辩护人张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人杨贵臣犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、史佳禾出庭支持公诉，被告人杨贵臣及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨贵臣于2019年11月17日15时许，在葫芦岛市连山区，因琐事与被害人徐某1发生争执，后双方互相厮打，致徐某1受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、徐某1双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级；2、徐某1双眼部钝挫伤属于轻微伤。经葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所鉴定：杨贵臣评定为完全刑事责任能力。被告人杨贵臣已赔偿被害人并取得被害人谅解。被告人杨贵臣到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨贵臣在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人王某、李某、徐某2的证言，被告人杨贵臣在公安机关的供述，辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第824号司法鉴定意见书，康宁精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第14号司法医学意见书，谅解书，光盘1张，案件来源及抓捕经过，认罪认罚具结书，被告人杨贵臣的户籍证明及现实表现及等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人杨贵臣故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采信。被告人杨贵臣到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案后被告人杨贵臣家属代其赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。对被告人杨贵臣辩护人提出杨贵臣系初犯偶犯，与被害人达成赔偿谅解协议，认罪认罚，建议适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨贵臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇二〇年八月十一日书记员 李玉鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3981号 原告：阳廷龙，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道小砩村437号。 法定代表人：刘晓丽。 委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。 原告阳廷龙与被告嵊州市市拓跋工程渣土运输有限公司（以下简称拓跋公司）劳动争议纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告阳廷龙及其诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人任江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳廷龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间于2019年3月4日起存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月4日起，在被告处从事渣土车驾驶员工作，但在用工期间双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告办理社会保险手续。2019年8月19日，原告在接受被告工作指派将位于嵊州宾馆内的渣土清运到嵊州市××公路旁边的填土场所。在填土场所内将渣土卸下的过程中，发生车头突然升起后又坠落的事故，原告因此受伤，后被被告工作人员送至嵊州市人民医院治疗，诊断伤势为腰1椎体压缩性骨折等，被告承担了医疗费用。原告认为，原告与被告存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告拓跋公司答辩称，1、原告与被告不存在劳动关系，只是临时的雇佣关系；2、原告造成的人身伤害后果系其自身驾驶车辆操作不当引起，应该减轻被告的责任承担。 原告阳廷龙围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《重型货车学习记录卡》、《工程运输车驾驶人登记证》、《中华人民共和国机动车行驶证》各一份，证明原告于2019年3月4日起与被告形成劳动关系、原告驾驶的车辆为被告所有的事实； 证据2、《出院记录》、《诊断证明书》等共四页，证明原告受伤后在医院接受住院治疗的事实； 证据3、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，证明本案诉讼已经过仲裁前置程序； 被告拓跋公司质证表示，《重型货车学习记录卡》非被告出具，且据此也无法证明原、被告间存在劳动关系，双方之间实为完成一定的工作量而给付相应报酬所形成的普通雇佣关系；《工程运输车驾驶人登记证》系政府部门要求定期检验而在特定时间内对刚好从事渣土运输的人员进行的登记。其余无异议。 本院认证认为，被告质证对原告提交的证据2、3及证据1中的《中华人民共和国机动车行驶证》表示无异议，故本院对证据效力及相应事实予以确认。证据1中的《重型货车学习记录卡》载明的车队为“拓跋车队”，驾驶员为“阳廷龙”；《工程运输车驾驶人登记证》系嵊州市公安局交通警察大队颁发，登记的驾驶人姓名为“阳廷龙”，单位为“嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司”，有效期为“2019年5月17日至2019年8月25日”，两者可以相互印证，证明在2019年5月17日至2019年8月25日期间，原告系被告公司的驾驶员。 被告拓跋公司公司未提交证据。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日起，原告在被告处从事渣土车驾驶员工作，被告以不定时的银行转账、现金等多种方式支付原告工资。双方未签订劳动合同。2019年8月19日，被告指派原告将位于嵊州宾馆内的渣土清运到嵊州市××公路旁边的填土场所，原告在将渣土卸下的过程中受伤，事故发生后，被告安排人员将原告送至嵊州市人民医院住院治疗，支付了全部医疗费用。因双方对赔偿问题不能达成一致，原告于2020年7月16日向嵊州市劳动人事争议裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系，未被受理。 本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，未按照法律的要求签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系有限责任公司，具有用人单位的主体资格；原告驾驶的渣土车系被告所有，原告被登记为被告公司的驾驶员，其具体的运输任务系受被告指派并从被告处领取报酬；渣土运输属被告单位业务的组成部分，双方之间构成事实劳动关系。据上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认阳廷龙与嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司自2019年5月17日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周晓梦 ??4?
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4191号原告：大连幸福物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。统一社会信用代码：91210283MAOQF42E0J。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：高纬。原告大连幸福物业管理有限公司诉被告高纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大连幸福物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年八月二十六日书记员  于 歌
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初278号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男，1980年7月15日出生于辽宁省清原县，汉族，初中文化程度，系沈阳市宏宇包装厂工人。于2020年5月5日因盗窃罪被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2020年8月24日被沈阳市浑南区。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]257号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，实施以下盗窃犯罪行为：1.2020年4月22日23时30分，被告人王某某在沈阳市浑南区永业通讯手机店外，用石块砸破窗户玻璃，拉开窗户，将身子探入手机店内，盗窃店主被害人杨某放在店内桌子上的旧手机7部，王某某将所盗手机中的4部于次日在小北手机市场路边销赃，另3部手机被其丟弃。经鉴定，被盗7部手机价值人民币7950元。2.2020年5月3日24时许，被告人王某某在沈阳市浑南区金日杂建材商店外，划破该店塑料棚，用钳子破坏门锁后进入五金店，盗窃店主被害人张某1的手机1部，及放在零钱盒内现金人民币1100元。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被告人王某某于2020年5月5日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人王某某自愿认罪认罚；2.酌定从轻处罚情节：被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年4月22日23时30分，被告人王某某在沈阳市浑南区永业通讯手机店外，用石块砸破窗户玻璃，拉开窗户，将身子探入手机店内，盗窃店主被害人杨某放在店内桌子上的旧手机7部，次日王某某将所盗手机中的4部在小北手机市场路边销赃，另3部手机被其丢弃，经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗7部手机价值人民币7950元。2020年5月3日24时许，被告人王某某在沈阳市浑南区金日杂建材商店外，划破该店塑料棚，用钳子破坏门锁后进入五金店，盗窃店主被害人张某1的手机1部，及放在零钱盒内的现金人民币1100元。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。2020年5月5日被告人王某某被公安机关抓捕归案。后公安机关扣押了其所盗窃的被害人张某1的手机并发还被害人。另查明，被告人王某某已对被害人杨某、张某1进行了赔偿，并取得了被害人杨某、张某1的谅解，被害人杨某、张某1请求法院对被告人王某某从轻判处。再查明，被告人王某某被先行羁押1天。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人王某某2次采用破坏性手段盗窃他人财物合计人民币8450元（7950元+500元），依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人王某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  孙 鑫人民陪审员  孙福义二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王娇娇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更298号 罪犯苗瑞来，男，1987年2月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年2月15日作出（2018）鲁1502刑初703号刑事判决，以被告人苗瑞来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金22000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗瑞来减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初123号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）,统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽悦纯歌娱乐管理有限公司汇金广场店，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与淮河路交叉口汇金广场二层,统一社会信用代码：×××33Ｄ。法定代表人：王越。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告安徽悦纯歌娱乐管理有限公司汇金广场店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年八月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初122号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某1，男，1958年11月17日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕，2019年3月11日被释放，2020年7月16日被取保候审。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被告人李某2，男，1981年10月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕，2019年2月4日被释放，2020年7月16日被取保候审。被告人闫某，女，1980年11月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省北票市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕，2019年1月8日被释放，2020年7月22日被取保候审。指定辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。被告人张某，男，1998年4月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月28日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕，2019年1月27日被释放，2020年7月16日被取保候审。被告人李某3，男，1980年10月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省北票市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年4月6日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕，2018年11月14日被取保候审。指定辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人李某1、李某2、闫某、张某、李某3、吕某犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年11月22日作出（2018）辽1381刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，辽宁省北票市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、被告人李某1提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年3月13日以“原判认定事实不清，证据不足”为由作出（2019）辽13刑终31号刑事裁定，撤销本院（2018）辽1381刑初155号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人李某1、李某2、闫某、张某、李某3犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，以北检公诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书于2020年5月28日撤回对吕某的起诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人包冬梅，被告人闫某及其指定辩护人王丽娜，被告人李某3及其指定辩护人贾琼，被告人李某2、张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，辽宁省北票市人民检察院二次建议延期审理，本院决定分别各延期审理一个月。因本案案情复杂，经辽宁省朝阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案由于不能抗拒的原因于2020年3月11日中止审理，于2020年7月28日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被害人姚某1、姚某2与被告人李某1、闫某、李某3是北票市某某村村民。崔某与被害人姚某1是夫妻关系。被害人姚某1、姚某2是父子关系。被告人闫某、李某3是夫妻关系。被告人李某2、李某3是兄弟关系。被告人李某1与被告人李某2、李某3是叔侄关系。被告人张某是被告人李某2妻弟。被告人李某1家与被害人姚某1家皆主张对该村小庙沟一处土地具有使用权。2018年1月9日15时许，被告人李某1、李某2、闫某、张某、李某3在北票市沟附近，因上述土地权属纠纷一事与崔某、被害人姚某1、姚某2发生争执进而互相厮打，致使崔某、被害人姚某1、姚某2三人不同程度受伤。经鉴定，被害人姚某2鼻部损伤程度构成轻伤二级，被害人姚某1肋部损伤程度构成轻伤二级。2018年2月9日，被告人闫某被传唤到案；2018年2月12日，被告人李某1被传唤到案；2018年3月1日，被告人李某2被抓获到案；2018年4月6日，被告人李某3自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；2018年4月28日，被告人张某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人李某1、李某2、闫某、张某、李某3赔偿了被害人姚某1、姚某2经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某1、李某2、闫某、张某、李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、姚某2陈述、被告人李某1等人供述、证人吕某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、闫某、张某、李某3故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某、李某3自动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某2、闫某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1、闫某、李某3的辩护人提出对被告人李某1、闫某、李某3从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年3月11日止。二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年2月4日止。三、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年1月8日止。四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年1月27日止。五、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月九天。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年11月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  贾玉云二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 阔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8926号原告:重庆市万州区九池乡金明村1组。诉讼代表人：张成付，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告重庆市万州区九池乡金明村1组与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万州区九池乡金明村1组撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1642号申请执行人：鲁云飞，男，1976年11月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人鲁云飞与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初363号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人鲁云飞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币11271元，并交纳执行费69元、案件受理费41元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的11271元，已执行到位0元，未执行到位标的11271元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初15号原告田同华，男，1965年7月8日生，汉族，住宝应县。被告宝应县黄塍镇人民政府，住所地在宝应县黄塍镇通和路。法定代表人刁品辉，镇长。原告田同华诉被告宝应县黄塍镇人民政府要求政府信息公开一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田同华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田同华撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  陆玉梅人民陪审员  丁 艺二〇二〇年八月十日书 记 员  杨天添
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初978号 原告：四川省鼎兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521575276892A。 法定代表人：李宗均，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭飞。 被告：保定市涞邦商贸有限公司，住所地：保定市莲池区裕华西路388-59号商铺，统一社会信用代码：91130606MA07W25L7F。 法定代表人：王立华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王立华，系该公司法定代表人。 原告四川省鼎兴建筑劳务有限公司与被告保定市涞邦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川省鼎兴建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省鼎兴建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘家华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终309号上诉人（原审原告）牛广城，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人牛广城因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。牛广城原审时诉称，原告长期在天津市南开区居住，被告天津市南开区人民政府于2017年12月4日作出《房屋征收决定》，原告的房屋在征收范围内，后于2019年7月9日作出《房屋征收补偿决定书》，原告就《房屋征收补偿决定书》的合法性问题，于2019年10月8日起诉至天津市第一中级人民法院。在法院审理期间，被告于2019年10月29日以《应急处置通告》为由，将原告长期居住房屋强行拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告没有权利强拆房屋。原告请求人民法院：判令被告强行拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告牛广城的起诉。案件受理费50元，退还原告牛广城。上诉人牛广城不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法判决被上诉人强拆房屋的行政行为违法。其主要上诉理由是：原审裁定与事实不符，上诉人具备起诉条件。原审法院没有向上诉人进行调查或者询问，迳行裁定驳回起诉，属于适用法律错误。被上诉人在原审答辩状中已经自认拆除房屋，原审法院认为上诉人现有证据不能证明该房屋由被上诉人拆除，属于认定事实不清。原告有具体的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。人民法院在受理案件后应对被告的具体行政行为合法性进行实质审查，而不是再次审理起诉条件。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1620号原告：孔来明,男，1971年12月22日生，汉族，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：蒋开根，男，1971年12月7日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院于2020年7月29日受理了原告孔来明诉被告蒋开根民间借贷纠纷一案。2020年8月20日，原告孔来明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔来明撤回对被告蒋开根的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔来明撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全申请费360元，合计685元，由原告孔来明负担。审判员  江荣贵二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 玲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保163号 申请人：马群，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：翁亚敏，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人马群于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁亚敏所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值200000元。申请人马群已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翁亚敏所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3048号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              赵友、徐岩、      中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司                  执行当事人情况              申请执行人：赵友，男，1945年1月7日出生，居民身份证号码320825194501075910，汉族，住泗阳县众兴镇刘圩居委会大庄组84号。      被执行人：徐岩，男，1995年7月26日出生，居民身份证号码321323199507265516，汉族，住泗阳县庄圩乡农科村仓湖组341号。      被执行人：中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。统一社会信用代码:913200007344176570。      法定代表人：胡京宏，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为47696.54元。经本院受理，现被执行人已自动履行完毕全部义务,执行费由被执行人徐岩缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3193号 原告：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李根玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告潘成芳与被告李根玉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告潘成芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘成芳撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告潘成芳负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年八月十一日 书记员  房 颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执332号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王美仙，女，汉族，1973年5月18日生，云南普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人王美仙信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初3735号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人王美仙发出执行通知书。责令被执行人王美仙偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金19457.47元，利息5503.53元，两项合计24961.00元；由被执行人王美仙负担案件受理费212.00元，申请执行费274.00元。但被执行人王美仙至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人王美仙在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人王美仙名下有存款1054.34元已被本院依法冻结扣划，扣除案件受理费212.00元、申请执行费274.00元后，剩余568.34元已通过一案一账户发放申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行。除此之外，又通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人王美仙采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理董文熙书记员杨悦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1651号申请执行人：高有德，男，1972年12月16日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人高有德与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初372号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人高有德书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币12534元，并交纳执行费88元、案件受理费57元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的12534元，已执行到位0元，未执行到位标的12534元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5306号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区政和路417号。 主要负责人：厉月照，支行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：叶鼎丞，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：崔荣荣，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行与被告叶鼎丞、崔荣荣、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶鼎丞、崔荣荣归还原告借款本金137803.29元及利息5207.53元、违约金2543.56元（暂算至2019年12月12日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止），合计145554.38元；2、被告浙江和亦信担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告叶鼎丞为支付装修款向原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为2018000015的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××9320）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币180000元，分期还款期数为60期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费27000元。合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告需承担本合同项下原告为事项债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元。2018年1月5日，被告崔荣荣向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告叶鼎丞的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告浙江和亦信担保有限公司向原告出具担保确认函一份，承诺对被告叶鼎丞与原告签订的签订合同编号为2018000015《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。连带责任保证担保的具体内容以编号为2017铁岭家装分期保字第0001号的《最高额保证合同》约定为准。综上，被告叶鼎丞自2019年3月开始逾期，已构成违约。被告崔荣荣未履行共同偿债责任，被告浙江和亦信担保有限公司未履行担保责任也已构成违约，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告的营业执照复印件、被告身份证、《工银信用卡申请表》（附章程及领用合约）、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹卡签购单、《担保确认函》、《最高额保证合同》、《共同偿债人承诺书》、交易明细、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约中规定，信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付超限费，最高500元等。上述借款，截至2019年12月12日，被告叶鼎丞尚欠借款本金137803.29元、利息5207.53元、违约金2543.56元。另查明，2018年3月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，中国工商银行股份有限公司金东支行升级为一级支行，铁岭头支行的客户分期业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》及被告出具的《担保确认函》、《共同偿债人承诺书》等均系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效，各方均应遵照履行。现银行已按约履行合同义务，被告叶鼎丞未按约定向原告全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；因中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，其相关业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行，故原中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的合同权利义务依法由原告继受，其根据合同约定要求被告立即归还透支款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江和亦信担保有限公司作为保证人，依约应对本案借款承担连带保证责任。被告崔荣荣自愿在《共同偿债人承诺书》中签字，理应对本案借款承担共同还款责任。被告在履行合同中，已发生连续3期以上未向原告全面履行还款义务的情形，根据合同约定，原告有权要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鼎丞、崔荣荣于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行借款本金137803.29元，并支付利息5207.53元、违约金2543.56元（利息、违约金已计算至2019年12月12日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止；利息与违约金总和不能超过年利率24%）； 二、被告浙江和亦信担保有限公司对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元、保全费1250元，合计2856元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告叶鼎丞、崔荣荣负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告浙江和亦信担保有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 江 蕾 ??? ??5?
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1732号之一申请执行人：唐朝明，男，1974年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：包新山，男，1965年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行唐朝明与包新山民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈昊于2020年8月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1582号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 艳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1207号 原告：牛瑞祥，男，1998年5月16日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：杨志兵，男，1984年12月24日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：杨云才，男，1965年10月12日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司职工。 牛瑞祥与杨云才、杨志兵、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告牛瑞祥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛瑞祥撤诉。 案件受理费61.0元，减半收取计30.5元，由原告牛瑞祥负担。 审判员  李晓彦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨汝月
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2735号原告：王六兰，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘春娥，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王开阳，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告王六兰与被告刘春娥、王开阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告王六兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王六兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王六兰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  曾建军二〇二〇年八月二十七日书记员  黄丽媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保326号 麦东、秦丽婕： 关于申请人麦东与被申请人秦丽婕撤销权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3020号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              王宝、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：王宝，男，1987年1月2日出生，，汉族，住泗阳县。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的40599元，执行费509元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月28日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保485号 申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇水头村北面三岔口。 负责人：谢春林，系该公司总经理。 被申请人：郴州金成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路6号9层912-927房，统一社会信用代码：91431000MA4L1UF9XR。 法定代表人：谢金锋，系该公司董事长。 申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司因与被申请人郴州金成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州金成房地产开发有限公司银行存款3435000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州金成房地产开发有限公司银行存款3435000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺鑫
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更418号 罪犯代绍奇，男，1971年2月12日出生，汉族，四川省大邑县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年6月16日作出（2015）大邑刑初字第148号刑事判决，以被告人代绍奇犯强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年；责令其退赔被害人人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯代绍奇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯代绍奇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯代绍奇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯代绍奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯代绍奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯代绍奇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯代绍奇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14768号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1631号申请执行人：李金红，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李金红与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初352号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人李金红书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币5326元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的5326元，已执行到位0元，未执行到位标的5326元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初4176号 原告：何根荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张允海，男，1961年6月4日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 原告何根荣诉被告张允海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金23000元整；2.被告向原告支付利息4543元（利息按年利率6%计算，从2017年9月15日计算至清偿之日，暂算至2020年12月31日）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在2015年间分四次每次5000元向原告借款20000元，后归还10000元，尚欠10000元；2015年至2017年，被告以脚伤治疗、生活困难、无钱过年等理由向原告借款共计13000元，至此被告合计借款23000元。2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，约定2017年年底前还清所有借款本金并支付利息。被告至今未按约归还借款及支付利息，且拒接电话，原告故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 张允海归还何根荣借款本金15000元、支付利息3000元，合计18000元，该款于2020年9月15日前支付8000元，于2021年2月6日前支付10000元。 案件受理费减半收取计244元，由张允海负担，已当庭径直支付给何根荣。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 高 瑛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈佳佳 ??? ??1?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2763号 原告：奚某，1978年2月18日出生。 被告：敖某，1972年9月2日出生。 被告：刘某（刘海杰），1974年5月17日出生。 原告奚某与被告敖某、刘某（刘海杰）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告奚某以暂不向二被告主张权利为由,于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚某撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告奚某负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 兰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更459号 罪犯王松松，男，汉族，2000年1月12日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年4月2日作出（2018）皖1203刑初15号刑事判决，以被告人王松松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人损失（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王松松在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王松松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王松松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1126号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：侯金成，男，1980年9月5日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告侯金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十八日法官助理姚俊芳书记员申文娟
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执74号被执行人刘维俊，男，汉族，1986年7月18日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人刘维俊因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人刘维俊未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执74号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8950号原告:吴明昌农村土地承包经营户。诉讼代表人：吴明昌，男，1948年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告吴明昌农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明昌农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3555号原告：苏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告苏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款40000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李某分别于2018年5月13日向原告借款10000元，于2018年9月14日向原告借款10000元，于2019年1月11日向原告借款10000元，于2019年2月10日向原告借款10000元，四笔借款均约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2685号申请执行人：邓兰英，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：何洪贵，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈胜珍，女，苗族，1972年4月4日出生，住重庆市黔江区。申请执行人邓兰英与被执行人陈胜珍,何洪贵借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2841号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈胜珍,何洪贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓兰英于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的为250000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜珍,何洪贵发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈胜珍,何洪贵逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人何洪贵于2020年10月31日之前偿还申请人邓兰英100000元，2021年6月30日之前偿还100000元；由被执行人陈胜珍于2021年2月5日钱偿还申请人邓兰英25000元，2021年6月30日之前偿还25000元。利息210000元由被执行人何洪贵于上述本金偿还完毕后两年之内偿还申请人邓兰英。受理费2525元由何洪贵于2020年8月28日之前给付邓兰英，执行费3650元由何洪贵在支付上述第一项案款之日打入法院账户。申请人同意解除被执行人的查控措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2685号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月十九日书记员 庹智红
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2750号上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1986年7月30日出生，住宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司员工。上诉人叶晓明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年8月12日组织双方公开进行了听证。上诉人叶晓明、被上诉人人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加听证。本案现已审理终结。叶晓明的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人所有的苏Ｎ×××××车辆在被上诉人处投保了商业险，虽然保险条款约定了逃逸免除保险责任，但是双方在签订保险合同时，被上诉人并未对保险合同中的免责条款作出足以引起上诉人注意的提示，也没有对该免责条款以书面或口头形式向上诉人作出明确说明；上诉人认为该免责条款与上诉人无关，保险不是上诉人本人购买的。因此，该免责条款对上诉人不产生效力。人民财保宿迁分公司答辩称：（2018）苏13民终4454号民事判决书已对叶晓明委托张浩购买涉案保险以及保险公司对免责条款进行了明确说明作出认定，本次纠纷是同一起事故产生的财产损失。人民财保宿迁分公司一审的诉讼请求为：判令叶晓明给付保险代偿款56768元一审法院认定事实：2018年3月2日21时55分，在宿迁市振兴大道与广州路交叉口处，叶晓明驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西闫某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，导致闫某受伤，车辆受损，事发后叶晓明弃车逃逸。此次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，叶晓明承担此次事故的主要责任，闫某承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在人民财保宿迁分公司处投保车辆损失险196887.2元，被保险人是王某龙，保险期间为2017年9月2日至2018年9月1日。苏Ｎ×××××号小型轿车经宿迁天泓楚汉汽车服务有限公司维修，人民财保宿迁分公司实际支付维修费用80000元，清障运输费240元。后王某龙签署机动车辆索赔权转让书，同意将向某晓明追偿的权利转让给人民财保宿迁分公司。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，叶晓明负本起事故的主要责任。事故发生后，经被保险人王某龙申请，人民财保宿迁分公司作为保险人已向王某龙赔偿车辆损失合计80240元。苏Ｎ×××××号小型轿车在人民财保宿迁分公司处投保交强险，人民财保宿迁分公司应在交强险范围内承担2000元赔偿责任。虽苏Ｎ×××××号小型轿车也在人民财保宿迁分公司处投保商业险，但因叶晓明弃车逃逸，根据人民财保宿迁分公司与叶晓明的保险合同约定，超过交强险范围造成的损失应由叶晓明自行承担，故叶晓明应赔偿人民财保宿迁分公司垫付费用54768元[（80240元-2000元）×70%）]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、叶晓明于判决生效之日起十日内给付人民财保宿迁分公司54768元；二、驳回人民财保宿迁分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由叶晓明负担。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明：涉案事故当事人闫某曾就其医疗费、误工费等损失将叶晓明、人民财保宿迁分公司等人诉至一审法院，一审法院作出（2018）苏1302民初4538号民事判决，认定“涉案车辆的商业险系被告叶晓明委托张浩购买的，且被告保险公司向张浩履行了提示、说明义务”，从而免除人民财保宿迁分公司的商业险赔偿责任；一审判决后，叶晓明不服提起上诉，经本院（2018）苏13民终4454号民事判决书确认“叶晓明委托张浩购买案涉车辆商业保险具有合理性”并据此判决驳回上诉，维持原判。涉案商业第三者险合同第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二争议焦点为：涉案免责条款对叶晓明是否发生效力。本院认为，涉案免责条款对叶晓明发生效力。涉案免责条款对叶晓明发生效力已经本院（2018）苏13民终4454号民事判决作出确认，该判决已生效且已履行完毕。现叶小明对生效判决确认的事实提出异议，并未提供相反的证据证实，故对其上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人叶晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人叶晓明负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年八月二十六日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初138号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人马某1，男，1964年7月13日出生于辽宁省北票市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被取保候审。指定辩护人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人刘海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人马某1于2017年12月21日16时许，在北票市上园镇马某2家，因琐事与郭某1发生争执并对其进行殴打。经鉴定，被害人郭某1胸部损伤程度为轻伤二级。被告人马某1于2019年12月10日经公安机关传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭某1陈述、证人马某2等人证言、被告人马某1供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某1故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某1有期徒刑六个月。被告人马某1对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，被告人马某1认罪认罚并弥补了被害人的损失，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月21日16时，被告人马某1在北票市上园镇马某2家中，因琐事将被害人郭某1致伤。经鉴定，郭某1胸部损伤程度为轻伤二级。被告人马某1被公安机关传唤归案，自愿认罪认罚。案发后，被告人马某1赔偿了被害人郭某1医疗费、误工费、伙食费6000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某1陈述、证人马某2等人证言、被告人马某1供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  贾玉云人民陪审员  黄学荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于天奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1539号 原告：李夏琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谢海华、王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地：天津开发区西区新业五街18号。 法定代表人：刘根友，总经理。 被告：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。 被告：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市西河区。 原告李夏琴与被告天津市大林新材料科技股份有限公司（以下简称大林公司）、刘根友、刘冰心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢海华、被告大林公司、刘根友的共同委托诉讼代理人同飞到庭参加诉讼。被告刘冰心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，因原告申请，本院依法对被告刘冰心的有关房地产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告李夏琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告大林公司偿还借款本金200万元及利息（自2019年6月5日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算），支付实现债权律师费76000元。二、被告刘根友、刘冰心对上述债务承担连带责任。三、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告大林公司因企业生产经营为由，向原告借款2000000元，由被告刘根友及刘冰心（系刘根友儿子）提供担保。上述借款已通过银行转账的方式汇入被告大林公司指定账户。借款后，被告共向原告支付借款利息143000元（相当于107天的利息）。2019年7月24日之后再无支付利息。因被告大林公司已陆续被其他债权人提起民事诉讼，且长达数月不按期付息，已构成根本性违约。 被告大林公司、刘根友辩称：对原告提出的借款本金2000000元及利息付至2019年6月5日前无异议，对原告要求的支付实现债权律师费76000元由法院依法判决。 被告刘冰心未作答辩。 本院经审理认定，2019年2月18日，三被告与原告签订借款合同一份，约定被告大林公司由被告刘根友、刘根心担保向原告借款2000000元，借款日期从2019年2月18日起，月息2%，按月支付，保证人对借款人的所有义务承担保证责任，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述借款原告已在2017年1月5日通过银行转账交付1000000元，在2017年4月10日通过银行转账交付500000元，在2018年6月6日通过银行转账交付500000元。上述借款被告已支付利息至2020年6月4日。借款本金及其余利息至今未偿还。原告为本案诉讼花费律师代理费76000元。 本院认为，本案借款及担保是实，被告大林公司应当按约偿还本息，被告刘根友、刘冰心应当按约承担连带保证责任。原告一并主张月利率2%及实现债权律师费76000元，超出了年利率24%，本院对实现债权律师费76000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告李夏琴借款2000000元及利息（按月利率2%自2019年6月5日起计至实际履行之日止）。 二、被告刘根友、刘冰心对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告李夏琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26405元，减半收取13202.5元，财产保全申请费5000元，合计18202.5元，由原告负担564元，被告天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友、刘冰心负担17638.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年八月十七日 代书记员 庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1523号 原告：刘某，女，1988年2月29日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：赵某，男，1990年10月9日出生，汉族，住行唐县。 原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2020年3月27日签订的离婚协议书，给付原告汽车贷款102386.44元；2、判令被告偿还原告代偿还汽车贷款7143.24元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年1月10日，双方以分期付款的方式购买了一台君马牌轿车，车牌号为：冀Ａ×××××。车辆登记在原告名下。该车辆共分60期还款，每期应偿还2381.08元。每月10日为还款日。2020年3月27日，双方因感情不和协议离婚。离婚时约定该车辆归被告所有，剩余车贷由被告负责偿还，被告于每月10日前将2381.08元打入原告账户中用于划扣车贷。如果被告有两期未按时还款，原告有权要求被告将剩余车贷一次性付给原告。后被告依约定将车辆开走，但不按协议约定还款，原告替被告偿还了2020年4、5、6月份的车贷，现仍剩余43期车贷。原告认为，离婚协议就财产方面的约定，系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，原告要求被告履行离婚协议的约定，给付原告汽车贷款102386.44元，偿还原告代偿还汽车贷款7143.24元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下的证据： 1、离婚证。内容：2020年3月27日原、被告登记离婚。离婚证字号L130125-2020-000094。 2、离婚协议书。关于财产方面就分期付款所购之车约定的内容为：轿车冀Ａ×××××一辆（分期付款）归被告所有，剩余贷款由被告承担。因车主是原告名字不能过户，所以被告于每月10日前将车贷款2381.08元付至原告尾号（3179）的银行账号上，如果两期未按时支付，视为所有未付金额全部到期，原告有权要求被告将剩余贷款一次性付给原告。 3、原告刘某个人信用报告。信贷交易信息明细下，个人汽车消费贷款，借款金额102560元，开立日期2019年1月10日，到期日期2024年1月10日。还款期数60，月还2381元。已还款43期。还款期数截止到2020年6月份。 4、原告刘某在中国农业银行通过62×××79账号，月还车贷的个人账户明细（截止到2020年6月份）。 5、原告刘某2020年7月份月还车贷的手机电子截屏记录。 6、机动车信息查询结果单。内容：号牌号码：冀Ａ×××××小型汽车，机动车所有人刘某。 赵某未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，于2019年1月10日，以分期付款的方式购买了一台君马牌轿车，车牌号为：冀Ａ×××××。该车辆登记在原告名下。车辆共分60期还款，每期应偿还2381.08元。每月10日为还款日。2020年3月27日，双方因感情不和协议离婚。离婚时约定该车辆归被告所有，剩余车贷由被告负责偿还。被告于每月10日前将2381.08元打入原告账户中用于划扣车贷。如果被告有两期未按时还款，原告有权要求被告将剩余车贷一次性付给原告。后被告依约定将车辆开走，但被告未按协议约定还款。审理中，原告刘某称，双方离婚后，被告已实际掌管、使用冀Ａ×××××小型轿车，但不按协议约定履行支付车贷义务。原告替被告偿还了2020年4、5、6、7月份的车贷，计是9524.32元，要求被告偿还原告。另据协议书约定，如果两期未按时支付，视为所有未付金额全部到期，原告有权要求被告将剩余贷款一次性付给原告。现仍剩余42期车贷，计是100005.36元，要求判令被告一次性支付原告。 本院认为，原告刘某与被告赵某离婚后，关于财产方面、就分期付款所购之车约定的内容是双方真实意思的表示，协议内容不违背国家的法律、政策，双方均应按协议约定履行义务。被告按协议约定取得冀Ａ×××××小型汽车的使用、管理权后，理应支付车贷，按时将款转给原告。因被告持续四个月不按约定转款，据协议书的约定，原告要求被告将剩余车贷（100005.36元）一次性付给原告，于法律规定并不相悖，本院予以支持。另原告支付的4期车贷款，被告也应偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决书生效后五日内给付原告刘某剩余车贷款100005.36元。 二、被告赵某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某支付的4期车贷款9524.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年八月十日 书记员  王若旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执670号之一申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-410室。法定代表人焦可，该公司执行董事兼总经理。委托代理人常毅，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人张榕晟，北京市君泽君律师事务所实习律师。被执行人深圳美臣泰平保险经纪有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1425室。负责人周涛。被执行人深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1010号国际信托大厦1508B室。法定代表人余文。霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与深圳美臣泰平保险经纪有限公司江苏分公司、深圳美臣泰平保险经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1078号民事判决已经发生法律效力。依该判决，深圳美臣泰平保险经纪有限公司江苏分公司应于该判决生效之日起十日内支付霍尔果斯智融未来信息科技有限公司技术咨询服务费3009531.2元及该款自2017年12月29日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；深圳美臣泰平保险经纪有限公司对深圳美臣泰平保险经纪有限公司江苏分公司的上述债务承担补充清偿责任。深圳美臣泰平保险经纪有限公司江苏分公司、深圳美臣泰平保险经纪有限公司负担案件受理费、财产保全费合计37086元。因深圳美臣泰平保险经纪有限公司江苏分公司、深圳美臣泰平保险经纪有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院申请执行，本院已立案，执行标的3046617.2元及相应利息，执行费32866元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人住所地地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.审理中，本院依霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请冻结了深圳美臣泰平保险经纪有限公司名下浦发银行的账户（冻结到期日为2021年2月10日）。执行中，本院扣划该账户内存款5550.25元，尚不足本案执行费。3.本院于2020年2月13日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了两被执行人名下多个银行账户（到期日为2021年2月24日），均未实际控制到款项；查明被执行人深圳美臣泰平保险经纪有限公司江苏分公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但该车已处于注销状态，无法查封。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统及“天眼查”系统查询，两被执行人在我院已有作为被执行人但未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人深圳美臣泰平保险经纪有限公司江苏分公司住所地调查，其已搬离。另，深圳美臣泰平保险经纪有限公司在全国多地已有大量审理及执行案件。5.本院委托被执行人深圳美臣泰平保险经纪有限公司住所地法院查询其在当地的财产情况，未反馈有可供执行的财产。6.因两被执行人违反财产报告制度，未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日为2022年5月29日）并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵 鸣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢36号之一申请执行人：补益中，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：孙坤，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人补益中与被执行人孙坤劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2195号民事判决已发生法律效力。依照该判决，孙坤应于判决生效后立即向唐诗权支付工资8000元并承担该款从2018年1月16日起至付清之日按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人孙坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人补益中向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月9日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。因在本院执行中，执行到位案款2088.59元，因被执行人孙坤无其他财产可供执行，经本院（2020）川1793执148号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人补益中于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人补益中履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人孙坤采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额存款、车辆、不动产、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为9200元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人孙坤名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人补益中告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2195号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1501号申请执行人韩经经，男，1986年2月6日生，汉族，住邳州市。被执行人冯胜利，男，1977年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩经经与被执行人冯胜利合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0382民初1422号民事判决书:一、被告冯胜利于本判决生效之日起十日内支付原告韩经经30万元及违约金12000元；二、驳回原告韩经经其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告韩经经负担620元，被告冯胜利负担5855元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人冯胜利的银行存款。3.本院于2020年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人冯胜利所有的车辆信息。4.本院于2020年4月22日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人冯胜利名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯胜利的银行存款。8.2020年7月31日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人冯胜利名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人冯胜利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩经经释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年八月十九日书记员  赵 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14263号原告：上海青浦武术院，住所地上海市青浦区。法定代表人：代先明，理事长。被告：海华跆拳道(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告上海青浦武术院与被告海华跆拳道(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海青浦武术院以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦武术院撤回起诉。本案案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  黄洁亭二〇二〇年八月十七日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更445号 罪犯王凯，男，汉族，1991年1月10日出生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1324刑初397号刑事判决，以被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销江苏省南通市通州区人民法院刑事判决书中对王凯因犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金100000元（罚金已缴30000元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢701号靳雨（申请执行人）、赵龙（被执行人）：靳雨与赵龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计241000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位241000.00元。执行费3515元由被执行人承担。至此，靳雨（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初8142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张佳东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执327号被执行人：陈洋，男，1993年1月4日出生，汉族，湖北省随州市随县人，中专文化程度，住随州市随县。被执行人陈洋因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初74号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈洋应在判决生效后缴纳罚金人民币8000元，但被执行人陈洋未履行缴纳罚金15000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人陈洋的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无财产可供执行，且正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初74号刑事判决书中涉被执行人陈洋罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人陈洋的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月六日书记员  高在波
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2754号之一 原告：高奎山，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：高军，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙军，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告高奎山与被告高军、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高奎山于2020年8月11日以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高奎山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高奎山撤诉。 案件受理费1650元，由原告高奎山负担。 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十一日 书记员  荆海婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4628号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市，居民。 被告：李振朋，男，1990年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）与被告李振朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告李振朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1600元，利息3.95元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金467.2元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2071.15元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告李振朋在2018年11月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告李振朋贷款1600.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。被告要求货款后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2071.15元。2019年1月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告李振朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阿拉金公司与被告李振朋、案外人重庆乐视小额贷款有限公司（下称乐视公司）在2018年11月20日签订《贷款协议》，约定被告在重庆乐视小额贷款有限公司贷款1600元，贷款期限为七天，贷款年利率15%，逾期违约金为应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议签订之后，乐视公司通过第三方平台向被告李振朋发放了贷款。贷款到期后被告未按约定还款，后乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振朋向案外人乐视公司借款，有原告提供的被告李振朋与原告阿拉金公司、案外人乐视公司签订的《贷款协议》以及转账电子凭证予以证实，贷款逾期后，案外人乐视公司将债权转让给原告阿拉金公司，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告要求被告按照年利率15%支付借款利息，并要求自逾期之日至实际清偿之日按照日利率0.05%标准支付逾期违约金，经核算该利率及违约金的总和超过法律规定的限额，故本院依法调整为被告按年利率24%支付利息。 被告李振朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振朋于本判决生效之日起十日内偿还原告阿拉金公司借款1600元及利息（自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）； 二、驳回原告阿拉金公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告李振朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年八月五日 书记员  李志彩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1773号申请执行人：李兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马润正，女，1949年10月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人李兵与被执行人马润正所有权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第29-12号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，该案执行标的为本金33742.80元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人马润正的住址在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保341号 申请保全人：原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任职董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。被保全人：张向东，男，1983年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX居XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨雪艳，女，1981年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX居XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被保全人张向东、杨雪艳保证合同纠纷一案中，本院对被保全人张向东、杨雪艳的财产在价值81000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张向东、杨雪艳的财产在价值81000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                           审 判 员     刘 燕 婷  二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1849号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：何玉兰，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李孟秋，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告何玉兰、李孟秋物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于20120年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 林