福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1284号 原告：李寿亮，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告：郭月娥，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉春，福建力涵律师事务所律师。 被告：李才英，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李培基，福建汀杭律师事务所律师。 第三人：黄某2，女，2010年3月21日出生，汉族，住上杭县。 第三人：黄某1，男，2013年11月2日出生，汉族，住上杭县。 上述第三人黄某2、黄某1法定代理人：李才英，系黄某2、黄某1之母。 原告李寿亮、郭月娥与被告李才英、第三人黄某2、黄某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿亮、郭月娥及其委托诉讼代理人袁建斌，被告李才英及其委托诉讼代理人李培基，第三人黄某2、黄某1的法定代理人李才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寿亮、郭月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李才英向原告李寿亮支付因黄昌银工亡而获得的赔偿款的分割款332990.8元，2、判令被告李才英向原告郭月娥支付因黄昌银工亡而获得的赔偿款的分割款332990.8元，3、判令原告对第三人黄某2、黄某1的分割款项享有与被告李才英同等的监管权利。4、判令被告李才英承担本案全部诉讼保险费用1500元及其诉讼保全费用3870元。 事实与理由：原告李寿亮、郭月娥系夫妻关系，育有长子黄昌金、次子黄昌银（已故）、三子黄昌玉。黄昌银与被告李才英系夫妻关系，育有一子黄某1、一女黄某2。黄昌银生前系福建省宏拓机械制造有限公司职工。2020年5月2日，黄昌银在工作期间发生工亡事故，事故发生后，福建省宏拓机械制造有限公司与黄昌银亲属就赔偿事宜进行了协商，并于2020年5月12日达成了赔偿协议，协议约定由福建省宏拓机械制造有限公司赔偿李寿亮、郭月娥、李才英、黄某2、黄某1因黄昌银工亡产生的丧葬补助金、一次性工亡补助金等一切工亡待遇费用合计1700000元。协议签订后，福建省宏拓机械制造有限公司先后向被告李才英转账支付了1700000元。因被告受教育程度较低，没有管理大额金钱的经验，原告要求被告李才英将赔偿所得款项进行分割，并给第三人黄某2、黄某1设立单独银行账户，将分割赔偿款汇入第三人黄某2、黄某1各自账户，作为第三人的财产，由原告与被告共同对第三人黄某2、黄某1账户的资金进行共管直至其年满18周岁，但被告认为赔偿款项归她和第三人所有，被告作为第三人黄某2、黄某1的监护人，如何处置财产由其决定无需原告插手，拒绝分割赔偿款项，而后，被告李才英携带第三人黄某2、黄某1。 原告认为，原告作为受害人黄昌银的父母亲，被告作为受害人黄昌银的配偶，第三人作为受害人黄昌银的子女，对黄昌银工亡赔偿款项均享有相应权利，首先，原告李寿亮已满60周岁且身患××（××证号××××××××），原告郭月娥已满55周岁，原告二人均已丧失劳动能力且无生活来源，应当予以适当照顾。其次，被告李才英年轻健康，有工作，可通过劳动自食其力，应当适当少分，再次，第三人黄某2、黄某1作为黄昌银的子女尚属年幼，在长大成人过程中需要很大一笔资金用于支付生活费、教育费等，应当予以多分。最后，被告李才英作为第三人黄某2、黄某1的监护人尚属年轻，再嫁的可能性较大，且没有管理大额金钱的经验，如果将第三人黄某2、黄某1应得的赔偿款项交由被告处置，原告作为爷爷奶奶非常担忧。故向法院请求对第三人黄某2、黄某1所获分割款项享有与被告李才英同等监管的权利。为维护自身及第三人的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 李才英辩称,一、答辩人为处理死者黄昌银后事花费54682元，黄昌银生前遗留债务283623.25元，因此，实际可用于分割的款项为1361694.75元。黄昌银工伤死亡虽获得丧葬补助金、一次性工伤死亡补助金共计170万元，但为处理黄昌银后事答辩人花费了54682元，其中，答辩人微信转给大姑黄招莲购买黄昌银墓地支付12250元，微信转给三叔黄清喜后事费用20000元，答辩人还用收取的礼金支付丧葬费用22432元（答辩人今后在人情应酬中需要支付相应礼金，因此，该款应当预留）。黄昌银生前遗留债务283623.25元，但未留下遗产可供清偿债务，因此，经亲属同意用黄昌银工伤死亡赔偿款偿还其银行信用卡欠款计41997元；归还黄昌银省呗、花呗、有钱花、借呗、拍拍贷欠款计92760.31元；归还欠李茂贤借款40000元、欠罗宏借款1500元合计41500元；共计已还款176257.31元。目前尚未归还的黄昌银遗留债务还有107365.94元，其中，1、信用卡及招联金融平台欠款48365.94元（不含违约金）：民生银行信用卡（卡号：62×××）欠款10700元、农业银行信用卡（卡号：62×××）欠款19983.25元、建设银行信用卡（卡号：62×××）欠款11953.08元、招联金融平台欠款5729.61元；2、黄昌银个人债务尚欠59000元：2019年9月2日向李林英借款14000元、2014年农历9月向李联长借款20000元，2015年农历11月向李联长借款16000元，2019年9月2日向李联长借款4000元、向黄永莲借款5000元。因此，实际可用于分割的黄昌银工伤死亡赔偿款为1361694.75元（170万元－处理黄昌银后事费用54682元－债务283623.25元）。二、原告不是与黄昌银共同生活的家庭成员，而且每月可以领取抚恤金，要求均分黄昌银工伤死亡赔偿款于情于理均有不合，也没有法律依据，请求予以驳回。答辩人与黄昌银于2009年8月13日登记结婚。2010年3月21日生育女儿黄某2，2013年11月2日生育儿子黄某1。2010年5月22日被答辩人的三个儿子分家：大儿子的家庭成员有其妻林金玲、其子黄凯强；答辩人与黄昌银及其儿女一家；黄昌玉与被答辩人一家。被答辩人身体健康，均有一定经济收入，这些收入全归黄昌玉一家。被答辩人每月有抚恤金领取，其余二个儿子也负有赡养义务；而答辩人要抚养二个子女，无法出去工作，无经济收入，被答辩人要求答辩人少分工伤死亡赔偿款于情于理均有不合，也没有法律依据，请求予以驳回。三、答辩人是黄某2、黄某1的法定监护人，依法享有管理未成年人子女财产的权利，被答辩人要求共管黄某2、黄某1的财产，没有法律依据，请求予以驳回。 第三人黄某2、黄某1的辩称意见与李才英意见一致。 经审理查明，黄昌银生前系福建省宏拓机械制造有限公司职工。2020年5月2日，黄昌银在工作期间因发生工伤事故死亡。2020年5月13日，福建省宏拓机械制造有限公司与黄昌银亲属在上杭县临城镇人民调解委员会的主持下就赔偿事宜达成了人民调解协议，协议内容为：“福建省宏拓机械制造有限公司为甲方，李寿亮、郭月娥、李才英、黄某2、黄某1为乙方，一、甲方一次性支付乙方丧葬补助金、工亡补助金共计人民币壹佰柒拾万元整（¥1700000.00），除上述费用为，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。二、乙方需尽力配合甲方办理工伤申报赔偿赔偿等有关手续，甲方于2020年5月3日支付乙方叁拾万元整（¥300000.00），余款壹佰肆拾万元整（¥1400000.00）于2020年5月13日双方正式签订人民调解协议书后当日一次性支付壹佰贰万元整（¥1200000.00），剩余贰拾万元整（¥200000.00）待乙方配合甲方办理工伤理赔手续完后二日内付清。乙方指定收款账户62×××，开户银行上杭农商银行，户名李才英。三、社保基金按照工伤保险条例核定的丧葬费、一次性工亡补助金归甲方所有，由社保中心直接支付给甲方，社保基金核定的供养亲属抚恤金归乙方所有，由社保中心直接支付给乙方。……”。协议签订前后，福建省宏拓机械制造有限公司按上述约定转款170万元至李才英银行账户。为处理黄昌银后事，黄昌银亲属共花费丧葬费54642元，其中李才英从赔偿款中支付32250元，剩余款项从收到的礼金中支付22392元。为归还黄昌银欠银行信用卡的借款，黄昌银的亲属经协商确认，同意李才英从赔偿款中支付37570元，即归还民生银行信用卡8997元（其中黄昌银存款有4427元，实际用赔偿款支付了4570元）、华夏银行信用卡15000元、邮储银行信用卡11000元、兴业银行信用卡7000元。因双方对赔偿款的分配产生纠纷，李寿亮、郭月娥诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，李寿亮、郭月娥向本案申请诉讼保全，要求对李才英的银行存款冻结67万元，为此支付了财产保全责任险费1500元、诉讼保全费3870元。 另查明，李寿亮、郭月娥共生育黄昌金、黄昌银、黄昌玉；2010年间，黄昌金、黄昌银、黄昌玉与父母分家，李寿亮、郭月娥与黄昌玉一起共同生活。黄昌银与李才英结婚后生育黄某2、黄某1。 上述事实，有当事人的陈述及亲属关系证明、生活困难证明、结婚证、居民户口薄、人民调解协议书、礼金记账薄、手机通话录音、银行交易明细清单、微信转账凭证等证据证实。 本院认为：黄昌银在福建省宏拓机械制造有限公司上班期间，因工死亡，厂方为此赔偿黄昌银的近亲属170万元工亡赔偿金，该款包括丧葬补助金、工亡补助金两项。丧葬补助金是用于工亡职工的丧葬支出，在将整个工亡赔偿金进行分割时，应先扣除安葬死者实际的合理费用。170万元工亡赔偿金，未注明各项赔偿的具体数额。在办理黄昌银丧事时，李才英从工亡赔偿款中支付了32250元，另花费的22392元是从收取的礼金中支付，从李才英提供的礼金记账薄中注明“实收23950元，付出22392元”可看出，在为办理黄昌银丧事之前死者的亲属有对需支出的丧葬费用进行过协商，收取的礼金用于支付花费的丧葬费用也符合当地民间的习惯性做法，故170万元的赔偿款应扣除32250元。依照《继承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。工亡赔偿金的形成及实际取得发生在死者故后，显然不属于遗产范围。黄昌银生前的债务本不能用工亡补助金进行清偿，但其近亲属之间有进行协商确认，并由李才英从工亡补助金中实际支付了欠银行信用卡的欠款37570元，属当事人自行处分自己的民事权利，未违反法律规定，也应在赔偿款中予以扣除，但其余欠款未实际支付不能予以扣除。综上，李寿亮、郭月娥、李才英、黄某2、黄某1应就剩余的工亡补助金1630180共同依法分割。黄某2、黄某1系黄昌银生前与李才银生育的婚生子女，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，黄昌银与李才英是黄某2、黄某1的法定监护人；现黄昌银已死亡，由李才英行使监护职责，保护黄某2、黄某1的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 一次性工亡赔偿金的性质为基于工亡职工的死亡而导致其家庭预期收入损失而产生的填补性的物质损失赔偿，不属于遗产。工亡补助金的分割应在死者近亲属之间进行，综合考虑分配权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素。本案中，李寿亮、郭月娥虽经受着丧子之痛，但他们还有二个儿子来赡养；李才英与黄昌银生前一起共同居住生活，在遭受丧夫之痛的同时，还承担着抚养教育儿女的重任；黄某2、黄某1为未成年人，其年幼丧父，受到的痛苦和影响之大，是不证自明的，且生活来源全靠父母供养。从保护未成年人利益的原则出发及今后的生活、教育需要，应当多予照顾。故本案的工亡补助金分配，李才英、黄某2、黄某1所占的比例应适当高于李寿亮、郭月娥所占的比例，李寿亮、郭月娥各占17％，李才英、黄某2、黄某1各占22％为宜，即李寿亮分割得277130.6元、郭月娥分割得277130.6元、李才英分割得358639.6元、黄某2分割得358639.6元、黄某1分割得358639.6元。为实现诉讼财产保全的目的，李寿亮、郭月娥基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险并支付了保险费用1500元，但该费用的支出不属于当事人因纠纷而产生的必然损失，不应当由李才英承担该费用；李寿亮、郭月娥已将诉讼保全费列为诉讼请求，李寿亮、郭月娥要求分割工亡补助金的请求已得到本院的支持，根据《诉讼费缴纳办法》的相关规定，该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 一、李才英应在本判决生效后五日内支付李寿亮一次性工亡补助金分割款277130.6元； 二、李才英应在本判决生效后五日内支付郭月娥一次性工亡补助金分割款277130.6元； 三、李才英应在本判决生效后五日内支付李寿亮、郭月娥为本案诉讼保全支出的诉讼保全费3870元； 四、驳回李寿亮、郭月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，减半收取5230元，由李寿亮、郭月娥负担877元，李才英负担4353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李晓连 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。