wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民特135号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：肖静文，行长。委托诉讼代理人：赖庆春，女。委托诉讼代理人：徐柳，女。被申请人：金湘玉，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈海燕，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行）与被申请人金湘玉、陈海燕申请实现担保物权一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工商银行称，2014年7月23日，被申请人金湘玉向申请人申请期限为20年的个人房屋按揭贷款36万元，申请人与借款人金湘玉、抵押人陈海燕于2014年8月26日签订了编号为湘字工行汇通支行2014年家709号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人金湘玉、抵押人陈海燕以其名下位于长沙县幸福里家和院13栋1901房（即本笔贷款购置房）为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记（他项权证号为：湘2017长沙县不动产证明第0029540号）。申请人于2014年8月26日向被申请人金湘玉发放了该笔贷款。合同履行过程中，被申请人累计逾期6期未按约定归还贷款本息，截至2020年6月26日，金湘玉的该笔借款余额为292234.47元，暂无积欠本息情况。2020年6月10日，被申请人金湘玉、陈海燕向申请人表示因自身债务原因无法按时足额还款，请求申请人依法处置抵押物归还剩余贷款。申请人为维护自身合法权益，故提出申请，以实现担保物权。请求事项为：ｌ、请求依法裁定，申请人对被申请人金湘玉、陈海燕名下位于长沙县幸福里家和院13栋1901房（房产证号：湘2017长沙县不动产权第0018911号、0018912号），即本案贷款抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、请求依法裁定，申请人与被申请人于2014年8月26日签订的编号为湘字工行汇通支行2014年家709号《个人购房借款／担保合同》项下的贷款本金292234.47元（截至2020年6月26日暂无积欠利息，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率7.856%计算至实际清偿之日止），以及实现债权的费用，从拍卖、变卖上述抵押房产所得价款中优先受偿。3、依法裁定被申请人承担本案应付费用。被申请人金湘玉、陈海燕称，对工商银行的请求事项没有异议，同意工商银行的申请事项，对于各项金额、计算标准、起止时间均没有异议。本院经审查认为，2014年8月26日，借款人金湘玉、抵押人陈海燕与工商银行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：金湘玉向工商银行借款36万元用于购买长沙县星沙镇东四线与凉塘路交汇处家和院13-1901房，借款期限20年，金湘玉以贷款所购该房屋提供抵押担保，并办理了正式抵押登记（他项权证号为：湘2017长沙县不动产证明第0029540号）。上述《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。抵押人金湘玉、陈海燕以涉案房屋作为借款合同项下的担保标的物，三方已经签订抵押合同并办理抵押登记，工商银行依法享有对涉案房屋的抵押担保物权。工商银行依据上述《个人购房借款／担保合同》约定，向金湘玉提供了购房贷款，金湘玉依约偿还贷款至2020年5月27日，剩余贷款本金293391.93元，暂无积欠利息。2020年6月10日，被申请人金湘玉、陈海燕向申请人出具书面《承诺书》，表示因自身债务原因，无法按期偿还剩余贷款，请求申请人以实现担保物权的方式处置抵押的房产。被申请人明确表示无法按期偿还剩余贷款，符合《个人购房借款／担保合同》第十四条第14.1第N条约定的影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，工商银行宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，主张在未清偿的借款本金292234.47元（暂计至2020年6月26日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，）以及实现债权的费用范围内，对涉案房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人金湘玉、陈海燕名下的长沙县星沙镇东四线与凉塘路交汇处家和院13-1901号房产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行对拍卖、变卖后所得价款在欠款本息（本金292234.47元，利息以欠款本金292234.47元为基数，按合同约定的逾期贷款利率自2020年6月26日起计算至实际清偿之日止）以及实现债权的费用范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人金湘玉、陈海燕负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  盛群二〇二〇年八月七日代理书记员  彭英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1081号之六申请执行人：高岭，男，1990年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人高岭与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐峰应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高岭欠款25242元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，并负担案件受理费480元，公告费600元。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金4494.9元，本院依法予以扣划，扣缴执行费310元后剩余4184.9元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人齐峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐峰名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高岭未能向本院提供被执行人齐峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4184.9元，本案债权尚余23046.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人高岭履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高岭发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十八日书记员 吴博菲
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初139号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人周某，男，1987年3月12日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，无业，户籍地枝江市，住枝江市。因盗窃，2012年1月6日被枝江市公安局行政拘留五日；因吸毒，2018年7月16日被枝江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2018年10月24日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处拘役五个月；因吸毒，2019年12月5日被枝江市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2019年12月20日被枝江市公安局行政拘留十一日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被枝江市公安局取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人陈某，男，1984年7月26日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，户籍地枝江市，住枝江市。因吸毒、非法携带管制器具，2019年12月5日被枝江市公安局行政拘留二十日；因盗窃，2019年12月20日被枝江市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被枝江市公安局取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年12月4日22时许，被告人周某驾驶鄂Ｅ×××××长安轿车载被告人陈某，陈某携带弩及毒镖，周某将车停在枝江市某餐馆附近人行道上，陈某使用弩发射毒镖射杀潘某1的德国牧羊犬，因被潘某1发现，两人未能将该犬盗走。两人在被行政拘留后，赔偿潘某1损失人民币2600元。2020年1月8日13时许，被告人周某驾驶鄂Ｅ×××××号富康轿车载被告人陈某，陈某携带弩及毒镖，周某驾车行驶至枝江市某村村级公路边，陈某使用弩发射毒镖射杀熊某1的泰迪犬，因被人发现两人未能将犬盗走，后经鉴定泰迪犬价值人民币1100元。2020年1月13日12时许，被告人周某驾驶鄂Ｅ×××××号富康轿车载被告人陈某，陈某携带“三步倒”毒药，周某驾车行驶至安福寺镇某村二组村级道路，陈某将“三步倒”毒药绑在鸭脖上，丢给路边万某的土狗吃，土狗吃了后，陈某下车将土狗抱上车带走。2020年1月22日被告人周某主动到枝江市公安局董市派出所投案。2020年3月27日被告人陈某主到枝江市公安局董市派出所投案。上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、发破案及归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人周某1、王某、杜某、熊某2、唐某、潘某2的证言；被害人潘某1、熊某1、万某的陈述；被告人周某、陈某的供述和辩解；枝江市发展和改革局《关于泰迪狗（活体）的价格认定结论书》；枝江市公安局《现场指认笔录》及照片、《现场勘验笔录》及照片；行车轨迹照片等证据证实。公诉机关认为，被告人周某、陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。建议对周某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对陈某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人周某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人周某、陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对周某、陈某提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期11日。即自2020年8月6日起至2021年1月25日止。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期5日。即自2020年8月6日起至2020年12月31日止。）三、作案工具弩及毒镖予以没收；赃物予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盛万二〇二〇年八月六日书记员  李 露
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初50号原告郭洪全，男，1983年12月17日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人毕莹，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告赵文伟，男，1974年10月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告郭洪全与被告赵文伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭洪全起诉后，本院将起诉状副本等相关材料送达给被告赵文伟，并于2020年8月13日上午9时在本院第六号审判庭公开进行了审理，因原告郭洪全预交的诉讼费不足，经本院催缴，原告郭洪全未按规定的时间补交应交纳的部分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告郭洪全承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  孙 卓人民陪审员  谭斯洋二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李玉鹏
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执恢42号 战永胜： 你与张萍合同、无因管理、不当得利一案，本院(作出的（2018）辽0421执197号判决已发生法律效力。申请执行人张萍于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执986号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲B地块6栋。被执行人：帅红军，男，汉族，1962年3月5日出生。被执行人：杨娟，女，汉族，1986年7月4日出生。被执行人：刘伟大，男，汉族，1972年8月25日出生。被执行人：王红灿，女，汉族，1973年11月7日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人帅红军、杨娟、刘伟大、王红灿借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初665号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。因申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人帅红军、杨娟、刘伟大、王红灿，达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年八月二十九日书记员 黄  泽  平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢91号之二 申请执行人：德州市陵城区供销商厦，住所地：德州市陵城区 被执行人：赵雪梅，女，汉族，1989年6月出生，住址：重庆市綦江区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初555号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雪梅在中国农业银行账户内存款人民币122304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2403号 原告：邓大桥,男,1974年4月10日出生,汉族,住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 被告：荣明忠，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告邓大桥与被告荣明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后依法适用简易程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪中柱、被告荣明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告给付原告货款231300元,并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)。事实与理由:2019年4月3日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认被告共结欠原告羽绒货款258100元，扣除16800元后，总计欠款241300元。后经原告催讨被告未履行付款义务。 被告答辩称，被告于2020年1月23日向原告支付10000元，尚欠231300元未付，现暂无还款能力。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买羽绒。2019年4月23日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款258100元，扣除衣服款16800元，尚欠241300元。后被告于2020年1月23日向原告支付10000元，尚欠231300元未付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的欠条，被告并无异议，本院确认截止2019年4月23日被告尚欠原告货款241300元。后经原告催告，被告仅支付10000元，未全额付款，其行为构成违约。原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告荣明忠于本判决生效之日起十日内给付原告邓大桥价款231300元，并赔偿逾期付款损失(以231300元为基数，自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4770元，减半收取2385元，财产保全申请费1770元，合计4155元，由被告荣明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10586号 原告：温明红，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：金牛区五块石一把骨餐厅，经营场所：成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号。 经营者：史孟麟。 原告温明红与被告金牛区五块石一把骨餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告温明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温明红撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡晋尧
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0629民初1577号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街。统一社会信用代码 。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：霍香爱，女，汉族，1961年5月12日出生，洛川县朱牛便民服务中心西庄寨行政村民，住该村。被告：侯志刚，男，汉族，1973年6月15日出生，洛川县朱牛便民服务中心西庄寨行政村民，住该村。被告：张会变，女，汉族，1975年6月9日出生，洛川县朱牛便民服务中心西庄寨行政村民，住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告霍香爱、侯志刚、张会变借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人杨世宏及被告霍香爱、侯志刚到庭参加了诉讼，被告张会变经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍香爱偿还欠款本金100000元整及其利息和罚息；2、判令被告侯志刚、张会变承担连带责任；2、判令被告霍香爱、侯志刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，原告与被告霍香爱及其配偶郭双喜签订了借款合同，原告给被告霍香爱夫妻借款10万元，借款期限为2012年3月31日起至2015年3月30日，被告侯志刚、张会变作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订了保证担保合同，担保期限为借款期满或延展期满后两年。贷款到期后，被告霍香爱未按照合同约定偿还本金，利息清付至2016年11月30日，经原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。被告霍香爱承认原告陈述的事实，但认为当时她什么事都不管，只是跟着她丈夫郭双喜到信合去签字照相，贷款回来干什么用她也不清楚，郭双喜去世后她已经改嫁，也没有能力偿还。被告侯志刚承认原告陈述的事实，但认为贷款时他和张会变同意担保，也去签字照相，但是贷款期限是在2015年3月29日到期，到期后没有人给他打过电话，也没有人找过他要钱，一直到郭双喜去世后，才找他，现在他认为，他和张会变的担保期已经过了，他们不应当再承担保证责任了。本院认为，被告张会变经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告霍香爱、侯志刚承认原告陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因被告霍香爱及郭双喜与原告签订的借款合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告霍香爱偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因原告洛川农村商业银行与被告侯志刚、张会变签订的保证担保合同中明确约定担保期限，并经被告侯志刚签字确认愿继续承担保证责任的时间均已超过法定的保证期间，现被告侯志刚辩称他与张会变的担保已超过担保期限的辩解理由符合法律规定，故对原告洛川农村商业银行请求被告侯志刚、张会变承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。对被告霍香爱辩称其不知道贷款的去向及郭双喜去世后已经改嫁，没有能力偿还借款的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告霍香爱偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款合同约定支付利息自2016年12月1日至付清为止；二、驳回原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司对被告侯志刚、张会变的诉求。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍香爱共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二0二0年八月二十日书 记 员    屈  政  杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9717号 原告：梁小兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都市路桥经营管理有限责任公司，住所地：成都市蜀西路28号。 法定代表人：孙学鹏，执行董事兼总经理。 原告梁小兵与被告成都市路桥经营管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告梁小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁小兵撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十日 书记员 刘雪怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢893号 祝毅华： 申请执行人叶建英与被执行人祝毅华民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶建英向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢893号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢212号申请执行人刘建忠，男，汉族，1956年3月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南锦隆程实业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院小岗刘新城1号楼1单元2803号。法定代表人程高猛，该公司总经理。被执行人谢良凑，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮建发，男，汉族，1984年2月24日出生，住福建省周宁县。关于申请执行人刘建忠与被执行人河南锦隆程实业有限公司、谢良凑、阮建发民间借贷一案，本院（2017）豫0102民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建忠据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人支付本金2500000元及利息，2、由被执行人承担案件执行费。于2020年5月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执案件中，本院于2018年5月12日向被执行人河南锦隆程实业有限公司、谢良凑、阮建发发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南锦隆程实业有限公司、谢良凑、阮建发有存款43055.07元。本院划拨后已发还申请执行人刘建忠。2.查明被执行人河南锦隆程实业有限公司、谢良凑、阮建发无其它财产登记信息。三、本院于2020年8月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,除存款外，仍未其它财产登记信息。四、本院分别于2020年5月8日、5月13日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人河南锦隆程实业有限公司、谢良凑、阮建发名下无房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年8月13日实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人河南锦隆程实业有限公司、谢良凑、阮建发至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月12日向被执行人河南锦隆程实业有限公司、谢良凑、阮建发发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月14日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年7月30日向申请执行人刘建忠发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月13日向申请执行人刘建忠，以询问笔录面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿43055.07元。本院于2020年8月20日对申请执行人刘建忠做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南锦隆程实业有限公司、谢良凑、阮建发名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南锦隆程实业有限公司、谢良凑、阮建发负有继续向申请执行人刘建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十一日书记员  夏玄玄
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3097号之一原告：喻黄兵，男，1982年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱曾华，男，1990年3月11日生，汉族，住江无锡市新吴区。原告喻黄兵与被告朱曾华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告喻黄兵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：喻黄兵提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻黄兵撤回起诉。案件受理费减半收取5900元、财产保全费4520元，合计10420元（此款已由喻黄兵预交），由喻黄兵负担。审判员  王帆二〇二〇年八月七日书记员  戴军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5831号之二申请人：王亚娟，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新密市。被申请人：王幸辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省巩义市。申请人王亚娟与被申请人王幸辉合同纠纷一案，申请人王亚娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2705893元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封王幸辉所有的位于郑州经济技术开发区经北二路126号9号楼2单元27层2701号房屋一套【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0021447号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十七日书记员  袁庆霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10744号 原告：于丹丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区和谐大道398号C13栋11层11号。 法定代表人：刘传。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号1幢10层1003-12室。 法定代表人：姚军红。 原告于丹丹诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司哈尔滨分公司、北京搜车网科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于丹丹于2020年8月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于丹丹的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于丹丹撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告于丹丹负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1061号 王元秀、王明桂、范全如、范娴、范宏明、成都新美源环保科技有限公司： 本院于2020年8月10日立案恢复王元秀、王明桂、范全如、范娴、范宏明申请执行成都新美源环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）川01民终9715号《民事判决书》，执行标的139416.44元，执行费1991元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1061号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初756号 原告：秦皇岛矫日润滑油有限公司，住所地：秦皇岛市海港区石山村，统一社会信用代码：G1013030200488450J。 法定代表人：李焘，经理。 委托诉讼代理人：王乐军，河北百人合律师事务所律师。 被告：河北德盛经贸有限公司，住所地：石家庄市中华北大街3号，统一社会信用代码：9113000076206502XD。 法定代表人：郑国文，经理。 委托诉讼代理人：吴杰，公司职员。 被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。统一社会信用代码：9113032479137610X0。 法定代表人：张文萍，总经理。 委托诉讼代理人：祁宝余。 原告秦皇岛矫日润滑油有限公司与被告河北德盛经贸有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告秦皇岛矫日润滑油有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛矫日润滑油有限公司撤诉。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告秦皇岛矫日润滑油有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴英杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10443号原告：曹明用，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告曹明用与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告曹明用的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月11日，被告张玲玲向原告曹明用借款10000元。之后，上述借款本金10000元被告至今未予偿还。另查明以下事实：1、原告于2019年10月11日11时54分通过微信向被告发送内容“如果急需用钱，我可以借你点，不过太多我可拿不出来”；于同日12时52分向被告微信转账5000元，并发送内容“果然不够，我晚点再给你转5000”。被告于2019年10月11日14时54分通过微信回复内容“你就不怕我借了不还吗”，又于同日15时39分通过微信向原告发送内容“你钱发给我，不怕我不还你？”。原告于2019年10月11日18时59分通过微信向被告发送内容“好吧，如果不够，我这边借你一万吧，虽然不多，是多少算多少吧”。被告于同日19时19分通过微信向原告回复内容“也可以，以后慢慢还给你……”2、原告于2019年10月11日19时49分向被告支付宝转账5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张玲玲于本判决生效之日起十日内偿付曹明用借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年八月十日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督696号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:武亚巍，男，汉族，1982年8月25日生，住河南省南乐县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人武亚巍拒不偿还信用卡欠款75241.82元，其中本金68415.96元、消费手续费1487.13元、利息5338.73元（暂计算至2020年5月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人武亚巍签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计75241.82元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武亚巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金68415.96元、消费手续费1487.13元、利息5338.73元，合计75241.82元（利息暂计算至2020年5月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费560元，由被申请人武亚巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12819号原告：杜海燕，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市。负责人：胡江铃，总经理。委托诉讼代理人：周宇飞，男。原告杜海燕与被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅文、被告委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币63,100元。事实与理由：2017年2月6日,原告为浙GXXXXX车辆在被告处投保了综合商业险，其中包括机动车损失保险(责任限额为30万元)和不计免赔，保险期间自2017年2月6日0时起至2018年2月6日24时止。2017年7月22日16时38分，案外人杜某某驾驶浙GXXXXX车辆在青浦朱家角镇沈巷路XXX号处与案外人吴某某驾驶的沪C1XXXX车辆发生碰撞，造成浙GXXXXX车辆受损。事故双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》(简称《赔偿协议书》)，认定案外人吴某某负全责、杜某某无责。事故后，原告花费车辆维修费63,100元。原告认为，根据保险合同约定上述维修费应由被告理赔，因被告未予赔付，故原告诉至本院。被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告诉请已超过诉讼时效，故不同意赔付。经开庭审理查明：原告作为被保险人，为浙GXXXXX车辆在被告处投保了机动车强制险及机动车综合商业险，保险期间均自2017年2月6日0时起至2018年2月6日24时止，其中商业险的机动车损失保险金额为30万元，含不计免赔。2017年7月22日16时38分，案外人吴某某驾驶沪C1XXXX车辆行驶至本市青浦区朱家角镇沈巷路XXX号时，与案外人杜某某驾驶的浙GXXXXX车辆发生碰撞造成涉案交通事故，致使浙GXXXXX车辆受损。经事故双方签订《赔偿协议书》，确定案外人吴某某负事故全责，案外人杜某某无责。事故发生后，原告委托上海府雅汽车服务有限公司对浙GXXXXX车辆进行维修，产生修理费63,100元。以上查明的事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，《赔偿协议书》原件一份、机动车驾驶证和行驶证复印件各一份，维修明细表打印件一份、上海增值税普通发票原件一份、车辆损失照片打印件一组，以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。被告认为，根据《中华人民共和国保险法》(简称《保险法》)第26条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。涉案事故发生在2017年7月22日，故本案于2019年7月22日已过诉讼时效。原告认为，《中华人民共和国民法总则》(简称《民法总则》)规定诉讼时效为三年，且《民法总则》颁布时间在《保险法》之后，故依据新法优于旧法的原则，诉讼时效应该是三年，故原告起诉没有超过诉讼时效。本院认为，《保险法》第26条规定的诉讼时效性质，属于《民法总则》规定的普通民事诉讼时效，在《民法总则》已经对普通民事诉讼时效做出变更时，应当按照“新法优于旧法”的原则，优先适用《民法总则》的规定。涉案事故发生于2017年7月22日，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效。综上，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，其权利义务对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保车辆损失险(含不计免赔)，在保险期间出险，被告理应承担合同约定的保险责任。被告对事故发生经过及原告诉请金额均无异议，且原告起诉未超过诉讼时效，故被告理应按约向原告赔付车辆维修费63,100元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杜海燕车辆维修费63,100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377.50元，减半收取计688.75元，由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二〇年八月七日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6044号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告王振涛，男，1969年5月7日生，汉族，住滑县。被告王辉，男，1998年4月6日生，汉族，住滑县。被告王彦闯，男，1996年9月19日生，汉族，住滑县。被告王征，男，1983年6月16日生，汉族，住滑县。被告黄红江，男，1981年8月7日生，汉族，住滑县。被告**伟，男，1982年10月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王振涛、王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告王振涛、王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月27日，被告王振涛从原告道口支行处借款人民币30万元，期限二年，2019年11月27日到期，有被告王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告王振涛偿还道口支行300000元贷款本金及利息；2、要求被告王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王振涛、王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月27日，原告道口支行与被告王振涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年11月27日起至2019年11月27日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟签订《保证合同》，约定被告王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟为被告王振涛的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月27日，原告道口支行向被告王振涛发放借款人民币300000元。借款到期后，被告王振涛拒不偿还；下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王振涛签订的《个人借款合同》、与被告王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月27日，原告道口支行向被告王振涛发放借款人民币300000元，被告王振涛未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王振涛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王振涛追偿。被告王振涛、王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振涛于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币300000及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年11月27日起至实际清偿之日止）；二、被告王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟对被告王振涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟承担保证责任后，有权向被告王振涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王振涛、王辉、王彦闯、王征、黄红江、**伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十六日书记员  韩晓茗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4345号原告：管某，女，1977年11月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：王某某，男，1987年3月19日出生，汉族，重庆市人，户籍住所地重庆市巴南区，原告管某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼；因被告王某某无法直接送达，本院分别在2019年11月17日、2020年5月14日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金85,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月15日，原告转账500元至被告。2019年3月到6月期间，我用本人身份证和资料先后办理了三张信用卡交给被告使用，信用卡上的钱全部被被告使用，且信用卡还在被告处，至今我仍然在用我的工资偿还。另外被告还拿我的手机登记注册，取出花呗6,026.13元、借呗3,200元、来分期1,000元，全部取完用于他自己消费。另外本人工资、向朋友借现金交给了被告。合计85,000元，被告向原告出具借条，约定2019年7月20日归还，但至今一分未还。微信聊天时，被告多次承诺归还，但从未兑现。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告管某围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行查询信用卡交易明细、账单明细。本院组织当事人进行了质证。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告管某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告管某的中国工商银行信用卡于2019年4月14日消费支出3,000元，中国平安银行信用卡于2019年7月至2020年5月共计还款25,164.04元，招商银行信用卡于2019年8月至2020年5月共计还款4,466.74元，借呗于2019年3月29日借款3,200元，花呗于2019年6月1日消费支出6,000元，来分期于2019年6月22日借款1,000元。原告管某通过微信分别于2018年12月9日转账200元、2018年12月27日转账80元、2019年1月12日转账1,000元、2019年3月28日转账5,400元、2019年3月29日转账3,200元、2019年4月16日转账500元、2019年5月19日转账500元、2019年5月23日转账500元、2019年6月22日转账1,000元、2019年6月24日转账×××元至微信名“自私”；“自私”于2019年6月1日转账500元至原告管某。原告管某通过支付宝账户于2019年1月28日转账2,000元、2019年2月2日转账2,000元、2019年2月4日转账3,000元、2019年2月9日转账500元、2019年2月28日转账2,000元、2019年6月22日转账1,800元至“天国”；“天国”于2018年12月9日转账200元、12月15日转账500元、2019年4月14日转账1,850元、4月25日转账1,100元、6月28日转账300元至原告管某。后被告王某某出具借条一张，载明：“今借管某人民币85000捌万伍千元整，借款人王某某于2019年7月20日前归还。借款人联系方式17771795023，身份证号，重庆市渝北区某某路59号11幢11-11。”另该借条背面附记录“工商银行3,200元、平安银行29,700元、招行4,847.14元,7月9号止37,747.14元，借他人2,000+5,400=7,400元，微信×××+1,000+500+500+500+3,200+1,000+80+200共8,580元，花呗6,026.13元、借呗3,200元、支付宝转账700+1,100+2,000+500+3,000+2,000+2,000=11,300元，另转账1,000+1,000+500+500+2,318.32+1,000+500+1,830+1,872=10,520.32元，合计84,773.59元”原告管某持借条诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告管某向本院陈述：我是武汉某某汽车配件有限公司的检查员，被告是某某公司供应商的驻场，我们是2018年认识。被告说他的好朋友结婚需要送情向我借款500元，然后我向其他同事借了500元微信转账给了被告。2019年3月到6月，被告说要开公司因周转不开向我借款，他说他身份证消磁了不能办理信用卡，就要求用我的身份证办信用卡，我就用我的身份证办理了平安银行、招商银行和中国工商银行的三张信用卡，都交给了被告，被告将信用卡的额度用完了，钱是我还的。当时也是因为他开公司周转不灵，还用我的身份办理了花呗、借呗、来分期，后来也是我还的。另外我发工资后，通过微信和支付宝转给被告了，被告的微信名叫“自私”。后来我感觉不对劲了，然后我在家里算了账，然后去找他，他在背面出具了借条。我们对账一共有84,000多元，被告说就还我85,000元，当时他说他转给我的钱就算了，说蛮感谢我的帮助，之前转给我的钱就不算了，他还给我85,000元就算了。在鑫海花城的路边他给我打了个借条，当时随便找了一张小废纸，笔是找小卖部借的。写完借条之后就找不到被告了，后来我到三店派出所报警，当时公安有出警，也到被告公司调查了，后来告诉我是经济纠纷，让我们自己协商或者到法院起诉。因被告王某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告管某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条认定被告王某某向原告管某借款属实。案件在审理中中，本院依原告管某提交的证据进行了核减，扣减重复计算的部分，被告王某某应予偿还原告管某72,479.68元。至于被告王某某转账至原告管某的部分款项，未超过年利率36%，已付款项本院不予干预。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某偿还原告管某借款计人民币72,479.68元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元（原告管某已预交）、三次公告费610元，共计2,536元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年八月七日书 记 员  王 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：永城市东方之星娱乐会所。住所地：河南省永城市。经营者：刘红彦，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永城市东方之星娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告永城市东方之星娱乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告永城市东方之星娱乐会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1223号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1566号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3845号 申请执行人杜鹃、被执行人李艳、杨振华、李颜超： 本院立案执行的申请执行人杜鹃与被执行人李艳、杨振华、李颜超民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初399号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋昌球，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，务工，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人宋昌球犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、助理检察员朱冠宇出庭支持公诉，被告人宋昌球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月18日15时许，被告人宋昌球在沛县经济开发区徐沛物流公司内，将被害人胡某放在叉车上的一部红色苹果手机以顺手牵羊的方式盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币3200元。案发后，被盗手机被扣押并发还被害人。 另查明，2020年6月29日，被告人宋昌球在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人宋昌球表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋昌球在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，天猫手机购买订单截图，沛价认刑[2020]181号价格认定意见，认罪认罚具结书，被害人胡某的陈述，被告人宋昌球的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人宋昌球到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋昌球以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋昌球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋昌球犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，且赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人宋昌球的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋昌球犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执212号申请执行人：湘阴县金港混凝土有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园。法定代表人：陈顺桃，该公司董事长。被执行人：倪洪，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司与被执行人倪洪买卖合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪洪送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人倪洪仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人倪洪与案外人倪芳共有一处位于湘阴县院内住宅，现暂无法进行处置，名下暂无车辆、证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人倪洪发出限制消费令，并已纳入失信人员名单。五、拟终本前，本院于2020年4月1日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有欠款162，480元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初41号案件终结本次执行程序。被执行人倪洪负有继续向申请执行人湘阴县金港混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1369号之三原告：河南瑞昶装备科技有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县寻村镇（工业园区创业路）。法定代表人：邓炳芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧中，该公司员工，特别授权代理。被告：河南厚德电力科技有限公司，住所地：河南省周口市西华县经济技术开发区。法定代表人：尹晓普，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟红勋，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工，一般代理。本院在审理原告河南瑞昶装备科技有限公司诉被告河南厚德电力科技有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年12月12日作出（2019）豫0327民初1369号之一民事裁定书，查封担保人尹晓普、高向珍位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区10号楼1-3层3号的房屋一套（房屋所有权证号为郑房权证字第××号）。本院于2020年5月22日作出（2019）豫0327民初1369号之二民事裁定书，驳回原告河南瑞昶装备科技有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下:解除对担保人尹晓普、高向珍位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区10号楼1-3层3号房屋一套（房屋所有权证号为郑房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚妹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2050号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人常熟樱开娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8877号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《放了她》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的6050元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8877号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  张立雯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初979号原告：盘锦宏琦升物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司经理。被告：**，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦宏琦升物业服务管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盘锦宏琦升物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业服务管理有限公司负担。审判员  王鸿君二〇二〇年八月十七日书记员  车 龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8851号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈超，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈超向川商公司支付欠款本金3968元、借期内利息682.92元；2.请求判令陈超向川商公司支付逾期利息（以3968元为基数，按照年利率24%从2018年5月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月11日，陈超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈超仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将陈超已归还的912元计为归还的本金。 陈超未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月11日，陈超为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡鑫亿通通讯有限公司以及从2016年12月11日起每月11日还款，分期18期，月还款456元。同日，陈超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈超出具了《商品交付确认书》，载明了陈超收到交付的苹果手机和指定杨华为贷款资金收款人的内容。同日，陈超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈超共计归还912元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将陈超已归还的912元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，陈超应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，陈超共计尚欠本金3968元和利息682.9元，陈超应当归还川商公司借款本金3968元和借款期限内利息682.9元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3968元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月14日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3968元； 二、陈超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息682.9元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3968元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈超负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4600号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号1511201911104998。 被告：陈华芳，女，汉族，1968年6月23日出生，住四川省高县。 被告：饶泽广，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省高县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陈华芳、饶泽广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取141元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月七日 书记员  曹耕端
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终902号上诉人（原审原告）：刘卫星，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶泽念，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：叶磊，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系叶泽念叔叔。上诉人刘卫星与被上诉人叶泽念民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘0381民初921号民事判决，刘卫星不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月22日作出（2019）湘03民终2049号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省湘乡市人民法院重审后，于2020年3月9日作出（2020）湘0381民初427号民事判决。刘卫星不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘卫星于2020年8月20日提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘卫星撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费25648元，减半收取12824元，由上诉人刘卫星负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年八月二十日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3308号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：彭军，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告彭军、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，因被告彭军无法联系，本案依法适用普通程序，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员郭秀兰、李燕组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司诉称，2014年7月30日，被告与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款28000.00元，用于农房重建，月利率为5.8‰，后因分社机构优化，贷款由太平路分社发放给被告，期限自2014年7月30日至2017年2月20日止，原告为被告的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日代其向永丰分社偿还了借款本息共计20903.97元。原告依法行使追偿权，请求法院判令：被告立即偿还原告代偿款20903.97元及相应的资金占用利息，资金占用利息以代偿款本金19600.00元为基数，先本后息、支付递减，按月利率5.8‰从2018年2月26日起计算至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。2020年8月10日，原告向本院递交《还款说明》一份，载明：被告已于2020年8月5日向原告偿还4903.97元，尚欠原告16000.00元。 被告彭军、第三人永丰分社均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2014年7月30日，被告与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定永丰分社向被告提供贷款28000.00元用于建房，月利率5.75‰，后因分社机构优化，贷款由太平路分社发放给彭军，期限自2014年7月30日至2017年2月20日。被告签署了借款借据。原告为该笔贷款本息及相关费用向永丰分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息。2018年2月26日，原告代被告偿还第三人贷款本金19600.00元及利息1303.97元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、第三人企业信用信息公示报告、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据及原告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告未按约还本付息，借款逾期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。根据担保承诺书约定，原告银通公司对该笔贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用净损失的70%向永丰分社承担连带责任保证。原告按约代被告偿还了借款本息20903.97元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权。原告银通公司承担担保责任代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告代偿之次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。原告向本院递交的《还款说明》，减轻了被告的支付义务，构成自认，应对其诉请金额予以相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告彭军于本判决生效后10日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款16000.00元及相应资金利息（资金利息以19600.00元为基数，支付递减，自2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费323.00元，由被告彭军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王宇馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9900号 原告：何梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告何梅诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告何梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何梅自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执253号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：重庆开奇科技发展有限公司。 法定代表人：郭纯汐，董事长。 被执行人：重庆弘全医疗科技有限公司。 法定代表人：肖磊，董事长。 被执行人：重庆五环汽车零部件有限公司。 法定代表人：李六君，董事长。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭开奇，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：肖磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：胡莉英，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与重庆开奇科技发展有限公司、重庆弘全医疗科技有限公司、重庆五环汽车零部件有限公司、郭旋、李六君、郭开奇、肖磊、胡莉英其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款1798万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月七日 书记员 李文龙
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0622民初804号原告：刘成禄，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：江西车半径科技有限公司，统一社会信用代码91360622MA38N26Q1C，住所地鹰潭市余江区创意产业园三楼389室。法定代表人：吴涤，职务公司总经理。原告刘成禄与被告江西车半径科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款人民币23100元及逾期付款利息655元（利息从2019年11月16日暂计算至2020年5月6日，以后的利息以23100元未基数，按年利率6%计算至付清赔偿款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日上午，原告在被告处为其安装水电，被告法定代表人吴涤在现场碰到原告站立的脚手架，致使原告从脚手架摔下受伤。后原告被送入解放军第一八四医院治疗，原告出院后与被告签订了一份协议，协议约定由被告一次性赔偿原告人民币23100元并公证，双方就此了结。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依照法律有关规定向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江西车半径科技有限公司欠原告刘成禄赔偿款23100元及逾期利息655元，共计23755元。被告江西车半径科技有限公司在2020年9月10日前一次性全部付清。若未按期付款，被告除支付上述约定款项外，还需向原告刘成禄支付6000元违约金。原告可就上述全部未付款项向法院申请强制执行。案件受理费196.94元，由被告江西车半径科技有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁晒样二〇二〇年八月三十日书记员  黄梓铫
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9598号原告：王宝学，男，1958年1月1日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告王宝学与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝学撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初213号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人安辉辉，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人安辉辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人安辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月8日23时5分许，被告人安辉辉饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“东风日产”牌银灰色小型轿车，沿清丰县幸福大道自北向南行驶至清丰县日杂公司门前路段时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。2020年8月8日23时31分，执勤民警将安辉辉带至清丰县第三人民医院，由医务人员抽取其血液样本，后经濮阳市公安局物证鉴定所检验，结果为：从安辉辉血液中检测出乙醇成份，其含量为2.39mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人安辉辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人安辉辉的供述，证人耿某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人安辉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安辉辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。安辉辉到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时安辉辉血液中乙醇含量达到239mg/100ml，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月十八日书记员  衡 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4356号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：孟曙光，。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人孟曙光保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年12月13日作出（2019）湘0103民初11451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人孟曙光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月8日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年8月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月13日依法向被执行人孟曙光送达了传票，但被执行人孟曙光经本院传唤未前来。于2020年8月10日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人孟曙光名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日将被执行人孟曙光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为74164.14元，已执行到位0元，尚有74164.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十九日代理书记员  李蔚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1145号之八 被执行人，陈秀文，女，蒙古族，1970年12月15日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人陈秀文借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人陈秀文在XX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈秀文在中国工商银行XX账户内存款人民币57122.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2019号 原告：赵福龙，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：马黎明（又名马龙），男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住东平县。 原告赵福龙与被告马黎明民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福龙及其委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告马黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金7000元；2、判令被告自起诉之日以7000元为基数，按年利率6%支付占用资金期间的利息，实际应支付至本息还清之日；3、本案诉讼费、保全费、公告费，担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月28日向原告的父亲赵庆业借款7000元，并向赵庆业出具欠条(实为借条)，现经原告多次催要，至今拒不归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告马黎明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：赵庆业系原告赵福龙之父。2015年3月28日，被告向赵庆业出具欠条一份，内容为“今欠赵庆业柒仟元整（7000.00元）欠款人马龙2015.3.28号”。2017年赵庆业因病死亡，并于2017年9月30日注销户口，原告赵福龙系赵庆业唯一法定第一顺序继承人。现原告主张被告未偿还该笔借款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，马黎明又名马龙。 以上事实，有原告提交的欠条、东平县公安局老湖派出所出具的户口注销证明、东平县老湖镇陈庄村民委员会出具的证明、东平县公安局老湖派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果及马黎明头像照片、中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司收据、支付宝手机截图、证人赵某的证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其父亲赵庆业借款7000元，有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。赵庆业去世后，原告作为赵庆业的继承人，有权向被告主张本案欠款，现原告要求被告偿还7000元，于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定利息，亦未约定逾期利息，原告要求以7000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告马黎明于本判决生效后五日内向原告赵福龙偿还借款本金7000元及资金占用期间的利息（以7000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费90元，合计115元，由被告马黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年八月六日 书记员  李西顺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1459号之二解除保全申请人：刘永富，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地河南省遂平县和兴镇后楼村刘小庄八组209号，现住遂平县水晶城小区。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：郑州春和实业发展有限公司，住所地：河南省新密市白寨镇白寨村。法定代表人：刘浩元，该公司董事长。原告刘永富与被告郑州春和实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫1728民初1459号民事裁定，裁定冻结被申请人郑州春和实业发展有限公司的银行存款150万元或扣押、查封被申请人价值150万元的财产（货款）。原告刘永富于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘永富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州春和实业发展有限公司银行存款150万元或价值150万元的财产（货款）的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 剑二〇二〇年八月二十六日书记员 熊盼盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8925号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：付什，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告付什民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告付什经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付什向川商公司支付欠款本金4204元、借期内利息910.68元；2.请求判令付什向川商公司支付逾期利息（以4204元为基数，按照年利率24%从2018年9月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月4日，付什通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但付什违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，付什仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将付什已归还的676元计为归还的本金。 付什未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月4日，付什为购买价值6680元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区非凡通讯器材经营部以及从2016年10月4日起每月4日还款，分期24期，月还款338元。同日，付什与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，付什出具了《商品交付确认书》，载明了付什收到交付的苹果手机和指定青羊区非凡通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，付什在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后付什共计归还676元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，付什应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将付什已归还的676元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，付什应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，付什共计尚欠本金4204元和利息910.66元，付什应当归还川商公司借款本金4204元和借款期限内利息910.66元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4204元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年9月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付什于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4204元； 二、付什于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息910.66元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4204元为本金基数，按年利率24%，自2018年9月5日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由付什负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保512号 刘刚、何允丽、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司： 本院根据刘刚、何允丽的财产保全申请，经审查，于2020年8月28日保全完毕。 刘刚、何允丽需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由刘刚、何允丽承担。 二〇二〇年八月二十九日
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩57号 被拘留人：廖春波，男，1984年1月14日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡洋际村洋际组。身份证号码：431028198401141415。 本院在执行(2020)湘1028执恢102号申请执行人邝敏与被执行人廖春波、周莲花民间借贷纠纷一案中，被执行人廖春波拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对廖春波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送被拘留人） (2020)湘1028司惩57号 被拘留人：廖春波，男，1984年1月14日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡洋际村洋际组。身份证号码：431028198401141415。 本院在执行(2020)湘1028执恢102号申请执行人邝敏与被执行人廖春波、周莲花民间借贷纠纷一案中，被执行人廖春波拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对廖春波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送拘留所） (2020)湘1028司惩57号 被拘留人：廖春波，男，1984年1月14日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡洋际村洋际组。身份证号码：431028198401141415。 本院在执行(2020)湘1028执恢102号申请执行人邝敏与被执行人廖春波、周莲花民间借贷纠纷一案中，被执行人廖春波拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对廖春波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。