wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1226号 原告：何永生，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐加周，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告何永生与被告唐加周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何永生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何永生撤诉。 案件受理费55元，由原告何永生负担。 审 判 员 段芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘静 书 记 员 吴君
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2748号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界·丽苑6号，统一社会信用代码：915105255656996724。 负责人：付静，总经理。 委托诉讼代理人：何先波，男，1997年10月2日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。 被告：范飞跃，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告范飞跃物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2020）陕0524民初1939号原告：高小芳，女，1982年5月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所。被告：康根成，男，1971年2月6日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区、1102室、1106室及一层门店1201室。负责人：车轰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭富强，该公司工作人员。原告高小芳与被告康根成、太平财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小芳及委托诉讼代理人王金明、被告康根成、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人彭富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法二被告共同赔偿原告“鲁法牌”电动四轮车维修等各项损失共计7900元（修理费5650元、蓄电池1850元、施救费400元）；2、请求依法判令第二被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在机动车交强险范围内先行承担，剩余部分由第一被告按责任承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月6日18时许，被告康根成驾驶陕EXXXXX号“利亚纳”牌小型轿车在合阳县XX路与XX路XX路（官庄村路口），由南向北行驶中，与前方由西向东行驶的原告高小芳驾驶的“鲁发”牌电动四轮车（乘坐雷梓轩）相撞，造成双方车辆不同程度受损，高小芳、乘坐人雷梓轩二人不同程度受伤的交通事故。2019年12月20日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2019】第05022号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，康根成负事故的全部责任，高小芳不负事故责任，乘坐人雷梓轩不负事故责任。事故发生后，原告在合阳县红鑫汽车修理厂对原告受损车辆进行修理，花去各种修理费、施救费共计7900元。事故发生后，经多次调解，原、被告就原告的财产损失未达成一致协议。被告康根成承认原告在本案中所主张的案件事实，但认为原告主张的修理费的等各项费用过高。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险分项限额内向原告其合理损失，但不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分，被告康根成驾驶的陕陕EXXXXX号“利亚纳”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险、事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告车辆受损后，在合阳县宏鑫汽车修理厂修理，原告支付修理费用5650元。原告的各项损失为：1、车辆修理费5650元；2、购买蓄电池费费用1850元；3、施救费400元，共计7900元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，致原告车辆受损，被告康根成承担此次交通事故的全部责任，故对原告的财产损失承担全部赔偿责任。被告康根成驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投保有交强险，依据相关法律规定，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司应在交强险分项限额内向原告赔偿。超出交强险部分，由被告康根成向原告赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：原告高小芳车辆修理费5650元、蓄电池费用1850元、施救费400元，共计7900元，由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险财产损失责任限额内向原告高小芳赔偿2000元，被告康根成向原告高小芳赔偿5900元。    上述给付内容，本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年八月十日 书  记  员    谭媛静     2020052419391982511610XXXXXXXXXXXXXXX1956109612XXXXXXXXXXXXXXX197126612XXXXXXXXXXXXXXX11110111021106120120207281790056501850400232019126182352019122020190502279002355650156502185034007900565018504007900200059005025
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1272号 原告贵州众和瑞鑫建材有限公司。 被告贵州广颢城乡建设工程有限公司。 原告贵州众和瑞鑫建材有限公司与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3105号 原告：徐文荣，男，汉族，生于1961年2月6日，住四川省资阳市乐至县。 原告：袁金蓉，女，汉族，生于1967年10月12日，住四川省资阳市乐至县。 共同委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林伟，男，汉族，生于1983年8月22日，住四川省三台县。 原告徐文荣、袁金蓉诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后已书面通知原告徐文荣、袁金蓉缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐文荣、袁金蓉撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 苗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终311号 上诉人（原审被告）：邵华，女，1980年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙智超，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：孙炯，男，1960年8月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：张亚娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 上诉人邵华不服宁波市江北区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）浙0205民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邵华上诉称，原审裁定认为被上诉人的债权系依照2016年5月8日“关于变更宁波奥崎公司股权转让的决定”的约定受让而来。既然如此，则新的债权人即受让人取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生了一个新的法律关系。在此情形下，新的债权人提起的诉讼须根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，而不能以案外人来确定管辖地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人孙智超、孙炯、张亚娟均未作书面答辩。 本院经审查认为，三被上诉人起诉要求上诉人和原审被告宁波奥崎仪表成套设备有限公司（以下简称奥崎成套设备公司）归还借款并支付利息，并提交了银行转账凭证及公司记账凭证、宁波奥崎自动化仪表设备有限公司（以下简称奥崎自动化公司）的公司章程及股东会决议、奥崎成套设备公司的公司登记（备案）申请书、企业登记证照颁发及归档记录表和公司章程、股东会决议等证据。上述证据中，《关于变更宁波奥崎公司股权转让的决定》明确记载“宁波奥崎自动化仪表设备有限公司应收宁波奥崎仪表成套设备有限公司的453万元债权转移至股权变更后的奥崎自动化公司的新股东”，三被上诉人作为奥崎自动化公司的新股东据此起诉上诉人和原审被告奥崎成套设备公司，故本案是关于履行原债权债务产生的纠纷，应以原基础法律关系确定管辖。本案属借款合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，奥崎成套设备公司和奥崎自动化公司未对合同履行地作出约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。奥崎自动化公司作为原债权人即接收货币一方，其住所地在宁波市××工业区××街××号，属于原审法院管辖范围，原审法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年八月三日 书记员  潘玉琴
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执227号申请执行人：邓小杨，男，1966年9月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：杨章火，男，1963年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2017）赣0824民初1842号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨章火未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查及委托当地法院调查，没有查找到有可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人杨章火发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11425.5元，截至2020年8月7日已执行0元，未执行11425.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨章火有其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月七日书记员  杨小龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2634号 被执行人：黄立清，男，1977年6月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初20号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄立清须缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人黄立清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄立清刑期已届满，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院依法委托湖南省吉首市马颈坳镇米坡村村委会调查被执行人黄立清在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄立清发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，本院经穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓媛贞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执934号 杨利、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1437号民事判决书，受理杨利申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1437号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2317号 原告：永安市宜家建材经营部，住所地：永安市中山路689号日出东方5栋5#108、109号商铺。统一社会信用代码：92350481MA30P32F2N。 经营者：薛亭亭，女，1988年4月2日出生，汉族，住永安市。 被告：苏秋梅，女，1989年8月29日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告永安市宜家建材经营部与被告苏秋梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告永安市宜家建材经营部于2020年8月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市宜家建材经营部以庭外和解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市宜家建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市宜家建材经营部负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年八月三日 书记员  郑宝祺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1452号之一原告：张根朝，男，1982年11月30日出生，户籍地址：广东省开平市***********港11号，公民身份号码：440************411。被告：张健彬，男，1995年11月9日出生，汉族，住址：广东省开平市************，公民身份号码：440************137。本院在审理原告张根朝诉被告张健彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日向原告张根朝送达了开庭传票，并定于2020年8月3日下午3时整在本院水口第二审判庭公开开庭审理本案，但原告张根朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告张根朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费315元，撤诉减半收取计157.50元，由原告张根朝负担（原告张根朝已预付315元），原告张根朝多预交的案件受理费157.50元，由本院予以退回。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  黄炳生人民陪审员  许燕甜二〇二〇年八月四日法官 助理  李媚笑书 记 员  李瑞云黄超嫦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19243号原告：侯远华，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。被告：杨柏松，男，土家族，1983年8月1日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告侯远华与被告杨柏松民间借贷纠纷一案中，原告侯远华未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5669号申请执行人：朱可心。被执行人：谭戈。关于朱可心申请执行谭戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1245号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应承担以下责任：谭戈应向朱可心返还借款本金60000元并支付逾期利息。由于义务人谭戈未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱可心向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院另案拍卖成交被执行人谭戈名下所有的平压压痕切线机2台、切纸机1台，本案参与分配分得案款共计3549.5元；本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5669号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5669号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十日书记员  全养娣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初3151号原告：康保保，男，汉族，1983年9月9日出生，榆林市佳县对塄村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安戊鼎工贸有限公司（以下简称戊鼎公司）。住所地：延安市宝塔区一 期。法定代表人：呼鹏，系该公司总经理。原告康保保与被告延安戊鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保保到庭参加了诉讼，被告延安戊鼎工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康保保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款10000元及逾期付款利息1500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月份，被告戊鼎公司在延安新机场（南泥湾）进行连线道路施工，施工需要使用白灰，被告与原告达成口头供料协议，约定货到付款。协议达成后，原告在2017年9月份将被告施工所需白灰供至被告施工现场，原告要求被告付款，被告以资金周转困难为由无法全部付清，只能把零头付清，经结算被告欠原告货款共计10650元，当天被告付款650元，剩余10000元被告说过几天后付，随后原告数次通过微信或者电话等方式联系被告的法定代表人呼鹏索要欠款10000元，被告法定代表人在原告的微信里要求原告提供车号及银行账号，原告提供后被告迟迟不给付款，经过数次索要仍未果。本院认为，原、被告之间形成事实的买卖合同法律关系，被告购买原告白灰是双方的真实意思表示，该口头合同真实、有效，本院依法予以认定。被告在本案审理期间向原告支付的2000元应予扣减，本院对原告要求被告支付剩余8000元的诉讼请求依法予以支持。原告未提供双方关于约定欠款利息的证据，本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安戊鼎工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告康保保支付剩余货款8000元；二、驳回原告康保保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元原告已预交，减半收取44元，实际由被告延安戊鼎工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判员      马志斌   二O二O年八月十日 书记员      张  盼 1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1622号之二 原告：杨彦，男，1967年7月24日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：何昌武，男，1960年9月28日出生，壮族，住横县。 被告：梁峰，男，1961年5月12日出生，住横县。 本院在审理原告杨彦与被告何昌武、梁峰民间借贷纠纷一案中，原告杨彦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彦的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨彦撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨彦负担。 审判员  翁海燕 二〇二〇年八月三日 书记员  蒙松梅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执455号 申请执行人：张永生，男，1979年6月8日生，汉族，住平泉市。 被执行人：赵宏伟，男，1989年7月2日生，汉族，住平泉市。 申请人张永生与被执行人赵宏伟借款合同一案，本院作出的（2019）冀0823民初3768号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18000.00元，并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月14日，,本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵宏伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3768号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宋玺来 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋玺来
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1352号 原告：刘文庆，男，1970年3月6日出生，汉族，南皮县。 被告：刁鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，住南皮县。 被告：刁红侠，女，1973年8月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：董庆忠，男，1974年4月2日出生，汉族，住南皮县。 刘文庆与刁鹏、刁红侠、董庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘文庆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文庆撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李彩霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4514号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10372号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币38,715.67元；二、被告黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.89元，减半收取计383.95元，由被告黄明负担。因被告黄明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人黄明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初237号 原告：彭崇忠，男，汉族，1952年5月10日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：彭梦明（系彭崇忠之子），男，汉族，1982年7月13日生，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县，特别授权。 委托诉讼代理人：彭梦霞（系彭崇忠之女），女，汉族，1986年3月7日生，贵州省龙里县人，本科文化，住贵州省龙里县，特别授权。 被告：夏祖芳，男，汉族，1972年10月19日生，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：夏志强（系夏祖芳之子），男，汉族，1994年6月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。 原告彭崇忠与被告夏祖芳物权保护纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，2020年8月6日，原告彭崇忠向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告彭崇忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭崇忠撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由彭崇忠负担。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇二〇年八月六日 法官助理邓友春 书记员邓友春
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执667号之五申请执行人：刘新勇，男，汉族，1962年4月7日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：詹先瑶，女，汉族，1963年07月24日生，住贵州省榕江县。本院在执行刘新勇申请执行穆显柱、詹先瑶、王延瑞、杨通华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2631刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹先瑶至今未履行。为了维护申请人的合法权益，我院决定对该冻结款项依法予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹先瑶在贵州省农村信用社联合社6217790001117812517_1账户内存款人民币3914.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月三日书记员  龙 潭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执659号申请执行人：江西雅峰商贸有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路77号办公12#楼-2111室，统一社会信用代码：91360106MA37U42060。法定代表人：谢小军，公司总经理。被执行人：常州市胜源工具有限公司，住所地：常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路282号，统一社会信用代码：91320411354577472H。法定代表人：孙莲，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常州市胜源工具有限公司的存款及收入805000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月三日法官助理李美珍书记员赵玉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督191号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许琳琳，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许琳琳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人许琳琳发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1007.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1007.72元及相应的资金占用费用30.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许琳琳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1007.72元以及资金占用费用30.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1037.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许琳琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1007.72元及资金占用费30.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许琳琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许琳琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保498号申请人：吴先武，男，1992年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：朱佩霞，女，1992年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：朱新龙，男，1964年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴琴娥，女，1968年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人吴先武与被申请人朱佩霞、朱新龙、吴琴娥婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱佩霞、朱新龙、吴琴娥名下的银行存款计88000元或查封、扣押相同价值的财产。吴先武提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱佩霞、朱新龙、吴琴娥名下的银行存款计88000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费900元，由申请人吴先武预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月三日书记员  倪 星
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2020号 原告：胡在伦，男，1959年11月30出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：胡松林，男，1986年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王泽伦，男，1956年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张政行，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王远，男，1986年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张克彬，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告：未太福，女，1970年7月27日出生，汉族。四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王增宣，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：王增贵，女，1973年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：蔡先强，男，1971年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：扎俄，男，1971年6月7日出生，拉祜族，云南省临沧市人，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 以上十一人共同委托诉讼代理人：黄欣，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：陈永波，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地山东省寿光市圣城街2369号，统一社会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明。 被告：胡铭浩，男，1994年8月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 原告胡在伦、胡松林、王泽伦、张政行、王远、张克彬、未太福、王增宣、王增贵、蔡先强、扎俄与被告陈永波、山东寿光第一建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后原告于2020年8月19日以被告山东寿光第一建筑有限公司支付原告方劳务工资119382元为由，向本院提出撤回对被告山东寿光第一建筑有限公司、胡铭浩的起诉。 本院认为，原告胡在伦、胡松林、王泽伦、张政行、王远、张克彬、未太福、王增宣、王增贵、蔡先强、扎俄申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡在伦、胡松林、王泽伦、张政行、王远、张克彬、未太福、王增宣、王增贵、蔡先强、扎俄撤回对被告山东寿光第一建筑有限公司、胡铭浩的诉讼。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更586号 罪犯穆光杰，男，1982年7月5日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）城刑初字第284号刑事判决书，以被告人穆光杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，不得假释；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。山东省微山县人民法院于2015年8月3日作出（2015）微刑处字第182号刑事判决书，以被告人穆光杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚八年三个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯穆光杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯穆光杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯穆光杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯穆光杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯穆光杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月27日起至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1904号 原告：凌某坤，男，1986年2月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告凌某坤与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告凌某坤的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13829.65元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月30日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为276593元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款276593元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金13829.65元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告凌某坤购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告凌某坤违约金13829.65元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费72元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3046号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：马寿长，男，1952年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称：三和物业）与被告马寿长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告三和物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 施苏秦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执182号 关于肥乡县农村信用合作联社申请执行宋**、马**、 党**（2020）冀0407执182号借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年8月6日按照申请标的额执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2196号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1988年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告某银行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执228号之一 申请执行人：刘远荣，男，1974年3月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李瑞建，男，1977年12月1日出生，汉族，住北海市海城区。 刘远荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1696号民事调解书，于2020年1月14日申请执行李瑞建民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额2117728元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月28日向被执行人李瑞建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李瑞建发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人李瑞建名下位于北海市民生路网工程回建区的宅基地【北国用（2011）第B33977号】由另案拍卖，本案参与分配。被执行人李瑞建名下的车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌汽车被另案查封，未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘远荣亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审22号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：郑俊伟。 委托代理人：弥丹。 被执行人:庆阳静逸山水商贸有限公司。 法定代表人：李晓平。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年6月19日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2019）082号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年8月17日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法四中队办案组接到上级派遣，位于西峰区兰州西路城中央通达商务大厦四楼设置的广告牌不符合城市管理规定，执法人员于8月18日对该店门头许可手续进行核查，该店广告牌没有任何行政许可手续，立即给该公司当事人下发《责令改正通知书》，要求当事人在三天时间内对该店擅自设置的户外广告招牌立即拆除，责令改正通知下发至今仍未拆除。2019年9月25日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2019年9月27日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予庆阳静逸山水商贸有限公司罚款伍仟元（5000元）。2019年9月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2019）084号行政处罚告知书，2019年10月8日向被执行人进行了送达。2019年10月17日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2019）082号行政处罚决定书对庆阳静逸山水商贸有限公司处以罚款伍仟元整（5000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2019年11月11日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2019）008号催告书进行了催告。2020年6月19日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2019）082号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（市容）罚决字（2019）082号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年八月十三日 书记员 李               宁
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初435号原告：黄干武，男，1971年2月5日生，汉族，江苏省高邮市经济开发区人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：赵玉彪，男，1966年4月24日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系寿阳县西洛镇人民调解委员会专职人民调解员。被告：禹志明，男，1989年6月15日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：邢林秀，女，1978年6月5日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，该公司总经理。原告黄干武诉被告禹志明、邢林秀、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄干武于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄干武撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。审判员  董丽花二〇二〇年八月三日书记员  王 菲（校对人：王菲）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1365号之一申请执行人：周鹏兵，男，汉族，1979年3月24日生，住泰兴市。被执行人：周建明，男，汉族，1974年12月13日生，住泰兴市。关于申请执行人周鹏兵与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）苏1283民初349号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周建明所欠申请执行人周鹏兵借款73560元，被执行人保证于2020年3月10日前偿还申请执行人40000元，自2020年4月起每月28日前偿还申请执行人1000元，直至还清为止；二、如被执行人周建明有任何一次逾期未足额还款，则申请执行人可就73560元中被执行人未给付的部分一并申请强制执行；案件受理费1640元，减半收取计820元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2020年4月28日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款73560元。本院已于2020年4月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前在泰兴市××街道办工作，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人周建明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月27日、7月6日、8月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月28日依法冻结了被执行人周建明名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了周建明的账户存款余额分配发放给申请执行人8813.7元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月22日，本院依法将被执行人周建明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周建明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因周建明在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人周建明的住所进行调查，但均未发现周建明有可供执行的财产。另查，被执行人周建明系泰兴市市场监督管理局的公务员，本院已依法冻结了其工资并定期扣划、分配，每月保留1000元作为其生活费。6.2020年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周建明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人8813.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初349号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，地址，辽宁省盘锦市双台子区盛华苑。负责人刘玉新，该行行长。委托代理人冯卫威，系该行职员。被执行人杨庆德，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人贾素坤，女，1967年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人高秀全，男，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人郭贺玲，女，1967年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人郭利波，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人钱素艳，女，1979年3月15日出生，蒙古族，辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨庆德、贾素坤、高秀全、郭贺玲、郭利波、钱素艳借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2015）盘证经字第1325号公证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还144529.82元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人杨庆德、贾素坤、高秀全、郭贺玲、郭利波、钱素艳发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人杨庆德、贾素坤、高秀全、郭贺玲、郭利波、钱素艳银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人杨庆德、贾素坤、高秀全、郭贺玲、郭利波、钱素艳有无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月17日因被执行人杨庆德、贾素坤、高秀全、郭贺玲、郭利波、钱素艳无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由盘山县公证处作出的（2012）盘证经字第1325号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年八月二十七日书记员 柳 强
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1110号 申请执行人申增林，男，汉族，1953年7月21日出生，武安市。 被执行人温彦峰，男，1982年10月18日出生，武安市人。 申增林申请温彦峰买卖合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初373号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申增林与被执行人温彦峰自愿达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初373号的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 卿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初118号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人许二槐，男,1992年7月28日出生,汉族,初中文化，无业,住海南省临高县。因本案于2020年4月10日被刑事拘留,同年4月24日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人许二槐犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人许二槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年2月21日,被告人许二槐在一QQ群内以250元的价格向他人购买了一个昵称为“晴天半夏”的QQ号,随后用9185模拟软件生成购买来的QQ号主人的视频,并利用该视频骗取了被害人杨某的信任。当日,许二槐慌称自己的表姐生病住院急需用钱,自己的微信没有绑定银行卡等为由,要求杨某将钱转入其提供的微信二维码,先后骗取杨某共计人民币3600元,并已全部用于日常生活花销。2020年4月10日，许二槐被依法传唤到案。同年4月16日,许二槐家属已代为偿还给杨某3600元,并取得了对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人许二槐以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为许二槐认罪认罚，并积极赔偿受害人的损失且获得谅解，故建议法庭对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人王某、潘某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，QQ聊天记录截图，交易记录照片，手机QQ号辨认照片，户籍证明，许二槐的供述及对其讯问过程的同步录音录像，谅解书及收条等证据证实,足以认定。 被告人许二槐对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人许二槐于2020年4月10日被公安机关抓获归案，其到案后如实供认所指控的事实。 本院认为，被告人许二槐的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。许二槐到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。鉴于许二槐已退还被害人全部经济损失且获得被害人的书面谅解，量刑时可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人许二槐犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年八月三日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10663号 原告：杨琨，男，生于1988年12月20日，白族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：李涛，男，生于1992年3月21日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨琨诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告杨琨于2020年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨琨申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琨撤诉。 案件受理费1,150.00元（已减半），由原告杨琨承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 洋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3337号原告：西宁民惠物业管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，西宁市城西区昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文珊、鸟志成,青海智凡律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年八月十七日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14848号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼。主要负责人：李华刚，职务不详。被告：重庆海尔家电销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李华刚，董事长兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告重庆海尔家电销售有限公司上海分公司、重庆海尔家电销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1083号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告高彬，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告高彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员唐小华、黄泽东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27304.88元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月23日止利息为1979.4元，费用（还款违约金）为8799.63元），上述费用共计21377.79元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年9月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××71，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月23日累计欠款本息、费用共计人民币38083.91元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告高彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告高彬在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年9月28日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告高彬递交的申请材料后，向被告高彬发放了卡号为62×××71的信用卡。被告高彬在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月23日，被告高彬尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金27304.88元，利息1979.4元及其他相关费用（还款违约金）8799.63元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告高彬在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告高彬申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告高彬在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告高彬立即偿还信用卡透支款本金27304.88元、利息1979.4元及滞纳金8799.63元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月23日，故2020年3月24日之后的利息和滞纳金，被告高彬应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月24日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金27304.88元、利息1979.4元及滞纳金8799.63元，并自2020年3月24日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告高彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  唐小华 人民陪审员  黄泽东 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 盼
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初441号 原告：马某，甘肃省张家川县人，现住本县。 被告：王某1，甘肃省张家川县人，现住本县。 原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令马某、王某1离婚；2.长子王某2由王某1抚养，抚养费由王某1自己承担；3.判令王某1给付马某经济帮助30000元；4.诉讼费用由王某1承担。事实与理由：马某、王某1系夫妻关系。二人经媒人介绍于2013年2月15日按民间习俗举办婚礼，同年5月6日补办结婚证。马某于2013年11月16日生下长子王某2，孩子自出生到2017年4月19日一直由马某、王某1共同抚养，现随王某1及其父母生活。二人共同生活期间无任何夫妻共同财产，亦无任何夫妻共同债权及债务。二人婚初感情一般。结婚十余天后，经常因琐事发生矛盾，几乎每次发生矛盾王某1都会在马某脸上扇巴掌，用拳头捣马某嘴，其中两次不顾马某怀孕殴打马某，致其伤痕累累。马某生下孩子后，二人感情没有任何改善，王某1不顾马某身体虚弱一如既往地殴打马某。2016年5月，二人一起外出乌鲁木齐市打工半年，期间二人矛盾愈加激烈，王某1变本加利地殴打马某，其中王某1多次用板凳、笤帚殴打马某，还用刀子威胁马某。2016年11月6日，王某1殴打马某，马某无法忍受向当地派出所报案，后经民警调解王某1写下保证书一份，保证不再殴打马某后才作罢。后王某1未履行保证还是继续殴打马某。同年12月22日，马某无法忍受王某1的殴打，便回到娘家生活一月，期间马某娘家为其医治花费近5000多元。2017年2月，王某1及其父母将马某叫回，二人一起生活两个多月，期间王某1殴打马某的行为虽有所收敛，但其经常辱骂马某及其家人，马某身心受到极大伤害。2017年4月18日晚，王某1殴打骂马某及其家人，致马某心理产生阴影。翌日，马某担心王某1再次殴打便外出打工。2017年5月31日，马某状诉法院，请求离婚，法院于2017年6月23日判决不准离婚。2019年4月16日，王某1发微信称其愿意与马某离婚，2019年4月26日马某第二次起诉离婚，法院于2019年6月24日判决不准离婚。二人自2017年4月18日分居至今。综合上述，马某认为:二人系夫妻关系，现因二人共同生活期间王某1经常殴打马某致其伤痕累累，加之二人因感情不和分居近三年多，已无夫妻感情可言。故状诉法院，请求人民法院支持诉请。 王某1辩称:我和马某经人介绍于2013年2月15日按民间习俗举办婚礼，2013年5月6日补办结婚证。马某于2013年11月16日生长子王某2，孩子现随我及我父母亲生活。我们二人共同生活期间无任何夫妻共同财产，亦无任何夫妻共同债权及债务。我们婚后感情很好，有吵架，但是我没有打过马某。2016年我们在新疆打工时，因孩子上学问题发生纠纷，马某给孩子不做饭，我就用手机充电器线甩了马某两下，后马某听她娘家妈的话便在我们所住小区岗勤报警，协警调解我们和好，我给马某写过一份保证书，第二天我去上班，马某就抱着孩子回娘家了，马某在娘家期间到医院检查的单子无任何伤情。一个月后我便回到张川去马某娘家叫领马某，马某说她治疗伤情花费了5000元，但是马某并没有给我出具任何检查单子及收据，为了叫马某回家，我便给马某5000元。2017年我和马某在张川生活期间，因孩子拿马某手机听歌，马某不让听歌，就把孩子打了一下，我就用裤子把马某甩了一下，马某第二天在她娘家妈的帮助下买票就出走宁夏，后马某娘家父母把马某叫回娘家。2017年马某从我家出走后一直再未回来过。我同意离婚，我要求马某给孩子给付抚养费50000元，如不答应就不离婚。 马某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.本人身份证，证明诉讼主体适格；2.婚姻登记记录证明复印件，证明双方系合法婚姻；3.（2019）甘0525民初389号民事判决书一份，证明双方因感情不和曾起诉离婚被法院判决不准离婚的事实。王某1向法庭提交了本人的身份证、结婚证、马某常住人口登记卡、长子王某2常住人口登记卡。上述证据经双方当庭质证，王某1对马某提交的身份证、婚姻登记记录证明、（2019）甘0525民初389号民事判决书均无异议；马某对王某1提交的的身份证、结婚证、马某常住人口登记卡、长子王某2常住人口登记卡均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：马某和王某1系夫妻关系。二人经媒人介绍于2013年2月15日按民间习俗举办婚礼，同年5月6日补办了结婚证。马某于2013年11月16日生下长子王某2，孩子现随王某1及其父母生活。二人共同生活期间无任何夫妻共同财产，亦无任何夫妻共同债权及债务。二人婚初感情较好。共同生活中经常因琐事发生矛盾，王某1动手打过马某。2016年，二人一起外出乌鲁木齐市打工期间，二人再次发生矛盾，马某向当地派出所报案，经民警调解王某1写下保证书一份，保证不再殴打马某。2016年12月22日，马某回到娘家生活期间，王某1及其父母为了叫回马某生活，给马某5000元医疗费。2017年4月18日晚，双方再次发生纠纷，马某便外出打工。2017年5月31日，马某状诉法院，请求离婚，法院于2017年6月23日判决不准离婚。2019年4月26日马某第二次起诉离婚，法院于2019年6月24日判决不准离婚。2020年6月10日马某再次起诉离婚，庭审中王某1同意离婚，但要求马某给付孩子抚养费50000元，如不答应就不离婚。 本院认为：马某和王某1的婚姻关系合法有效，受法律保护。二人共同生活中夫妻感情较好，并生育一子王某2（现年7岁），跟随王某1及其父母一起共同生活。但二人共同生活中常因家务琐事发生纠纷，王某1动手打过马某。庭审中马某要求离婚，王某1同意离婚。马某要求由王某1抚养孩子，并由王某1承担孩子抚养费；王某1同意抚养孩子，要求马某给付孩子抚养费50000元。由于孩子已七岁多并跟随王某1及其父母一起共同生活，已经习惯了生活环境，应由王某1抚养孩子，并由马某承担适当抚养费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予马某和王某1离婚； 二、长子王某2由王某1抚养，由马某给付孩子抚养费40000元；马某有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择； 上述给付内容限本判决书生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回马某的其他诉讼请求； 四、案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马世忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宝霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路399号绍兴市越州轻纺市场商务楼72号。法定代表人：孔令美，执行董事。委托诉讼代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务律师。委托诉讼代理人：黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永根，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：颜文，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司因与被申请人朱永根、一审被告颜文合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3818号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十日书记员  徐 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异136号 案外人：秦裕珊，男，1970年1月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：龙洁，女，1970年1月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人秦裕珊、龙洁于2020年8月18日对本院查封的靖天国际2栋1304号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦裕珊、龙洁称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1304号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际2栋1304号房屋（商品房预售登记备案2012年140号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2012年9月22日，案外人秦裕珊、龙洁与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012109号），由案外人秦裕珊、龙洁购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋1304号商品房（用途为住宅）一套，总价款366550元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人秦裕珊、龙洁为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1304号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋1304号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人秦裕珊、龙洁所购买的靖天国际2栋1304号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1309号 上诉人（原审原告）：杜春亮，男，1981年1月30日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告）：史建强，男，1988年10月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告）：黄生艳，女，1988年12月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告）：黄生慧，女，1991年3月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 上诉人杜春亮因与被上诉人史建强、黄生艳、黄生慧劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杜春亮到庭参加诉讼，被上诉人黄生艳、黄生慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人史建强现羁押于沽源县看守所。本案现已审理终结。 杜春亮上诉请求：1、依法撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初2980号民事判决书。2、依法改判史建强、黄生艳、黄生慧给付我劳务费9600元。3、依法改判诉讼费用由史建强、黄生艳、黄生慧承担。事实和理由：史建强、黄生艳、黄生慧系亲戚关系，黄生艳、黄生慧为冀Ｇ×××××号自卸货车实际车主，该车主登记在黄生艳名下，由史建强负责管理。2018年8月20日我从怀来县百事通网站看到史建强、黄生艳、黄生慧的招聘信息，需要大车司机，我与史建强电话联系，与史建强达成口头协议，每月工资8000元，协议达成后，8月21日正式上岗，因史建强未能及时发放工资，2019年2月28日后我则不再为史建强开车。期间共拖欠工资9600元。后我多次索要，史建强推诿不给付，无奈诉至法院。怀来县人民法院审理后，认为我证据不足驳回诉讼请求。一审法院的民事判决认定双方形成劳务关系事实正确，但在没有查清史建强所欠工资数额的情况下，以证据不足驳回我的诉讼请求，认实事实不清。劳动者在提供劳动的过程中本身就属于弱势群体，就本案而言，作为一名运输司机，开始上工和结束包括工资的数额都是口头约定，不可能存在书面的证据，在运输过程中会发生一些票据的流转，上面记载了我的签字，但该票据都在史建强处，我根本无法取得。我提供了证人证言作为证据，一审法院在没有查明事实的情况下就认定为证据不足，我不服。现提出上诉，请求中级人民法院在查清事实的基础上，依法保护我的合法权益。 史建强、黄生艳、黄生慧未到庭答辩。 杜春亮向一审法院起诉请求：1、判决史建强、黄生艳、黄生慧给付杜春亮拖欠的工资9600元；2、史建强、黄生艳、黄生慧承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：史建强、黄生艳、黄生慧系亲戚关系，黄生艳、黄生慧为冀Ｇ×××××解放牌重型自卸货车实际车主，该车登记在黄生艳名下，由史建强负责管理。杜春亮系司机，该车已被黄生艳出售。 一审法院认为，杜春亮与史建强、黄生艳、黄生慧间形成的事实劳务关系应受法律保护，杜春亮依约提供劳务，史建强、黄生艳、黄生慧应及时、足额支付劳务款。但杜春亮证据不足，证实不了拖欠劳务费为9600元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜春亮的诉讼请求。案件受理费25元，由杜春亮承担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，杜春亮与史建强、黄生艳、黄生慧之间存在劳务合同关系。其上诉主张史建强、黄生艳、黄生慧拖欠其工资9600元，其在庭审中陈述的月工资标准并非固定工资，本院无法依据现有证据查实杜春亮所主张的拖欠工资的具体数额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杜春亮应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杜春亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年八月三日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初133号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人许宝铁，男，1969年1月4日出生于辽宁省，汉族，小学毕业，农民，住辽宁省。因犯盗窃罪于2013年3月12日被北镇市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金6300元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被北镇市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2019年1月21日被北镇市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1600元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被北镇市公安局监视居住，2020年6月24日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人许宝铁犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、李卓聪出庭支持公诉。被告人许宝铁到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年6月7日8时许，被告人许宝铁乘坐被害人韩某驾驶的灰色雅阁轿车，趁韩某不在车上之机，将韩某车内的人民币100元盗走。2020年6月7日上午，被告人许宝铁趁被害人韩某家房门未锁、家中无人之机，进入室内，将黄金项链一条、钻之韵项链两条、黄金戒指一枚、菩提项链一条、手表一块盗走。被盗.物品经北镇市公共资源和项目中心认定：价值人民币2348元。2020年6月20日8时许，被告人许宝铁至被害人宋某家位于闾阳镇闾四村的大棚内，盗走地雷西瓜两个。被盗西瓜经北镇市公共资源和项目中心认定：价值人民币27元。案发后，被盗项链、戒指、手表等饰品及人民币100元被公安机关扣押并返还给被害人韩某。综上，被告人许宝铁实施盗窃作案三次，涉案金额共计人民币2475元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人许宝铁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第七十四条规定处罚。鉴于被告人许宝铁认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金4950元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、销售单据、被盗财物照片、刑事判决书，被害人韩某的陈述，被告人许宝铁的供述和辩解，北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书，指认笔录及指认照片等证据证实。被告人许宝铁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许宝铁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许宝铁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许宝铁刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人许宝铁自愿认罪认罚，可从宽处理；被盗项链、戒指、手表等饰品及人民币100元被公安机关扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许宝铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4950元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2021年6月23日止。）二、责令被告人许宝铁于判决生效后十日内退赔被害人宋某经济损失人民币27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  叶红人民陪审员  刘爽二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1449号 申请执行人：文如富，男，1963年1月21日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所实习律师。 被执行人：滕昭贵，男，1967年4月2日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人文如富与被执行人滕昭贵买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2485号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人滕昭贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文如富于2020年07月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付9150元货款及相应利息等，但其未履行。本院查询了被执行人滕昭贵的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年08月21日，本院执行员前往被执行人滕昭贵的户籍所在地向居委会干部调查了解滕昭贵的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人滕昭贵的财产或财产线索。因被执行人滕昭贵违反财产报告令制度并拒不履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人滕昭贵采取了拘留15日的强制措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照相关法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督108号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许金龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许金龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年1月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款346.77元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人许金龙发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计631.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项631.35元及相应的资金占用费用10.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许金龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项631.35元以及资金占用费用10.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为641.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项631.35元及资金占用费10.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许金龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许金龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1893号   原告：李昌峰，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：钱明刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李昌峰与被告钱明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李昌峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李昌峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李昌峰撤回起诉。   案件受理费1858元（实收50元），公告费250元，由原告李昌峰负担。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   魏紫晶