wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12504号原告：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞，系该行行长。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹跃猛，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨晓艳，女，汉族，1979年1月1日出生，住河北省唐山市玉田县。原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志浩、曹跃猛到庭参加诉讼，被告杨晓艳经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨晓艳偿还原告银行贷款本金人民币1438500.49元及约定的利息、罚息37389.23元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按合同约定的标准继续计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法确认原告对被告杨晓艳抵押位于郑州市××文化路××单元××号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0109795号】折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告杨晓艳签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告杨晓艳向原告借款人民币145万元，贷款期限自2019年1月9日起至2049年1月9日止。年利率为6.125%。借款发生逾期的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款偿还方式为按月等额还本付息。合同项下的贷款采用抵押担保的方式担保，抵押物为位于郑州市××文化路××单元××号的房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0109795号】并于2019年4月9日办理了抵押登记证明。上述合同签订后，原告依约向被告杨晓艳发放1450000元贷款，目前贷款已逾期，被告至今未还。被告杨晓艳未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2019年1月9日，原告（贷款人）与被告杨晓艳（借款人、抵押人）签订编号郑光政七支（住房）20190001的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款1450000元用于购房；贷款期限为360个月，即自2019年1月9日起至2049年1月9日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调；贷款发放至借款人杨晓艳在贷款行开立的尾号1964的账户内；贷款采用抵押担保方式，借款人以其所有的位于郑州市××文化路××单元××号的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利等内容。同日，被告杨晓艳签订附件《贷款用途及资金支付申请表》一份，授权原告直接从本人尾号1964账户划转贷款资金145万元到杨大伟尾号为7284的银行账户。被告杨晓艳在借款人、抵押人处签字捺印。2、2019年4月9日，原被告双方办理了不动产登记证明【豫（2019）郑州市不动产证明第0086587号】。不动产登记证明记载：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，义务人杨晓艳，坐落金水区文化路126号1号楼东4单元11层1103号，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0109795号，担保债权的数额145万元，债务人杨晓艳，债务履行期限2019年1月9日至2049年1月9日，登记日期2019年4月9日。3、2019年4月12日，原告向被告约定账号划款1450000元。原告提交的逾期贷款明细清单显示，截止2020年5月26日，被告杨晓艳尚欠借款本金1438500.49元、利息（含罚息、复利）37389.23元。本院认为：原告与被告杨晓艳签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》等均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告杨晓艳未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杨晓艳偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息（含罚息、复利）未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因涉案房产已办理抵押登记，原告享有对涉案房产的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨晓艳于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金1438500.49元、利息（含罚息、复利）37389.23元（利息暂计算至2020年5月26日，自2020年5月26日起的利息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止，以年利率24%为限）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告杨晓艳名下位于金水区文化路126号1号楼东4单元11层1103号的房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0109795号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9042元，由被告杨晓艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月四日书记员  石鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初490号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人胡大伟，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地河南省范县，高中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被河南省濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因赌博，2019年12月4日被濮阳县公安局行政拘留14日，并处罚款1800元，收缴赌资200元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月16日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年7月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张鹏，河南学新律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人胡大伟犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人胡大伟及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年2月15日，被告人胡大伟在濮阳市城区，通过微信联系，以出售口罩为名，骗取被害人孙某现金共计52000元。案发后，赃款追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人胡大伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡大伟判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡大伟供述，被害人孙某陈述，证人刘某证言，范县公安局陆集派出所出具的前科证明，濮阳县公安局出具的行政处罚决定书，濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳市公安局卫都分局出具的抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、濮阳市公安局卫都分局调取的谅解书、中国建设银行卡交易记录等证据证实。被告人胡大伟对指控的事实及罪名均无异议，但辩解检察机关的量刑建议过重。其辩护人辩护认为胡大伟系自首，且案发后退赔被害人全部损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月16日被告人胡大伟经公安机关传唤后约定在其居住的濮阳县格瑞斯小镇大门处投案，并如实供述了犯罪事实。还查明，濮阳市公安局卫都分局于2020年2月16日扣押胡大伟三星S8手机一部。本院认为，被告人胡大伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。胡大伟经传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。胡大伟积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。胡大伟系为赌博而实施诈骗且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人关于“胡大伟系自首，且案发后退出全部赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十二日起至二〇二二年十一月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的胡大伟三星S8手机一部，依法由扣押机关濮阳市公安局卫都分局发还给被告人胡大伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年八月二十四日书记员 陈柏宇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1831号於家燕（申请执行人）、顾磊（被执行人）：於家燕与顾磊合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2020年08月26日将该款转付给於家燕。至此，於家燕向本院申请执行的（2020）皖0403民初875号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保395号申请保全人：***,男性,蒙古族,1969年9月18日出生,住扎赉特旗。被保全人：王文志,男性,汉族,1967年8月6日出生,住扎赉特旗。被保全人：白桂英,女性,汉族,1968年4月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇吉地华庭1号楼1单元101室；***与王文志、白桂英财产保全一案，本院已根据***申请，依据（2020）内2223民初3200号之一民事裁定书，于2020年08月26日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执403号 申请执行人：旺苍县第六建筑工程公司，住所地：旺苍县嘉川镇石桥村4组。 法定代表人：昝双德，董事长。 被执行人：旺苍县普济镇观音村村民委员会，住所地：旺苍县普济镇观音村3组。 法定代表人：侯玉国，村主任。 本院在执行旺苍县第六建筑工程公司与旺苍县普济镇观音村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行金额208034元及利息，通过强制执行被执行人已履行177034元，余额部分及利息和迟延履行金申请人放弃执行，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初2118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳星
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10924号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201室。统一社会信用代码：91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 被告：张飞挺，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告张飞挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初857号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：黄文虎，男，1996年4月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告黄文虎物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟焕玲 人民陪审员  李珊珊 人民陪审员  杨 智 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  农燕新
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11569号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 法定代表人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，该行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：柯志良，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：纪茂霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯振辉，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告柯志良、纪茂霞、柯振辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日依法向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行发出受理案件通知书，因原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初215号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人吴天宇，男，汉族，1981年10月25日出生于湖南省株洲市，高中文化，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住在株洲市云龙示范区。2006年10月30日，因犯故意伤害罪，被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2018年1月24日，因犯危险驾驶罪，被株洲市石峰区人民法院判处拘役四个月，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年8月6日经湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定对其取保候审，本院于2020年8月17日决定对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人吴天宇犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员方清华、助理检察员邓戌娇出庭支持公诉，被告人吴天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年7月18日23时许，被告人吴天宇驾驶二轮摩托车（车架号：ＬＣ6ＰＣＪ5ＸＸＧ0015080）沿株洲市云龙示范区茶马公路由东往西行驶，行驶至“小烤生”夜宵店前路段时，与姜某临时停靠在道路右边的湘Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被害人姜某报警后，吴天宇明知对方报警，仍在现场等待交警到来，经处警交警现场呼气式酒精检测，姜某测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，吴天宇测试结果为284ｍｇ／100ｍｌ,经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，吴天宇案发时血液中检出乙醇含量为304.34ｍｇ／100ｍｌ，经株洲市众一司法鉴定所鉴定，吴天宇案发时所驾驶车辆属于机动车辆，系醉酒后驾驶机动车。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定被告人吴天宇在本次事故中承担主要责任。案发后，被告人吴天宇能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，获得了对方的谅解，且自愿认罪认罚。该院认为，被告人吴天宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴天宇自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人吴天宇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴天宇拘役四个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人吴天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、湖南省非税收入电子缴款收据、身份证明、前科材料、株洲市仲天司法鉴定中心司法株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第331号鉴定意见书、株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司《机动车安全技术检验报告{检验报告表编号：943686}》、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第673号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、株洲市公安局交通警察支队云龙大队公安交通管理行政处罚决定书、被害人姜某的陈述、被告人吴天宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴天宇犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴天宇在现场等候公安民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴天宇当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴天宇赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人吴天宇适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴天宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年八月二十六日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：孙坤召，该支行行长。委托代理人：蔡江宇，该行员工。被告：李乃枫，男，1985年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄晨，男，1994年8月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告李乃枫、黄晨金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告李乃枫、黄晨的起诉。本案案件受理费2153元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14458号原告：康燕飞，男，汉族，1992年12月25日出生,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆凯吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-17-13，统一社会信用代码91500106305187224Y。法定代表人：侯涛，重庆凯吉房地产经纪有限公司总经理。本院在审理原告康燕飞与被告重庆凯吉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告康燕飞未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：刘小华，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执765号 申请执行人：褚秀兰，女性，住址：沂水县。 被执行人：沂水县金桥学校，住址：沂水县马站驻地。 申请执行人褚秀兰与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1323民初2447号民事判决书，判决被执行人于本判决生效之日起十日内偿还原告褚秀兰借款本金29500元。该案于2020年05月11日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等进行了查询；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初2447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 佳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执105号之一 申请执行人：侯光欣，男，汉族，1987年9月6日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡少鸿，男，汉族，1964年6月25日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡宏雄，男，汉族，1980年10月22日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人侯光欣与被执行人蔡少鸿、蔡宏雄合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令在指定期限内履行给付申请执行人借款2210000元及利息、案件受理费及保全费20582元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡少鸿名下有址于汕头市潮南区陈店镇沟湖居委广汕公路陈店路段504号坐北向南房地产[权证号：粤房地证字第CXXXXXXX号，因被其他法院另案首次查封，故本院暂无法对该房地产进行处置]，被执行人蔡宏雄名下有号牌为粤Ｄ×××××奥德赛汽车一辆（已被本院查封，但未能实际扣押），被执行人蔡少鸿、蔡宏雄在金融机构有开立存款账户（本院已冻结并划扣50074.77元付还申请执行人），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人蔡少鸿、蔡宏雄采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执105号案本次执行程序。 执行条件具备的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张上荣
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初90号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人安学军，男，汉族，1980年3月25日出生，临漳县人，初中文化，农民。因犯交通肇事罪，于2010年9月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日至4月20日被指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）63号起诉书,指控被告人安学军犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频于8月25日公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被害人王某到庭参加了诉讼，被告人安学军在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年8月28至11月7日间，被告人安学军以天津工地资金周转、投资股票被套需要补仓及向领导送礼为由，多次骗取王某向其微信转账64笔55.86万元，通过工商银行、建设银行转款64.9万元和15万元，通过中信银行贷款、还呗借款和刷信用卡消费及提现13.4958万元及给付现金11万元，合计160.2558万元。期间，安学军通过建设银行转账返还王某28.1万元，其余132.1558万元被安学军用于网上赌博。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录清单、银行交易记录明细及转账凭证、被害人王某陈述、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人安学军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金132.1558万元，其行为已构成诈骗罪。且数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告人安学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年4月21日起至2012年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人安学军退赔王某132.1558万元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 健 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1708号 原告：谢焦，男，1985年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被告：冯时文，男，1985年5月7日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省福泉市。 本院在审理原告谢焦诉被告冯时文劳务合同纠纷一案中，原告谢焦于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢焦撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢焦负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审65号 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局，统一社会信用代码11370305MB28560212。住所地：淄博市临淄区大顺路39号。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人王西跃，男，1990年9月8日生，汉族，淄博市临淄区市场监督管理局工作人员，现住。 被执行人临淄宏都大酒店，统一社会信用代码92370305MA3NF1T02W。住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台东村寿济路南。 经营者高成红。 2020年8月18日，本院收到淄博市临淄区市场监督管理局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人采购使用不符合食品安全标准的食品原料中华鲟且未落实进货查验，中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第五十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2019年11月18日作出临市监罚［2019］337号《行政处罚决定书》，对被执行人处以以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得肆拾伍元；3、并处罚款叁万元，并于2019年11月20日向被执行人送达。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行前提是行政处罚决定必须发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日作出临市监罚［2019］337号《行政处罚决定书》，并于2019年11月20日向被执行人送达，被执行人不服该《行政处罚决定书》，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求撤销临市监罚［2019］337号《行政处罚决定书》，本案尚未审理完毕，临市监罚［2019］337号《行政处罚决定书》未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下： 对淄博市临淄区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  孙 楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3908号 原告：徐雨学，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市黑林镇人民政府。 法定代表人：杨文涛，系镇长。 委托代理人：张凤军，系司法所所长。 原告徐雨学诉被告榆树市黑林镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐雨学及委托代理人邴文力、被告委托代理人张凤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1994年1月1日，我入职被告所属的榆树市谢家乡电管站从事电工工作。后谢家乡并入黑林镇。2000年4月末，乡电管站不再由被告主管，一切人财物由电力主管部门榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1994年1月1日至1999年12月31日存在劳动关系，提起告诉，敬请公正判决。 被告辩称，原告所述均属实，电管站1984年由乡政府成立，办公点在农电所。2000年初机构改革电管站统一归农电局。原告在电管站的工作时间是1994年1月至1999年12月31日。 经本院审理查明，1984年谢家乡电管站成立，隶属谢家乡人民政府。后谢家乡并入黑林镇。1994年7月原告被榆树市谢家乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1994年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1994年7月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告徐雨学与被告榆树市黑林镇人民政府自1994年7月至1999年12月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员  李 想
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1729号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：陈玉学，男，1966年3月8日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保385号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉学名下的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保385号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4762号 原告：苏汝明，男，1969年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会，住所地：济南市莱芜区寨里镇宜山村，统一社会信用代码：54370116ME0526644G。 法定代表人：苏庆良，主任。 原告苏汝明与被告济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏汝明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏汝明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏汝明撤诉。 案件受理费减半计收470元，由原告苏汝明负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年八月二十日 书记员  景 芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19214号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱雯。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱雯小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19214号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初164号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郝亚洲，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省武安市。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2020年5月25日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郝亚洲犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、杨明出庭支持公诉，被告人郝亚洲及辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月22日9时许，被告人郝亚洲饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市同安街由北向南行驶至同安街与南环路交叉口南500米处时，被民警当场查获，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，郝亚洲静脉血液中乙醇含量为103.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郝亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；党员信息证明，郝亚洲系非党员；现实表现证明；查获证明；被告人郝亚洲户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝亚洲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝亚洲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝亚洲判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元的意见，以及辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，未造成严重后果，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。鉴于被告人郝亚洲认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3463号被执行人：金明哲，男，1985年8月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人金明哲罚金一案，本院于2020年8月31日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初413号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金6,000元）。现因被执行人金明哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金6,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1647号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：通化市东昌区江东乡左安村村民委员会，住所地吉林省通化市东昌区左安村。 法定代表人：秦延峰，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈仁权，男，1951年8月5日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人通化市东昌区江东乡左安村村民委员会（以下简称左安村委会）因与被申请人陈仁权不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左安村委会申请再审称，本案为不当得利纠纷，是左安村委会针对当年错误分配征地补偿款而启动的纠错程序，并不是因集体组织成员对征地补偿款分配存在异议而产生的纠纷。既然为不当得利纠纷，那么法院就应当从不当得利的四个要素审查此案，本案证据足以证明陈仁权不当得利成立。左安村委会在二审中提交的《左安村二、三组江沿、佛堂征地补偿费分配方案》中明确了此次分配的对象，陈仁权的亲属陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四人是不符合领取补偿款条件的。虽然二审以此证据不是新证据为由并未采纳，但根据相关的土地管理法律法规可以确定非集体经济组织成员是不符合领取集体征地补偿款条件的，法律适用是不需要当事人举证证明的。陈仁权在一审中提供了吉林省农委《关于加强农村集体经体组织征地补偿费分配管理的意见》，但其四个子孙不是文件中特别规定的“婚入婚出人员”、在校大学生和正在服役的人员。陈仁权领取征地补偿款不但没有法律依据反而是违反了法律。陈仁权的四个子孙本就没有领取补偿款的资格，更没有权利让陈仁权“代”其领取补偿款，二审法院认定陈仁权是“代收”其子孙的补偿款也是没有依据的。左安村委会组织左安村所有二、三级村民代表开会征求了意见，左安村委会也召开三委会研究，决定向陈仁权追回其冒领的土地补偿款，但陈仁权并不配合，左安村委会只能寻求法院的强制力维护权益。现将村民代表大会和左安村三委会议两份会议记录作为新证据向法院提供，恳请法院依法撤销二审判决，改判陈仁权退还征地补偿款35820元，一、二审诉讼费由陈仁权承担。 本院经审查认为，陈仁权的四个子孙系依据村集体经济组织制定的分配方案，并经该村集体经济组织进行资格审查并予以发放而取得的案涉土地补偿款。现左安村委会系基于陈仁权子孙不符合分配土地补偿款的条件而主张陈仁权代收案涉土地补偿款的行为构成不当得利，但因土地补偿费的分配问题属于农村村民自治的范畴，故陈仁权子孙是否符合分配条件确实不属于人民法院审理民事案件的审查范围，左安村委会亦未能提供有效证据证明陈仁权子孙赖以取得案涉土地补偿款的依据已被依法撤销，故原审对左安村委会要求确认陈仁权构成不当得利并返还案涉土地补偿款的主张未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回通化市东昌区江东乡左安村村民委员会的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2876号原告：邢永超，男，汉族，1979年8月29日出生，住河南省睢县。委托代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。原告邢永超诉被告林州重机矿建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资44800元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审核并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司），必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推托，截止目前，被告就拖欠原告的工资款项共计44800元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，依法判令如前诉请。被告林州重机矿建工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在林州市，故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2682号之一申请人:孙敏，女，1989年12月2日生，汉族，住山东省兰陵县，委托代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:孙浩钧，男，1989年3月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人孙敏于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙浩钧价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙浩钧价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人孙敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十三日书记员 付天宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1333号申请执行人：宜宾市邦尼服务有限责任公司，统一社会信用代码9151150220885454X7，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼。法定代表人：廖振宇。被执行人：成都橡树岛广告有限公司，统一社会信用代码91510112580022408H，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号。法定代表人：李海宾，总经理本院在执行宜宾市邦尼服务有限责任公司与成都橡树岛广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人宜宾市邦尼服务有限责任公司申请执行成都橡树岛广告有限公司返还租金54000元。本院执行中，现申请执行人宜宾市邦尼服务有限责任公司以需要追加被执行人为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十七日书记员  刘 欢
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初434号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王生治，男，汉族，1990年1月9日出生，因本案于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）433号起诉书指控被告人王生治犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日23时许，被告人王生治在南京市秦淮区，趁被害人闵某不备之机，将闵某放在床上枕头下面的一部华为手机（价值人民币990元）窃走。后被告人王生治又利用所窃得手机内的支付宝，将闵某支付宝余额的人民币346元、银行卡内人民币1000元转账至其本人的支付宝账户。 2020年6月10日，被告人王生治被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴被窃的华为手机并发还被害人闵某。被告人王生治亦退赔闵某人民币1364元，被害人闵某表示谅解。 公诉机关认为，被告人王生治具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王生治拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王生治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王生治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王生治犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 见习书记员  徐蝶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16421号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王强红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2533.42元（其中2483.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保389号申请人：湖南久千钎具有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡和平村。法定代表人：蔡仁金。委托代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：喻贵军，男，汉族，1971年11月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道。申请人湖南久千钎具有限公司与被申请人喻贵军买卖合同纠纷一案，申请人湖南久千钎具有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻贵军银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南久千钎具有限公司以大家财产保险股份有限公司出具的保单号为2200204852020000025的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南久千钎具有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻贵军银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人湖南久千钎具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年八月五日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2313号 原告：姜克荣，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：林丹兰，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。 被告：林长东，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。 原告姜克荣诉被告林丹兰、林长东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因除采用公告方式外无法向两被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款30000元。事实和理由：原告一直从事车辆配件销售生意，2014年9月20日原、被告确认货款为73800元的车辆配件货物买卖协议，原告付款之后两被告一直未发货，也一直未返还货款。被告向原告出具承诺书，在原告的多次讨要下被告共支付原告货款43800元，剩余款项一直未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 承诺书一份，证明两被告应返还原告货款及还款时间的事实。 两被告未向本院提交证据。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告向两被告购买车辆配件。2014年9月30日，两被告出具承诺书一份给原告，签字捺印确认应返还原告货款55000元，并约定在2014年10月7日前付清。到期后，两被告仅支付25000元，剩余货款至今未返还。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。两被告承诺应返还原告货款55000元，并于2014年10月7日前付清，但两被告到期后仅支付部分款项，剩余货款30000元至今未返还，已构成违约，故原告请求两被告给付剩余货款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丹兰、林长东返还原告姜克荣货款30000元。此款，由被告林丹兰、林长东于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林丹兰、林长东承担。公告费560元由被告林丹兰、林长东承担（判决生效后直接支付给原告姜克荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  施海镔 人民陪审员  李伟跃 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  程娴斐 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18572号原告：叶兰青，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码：。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑芬，广东星宇律师事务所律师。被告：张庆风，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区*************，公民身份号码：。原告叶兰青诉被告张庆风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶兰青撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取899元，由原告叶兰青负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年八月三日书记员  罗凤华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4819号 申请执行人：李兴建，男，1975年4月18日出生，汉族，住山西省灵石县。 委托代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：蔡阿东，男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市, 李兴建与蔡阿东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15615号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款85620元及利息（利息以85620元为基数，按年利率2017年11月18日起计至实际清偿之日止）;被执行人应负担案件受理费2570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,依法查封被执行人车牌号为粤Ａ×××××号的汽车,未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执4819号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执195号申请执行人：吴凤春,住哈尔滨市南岗区。被执行人：汤桂荣，住依兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1124号民事调解书执行申请执行人吴凤春申请执行被执行人汤桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的128800元，案件受理费1438元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人的账户已被冻结，工资正在另案执行当中（刘晓荣执行）；被执行人汤桂荣名下唯一住房（45米）另案查封，暂时无法处理。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1124号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十七日书记员  谢泽浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督34号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：石磊，男，1949年6月23日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人石磊申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月12日作出（2020）黑0502民督34号支付令，限令被申请人石磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月十五日书记员  何文晶
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更295号 罪犯罗先伟，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)内刑初第38号刑事判决，以被告人罗先伟犯故意杀人罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元。被告人罗先伟未提出上诉。刑期自2010年11月2日起至2027年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日作出(2013)自刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月,于2016年3月23日作出(2016)川03刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月,于2018年6月15日作出(2018)川03刑更292号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2024年7月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗先伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且系数罪并罚，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判罚金1000元已全部执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗先伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗先伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年1月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6197号原告：罗玲英，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道529号（洪城国际广场2栋121号），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚。原告罗玲英与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗玲英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗玲英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由罗玲英负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1141号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县。法定代表人：孙国栋，经理。委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。委托诉讼代理人：魏培红，职员。被告：丁相成，男，1988年7月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告丁相成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司委托诉讼代理人魏培红到庭参加诉讼，被告丁相成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁相成偿还拖欠我公司取暖费本金2,063.90元及利息（从2017年10月20日起至取暖费交付完毕之日止按人民银行同期利率计算）；2.案件受理费用由被告丁相成承担。事实与理由：被告丁相成从2017年10月20日至2018年4月25日拖欠我公司取暖费84.13㎡×28元＝2,063.90元×1年＝2,063.90元，多次催缴无果，请求法院判令解决。丁相成未向本院提交答辩意见。经审理查明：丁相成在安图县明月镇新安路镇东胡同2-3-33号宏发花苑10号楼3单元602室有一套住宅房，实际供暖面积为84.13平方米。该楼由安图县向阳供热有限责任公司负责供热，每年的取暖费为2,063.90元（28元/年/㎡×84.13平方米＝2,063.90元）。丁相成未交纳2017年10月至2018年4月25日的取暖费，经安图县向阳供热有限责任公司多次催收未果，故安图县向阳供热有限责任公司起诉至本院，要求丁相成交纳拖欠的取暖费2,063.90元及利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：营业执照、城市供热经营企业许可证书复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、安建发[2017]41号关于印发《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》的通知复印件、催费通知照片复印件、本院调取的安图县房屋产权管理中心查档证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：安图县向阳供热有限责任公司与丁相成虽未签订书面供用热力合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际履行了供热的义务，丁相成也已经接受，安图县向阳供热有限责任公司与丁相成之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，丁相成应向安图县向阳供热有限责任公司给付供热费2,063.90元（2017年10月至2018年4月25日供热费）。丁相成因未及时给付供热费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，丁相成应从2018年4月26日起按照金融机构人民币贷款基准利率向安图县向阳供热有限责任公司支付利息，故原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。丁相成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图县向阳供热有限责任公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由丁相成自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁相成于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县向阳供热有限责任公司支付供热费2,063.90元（28元/年/㎡×84.13平方米＝2,063.90元）及利息，利息以未交供热费为基数，从2018年4月26日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁相成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年八月十三日书记员  孙新雨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执556号申请人：赵国，男，汉族，1983年1月17日出生,四川省德昌县人。被执行人：马飞飞，男，汉族，1986年2月28日出生,陕西省凤翔县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初472号民事调解书，向被执行人马飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马飞飞至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人马飞飞拥有一辆五菱牌车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马飞飞拥有的五菱牌车辆进行查封（查封时间为：2020年8月10日—2022年8月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年八月十日书记员 林科杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2626号申请执行人：唐俊熙，男，2010年3月17日生，汉族，住兴化市。法定代理人：戚某（系申请执行人母亲），女，1987年7月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：余小海，男，1985年2月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人唐俊熙与被执行人余小海教育机构责任纠纷一案中，申请执行人唐俊熙依据（2020）苏1281民初665号民事判决向本院申请执行，该民事判决判决如下：被告余小海于本判决生效后七日内赔偿原告唐俊熙医疗费、护理费、营养费、交通费等合计人民币1904.61元。经本院审查，申请执行人唐俊熙认可余小海在诉讼前已经垫付4000元的费用，在民事判决中未予以扣减，因此涉案民事判决主文第一项已无执行内容。根据法律规定，申请执行的法律文书应有明确的给付内容及执行标的，而作为本案执行依据的民事判决书中第一项并不符合该条件，对于申请执行人唐俊熙的执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人唐俊熙对被执行人余小海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2572号 被执行人：刘党顺，男性，1992年11月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人刘党顺罚金一案，本院作出的(2020)粤1322刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2572号被执行人刘党顺罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理胡立武 书记员王嘉慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：严绍山，男，1962年4月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严绍山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币币103344.01元（截止2019年3月27日,欠款本金66057.98元，利息11445.01元，滞纳金15531.61元,账单分期手续费10309.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告严绍山自2012年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××64。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币103344.01元未给付。原告自2013年12月30日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告严绍山身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月二十七日见习书记员  邬国梁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10665号原告朱玉萧，女，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告魏文斌，男，1984年9月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告朱玉萧诉被告魏文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玉萧到庭参加诉讼。被告魏文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱玉萧诉称：被告因生活所需共计向原告借款57380元，后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款57380元。被告魏文斌未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原告通过微信、支付宝等方式共向被告转账交付借款57380元。2020年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:魏文斌返还朱玉萧借款57380元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由魏文斌负担。原告朱玉萧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年八月三十一日书记员 瞿斐娜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初197号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人丁汀，男，1985年7月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2005年12月1日因赌博被诸暨市公安局治安罚款人民币柒佰元；2008年6月4日因非法携带管制器具被嵊州市公安局行政拘留四日并处罚款五百元；2008年7月30日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2008年12月13日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人杨小表，男，1984年6月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。因本案于2019年12月11日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周海军，浙江勤文律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人丁汀、杨小表犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人丁汀、杨小表及辩护人郭培勇、周海军到庭参加诉讼。本案经浙江省诸暨市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2010年1月26日下午，被告人丁汀在诸暨市××街道××路××号农家小餐厅发现与其有矛盾的被害人刘某等人,后纠集被告人杨小表及孟培均、杨利江（均另案处理）等人驾车前往。到达后，被告人杨小表等人对刘某进行控制，被告人丁汀则持东洋刀对刘某进行劈砍，致刘某全身多处受伤，后逃离现场。 2010年6月2日，经诸暨市司法鉴定中心鉴定，刘某所受的人体损伤程度已构成轻伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人丁汀、杨小表结伙持械随意殴打他人，造成一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人丁汀、杨小表依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。被告人丁汀、杨小表自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁汀有期徒刑一年，被告人杨小表有期徒刑九个月。 被告人丁汀、杨小表对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人郭培勇提出辩护意见:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、定性没有异议。1、被告人丁汀犯罪以后认罪悔罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实和过程，在庭审中认罪态度较好；2、被告人在犯罪后委托中间人对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害后果；3、被告人的家庭情况特殊，父亲是少儿麻痹，母亲是脑瘫，哥哥也是因为遗传有病，希望法庭予以考虑。综上，请求法庭对被告人丁汀从轻处罚。 辩护人周海军提出辩护意见:对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。1、被告人杨小表对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，系自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，因为年轻冲动一时糊涂才犯罪，现在已经深表后悔；3、被害人的经济损失已经取得了赔偿并对被告人进行了谅解，社会危害性相对较小。综上，希望对被告人杨小表从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，本案赔偿问题已经在2011年8月由被告人丁汀委托他人和被害人刘某自行解决，被害人刘某出具了谅解书。 又，被告人丁汀于2005年12月1日因赌博被诸暨市公安局治安罚款人民币柒佰元；2008年6月4日因非法携带管制器具被嵊州市公安局行政拘留四日并处罚款五百元；2008年7月30日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2008年12月13日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的户籍信息，行政处罚决定书，现场照片，接受证据清单，谅解书，收条，证人郑某、章某、邵某、杨某、傅某的证言，情况说明，抓获经过，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丁汀、杨小表的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁汀、杨小表无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁汀、杨小表自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。两辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁汀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月二日起至二Ｏ二Ｏ年十二月一日止）； 二、被告人杨小表犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月十一日起至二Ｏ二Ｏ年九月十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执804号申请执行人：寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道供电所对面，统一社会信用代码：9137078361358829XU。法定代表人：李永军，董事长。被执行人:东营俊通汽车有限公司，住所地：山东省东营市东营区潍河21号，统一社会信用代码：913705005552465652。法定代表人：朱金星，总经理。申请执行人寿光万龙汽车车身制造有限公司与被执行人东营俊通汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2858号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人寿光万龙汽车车身制造有限公司支付模具款3813700元、货款6825698.20元，以上共计10639398.2元及逾期付款利息损失（自2019年8月16日起至2019年8月19日止的利息损失，以未付款项10639398.2元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息，以未付款项10639398.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），但被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月27日、7月9日、8月24日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未查询到被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、车辆登记等财产信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人东营俊通汽车有限公司名下两处不动产登记信息，名下均设抵押，并被另案查封多次，本案进行了轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本案在民事诉讼阶段查封了被执行人位于寿光万龙汽车车身制造有限公司的模具54套、检具8套，申请执行人不申请处分。本案在民事诉讼阶段冻结了被执行人在东营银行股份有限公司的账户存款，经向银行现场核实，该账户无可划拨存款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营俊通汽车有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人寿光万龙汽车车身制造有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十六日书记员  谭滨滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初195号原告：淮安市鑫恒门窗有限公司，统一社会信用代码91320800346102776B，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业集中区。法定代表人：张雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全心，该公司员工。原告淮安市鑫恒门窗有限公司（以下简称鑫恒公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告法定代表人张雪梅及委托诉讼代理人杨洪如，被告委托诉讼代理人李全心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付工程款298219元；2.给付延期付款利息（从2018年6月9日起按年利率6%计算至实际给付之日）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在承建淮安市开发区天香花苑二期工程期间，将该工程的门窗安装项目，分包给原告施工，并于2016年11月30日签订了《门窗安装合同》，合同约定原告依照约完成了全部工程，并合格给付使用。经结算原告共计产生工程款908219元，被告已给付61万元，余298219元被告一直拖延至今未付，请人民法院支持原告诉讼请求。被告南京建工辩称，原告主张的工程承揽施工情况属实，对于总的工程款908219元予以确认，已付款不予认可，应该不止61万元，需要再对账。原告围绕诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1.安装合同一份，证明施工事实；证据2.工程量结算单一份，证明实际工程量，马桂生是涉案工程承包人；证据3.江苏银行回单两份，证明被告通过银行转账给付工程款50万元，现金和微信支付14万元，合计给付64万元。诉状写61万元是当时算漏了。经庭审质证，被告表示对证据均认可。但是双方没有进行最终的财务结算。本院对当事人提交无异议的证据予以确认，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《门窗安装合同》，约定甲方将位于淮安经济开发区（高层）塑料门窗、铝合金百叶窗、全玻地弹门、栏杆高层交由乙方施工。承包方式包工包料；关于价格及付款方式，计算依据门窗尺寸以现场实际测量数据计算，数量按照图纸设计及变更按实计量。本工程综合单价包含市场材料价格风险和安全风险等一切费用在内的包干价，乙方完成单位工程量所需的材料费、机械费、人工费、运费、管理费、利润、税金、安全文明生产、成品保护和场地清洁费、工程验收费、检测费等所有费用，甲方不再承担综合单价以外的任何费用；关于付款方式，（1）门窗框安装完成验收合格后一周内支付塑钢门窗工程价款的15%。（2）门窗内扇安装完成验收合格后一周内支付塑钢门窗工程价款的40%；（3）工程竣工验收合格后二十个工作日内办理结算，办理结算后一个月内支付工程总价款至95%（含在建工程商品住宅一套）。（4）5%保修金竣工验收合格两年后七日内无息退还。（5）每次付款以实际结算为准，每次付款前乙方须按照甲方财务要求完善付款手续，提供正式发票方支付；工程质量保修2年，竣工验收2年内免费维修、免费更换非人为因素损坏的损件。合同就其他事项进行了约定。2018年6月9日，项目负责人马桂生签字确认了天香花苑二期（高层）门窗工程结算清单，总价908219元。2020年1月14日，原告诉至本院，并提出上列诉请。审理中，原告陈述工程款总额为908219元，被告银行转账给付工程款50万元，现金和微信支付14万元，合计给付64万元。被告表示对总金额予以确认，对已付款不认可。本院认为，原、被告签订的《门窗安装合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告按约定完成了工程并已交付使用，被告应按约履行付款义务。原告主张工程款总额908219元，被告表示无异议。关于已付款，原告向法庭提交2份转账凭证，证明被告通过银行转账付款50万元，另原告自认被告通过微信和现金方式支付工程款14万元，合计支付64万元工程款。被告对已付款金额有异议，但并未提供相应证据，应承担举证不利后果。综上，被告尚欠原告工程款268219元，本院予以确认。关于原告利息主张，被告未依约支付工程款，依法应当承担相应的责任。原告主张被告承担利息起算的时间及利率标准，并无事实依据，证据不足，其应承担举证不利的后果。被告依法应承担的利息，可以其尚欠工程款数额为基数，自原告提起诉讼之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十五日内，向原告淮安市鑫恒门窗有限公司支付工程款268219元元及利息（以268219元为基数，2020年1月14日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告淮安市鑫恒门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，保全费2020元，合计7793元，由南京建工集团有限公司负担7343元，原告淮安市鑫恒门窗有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 长  高晓文人民陪审员  王华云人民陪审员  王 斌二〇二〇年八月二十六日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2312号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：薛建川，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：陈小清，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告成都天养物业管理有限公司（以下简称天养物业）与被告薛建川、陈小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告天养物业的委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告薛建川、陈小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 天养物业向本院提出诉讼请求：薛建川、陈小清支付物业费5323元、垃圾处理费192元及资金占用利息（以5515元为基数，按年利率4%计算自2016年1月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：薛建川、陈小清系彭州市天彭街道翠湖东路88号城市花园二期15栋1单元2楼4号住宅业主，该住宅建筑面积130.49平方米。彭州市城市花园二期第一届业主委员会与天养物业订立物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.8元计算，逾期每日按0.3%计算滞纳金，垃圾处理费为每年48元。薛建川、陈小清未交纳2016年1月至2020年3月的物业费和垃圾处理费。 本院认为，天养物业与彭州市城市花园二期第一届业主委员会订立物业服务合同，天养物业已按照合同约定为城市花园二期小区提供物业服务，薛建川、陈小清应当按照合同约定支付物业费。天养物业主张的物业费包括合同约定的物业服务费和代缴的垃圾处理费，薛建川、陈小清应支付截止2020年3月的物业费5323.99元和4年的垃圾处理费192元。天养物业只主张物业费5323元，本院予以准许。物业服务合同约定逾期每日按0.3%计算违约金过高，天养物业主动放弃部分违约金，本院对其按照年利率4%计算资金占用利息的主张予以支持。合同没有约定物业费支付期限，本院酌情确定每年年底应当交纳当年的物业费。按年利率4%计算从2016年1月1日起分段计算至2019年12月31日利息共计300.65元。从2020年1月1日起利息以5010.82元为基数，继续计算至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告薛建川、陈小清于本判决生效之日起五日内向原告成都天养物业管理有限公司支付物业费5323元、垃圾处理费192元及资金占用利息（截至2019年12月31日利息为300.65元；其余利息以5010.82元为基数，按照年利率4%计算自2020年1月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告成都天养物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛建川、陈小清负担（案件受理费已由成都天养物业管理有限公司预交，薛建川、陈小清于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都天养物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月三日 书记员 曾华菊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2150号 原告：陈清官，男，1958年5月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈威，男，系陈清官之子。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地：福州市长乐区。 法定代表人：李秀春。 原告陈清官与被告李秀春、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清官到庭参加诉讼；被告李秀春、长乐市华春面粉有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清官向本院提出诉讼请求：1、判令李秀春向陈清官偿还借款2530000元。2、判令李秀春向陈清官偿还结欠的2019年12月30日止的利息1236000元。3、判令长乐市华春面粉有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费判由被告承担。陈清官诉称：李秀春因公司经营需要资金，经由长乐市华春面粉有限公司作为保证人提供担保，陆续分10次共向陈清官借款2530000元（10次借款时间金额分别为：2011年1月24日借款100000元、2011年9月6日借款340000元、2011年12月12日借款50000元、2015年6月22日借款50000元、2016年2月29日借款180000元、2016年6月27日借款150000元、2016年6月30日借款150000元、2016年7月19日借款50000元、2017年8月21日借款1400000元、2019年5月15日借款60000元），借款时均约定按年利率20%计息。李秀春分别就各笔借款向陈清官出具了借条，长乐市华春面粉有限公司作为保证人在借条上盖章。2019年12月30日，原、被告就上述借款的利息进行结算，由李秀春向陈清官出具了利息共计1236000元的利息结算单，长乐市华春面粉有限公司亦作为保证人在该结算单上盖章确认。现陈清官因催讨借款未果，故诉至法院。 李秀春、长乐市华春面粉有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李秀春经由长乐市华春面粉有限公司作为保证人提供担保，陆续分10次共向陈清官借款2530000元（10次借款时间金额分别为：2011年1月24日借款100000元、2011年9月6日借款340000元、2011年12月12日借款50000元、2015年6月22日借款50000元、2016年2月29日借款180000元、2016年6月27日借款150000元、2016年6月30日借款150000元、2016年7月19日借款50000元、2017年8月21日借款1400000元、2019年5月15日借款60000元），借款时均约定按年利率20%计息。李秀春分别就各笔借款向陈清官出具了借条，长乐市华春面粉有限公司作为保证人在借条上盖章。2019年12月30日，原、被告就上述借款的利息进行结算，确认截止该日利息共计1236000元，李秀春作为借款人、长乐市华春面粉有限公司亦作为保证人向陈清官出具了利息结算单。现原告因催讨上述借款本息未果，陈清官诉至法院。 本院认为，原告陈清官和被告李秀春间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。李秀春作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现陈清官因李秀春未履行其应尽的还款义务，起诉要求李秀春偿还借款2530000元及结欠的至2019年12月30日止的利息1236000元，符合法律规定，本院予以支持。长乐市华春面粉有限公司作为保证人在借条上盖章确认，应承担连带清偿责任。长乐市华春面粉有限公司承担保证责任后，有权向李秀春追偿。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 李秀春、长乐市华春面粉有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀春应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈清官借款人民币2530000元。 二、被告李秀春应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈清官结算的至2019年12月30日止利息1236000元。 三、被告长乐市华春面粉有限公司对被告李秀春上述债务承担连带清偿责任。被告长乐市华春面粉有限公司承担保证责任后，有权向被告李秀春追偿。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36928元，减半收取计18464元，由被告李秀春、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 铨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督221号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：牟璐映，女，1993年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈桂英，女，1964年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：叶新明，男，1967年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月31日，被申请人牟璐映由被申请人陈桂英担保向申请人申请贷款300000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年7月31日至2020年7月15日止，借款月利率8.4‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人陈桂英负连带保证责任等内容。同日，被申请人叶新明出具《保证函》，同意为被申请人牟璐映在2019年7月31日至2020年7月15日期间最高融资限额330000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，申请人按约发放给被申请人牟璐映贷款300000元。后三被申请人均未按约履行。现要求被申请人牟璐映返还申请人借款本金197981.90元和截止2020年8月3日止的利息、罚息、复息1874.74元，并支付自2020年8月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及律师代理费2000元；被申请人陈桂英、叶新明负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牟璐映返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金197981.90元和截止2020年8月3日止的利息、罚息、复息1874.74元，并支付自2020年8月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人陈桂英、叶新明负连带责任。 申请费1443元，由被申请人牟璐映、陈桂英、叶新明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈娴