wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1543号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环东路2号。 负责人：雷礼明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文瑾。 被上诉人（原审原告）：谭世德，男，1954年2月4日出生，汉族，无业，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：谭仁辉，汉族，1980年1月30日出生，系谭世德之子。 被上诉人（原审被告）：吴和爱，男，1965年11月27日出生，侗族，无业，住贵州省万山区。 被上诉人（原审被告）：杨浪，男，1985年6月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人保铜仁分公司”）因与被上诉人谭世德、吴和爱、杨浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭对本案进行了审理，上诉人人保铜仁分公司的委托诉讼代理人张文瑾，被上诉人谭世德的委托诉讼代理人谭仁辉，被上诉人吴和爱到庭参加了诉讼，被上诉人杨浪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司上诉请求：一、请求撤销原判第一项，依法改判我公司赔偿谭世德各项经济损失10795.8元；二、本案一、二审诉讼费用由谭世德、吴和爱、杨浪负担。事实和理由：原审认定误工费14350.19元，但谭世德在交通事故发生时已经65岁，远高于法定退休年龄，而且对于谭世德提交的工作证明，原审法院已经认定该证据不能证明误工情况，却又判决了误工费，这明显不合理。现正推行城乡一体化，法院判决已经不再区分城镇居民和农村居民了，那么谭世德作为一个己经达到法定退休年龄的居民，在未提供任何有效证据的情况下，就不应当计算误工费。 谭世德辩称：1.一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。我国劳动法规定，达到退休年龄后继续从事劳动的，按照劳务关系处理，因此，达到法定退休年龄并不等于丧失劳动能力。我国法律并没有禁止已达退休年龄的人员从事合法有偿劳动，故达到退休年龄不能视为没有获取劳动报酬的能力。2.谭世德在一审中提交了石阡县枫香仡佬族侗族乡地古屯村村民委员出具的证明及四川成琴建筑劳动有限公司出具的石阡县农村通村公路农民工统计表，能够充分证明事故发生时答辩人仍在务工且具有收入。吴和爱一审也当庭陈述，在本案交通事故发生时，谭世德与吴和爱正准备前往项目工地上班。因此，谭世德退休后仍从事社会劳动获取劳动收入系客观事实，保险公司应当赔偿答辩人因本次事故减少的收入。 吴和爱称具体赔偿事宜系谭世德与保险公司在谈，情况吴和爱不清楚。 杨浪二审中未作答辩。 谭世德向一审法院起诉请求：1.依法判决吴和爱、杨浪、人保铜仁公司赔偿谭世德医疗费95.8元、误工费15456.33元、营养费3000元、护理费7176元、住院伙食补助费800元、鉴定费600元，以上各项费用共计27128.13元；2.本案诉讼费由吴和爱、杨浪、人保铜仁公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月2日12时许，吴和爱驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车搭载谭世德由铜仁市万山区汪家花园往铜仁市万山区丹都办事处方向行驶，当行驶至丹都办事处××大道××家路口处，吴和爱未注意避让，与杨浪驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生接触，造成谭世德与吴和爱受伤，贵Ｄ×××××号二轮摩托车及贵Ｄ×××××号小型轿车两车受损的交通事故。谭世德当即被送往铜仁市万山区人民医院治疗，医院诊断为：1.左侧腓骨骨折（中段）；2.左小腿软组织疾患（软组织伤）。谭世德住院8天于2019年9月10日出院，开支的医疗费由杨浪和人保铜仁公司支付清。2019年11月20日，谭世德到铜仁市万山区人民医院复查，开支医疗费95.8元。2019年12月9日，贵州彰正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，评定：谭世德的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。谭世德开支鉴定费600元。2019年9月23日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：吴和爱承担此次事故的主要责任，杨浪承担此次事故的次要责任。 另查明，杨浪驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在人保铜仁公司投有交强险和商业险。本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内。 一审法院认为，吴和爱驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车与杨浪驾驶小型轿车相接触，导致搭乘吴和爱摩托车的谭世德受伤住院的事实清楚，证据充分。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定吴和爱承担此次事故的主要责任，杨浪承担此次事故的次要责任。因杨浪在人保铜仁分公司投有交强险，故谭世德造成的各项损失，应由人保铜仁分公司在强制保险责任限额范围内承担损害赔偿责任。事故发生时谭世德已满65周岁，但证据表明其仍在务工，故人保铜仁分公司辩称谭世德已经年满65周岁，不应承担误工费的意见，不予采信。谭世德的经济损失有：1.医疗费95.8元，有医疗发票证明；2.误工费,谭世德不能证明有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，参照一审法院所在地相同或相近行业职工平均工资58198元／年，误工期90日计算为14350.19元；3.营养费，谭世德诉请3000元，符合法律规定，予以支持；4.护理费，按护理期60日，参照本地护理报酬每天105元计算为6300元；5.住院伙食补助费，谭世德诉请800元，人保铜仁公司无异议，予以支持；6.鉴定费600元，有鉴定发票。以上共计25145.99元。谭世德诉请费用超出金额，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在判决生效之日起三日内赔偿谭世德经济损失25145.99元；二、驳回谭世德的其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院支持谭世德的误工费是否恰当。 法定退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利作出的强制性规定，这与丧失劳动能力即无法从事劳动并非同一概念，劳动者达到一定年龄退休并不意味着其已经丧失劳动能力。本案中，谭世德向一审法院提交的证据不能证明其长期从事建筑行业，但谭世德已经年满66周岁，作为农村居民，一审法院参照贵州省上一年度农林牧渔业从业人员平均工资计算其误工费用符合我国广大农村地区农民在60岁以上年龄仍然从事农业生产活动的现实情况，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费用计算的有关规定，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费159元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李向梅 书记员覃光林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异113号异议人（案外人）：栾伟，男，汉族，1954年11月15日生，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王文鹏、高敏，均系辽宁安宇律师事务所律师。申请执行人：关美娟，女，锡伯族，1952年6月21日生，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：曲玉君，女，汉族，1977年9月9日生，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：大连润和建材有限公司（以下简称建材公司），住所地辽宁省瓦房店市三台乡娘娘宫村。法定代表人：郭咏。被执行人：刘富春，男，1973年4月22日生，锡伯族，住址大连市甘井子区异议人（案外人）栾伟与申请执行人关美娟及被执行人曲玉君、刘富春、建材公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）栾伟于2020年5月9日对执行标的位于瓦房店市铁东办事处水果街761号2-9-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）栾伟诉称，法院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中查封的房屋系异议人栾伟实际购买使用多年的房屋，异议人已实际取得涉案房屋的使用权，被执行人曲玉君与申请人栾伟基于借贷关系于2010年12月31日达成《协议书》，将其涉案房屋交付给异议人栾伟用于抵偿债务，异议人已接受该房屋，并实际占有使用多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人栾伟与被执行人曲玉君在签订《协议书》之后，就对涉案房屋实际占有、使用该房屋8年之久。异议人在居住期间，自己或者由女儿缴纳水电费、取暖费和物业费等各种相关费用，虽被执行人曲玉君未将该房屋办理房屋产权变更登记，但此系第三人曲玉君应当承担的义务并非异议人的过错。故异议人请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人关美娟述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：刘富春也欠我的钱，他是2011年8月份借我钱的，当时他说只借我两个月就行，因为他的工程需要钱急用；同时他拿了他的财产进行抵押，他的抵押物包括了案涉房产，该房产是一个叫万众的开发商开发的，小区名字叫水果新城二期，该开发商开发的房屋至今没有产权证；刘富春借走了我280万元，他拿了正副本的案涉房屋购房合同和案涉房屋的原始购房发票给我用于抵押；购房合同上写的是曲玉君三字，案涉房屋有曲玉君名字的备案登记，所以当时就查封了这个房屋，我也依法申请了财产保全，一直查封到现在；曲玉君曾给我写过抵押担保的书面声明，她的同意抵押的声明与异议人提供的同意抵房的书面声明笔迹不一样；因为我知道这个房子是曲玉君的，我在2013年提起诉讼的时候，我就知道案涉房屋有人居住，我敲门进去过，当时是栾伟的女儿在里面说房屋由刘富春抵偿给自己了，我怀疑异议人提供的抵偿协议上的日期是后写的，我还有曲玉君的录音材料，录音的大致内容是“曲玉君说自己不清楚刘富春是否欠栾伟钱”。被执行人曲玉君、刘富春、建材公司均未答辩。本院查明，申请执行人关美娟与被执行人民间借贷纠纷一案，本院曾于2013年12月23日作出保全裁定，查封了曲玉君的合同登记备案在其名下的案涉房屋；后本院于2014年2月17日作出（2014）甘民初字第54号民事调解书，内容为“被执行人刘富春、曲玉君、建材公司共同偿还关美娟借款本金430万元等内容”。后申请执行人关美娟申请本院强制执行，立执行案号（2014）甘查字第2055号；2017年12月11日本院作出终结本次执行程序的执行裁定书；后本院对该房屋进行了续封。在本院执行上述案件过程中，案外人栾伟对本院执行案涉房屋提出了书面异议。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错买受人物权期待权的保护条件，异议人购买被执行人名下房屋只有同时具备上述四个条件的情况下才享有物权期待权而受到法律的保护。本案中异议人栾伟提供了以房及车库抵账协议书、借条、曲玉君同意以房抵账的声明、居住使用案涉房屋的相关证据等证明材料用于证明被执行人与异议人存在案涉房屋的买卖关系并向自己交付了案涉房屋，从文义解释的角度看，异议人提供的协议书不是书面的房屋买卖合同，而是书面的以物抵债协议；鉴于申请执行人对异议人提供的曲玉君同意案涉房屋抵给栾伟的声明有异议，曲玉君也未到庭陈述该声明的真实性，故对异议人是否合法占有案涉房屋尚存疑。综上，故异议人请求排除对案涉房屋的执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定条件。故异议人请求对案涉房屋予以解除查封，于法无据，本院依法不予支持。当然申请人依法可通过其他法律程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人栾伟提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年八月十三日书 记 员  钱佳玉
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1649号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某某，该行员工。 委托代理人(特别授权）：杨某某，该行员工。 被告：何某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人文某某、杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某偿还原告信用卡欠款本金30678.2元及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费等；2.与本案有关的法定费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日被告何某某向原告申请一张贷记卡，授信额度5万元，被告从2017年6月28日开始陆续刷卡消费，至2020年5月31日累计拖欠该信用卡本金30678.2元、利息717.28元、违约金527.16元、消费手续费918.48元，合计32841.12元。经原告多次催收被告仍未归还诉请的本金、利息、违约金及消费手续费。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何某某未予答辩。 原告中国某某有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人及代理人身份证复印件、被告何某某身份证复印件；2、贷记卡申请表复印件；3、被告何某某的账户信息清单；4、催收回执。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年4月5日被告何某某向原告申请一张贷记卡，授信额度5万元，被告从2017年6月28日开始陆续刷卡消费，至2020年5月31日累计拖欠该信用卡本金30678.2元、利息717.28元、违约金527.16元、消费手续费918.48元，合计32841.12元。 本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告何某某未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告何某某偿还信用卡透支额及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何某某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某有限公司道县支行截至2020年5月31日信用卡欠款30678.2元，并按照金穗贷记卡领用合约的有关约定支付自至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1560号原告：钱文礼，男，汉族，1964年9月27日生，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：廖红星，男，汉族，1965年5月20日生，江西省新余市人，住新余市。被告：江萍，女，汉族，1966年5月28日生，江西省新余市人，住新余市。原告钱文礼（下称原告）与被告廖红星（下称第一被告）、江萍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施火生到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付原告本金120万元及利息69400元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是相识几十年的好友，被告在做生意时，因资金周转紧张自2012年4月6日起先后向原告借了五笔钱作为经营使用。2012年4月6日向原告借款30万元、2013年3月13日向原告借款25万元、2013年9月9日向原告借款10万元、2013年10月27日向原告借款15万元、2016年1月7日向原告借款40万元。被告向原告借款时都出具了借条，有的付了年利息，但在付年利息时，被告对付利息时间做了调整，在借条上划杠，目的是计息时间，到期后被告没有还本金和付利息，原告常追讨未果。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、借条5份。拟证明：由被告书写的合法有效（涂改是因为利息支付的情况）。二、结婚证。拟证明：两被告是夫妻关系。两被告未举证。因两被告未到庭，本院视两被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2012年4月6日，第一被告向原告借款30万元，并出具借据条一张，写明“今借到钱文礼人民币共计叁拾万元整，为期壹年，月息为叁仟陆佰元整”，第一被告在借条上签字。2013年4月6日、2014年4月6日、2015年4月6日第一被告均向原告归还了上一年度的利息，并将借条的借款与落款时间改为“2015年4月6日”，此后第一被告未再向原告归还本金及利息。这笔借款月利率为1.2%，截至2019年12月12日，借款利息为201600元（56个月*3600元/月）。2013年3月13日，第一被告向原告借款25万元，并出具借据条一张，写明“今借到钱文礼人民币共计贰拾伍万元整，2013年3月13日至2014年3月12日止，为期壹年，年利率计叁万叁仟元整（33000元）”，第一被告在借条上签字。2014年3月13日、2015年3月13日第一被告均向原告归还了上一年度的利息，并将借期改写为“2015年3月13日至2016年3月12日”，落款期限改为“2015年3月13日”。此后第一被告未再向原告归还本金及利息。这笔借款月利率为1.1%，截至2019年12月12日，借款利息为156750元（57个月*2750元/月）。2013年9月9日，第一被告向原告借款10万元，并出具借据条一张，写明“今借到钱文礼人民币共计拾万元整，借款期从2013年9月9日至2014年9月8日为止，为期壹年，年利息共计壹万伍仟元整”，第一被告在借条上签字。2014年9月9日、2015年9月9日第一被告均向原告归还了上一年度的利息，并将借期改写为“2015年9月9日至2016年9月8日”，落款期限改为“2015年9月9日，此后第一被告未再向原告归还本金及利息。这笔借款月利率为1.25%，截至2019年12月12日，借款利息为63750元（51个月*1250元/月）。2013年10月27日，第一被告向原告借款15万元，并出具借据条一张，写明“今借到钱文礼人民币共计壹拾伍万元整，借款期从2013年10月27日至2014年10月26日止，为期壹年，年利息计贰万元整”，第一被告在借条上签字。2014年10月27日、2015年10月27日第一被告均向原告归还了上一年度的利息，并将借期改写为“2015年10月27日至2016年10月26日”，落款期限改为“2015年10月27日，此后第一被告未再向原告归还本金及利息。这笔借款年利率为13.33%，截至2019年12月12日，借款利息为83333元（4年2个月*20000元/年）。2016年1月7日，第一被告向原告借款40万元，并出具借据条一张，写明“今借到钱文礼人民币共计肆拾万元整，借款期为壹年，利息计每月陆仟元整，从2016年1月7日开始计算”，第一被告在借条上签字。2017年1月7日第一被告向原告归还了上一年度的利息，并将借期改写为“2017年1月7日开始计算”，落款期限改为“2017年1月17日，此后第一被告未再向原告归还本金及利息。这笔借款月息为1.5%，截至2019年12月12日，借款利息为210000元（35个月*6000元/月）。上述五笔借款本金共计120万元，截至2019年12月12日五笔借款的利息共计715433元。两被告于2017年6月12日登记离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告双方的借贷行为系真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。本案中，虽然原告未提供借款实际交付的相关证据，但第一被告每年都向原告支付了上一年度的利息，并且更新了借条时间，本院有理由认定第一被告实际收到了借款并且部分履行了付息的义务，因此双方的借贷行为合法有效。原告按照约定向被告交付了借款，被告也应按借条约定向原告归还本金、支付利息。现五笔借款的期限均已届满，第一被告一直未向原告履行还款义务，原告要求第一被告归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息系双方合意，未超过年利率24%的法律规定，原告主张的利息金额为69400元，在法律规定的范围内，也未超过原、被告的约定，因此原告要求被告支付借款利息69400元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，双方于2017年6月12日因感情不和协议离婚。五份借条都只有第一被告的签名，第二被告并未对借条签名或追认，原告也未提交其他证据能够证明第二被告对第一被告的债务进行了事后追认、认可这五笔借款为夫妻共同债务，且这五笔借款数额都较大，总金额达到120万元，已经远超出了婚姻家庭日常生活需要，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求第二被告与第一被告共同履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖红星应于本判决生效之日起十日内向原告钱文礼归还借款120万元、支付利息69400元；二、驳回原告钱文礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16225元，由被告廖红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  凌 玉人民陪审员  马秀香二〇二〇年八月十三日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13018号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被申请人:吴静，女，1986年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人吴静金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴静价值105649.93元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴静价值105649.93元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1049元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雪萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执977号之二 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：赵明成，该行员工。 委托代理人：郜峰，该行员工。 被执行人：张晓曼，女，1997年2月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 被执行人:张力，男，1994年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张志远，男，1938年10月生，汉族，住安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县刘桥镇杨庄村。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张志远、张力、张晓曼金融借款合同纠纷一案中，发现张运生名下有遗产。本院依法对该遗产进行了债权分配，并向申请执行人支付了相应款项。除此之外，本院未发现被继承人继承了张运生的遗产，申请执行人也未能提供张运生有其他遗产及被执行人继承了张运生遗产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初991号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3338号之一原告：洛阳市洛龙区宏顺租赁站（经营者：闫栓）。经营者：闫栓。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：**坤，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告：路红灿，男，汉族，1962年8月7日生。被告：李会民，男，汉族、1969年3月2日生。本院在审理原告洛阳市洛龙区宏顺租赁站（经营者：闫栓）诉被告李会民、路红灿建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区宏顺租赁站（经营者：闫栓）于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区宏顺租赁站（经营者：闫栓）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区宏顺租赁站（经营者：闫栓）撤回起诉。案件受理费2287元，保全费1612元，共计3899元，由原告洛阳市洛龙区宏顺租赁站（经营者：闫栓）负担。审判员  毛继光二〇二〇年八月三日书记员  牛玉凤
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1541号 原告：郑丽丽，女，1974年12月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：蔡延蒙，男，1982年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：徐明源，女，1983年12月10日出生，汉族，住高青县。 原告郑丽丽诉被告蔡延蒙、徐明源民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告郑丽丽到庭参加诉讼，被告蔡延蒙、徐明源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告借款10500.00元，支付利息500元，合计11000.00元。事实与理由：2019年9月6日，两被告以经营为由向原告借款10500元，双方约定按银行利率计算利息。被告承诺每月分批偿还，但至今未偿还。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡延蒙、徐明源未到庭，未作答辩。 经审理查明，2019年9月6日，两被告为原告出具借条一份，载明：“今借到郑丽丽现金壹万零伍佰元（10500），于2020年4月13日前按银行月利率连本带息归还”。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实两被告向其借款的事实，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡延蒙、徐明源偿还原告郑丽丽借款10500元及利息（自2019年9月6日至2020年7月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告蔡延蒙、徐明源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初740号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：杨建珍，女，生于1994年12月24日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告杨建珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费42元，共计67元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1353号之二被执行人：闫江伟，男，1971年09月04日生，住山东省冠县。闫江伟犯危险驾驶罪一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525刑初358号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫江伟在中国工商银行93×××46账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3107号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：韩晓燕，女，汉族，1982年3月15日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告韩晓燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告韩晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金45800元及利息12794元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月11日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费2929.70元。 被告韩晓燕未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告韩晓燕签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020170413007823741】； 二、被告韩晓燕偿还借款本金45800元及支付利息12794元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月11日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告韩晓燕赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费2929.70元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费669元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1338元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李嘉欢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1933号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：魏启凡，男,汉族,1989年4月8日出生,住四川省冕宁县，公民身份号码 513433198904082917。 被执行人：锦江区魏启凡商贸部,经营场所锦江区三圣街道江家堰村9组1020号。 经营者：魏启凡。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与魏启凡、锦江区魏启凡商贸部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人魏启凡、锦江区魏启凡商贸部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人锦江区魏启凡商贸部名下的川AS331W(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员苏展
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3201号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ.,Ｌｔｄ.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞．ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），营业证注册号：×××68。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、喻群芳,北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：普宁市伟帆服装有限公司，住所地普宁市流沙东街道新坛村国际商品城西侧，统一社会信用代码：91445281MA53HUXG4K。 法定代表人：陈彩虹。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)诉被告普宁市伟帆服装有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方达成和解为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  金 琼 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  濮卒燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2812号 原告：丹东市某某工程检测有限公司，住所地丹东市滨江中路。 法定代表人：张某，系该公司经理。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东某某股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭某某，系该公司董事长。 委托代理人：廉洪旭，系辽宁圣权律师事务所律师。 丹东市某某工程检测有限公司诉被告丹东某某股份有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡乙娟，被告的委托代理人廉洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月10日，原、被告签订建筑消防设施检测和电气防火技术检测协议书，约定：被告将新世纪佳园A、B区的建筑消防设施检测和电气防火技术检测任务委托给原告，检测费用为1147000元等条款。现原告已按照合同约定完成检测义务并经有关部门验收合格，并经过丹东科立工程咨询有限公司审计，审定后造价为1147000元。但被告没有履行付款义务，原告多次催要，被告以各种理由推拖。现请求判令被告向原告给付检测费1147000元及利息（自2016年1月26日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告辩称：对欠付的检测费没有异议。但是原告要求从2016年1月26日起按照年利率6%以及全国同行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息没有事实及法律依据。 经审理查明：2011年8月10日，原（乙方）、被告（甲方）签订建筑消防设施检测和电气防火技术检测协议书一份，协议书载明：甲方将其国门湾新世纪佳园A、B区建筑消防设施检测和电气防火技术检测任务，委托给乙方全权负责。协议书还载明了检测内容、双方权利义务以及检测费用及付款的条款。同时载明：国门湾A区检测全部完成后，付40%费用，国门湾B区检测全部完成后，付40%费用。余下20%费用，待审计完成后，一次性付清。协议书签订后，原告履行了协议书的相应义务。2016年1月25日，被告委托的丹东科立工程咨询有限公司做出国门湾新世纪佳园AB区建筑消防设施检测和电气防火技术检测决算审核报告一份，审核的建设项目造价为1147000元。原、被告与丹东科立工程咨询有限公司均在该审核报告上盖章确认。涉案检验费用1147000元被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有建筑消防设施检测和电气防火技术检测协议书、国门湾新世纪佳园AB区建筑消防设施检测和电气防火技术检测决算审核报告及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的检验合同关系依法成立，受法律保护。双方已经在合同中约定了检验费用的标准及给付时间，被告也已经对检验费用的金额予以认可。故被告应按照其承诺的期限及数额及时足额给付原告检验费用，至今未给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付检验费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息一节，本院经审查认为，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案合同为有偿合同，没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定，原告诉请的利息即为被告逾期付款的损失，且主张的标准不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告丹东某某股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丹东市某某工程检测有限公司检验费1147000元及利息（自2016年1月26日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7562元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年八月十三日 书记员  李韵淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初24159号原告毛贵云，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍地址深圳市福田区，委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告刘治安，男，汉族，1986年3月28日出生，户籍地址河南省开封县，案由：房屋租赁合同纠纷。原告诉求，1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即向原告返还剩余租金124964.38元（人民币，下同）及利息暂计42191.29元（剩余租金为计算基数，按照月利率2的标准，自该租金支付之日起计算至返还完毕之日止，申请书暂计至2020年7月17日）；3、被告向原告支付违约金28000元；4、被告承担本案的全部诉讼法、公告费、保全费及担保费等（若有）。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见调解笔录双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月三日书记员  凌含芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5023号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：叶明国，男，1969年4月6日出生，汉族，住北仑区。 被告：李赛君，女，1971年11月8日出生，汉族，住北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告叶明国、李赛君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告叶明国、李赛君的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 ??2? ??2?
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5272号 原告：郑皓，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市供销合作社联合社，住所地四川省简阳市简城正中街29号。 法定代表人：徐勇刚。 原告郑皓与被告简阳市供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑皓撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冷文剑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：张伟，住所山东省潍坊市。被执行人：王存宽，住所山东省潍坊市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张伟、王存宽借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张伟、王存宽立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金431628.59元及利息、罚息；2.被执行人张伟、王存宽不履行上述判决确定的债务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行对张伟、王存宽共同所有并抵押的房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3961.5元、执行费6582元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月19日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月19日向被执行人张伟、王存宽公告送达了恢复执行通知书。2020年1月20日、3月3日、8月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张伟、王存宽名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月20日,经传统查控，被执行人张伟、王存宽在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已被原执行案件查封）。2020年3月30日，本院作出（2020）吉2401执恢120号之一执行裁定，拍卖被执行人张伟、王存宽名下的位于延吉市延东路X房屋。2020年4月9日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2020年5月21日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字[2020]X号评估报告，评估总价为426420元。2020年7月24日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价为基础降价15%即362457元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖。2020年7月25日，因无人竞买而流拍。2020年8月13日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第一次拍卖流拍价为基础降价20%即289965.6元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖。2020年8月14日，因无人竞买而流拍。2020年8月24日，本院对被执行人张伟、王存宽采取限制消费措施。2020年8月25日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 琦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执68号 申请执行人：王军，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省三台县居民。 被执行人：赵启秋，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行王军与被执行人赵启秋借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川07民终3461号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，执行到位金额11750.86元。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2055号 原告：张红红，女，1968年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号1201室之一、之四。 法定代表人：陈立兴。 原告张红红与被告厦门中拓建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告张红红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红红以其工资已结清为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张红红负担。 审判员  林海岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭殿坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭殿坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3703号被执行人：张锦州，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省平和县。被告人张锦州销售伪劣产品罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初2258号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人张锦州犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、昆山市烟草专卖局查扣的涉案假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；公安机关扣押被告人张锦州手机一部，由公安机关依法处理。由于张锦州未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄张锦州的邮件，因收件地址长期无人而退件。2、2020年4月21日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人张锦州无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人张锦州无不动产登记信息；（5）被执行人张锦州无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人张锦州名下无车辆。3、由于被执行人张锦州未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月8日对其限制高消费。4、2020年5月12日向昆山市公安局送达《赃款财物处理表》、向昆山市烟草专卖局邮寄送达《赃款财物处理表》，昆山市烟草专卖局反馈该批卷烟于2020年3月15日销毁；5、2020年5月27日，本院委托福建省平和县人民法院查询其辖区内张锦州的不动产登记信息，平和县自然资源局于2020年5月29日出具《不动产登记信息查询结果证明》，反馈张锦州无不动产。6、2020年6月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统划拨被执行人张锦州在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7709.58元。7、2020年6月16日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的罚金250000元，实际执行到位7709.58元，剩余242290.42元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6168号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3304号 原告：耿守书，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘玉增，男，约70岁，汉族，农民，住莘县。 原告耿守书与被告刘玉增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告以已收到被告偿还的欠款1492元为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿守书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿守书负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理范晓婷 书记员王世家
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3952号申请人吴江经济技术开发区惠诚机械厂,住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾村。经营者胡文兵，厂长。委托诉讼代理人陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人李智。吴江经济技术开发区惠诚机械厂与苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初14198号民事调解书已发生法律效力，因苏州麦卡斯模具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区惠诚机械厂于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的38357元，执行费475元。现查明本院于2020年7月30日裁定受理苏州麦卡斯模具制造有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破83号】，并指定苏州信联会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州麦卡斯模具制造有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14198号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月十日书记员 高思思
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1918号 上诉人（原审被告）：蒙仕观，男，1966年8月3日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 委托诉讼代理人：丁红，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人（原审被告）：罗书，女，1966年3月4日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 被上诉人（原审原告）：蒙仕军，男，1986年8月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：蒙泽平，男，1943年9月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 被上诉人（原审原告）：蒙丽，女，1989年7月7日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县石屯镇打岩小学老师，住望谟县。 被上诉人（原审原告）：蒙焕阳，男，1994年7月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 被上诉人（原审原告）：蒙焕刚，男，1992年5月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 蒙焕阳、蒙焕刚委托代理人：蒙丽，女，1989年7月7日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县石屯镇打岩小学老师，住望谟县。系二人之胞姐。代理权限：特别授权。 上诉人蒙仕观、罗书因与被上诉人蒙仕军、蒙泽平、蒙丽、蒙焕阳、蒙焕刚分家析产纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙仕军、蒙泽平、蒙丽、蒙焕阳、蒙焕刚向本院提出撤回起诉请求。 本院认为，蒙仕军、蒙泽平、蒙丽、蒙焕阳、蒙焕刚在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销望谟县人民法院（2020）黔2326民初151号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）蒙仕军、蒙泽平、蒙丽、蒙焕阳、蒙焕刚撤回起诉。 一审案件受理费200元，减半收取100元，由蒙仕军、蒙泽平负担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由蒙仕观、罗书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  张雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1787号 原告：李晓南，女，1991年6月7日出生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解代收法律文书等特别授权。 被告：薛鹏举，男，1991年12月13日出生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：韩瑶，河北常锡太律师事务所律师。 代理权限：代为提起管辖权异议，代收法律文书，代为提交证据，代为阅卷。 原告李晓南起诉被告薛鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李晓南于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓南的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓南撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李晓南负担。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜 ——
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初245号公诉机关商水县人民检察院。被告人朱四保（聋哑人），男，1987年8月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因犯抢劫罪、盗窃罪2009年被商水县人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月25日刑满释放；因抢劫罪、盗窃罪，2014年11月19日被商水县人民法院判处有期徒刑五年，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被商水县公安局刑事拘留，2020年6月1日经商水县人民检察院批准逮捕，翌日被商水县公安局逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。翻译人王鹤亭，商水县特殊教育学校教师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人朱四保犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉。被告人朱四保及其指定辩护人张芝芹、翻译人王鹤亭到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年2月27日上午11时许，被告人朱四保在商水县第三人民药店西侧电信公司门口一辆奥迪A6轿车内，将一个女式双肩包盗走，包内有现金11000元，银行卡、社保卡等物品。公诉机关认为，被告人朱四保盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱四保系聋哑人，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱四保自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。并提交了相关书证、证人证言等证据。建议判处被告人朱四保有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱四保辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。指定辩护人张芝芹提出的辩护意见是，被告人朱四保系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人朱四保自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明，2020年2月27日上午11时许，被告人朱四保在商水县第三人民药店西侧电信公司门口一辆奥迪A6轿车内，将一个女式双肩包盗走，包内有现金11000元，银行卡、社保卡等物品。案发后，2020年3月5日商水县公安局刑事警察大队扣押朱四保持有的人民币10400元、黑色华为荣耀手机1部、红色小米8LITE手机1部、口罩半包零1个、朱四保身份证半包、中国银行卡1张、中国农业银行卡1张、弹弓1个。2020年5月25日发还被害人倪某口罩半包零1个、背包1个、钱包1个、桂枝茯苓胶囊1包、钥匙1把、清单2张（销货清单、送货清单）、1寸证件照9张、板蓝根颗粒1袋、雀巢咖啡1袋。其他物品均未随案移送。上述事实，被告人朱四保在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，签字具结，且有被告人朱四保的户籍证明、释放证明及刑事判决书、视频截图及指认现场照片、扣押清单、发还清单；被害人倪某陈述；被告人朱四保供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱四保盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人朱四保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱四保自愿认罪认罚依法可以从宽处罚。对被告人朱四保及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱四保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱四保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人朱四保退赔被害人倪春丽人民币11000元。三、对扣押的其他物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年八月十四日书记员  贺立新
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执801号申请执行人：张某，男。被执行人：汉中市某某实业有限公司（以下简称“某某实业”）。法定代表人：封某某，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）陕0722民初1716号民事调解书执行的申请人张某与被执行人某某实业民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日立案执行。申请执行标的本金40720元及利息、一审案件受理费562.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，未查询到被执行人某某实业有可供执行财产。2020年8月3日，申请执行人张某与被执行人某某实业自愿达成和解协议：本案本金40720元，月利率1.5%，利息从2018年3月7日起至2020年9月30日，共计利息19097元，一审案件受理费562.5元，合计60379.5元，申请执行人张某自愿要求被执行人某某实业偿还借款本息60000元，剩余不再追究。某某实业于2020年9月30日偿还20000元、在2020年11月30日偿还20000元、2021年1月30日前偿还20000元。本案执行费100元，由某某实业承担。申请人于2020年8月3日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年八月三日法官助理 李 怡书 记 员 陈晓明
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审576号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘树伟，男，1957年12月31日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘树伟行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘树伟未经批准，擅自于2019年4月非法占用青州市高柳镇西段后村、前北段村10953平方米土地建设砖混钢构棚及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251032号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的10953平方米土地给高柳镇西段后村村集体和前北段村村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用的10953平方米土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币叁拾贰万捌仟伍佰玖拾元整（￥328590.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的10953平方米土地给高柳镇西段后村村集体和前北段村村集体；2、拆除在非法占用的10953平方米土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币叁拾贰万捌仟伍佰玖拾元整（￥328590.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁拾贰万捌仟伍佰玖拾元整（￥328590.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251032号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第251032号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251032行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘树伟在收到本裁定书后十日内缴纳罚款328590元、加处罚款328590元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人刘树伟在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地给青州市高柳镇西段后村村集体和前北段村村集体，拆除在青州市高柳镇西段后村和前北段村非法占用的10953平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海辉
重庆市大足县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3526号原告：周应岑，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周显其（系原告父亲），男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组，住所地重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组。负责人：周显金，小组长。原告周应岑诉被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周应岑的特别授权委托代理人周显其，被告的负责人周显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体经济收益款4000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1986年8月30日出生入户重庆市大足区古龙村第二村民组，故其从出生之日即具有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格。因被告将集体土地中地名为“干堰塘”和“果园坡”的土地出租给大足区天青石矿业公司和大足区龙都建材厂获得集体收益。2019年被告收取承租人租金后，于2020年5月16日确定了集体分配方案，即有古龙镇古龙村第二村民组集体经济成员资格者每人均分配集体收益款4000元。因被告中有个别成员不同意原告参与分配集体收益，而导致原告的合法权益受到侵害。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告外嫁多年,根据被告社员大会决议,原告不符合分配条件,所以未向原告分配集体收益款。至于原告是否有资格参与分配，请求法院根据查明的事实和证据依法裁判。本院经审理后认定事实如下：原告的父母系被告集体经济组织成员，原告于1986年8月30日出生，其户口登记在被告集体经济组织所在地。原告参加了被告集体经济组织第二轮农村土地承包经营权承包活动。原告于2012年5月18日与重庆市大足区拾万镇思南村1组的邓仁峰登记结婚。原告结婚后，在重庆市大足区拾万镇思南村1组居住生活，偶尔回被告所在地看望父母时住上二、三天。被告的名称原为重庆市大足区古龙镇古龙村第二村民组。2019年2月2日，被告与案外人陈广林签订《集体土地、山林改造承包协议书》，双方约定被告将集体土地中的广柑坡土地、山林承包给陈广林开采矿改造成茶山；承包期限为8年，从2019年2月2日至2027年2月2日止；陈广林于每年12月份之前缴纳承包费23万元。同时，双方又签订《大足区古龙镇古龙社区二社广柑坡承包协议书》，双方约定由陈广林每年增交广柑坡等集体土地费用7万元，共计每年交30万元；由陈广林补交广柑坡承包费1万元到2027年2月2日结束。上述合同签订后，陈广林向被告缴纳了2019年2月2日至2020年2月2日期间的集体土地承包费30万元。另外，案外人龙际强于2019年4月起承包经营位于被告集体土地中的张家山天青石一号矿井，按被告与龙际强之间签订的目标管理合同约定，龙际强应当向被告缴纳目标管理费，缴纳金额为每月销矿总额，扣除村委提留款后，按剩余矿款金额的39%上交。被告现收取了龙际强缴纳的2019年4月至2019年12月的管理费71万余元。2020年5月16日被告决定将陈广林缴纳的上述土地承包费30万元和龙际强已缴纳的上述目标管理费中的612000元，共计912000元进行分配，被告按照户籍登记在被告集体经济组织成员每人分配4000元标准进行了发放。但被告以原告外嫁多年,不符合分配条件为由,拒绝分配与原告。双方发生争议后，现由原告诉至法院，诉如前述。上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、分红花名册以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。集体成员的分配权是基于集体成员身份而来，对基于集体土地等自然资源所产生的收益以平等分配为原则，这是集体成员享有的成员权项下自益权平等性的必然要求。是否应当享有分配权，是以获得集体收益基准日确定之时是否具有该集体经济组织成员资格作为考量标准。根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。原告在被告获得涉案集体收益基准日确定之时是否具有被告集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到主张的关键。本案，原告的父母系被告集体经济组织成员，原告自出生之日起就依法取得被告集体经济组织成员资格。尽管原告现外嫁多年，但其户口未迁移，至今登记在被告集体所在地，其经营的承包地也未被集体收回。在被告未举示证据证明原告具有取得其他集体经济组织成员资格或者具有其他替代性基本生活保障的情形下，应当遵循以人为本的原则，不宜认定原告已丧失被告集体经济组织成员资格。因此，本院确认原告在被告获得涉案集体收益基准日时具有被告集体经济组织成员资格。就涉案被告集体收益，原告应享有与被告的其他成员平等的分配权利，分配到均等份额的收益款。被告没有举证证明已支付原告4000元分配款，因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。对村民民主议定事项的效力判断。村民会议或者村民代表会议是村民实行自治，决定重大事项的民主议事机构。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，在充分尊重村民自治权利的前提下，村民自治章程、村规民约及会议决定事项，应当体现村民平等，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则其该部分民主议定内容应为无效。本案被告分配的款项均系集体土地等自然资源所产生的收益，被告以多数村民决议不分配集体收益与原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，其决议内容对原告无效。被告提出不予分配的抗辩理由与法律规定相悖，理由不成立，本院不予以采纳。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款之规定，判决如下：被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组于本判决生效后十日内支付原告周应岑集体收益款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年八月二十一日书记员  李文思
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1303号申请执行人曾耀，男，1984年1月26日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被执行人赖凤娇，女，1985年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。曾耀与赖凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款80000元及利息，案件受理费1350元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过E中心向被执行人赖凤娇送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月8日发布限制高消费令，限制被执行人赖凤娇高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人赖凤娇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年8月3日对申请执行人曾耀进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赖凤娇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为80000元及利息、案件受理费1350元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月十日书记员  钟 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6139号申请执行人株洲湘涂科技有限公司。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司、柳福议。被执行人柳福议,男,1965年5月8日出生。申请执行人株洲市海发气体有限公司与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司、柳福议加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初282号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司、柳福议银行存款242247元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年八月十日书记员 龚雪莲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保268号申请人：袁英，女，1965年10月8日出生。被申请人：周治文，男，1965年6月10日出生5。申请人袁英与被申请人周治文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁英于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周治文人民币140000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人黄干湘、申请人袁英自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市白田镇三迁村南竹山组01栋102-302的房产为申请人袁英提供担保。本院经审查认为，申请人袁英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人黄干湘、申请人袁英共同所有的位于湖南省湘乡市白田镇三迁村南竹山组01栋102-302的房产。二、冻结被申请人周治文人民币140000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1220元，申请人袁英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年八月十八日书记员 胡迪炼
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初153号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人谭雪峰，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被湄潭县公安局决定取保候审；同年6月30日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年7月23日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人谭雪峰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员张永昌，被告人谭雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月22日22时许，被告人谭雪峰在湄潭县其朋友家中饮酒后。驾驶车牌号为贵Ｂ·ＦＵ177号小型普通客车，往茶海路官家巷方向行驶。当日22时41分，被告人谭雪峰驾车行驶至米（七星小区门口）处时，所驾车辆右前角撞向被害人李某停放在新大桥方向往特警队方向道路右侧的贵Ｃ·0Ｅ607号大众牌小型轿车左后角，又撞向道路右侧人行道内道路交通标志及ＷＴ147号监控设备，造成被害人李某受伤、两车及道路交通标志和ＷＴ147号监控设备受损的道路交通事故。事故发生后，被害人李某的朋友刘某打电话报警，民警到现场处置过程中发现被告人谭雪峰有饮酒嫌疑，将其约束到警车内。被告人谭雪峰担心被处理不予配合，从警车内下来离开现场，被民警追上强制约束至医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］286号《检验报告》鉴定：送检的谭雪峰血样中“检出乙醇成分，含量为123.89ｍｇ／100ｍｌ”。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队第520328120200000018号《道路交通事故认定书》认定：当事人谭雪峰承担本次事故全部责任。另查明，2020年3月3日，被告人谭雪峰接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了其醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实。案发后，被告人谭雪峰向湄潭县公安局交警大队赔偿了受损的道路交通标志及ＷＴ147号监控设备维修费用；并与被害人李某达成协议，赔偿了李某治疗费、交通费、车辆修复费等全部费用，被害人李某对谭雪峰表示谅解。2020年7月21日，被告人谭雪峰在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人谭雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，到案经过，人员基本信息，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，遵义市湄潭县公安局交通警察大队第520328120200000018号《道路交通事故认定书》，情况说明，人民调解协议书、收条、谅解书；证人张某、刘某的证言；被害人李某的陈述；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］286号《检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料、电子数据；以及被告人谭雪峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭雪峰违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭雪峰危险驾驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，对其应在“处拘役，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人谭雪峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，对其应从重处罚。被告人谭雪峰到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人谭雪峰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭雪峰宣告缓刑。被告人谭雪峰认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人谭雪峰“拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年八月五日法官助理陆远丽书记员余杰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执422号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：蓝宗海，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蓝宗海民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）北国仲字第H16569号】，在执行过程中，2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 智
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执163号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：徐豪，男性，1986年10月27出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46732号裁决书，向本院申请强制执行徐豪借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46732号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1261号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张绪东，男，汉族，1961年11月26日出生，住威远县。 本院依据（2019）川1024民初1639号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人张绪东追缴诉讼费一案中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  李文龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8986号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：刘万福，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省承德市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘万福融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11913号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8986号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6410号申请执行人：李津，男，1992年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：东尉(上海)文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋迪华，董事长。本院在执行李津与东尉(上海)文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人东尉(上海)文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初3399号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人东尉(上海)文化发展有限公司应当履行(2020)沪0112民初3399号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人东尉(上海)文化发展有限公司钱款人民币128,077.38元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人东尉(上海)文化发展有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1359号 申请执行人：苏建辉，男，生于1975年2月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：唐超，男，生于1988年1月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初1331号苏建辉与唐超买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款29000元及利息，并负担诉讼费526元的义务。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款5704.79元，此款已支付申请人4843.79元，支付本案诉讼费526元及执行费335元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款24156.21元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 松
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1061号申请执行人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。被执行人黄理琪，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉黄理琪物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初5837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2017)辽0302民初5837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2017)辽0302民初5837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终98号上诉人（一审起诉人）：王翠花，女，1935年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩德善（与上诉人系母子关系)，住黑龙江省富锦市。上诉人王翠花因与富锦市砚山镇八家子村村民委员会认为侵犯土地承包经营自主权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王翠花上诉请求：1、撤销一审法院（2020）黑0882行初12号裁定，指令一审法院受理本案，判决富锦市砚山镇八家子村村民委员会归还韩晓坤、韩善英18.3亩责任田。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第24条和《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定，村委会在法律、法规授权履行行政管理职权时，可以作为行政诉讼的被告；2、依照《农村土地承包管理法》第26条、第54条及《中国人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，上诉人有权要求应有的权益。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定了集体土地发包的主体、承包的原则和程序，根据上述法律规定，集体土地的承包属于集体经济组织的意思自治范畴，由集体经济组织成员决定，村委会作为发包方对外发包村集体所有土地的行为不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行政行为，故村委会不能作为行政诉讼的被告。上诉人王翠花以富锦市砚山镇八家子村村民委员会为被告提起行政诉讼，要求返还责任田，属被告主体不适格。综上，一审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年八月十日法官助理罗志诚书记员李宽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申6号 申请人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人：李阳，该局局长。 被申请人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉路口。 法定代表人：高林，该公司总经理。 执行过程中，经淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）同意，于2020年5月6日决定将淮安长荣建材有限公司（以下简称长荣公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月20日，本院对长荣公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。长荣公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：长荣公司于2007年8月21日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本1000万元，住所地淮安经济技术开发区交叉口，经营范围商品混凝土生产、销售；建材销售；混凝土外加剂生产、销售。（经营范围中涉及国家专项审批规定的需办理审批后方可经营）。开发区人社局对长荣公司享有的债权，罚款19000元，经（2015）淮开非诉行审字第10号行政裁决确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本院对本案具有管辖权。开发区人社局对长荣公司享有的债权已经法院生效判决确认，长荣公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因长荣公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局对淮安长荣建材有限公司的破产清算申请。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 张大鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 王晓萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8379号 曾镇坚、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人曾镇坚与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10141号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1533号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行。住所地烟台市芝罘区海港路32号。负责人：丁华丽，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：马为民，男，1983年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区.被申请人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。负责人：于英俊，负责人。申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马为民名下的位于烟台市永达街580号1座1-1002号。申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马为民名下的位于烟台市福山区永达街580号1座1-1002号的房产，查封不动产的期限为3年。案件申请费1114元，由申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 硕
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初512号 原告：张杰，男，生于1996年11月7日，汉族，住四川省天全县。 被告：高志桃，女，生于1990年2月10日，汉族，住四川省天全县。 原告张杰与被告高志桃排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张杰负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邹含芝
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史传凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路胜利新村42幢112室，公民身份号码340111196807206529。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙礼胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路26号2-401，公民身份号码340104196911240555。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙茂林，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路胜利新村42幢112室，公民身份号码340111199406028518。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地：安徽省合肥市新站区文忠路999号。 法定代表人路军，该管委会主任。 委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 再审申请人史传凤、孙礼胜、孙茂林因其他行政行为行政管理一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01行终99号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:本案拆迁的基础事实是集体土地征收过程中的房屋拆迁,所签订的安置补偿协议是按照被安置的人口进行补偿安置的,不是城市房屋拆迁中按照房屋面积进行的拆迁补偿安置,不是拆迁人与被拆迁人达成的拆迁补偿安置协议。一、二审认为本案不属于行政诉讼受案范围,不符合起诉条件,驳回起诉,适用法律错误。国务院令第78号1991.03.22发布,1991.06.01实施的《城市房屋拆迁管理条例》,国务院令第305号2001.06.13发布,2001.11.01实施《城市房屋拆迁管理条例》规定的均是城市房屋拆迁管理。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》针对的是城市国有土地上房屋的拆迁,不是集体土地上房屋的征收拆迁；集体土地上房屋征收拆迁案件应属于行政诉讼受案范围。故请求依法再审本案。 本院认为：本案申请人史传凤、孙礼胜、孙茂林因1999年和2000年间发生的拆迁许可项目中的安置补偿问题，要求合肥新站高新技术产业开发区管委会履行安置补偿职责，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、安置、补偿等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回史传凤、孙礼胜、孙茂林的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢96号之七被执行人：王成增，男，汉族，1972年05月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成增在中国工商银行2712041801022947562账户内存款人民币73691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十七日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执399号 达拉特旗宏珠供暖有限公司、乔龙： 达拉特旗宏珠供暖有限公司与乔龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8190.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8190元，执行费已交清。达拉特旗宏珠供暖有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  边 缘