wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初655号   原告：曾义，男，1968年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，成都市龙泉驿区居民。   委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：海东市海江劳务有限公司，住所地青海省海东市，统一社会信用代码。   法定代表人：李江，男，汉族，公民身份号码×××，青海省平安县居民，系该公司总经理。   被告：刘安文，男，1971年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省资阳市安岳县居民，现住青海省果洛州达日县。   被告：王元春，男，1969年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省遂宁市居民，现住青海省果洛州。   原告曾义与被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义及其委托诉讼代理人赵海莲到庭参加诉讼，被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告曾义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付承建夏日哈镇万亩大棚温混凝土工程的劳务费103万元；2.请求判令被告承担律师代理费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春协商，由原告承揽三被告位于都兰县夏日哈镇万亩大棚混凝土劳务工程，并签订《混凝土人工协议书》。协议约定：（1）工程范围：原告提供沙石、石子、水泥、电、水，并输送混凝土到被告的施工地点；（2）工程劳务费：每套温棚混凝土人工费9000元；（3）工程量：200套（实际输送197套）；（4）付款方式：200套除了棉被其他一切完工10日内付清所有人工工资。协议签订后，原告组织人员在被告工地进行施工，施工过程中被告请求原告垫付工程款70多万元。按照双方协议原告完成了197个温棚混凝土输送工作。2017月11月份工作结束后，原、被告共同确认原告输送混凝土建设的温棚共计197套，合计劳务费177.3万元。期间被告给付55万元。后原告要求被告进行结算劳务费，但被告均以各种理由拒绝结算。2018年通过都兰县劳动监察大队调解，被告给付20万元。被告尚欠原告合计劳务费103万元，至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。   被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：   证据一、《混凝土人工协议书》一份，拟证明：1.原告与被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春签订合同；2.合同约定，原告为被告温棚运送混凝土，每个温棚人工费9000元；3.结算方式为，原告完工之后十日内被告给付款项；4.合同中虽约定温棚200个，但实际完成197个。   证据二、证人刘某证言，拟证明原告向被告工程197个温棚运送混凝土。   证据三、证人张某1、张某2证言，拟证明原告打混凝土提供给被告的大棚。   被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春未到庭参加诉讼，庭前也未提交相关证据，视为对举证和质证等诉讼权利的放弃。   原告出示的上述证据经本院审查认为，证据一客观、真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。证据二、证据三与证据一相互印证，能够证明原告向被告承建的197套温棚输送混凝土的事实，故本院对上述证据予以采信。被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。   根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定本案事实如下：2017年4月1日，原告与被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春签订《混凝土人工协议书》，约定由原告为三被告位于都兰县夏日哈镇万亩大棚工程输送混凝土，每套温棚混凝土人工费9000元，并约定“200套除了棉被其他一切完工10日内付清所有人工工资”。协议签订后，原告组织人员在被告工地进行施工，完成197个温棚混凝土输送工作，合计劳务费1773000元。期间被告向原告给付劳务费550000元，2018年通过都兰县劳动监察大队调解，被告又向原告给付200000元，以上共计支付750000元，剩余劳务费1023000元至今未给付。   本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应支持？   本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告与被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春签订《混凝土人工协议书》，原告组织人员在被告工地进行施工，完成197个温棚混凝土输送工作，双方形成劳务关系，该劳务关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。原告出示的证据客观、真实，能够证明原告组织人员在被告工地进行施工，完成197套温棚混凝土输送工作，及被告已支付劳务费750000元的事实。对于被告尚欠劳务费金额，原告在诉讼请求中主张1030000元，经本院审查，按照双方签订的《混凝土人工协议书》约定，每套温棚混凝土人工费9000元，原告完成197套，合计金额为1773000元，减去被告已支付的750000元，尚欠1023000元。故原告要求被告支付劳务费1023000元的诉讼请求事实清楚、有理有据，本院予以支持。对于超出部分，无理无据，本院不予支持。   关于原告要求被告承担律师代理费15000元的诉讼请求，经本院审查认为，双方当事人就诉讼费并无约定，原告亦未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的该项诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春于本判决生效后十五日内向原告曾义支付劳务费1023000元；   二、驳回原告曾义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14070元，减半收取计7035（原告已预交），由原告曾义负担48元，被告海东市海江劳务有限公司、刘安文、王元春负担6987元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终202号上诉人（原审原告）贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区乡上水村猫冲。法定代表人龙明成，董事长。委托代理人胡祖飞，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。委托代理人赵亮，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201811041470。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地址贵州省贵阳市云岩区威清路26号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201710018000。上诉人贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司因土地资源行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司系花溪区办事处上水村猫冲房屋的所有权人，持有筑房权证花溪字第××号所有权证，建筑面积2488.96平方米，用途为住宅。2014年12月25日，花溪区房屋征收局（甲方）与原告（乙方）签订房屋征收补偿安置协议，被征收房屋位于贵阳市花溪区，有证住宅1454.87平方米（房屋产权证号为：筑房权证花溪字第××号、筑房权证花溪字第××号），有证厂房、办公2488.96平方米（房屋产权证号为筑房权证花溪字第××号），共计有证面积3943.83平方米。甲方共支付乙方各项房屋征收补偿补助费用共计24914997.44元。协议还约定在乙方将筑房权证花溪字第××号和筑房权证花溪字第××号房屋产权证及该证所涉及房屋交付甲方时，甲方同时支付房屋征收款8400000元；在乙方将筑房权证花溪字第××号房屋产权证及该证所涉及房屋交付时，甲方同时一次性将剩余的16514997.44元支付给乙方。乙方应在本协议约定的时间内将本协议所涉及房屋腾空交付给甲方，如在约定时间乙方未交付房屋，则在甲方将本协议所约定的款项支付到乙方账户后，即视为乙方已将房屋的所有权转让给甲方，甲方有权对该房屋进行处置。2015年2月，上述房屋被拆除。2015年9月，花溪区房屋征收局作为申请注销单位向被告申请注销筑房权证花溪字第××号所有权证。2015年9月22日，被告予以准许。原告诉至法院，诉请：一、确认被告注销原告位于花溪区办事处（建筑面积：2488.96平方米，产权证号：筑房权证花溪字第××号）房屋所有权证的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告认可花溪区房屋征收局2015年12月24日支付24914997.44元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司就案涉房屋与花溪区房屋征收局签订房屋征收补偿安置协议，该协议在未经法定程序撤销前，双方均应按约履行。花溪区房屋征收局已按协议约定将征收补偿款支付完毕，涉案房屋原所有权人对该房屋已不再享有权利，花溪区房屋征收局有权对案涉房屋进行处置。对原告的起诉，法院依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司的起诉。原审裁定书送达后，贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司不服，以“一审法院违法认为上诉人不再是诉争行政行为的利害关系人，违法剥夺了上诉人的行政诉讼权利。本案诉争的是上诉人房屋被注销的行政行为是否合法的问题，与其他问题或者其他行政争议无关。花溪区房屋征收局的征收补偿款并未支付完毕，案涉注销登记行为属于人民法院受案范围”为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初450号行政裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，案涉房屋被拆除。2015年9月，花溪区房屋征收局作为申请注销单位向被告申请注销筑房权证花溪字第××号所有权证。本院认为，上诉人贵阳龙行神州汽车修理有限责任公司已与花溪区房屋征收局就案涉房屋签订《房屋征收补偿协议》。该协议目前任然有效，且案涉房屋也依照上述协议约定进行征收补偿并予以拆除。上诉人所诉房屋注销登记行为系案涉房屋征收并拆除后必然实施后续行为。上诉人在案涉房屋征收补偿完毕并予以拆除后，已对该房屋不享有权利，与后续的案涉房屋的注销登记行为并无行政法上的利害关系，其不具有就案涉注销登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，上诉人的起诉依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年八月十九日法官助理杨舟书记员王培越
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4274号原告：宋其勇，男，1967年4月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：解会堂，男，1976年11月7日出生，汉族，住东海县。原告宋其勇与被告解会堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋其勇的委托诉讼代理人丁荣华到庭参加诉讼，被告解会堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋其勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付80100元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年-2012年前后，被告因修高铁委托原告使用履带吊车一辆进行吊装服务。截至目前，被告尚欠原告履带吊车使用费80100元。为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告解会堂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年,宋其勇为解会堂提供吊车吊装服务,但解会堂未付清报酬。2016年11月28日，经宋其勇催要，解会堂向宋其勇出具欠条一张，载明欠宋其勇19万元，承诺于2017年1月26日支付6万元，余款于2018年12月30日前付清，最迟于2019年12月30日还清。宋其勇自认，在上述欠条出具后，解会堂合计支付了109900元，剩余80100元未付。以上事实，有原告举证的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付欠款及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告解会堂于本判决生效之日起十日内向原告宋其勇支付欠款80100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1802元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月十八日书记员  汤甜甜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3118号 原告：陈波良，男，2000年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：罗文武，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈波良与被告罗文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波良的委托诉讼代理人肖兰到庭参加了诉讼，被告罗文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波良向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款127,000元并支付资金占用利息（以127,000元为本金从2020年6月11日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为朋友关系，自2020年4月开始，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、扫二维码转账、支付宝和微信等方式共计向被告提供借款142,000元。期间被告通过微信向原告归还15,000元，至今尚欠127,000元。经原告多次催收，被告虽然承认欠款事实，但始终未能偿还，原告为维护其合法权益，遂起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告罗文武未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均在双流区做生意，原告经营蔬菜生意，被告经营水产生意，双方经朋友介绍后相识。自2020年4月至2020年6月，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、扫二维码转账、支付宝和微信转款等方式共计向被告提供借款142000元（2020年4月28日原告通过浦发银行转账5000元、微信转款1000元；4月29日原告通过农业银行转账10000元；5月1日原告通过农业银行分四次转账共计40000元、微信转款8000元；5月2日原告通过农业银行转账20000元、微信3000元；5月3日微信转账5000元、10000元；5月9日微信转账2000元、2000元；5月16日微信转账2000元；5月17日微信转账3000元；5月19日微信转账3000元；5月22日支付宝扫码转账5000元；5月24日支付宝转账3000元；5月25日支付宝转账5000元；5月27日农业银行转账1000元；5月30日微信转账1000元；5月31日微信转账2000元、3000元；6月2日微信转账8000元），被告借款后于2020年5月1日偿还原告12000元、5月19日偿还原告3000元，共计15000元。被告借款后承诺还款和出具借条，但因还款期限的问题双方未能达成一致意见，被告也未向原告出具借条。原告为维护其合法权益，遂起诉到法院并提出上述诉讼请求。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告多次借款给被告，从原告自己提供的与被告之间的微信聊天记录可以看出，原告明知被告借款的目的是为了赌博，仍然提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”之规定，原、被告之间的借款合同无效。由于双方的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此原告主张被告偿还借款127,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款从2020年6月11日起，以127,000元为基数，按年利率6%计算资金利息的问题。被告多次向原告借款，至今未向原告出具借条，原告虽然陈述双方口头约定了利息，但未提供证据予以佐证，利息只能从原告主张之日起即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告罗文武经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十四条第（三）款之规定，判决如下： 一、被告罗文武于本判决生效后十日内偿还原告陈波良借款本金127,000元及利息（利息以127,000元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈波良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,420元，由被告罗文武负担（诉讼费于本判决生效后7内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 汤旭波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1144号 申请执行人：林长寿，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：林素丹，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：王询，女，1991年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住福建省漳浦县。 申请执行人：林某，男，2011年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林顺得，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林长寿、林素丹、王询、林某以（2019）闽0623民初1359号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林顺得偿还案款216470.06元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林长寿、林素丹、王询、林某与被执行人林顺得人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林顺得名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘必阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4970.83元（其中4920.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2743号原告：赵程普,男,1978年4月20日出生，汉族，住西平县。被告：邵春改，男，1981年8月28日出生，汉族，住西平县。被告：邵德成，男，1948年3月3日出生，汉族，住西平县。原告赵程普与被告邵春改、邵德成民间借贷纠纷一案，原告赵程普于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵程普到庭参加了诉讼，被告邵春改、邵德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵程普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并自2015年1月16日按月息2%计算利息至还款之日；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告邵春改因建房资金紧张向原告借款10000元，约定月息2%，并由其父亲邵德成作为担保人。借款到期后，被告以各种理由拖延偿还借款。在原告的多次催要下，被告邵春改于2019年6月至7月，分三次向原告支付利息7000元。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告邵春改未作答辩。被告邵德成未作答辩。经审理查明：2012年2月16日，被告邵春改因建房急需资金向原告赵程普借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限自2012年2月16日至2013年2月16日，被告邵春改就该笔借款向原告赵程普出具借条一份。被告邵德成作为担保人在借条中签字承诺其自愿为该笔借款进行担保，若借款人邵春改到期未能还清本息，被告邵德成愿意承担还清借款本息的责任。借款到期后，被告邵春改于2019年6月24日向原告赵程普还款3000元，于2019年7月2日向原告赵程普还款4000元。上述事实，有原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵春改向原告赵程普借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告邵春改未按时返还借款本息，构成违约，应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告邵春改于借款到期后返还原告赵程普7000元，该返还数额不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，故该7000元应当视为被告邵春改向原告赵程普支付的利息，从2012年2月16日起按照月利率2%计算，被告邵春改支付原告利息至2015年1月16日。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间届满之日起六个月，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，一般保证人免除保证责任。被告邵德成在借条中签字承诺其自愿为该笔借款进行担保，若借款人邵春改到期未能还清本息，被告邵德成愿意承担还清借款本息的责任，故被告邵德成在本案中系一般保证人。本案主债务履行期届满日为2013年2月16日，原告赵程普未在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，也未申请仲裁，被告邵德成的保证责任免除，原告赵程普要求被告邵德成承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春改于本判决生效后五日内返还原告赵程普借款本金10000元及利息（从2015年1月17日起按照月利率2%计算利息至借款返还完毕之日止）。二、驳回原告赵程普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵春改负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  娄小红
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1630号 原告田仰佑，男，1957年4月6日出生，公民身份号码：43292319570406XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告蒋春华，男，1988年11月2日出生，公民身份号码：43112419881102XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告田仰佑诉被告蒋春华身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告田仰佑于2020年8月3日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田仰佑撤诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田仰佑负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二〇年八月三日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4066号 原告：李静，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李家平，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李士成，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李静与被告李家平、李士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年07月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告李家平到庭参加了诉讼、被告李士成经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款本金10万元及利息（从2019年12月22日起，按月息2%计算至本金偿还完毕止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月21日经第二被告从中担保，第一被告向原告借款10万元，口头约定利息按月息2%计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告仅支付原告利息19000元，而本金100000元及至今利息被告拒付，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 李家平辩称：原告已经提前收取了3个月的利息，我实际仅收到91000元，李士成提供保证担保属实。 李士成未应诉答辩。 原告李静为证明其主张，向本院出示下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条一张，证明原、被告之间借款及担保的事实属实。3.手机截图证明支付借款的事实。 被告李家平对以上证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李士成是原告李静丈夫的表弟，李家平与李士成是叔侄关系，2019年4月李家平通过李士成向李静丈夫表示借款的意思，李静表示同意，口头约定月利率3%。2019年4月21日，李静与其姐李冬梅带李士成去银行查了中国邮政储蓄银行6217993720030425710的余额有100000元，这个银行卡是李冬梅的，当时在银行就把100000元的银行卡交给了李士成，李静把银行卡密码告诉了李士成，李士成从银行取了90000元（三个月的利息）给李静，李家平与李士成在在借条上面签字，李士成于2019年4月22日取现49000元交给李家平，又通过刷卡的方式间接转给李家平42000元，李家平对以上事实均表示认可；此外原告自认被告仅支付原告利息19000元应包括三个月9000元的砍头息。被告李士成在电话中承认为李家平借款保证担保及从100000元中取了三个月的利息90000元给李静的事实。 本院认为，被告承认原告100000元本金中910000元的部分的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2019年12月22日起，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李士成经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为对其权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中当事人并未就担保的方式进行约定，根据法律规定，保证人李士成应承担连带保证责任，保证人李士成承担担保责任后有权向其他债务人追偿。 综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李家平于本判决生效之日起三十日内归还原告李静借款91000元本金及利息（从2019年12月22日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。 二、李士成对上述债务承担连带保证担保责任。 三、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2540元，减半收取1270元，由被告李家平、李士成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2110号 原告：赵晓铃，女，1955年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：勇某，男，2014年5月28日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告：勇浩晨，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 三原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告赵晓铃、勇某、勇浩晨与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓铃、勇某、勇浩晨的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓铃、勇某、勇浩晨向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项493257元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.42平方米，成交价493257元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款493257元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告赵晓铃、勇某、勇浩晨与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵晓铃、勇某、勇浩晨已支付的购房款493257元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告赵晓铃、勇某、勇浩晨办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4349元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更362号罪犯刘从加，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2008年11月19日作出（2008）娄中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘从加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。由被告人刘从加等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月19日作出（2009）湘高法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年6月12日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘从加在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘从加在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘从加在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘从加共获得表扬5个。该犯于2020年5月7日向原判法院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘从加在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘从加减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执994号之二 申请执行人：王洋，男，汉族，生于1976年8月3号，住四川省岳池县； 被执行人：李强，男，汉族，生于1962年12月20日，住四川省广安市广安区。 本院在执行王洋与李强买卖合同纠纷一案中，现因申请人王洋撤回了执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1621执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9189号之一 申请执行人：胡伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告胡伟与被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭杏葵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟归还借款本金281767.59元及利息（利息计算方式：以281767.59元为本金，自2019年5月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。）；二、被告谭杏葵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟支付财产保全费1500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3203.75元、财产保全费2020元，合计5223.75元，由被告谭杏葵负担4907元。因谭杏葵未按上述生效法律文书履行义务，胡伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭杏葵有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402的房屋（房产证号：03××02），上述房屋经本院（2020）粤0606执13609号案处理，得执行款合计1065000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得82328.05元，扣缴执行费1263元后余81065.05元，已支付给申请执行人； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位82328.05元，扣缴执行费1263元后余81065.05元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9189号案终结本次执行程序。 被执行人谭杏葵负有继续向申请执行人胡伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃思健
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4235号 原告：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。 法定代表人：苏伟，该公司董事长。 被告：高新代，男，1972年8月27日生，汉族，住东营市东营区。 被告：张梅香，女，1970年6月2日生，汉族，住东营市东营区。 被告：杨建设，男，1976年8月23日生，汉族，住东营市东营区。 被告：崔霞，女，1975年12月12日生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市垦利区运输公司，住所地：东营市垦利街道办事处利全村南。 原告山东银通融资租赁有限公司与被告高新代、张梅香、杨建设、崔霞、东营市垦利区运输公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1572元，减半收取786元，财产保全费729元，均由原告山东银通融资租赁有限公司负担。 审判员  于金强 二〇二〇年八月十四日 书记员  周红霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申144号 再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：王某1，男，1947年7月5日出生，汉族，住石家庄。 被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：王某2，男，1942年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。 再审申请人王某1与被申请人王某2因继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某1申请再审称，本案审理的法律标准不一致，有领导的干预行为。本案所涉遗嘱中的每一条都存在严重的问题，法庭有意遗漏被申请人强行占有的财产。遗嘱的出笼是在刘军90岁高龄，患有老年痴呆病，并被申请人软禁的情况下产生的，这样的遗嘱，不符合法律规定的书写有效遗嘱的环境和条件。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，王某1在一审提交的2009年5月13日刘军书写的“我身后事的安排”与王某2提交的刘军于2009年8月20日书写的遗嘱内容相抵触。根据法律规定,遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱,其中有公证遗嘱的,以最后所立公证遗嘱为准,没有公证遗嘱的,以最后所立的遗嘱为准。故原审以刘军2009年8月20日书写的遗嘱作判，符合法律规定。王某1称被继承人刘军患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），但并不足以证明立遗嘱当时刘军失去行为能力。王某1称当时被继承人被软禁、法庭有意遗漏被申请人强行占有的财产等，但未提供证据证明其上述主张，本院不予采信。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  刘向鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3081号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李春，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4431号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款19566.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费194元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人李春发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李春名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人李春发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地遵义市红花岗区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李春名下贵Ｃ×××××牌小型轿车于2012年9月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李春暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初615号 原告：宋嘉鸾，男，1987年9月28日生人，满族，事业干部，住丰宁满族自治县。 原告：陈伟，男，1988年11月16日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告宋嘉鸾与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告宋嘉鸾到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结 原告起诉的事实及理由：2017年6月，被告陈伟以经营壁纸店需要资金周转为由，向原告借款11.5万元，后被告承诺该笔款项作为原告投入被告壁纸店的投资款且承诺无论赔挣与否均退还本金，但是两年多的时间内被告从未给付过原告分红款。2019年原告多次找被告，双方商定废除合作协议，被告承诺返还原告借款本金及利息并于2019年7月15日为原告重新出具欠款承诺书，约定借款本金11.5万元分两期偿还，逾期利息以月息1.5%计算。截止到2019年10月11日已经超过双方约定的还款期限，原告多次找到被告，要求其偿还借款本息,被告均以各种理由推脱。最后更是明确表示拒绝还款。原告起诉要求：1、被告偿还原告借款11.5万元及利息（从逾期后按双方约定利率至本息结清之日为止）（暂计算5400.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：宋嘉鸾与陈伟是同学关系，2017年6月，被告陈伟以经营壁纸店需要资金周转为由，向原告借款11.5万元，原告用妻子张然然的银行卡于2017年6月25日给被告陈伟账户转款5万元、2017年8月20日给被告陈伟账户转款6.4万元。2019年原告多次找被告，被告为原告出具“欠条”一份，承诺返还原告借款本金及利息，约定借款本金分两期偿还，第一次为2019年10月10日前还款6万元，2020年3月15日前还款5.5万元，逾期利息以月息1.5%计算。约定的还款时间到期后，被告没有偿还借款，原告诉至法院后，被告不知去向，无法联系。 本院认为：原告宋嘉鸾与被告陈伟之间的民间借贷关系存在，原告通过银行给被告转款共计11.4万元，欠款数额以被告实际收到的借款数额认定为借款本金。本案中被告借款明确约定借款分两期偿还，对逾期的借款以月息1.5%计算利息，原告主张按约定的利率主张借款利息符合法律的相关规定，对其主张予以支持。故此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋嘉鸾借款本金人民币11.4万元及利息（其中6万元从2019年10月11日、5.4万元从2020年3月16日均按月利率1.5%计算至本息结清之日为止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2708.00元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 沈 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘丽君 书 记 员  张 松
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3338号 原告：高志强，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王志强，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告高志强与被告王志强民间借贷纠纷一案本院于2020年7月22日立案。原告高志强于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告高志强向本院申请撤回对被告王志强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高志强撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高志强负担。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3451号 原告：许锦燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨辉城，男，1981年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告许锦燕与被告杨辉城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。许锦燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许锦燕撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨丹婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初875号 原告：崔兰文，男，1963年12月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：武义传，男，1960年8月28日出生，汉族，馆陶县，住本村。 原告崔兰文与被告武义传追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔兰文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔兰文负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宁延艳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执418号之一申请执行人:张庆习,男,1966年8月1日出生,汉族，住安阳市殷都区戚东路26号院1号楼72号。被执行人:徐健,男,1981年8月21日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡南流寺村1号院123号被执行人:李娜,女,1986年2月6日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡南流寺村西街325号。本院在执行张庆习与被执行人徐健、李娜买卖合同纠纷一案，申请执行人张庆习依据具有强制执行效力的(2019)豫0505民初2525号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。调解内容如下：“支付购房款81000.00元。”被执行人徐健、李娜未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李娜、徐建等名下的银行存款或同等价值财产81000元审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 跃
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更363号 罪犯孟庆国，男，1973年5月18日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2017年2月21日作出（2016）鲁1526刑初157号刑事判决，以被告人孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金16万元（未缴纳）；退赔经济损失33664元（未履行）。刑期至2025年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆国减去有期徒刑五个月，刑期至2024年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执757号之一被执行人：许吉祥，男，汉族，1966年04月29日生，居民身份证号码622224196604290536，住临泽县沙河镇五三村四社17号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许吉祥在甘肃省农村信用社联合社6215201003000038280_000000账户内存款人民币71224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢827号申请执行人：菅静，女性，1978年03月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司银行存款、收入494325.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十八日书记员  周歌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7901号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。法定代表人：汪注。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告成都九正科技实业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执977号 申请执行人：甘肃平安节能环保有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村。 法定代表人：高承隆，该公司总经理。 委托代理人：杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地：山东省诸城市兴华东路6577号。 法定代表人：管美玲，该公司董事长。 委托代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 本院在执行申请执行人甘肃平安节能环保有限公司与被执行人山东华能金昊环境工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，申请执行人申请不符合执行受理条件。依照《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人甘肃平安节能环保有限公司的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月六日 书记员  郑淑敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6603号原告：张小军，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡丽鹏，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告张小军与被告胡丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小军撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十六日法官助理王燕书记员黄小风
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢304号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：张涛。被执行人：王建军，男性，1970年01月11出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋建平，男性，1966年05月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：罗新泽，男性，1972年09月12出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014)许县民二初字第378号民事判决书，在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行王建军、宋建平、罗新泽保证合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3304号 原告：包彩花，女，汉族，1967年7月5日生，甘肃省定西市人，农民，现住安定区。 委托诉讼代理人：杜鹃，系包彩花之女。 被告：陈文萍，女，汉族，1983年1月17日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 原告包彩花与被告陈文萍健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包彩花委托诉讼代理人杜鹃、被告陈文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包彩花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文萍赔偿原告医疗费601元，治疗牙齿的费用3000元，误工费4500元，上述合计8101元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告受雇于被告在被告陈文萍承包的通定高速项目工地打工，2020年5月30日，原告在被告工地上向被告索要工资时遭被告殴打，致使原告受伤，事发后经安定区称钩驿派出所解决处理，被告只给付了拖欠原告的工资1380元，原告向被告索赔医疗费、误工费未果，遂形成纠纷。 陈文萍辩称，对原告所主张的赔偿费用有异议，且原被告发生冲突中原告也有责任，应当驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告包彩花提交的证据：1、医院门诊收费票据5张、充值凭证1张，证明原告花费医疗费601元的事实；2、病例一份，证明原告误工30天的事实；3、行政处罚决定书1份，证明被告陈文萍殴打原告的事实。被告对原告提交的证据的真实性没有异议。 被告陈文萍没有证据向法庭提交。 对原告提交的证据效力，结合质证意见，本院认定如下：对原告包彩花提交的证据1、医院门诊收费票据5张、充值凭证1张；2、病例一份；3、行政处罚决定书一份；被告对证据真实性没有异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2020年5月30日，原告包彩花与被告陈文萍在安定区××钩××村通定高速项目工地发生冲突，被告将原告的右胳膊抓伤，并用手机击打原告左面部一次。2020年5月31日，原告包彩花到定西市人民医院就诊，花费医药费601元，医疗机构出具处理意见为“……2、适当休息，全休壹月……”2020年6月11日，定西市公安局安定分局称钩驿派出所做出行政处罚决定书确认了被告殴打原告的事实，并对被告处以500元罚金。后原告包彩花向被告索赔未果，遂形成诉讼。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告包彩花身体健康权受到侵害，理应获得财产赔偿，被告陈文萍殴打他人，理应承担人身损害赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。故对原告要求被告赔偿原告医疗费601元，误工费4500元，合计5101元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告赔偿治疗牙齿的费用3000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文萍于本判决生效后三十日内赔偿原告包彩花医药费601元、误工费4500元，合计5101元。 二、驳回原告包彩花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年八月十七日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1204号 原告：馆陶县鑫宇运输有限公司，住所地馆陶县王桥乡南留庄村。 法定代表人：王付增，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告馆陶县鑫宇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告馆陶县鑫宇运输有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县鑫宇运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县鑫宇运输有限公司负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张秀东 ——
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更366号罪犯谢和光，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）邵中刑一初字第55号刑事判决，以被告人谢和光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人谢和光等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）湘高法刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年5月28日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年4月13日、2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢和光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢和光在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯谢和光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢和光共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯谢和光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢和光减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执967号之二 申请执行人杨亚娥被执行人张栓劳本院在执行申请执行人杨亚娥与被执行人张栓劳不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7652号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人过渡费、生活补贴35240元、生产生活用房现金补贴60000元；并承担案件受理费3250元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人张某某名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未控制，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人张某某在该银行无理财信息。本院依法对被执行人张某某发出执行决定书、限制消费令进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   杨建辉   审  判  员   李晓军         二O二O年 八 月 二十六  日 书  记  员   马丹丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初04845号原告：吕和，男，1949年7月4日出生，住沈阳市沈北新区。被告：苗振海，男，1952年8月18日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：贾淑芳（系苗振海妻子），女，1951年3月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：撒寿符，男，1948年6月5日出生，住沈阳市沈北新区。被告：白静，女，1987年6月6日出生，住沈阳市沈北新区。被告：马辉，男，1971年4月4日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李兴东，男，1965年2月23日出生，住沈阳市沈北新区。原告吕和与被告苗振海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法追加撒寿符、白静、马辉、李兴东为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕和，被告苗振海及其委托诉讼代理人贾淑芳，撒寿符、李兴东到庭参加诉讼，被告白静、马辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕和向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3,000元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用包括评估鉴定费用等。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居。2020年4月23日，因被告家中地漏返水将原告房屋冲淹，致原告家中地板、墙壁、棚顶都被水淹，给原告造成很大损失，经与被告多次协商未果，现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失3,000元，以维护原告的合法权益。苗振海辩称，不同意赔偿。自己于2020年3月14-15日就回黄家街道苗家村进行水稻育苗，离开家时将水阀电闸都关闭了，淹水事件发生时家里没人，不是自家用水造成的原告家发生水淹事件。当时是原告打车到苗家找的自己，且原告家的洗菜池主管道下水管道已自行更改，才造成的下水不畅返水情况，自己家也是受害者，返水造成米、面、地板受损，损失额达1,000元，要求楼上赔偿。撒寿符辩称，不同意赔偿。与四楼无关，楼下不疏通我们楼上也不清楚，我同意拿疏通的钱。白静未参加庭审，但辩称，自己在此租房居住一年零两个月左右，但不经常在那住，2020年7月搬走的。这次疏通下水管道自己拿了30元。同意赔偿，但原告要求的损失赔偿数额过高，我认为原告损失数额在700-800元之间。马辉未参加庭审，口头答辩称，不同意赔偿。自己是沈阳市沈北新区金星街21号161的房主，但已有三年没在房子那居住了。现租房住在沈阳红阳三矿小区14-1栋431，并提供了租房协议书及交费记录。李兴东辩称，不同意赔偿。我是沈阳市沈北新区金星街21号171的房主，但不长期在那居住，我在财落有地，回去种地，我还有病，不能吃油腻的东西，所以我没有责任。本案经审理认定如下事实：原告于2019年3月25日购买位于沈阳市沈北新区金星街21号楼（121）房屋，且居住于此。被告苗振海系三楼房主且居住在三楼，被告撒寿符租住在四楼已有二到三年时间，被告白静租住五楼一年零两个月，并于2020年7月搬走，被告马辉系六楼房主，但其提供租房协议、交费情况证明已有三年未在此居住，被告李兴东系七楼房主，提供中国医科大学附属第一医院的三维彩超报告单，证明患有胆囊多发息肉，不能吃油腻食物，且称不经常在此居住。2020年4月23日，原告发现自家北卧室有渗水现象，后情况严重，遂打车到沈北新区黄家街道苗家村找到被告苗振海，双方共同返回家中，被告苗振海发现自家水从门向外流，打开门发现地面全是水，经查找发现是从自家的洗衣机下水口及洗菜盆下水口处返水，遂自行处理，并找相关人员进行疏通。原告认为水淹事件造成自家地板受损、墙面有水印、起包，棚下沉等，至今未修复，但买料和雇佣人工需要用钱，要求被告共同赔偿损失3,000元。庭审中原告自认在其购买房屋时洗菜池下水管道已更改完毕，下水不通过主管道，而是使用明管直接接入下水井，故自家对返水没有责任。经本院询问为三楼疏通下水的人员，导致三楼返水原因系长期油污堆积堵塞造成，部位为下水管道与下水井拐弯连接处。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告白静、马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。公民合法的民事权益应予保护。被告苗振海家的洗衣机下水口及洗菜盆下水口处返水，造成原告家房屋渗水及相关财产受损已成事实。本案焦点一、赔偿义务主体是谁？原告与五被告系楼上、楼下邻居。原告的财产损失直接原因为被告苗振海家返水造成，由于当事人均不申请对返水原因进行鉴定，通过本案查明事实，可以认定返水系由下水主管道长期油污堆积堵塞造成，故可以认定在此居住的三楼及以上人员均有责任。被告白静听到楼上有脚步声，认为六楼有人居住，但未提供证据证明，结合被告马辉提供的租房协议及交费情况，可以认定其不在此居住。被告李兴东提供其患有胆囊多发息肉情况，不能进食油腻食物，故对因油污累积造成返水不承担责任的抗辩，2015年的中国医科大学附属第一医院医嘱中有建议清淡饮食，但该证据不足以证明其与此次返水事件无关，故对李兴东的此抗辩不予支持。故被告苗振海、撒寿符、白静、李兴东对于此事件的发生均应承担同等赔偿责任。本案焦点二、原告财产损失数额？原告提供照片证明房屋受损，虽未实际修复，但受损已成事实，原告不申请鉴定损失，本院酌定损失数额为1,000元。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告苗振海称其家财产亦受损要求赔偿，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗振海、撒寿符、白静、李兴东于本判决发生法律效力后五日分别赔偿原告吕和财产损失人民币各250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗振海、撒寿符、白静、李兴东共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨可冰二〇二〇年八月十八日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本判决所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3311号 原告：陈丽，女，1971年8月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佰彦娇，吉林巡达律师事务所实习律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告陈丽与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈丽于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费10元，由原告陈丽负担（已交纳）。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁威
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执606号 吴颂勤、吴应财： 本院执行申请执行人吴颂勤与被执行人吴应财抚养费纠纷一案，依生效判决确定被执行人吴应财应支付申请执行人吴颂勤抚养费、医疗费及教育费合共9873.6元，被执行人吴应财已履行义务，该款已退给申请执行人吴颂勤。至此，本案申请执行人申请事项（即2019年3月起至2020年7月止的抚养费2500元、医疗费及教育费50％即7373.6元）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8703号之一 申请执行人:陈立铎 被执行人:马子林 申请执行人陈立铎与被执行人马子林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马子林应履行支付人民币170919.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫超文
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初131号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人施华星，男，1965年9月16日出生于福建省建瓯县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月9日被取保候审。 被告人施华星被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年6月24日以梅检刑诉〔2020〕122号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富鸿出庭支持公诉。被告人施华星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日20时许，被告人施华星饮酒后驾驶闽Ｇ×××××的二轮摩托车行驶至三明市梅列区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人施华星的血液酒精含量为197.41ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年5月9日，被告人施华星经民警电话通知后到三明市公安局梅列分局接受调查，并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人施华星在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某的证言，现场调查笔录及照片，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施华星在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为197.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施华星到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被告人施华星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人施华星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴丽英 人民陪审员  余建平 人民陪审员  罗亦斌 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执752号之一 申请执行人：泉州首象贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码91350503098324694H。 法定代表人：叶茂林。 被执行人：苏杰星，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行泉州首象贸易有限公司与苏杰星劳动合同纠纷一案中，被执行人苏杰星应返还申请执行人泉州首象贸易有限公司备用金35000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白亚花
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5496号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市浦东张东路1387号44-01栋。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：常州依维柯客车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园M-09地块。 法定代表人：庞青年。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告常州依维柯客车有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1472号被执行人：贺某某，男，出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：522121xxxx。贺某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人贺某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺某某有银行存款199.38元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明贺某某名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵CFxxxx），注册时间为2003.11.27，价值较低且未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向贵州省遵义市播州区三合镇某某村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年八月三日书记员 赵              航
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保156号 申请人：刘志岩，男，1968年10月28日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：辛新，男，1963年10月12日出生汉族，居民，住烟台市高新区。 申请人刘志岩于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施,申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛新持有烟台鸿楷实业有限公司的33.3%股权。冻结期限二年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 欢
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初328号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人丁佩军，男，1961年12月8日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区海宫路。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月14日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处罚金人民币25000元。因本案于2019年12月27日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）2301号                  指控及查明事实              2019年12月20日21时许,被告人丁佩军驾驶皖F2××××黑色福特牌小型轿车，沿淮北市相山区南黎路由西向东上道路行驶，行驶至南黎路纺织厂路段处时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人丁佩军的血液中乙醇含量为109.4毫克/100毫升，丁佩军对鉴定结果提出异议，后经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人丁佩军的血液中乙醇含量为108.3毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。      案发后,被告人丁佩军接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2019年12月30日，被告人丁佩军因上述醉酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                   被告人意见              被告人丁佩军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁佩军危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁佩军系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁佩军符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人丁佩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年八月二十一日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1016号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。法人代表：谢强。被执行人：蒋琦，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人蒋琦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1821号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋琦名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋琦名下两辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3053号申请执行人：刘光石，男，1986年1月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴文秀，男，1986年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘光石与被执行人朴文秀民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.朴文秀向刘光石返还借款本金5万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费525元、执行费658元由被执行人朴文秀负担）。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月7日向被执行人朴文秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3053号之一执行裁定，冻结了朴文秀名下的北京现代牌（车牌号为×××）车辆车籍手续，但未实际控制车辆。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日作出（2020）吉2401执3053号限制高消费令，对朴文秀采取限制消费措施。本院于2020年8月13日作出（2020）吉2401执3053号之一执行决定书，限制朴文秀出境。本院于2020年8月11日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月十三日书记员 尹      峰      花
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初609号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人董国友，男，汉族，1963年8月9日出生于安徽省阜南县，小学文化，务农，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被临泉县公安局取保候审。因其系无证驾驶无号牌摩托车，于2020年6月16日被临泉县公安局行政处罚，无前科。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]576号起诉书指控被告人董国友犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂强出庭支持公诉，被告人董国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日15时许，被告人董国友酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X066线自北向南行驶，行驶至临泉县吕寨镇派出所西十字路口时，与人发生争执，赵全军报警后，被吕寨镇派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，董国友静脉血液中乙醇浓度为207.1mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处董国友拘役一个月十五日，并处罚金2500元。 被告人董国友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人董国友醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董国友无证驾驶车辆，应从重处罚，鉴于董国友有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3771号 罪犯李果，男，1974年9月13日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年12月8日作出(2014)简阳刑初字第302号刑事判决，以被告人李果犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元；责令被告人对被害人的损失予以退赔。被告人李果未提起上诉，刑期自2014年1月8日起至2025年1月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2024年9月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李果判处罚金10万元已缴纳6850元；责令退赔被害人造成的损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢55号 申请执行人张运松，男，汉族，1986年11月27日生，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 被执行人李传敏，男，汉族，1966年10月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘生行，男，汉族，1964年6月25日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谢长英，女，汉族，1965年4月14日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人龚家新，男，汉族，1967年4月4日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 张运松依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4572号民事判决书于2020年2月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人李传敏、刘生行、谢长英、龚家新发出执行通知，被执行人李传敏、刘生行、谢长英、龚家新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行15.8973万元及利息，截至2020年8月25日未执行15.8973万元。2020年4月27日,依法在淘宝网拍卖了被执行人李传敏、王福荔共有的位于赣州市南康区康中学北侧阳光康城11＃楼1单元1302号（产权证号：XXXX-2）房产以清偿债务。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14235号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：杨再胜，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨再胜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13288号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保838号 ： 关于马晓勇与郝立彩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初4206号民事裁定书已经发生法律效力。因马晓勇向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，请协助执行以下事项： 附：（2020）冀0105民初4206号民事裁定书 二〇二〇年八月三十一日