wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢367号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：安丘市慧森食品有限公司，住所地安丘市凌河镇前儒林村。 法定代表人：刘敬平，总经理。 2015年3月30日，安丘市国土资源局对安丘市慧森食品有限公司作出安国土资行罚字[2015]27号行政处罚决定书。2015年11月24日，安丘市国土资源局向本院申请执行，本院立案（2015）安行执字第61号。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月28日裁定终结安国土资行罚字[2015]27号行政处罚决定书的本次执行程序。后申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人安丘市慧森食品有限公司缴纳罚款63900元及加处罚款57510元，共计121410元。本院于2020年6月5日依法立案执行，执行立案标的额为121410元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月7日向被执行人安丘市慧森食品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，但上述被执行人至今未履行义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日、2020年7月2日、2020年8月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人无任何存款。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人安丘市慧森食品有限公司违反财产报告制度，本院已决定对被执行人的法定代表人刘敬平拘留十五日。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人安丘市慧森食品有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权121410元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢367号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李士廷
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保334号 申请保全人：詹建琴，女，1960年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张永东，男，1974年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：孙晓琴，女，1974年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人詹建琴与被保全人张永东、孙晓琴民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人张永东、孙晓琴的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张永东、孙晓琴的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                           审 判 员     刘 燕 婷   二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3603号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地：定西市安定区民主路瑞丽佳苑3号楼3单元1楼。法定代表人：李洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨毅，系该公司物业经理。被告：张风屹，男，汉族，1958年7月22日生，住安定区。本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告张风屹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇二〇年八月十日书记员  魏连霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张小品，男，1984年10月12日出生，住陕西省西安市高陵区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张小品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告张小品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币131903.92元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月19日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张小品未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月19日欠款本金113662.48元、利息10321.34元、逾期还款违约金7920.1元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小品在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金113662.48元、利息10321.34元、逾期还款违约金7920.1元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告张小品承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2170号 原告：裘增锋，男，1980年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：张波，男，1979年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘增锋与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘增锋及其委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告裘增锋向本院提出诉讼请求，要求被告张波立即归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：两被告系朋友关系。2017年7月26日，被告向原告借款50000元，原告从交通银行取现金交付给被告，被告向原告出具了一份借条。但被告借款后经多次催讨，至今未还。 被告张波未出庭应诉，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告张波向其出具的一份借条以及银行交易清单，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告陈述，被告向其借款时口头承诺每月支付利息1000元，支付了三至四个月的利息。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告张波之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张波向原告借款后理应返还。因原、被告在借条中未约定借款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，现被告经原告催讨逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告逾期还款后的利息损失。因原、被告在借款时未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告自认的被告已支付三到四个月的利息应作为归还本金冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张波返还裘增锋借款46000元，并支付该款自2020年5月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 童    鲁    军 人民陪审员 钱忠人民陪审员张建江 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 施    一    嘉 ??? ??2?
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0105执恢214号申请执行人:王丰军，男，1978年9月19日生，汉族，住吉林省白山市江源区森工街4委19组。委托代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所：长春市宽城区凯旋北路9788号。法定代表人：夏凌宇，董事长。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，住所：长春市二道区乐群街2672号。法定代表人：文国宏，总经理。本院在执行申请人王丰军与被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丰军于2020年8月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初2212号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二〇年八月十日书记员  刘志龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执823号被执行人：张西，男，1990年9月17日出生，住泗阳县。被执行人张西罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案执行标的1466元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，多名被执行人在本院有作为被执行人案件，均为履行完毕。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位634.92元，尚有执行标的831.08元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十九日书记员  徐文静
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初739号 原告：陈某某，男，汉族。 被告：高某，女，汉族。 被告：某齿科。 原告陈某某与被告高某、某齿科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告高某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费250元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2962号 申请人：于春华，女，1956年2月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张爱兰，女，1959年5月27日出生，汉族，住桓台县。 申请人于春华与被申请人张爱兰民间借贷纠纷一案，申请人于春华于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱兰银行存款750000元或查封相应价值的财产。申请人于春华以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人于春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱兰银行存款750000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费4270元，由申请人于春华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛伟丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6070号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。 负责人：王可伟，系行长。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：汪猛，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：邱三剑，男，1990年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：唐圣云，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告汪猛、邱三剑、唐圣云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪猛立即归还借款本金39840.79元，并支付计算2019年4月16日起至2020年2月15日止的利息2889.23元，合计42730.02元。自2020年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告邱三剑、唐圣云对上述债务共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告汪猛、邱三剑、唐圣云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月16日，被告汪猛作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为8911120170005534的《借款合同》一份，约定：借款金额80000元，借款利率为年利率8%，借款期限48个月。还款方式为等额本息还款法。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，原告与被告邱三剑、唐圣云签订编号为8911320170002324的《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告邱三剑、唐圣云为保证人，保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告向被告汪猛发放贷款80000元，后被告汪猛自2019年4月15日起未按约归还借款本息。原告于2020年3月16日向三被告邮寄提前收回贷款通知书，告知其原告决定提前收回贷款，但被告汪猛仍未按约还款，被告邱三剑、唐圣云亦未按约履行保证责任。至2020年2月15日，尚欠本金39840.79元，利息2889.23元。 另认定，三被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。 本院认为，本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告汪猛发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求提前收回贷款并要求被告汪猛归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告邱三剑、唐圣云自愿为被告汪猛的债务提供保证担保，现原告要求被告邱三剑、唐圣云对被告汪猛的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告汪猛、邱三剑、唐圣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪猛归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金39840.79元，支付至2020年2月15日止的利息2889.23元，并支付自2020年2月16日起至款清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告邱三剑、唐圣云对被告汪猛上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取434元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琴琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??5?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10371号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵军，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：陈俭丽，女，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告盛银消费金融有限公司与被告赵军、陈俭丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告赵军、陈俭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金27889.66元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费2483.01元及逾期罚金1619.57元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年5月27日，原告盛银消费金融有限公司与被告赵军签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月25日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年6月20日至2018年8月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金22,110.34元，支付贷款手续费3,300.00元。从2018年9月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金27,889.66元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵军、陈俭丽未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告赵军、陈俭丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告赵军、陈俭丽作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月25日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年9月20日开始逾期，尚欠贷款本金27889.66元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵军、陈俭丽于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金27889.66元；二、被告赵军、陈俭丽于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金27889.66元为基数的手续费2483.01元及罚金1619.57元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告赵军、陈俭丽于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告赵军、陈俭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2466号 申请人曲宁与被执行人上海富聚食品有限公司合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初9948号民事调解书，于2020年7月21日立案执行，现被执行人上海富聚食品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3043号原告：禹州市锦程运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：方小倩。委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。委托代理人：连超喜，男，该公司员工。原告禹州市锦程运输服务有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告禹州市锦程运输服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请，并拒绝交纳诉讼费用。本院认为，原告禹州市锦程运输服务有限公司申请撤诉后,拒不交纳讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：李国斌二〇二〇年八月二十四日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2593号申请执行人：龚小菊，女，汉族，1984年07月04日出生，万州区。被执行人：彭艳辉，女，汉族，1984年07月17日出生，重庆市璧山县。本院在执行申请执行人龚小菊与被执行人彭艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初1721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为59750元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执803号被执行人：房志晨，男，1996年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于房志晨犯诈骗罪并处罚金一案，2019年9月3日本院作出的（2019）鄂0607刑初169号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人房志晨发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1421号 原告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：孔某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告张某与被告孔某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孔某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔某支付拖欠的房屋租赁费3700元;2、依法判令孔某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，孔某租住张某所有的位于敦煌市××镇房屋一间，双方约定租费每月400元，前期孔某对房屋租金均无异议，一直履行较好。自2019年9月1日起，孔某开始拖欠房屋租金，张某考虑到孔某系老租户，也一直予以宽展租期及租金。直至2020年7月，张某考虑到房屋进行维修予以终止与孔某的租赁关系，期间张某多次向孔某催要房屋租金，孔某一直推托不付。后经双方结算，孔某拖欠张某2019年9月1日至2020年7月31日的房屋租金3700元，孔某向张某出具欠条一张。欠条出具后，经张某多次催要未果，故向本院提起诉讼。 孔某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 张某提交的欠条原件一张、敦煌市房产所有证原件一本，拟证实孔某欠张某房屋租赁费3700元至今未给付的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实张某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2018年5月，孔某租住张某所有的位于敦煌市××镇房屋一间，双方口头约定房屋租赁费为每月400元，后孔某按月交纳房屋租赁费。自2019年9月1日起，孔某未能及时交纳房屋租赁费，经张某多次催要，孔某向张某支付房屋租赁费300元，剩余房屋租赁费孔某于2020年7月27日向张某出具了欠条一张，载明“今欠到2019年9月1日至2020年7月31日房租3700元整，大写叁仟柒佰元整，欠款人：孔某，2020年7月27日，身份证：×××，电话：132XXXXXXXX”。欠条出具后，经张某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，张某与孔某系合同关系。孔某租住张某所有的位于敦煌市××镇房屋，应当及时支付房屋租赁费。孔某对所欠房屋租赁费确认并经张某多次催要仍未予以给付，有张某提供的孔某出具的欠条为凭。孔某的行为侵害了张某的合法权益，孔某应负民事清偿之责。张某请求孔某支付3700元房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孔某未到庭参加诉讼，所产生的后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 孔某给付张某房屋租赁费3700元，限于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（张某已交纳），由孔某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年八月六日 书记员  李彩艳
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初46号公诉机关：贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人：杨昌发,男，1962年5月30日出生,侗族，小学文化,务农，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住。因涉嫌失火罪，于2020年4月1日被铜仁市公安局万山分局取保候审。同年5月9日经本院决定，被取保候审，现在家。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨昌发涉嫌失火罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨昌发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省铜仁市万山区人民检察院指控,2020年3月19日09时30分，被告人杨昌发到铜仁市万山区轿顶坡处自己耕种的责任土中，见到责任土中荒草较多，便将土中分散的荒草用镰刀割好堆放到土中间，随后拿出随身携带的打火机将荒草堆点燃。由于案发当天温度高、风大，火势在大风的作用下引发了森林火灾，烧毁轿顶坡处山林林木。经铜仁市万山区自然资源局林业工程师现场勘验鉴定，该起森林火灾过火有林地面积7.4476公顷（111.714亩）。公诉机关认为被告人杨昌发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。经审理查明：2020年3月19日09时30分，被告人杨昌发到铜仁市万山区地名为“轿顶坡”处自己耕种的责任土中，用镰刀割除荒草，集中堆放，随后用随身携带的打火机将荒草堆点燃，引发森林火灾，烧毁轿顶坡处山林林木。被烧毁的山林经铜仁市万山区自然资源局林业工程师现场勘验鉴定，过火有林地面积7.4476公顷（111.714亩）。另查明，审查起诉期间，被告人杨昌发自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨昌发在庭审过程中表示无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨昌发户籍信息、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、会议记录、谅解书、收条等；证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、杨某1、杨某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人杨昌发的供述与辩解；鉴定意见，现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌发在森林火灾风险较高的情况下,焚烧杂草，其应当预见焚烧行为可能产生的危害后果，因疏忽大意而未预见，导致引发森林火灾，造成森林火灾总过火面积7.4476公顷(111.714亩)，使原有的自然环境资源受到损害，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌发所引发的森林火灾，过火有林地面积未超过10公顷，且未造成人员伤亡，其行为可认定为情节较轻。案发后被告人杨昌发经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，本院依法决定对其从轻处罚；被告人杨昌发系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可予以从宽处罚。被告人杨昌发系过失犯罪，取得了被害人的谅解，主观恶性不大，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综上，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨昌发犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、依法扣押的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金宁飞人民陪审员  钱 浩人民陪审员  扬 扬二〇二〇年八月十三日法官助理雷霓书记员周江蓉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更405号 罪犯张凯，男，汉族，1969年7月8日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）马刑初字第6号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）皖刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执750号之一申请执行人：谢崇根，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人谢崇根与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］78-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向谢崇根支付经济补偿金1935.74元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，谢崇根向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人谢崇根履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为1935.74元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人谢崇根告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢崇根发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督963号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：包夏香，男，1963年4月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：包永银，男，1961年2月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：包李明，男，1981年8月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2018年7月11日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人包夏香、包永银、包李明签订个人保证借款合同一份，约定被申请人包夏香向申请人借款16万元，借款期限为2018年7月11日至2028年7月10日，借款利率为月利率5.50025‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；被申请人包永银系被申请人包夏香的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被申请人包李明作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，并约定保证方式、范围及保证期间。2018年7月12日，申请人依约向被申请人包夏香指定的银行账户发放贷款16万元。借款后，被申请人包夏香未按期支付借款本息。截至2020年5月19日，被申请人包夏香尚欠申请人借款本金154252.19元、利息（含罚息及复利）15002.05元。现申请人要求被申请人包夏香偿还借款本金154252.19元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月19日尚欠利息15002.05元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人包李明承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人包夏香、包永银应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金154252.19元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月19日尚欠利息15002.05元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人包李明对上述第一项被申请人包夏香、包永银应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1230元，由被申请人包夏香、包永银、包李明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月六日 代书记员 许盼盼 ??? ??1?
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申16号再审申请人（原审被告）：冯银元，男，1960年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审被申请人（原审原告）：张树森，男，1944年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人冯银元与再审被申请人张树森买卖合同纠纷一案，再审申请人冯银元不服本院（2018）豫1627民初1703号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯银元申请再审称，原审程序违法，一审法院送达应诉手续系其他人签收，再审申请人冯银元没有授权，没有法律效力。原审认定事实有误，双方原本同意有他人购画付款时将款给原告，而不是再审申请人冯银元支付画款。本院经审查认为，再审申请人冯银元的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯银元的再审申请。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  程方圆
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2627号原告：罗顺明，男，1994年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，现住云南省曲靖市。被告：晏庆亮，男，1996年4月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，现住云南省曲靖市会泽县。原告罗顺明与被告晏庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗顺明于2020年8月27日以被告晏庆亮已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗顺明提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗顺明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗顺明负担。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  宋 慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初573号原告：高铁牛，男，住内蒙古自治区。原告：苗雨兴，男，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：鑫洲控股集团有限公司。法定代表人：孙孝伟。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：马艳萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师所事务所律师。被告：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。法定代表人：郭远生，主任。原告高铁牛、苗雨兴与被告鑫洲控股集团有限公司、马艳萍、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高铁牛、苗雨兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高铁牛、苗雨兴撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李春艳
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初648号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘迎秋（绰号：牛脑壳、秋秋），男，1975年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2O19年11月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十二日，同日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z633号起诉书指控被告人刘迎秋犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人刘迎秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日23时许，被告人刘迎秋在重庆市万州区××宾馆楼下大厅以200元的价格向马某贩卖冰毒一小包。2019年11月19日16时许，被告人刘迎秋在万州区五桥总工会大厦对面人行道附近准备向马某贩卖冰毒时被公安民警抓获。随后，民警从被告人刘迎秋身上查获疑似冰毒物质2小包，从其住处查获疑似冰毒物质1小包，共计净重0.55克。经检验，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘迎秋在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、指认毒品照片、称量毒品照片、微信转账记录截图、手机通话记录清单、认罪认罚具结书、证人马某、张某的证言、被告人刘迎秋的供述及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迎秋违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘迎秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘迎秋有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘迎秋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘迎秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘迎秋的违法所得人民币200元予以追缴；查获的毒品0.55克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  陈玉平人民陪审员  刘 卫二〇二〇年八月十八日法官 助理  李 真书 记 员  冯 娜
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执40号申请执行人罗刚，男，生于1990年5月12日，现住甘肃省两当县。被执行人李左德，男，生于1967年9月24日，现住甘肃省武都区。罗刚申请执行李左德运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）甘1228民初139号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗刚于2020年5月18日向本院申请执行。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人李左德无存款、无车辆、无工商登记，被执行人李左德提供信息，两当县人力资源和社会保障局有其工程款，后调查发现该款不属于李左德，申请执行人罗刚也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人李左德有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：罗刚申请执行李左德运输合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现李左德有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2044号申请执行人：临汾市侯马经济开发区艺宪市政工程有限公司。法定代表人：支艺宪，执行董事。被执行人：山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司。法定代表人：程时明，总经理。被执行人：甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司。法定代表人：李治，总经理。申请执行人临汾市侯马经济开发区艺宪市政工程有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终390号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司、甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司、甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司、甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西鑫盛平安建筑劳务有限责任公司、甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十八日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1860号科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与色喜雅拉图、西日英：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处申请执行色喜雅拉图、西日英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人色喜雅拉图、西日英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人色喜雅拉图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5363号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 萨其拉图
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1672号申请执行人：王建福，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王建福与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初394号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月22日，申请执行人王建福书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币7648元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的7648元，已执行到位0元，未执行到位标的7648元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执744号之一申请执行人：朱洋，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人朱洋与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]62号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向朱洋支付经济补偿金12116.86元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，朱洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人朱洋履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为12116.86元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人朱洋告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱洋发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1804号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：代冬梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。被告：王敏，女，1977年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：李岩，女，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：杜丽敏，女，1969年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：林丽，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：纪亚娟，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明哲，该担保中心主任。（按原告起诉状列明）原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告王敏、李岩、杜丽敏、林丽、纪亚娟、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令六位被告连带偿还原告人民币80000.00元借款；2.判令六位被告按借款合同约定给付原告自2018年11月2日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告王敏于2016年11月3日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款80000.00元给被告王敏，利率4.79‰，借款期限自2016年11月3日起至2018年11月2日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证贷款，保证人：被告李岩、林丽、杜丽敏、纪亚娟及被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，法定代表人王明哲分别在保证合同上盖章签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告王敏发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收本金、欠息、罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务，根据合同法第一百零七条、第二百零七条及担保法第十八条的有关规定，判令六位被告连带偿还原告借款本金及利息、罚息并承担涉诉费用。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告王敏、李岩、杜丽敏、林丽、纪亚娟的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的起诉。案件受理1800元（已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年八月十二日书记员 郭雅莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初282号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人郭兴隆，曾用名郭远海，男，1971年3月11日出生，贵州省安顺市人，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2018年1月12日因涉嫌非法经营罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。2019年12月18日经遵义市红花岗区人民检察院决定取保候审。 辩护人周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人郭兴隆犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经报请遵义市中级人民法院指定管辖，遵义市中级人民法院报请贵州省高级人民法院后于2020年4月23日指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人郭兴隆及辩护人周国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭兴隆在未持有烟草专卖零售许可证下，联系向某（另案处理）欲异地收购香烟贩卖，向某同意后，利用其系当地烟草公司卷烟销售客服经理的身份，在贵州省铜仁市沿河县为郭兴隆收购中华、白沙等品牌香烟共计297条并于2018年1月10日交付给郭兴隆。被告人郭兴隆从向某处拿到上述香烟后，驾车至贵州省仁怀市高速路口时被抓获，当场收缴香烟297条。经认定，涉案香烟价值169918元。2018年12月29日，贵州省烟草公司遵义市公司将变卖上述香烟所得115113.38元转入遵义市红花岗区区级财政国库支付中心账户。2020年3月27日，被告人郭兴隆签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人郭兴隆在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭兴隆的供述，指定管辖决定书，遵义市红花岗区烟草专卖局报案材料，检查笔录及照片，卷烟32位喷码登记表，扣押决定书、笔录及清单，证人蒋某、潘某、向某、安某、田某1、田某2等人的证言，田某1、田某2等人烟草访销订单汇总表及烟草访销订单，检验报告，涉案烟草专卖品价值计算表，支付凭证，辨认笔录及照片，被告人郭兴隆的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兴隆违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭兴隆的刑事责任。被告人郭兴隆非法经营金额为169,918元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人郭兴隆归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合其积极缴纳罚金的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内对被告人郭兴隆判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭兴隆具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郭兴隆犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、案涉香烟变卖款项115,113.88元予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  欧国娅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4879号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：吴孟家，男，汉族，生于1994年9月18日，住广元市。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告吴孟家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，2020年8月26日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴孟家的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王小斯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6100号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：赖志锋，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7253号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2143号之一申请执行人：向培召，男，汉族，1970年02月24日生，住重庆市万州区。被执行人：谭登立，男，汉族，1964年09月21日生，住重庆市万州区。申请执行人向培召与被执行人谭登立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10613号民事判决已发生法律效力。向培召于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息、案件受理费550元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院冻结了被执行人谭登立在银行账户存款，尚无存款可执行。4、本院于2020年8月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月19日，本院向被执行人住所地村民委员会调查，未发现其财产线索和下落情况。6、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初394号 原告周礼雀诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢547号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              姜田兵、姜留田                  执行当事人情况              申请执行人：姜田兵，男,1970年5月1日出生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县卢集镇。      被执行人：姜留田，男，1962年8月21日出生，汉族，住宿迁市泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，执行费50元已缴纳，申请人书面申请结案，本案以及（2020）苏1323执269号案件均已全部执行完毕。      特此通知。          2020年8月24日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1336号上诉人（一审原告）：王银，女，汉族，1985年6月12日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）：大理融丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915329000776077085。住所地：云南省大理经济开发区石屏村137号附3号。法定代表人：宋永伟，执行董事兼总经理。上诉人王银因与被上诉人大理融丰房地产开发有限公司（以下简称融丰公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王银上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1972号民事裁定，指令大理市人民法院审理本案。事实与理由：一、大理州中级人民法院(2016)云29民初53号民事判决并未确认上诉人为被上诉人的名义股东，上诉人可以提起诉讼，一审法院应继续审理本案。二、上诉人不是被上诉人的股东和监事，被上诉人应配合办理变更登记。云南公证司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，公司设立资料中的签字并非上诉人本人书写。上诉人被冒名登记为被上诉人的股东和监事，且从未作过持有股权的意思表示，实际上也未参与公司决策、运营管理及盈利分配。上诉人的起诉应该属于人民法院的受案范围。三、上诉人在不知情的情况下，被冒名登记为被上诉人的股东和监事，上诉人的诉讼请求应该得到支持。王银向一审法院起诉请求：1.确认原告不是被告的股东和监事。2.被告向市场监督管理部门办理变更原告股东和监事身份的登记。3.案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定，经大理州中级人民法院（2016）云29民初53号生效判决确认，2013年，宋永伟、杨生辉、谢志远、黄勇签订融丰公司投资合同及补充协议，约定四方共同投资成立融丰公司。杨生辉借用女友王银的身份、黄勇借用妻子王黎的身份、谢志远借用妻子李江的身份注册登记。2013年9月2日，杨生辉、黄勇、谢志远借用王银、王黎、李江的名义与宋永伟、孙艳云作为公司股东设立了公司章程并召开股东会，产生了公司的法定代表人以及监事。同年9月25日，融丰公司核准登记。该生效判决还确认宋永伟为融丰公司股东，杨生辉、黄勇、谢志远为公司实际控制人，王银、王黎、李江为公司登记的名义股东。一审法院认为，已为法院生效裁判确定的争议事实，法院在另案审理时应维护其既判力。从大理州中级人民法院（2016）云29民初53号生效判决确认的事实看，王银系融丰公司的名义股东，此事实应对其他案件具有既判力。如原告有相反证据推翻上述生效判决，应申请再审，而不能另行提起新的诉讼。另，原告请求确认不是被告公司监事，要求被告公司变更登记的诉请，不属于本案受诉范围，不予处理。鉴定费亦由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王银的起诉。本院认为，当事人提起股东资格确认之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，须同时符合下列三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院（2016）云29民初53号民事判决书记载，该案为建设工程施工合同纠纷，原告为锦宸集团有限公司，被告为融丰公司和王银等七人。原告的诉讼请求：1.判令解除《建筑工程施工意向协议书》，由被告融丰公司返还工程定金和利息，赔偿违约金；2.被告王银等四人在未履行对融丰公司出资范围内及在抽逃出资范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.融丰公司发起人、实际控制人宋永伟等四人在股东未履行出资范围内及在实际控制人协助抽逃出资范围内对上述款项承担连带清偿责任。可见，本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与前案不相同，根据上述司法解释的规定，本案不构成重复诉讼。一审认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1972号民事裁定；二、本案指令云南省大理市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月二十五日书记员  杨胜叶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3713号原告：丁义堂,男,1967年3月18日出生,汉族,泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:田靖,女,1977年5月10日出生,汉族,泗县人,住泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号，统一社会信用代码91320324836994797Y(1-1)。单位负责人：宋巍，公司经理。原告丁义堂与被告田靖、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年8月14日公开开庭进行了审理；原告丁义堂的委托诉讼代理人朱鹏、被告田靖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁义堂诉称：2018年10月7日17时40分,被告田靖驾驶一辆车牌号为苏Ｃ×××××号轿车沿大庄老街十字路口由东向西行驶,行至事发地时,由于观察疏忽,与原告驾驶的两轮摩托车相撞,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县大庄镇中心卫生院住院治疗,经诊断为胫腓骨骨折。原告第一住院20天,支出医疗费26987.76元。2020年4月16日,原告二次手术取内固定,住院12天,支出医疗费3786.54元。2020年6月28日在泗县人民医院检查支出检查费136.00元。后经安徽虹乡司法鉴定所评定,原告因该次事故造成右踝关节功能障碍,伤残等级为十级,误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。该事故经泗县公安局交通警察大队认定,被告田靖承担事故的全部责任。另:肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了机动车第三者强制保险和商业保险,事故发生在保险期间。综上所述,被告田靖驾驶车辆造成原告受伤且承担事故的全部责任,理应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司作为肇事车辆的承保单位,应当在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计151405.3元。(赔偿清单附后)；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告丁义堂为支持自己的主张，向本院提举以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；2、医疗费票据3张，住院费用明细清单各一份，入院记录、出院小结，证明原告伤情、住院天数、因事故花费医疗费情况；3、保单及驾驶证复印件，证明涉案车辆投保情况及事故发生时具有合法驾驶资格；4、鉴定意见书一份及鉴定费发票2张，证明伤残程度十级伤残，误工期180天，护理期营养期均为90天，支出鉴定费1430元。被告田靖辩称：对事故认定无异议，我驾驶车辆购买保险，原告损失应保险公司承担。被告田靖没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未有答辩也未提供证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月7日17时40分,被告田靖驾驶一辆车牌号为苏Ｃ×××××号轿车沿大庄老街十字路口由东向西行驶,行至事发地时,由于观察疏忽,与原告驾驶的两轮摩托车相撞,造成双方车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县大庄镇中心卫生院住院治疗,经诊断为胫腓骨骨折、髋臼骨折、头部外伤等。原告第一住院20天,支出医疗费26987.76元，出院医嘱：休息6个月。2020年4月16日,原告二次手术取内固定,住院12天,支出医疗费3786.54元，出院医嘱：加强营养和护理、建议休息3个月。2020年6月28日在泗县人民医院检查支出检查费136.00元。后经安徽虹乡司法鉴定所评定,原告因该次事故造成右踝关节功能障碍,伤残等级为十级,误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。该事故经泗县公安局交通警察大队认定,被告田靖承担事故的全部责任。另:肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了机动车第三者强制保险和商业保险100万元且不计免赔,事故发生在保险期间。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告田靖驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。原告丁义堂损失：医疗费30910.3元，住院32天，住院伙食补助费960元。本院根据原告的伤情，出院医嘱，原告的单方鉴定结论、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》GA/T-1193-2014，酌情认定：原告误工期150天、护理期60天、营养期60天。故误工费150天×128.54元/天=19281元；护理费60天×135.54元/天=8132.4元；营养费60天×30元/天=1800元；原告的伤残10级，伤残赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金为5000元，以上合计141163.7元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司作为交强险和商业险的承保人应在保险的限额内赔偿原告各项损失，因肇事车辆承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在保险的限额内赔偿141163.7元；鉴定费1430元，由被告田靖承担；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告丁义堂各项损失141163.7元；二、驳回原告丁义堂的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008309。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，鉴定费1430元，合计3095元，由被告田靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年八月十七日书记员 姚妮妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3273号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：孟祥俊，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟祥俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕文洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7924号梁碧琦：关于你方案件受理费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，依据（2020）粤0112民初285号《民事判决书》确定你承担案件受理费2842元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异20号异议人（利害关系人）：枣庄市峄城区青檀汽车维修厂。住所地：峄城区工业园区（北刘庄驻地）。法定代表人：李清华，经理。申请执行人：侯亚光，男，1974年9月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市峄城区第二石膏矿。法定代表人：李思正，矿长。本院在执行申请执行人侯亚光与被执行人枣庄市峄城区第二石膏矿借款合同纠纷一案中，异议人枣庄市峄城区青檀汽车维修厂于2020年7月13日对执行第三人峄城区建筑材料工业局下属企业枣庄市峄城区青檀汽车维修厂所有的土地使用权及地上附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市峄城区青檀汽车维修厂称，异议人为2006年9日依法经过工商行政部门注册的集体所有制企业，具有独立法人资格，享有独立的财产所有权即相关土地使用和其他民事权益，峄城区建筑材料工业局仅系异议人上级主管单位，并不享有和处分异议人合法财产的权利，因异议人财产与峄城区建筑材料工业局并不存在隶属性，请求法院解除对上述财产的查封。申请执行人侯亚光未答辩。被执行人枣庄市峄城区第二石膏矿未答辩。本院查明，申请执行人侯亚光与被执行人枣庄市峄城区第二石膏矿借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2019年1月15日以（2018）鲁0404执606号之三执行裁定书查封了第三人峄城区建筑材料工业局下属企业枣庄市峄城区青檀汽车维修厂所有的土地使用权及地上附着物。2020年7月13日异议人枣庄市峄城区青檀汽车维修厂提出异议，并提交营业执照副本一份。另查明，枣庄市峄城区青檀汽车维修厂与被执行人枣庄市峄城区第二石膏矿均系峄城区建筑材料工业局代为管理的区经协公司下属企业，是独立法人。本院认为，异议人枣庄市峄城区青檀汽车维修厂与被执行人枣庄市峄城区第二石膏矿虽同为峄城区建筑材料工业局代管的区经协公司下属企业，但双方均为企业法人，财产独立，以各自的财产对外承担责任。而本案的被执行人为枣庄市峄城区第二石膏矿，执行中查封异议人枣庄市峄城区青檀汽车维修厂所有的土地使用权及地上附着物实属不当。异议人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销峄城区人民法院作出的（2018）鲁0404执606号之三执行裁定书，解除对第三人峄城区建筑材料工业局下属企业枣庄市峄城区青檀汽车维修厂所有的土地使用权及地上附着物的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  魏先举二〇二〇年八月十七日法官助理刘莉书记员王雨晴
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执86号 申请执行人：王宗发，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户口所在地：四川省会东县。 被执行人：毛贤鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户口所在地：四川省会东县。 申请执行人王宗发与被执行人毛贤鹏民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宗发于2020年2月27日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人毛贤鹏发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的217078.00元，执行费3156元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，双方约定1、被执行人毛贤鹏于2020年12月30日前支付案款80000元；2、剩余部分每年12月30日前支付40000元；3、2023年12月30日前将所有案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执86号执行案件（2019）川3426民初1378号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5054号 原告：张寿均，男，汉族，1968年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨小进，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张寿均与被告杨小进劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张寿均于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张寿均撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张寿均承担。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  卢 举
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初680号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王同友（曾用名王广义），男，1984年1月18日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，务工，户籍地临朐县，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被安丘市公安局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人王同友犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人王同友到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年3月25日21时15分许，被告人王同友酒后驾驶鲁Ｖ×××××号捷达牌小型轿车，沿安丘市安孔路由北向南行驶至安丘市兴安街道石庙子村村口处时，与驾驶自行车由北向南顺向行驶的裴光华发生碰撞，事故发生后被告人王同友驾车逃逸。后被安丘市公安局交通警察大队执勤民警巡逻盘问查获。经鉴定，被告人王同友静脉血中乙醇含量为139.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王同友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人王同友具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人赵某、刘某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、机动车照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人王同友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人驾车逃逸，行驶过程中其在路边停车，后在公安机关对其进行盘问时，其主动供述了驾车肇事的事实。 本院认为，被告人王同友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王同友系自首，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王同友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于书清 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  王超超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初122号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人宋某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2019年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年7月19日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日21时许，被告人宋某在乌拉特前旗明安镇义和店社白三根家附近，因赌博与被害人许某1发生争执，后被告人宋某殴打被害人许某1及身体数下致被害人许某1受伤。次日凌晨，被害人许某1到包头医学院第一附属医院就诊。2019年4月1日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人许某1双侧鼻骨、左上颌骨额突骨骨折、鼻中隔骨骨折，右8、9肋骨骨折，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人宋某赔偿被害人许某16万元并取得谅解。被告人宋某于2019年7月13日被乌拉特前旗公安局朝阳派出所使用传唤证传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人宋某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人许某1陈述，证人白某1、郭某、白某2、许某2、徐某、翟某1、翟某2证言，诊断证明书、乌拉特前旗人民医院影像学报告、包头市医学院第一附属医院CT诊断报告单、鉴定聘请书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、协议书、收条、谅解书，辨认笔录及照片、被告人宋某供述等证据证实。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小，赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋某的辩护人提出被告人宋某系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小，赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(http://133.44.0.13/claw/javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第五百零五条之规定之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）本判决生效后，由四子王旗司法局社区矫正执法大队对被告人宋某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  武 波二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(http://133.44.0.13/claw/javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1350号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王兰堂，男，1959年03月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王兰堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兰堂在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰堂在中国建设银行6217001210093898201_156_1账户内存款人民币3892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月七日书记员  李 栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19509号原告：王文静，女，1994年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海乐美健身管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈鹏。原告王文静诉被告上海乐美健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序。2020年8月17日，原告王文静向本院申请撤回对被告上海乐美健身管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王文静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王文静负担。审判员  张娜娜二〇二〇年八月十七日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：叶昌云，男，1969年6月16日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶昌云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶昌云归还信用卡透支款95,098.26元。事实和理由：被告叶昌云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,098.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：王文军，男，1970年9月17日出生，布依族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王文军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文军立即偿还原告截至2019年12月12日的信用卡透支本金69700.09元、利息9007.43元、违约金10670.34元，合计89377.86元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以69700.09元为基数，按照日利率万分之五计算）及复利（以逾期利息9007.43元为基数，按照日利率万分之五计算）和以每期最低还款额的5%计收的违约金；2.判令被告王文军承担诉讼费等实现债权的费用。主要事实和理由：2015年12月29日，被告王文军向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了卡号为62591900481XXXX的信用卡。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2019年12月12日,已经欠付逾期本金69700.09元、利息9007.43元、违约金10670.34元，合计89377.86元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邮政储蓄银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告王文军的身份证复印件、收入证明、亲笔签名影像；3.账户备注导出明细；4.历史交易查询；5.欠款截屏；6.收费项目调整公告。被告王文军未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文军于2015年12月29日向原告邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年12月12日，原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币88708.36元，其中本金69030.59元、利息9007.43元、违约金10670.34元。另查明，2016年9月30日，原告邮政储蓄银行通过网络公告方式将滞纳金变更为违约金。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告王文军在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人王文军未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告王文军支付信用卡欠款本金69700.09元，但其提交的证据证明被告王文军尚欠本金为69030.59元，故本院支持69030.59元，超出部分，不予支持；原告主张截至2019年12月12日的利息9007.43元、违约金10670.34元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息应以尚欠本金69030.59元为基数，从2019年12月13日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；原告主张被告王文军支付2019年12月13日后以利息9007.43元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。因原告未明确2019年12月13日后的逾期还款违约金计算基数，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王文军未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金69030.59元、利息9007.43元、违约金10670.34元及其他利息、复利（利息以69030.59元为基数，按日利率万分之五从2019年12月13日起计算至清偿完毕之日止；复利以9007.43元为基数，从2019年12月13日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担17元，被告王文军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二〇年八月十八日法官助理  张 益书 记 员  罗秋月
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢490号申请执行人：重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，住重庆市黔江区文体路55号,统一社会信用代码：9150011468623517XL。诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托代理人：谢帅，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被执行人：张体强，男，生于1975年11月9日，汉族，住重庆市南川区。重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与张体强合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初451号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因张体强逾期未履行该调解书确定的义务，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的86988元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张体强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张体强名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的大众牌小型轿车、一辆车牌号为渝XXXXXX的歌诗图牌小型轿车，本院已依法查封，但均未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，本院委托重庆市南川区人民法院到被执行人张体强户籍地进行调查，查明被执行人张体强已未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。2020年4月23日，本院依法冻结了被执行人张体强的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年8月26日，本院将被执行人张体强纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院依法约谈申请执行人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司的委托代理人谢帅，向其告知本案执行情况并听取其意见，谢帅表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司申请执行标的86988元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年八月二十六日书记员 刘翠兰