wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1648号 申请执行人：林传宗，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈双菊，女，1995年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行林传宗与被执行人陈双菊婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付抚养费人民币9600元，被执行人已履行3250.61元，剩余的款项被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈双菊的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林精腾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12293号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。 负责人：周棋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：张保林，男，1966年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵华琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨海明，男，1962年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈球芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告张保林、赵华琴、杨海明、陈球芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张保林、赵华琴、杨海明、陈球芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保林归还原告借款本金77363.79元，支付计算至2020年7月13日止的利息1656.14元，合计79019.93元，并支付自2020年7月14日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告赵华琴、杨海明、陈球芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张保林归还原告借款本金58392.48元，并支付自2020年7月21日起至款付清日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告张保林、赵华琴、杨海明、陈球芳签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，借款人为张保林，保证人为赵华琴、杨海明、陈球芳。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年五月二十一日起至二〇二〇年五月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将80000元贷款汇入被告张保林账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年5月15日止的利息。2020年5月16日至2020年7月13日的利息1656.14元、尚欠借款本金77363.79元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。庭审中，原告对事实和理由部分作如下补充：2020年7月20日，原告收回借款本金18971.31元。 被告张保林、赵华琴、杨海明、陈球芳未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据及文书送达地址确认书。被告张保林、赵华琴、杨海明、陈球芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告张保林借款后，已支付利息至2020年7月20日，至今尚欠借款本金58392.48元。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告张保林、赵华琴、杨海明、陈球芳签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张保林向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告张保林清偿尚欠的借款本金58392.48元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告赵华琴、杨海明、陈球芳自愿为被告张保林的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告张保林的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张保林、赵华琴、杨海明、陈球芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张保林芳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金58392.48元，并支付自2020年7月21日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵华琴、杨海明、陈球芳对被告张保林的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告张保林、赵华琴、杨海明、陈球芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈振威
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民特4号 申请人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：康石存，男，汉族，1962年9月13日出生，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 申请人：包海洋，男，汉族，1969年2月18日出生，汉族，住址：湖南省株洲市天元区。 本院于2020年8月21日立案受理申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与包海洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款纠纷一案，于2020年8月21日经株洲市渌口区涉诉纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与包海洋一致确认：申请人包海洋尚欠申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金9500元、利息48572.8（利息暂计算至2020年3月31日止）。申请人包海洋承诺分三期偿还借款本息3万元，在2020年9月30日前归还1万元，在2020年10月31日前归还1万元，在2020年11月30日前归还1万元； 二、如申请人包海洋未按期足额偿还上述借款本息，则构成违约。申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司可向法院对剩余的借款本金申请强制执行，并有权按照月利率1.2％的标准要求申请人包海洋支付利息（从1996年3月13日至借款实际偿还之日止）。 三、上述款项付清后，双方再无其他争议。 本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与包海洋于2020年8月21日经株洲市渌口区涉诉纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赖国清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 婵 附本案相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5002号原告：张苗，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街79号。法定代表人：秦海旺，系该公司总经理。原告张苗与被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，张苗于2020年8月28日变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，张苗的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（张苗已预交），由张苗负担。审判员  齐良伟二〇二〇年八月二十八日书记员  吴志楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23843号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执789号苟建奎：本院执行的苟建奎被追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月十八日书记员 邵振南
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2639号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴伟常，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：朱小花，女，汉族，住清远市清新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人吴伟常、朱小花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4392号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执797号申请执行人：汪志强，男，1989年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被执行人：姚本万，男，1973年8月14日出生，土家族，无固定职业，住重庆市酉阳县。申请执行人汪志强申请执行姚本万追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初22864号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人姚本万发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人姚本万履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人姚本万未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚本万纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人姚本万的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月19日，被执行人姚本万应向申请执行人支付4000元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3919号 罪犯郑明栋，男，1974年10月30日出生,四川省成都市新都区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年3月2日作出(2016)川2002刑初229号刑事判决，以被告人郑明栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。被告人郑明栋不服判决提起上诉,四川省资阳市中级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2016年4月21日起至2021年4月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑明栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑明栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑明栋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执690号之一申请执行人：雅安市川徽商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨义虎，系该公司董事长。被执行人：芦山县兴康源建材经营部，住所地四川省芦山县。经营者：袁康平，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人:袁康平，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初1357号民事调解书,立案执行雅安市川徽商贸有限公司与芦山县兴康源建材经营部买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁康平在雅安市芦山县农村信用合作联社仁加信用社开户账号为*内的银行存款*元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二〇年八月十二日书记员  周学亮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初434号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李达煌，男，1990年4月18日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李达煌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人李达煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月16日2时30分许，被告人李达煌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车沿惠安县崇武镇往山霞镇方向行驶，至崇武镇××街红绿灯路口处，追尾由被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，李达煌的血样检出乙醇含量为141.37ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，李达煌承担事故的全部责任。案发后，李达煌与王某达成了赔偿调解，赔偿王某车辆维修费1000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李达煌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人李达煌签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人李达煌在拘役一个月十五天至二个月的幅度内处刑，并处罚金人民币五千元至六千元。公诉机关提供了被害人王某的陈述，现场调查记录，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，到案经过、户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人李达煌的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李达煌对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李达煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李达煌醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人李达煌归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人李达煌已赔偿被害人取得谅解，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李达煌犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李达煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3199号之一 原告：杨帆，男，1984年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川原则律师事务所律师。 被告：陈琦，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都达根斯马术有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道1162号。 法定代表人：赵勇。 原告杨帆与被告陈琦、第三人成都达根斯马术有限公司股权转让纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后。原告杨帆于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨帆向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费5644元，保全费4155元，合计9799元，由原告杨帆负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 雷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执775号申请执行人：赵更梅，女，1952年1月18日出生，汉族，沂源县。被执行人：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。法定代表人：万克富,经理。被执行人：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人赵更梅与被执行人万克成、山东沂源万华农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年4月16日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月22日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年5月25日依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到人而未能实施。于2020年5月29日，向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年8月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晓乐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5464号原告：王全明，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张德美，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：陈传学，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王全明、张德美与被告陈传学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全明、张德美及其委托诉讼代理人潘红梅、被告陈传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全明、张德美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬50512元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。被告在农村承包农民房工程，从2016年开始，二原告在被告处务工，截止2018年，被告欠二原告50512元，被告向二原告出具欠条一张。目前，被告分文未付，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向你院起诉，诉请如前。被告陈传学辩称，原告所述属实。现经济困难，无力支付。原告王全明、张德美围绕诉讼请求向本院举示了常住人口登记卡、欠条，拟证明其主张的事实。被告陈传学对前述证据真实性无异议。经审查，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：二原告系夫妻关系。从2016年起，二原告在被告处务工，后经双方结算，被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到合川区×号王全明（身份证×）、张德美（身份证×）农民工工资（合计大写伍万零伍佰壹拾贰元正）（小写：¥50512元），欠款时间2016-2018年。欠款人陈传学亲笔，身份证×”。欠条出具后，被告陈传学未支付二原告上述款项。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应依约支付二原告劳务费。现二原告举示证据证明被告陈传学尚欠其劳务费50512元，被告陈传学应承担清偿责任，故本院对二原告要求被告给付劳务报酬50512元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，被告向二原告给付劳务报酬50512元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈传学于本判决生效后十日内向原告王全明、张德美给付劳务报酬50512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.80元，减半收取计531.40元，由被告陈传学负担，款限被告陈传学于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年八月四日书记员 涂滋芝
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初253号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王晟,男,1964年6月5日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长春市南关区省宾馆宿舍6栋1单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月12日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王晟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人王晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王晟于2020年3月6日21时许,饮酒后驾驶吉AX052P吉利牌小型普通客车,沿本市南部快速路行驶至南关区亚泰大街由北向南行驶到卫星路交汇南20米处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人王晟血液中乙醇含量为157.83毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王晟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晟违反交通管理法规，醉酒后驾驶车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王晟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于王晟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王晟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  代 岩 二〇二〇年八月五日 书 记 员  彭志慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督550号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑英壮，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑英壮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人郑英壮发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1383.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1383.11元及相应的资金占用费用8.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑英壮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1383.11元以及资金占用费用8.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1391.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑英壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1383.11元及资金占用费8.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑英壮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑英壮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初871号 原告:刘伟国，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：姬小建，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：万正兰，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘伟国与被告姬小建、被告万正兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟国及其委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼，被告姬小建、被告万正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告刘伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬小建、万正兰立即支付原告货款250000元；2.被告姬小建、万正兰立即支付原告自2019年4月10日起至上述货款全部清偿之日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算），暂计算至2020年3月11日止计336天，暂计13808元；3.本案诉讼费用由被告姬小建、万正兰承担。事实和理由：2018年1月至4月，被告姬小建、万正兰陆续向原告购买玉米、豆粕、麸皮等饲料，原告通过南浔千金良友饲料经营部向被告发货，被告收到货后一直未及时结清全部货款。合作结束后，因被告一直没能结清全部货款，原告多次催讨。2019年3月26日，经原告催讨后，被告姬小建、万正兰书写《欠条》一份，欠条明确二被告欠原告货款250000元，并保证一星期后支付100000元。但欠条出具后，二被告未向原告支付任何款项。 被告姬小建、被告万正兰未作答辩，亦未提交任何证据。 原告刘伟国针对其诉讼请求依法提交证据：欠条一份，证明二被告于2019年3月26日确认欠原告饲料款250000元及承诺一星期后支付100000元的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实：2018年1-4月，被告姬小建、被告万正兰向原告刘伟国购买玉米、豆粕等饲料，原告通过南浔千金良友饲料经营部向被告发货。2019年3月26日，经原、被告双方对账，被告姬小建、被告万正兰向原告出具欠条一份，载明“今欠刘伟国玉米款250000元整，一星期后想办法还拾万元”。后经原告催讨，被告姬小建、万正兰未向原告支付上述货款。 本院认为，原告刘伟国主张的其与被告姬小建、被告万正兰之间的买卖关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护，被告姬小建、万正兰怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告刘伟国要求被告姬小建、万正兰支付货款250000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，但原、被告未对逾期付款违约金作出约定，故被告应以未付货款为基数，支付自2019年4月10日至实际清偿之日的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本案经公开开庭审理，被告姬小建、被告万正兰未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬小建、被告万正兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟国货款250000元； 二、被告姬小建、被告万正兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟国逾期付款损失3957元（暂计至2019年8月19日，2019年8月20日之后以未付货款250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告刘伟国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257元，公告费690元，合计5947元，由被告姬小建、万正兰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  姚嘉业 书 记 员  陈思赟
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17013号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2650号 原告：张金枝，女，1962年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：陈兴安，男，1951年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：李某1，女，2009年1月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告：李某2，男，2004年9月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告：李某3，女，2011年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告李某1、李某2、李某3的法定代理人李某4，男,1985年6月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 上述五原告的委托诉讼代理人：俞高焕,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：崔勇，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：杨秀萍,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福。 委托诉讼代理人：付亚超,浙江远行律师事务所律师。 原告张金枝、陈兴安、李某1、李某2、李某3与被告崔勇、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞高焕及原告李某1、李某2、李某3的法定代理人李某4，被告崔勇的委托诉讼代理人杨秀萍，被告保险公司的委托诉讼代理人付亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金枝、陈兴安、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告崔勇赔偿原告各项损失840322.80元（死亡赔偿金60182×20计1203640元，被扶养人生活费37508×（20-8）／2＋37508×（18-15）／2＋37508×（18-11）／2＋37508×（18-8）／2计600128元,丧葬费36039元，交通费10000元，处理事故人员误工费20000元，精神抚慰金50000元，鉴定费11000元，车辆损失费2000元，合计1932807元；交强险内赔付112000元，余款1820807元赔偿40%计728322.80元，合计840322.80元）；2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损失抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判令被告崔勇承担本案全部诉讼费。 被告崔勇辩称，对事实经过及责任认定无异议，崔勇已支付受害人家属50000元。对保险公司提供的费率浮动及税款告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单上签名，均非崔勇本人所签。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，崔勇负事故次要责任，保险公司对超出交强险部分，按40%赔付。因崔勇超载，违反安全规定，商业险赔付部分扣减10%。各项赔付标准由法院核定。交通费、车辆损失没有票据不予认可；误工费酌定2000元。精神损失抚慰金酌定20000元，亲子关系鉴定非本案事故所需，鉴定费不予认可。 本院经审理认定如下事实：2020年3月26日11时19分，崔勇驾驶浙Ｆ5××××重型非载货专项作业车沿乍浦-嘉兴线（老07省道）行驶至乍浦-嘉兴19公里200米平湖市××街道九里亭加油站东侧地段，与沿机动车道同方向行驶至事发地段后左转弯横过道路的陈雪娇驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、陈雪娇当场死亡的交通事故。平湖市公安局交警大队第3304821202000000341号道路交通事故认定书认定，陈雪娇驾驶左后轮转向灯失效的电动三轮车未按规定车道行驶且横过机动车道未下车推行的行为是发生本起事故的主要原因。崔勇驾驶超过核定载质量（经称重超过核定质量3.02%）的机动车且未确保安全的行为是发生事故的次要原因。 经查，原告陈兴安、张金枝系死者陈雪娇的父母，生育陈雪娇等姐弟两人。原告李某1、李某2、李某3系李某4与受害人陈雪娇的子女。受害人陈雪娇生前在平湖租房打工生活。 另查，崔勇驾驶浙Ｆ5××××重型非载货专项作业车系其本人所有，在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。又查，被告崔勇已支付受害人家属50000元。 上述事实由交通事故认定书、保险单、流动人口登记表、户口本、亲属关系证明、亲子关系司法鉴定意见书及发票、收条、火化证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。 原告家属遭受的损失：死亡赔偿金按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算20年，计997980元。被抚养人生活费，按2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元,且年赔偿总额不超过2019年居民人均生活消费支出，受害人父亲陈兴安赔偿12年、受害人女儿李某1、儿子李某2、女儿李某3分别赔偿7年、3年、10年，赔偿合计352286元。交通费无相应票据，本院酌定500元。受害人家属处理后事产生误工费本院酌定3250元。丧葬费36039元。电动车损失没有凭证，事故认定书上有记载，本院酌定600元，上述原告的损失1390655元，原告的精神损害抚慰金本院酌定20000元，合计1410655元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110600元（包括精神损害抚慰金），余款1300055元，由被告保险公司在商业三者险内赔付40%计520022元，扣除被告崔勇垫付50000元，尚需支付470022元，其余部分原告自负。被告崔勇垫付50000元，与保险公司自行结算。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告580622元。原告提出的亲子关系鉴定产生的费用，属举证而产生的费用，虽与交通事故没有关系，但鉴定为诉讼所作，本院酌定由被告崔勇承担3000元。被告保险公司提出投保人在免责事项说明书的签名，但被告崔勇否认系其签名，保险公司也没有其他证据证明系崔勇本人签名，免责条款对投保人不产生效力。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张金枝、陈兴安、李某1、李某2、李某3各项损失580622元（精神抚慰金纳入交强险内优先赔偿）； 二、被告崔勇于本判决生效后十日内赔偿原告张金枝、陈兴安、李某1、李某2、李某3鉴定费3000元； 三、驳回原告张金枝、陈兴安、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告张金枝、陈兴安、李某1、李某2、李某3负担665元，被告崔勇负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史立彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12164号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20758号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20758号判决书所涉（2020）粤0307执12163号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12164号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初87号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人王春天，男，1986年1月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王春天犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河出庭支持公诉，被告人王春天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，被告人王春天在玉林市玉州区城西街道林村334号其家门口处，以220元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给卢某。2020年6月11日21时许，被告人王春天与卢某经手机联系好交易毒品后，在上述地点再次向卢某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，民警现场从王春天身上缴获毒品海洛因疑似物1粒（净重0.41克）及毒品冰毒疑似物1小包（净重4.78克）、毒资220元、vivo手机1部。经鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因；毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王春天为非法牟利而贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王春天在有期徒刑一年六个月至二年四个月的幅度内量刑处罚。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、检定证书、通话记录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、毒品称量及取样笔录、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书，证人卢某的证言及被告人王春天的供述等证据证实。 被告人王春天对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王春天以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王春天归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品、毒资及犯罪工具依法予以没收。本院根据被告人王春天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王春天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品、违法所得人民币二百二十元、犯罪工具VIVO手机一部，由扣押机关兴业县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尤佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1345号申请执行人王志民，男，1957年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人安玉根，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初960号民事判决书，执行王志民申请执行安玉根租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十七日书记员  王志民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4033号上诉人（原审被告）：陈义娅，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国明，男，1960年1月4日出生，香港特别行政区居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈义娅与被上诉人何国明民间借贷纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初11188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈义娅于2020年8月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈义娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈义娅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2587.5元，本院减半收取1293.75元，由上诉人陈义娅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年八月二十四日书记员 谭  友  佳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3769号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：张树盛，男，1975年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：崔莲秀，女，1965年12月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告崔莲秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三日 书记员  程敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3459号关于朱振申请执行吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为128363元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1912号之二原告：南京韦博机械设备有限公司，住所地南京市雨花台区大周路88号A楼A座3层308室。法定代表人：**银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。本院在审理原告南京韦博机械设备有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京韦博机械设备有限公司于2020年7月31日以江苏艾达出行科技有限公司代江苏敏安电动汽车有限公司支付了2万元，申请人南京韦博机械设备有限公司与被申请人江苏敏安电动汽车有限公司纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京韦博机械设备有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京韦博机械设备有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告南京韦博机械设备有限公司负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年八月四日书记员  章熙媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4751号 原告：张万霞，女，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张万霞与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万霞的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园第16幢B30户确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年11月1日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第16幢B30户出售给原告，并约定总价款298462元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月1日，原告张万霞与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××Ｂ30户的房屋（建筑面积：95.44平方米，单价：3127.22元/平方米），总价款为298462元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将298462元购房款交付被告，被告为原告出具了发票一份，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张万霞与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张万霞办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1302号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告朱斌，女，1997年6月22日出生，汉族，住新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告朱斌信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加了诉讼,被告朱斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金4972.08元、利息529.17元、费用730.49元,合计6231.74元（此利息、费用暂计至2020年4月13日，此后顺延照计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告朱斌向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告朱斌多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告朱斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，被告朱斌向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××66。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式送达的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月14日，共拖欠本金4972.08元、利息529.17元、费用730.49元,合计6231.74元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告朱斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告朱斌于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金4972.08元、利息529.17元、费用730.49元,合计6231.74元(前述利息及费用计算至2020年4月14日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告朱斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨代理书记员  贺晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执614号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行被执行人：谷中侠关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人谷中侠融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15025号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人谷中侠的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15025号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1745号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：贾文玉，男，汉族，1974年7月2日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告贾文玉合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24433号原告出行岛（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区钟表基地飞亚达钟表大厦2栋负106，统一社会信用代码91440300MA5F3DYE2B。法定代表人邹小东。被告成都八千翼网络科技有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号1-3层，统一社会信用代码9151010567967238X8。法定代表人余智强。原告出行岛（深圳）科技有限公司与被告成都八千翼网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告出行岛（深圳）科技有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月十七日书记员 李博(兼)
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初367号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人江广磊，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地长丰县，捕前住长丰县。被告人江广磊因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1383号起诉书指控被告人江广磊犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某、检某出庭支持公诉，被告人江广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年5月，被告人江光磊去长丰县双墩镇云龙足道足浴店做脚摩时，与技师李某相识，后俩人发展为情人关系，期间江广磊得知了李某的手机解锁密码和支付宝支付密码。2020年5月29日至6月1日间，被告人江广磊在李某的住处趁李不备之际，先后七次秘密操作李某手机向自己支付宝、微信账户直接或间接转账共计人民85996元。公诉机关认为，被告人江广磊以非法占有为目的，盗窃他人人民币85996元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定进行判处。建议对其判处有期徒刑四年,并处罚金四万元。公诉机关提交了被告人江广磊的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人俞某的证言，户籍信息，前科查询证明，归案经过，银行卡交易流水记录，辨认笔录，检查笔录，提取笔录、随案移送的物证即两部手机等证据证实。被告人江广磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月3日，长丰县公安局双凤责任区刑警队民警在长丰县双墩镇双墩路与蒙城路交口云龙足道305包厢将被告人江广磊抓获。江归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人江广磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江广磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人江广磊退赔被害人李某经济损失人民币八万五千九百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨道传人民陪审员  陈 光人民陪审员  严继芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5040号原告：张志斌，男，汉族，1966年9月5日出生，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所实习律师（一般代理）。被告:邵明文，男，汉族，1962年2月27日出生，住汶上县。被告：邹城市峄山建筑公司，住所地峄山镇两下店火车站西。法定代表人：孙广辉，经理。委托诉讼代理人：李峰、陈超，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司，地址邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师（特别授权）。原告张志斌与被告邵明文、邹城市峄山建筑公司、邹城市丛山经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张志斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张志斌撤回起诉处理。审 判 长  冯美桥审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月七日书 记 员  周 雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6396号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A区3排86号商铺。 经营者：王国妹。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：王诗平，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 被执行人：聂连花，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 关于佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部与王诗平、聂连花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25512号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王诗平、聂连花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部支付货款41500元和利息（利息从2018年10月1日起至以所欠货款为基数按年利率6%计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.36元，减半收取为448.68元（原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部预付），由被告王诗平、聂连花负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.本案已查封被执行人聂连花名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2020年5月15日起至2022年5月14日止，需要申请续封的，请于查封期限届满30天前内书面向法院提出，逾期视为放弃续封。待扣押后再处理； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46753.07元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6396号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高嘉晋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8756号上诉人（原审原告）：北京华夏锦信科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼二层员工餐厅。法定代表人：霍进军，经理。委托诉讼代理人：张昊，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代洪斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县。上诉人北京华夏锦信科技有限公司（以下简称锦信公司）因与被上诉人代洪斌劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员高贵独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。锦信公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判上诉人不予支付代洪斌违法解除劳动关系赔偿金10000元。事实与理由：被上诉人试用期内不符合公司用工要求，双方于4月22日协商一致解除合同，结算工资，4月23日起被上诉人不再出勤，并非上诉人违法解除劳动关系。代洪斌辩称，同意一审判决，不同意上诉人锦信公司的上诉请求及事实理由。锦信公司向一审法院提出诉讼请求：锦信公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。该院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况。代洪斌以锦信公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2019年3月13日至2019年4月22日期间存在劳动关系；2.锦信公司支付2019年4月13日至2019年4月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2758.62元；3.锦信公司支付2019年3月13日至2019年4月22日期间休息日加班工资5517.24元；4.锦信公司支付2019年4月5日法定节假日加班工资1379.31元；5.锦信公司违法解除劳动关系赔偿金10000元；6.锦信公司支付2019年3月13日至2019年4月22日期间延时加班工资12672.41元。2019年10月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18152号仲裁裁决书，裁决：一、2019年3月13日至2019年4月22日期间锦信公司与代洪斌存在劳动关系；二、锦信公司支付代洪斌2019年4月13日至2019年4月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额2758.62元；三、锦信公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；四、驳回代洪斌的其他仲裁请求。锦信公司不服仲裁裁决，诉至该院。二、劳动关系情况1、入职时间：2019年3月13日。2、劳动合同签订情况：未签订。3、职务：厨师长。4、月工资标准：10000元。5、支付周期及支付方式：银行转账支付，每月10日发放上个自然月整月的工资。6、劳动者实际出勤至：2019年4月22日。7、用人单位实际支付工资至：2019年4月22日。8、劳动关系解除时间：2019年4月22日。三、劳动关系解除情况该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锦信公司在仲裁阶段以及起诉书当中均主张代洪斌系主动辞职，在本案开庭过程当中锦信公司虽主张代洪斌试用期不合格，就此提交证据微信聊天记录，代洪斌不认可该证据的真实性，锦信公司未提交其他证据材料佐证，故该院对锦信公司关于与代洪斌合法解除劳动关系的主张不予采信，锦信公司应当支付代洪斌违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决金额不高于法律规定，代洪斌亦未就仲裁裁决提起诉讼，该院依法予以确认。关于仲裁裁决第一项、第二项，锦信公司未就此两项起诉，代洪斌亦未就仲裁裁决提起诉讼，该院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认北京华夏锦信科技有限公司与代洪斌自二〇一九年三月十三日至二〇一九年四月二十二日期间存在劳动关系；二、北京华夏锦信科技有限公司于判决生效后七日内支付代洪斌二〇一九年四月十三日至二〇一九年四月二十二日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2758.62元；三、北京华夏锦信科技有限公司于判决生效后七日内支付代洪斌违法解除劳动关系赔偿金10000元;四、驳回北京华夏锦信科技有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为锦信公司是否应支付代洪斌违法解除劳动关系赔偿金。上诉人锦信公司主张系代洪斌试用期不合格故解除与其的劳动关系。对此，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人锦信公司并未提供充分证据证明代洪斌试用期不合格而不符合录用条件，故应承担举证不能的责任。一审法院认定锦信公司构成违法解除并判令其支付代洪斌违法解除劳动关系赔偿金并无不当。上诉人锦信公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，锦信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华夏锦信科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初323号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李治协，男，1954年2月7日，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：常亮坡，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告李治协侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十七日书记员 王雅琪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1096号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人柯云霞，董事长。 委托代理人张为，男，生于1982年1月7日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人王万艮，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人王万艮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，且被执行人王万艮已按协议履行，申请执行人于2020年8月11日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年八月十七日 执行员  刘小军 书记员  严 树
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初234号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张兴旺，男，1999年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日由该局决定对其监视居住。辩护人包福洪，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]220起诉书指控被告人张兴旺犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、检察官助理王维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（即被害人）周某及其诉讼代理人陈旭，被告人张兴旺及其辩护人暨诉讼代理人包福洪，侦查人员易某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日凌晨，被告人张兴旺在其工作地点重庆市合川区金马广场××酒吧因琐事与张某发生争执和推搡，张某的朋友即被害人周某参与殴打张兴旺后冲突升级，导致双方互殴。随后，张兴旺到酒吧库房拿出一把西瓜刀回到现场，周某又上前殴打张兴旺，张兴旺遂持西瓜刀将周某右手臂砍伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具西瓜刀1把。2019年11月18日，被告人张兴旺经办案民警电话通知后到达指定地点接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人周某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张兴旺与被害人周某就民事赔偿达成了协议，张兴旺按照协议赔偿了周某的经济损失8万元，取得了周某的谅解。上述事实，被告人张兴旺在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的物证西瓜刀及照片，常驻人口信息，病历资料，医疗费发票，调解笔录，收条，收取赔偿款的情况说明，谅解书，证人孙某、罗某、贺某、程某、孙某1、张某1等的证言和侦查人员易某的当庭证言，被害人周某的陈述，被告人张兴旺的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，监控视频，受案登记表，立案决定书，到案情况说明等证据证实，足以认定。被告人张兴旺对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人包福洪提出的辩护意见是，被害人周某有过错，且张兴旺具有自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张兴旺故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张兴旺犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张兴旺经办案民警电话通知到达指定地点接受讯问并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人有一定过错，还可对被告人酌情从轻处罚。本院综合被告人张兴旺的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张兴旺的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。并对作案工具依法予以没收。关于辩护人包福洪提出的被害人有过错，张兴旺具有自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张兴旺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张兴旺作案时使用的工具西瓜刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  孙邦富人民陪审员  韩文生二〇二〇年八月二十五日书 记 员  江方丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初7198号申请人：西安海天建材有限公司，住所地西安千王高晖水泥有限公司院内，统一社会信用代码：91610125552302701W。法定代表人：高军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610111220841215L。法定代表人：王玟升。被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000623752671E。法定代表人：綦开隆。申请人西安海天建材有限公司于2020年7月9日向本院申请诉中保全，请求冻结二被申请人银行账户4581613.46元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西安海天建材有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结二被申请人西安天风建筑安装工程有限公司、陕西中大机械集团有限责任公司名下的金融机构存款4581613.46元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人西安海天建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  七  月  九  日 书  记  员     安彦荣   1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢902号 关于陈汝河、招金诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1064号民事判决书；原执行案号：（2017）粤0604执4230号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈汝河、招金将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3428号原告：古国忆，男，1974年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：张德猛，男，1972年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：金沙县沙土镇民族村民委员会。住所地：贵州省金沙县沙土镇民族村民委员会。法定代表人：梁永旭，系该村主任。原告古国忆诉被告张德猛、第三人金沙县沙土镇民族村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）黔0523民初4151号民事判决，被告张德猛不服判决，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）黔05民终1808号民事裁定，撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4151号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年7月6日立案后，原告古国忆于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古国忆撤回起诉。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告古国忆负担。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  刘 艺人民陪审员  凌 飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  祁 植
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保85号之一 解除保全申请人：张朵朵，女，1989年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘通达，男，1996年2月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 解除保全申请人张朵朵与被申请人刘通达申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）冀0132财保85号民事裁定，查封了被申请人刘通达驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人张朵朵于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张朵朵的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘通达驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石 硕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1252号 原告：何真学，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：辛雪梅，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省游仙区。 原告何真学与被告辛雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告何真学于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何真学提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何真学撤诉。 案件受理费5494元，减半收取计2747元，由原告何真学负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月十九日 书记员  王艳萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更693号罪犯刘新利，男，1978年2月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2017年10月16日作出（2017）鄂01刑初164号刑事判决，认定被告人刘新利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘新利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘新利在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘新利因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，运输毒品海洛因757.16克，数量大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘新利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民特13号申请人：姬龙涛，男，汉族，现住抚顺市东洲区。申请人姬龙涛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姬龙涛称，申请人与被申请人赵桂芬系母子关系。被申请人赵桂芬于1997年1月走失至今未归，曾报警及多方寻找均无任何音信，现下落不明已经23年，申请人因此向本院申请宣告被申请人赵桂芬死亡。经审理查明，下落不明人赵桂芬，女，1954年4月30日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，系申请人姬龙涛的母亲。赵桂芬于1997年1月离家，至今未归，虽经申请人及其亲属多方查寻，但至今仍下落不明。申请人姬龙涛申请宣告赵桂芬死亡后，本院于2019年7月30日在人民法院报发出寻找赵桂芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵桂芬仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。姬龙涛为赵桂芬之子，赵桂芬于1997年下落不明，至姬龙涛提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在人民法院报发出公告，公告期届满，赵桂芬至今仍未出现。姬龙涛的申请符合法律规定，本院依法宣告赵桂芬死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵桂芬死亡。本判决为终审判决。审 判 员  谭欣二〇二〇年八月三日代理书记员  吴鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1723号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行职员。 被告：杨国勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：俞东华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李小勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张新芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨国勇、俞东华、李小勇、张新芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告杨国勇偿还原告借款本金85164.2元并支付利息（截至2020年4月20日尚欠利息及违约金20609.02元，之后的利息按合同约定计算至全部款项还清之日）；2、依法判令被告俞东华、李小勇、张新芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人项丽娜、任晓铭、被告李小勇到庭参加诉讼，被告杨国勇、俞东华、张新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月3日，被告杨国勇签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约》，向原告申领商惠通卡。审批额度为100000元，有效期为三年。同日，被告俞东华、李小勇、张新芳与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为被告杨国勇使用商惠通卡合同项下的债务提供连带责任保证担保。2016年5月30日，被告杨国勇领取了卡号为：6250××××3101号商惠通卡并进行透支取现。还款到期后，被告杨国勇未能按期归还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠本金85164.2元、利息20609.02元。被告俞东华、李小勇、张新芳亦未能代为履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金85164.2元及利息、违约金（截至2020年4月20日的利息、违约金共计20609.02元，之后的利息和违约金按合同约定并以总数不超过月利率2%计付至款清之日止）； 二、被告俞东华、李小勇、张新芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，公告费300元，合计2715元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  何尉军 人民陪审员  章慧玲 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  李恒菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执955号之一申请执行人：无锡市盛泰机械设备有限公司，统一社会信用代码91320214746840399A，住所地江苏省无锡市新吴区新辉环路1号。法定代表人：丁明永，该公司总经理。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：许兵，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于无锡市盛泰机械设备有限公司（以下简称盛泰公司）与许兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0214民初3864号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、许兵应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿盛泰公司64900元及利息损失（以64900元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以64900元为基数，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、许兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付盛泰公司为本案诉讼支出的律师代理费6343元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，保全费880元，公告费560元，合计3021元（已由盛泰公司预交），由许兵负担（盛泰公司同意其预交的案件受理费3021元由许兵向其直接支付，本院不再退还，由许兵在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给盛泰公司）。因许兵未履行民事判决书确定的义务，盛泰公司申请执行，申请执行标的为74264元与迟延履行利息。本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对许兵的财产进行了调查，情况如下：许兵名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。许兵名下有住房公积金6400元，但本案不符合扣划政策规定。本院委托建湖县人民法院至许兵住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向许兵发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有74264元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向盛泰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供许兵的其他财产或线索。盛泰公司未提供许兵有其他可供执行财产或线索，未要求法院进行执行悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对许兵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3864号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更449号 罪犯刘京伟，男，1974年10月23日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年3月18日作出（2010）聊刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘京伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（未缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计310414元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准刘京伟的刑罚。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年；2017年10月30日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2034年2月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘京伟减去有期徒刑三个月，刑期至2033年11月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1651号 原告：伍静梅，女，1993年10月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律服务工作者。 被告：高欢，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程泽荣，男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系高欢亲属。 第三人：顾群德，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍进川，男，1996年7月11日出生，汉族，住四川省丹棱县，系顾群德之子。 原告伍静梅与被告高欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告伍静梅委托诉讼代理人晏蓉、被告高欢及其委托诉讼代理人程泽荣到庭参加诉讼。后本院依职权追加顾群德为第三人，于2020年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告伍静梅委托诉讼代理人晏蓉、被告高欢及其委托诉讼代理人程泽荣、第三人顾群德委托诉讼代理人伍进川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍静梅向本院提出诉讼请求：1.判令高欢支付货款28300元；2.本案的诉讼费由高欢承担。事实和理由：伍静梅在雅安市雨城区内做水果批发生意，高欢因经营需要，长期在伍静梅处批发水果，双方经核对后确认高欢尚欠伍静梅货款28300元，伍静梅多次催收未果，遂依据相关法律规定起诉来院。 高欢辩称，确有28,300元的货款未支付，但水果店的登记经营者为顾群德，是与顾群德建立的买卖关系，与伍静梅无关；因顾群德尚欠其二姨程泽兰借款，受程泽兰委托到顾群德水果店购买水果冲抵借款，故不应向伍静梅支付该款项。 顾群德辩称，仅为案涉店铺的登记经营者，2016年起便将案涉店铺交由伍静梅经营，案涉店铺的实际经营者为伍静梅，案涉货款应当向伍静梅支付。 经审理查明本案的基本法律事实如下：高欢受案外人程泽兰委托，到雅安市雨城区门面购买水果，伍静梅将价值28300元的水果交付给高欢后，高欢以货款应在该水果店登记经营者顾群德尚欠程泽兰的借款中抵扣为由拒绝支付该笔货款，遂引发本案诉讼。 另查明，伍静梅为案涉水果店实际经营者，顾群德为营业执照登记经营者；高欢以个人名义到雅安市雨城区门面购买水果，并未向伍静梅出具委托书。 以上事实，有经过庭审质证、认证，本院予以确认的当事人身份信息、证明、营业执照、微信聊天截图、通话录音、委托书、发货单复印件、借条复印件、还款证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，双方的买卖行为均建立在自愿、公平的基础之上，且已实际履行的事实客观存在。由于该行为未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到保护，双方均应当全面履行自己的义务。关于买卖合同双方的确定，案涉店铺实际经营者为伍静梅，并实际向高欢供应了货物，加之案涉店铺的登记经营者顾群德亦同意将款项支付给实际经营者伍静梅，故伍静梅应为买卖合同的出卖人；高欢虽受案外人程泽兰委托到案涉店铺购买水果，但二人间的委托约定在未经出卖人知晓并认可的情况下并不能约束买卖合同的相对方，故高欢应为该买卖合同的买受人，并承担本案的付款责任。故对伍静梅请求高欢给付拖欠货款的主张依法予以支持。高欢关于顾群德尚欠程泽兰借款应与货款相抵扣的辩解理由，因涉及另一法律关系，非本案处理范围，本案不予处理；关于高欢与程泽兰的委托关系，高欢在承担责任后可选择向程泽兰追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高欢于本判决生效之日起十日内支付原告伍静梅货款28,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计254元，由被告高欢负担；该款原告伍静梅已垫付，被告高欢在本判决执行时一并支付给原告伍静梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈倩怡