wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终443号上诉人（一审被告）：兴安盟人和商业管理有限公司。法定代表人：关某。被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市蒙韵家政保洁服务有限公司。法定代表人：裴某。上诉人兴安盟人和商业管理有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人乌兰浩特市蒙韵家政保洁服务有限公司（以下简称蒙韵保洁公司）家政服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月12日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初3193号民事判决，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保洁协议中包括消防通道内、电梯的卫生清理工作，蒙韵保洁公司未清理，没有人和公司的验收签字；人和公司两名工作人员已经证实消防通道没有清理干净。综上，请求二审法院撤销一审判决。蒙韵保洁公司辩称，不同意人和公司的上诉请求，一审期间已经提交了人和公司工作人员的电话录音，认可欠付1万元。蒙韵保洁公司向一审法院起诉请求：1.判令人和公司给付拖欠蒙韵保洁公司的保洁费10000元，违约金300元，合计10300元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月25日，双方当事人签订保洁协议书，人和公司（甲方）将科右前旗西域皮革城地面、洗手间、电梯、消防通道等区域的卫生清洁工作承包给蒙韵保洁公司（乙方）。双方约定承包费20000元，被告预支10000元。经人和公司验收后不得以任何理由拒付蒙韵保洁公司一次性服务费，如有违约，按保洁费3%的违约金赔付，协议签订后，蒙韵保洁公司按协议履行了卫生清洁工作。余下10000元人和公司未给付。故蒙韵保洁公司诉至法院，要求人和公司给付保洁费10000元及违约金300元，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，当事人之间签订的保洁协议书合法有效，系双方的真实意思表示，应自觉遵照执行。人和公司未按约定履行义务，应承担民事责任。人和公司提出蒙韵保洁公司未按要求完成保洁工作的辩解理由证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：被告人和公司在本判决生效后十日内给付原告蒙韵保洁公司保洁费10000元以及违约金300元，合计10300元。案件受理费58元，减半收取29元，由被告蒙韵保洁公司负担。本院二审期间，人和公司围绕其上诉主张除复举一审证据外，提交如下证据：照片7张，用以证明：电梯清理工作不合格。蒙韵保洁公司质证认为：对照片证明目的不认可，任何房间的装修都会造成电梯落灰。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：人和公司应否向蒙韵保洁公司支付服务费1万元和违约金300元。人和公司与蒙韵保洁公司签订保洁协议书，系双方自愿签订，协议内容不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，双方应依约诚信履行。人和公司抗辩称蒙韵保洁公司未按要求完成保洁工作，并提举7张照片予以证明。经本院审查后认为，2018年9月双方当事人签订保洁协议书，蒙韵保洁公司在随后一个月内完成清理工作，而人和公司提举的电梯照片系2020年拍摄，电梯已经运行使用1年以上，并不能真实反映保洁工作完成后真实情况，人和公司提举的证据不能证明其抗辩的主张成立，应承担举证不能的责任，对其抗辩不予支持。蒙韵保洁公司按约定完成服务，人和公司应按约定支付剩余服务费1万元，人和公司未按约定履行，应承担合同约定支付服务费3%的违约金300元。综上所述，上诉人兴安盟人和商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人兴安盟人和商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年八月五日书记员 金 龙
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更585号 罪犯邢增帅，男，1988年8月29日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月6日作出（2013）北刑初字第38号刑事判决，被告人邢增帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元。一审判决宣判后，被告人邢增帅不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）青刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更796号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯邢增帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邢增帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢增帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢增帅确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢增帅减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月14日起至2029年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2925号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：刘宏玉，男，1988年9月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告刘宏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告刘宏玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1264元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止632元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止632元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区11号楼2单元4楼东户的业主，物业面积87.91平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告刘宏玉未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告刘宏玉系万寿街道办事处城关社区万寿新村11幢02041号房屋的业主，该房屋系多层住宅，共有权人为刘文艳，建筑面积87.91平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日、2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。被告刘宏玉未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1264元（每年度均为87.91×0.6×12）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、证明、催缴通知单、查档证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1264元。原告要求被告给付违约金,因《物业委托管理合同》中约定的违约金过高,且该项合同约定系格式条款，加重了业主的责任,违反相关法律规定,应属无效条款,故对原告要求被告按日0.3%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1264元；二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宏玉负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十一日书记员  毕 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21783号 原告：曾道友，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：田清民，男，1972年10月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告曾道友与被告田清民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾道友于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾道友撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告曾道友负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执745号之一申请执行人：贾建文被执行人：张振华本院在执行申请执行人贾建文与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年7月15日生效的(2019)陕0629民初1642号民事调解书，于2020年8月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款20000元，并承担案件受理费275元。该案进入执行后，本院查明被执行人张振华在中国农业银行洛川县支行开设个人工资账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张振华中国农业银行洛川县支行的工资账户（账号：622841292026784XXXX），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十五日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2825号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西永福县。 原告某公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告罗某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1776号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：付思勇，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人付思勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付思勇银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付思勇银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保401号申请人:蒙特费罗（重庆）电梯配件有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道明桃一路1199号，统一社会信用代码91500115590518781Y。法定代表人：曹玉兵，职务董事长。被申请人:希姆斯电梯（重庆）有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区光电产业园（联合坝），统一社会信用代码915001015828014809。法定代表人：张晓燕，职务执行董事兼总经理。申请人蒙特费罗（重庆）电梯配件有限公司与被申请人希姆斯电梯（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案,申请人蒙特费罗（重庆）电梯配件有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1920元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8413号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人希姆斯电梯（重庆）有限公司银行存款28万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月三日（院印）书记员  吴小杰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1066号原告：郑海，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邴凤山，系吉林省双辽市新立乡法律服务所法律工作者。被告：杨万超，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告郑海与被告杨万超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海以其已与杨万超自行达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑海撤诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告郑海负担。审判员  王锦莹二〇二〇年八月二十五日书记员  王 涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初293号原告：义县嘉晟装饰工程有限公司,住所地义县义州镇振兴街路南丽都馨城门市。法定代表人:孙鹏,该公司经理。被告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街168号。法定代表人：孙培夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。原告义县嘉晟装饰工程有限公司诉被告辽宁宜州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙鹏、被告的委托诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装饰装修工程款人民币819011.8元；2.由被告承担本案涉案费用。事实和理由：2017年4月25日原告（乙方）、被告（甲方）签订了装饰装修合同一份，合同约定：被告将自行开发的位于义县义州镇瑞和华庭小区楼道、住宅楼及酒店招商办公楼装饰装修工程承包给原告施工（详见装饰装修施工明细），施工日期为2017年4月27日至11月7日，承包方式为：由乙方包工包料，工程造价为819011.8元，工程款项在工程完工后一次性结清，不含税金，如需开发票，所产生的税金由甲方承担。合同签订后，原告按合同约定如期完成装饰装修，并早已交付，被告并未提出工程存在质量问题。后经原告多年多次找被告结算工程款，但至今未给结算。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告没有签订书面的装饰装修合同，但被告认可将瑞和华庭4-1-1301、1302、1303、12-西1单-302、402、502的房屋口头发包给原告施工，该工程至今未验收，被告申请对该工程造价进行评估，按照评估价给付工程款。原告从2017年11月份开始占有使用瑞和华庭4-1-1301、1302、1303的房屋应参照实际租金在工程款中予以扣除。原告围绕其诉讼请求提交了装饰装修合同书、施工明细，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订装饰装修合同一份，约定：工程名称为瑞和华庭小区楼道、住宅装饰装修、酒店招商装修，工程地点为瑞和华庭小区及酒店招商办公楼，工程类别为装饰装修工程，施工日期从2017年4月27日至2017年11月7日；承包方式为乙方包工包料；验收标准参照《装饰装修施工工艺质量标准》，特殊项目参照甲方提供的施工工艺及标准；工程造价819011.8元；工程款项在工程完工后一次性结清，不含税金，如需开具发票，所产生的税金由甲方承担；工程最终结算详见工程结算单。原、被告签订合同时确定了施工明细及相应的工程造价。原、被告签订合同后，原告即按照合同约定进行了施工，于2017年11月完工并交付被告，但被告至今未给原告进行结算。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定，履行各自的合同义务。原告已按合同约定进行了施工，但被告尚未给原告进行结算，给付工程款，已构成违约，故原告要求被告给付工程款的诉求，本院予以支持。被告称双方未签订书面的合同，认为原告提交的合同及施工明细上加盖的被告公司合同章是不真实的，但被告提交的证据不足以证明其主张。当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案原、被告双方签订的合同中对工程总造价已进行了约定，被告未能提供证据证实涉案工程的施工内容存在设计变更、质量变化等情形，故对被告提出的工程造价鉴定申请，不予准许。关于被告主张原告占用装修房屋，占用期间的租金应在工程款中予以扣除，因双方关于原告占用房屋的数量、占用期间说法不一致，被告亦未能提交证据予以证实，且被告对其主张扣除的租金金额及计算方法也不明确，故本院无法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：被告辽宁宜州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告义县嘉晟装饰工程有限公司工程款人民币819011.8元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，保全费4615元，合计16605元，由被告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年八月二十日此处空一行XXX书记员甄妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18663号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1345号 原告：河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司，住所地河北省。 法定代表人：张树信，职务：总经理。 被告：周贺，男，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。 河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司与周贺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费234元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏建超
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督3号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段，住所地：吉林省梅河口市和平街道办事处福泰路，统一社会信用代码:91220581X05366060D。 法定代表人：徐洋。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督3号支付令，限令被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段在收到本支付令之日起十五日内以被申请人与申请人未签订购货合同，双方财务账项也没有任何往来为由向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄万萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1852号 上诉人（原审原告）：李良彬，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缑小萍，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市李白大道中段华月路157号中泱大道3期领域6号楼1层1号，统一社会信用代码：915107817089722518。 法定代表人：王德刚，执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 上诉人李良彬因与被上诉人缑小萍、李彬、四川省江油市新华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李良彬以“申请撤回上诉，希望准许”为由，于2020年7月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，李良彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李良彬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24435元，减半收取12217.5元，由上诉人李良彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年八月三日 书记员 龚泾羽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3880号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苏凤明，男，生于1938年7月26日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理江油银通融资担保有限公司与苏凤明追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油银通融资担保有限公司与苏凤明追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2160号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：欧某，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告某公司与被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告欧某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告欧某的起诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3788号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：江国禅，男，汉族，生于1988年12月11日，住四川省江油市。 被告：何志秀，女，汉族，生于1956年12月5日，住四川省江油市。 被告：江应南，男，汉族，生于1948年3月17日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告江国禅、何志秀、江应南追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告江国禅、何志秀、江应南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年5月8日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款19900元，用于农房重建，月利率3.95‰，期限至2019年5月7日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还武都分社借款本息15377.41元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款15377.41元及相应利息，按月利率3.95‰，自2019年6月14日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告江国禅、何志秀、江应南未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年5月8日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款19900元，用于农房重建，月利率3.95‰，期限至2019年5月7日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还武都分社借款本息15377.41元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款19900元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息15377.41元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款15377.41元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告江国禅、何志秀、江应南于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15377.41元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告江国禅、何志秀、江应南负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督172号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡耀华，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡耀华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人胡耀华发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3384.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3384.65元及相应的资金占用费用78.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡耀华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3384.65元以及资金占用费用78.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3463.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡耀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3384.65元及资金占用费78.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡耀华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡耀华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执645号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李崇飞，男，1990年4月4日生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。被执行人李崇飞犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年4月7日移送强制执行。本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月本院依法前往被执行人登记地址江苏省徐州市贾汪区汴塘镇孟省村x组x号进行查找，因其家中无人,遂张贴传票，被执行人未到庭。3、2020年4月至2020年8月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十七日书记员  杨 欢
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢67号申请执行人：长寿区凤城街道创联五金经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路85号1-2，组织机构代码L5108590-8。经营者王晓芹，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人：重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇毛风桥，组织机构代码203392630。法定代表人：贾彦凤，该公司董事长。被执行人：徐俊，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：贾彦凤，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人长寿区凤城街道创联五金经营部与被执行人重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司、徐俊、贾彦凤民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司、徐俊、贾彦凤银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人长寿区凤城街道创联五金经营部与被执行人重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司、徐俊、贾彦凤达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人长寿区凤城街道创联五金经营部与被执行人重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司、徐俊、贾彦凤达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4545号 原告：李光峰（曾用名李刚），男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张男男，男，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张亚辉，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李光峰与被告张男男、张亚辉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李光峰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李光峰撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由李光峰负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年八月三日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂07执36号申请执行人：深圳市远翔商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：熊凯，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖北省鄂州市华容区段店镇。本院依据南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第741号裁决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人深圳市远翔商业保理有限公司与被执行人熊凯金融合同纠纷一案中，于2020年7月7日通过网络查控平台扣划被执行人熊凯银行存款5356.66元，被执行人熊凯主动向本院交纳案款1886元，故本案生效法律文书所确定给付金额7192.66元及执行费50元已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知审判员  徐武港二〇二〇年八月三日书记员  周 举
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2649号 原告：孙敦超，男，1950年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告：汪辉辉，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12#楼102、103、104、105铺，统一社会信用代码91340822550186567L。 负责人：夏海兵,该公司经理。 原告孙敦超与被告汪辉辉、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙敦超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙敦超申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙敦超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙敦超负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1706号 原告：成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区和平南路“正黄·金域首府”一期3号楼2层。 负责人：黄镜宇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹念林，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张力，男，系该公司员工。 被告：王晓明，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区银泰大酒店，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道386号“正黄·金域首府”8栋3、4楼303（314-327，341）、403、（414-427，443）号。 经营者：王晓明，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司与被告王晓明、雅安市雨城区银泰大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。当事人自行和解后，原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司撤诉。 免交案件受理费。 审判员  吴定洪 二〇二〇年八月七日 书记员  张 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1446号 申请执行人：文少军，男，1987年6月2日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所实习律师。 被执行人：滕昭贵，男，1967年4月2日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人文少军与被执行人滕昭贵买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2488号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人滕昭贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文少军于2020年07月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付39375元货款及相应利息等，但其未履行。本院查询了被执行人滕昭贵的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年08月21日，本院执行员前往被执行人滕昭贵的户籍所在地向居委会干部调查了解滕昭贵的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人滕昭贵的财产或财产线索。因被执行人滕昭贵违反财产报告令制度并拒不履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人滕昭贵采取了拘留15日的强制措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照相关法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1456号 原告：唐连兵，男，1966年4月24日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 被告：周良，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐明，男1969年2月13日出生，汉族，住四川省省都江堰市。 原告唐连兵与被告周良、徐明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告徐明下落不明，本院于2020年5月21日在《人民法院报》刊登公告，并于2020年8月7日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告唐连兵的委托诉讼代理人洪熙林到庭参加诉讼，被告周良、徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐连兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告的劳务费5000元；2、两被告连带支付原告因催收劳务费产生的车费161元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告应支付原告工资9000元。2018年2月，两被告支付了4000元，剩余5000元一直未付，原告多次催收未果，遂起诉。 被告周良、徐明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告出具欠条一份，载明“今欠到唐连兵工资9000元正（玖仟元正），欠款人周良、徐明，到2018年2月13日付清”。2018年2月，两被告支付了4000元，尚欠5000元至今未付。 另，原告于2020年1月14日从陕西到都江堰市催收尚欠工资，产生往返车费161元。 本院认为，唐连兵基于在铁路铁轨清筛工作而与周良、徐明建立劳务合同关系，周良、徐明应当约定向唐连兵及时足额支付劳务费。周良、徐明所欠唐连兵劳务费双方已经结算，周良、徐明亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故唐连兵要求周良、徐明支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于周良、徐明承诺“到2018年2月13日付清”，到期后，周良、徐明并未支付，唐连兵因催收债权产生的合理车费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周良、徐明于本判决生效之日起五日内向原告唐连兵支付所欠劳务费5000元； 二、被告周良于本判决生效之日起五日向原告唐连兵支付催收债权产生的车费161元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费100元，由被告周良、徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年八月十三日 书记员 李欣然
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3188号 申请人：刘雪峰，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：朱康康，陕西海普睿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅姗姗，陕西海普睿城律师事务所律师。被申请人：杨丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。申请人刘雪峰与被申请人杨丽申请实现担保物权一案，本院于2020年2月18日立案。申请人刘雪峰于2020年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘雪峰向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘雪峰撤回申请。案件受理费100元，由申请人刘雪峰负担。（此页无正文）        审  判  员   齐明明   二〇二〇年八月二十一日  法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2597号   上诉人（原审被告）：谢海洋，男，1988年2月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市射洪县。   被上诉人（原审原告）：何波，男，1987年4月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市三台县。   被上诉人（原审被告）：王世杰，男，1971年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被上诉人（原审被告）：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12号楼1111室。   法定代表人：刘宗民，新疆双信递捷国际物流有限公司总经理。   上诉人谢海洋因与被上诉人何波、王世杰、新疆双信递捷国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人谢海洋收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人谢海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   杨文新
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2136号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民监11号 原审原告：冷伟，男，1947年9月5日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原审被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区。 法定代表人：梁志峰，该公司总经理。 原审原告冷伟与原审被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）冀0181民初561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 妥
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初56号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人明超，男，1990年10月5日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2020年4月24日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月27日因犯非法拘禁罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月12日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月30日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人明超犯非法持有毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定本院管辖,本院受理后，依法适用速裁程序，并实行独任审判，于2020年8月10日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日19时许，公安民警在自贡市自流井区出租车内将被告人明超挡获，并当场查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）4.46克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.04克。随后，公安民警在被告人明超位于自贡市自流井区内查获其持有的甲基苯丙胺2.4克。综上，被告人明超非法持有毒品共计10.9克。 另查明，被告人明超到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人明超在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人明超非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计10.9克的行为已构成非法持有毒品罪，被告人明超系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；但其具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人明超判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、毒品入库单、线索来源及抓获说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，刑事判决书及刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书，证人冯某、林某某等的证言，被告人明超的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人明超明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而非法持有毒品共计10.9克，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人明超在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人明超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明超系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人明超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人明超认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人明超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2021年2月25日止。） 二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初201号公诉机关睢县人民检察院。被告人梁园园，女，1995年7月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌诈骗，于2019年10月19日被睢县公安局特警大队民警抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日经睢县人民检察院批准逮捕，同年11月27日被睢县公安局依法逮捕。指定辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。指定辩护人姬厚旺，河南弘勋律师事务所律师（实习）。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人梁园园犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人梁园园及其指定辩护人聂弘钧、姬厚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人梁园园通过微信与睢县涧岗乡崔寨村村民闫某相识后，二人逐步发展成男女朋友的恋人关系。期间，被告人梁园园亦通过微信和睢县河集乡黄楼村村民毛利东（另案处理）相识，后双方以“老公”和“媳妇”相称。随后，毛利东对被告人梁园园使用欺骗手段，指使梁园园多次捏造事实，骗取闫某的钱财。自2018年7月份至2019年2月份，被告人梁园园谎称其家中装修房子、购买家电、亲属生病和购买车辆以及买房子需支付首付等需要用钱为由向闫某多次要钱，闫某先后通过微信、支付宝转给被告人梁园园现金人民币338677元。被告人梁园园收到闫某的转款后，又通过微信等方式将收到的钱款全部转给了毛利东，后被毛利东挥霍。被害人闫某发现被骗后，于2019年10月19日向睢县公安局特巡警大队报案。另查明，被告人梁园园到案后，如实供述了自己伙同毛利东诈骗闫某的犯罪事实。上述事实，被告人梁园园在开庭审理时亦无异议，并有物证—Oppo-R15型手机（照片）；书证—被告人梁园园的户籍证明、前科查询证明、扣押决定书和扣押清单、相关微信聊天和转账记录截图、支付宝转账记录截图、毛利东与闫某的借款合同、闫某对被告人梁园园出具的谅解书、睢县公安局出具的相关情况说明、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；同案犯毛利东的供述与辩解；证人彭某、梁某1、梁某2的证言；被害人闫某的陈述以及视听资料等证据证实，足以认定。被告人梁园园的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩称：首先，被告人梁园园到案后能如实供述案件事实，系坦白；其次，被告人梁园园自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；另外，被告人梁园园在此次犯罪前表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，本次犯罪系受他人指使而为，当庭认罪、悔罪，态度较好，其行为取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人梁园园从轻、从宽处罚。本院认为，被告人梁园园受别人指使，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，侵犯公民的财产权利，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁园园虽然是受他人的指使而参与骗取被害人的钱财，但系参与犯罪的直接实施者，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，应依法惩处；案发后，被告人梁园园能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人梁园园在庭审期间诚恳悔罪，态度较好，当庭认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且犯罪后本人并未获取任何非法所得，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见，理由正当的部分，依法予以采纳。被害人被骗取的财物，被告人梁园园应予退还。综合考虑被告人梁园园在共同犯罪中所起的作用，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁园园犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年10月20日起至2023年4月18日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人梁园园于本判决生效之日起10日内，将被害人闫建波被骗的现金人民币338677元，结合毛利东的退赔情况予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱庆庆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3421号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：柳跃全，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告柳跃全、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4756号 申请执行人黄汉铭,男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人赵显亮，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人黄汉铭与被执行人赵显亮民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17609号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2017年5、6、7月使用费共计15900元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费98.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈虹茵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2540号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江飞鹏酒店管理有限公司，住所地四川省南江县光雾山镇茶园路焦家村3社。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：白芙蓉，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南江金虹建设有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星段331号。 法定代表人：蔡拥军，该公司董事长。 一审被告：四川南江交通建设投资有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段21号。 法定代表人：杨小林，该公司总经理。 再审申请人南江飞鹏酒店管理有限公司（以下简称飞鹏酒店公司）因与被申请人白芙蓉、南江金虹建设有限公司（以下简称金虹建设公司）、一审被告四川南江交通建设投资有限公司（以下简称交建投资公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞鹏酒店公司申请再审称，本案借款合同关系产生于白芙蓉与金虹建设公司之间，金虹建设公司借款建设的桃园酒店系其下设部门、分支机构，借款的使用主体仍是金虹建设公司。借款合同履行后，借款的用途或者使用主体的变化均不能改变借款人的主体地位。飞鹏酒店公司是交建投资公司设立的国有独资公司，成立于2015年5月，而本案借款产生于2009年，本案没有证据证明飞鹏酒店公司承继了金虹建设公司的借款债务，金虹建设公司也不是飞鹏酒店公司的设立发起人，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定认定飞鹏酒店公司应当承担案涉借款的还款责任，在认定事实和适用法律上均存在错误。金虹建设公司修建桃园大酒店，取得了酒店的经营管理权，酒店2009年即开始营业，金虹建设公司长期经营酒店、获取收入利润，并以酒店资产出资，一度取得交建投资公司的股权。金虹建设公司实际使用案涉借款并享有由此带来的经营收益，应当对出借人白芙蓉承担还本付息义务。二审判决直接改判由飞鹏酒店公司承担本案借款的还款责任违反法律规定。本案由原告白芙蓉起诉请求由飞鹏酒店公司、金虹建设公司、交建投资公司连带承担偿还案涉借款本息的责任。一审判决驳回白芙蓉请求由飞鹏酒店公司、交建投资公司承担偿还案涉借款本息的责任后，本案债权人、原告白芙蓉并未提起上诉。金虹建设公司提起上诉后，二审法院只能审理金虹建设公司是否应承担向白芙蓉还款的问题，不能审理飞鹏酒店公司、交建投资公司是否应向白芙蓉还款的问题。飞鹏酒店公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款偿还义务主体应如何认定问题。根据本案诉讼中查明的事实，案涉借款之初，出借人对出借款项用于案涉酒店的修建系明知并同意。金虹建设公司改制前系原南江县交通局主管的集体企业南汇县交通建筑安装公司（以下简称交建安装公司），案涉酒店的修建系交建安装公司根据其主管单位南江县交通局文件（南交发［2008］13号）要求进行。2009年9月，酒店建成投入使用后，交建安装公司将其作为自己的分支机构进行管理。案涉出借人的借款均由酒店单独建账进行记载，科目为“其他应付款”。2013年8月，南江县人民政府出资51%，交建安装公司以案涉酒店地面资产及其他固定资产作价出资49%组建成立交建投资公司。后交建安装公司由原来的集体所有制企业改制为个人投资的金虹建设公司，2015年5月21日，案涉酒店成为交建投资公司独资的南江聚义桃园大酒店有限公司，后更名为飞鹏酒店公司。2017年6月21日，南江县国有资产监督管理委员会办公室与金虹建设公司达成《股东资格解除协议》，明确了原交建安装公司在成立交建投资公司时投入的案涉酒店资产属国有资产，不属于金虹建设公司，金虹建设公司原在交建投资公司股东资格予以解除。同日，交建投资公司作出股东会决议，同意解除金虹建设公司在该公司的股东资格，金虹建设公司股东资格解除前交建投资公司的债权债务依照《公司法》的规定执行。 从上述案涉酒店的建造、管理及权利归属的变迁可以看出，案涉酒店的产权属性属于国有资产，交建安装公司最初根据其主管部门南江县交通局的文件要求进行建设，以及建成后的营运管理，并不代表交建安装公司及其改制后的金虹建设公司对案涉酒店享有所有权。从案涉酒店修建借款的账务记载来看，酒店对案涉借款一直单独记账，作为酒店的对外“其他应付款”科目，无论是在酒店作为交建安装公司或者改制后的金虹建设公司的下属分支机构，还是实际为国有独资的交建投资公司设立的具有独立法人资格的南江聚义桃园大酒店有限公司（后更名为飞鹏酒店公司），酒店的账务记载对本案借款人的借款及利息均进行了连续记载，并向借款人白芙蓉出具了借款《收据》（利转本部分），2017年6月，南江聚义桃园大酒店有限公司因接受当地政府机关联合审计组对自公司成立以来的财务数据进行专项审计需要，还对公司账务账中记载的截止2016年12月31日，欠借款人白芙蓉的款项向白芙蓉发出《往来款询证函》，该《往来款询证函》记载欠款金额与南江聚义桃园大酒店有限公司账务记账凭证记载金额一致。白芙蓉于同月在“信息证明无误”栏下签字确认。二审法院根据以上案件事实，确认飞鹏酒店公司对案涉借款债务予以了确认并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”该条规定突破合同相对性由成立后的公司承担公司发起人与相对人的合同责任，其实质是因成立后的公司对前述合同予以了确认，或者实际享有了合同履行的利益，当相对人向成立后的公司主张承担合同责任时，人民法院应予支持。本案虽然交建安装公司及其改制后的金虹建设公司并非严格意义上的飞鹏酒店公司的设立发起人，但飞鹏酒店公司案涉酒店资产的形成与案涉借款人白芙蓉的借款密切相关，飞鹏酒店公司及其名称变更前的南江聚义桃园大酒店有限公司账务记账凭证均反映对白芙蓉欠付案涉借款及利息债务。二审判决本案借款及利息由飞鹏酒店公司负责清偿符合本案实际，并无不当。 本案二审上诉人金虹建设公司上诉请求明确要求案涉债务由飞鹏酒店公司承担，二审判决并未超出上诉请求。 综上，飞鹏酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南江飞鹏酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年八月三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢264号王淑琴、王文刚：本院执行的王淑琴申请执行王文刚健康权纠纷一案，被执行人王文刚履行法律文书所确定的义务，申请执行标的320.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初52号原告盘州市吉安达运输有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道刘城路，统一社会信用代码：91520222MA6DNUBN5F。法定代表人余胜军，总经理。委托代理人黄少林，男，1976年9月24日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，住贵州省盘县。被告富源县后所镇人民政府，住所地云南省曲靖市富源县后所镇迤后所学子路35号。统一社会信用代码：11530325015159217X。法定代表人贺立刚，镇长。第三人富源县后所镇国土和村镇规划建设服务中心，住所地云南省曲靖市富源县后所镇迤后所村委会迤后所村。统一社会信用代码：125303256885611716。法定代表人张家稳，主任。本院在审理原告盘州市吉安达运输有限公司诉被告富源县后所镇人民政府、第三人富源县后所镇国土和村镇规划建设服务中心乡政府行政强制一案中，原告盘州市吉安达运输有限公司以其自愿和被告富源县后所镇人民政府经过协商处理，行政争议纠纷已解决，诉讼目的已达到为由，申请撤回起诉。本院认为，原告盘州市吉安达运输有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盘州市吉安达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告盘州市吉安达运输有限公司自行承担。审 判 长  宋端琦人民陪审员  朱国桢人民陪审员  冯秋霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 畅
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保345号 申请人：新余信德投资管理中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。 执行事务合伙人：冯建庆。 委托诉讼代理人：汪志锋，北京大成(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽敏，北京大成(杭州)律师事务所律师。 被申请人：陈继武，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人新余信德投资管理中心(有限合伙)于2020年8月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈继武的银行存款人民币13,397,537.89元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月10日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人新余信德投资管理中心(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈继武的银行存款人民币13,397,537.89元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  童 凌 审 判 员  孙姣娜 审 判 员  周 军 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2202号 原告：黄庆丰，男，1975年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住宁波市。 原告黄庆丰为与被告方耀珍民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，请求判令：被告方耀珍归还借款203000元并支付自2014年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄庆丰的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告方耀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明：被告方耀珍于2013年12月7日向原告出具借条一张，载明：今借黄庆丰承兑汇票203000元整，还款时间在2014年8月份归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方耀珍归还原告黄庆丰借款203000元，支付自2014年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及自2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告方耀珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  余竹雁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2999号 原告：绵阳市涪城区亿发保温密封材料经营部，经营场所四川省绵阳市涪城区剑门路东段22号9栋1-2号，统一社会信用代码92510703MA69JR9U6N。 经营者：刘伟涛，男，汉族，生于1990年5月8日，住河北省廊坊市大城县。 被告：向星星，男，汉族，生于1982年8月24日，住四川省江油市。 原告绵阳市涪城区亿发保温密封材料经营部（以下简称“亿发经营部”）诉被告向星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告亿发经营部的经营者刘伟涛到庭参加了诉讼，被告向星星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告亿发经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款48592元及逾期付款违约金（自2019年11月9日起以48592元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月开展合作关系，由原告向被告供货。原告与被告约定供货后三个月内支付货款。2019年2月28日至2019年8月9日期间，原告共向被告供货五次，总金额为81792元。截至2020年5月13日被告向原告共计支付货款金额为27000元，除去其他业务抵扣6200元，还剩48592元未支付。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告向星星未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年2月28日至2019年8月9日共计向原告供货五次，总金额共计81792元。2019年7月24日，原告经营者刘伟涛通过微信向被告发送除2019年8月9日金额为14040元的送货单外的另外四张送货单，并告知被告共计金额为67752元，同时催促被告及时付款。2019年10月13日，原告经营者刘伟涛通过微信再次向被告发送包括2019年8月9日金额为14040元在内的送货单五张，共计金额81792元，并向被告催收货款，被告表示其加紧处理。后经原告多次催收，被告于2019年11月18日向原告转款2000元。至2020年5月13日，原告自认被告共计向其支付货款27000元、另抵扣其他业务费6200元。因剩余货款被告未向原告支付，原告诉至本院。 认定上述事实有原告营业执照、刘伟涛身份证、被告户籍信息、送货单、微信聊天记录、被告微信注册资料、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告通过微信向被告发送送货单并催要货款，被告予以认可，故本院认定双方买卖关系成立，被告应向原告支付所欠货款。原告向被告发送送货单金额合计81792元，原告自认被告向其支付了27000元的货款并另外抵扣了6200元业务费，故原告主张被告向其支付剩余货款48592元本院予以支持。原告称双方口头约定付款期限三个月但未举证，而原告多次向被告催收货款，并于2019年10月13日就案涉五笔货款再次向被告催收，故本院认定被告应自2019年10月14日起向原告支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告向星星于本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区亿发保温密封材料经营部货款48592元及违约金（违约金自2019年11月14日起至款项付清日止以48592元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绵阳市涪城区亿发保温密封材料经营部的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费522.50元，由被告向星星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 红
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初771号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，地址山亭府前东路21号。负责人：张体智职务：行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男,1973年9月26日出生,汉族,该单位职工,山东省枣庄市市中区室。被告：张传民，男，1973年2月18日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区号。被告：闫玲（系被告张传民财产共有人），女，1971年2月1日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区号。被告：张传运，男，1968年9月19日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区号。被告：张衡，男，1987年11月19日出生，汉族，枣庄市山亭区号。被告：韩风营，男，1967年5月2日出生，汉族，枣庄市山亭区号。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告张传民、闫玲、张传运、张衡、韩风营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告张传民、闫玲、张传运、张衡、韩风营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求，一、判令被告张传民、闫玲偿还借款本金179000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；二、判令被告张传运、张衡、韩风营承担连带清偿责任；三、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告张传民向原告申请借款179000元，原告在权限内审查后，于2017年8月31日与被告签订了个人借款合同，约定借款金额为179000元，期限为2017年8月31日至2018年8月29日，此借款合同由被告张传运、张衡、韩风营提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，被告闫玲作为借款人张传民的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，原告履约向被告张传民发放了贷款，贷款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息，担保人拒绝履行保证责任。被告张传民、闫玲、张传运、张衡、韩风营未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：1、农户评级授信申请表一份，证明被告向原告申请借款要约的事实。2、财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告闫玲是张传民的财产共有人，承担共同还款责任。3、被告的身份证和户口页复印件各一份，证明被告的身份。4、个人借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实并约定了金额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容的事实。5、保证合同一份，证明原告与被告张传运、张衡、韩风营签订了保证合同，为张传民贷款提供担保。6、借款借据一份，证明原告履约向被告张传民发放贷款的事实。7、授权函一份，证明原告主体适格。本院认定事实如下：2017年8月26日，被告张传民在枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行（以下简称农商行山城支行）处申请借款179000元，同日，被告闫玲作为张传民的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字，2017年8月31日，被告张传民与农商行山城支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为179000元；借款期限为2017年8月31日至2018年8月29日；借款月利率为9.0625‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2017年8月31日，被告张传运、张衡、韩风营与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年8月31日，原告向被告张传民依约发放到期日为2018年8月29日的借款179000元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行山城支行，农商行山城支行无行政公章，对农商行山城支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行山城支行与被告张传民签订的个人借款合同，与被告张传运、张衡、韩风营签订的保证合同以及财产共有人闫玲签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行山城支行按照合同约定向被告张传民发放了贷款179000元，被告张传民、闫玲应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告张传运、张衡、韩风营与农商行山城支行签订的保证合同,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张传运、张衡、韩风营应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行山城支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行山城支行的不良贷款提起诉讼。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张传运、张衡、韩风营经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传民、闫玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金179000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金179000元为基数，自2017年8月31日起至2018年8月29日止按月利率9.0625‰计算利息；自2018年8月30日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算罚息）。二、被告张传运、张衡、韩风营对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张传民、闫玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告张传民、闫玲张传运、张衡、韩风营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 建人民陪审员  赵桂圆人民陪审员  任丽丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  潘姿宇
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更65号 罪犯姚德建，男，汉族，1986年7月26日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑0904刑初63号刑事判决，认定被告人姚德建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；尚未追回的违法所得人民币2,289,801.09元，依法予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姚德建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚德建减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姚德建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1356.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯姚德建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、尚未追回的违法所得情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚德建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年3月16日起至2027年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初639号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路262号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：宋奎星，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市沙河沿镇富贵村一组。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告宋奎星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告宋奎星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：宋奎星偿还截至2019年12月11日的信用卡透支合计9049.76元，其中本金6274.88元、利息2301.03元、逾期还款违约金366.41元、消费手续费107.44元，以及到还款日止的利息（应计透支额×约定利率×透支天数）、违约金（最低还款额的未偿还部分×5%）。事实与理由：宋奎星于2017年7月27日在农业银行西城支行申领贷记卡，于2017年10月11日开始使用贷记卡消费。宋奎星自2018年3月19日开始产生逾期，经农业银行西城支行催收无果，诉至法院。 宋奎星未答辩。 经审理查明：2017年7月24日，宋奎星向农业银行西城支行申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。宋奎星办理金穗贷记卡后，未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年12月11日,宋奎星拖欠信用卡透支本金6274.88元、利息2301.03元、逾期还款违约金366.41元、消费手续费107.44元。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行信用卡申请表、账户透支明细、账户详细信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与宋奎星签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。宋奎星使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现宋奎星未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求宋奎星返还截至2019年12月11日的透支本金6274.88元、利息2301.03元、逾期还款违约金366.41元、消费手续费107.44元，并支付自2019年12月12日至全部返还透支本金之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。宋奎星未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋奎星于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金6274.88元、利息2301.03元、逾期还款违约金366.41元、消费手续费107.44元，合计9049.76元（暂计至2019年12月11日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)。 如宋奎星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由宋奎星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8158号上诉人（原审原告）：山东赢安建筑工程检测有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋霞，经理。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦洁，女，1995年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。上诉人山东嬴安建筑工程检测有限公司（以下简称嬴安公司）因与被上诉人焦洁劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。嬴安公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0116民初2525号民事判决书；2.依法判决赢安公司与焦洁之间不存在劳动关系；3.依法判决赢安公司不支付焦洁2019年5月27日至2019年6月27日工资及2019年6月28日至2019年11月30日的双倍工资；4.依法判决嬴安公司不支付经济补偿金；5.本案一、二审诉讼费用由焦洁承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，双方不存在劳动关系，焦洁并不是嬴安公司的员工，双方之间从来没有签订过劳动合同，嬴安公司也未给焦洁发放过工资，焦洁所称在嬴安公司从事工作不属实，其是利用其配偶吕晓在嬴安公司从事会计兼出纳的便利私自出入单位，但嬴安公司从未认可其职工身份。其配偶吕晓还利用掌控公章的便利条件，自己编造焦洁的工资表和考勤表并提交到莱芜区劳动保障监察大队，嬴安公司对此一概不知情，所以焦洁所述与事实不符，法庭不应单纯的依据吕晓编造的工资表和考勤表这一份证据就武断的认可双方之间的劳动关系。二、嬴安公司不应支付焦洁2019年5月27日至2019年6月27日工资及2019年6月28日至2019年11月30日的双倍工资。如前所述，焦洁并未提供足够的证据证实双方之间的劳动关系，根据民事证据规则相关规定，焦洁对自己的主张未能提供有力的证据予以证实的，应当承担举证不能的不利后果，故双方之间并不存在劳动关系。既然不存在劳动关系，其主张的2019年5月27日至2019年6月27日工资及2019年6月28日至2019年11月30日的双倍工资也就没有了事实基础和法律依据。综上，嬴安公司和焦洁之间并不存在劳动关系。焦洁辩称，原审判决认定事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。嬴安公司向一审法院起诉请求：1、依法判决嬴安公司、焦洁不存在劳动关系；2、依法判决嬴安公司不支付焦洁2019年5月27日至2019年6月27日的工资及2019年6月28日至2019年11月30日的二倍工资；3、依法判决嬴安公司不支付焦洁经济补偿金；4、本案的诉讼费用由焦洁承担。一审法院认定事实如下：一、嬴安公司(原莱芜市聚升建筑工程检测有限公司，于2020年1月8日更名为嬴安公司)系焦洁的用工单位，焦洁入职时间为2019年5月27日；二、是否签订书面劳动合同及次数：否；三、是否欠发工资：是；欠发工资数额：2019年5月359.38元、2019年6月2000元、2019年7月2142.5元、2019年8月1886.79元、2019年9月994.44元、2019年10月2037.5元、2019年11月1879.81元；四、是否办理社会保险：否；五、劳动者在本单位工作年限：6个月零5天六、双方解除或终止劳动关系的原因：被告因原告拖欠工资及未缴纳社会保险于2019年12月1日提出解除劳动关系；七、申请仲裁时间：2020年1月14日。以上事项中，除第七项外，双方均有争议。综上所述，根据一审法院依法向济南市莱芜区劳动保障监察大队调取的由嬴安公司向该大队提交的工资发放表及考勤表可知，嬴安公司与焦洁之间自2019年5月至2019年11月期间存在劳动关系，因嬴安公司未举证证实与焦洁建立劳动关系的起止时间，一审法院对焦洁主张自2019年5月27日起到嬴安公司工作这一事实予以确认。嬴安公司作为用人单位应当向焦洁及时足额支付劳动报酬，因嬴安公司拖欠焦洁2019年5月至2019年11月工资，焦洁要求嬴安公司支付这期间的工资符合法律规定，予以支持。因嬴安公司自用工之日一个月内未与焦洁签订书面劳动合同，因此嬴安公司应当自用工第二个月起向焦洁支付二倍的工资。焦洁以嬴安公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿金的数额为焦洁一个月工资。仲裁裁决书裁决的各项数额符合法律规定且焦洁对此无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、驳回山东嬴安建筑工程检测有限公司的全部诉讼请求；二、山东嬴安建筑工程检测有限公司于判决生效之日起十日内向焦洁支付2019年5月27日至2019年6月27日的工资2192.71元；三、山东嬴安建筑工程检测有限公司于判决生效之日起十日内向焦洁支付2019年6月28日至2019年11月30日期间的工资9107.71元，二倍工资差额9107.71元，共计18215.42元；四、山东嬴安建筑工程检测有限公司于判决生效之日起十日内向焦洁支付经济补偿金1793.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由山东嬴安建筑工程检测有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是嬴安公司与焦洁之间是否存在劳动关系，嬴安公司是否应支付焦洁2019年5月27日至2019年6月27日工资及2019年6月28日至2019年11月30日的双倍工资，嬴安公司是否应支付焦洁经济补偿金。对此，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。嬴安公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东嬴安建筑工程检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年八月三日书记员  孙雪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1880号 原告:吕翼，男，1990年5月5日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）宋家坪村田坝组。 被告:严春，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告吕翼与被告严春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翼到庭参加诉讼，被告严春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕翼向本院提出诉讼请求：请求判令被告严春给付原告吕翼空调欠款8400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告吕翼支付该款从2019年2月4日起至该款履行完毕之日止的利息。事实及理由：2015年，被告严春在原告吕翼处购买了4台空调，总价款为17000元，被告严春向原告吕翼支付了2000元，尚欠15000元承诺在2015年年底付清。期满后，被告严春于2016年向原告吕翼支付了6600元，剩余8400元一直未付。在原告吕翼再三催问下，被告严春向原告吕翼出具了欠条，并约定在2018年古历12月底付清。欠条出具后，被告严春一直未向原告吕翼给付欠款。 被告严春未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年6月8日，被告严春向原告吕翼出具欠条欠原告吕翼空调款8400元，并约定于2018年古历12月底（2019年2月4日）付清。欠条出具后，被告严春未向原告吕翼给付欠款。2020年3月10日，被告严春向原告吕翼出具承诺书，承诺在2020年6月10日前付清欠款。承诺书出具后，被告严春仍未向原告吕翼给付欠款。 上列案件事实,有原告吕翼提供的原告吕翼的身份证、欠条、承诺书和本院依法调取的原被告双方的户籍信息等证据以及原告吕翼的陈述在卷佐证。 本院认为，被告严春在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告吕翼所起诉事实的认可。被告严春向原告吕翼出具欠条欠原告吕翼空调款8400元，欠条出具后，被告严春未向原告吕翼给付欠款，被告严春欠原告吕翼8400元款项的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告严春应向原告吕翼给付欠款8400元，故对原告吕翼要求被告严春给付其欠款8400元的诉求，予以支持。原告吕翼要求被告严春支付所欠款项利息的诉求，根据本案实际，依法以所欠款项为基数、按照国家规定的贷款利率从2019年2月5日起予以支持（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决如下： 一、由被告严春给付原告吕翼欠款人民币8400元。 二、由被告严春以人民币8400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告吕翼给付从2019年2月5日起至2019年8月19日止的利息；以人民币8400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕翼给付从2019年8月20日起至所欠款项履行完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告严春负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起20日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 帜
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初72号 被告人刘斌犯故意伤害罪，经本院审理，于2020年8月17日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第72号” 现更正为（2020）冀0433刑初72号。 审判员 赵 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 王盼盼