wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初835号 原告：刘冬艳，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：李敬超，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住大名县。 原告刘冬艳与被告李敬超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘冬艳及其委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼，被告李敬超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘冬艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告李敬超清偿原告工资13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年农历2月份在被告承包工程处从事劳务活动，直到2013年农历12月份止。经结算，被告尚欠原告工资13000元。2014农历1月1日，被告向原告出具工资欠条一支，后原告向被告讨要工资，被告均以种种借口推拖拒付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告的诉请。 李敬超未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2013年农历2月份，被告在邯郸市复兴区承包建筑工程处，原告为被告提供安装管道劳务，但双方为签订书面劳务合同。2013年农历12月原告提供劳务结束。经结算，被告尚欠原告工资13000元。2014年1月1日，被告向原告书写欠条一支，载明：“欠条，今欠到刘冬艳工资壹万叁仟元整，（13000元）李敬超，2014年1月1日。后原告向被告讨要工资未果，诉至本院。 本院认为，原告刘冬艳为被告李敬超提供劳务，被告李敬超未向原告支付工资13000元，并向原告刘冬艳出具了欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告刘冬艳要求被告李敬超支付工资，理由正当，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李敬超于判决生效之日起十日内向原告刘冬艳支付现金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李敬超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  王敬民 二〇二〇年八月五日 书 记 员  申桃丽 ——
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初851号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张育鹏，男，1990年8月20日出生，公民身份号码445************054,汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市********************号。2013年6月20日因犯诈骗罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月28日刑满释放；2014年10月13日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月10日起至2015年6月9日止）；2016年3月4日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z776号起诉书指控被告人张育鹏犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张育鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月初，在发生新型冠状肺炎病毒疫情期间，被告人张育鹏得知被害人罗晓娜要向他人购买口罩的情况后，从他人处私记下罗晓娜的微信账号，添加罗晓娜为微信好友，随后虚构有口罩出售的事实，诈骗罗晓娜订金人民币3000元。普宁市人民检察院认为被告人张育鹏在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯他人的财产权利，应以诈骗罪追究其刑事责任，且认为张育鹏是累犯，对指控的犯罪事实和证据没有异议，如实供述且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对张育鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张育鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张育鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张育鹏在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应予从重处罚。张育鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张育鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张育鹏犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对张育鹏从轻处罚。张育鹏犯罪所得应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张育鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年4月24日止。）二、责令被告人张育鹏退赔被害人罗晓娜人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5554号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：张国坤，男，1981年7月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：伍晓芹，女，1983年2月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告伍晓芹、张国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年八月十四日书记员  孙君妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3013号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李云龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：朱媛媛，女，1988年2月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳博瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪家乡汪北村，统一社会信用代码：91210100769554539R。法定代表人：张秀良，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云龙、朱媛媛、沈阳博瑞房地产开发有限公司名下银行存款79,750.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云龙、朱媛媛、沈阳博瑞房地产开发有限公司名下银行存款79,750.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费818元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1871号 原告：胡春燕，女，1991年1月27日出生，彝族，农民，住云南省弥勒市。 委托诉讼代理人：朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。 被告：袁自红，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省弥勒市。 原告胡春燕与被告王玮、袁自红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春燕及其委托诉讼代理人朱庆雄到庭参加诉讼，被告王玮、袁自红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玮偿还借款5万元。2.判令被告王玮支付原告自2019年11月1日至2020年5月31日的逾期利息8000元，并支付2020年6月8日起至还清之日止的利息（按照年利率4.75%计算）。3.判令被告袁自红对上述借款承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在弥勒市鑫磊足疗城担任培训老师，二被告系足疗城的经理和店长。2019年被告王玮以经营足疗城资金周转困难向原告借款，由被告袁自红担保，原告按被告王玮要求通过支付宝转账4万给被告袁自红，通过微信转账1万元给被告王玮。约定借款期二个月，还款期限届满，被告未还，现依法起诉。 审理中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告按年利率6%支付自逾期之日2019年11月1日起至付清之日止的利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．借条一份，欲证明借款的时间、金额和担保情况。 2．支付宝转账截图四份，欲证明原告通过支付宝转款40000元给被告袁自红的事实。 3．微信转账截图一份，欲证明原告通过微信转账10000元给王玮的事实。 本院经审查为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告原系弥勒市鑫磊足疗城培训老师，被告王玮经营弥勒市鑫磊足疗城。被告王玮以经营资金周转困难向原告借款，由被告袁自红担保，2019年8月21日原告按被告王玮要求通过支付宝分四次转账4万给被告袁自红，2019年8月22日通过微信转账1万元给被告王玮。2019年9月1日，被告王玮出具借条1份，约定借款期限二个月即于2019年10月31日归还本金，被告袁自红提供担保。还款期限届满，被告未还，原告依法起诉。 本院认为:被告王玮向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告王玮应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原告与被告王玮未约定利率，原告要求被告王玮偿还借款5万元，按年利率6%支付自逾期之日2019年11月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告袁自红未约定保证方式，被告袁自红按照连带责任保证承担保证责任；双方约定的还款期限为2019年10月31日，原告未在六个月的保证期间即2020年4月30日前要求被告袁自红承担保证责任，被告袁自红免除保证责任，原告要求被告袁自红承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。被告王玮、袁自红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条第二款规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王玮于判决生效之日起三日内偿还原告胡春燕借款本金5万元，并支付自2019年11月1日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 二、驳回原告胡春燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张勤海 二〇二〇年八月十二日 书记员  达世晨
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1511号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地:四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地:四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日，朱宗明通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府完成成武发改投〔2017〕第1号：成都市武侯区发展和改革局《关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。因核查信息的需要，武侯区政府收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日答复的决定，并通过成都市政府信息公开网告知朱宗明。经武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，除成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称该机构未制作或保存该政府信息，建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询了解，其他机构均回复未制作保存朱宗明所申请的政府信息或无该项目相关要求公开的信息资料。2019年5月30日，武侯区政府作出2019年第053号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称53号告知），其主要内容为：武侯区政府无朱宗明申请的相关政府信息，并告知其诉权。朱宗明不服，向市政府申请行政复议，请求撤销53号告知，并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2019年6月14日受理后，于2019年6月17日作出《行政复议答复通知书》并送达武侯区政府。武侯区政府于2019年7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕911号行政复议决定（以下简称911号复议决定），维持了武侯区告知，并于当日向朱宗明邮寄送达。朱宗明不服，遂提起本案诉讼，请求撤销53号告知和911号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，朱宗明对武侯区复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，朱宗明申请公开“武侯区政府完成成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。武侯区政府经向相关机构发出《转办函》调查核实，除成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称该机构未制作或保存该政府信息，建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询，其他机构均回复未制作保存朱宗明所申请的政府信息或无该项目相关要求公开的信息资料，故武侯区政府告知朱宗明“本行政机关无上述相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的53号告知并无不当。市政府对53号告知作出予以维持的911号复议决定，适用法律正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回朱宗明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销武侯区告知与市政府作出的911号复议决定，判令武侯区政府重新作出告知。 市政府提交答辩意见称：答辩人作出911号复议决定程序符合法律规定，该复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确。朱宗明上诉的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；”第二十一条第三项规定“依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。”本案中，朱宗明申请公开主要内容为“武侯区政府完成成武发改投〔2017〕第1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目》后武侯区佳灵路28号约21亩将进入的土地储备中心名称、地址”的政府信息。武侯区政府经向相关机构调查核实，均回复未制作保存朱宗明所申请的政府信息，故武侯区告知，告知朱宗明“本行政机关无上述相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务。市政府作出的911号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱宗明上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周建秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1160号申请执行人：纪兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。纪兵与淮安城市易家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初518号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年7月15日前给付原告纪兵26305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人施兵向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申10号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十三日书记员 徐科洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2049号申请执行人：彭宝毅，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区.被执行人：郝延文，男，1986年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人彭宝毅申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1527号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人郝延文名下鲁Ｈ×××××轻型自卸货车一辆（保全标的为20万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月十九日书记员 黄志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12304号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：柳海洋，男，1992年02月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告柳海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民16256号原告：丁连华，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆道拉斯进出口有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附101号，统一社会信用代码91500107MA5U50BR19。法定代表人：周凯。被告：重庆中玲兆虎机车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西彭工业园区，统一社会信用代码91500107MA5UAUJP55。法定代表人：姚新安。本院在审理原告丁连华诉被告重庆道拉斯进出口有限公司、重庆中玲兆虎机车制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告丁连华司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆道拉斯进出口有限公司、重庆中玲兆虎机车制造有限公司的起诉。本院认为，原告丁连华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁连华撤回起诉。本案案件受理费5元，本案予以免收。审判员  董少辉二〇二〇年八月二十五日书记员  魏薪霓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督139号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：韩耀刚，男，汉族，1980年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 20200302131103003000002100113223103210011132202000320200031
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1720号原告：齐同彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：宗景明，男，52岁，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：高向东，男，汉族，49岁，住庆云县。原告齐同彬与被告宗景明、高向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告齐同彬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐同彬撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计3113元，由原告齐同彬负担。审判员  王春华二〇二〇年八月十九日法官助理王月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1034号申请执行人：聊城继东华明机械股份有限公司，住所地山东省聊城临清市。法定代表人：郑继东，该公司总经理。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。聊城继东华明机械股份有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4830号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告聊城继东华明机械股份有限公司货款395738.07元及逾期付款利息（自2019年12月13日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率标准的1.5倍计算至实际给付之日止），于2020年4月30日前支付货款本金20万元，剩余货款本金195738.07元及逾期付款利息于2020年5月31日前支付；二、如被告未按约定履行还款义务，原告可就被告未履行的全部款项向法院申请强制执行，被告承担违约金1万元；三、诉讼费7236元，减半收取计3618元，保全费3020元，合计6638元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担，此款于2020年5月31日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐科洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1275号申请执行人：吴敏，男，1986年7月2日生，住靖江市。被执行人：吴炜，男，1988年5月19日生，住靖江市。本院在执行吴敏与吴炜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1275号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月六日书记员  刘 棋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2950号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 主要负责人：陈勇，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋海钢，男，1974年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）因与被上诉人蒋海钢财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋海钢在商业险范围内对人保诸暨支公司的诉讼请求（认可赔付交强险部分的2000元）。事实和理由：一、人保诸暨支公司在蒋海钢投保时已尽到了免责条款的告知义务，由于蒋海钢在本起事故发生后系驾车驶离现场，因此人保诸暨支公司在商业险中不承担理赔责任。在一审开庭时人保诸暨支公司已向法庭提交了《机动车辆商业险条款》，该条款中对免责条款用了加粗加黑的字体来进行区别其他条款，完全符合保险法相关司法解释的规定，人保诸暨支公司已履行了保险合同免责条款告知义务。另外，蒋海钢在本起事故中也存在着严重的违法行为，人保诸暨支公司对该严重的违法行为也可以免责，否则会给社会带来非常不利的影响，蒋海钢的违法成本太低。从社会影响方面来说，人保诸暨支公司也应当免责，让违法人员的违法成本更高，以示警戒。二、一审开庭时蒋海钢并未提供充分证据证明其已向案外人骆剑波支付了车辆损失费，案外人骆剑波车辆损失费不应当予支持。 蒋海钢辩称，人保诸暨支公司的上诉不能成立，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 蒋海钢向一审法院起诉请求：请求依法判令人保诸暨支公司支付蒋海钢保险理赔款22300元。审理中，蒋海钢增加诉讼请求即要求人保诸暨支公司支付鉴定费4800元。 一审法院认定事实：2018年12月，蒋海钢对其所有的浙ＤＹ××××号车辆在人保诸暨支公司处投保了交强险和金额为100万元的商业三者责任保险、金额为741872元的车辆损失保险及不计免赔险,保险期限自2019年2月6日至2020年2月5日。2019年12月16日，蒋海钢驾驶浙ＤＹ××××号车辆在倒车过程中，未察明车后情况，与后方停着的由骆剑波驾驶的浙Ｄ2××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，蒋海钢驾车驶离现场。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由蒋海钢负事故全部责任，骆剑波无责任。浙ＤＹ××××号车辆、浙Ｄ2××××号车辆在事故中所受的损失价值经人保诸暨支公司定损，分别确认为3500元、18800元。上述两车辆的修理费3500元、18800元均由蒋海钢负责支付。 审理中，因蒋海钢对人保诸暨支公司提供证据中的两处投保人“蒋海钢”签名提出异议，向该院申请笔迹鉴定。浙江大学司法鉴定中心接受该院委托后于2020年7月4日作出浙大司鉴中心【2020】文鉴字第82号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见：1.标称日期为“2018年12月31日”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“蒋海钢”签名字迹与送检的样本签名字迹不是同一人所写；2.标称日期为“2018年12月31日”的《投保人声明》上“蒋海钢”签名字迹与送检的样本签名字迹不是同一人所写。蒋海钢为此支出了司法鉴定费4800元。 一审法院认为，蒋海钢与人保诸暨支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因涉案被保险车辆在被保险人驾驶过程中因碰撞导致被保险车辆、第三者车辆损坏，该事故属于双方签订的保险合同约定的理赔范围，且损坏的第三者车辆损失已由蒋海钢向第三方作了赔付，故人保诸暨支公司应按保险合同约定向被保险人蒋海钢给付保险赔偿金。蒋海钢为明确人保诸暨支公司的保险责任所支出的鉴定费，依法应由人保诸暨支公司负责承担。综上，蒋海钢就涉案保险事故可主张的合理损失该院依法确认如下：被保险车辆损失3500元、第三者车辆损失18800元、鉴定费4800元，合计27100元，该款项应由人保诸暨支公司负责赔付。综上，蒋海钢变更后的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。人保诸暨支公司提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决：人保诸暨支公司应支付蒋海钢车辆损失赔偿金、鉴定费合计27100元，限判决生效之日起十日内付清。 当事人在二审中提供了新的证据材料，本院依法组织举证和质证。 蒋海钢向本院提供了银行记录一组，以证明骆剑波车辆维修款18800元已由蒋海钢支付。人保诸暨支公司质证认为，对证据三性均予以认可。本院对该组证据予以认定，能够达到蒋海钢的待证目的。 人保诸暨支公司在二审中未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的主要争议焦点是人保诸暨支公司能否免除相关赔付责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据上述法律及司法解释规定，在案涉驾驶人存在违法行为的情形下，人保诸暨支公司仍须对相应免责条款依法履行提示义务，否则相关免责条款不产生效力。本案中，经依法鉴定，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》上投保人“蒋海钢”签名均非投保人蒋海钢本人所签，人保诸暨支公司亦不能提供证据证明其在投保之时已向投保人交付了保险条款，或以其他方式依法履行了提示义务，故应当承担相应不利后果。案涉驾驶人确实违反了法律规定，其行为应予否定，并应按照法律规定承担其应当承担的法律责任。但就本案双方之间的权利义务而言，人保诸暨支公司未按法律规定向投保人履行提示义务，故仍须依法履行赔付义务。另外，现有证据已经充分证明蒋海钢已经实际负担了事故相对方的相应车辆维修费用，人保诸暨支公司在此方面提出的抗辩意见不能成立。综上所述，人保诸暨支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为428元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙禾允 书 记 员 王 烨 —?*MERGEFORMAT?8?— ?*MERGEFORMAT?6?
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0122民初97号 原告：连江县长龙镇苏山村民委员会，住所地：福建省福州市连江县长龙镇苏山村。 法定代表人：谢祖文，职务：村主任。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 被告：郑瑞钗，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑应强，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑应金，男，1938年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县长龙镇苏山村民委员会与被告郑瑞钗、郑应强、郑应金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。连江县长龙镇苏山村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县长龙镇苏山村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县长龙镇苏山村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由连江县长龙镇苏山村民委员会负担。 审判员  邱启开 二〇二〇年八月十二日 书记员  何诺佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17261号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：梁大寿，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁大寿金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初18219号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁大寿应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金27147.75元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费530.07元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人银行存款350.72元，扣除本案执行费50元，余款300.72元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。本院于2020年7月28日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕玲
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1510号 原告：王某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：梁某某，住抚顺市。 原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人申怀富、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（月利率按照2%计算，从2002年11月6日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：原告和被告系朋友关系，2002年11月6日，被告称买房缺钱，向原告借款2万元，原告出借给被告2万元，当时约定月利率按照2%计算，半年内还清，期限届满后，被告却一直拖延偿还，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告梁某某辩称，2005年的时候，原告就欠款2万元起诉我到抚顺东洲法院，我与原告协商已经解决了，原告不要2万元欠款，欠条已经被我撕了，扔到法院纸篓里了。 原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告梁某某进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证： 借条一张、录音光碟两张、录音书面整理材料两份，证明被告在2002年11月6日向原告借款2万元至今未偿还的事实。被告质证认为：录音是我说的无异议，但对借条有异议，借条我撕了。本院认为，该组证据那个证明原告的证明目的，对该组证据本院予以确认。 被告梁某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告和被告系朋友关系，2002年11月6日，被告梁某某称买房缺钱，向原告借款2万元，并出具借条一份。原、被告未对利息作出约定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁某某从原告处借款并出具借条，是双方真实意思表示，被告应当依约定偿还借款，故对原告请求给付20000元的欠款本院予以支持，原告主张给付利息，因未对利息进行约定，本院不予支持。被告梁某某称，原、被告就该笔2万元欠款已经协商解决，借条已经撕毁的主张，因无证据予以证明，对该抗辩主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后10日内给付原告王某某欠款20000元。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元（原告已预交），由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3799号原告：黔江区乐秋副食经营部，经营场所重庆市黔江区舟白街道路东社区大宏堡安置区648号，统一社会信用代码92500114MA5YBK8J87。经营者：杨文峰，男，1981年1月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：左阳，男，1990年4月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告黔江区乐秋副食经营部与被告左阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告黔江区乐秋副食经营部的委托诉讼代理人冉经纬到庭参加了诉讼，被告左阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区乐秋副食经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2140元及利息（以2140元为基数从2017年2月18日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告黔江区乐秋副食经营部一直为被告左阳经营的餐馆提供酒水。2017年2月18日，经结算，被告向原告出具了尚欠2140元酒水的欠条，后经原告多次催收未果。被告左阳未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告左阳向原告黔江区乐秋副食经营部赊购酒水，双方形成买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告在支付部分款项后出具欠条确认尚欠货款2140元，但被告至今仍未付款，故原告起诉要求被告支付欠款2140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院酌定被告承担自原告起诉之日即2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左阳于本判决生效后五日内清偿原告黔江区乐秋副食经营部货款2140元及利息（以2140元为基数自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黔江区乐秋副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3989号之二 申请执行人：深圳市强保成机械有限公司。 被执行人：深圳荣利通汽车服务有限公司。 被执行人：黄木仁。 申请执行人深圳市强保成机械有限公司与被执行人深圳荣利通汽车服务有限公司、黄木仁买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人黄某名下的车牌号码为粤Ｎ×××××的小型汽车，未实际扣押。本院已查封被执行人深圳荣利通汽车服务有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、BXXX、BXXX和BXXX的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初669号 原告：德昌县平安车行销售有限责任公司，住所地：德昌县德州镇香城大道78号。统一社会信用代码：91513424782297880B。 法定代表人：王洪海，公司董事长。 被告：马比哈，男，出示年月不详，彝族，村民，住德昌县。 原告德昌县平安车行销售有限责任公司与被告马比哈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告德昌县平安车行销售有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德昌县平安车行销售有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德昌县平安车行销售有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德昌县平安车行销售有限责任公司负担。 审判员  范云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢雪
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初63号公诉机关白水县人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，女，汉族，2020年3月23日因涉嫌开设赌场罪被白水县公安局刑事拘留，2020年4月23日被白水县公安局依法逮捕，2020年8月18日被本院决定取保候审李冰，曾用名李红芳，女，汉族，1973年11月20日出生，居民身份证号码612130197311201821，初中文化，户籍所在地陕西省白水县城关街道办寺前路012号，现住陕西省白水县物资小区5单元4楼北户，居民。2020年3月23日因涉嫌开设赌场罪被白水县公安局刑事拘留，2020年4月23日被白水县公安局依法逮捕。2020年8月18日被本院决定取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李冰李某犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人李冰李某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人李冰李某以营利为目的，在租用的白水县XX楼XX房间锦尚名都公寓楼14楼房间内，以打麻将的方式，开设赌场直至2020年3月18日被公安机关查处，公安机关现场收缴麻将机2台、收缴赌资7346元。李冰李某在开设赌场以来，参赌人员达20余人，李冰李某在赌场中每局抽取费用500-1000元不等，共计抽头渔利12900元。被告人李冰李某在开设赌场期间，无视新冠肺炎防疫隔离规定，疫情期间未间断其犯罪行为，且曾于2019年11月19日因赌博被公安机关行政处罚后，仍不思悔改，继续实施犯罪。被告人李冰李某对其违法犯罪行为供认不讳。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人李冰李某的供述与辩解、参赌人员的证人证言、辨认笔录、现场查获视听资料光盘一张以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李冰李某以营利为目的，罔顾疫情和禁令，无视疫情传播的危险性，依然开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李冰李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，其到案后能如实供述，应认定为坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人李冰李某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人李冰李某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2019年11月19日，被告人李冰李某因赌博被白水县公安局城关派出所给予行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚，因无女监室原因行政拘留未执行。2020年3月18日，白水县公安局在白水县XX楼XX楼XX房间锦尚名都公寓楼14楼一房间将被告人李冰李某抓获，3月19日扣押被告人李冰李某25721元，其中23200元为苹果款，2521元为赌资。2020年3月23日向被告人李冰李某宣布拘留，因疫情原因做核酸检测，3月30日送至蒲城县看守所。该案扣押的涉案资金、作案工具麻将机现存放于白水县公安局雷牙派出所。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人李冰李某供述、证人证言、辨认笔录、李冰李某的正面照片及户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、案件来源、到案经过、扣押清单、接受证据清单、租房合同、行政处罚决定书、情况说明等书证及视听资料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李冰李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人李冰李某罔顾疫情和禁令，无视疫情传播的危险性聚众赌博，依法应从重处罚；被告人李冰李某自愿认罪认罚，到案后能如实供述，应认定为坦白，可从轻处罚，结合社区评估意见可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的被告人违法所得、赌资及作案工具应予以没收，合法的财产应予以退还。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冰李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、公安机关扣押的被告人李冰李某违法所得12900元、赌资2521元、作案工具麻将机2台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    刘昌鹏二0二0年八月十八日        书  记  员     刘  莹1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初517号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄洪兵，男，1997年3月12日出生于重庆市云阳县，公民身份号码500********312*256，汉族，高中文化，无业，户籍住址云阳县**********。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同月14日、2020年8月7日、同月18日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z166号起诉书，指控被告人黄洪兵犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人黄洪兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人黄洪兵于2019年12月5日3时50分许，醉酒后驾驶粤J*****号牌小型普通客车行驶至S364江门市新会区大泽镇五和碧桂园红绿灯路段时，与前方同向行驶的正在候灯的由钟某驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车（牵引赣C*****号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处警过程中发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄洪兵血液中的酒精浓度定量检测为135.80mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄洪兵承担此次事故的全部责任。事故双方于2019年12月26日达成赔偿协议，钟某于同日出具谅解书。本院意见公诉机关指控被告人黄洪兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄洪兵酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2817号原告：靳军，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。被告：天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。负责人：林立军，主任。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧妍，天津四方君汇律师事务所实习律师。原告靳军与被告天津市市场监督管理委员会隐私权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军的委托诉讼代理人宁苑荃、被告天津市市场监督管理委员会的委托诉讼代理人伊兵、崔慧妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告隐私权的行为；2.请求判令被告在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系李晶丈夫，李晶系被告工作人员。疫情期间，被告规定的坐班制度为每天早上9点至下午4点到单位上班，一周休一天。2020年3月7日，靳军在人民网“领导留言板软件”上匿名留言，就疫情期间的坐班制度向被告反映。被告于2020年3月20日作出答复，该答复内容并未针对靳军在“领导留言板软件”上反映的情况作出回应，而是在未经原告事先同意的情况下，直接公布靳军为被答复人，并在答复中泄露其妻子李晶的姓名及工作岗位。隐私权系自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。靳军以匿名方式留言，系为保护原告及其妻子李晶的个人隐私。被告违背原告意愿，擅自公布靳军为被答复人，并泄露其妻子李晶的姓名及工作岗位，侵害了原告的隐私权，给原告的工作及生活造成了极大的困扰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十五条之规定，被告的行为严重侵害了原告的隐私权。为维护原告的合法权益、捍卫法律的尊严，诉至法院。天津市市场监督管理委员会辩称，对于本案事实无异议。但不同意原告诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1.被告在人民网领导留言上公布答复是履行处理信访职责中发生的行为，应属于行政行为；2.即使存在侵犯隐私权的行为，原告诉讼请求也缺乏事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。确认事实如下：2020年3月7日，原告靳军在人民网主页“领导留言板”页面下的“留言”页面下进行匿名留言，就疫情期间天津市药品检验研究院的坐班制度进行反映。被告于2020年3月20日上午10点04分在靳军留言下进行了答复，该答复时间写的是2020年3月19日。在该答复内容中，未经靳军及其妻子李晶的同意，直接公布了靳军为被答复人以及其妻子李晶的姓名及工作岗位。刊登之后靳军进行了反映，被告接到反映后，在2020年3月20日下午2点许将该答复撤回，重新刊登一个答复。原告与李晶系夫妻关系，李晶系天津市药品检验研究院员工，被告系天津市药品检验研究院上级主管单位，上述反映件由被告进行答复。2020年8月12日，被告在海河传媒中心出版的每日新报（国内刊号：CN12-0019）上刊登了道歉信，向靳军公开赔礼道歉。道歉信内容及刊登报纸已经原告本人予以认可，但原告坚持法院出具判决书。本院认为，公民享有隐私权，公民的人格尊严受法律保护。本案属于民事案件受案范围。原告在人民网主页“领导留言板”页面下的“留言”页面下进行匿名留言，就疫情期间天津市药品检验研究院的坐班制度进行反映。靳军的反映件采取的是匿名方式，被告向原告答复反映问题时，未征得原告及其妻子李晶的同意，擅自公布了靳军和李晶的姓名等隐私材料，被告未尽到合理保护靳军及李晶姓名等隐私的注意义务，侵害了靳军的隐私权。根据法律规定，公民的人格权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告已经于2020年8月12日在每日新报上刊登了书面声明，为靳军消除影响，恢复名誉，公开赔礼道歉。原告对被告发表的道歉信及刊登报纸均无争议，原告的诉讼请求已经得到了实现，双方因隐私权产生的权利义务已经终止。原告坚持法院出具判决书，但其主张的诉讼请求已经没有事实依据，故应驳回原告全部诉讼请求。综上，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告靳军全部诉讼请求。案件受理费150元，由天津市市场监督管理委员会负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告靳军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年八月十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢43号 陈海基、刘沃健、广西五合物流有限公司： 本院执行的申请执行人陈海基与被执行人刘沃健、广西五合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号为：（2017）桂1022执436号】，现被执行人刘沃健、广西五合物流有限公司已将执行款、案件受理费及执行费全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2896号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王翔，男，1996年10月14日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：刘玉平，男，1974年10月28日出生，住江苏省泗阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财保泗阳支公司）因与被上诉人王翔、原审被告刘玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保泗阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民财保泗阳支公司待王翔车辆实际维修后赔付车辆损失或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由王翔承担。事实和理由：案涉车辆并未实际维修，王翔也未向法院提交维修发票，根据保险法规定的保险补偿原则，保险赔偿应当以实际损失为限，王翔不能因获得保险赔偿而获得额外利益。被上诉人王翔二审未发表辩论意见。原审被告刘玉平二审未作陈述意见。王翔向一审法院起诉请求：要求刘玉平、人民财保泗阳支公司赔偿王翔车辆损失23050元、鉴定费1780元及诉讼费。一审法院认定事实：：2019年11月27日9时40分，刘玉平驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇嵩山路由南向北行驶至与发展大道交叉路口处，与由东向西王翔驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，事故造成刘玉平受伤、车辆及路肩损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，刘玉平承担事故全部责任，王翔无责任刘玉平驾驶的苏Ｎ×××××车辆在人民财保泗阳支公司处投保交强险和限额为1000000元第三者责任险，含不计免赔。一审诉讼过程中，经一审法院依法委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司作出保险公估报告书，认为苏Ｎ×××××车辆的维修费用为23050元，其中已扣除残值100元。一审法院认为，就王翔的请求，应予支持的项目、金额及理由如下：南京金典保险公估有限公司宿迁分公司具备相应资质，公估程序合法，且在定损时已实际扣除残值费用，公估报告可以作为本案定案证据使用。人民财保泗阳支公司认为，同意恢复原状、维修车辆，但定损价格的单价普遍超过市场价，要求对更换配件进行复勘并回收旧件。对此，一审法院认为，本案系侵权之诉，王翔对事故发生无过错，其车辆受到损坏，无法正常使用属实，不论车辆在发生事故前价值如何，均不影响王翔要求修复的权利，维修费用经鉴定为23050元，保险公司应予赔偿，故人民财保泗阳支公司的抗辩主张不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人民财保泗阳支公司于判决发生法律效力后赔偿王翔车辆损失23050元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元和鉴定费1780元（王翔已预交），由刘玉平负担，于判决发生法律效力后十日内支付王翔。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉事故车辆的损失金额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因事故发生后，双方当事人无法就案涉事故车辆损失达成一致意见，车辆亦未实际修理，为查明案涉车辆损失，一审法院就王翔申请的评估事项依法委托具有资质的专业公估机构进行评估，一审法院委托的公估机构及公估人员资质符合规定，程序合法，结论明确，依据充分。人民财保泗阳支公司上诉称王翔应当先修复车辆，并按照实际维修费用予以赔偿。本院认为，车辆损失险的保险标的是被保险车辆本身，因保险事故造成的车辆实际损失是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。案涉车辆价值的减损都是实际存在的，且案涉事故车辆尚未实际维修完毕，故人民财保泗阳支公司无证据证明王翔因案涉事故车辆的维修而获得额外利益。此外，人民财保泗阳支公司上诉称公估报告中价格系维修市场原厂件销售价格，远高于市场正常维修价格，本院认为，人民财保泗阳支公司未提交证据证明公估报告中各项价格标准过高的事实，而公估机构作为具有公估鉴定资质的机构其所依据的价格具有专业性、客观性。人民财保泗阳支公司的主观推测，不足以推翻公估机构作出的结论，一审法院依据该公估报告确定案涉车辆的损失并无不当。综上，人民财保泗阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4873号申请执行人：李新忠，男性，1970年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：谢朋，男性，1980年5月17日出生，住郑州市惠济区。本院在执行李新忠与谢朋借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月19日生效的（2019）豫0105民初26548号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经双方确认，被告谢朋尚欠原告李新忠借款本金7.1万元；还款计划如下：2020年1月31日前，被告谢朋偿还原告李新忠本金3万元，2020年5月31日前，被告谢朋偿还原告李新忠本金4.1万元；二、如被告谢朋未按时还款，原告李新忠有权对未偿还款项申请执行；三、案件受理费减半收取788元，由被告谢朋承担，于2020年5月31日前支付给原告李新忠。被执行人谢朋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢朋名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谢朋名下无车辆登记信息。3.查明被执行人谢朋名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十六日书记员  余婉茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5366号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更687号 罪犯杨羽，男，1974年9月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川17刑初2号刑事判决，以被告人杨羽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨羽及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月18日以（2017）川刑终206号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑初2号刑事判决，判处被告人杨羽无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、陈思若，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杨羽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省达州市中级人民法院（2019）川17执124号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨羽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨羽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执497号被执行人：周绪华，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人周绪华犯贩卖毒品罪判处罚金一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02刑终367号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币6000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法向被执行人发放限消令。因被执行人在服刑，未传唤到庭。本案执行标的为6000元，未执行到位金额为6000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1977号本院立案执行的申请执行人翟宗贺与被执行人曾金兰民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初920号 原告：唐铭鑫，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。 被告：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：四川省乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码91512022754707299M。 法定代表人：杨秀刚，职务经理。 原告唐铭鑫与被告黄元兴、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭鑫的委托诉讼代理人唐春林、被告黄元兴的委托诉讼代理人廖健全、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司法定代表人杨秀刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 唐铭鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定承担逾期交付产权证的违约金11,275元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。诉讼中，原告明确案涉合同的违约金计算方式为购房合同总价的20%，该标准在案涉合同中并未约定，系原告参考类似案件计算得出。事实及理由：2007年10月13日，原买受人邓祖荣与被告签订了石佛镇客运站综合楼《商品房买卖合同》，邓祖荣付款56,376元，被告将车站综合楼A幢一单元四楼B座住房面积87平方米卖与邓祖荣。2011年2月8日，邓祖荣将此房转卖与原告，被告自交房给邓祖荣后，至今也没有履行办理相关产权证交付的义务。多年来，原告通过多种途径，多次催促被告办理，但被告却百般推脱，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告并非与被告签订合同的当事人，根据合同相对性原则，本案原告不具备案涉法律关系当事人的主体资格，应当予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐铭鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年八月七日 书记员  邹 波
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1610号 申请执行人：刘兆坤，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：张存良，男，1984年10月18日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请人执行刘兆坤与被执行人张存良买卖合同纠纷一案，双方于当事人于二零二零年八月二十一日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  包玉强
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初97号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人袁小雨，女，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月27日被安图县公安局取保候审，于同年7月2日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月3日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人袁小雨犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人袁小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，安图县公安局二道派出所民警接到报警称：2020年4月25日6时30分至8时许，在安图县二道白河镇宝马村后大地有人阻碍施工。民警到达现场后,在依法传唤违法行为人袁小雨过程中,被告人袁小雨以撕咬、踢踹的方式阻碍民警执行公务。被告人袁小雨系被动到案。被告人袁小雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人袁小雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁小雨的供述和辩解，证人证言，视听资料，书证：到案经过及破案经过、常住人口基本信息详细信息、无犯罪记录证明、征收协议书、照片说明、工作证明、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小雨构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人袁小雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人袁小雨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人袁小雨犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人袁小雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年八月二十日书记员  刘轶锋
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1922号申请人郭嵘与被执行人郭春平物权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初199号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年八月五日法官助理邵玉海书记员于洪涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3056号 本院依据（2019）粤1971刑初4920号刑事判决书申请执行被执行人谢正启罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1457号 罪犯瓦渣小平，男，1984年6月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省济南市铁路运输中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）济铁中刑初字第2号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）鲁刑二终字第118号刑事裁定，认定被告人瓦渣小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元（未履行）。2018年6月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯瓦渣小平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯瓦渣小平的悔改表现，有罪犯瓦渣小平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯瓦渣小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯瓦渣小平减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月25日起至2039年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4605号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金博，职工。 被上诉人（原审原告）：徐倩，女，汉族，1992年10月5日生，住吴桥县。 上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人徐倩保险纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司以双方已达成和解为由于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中路财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中路财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。 二审案件受理费1387元，减半收取693元，由上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执748号之一 申请执行人：王庆聪，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：孙东东，男，1992年3月21日出生，汉族，住商河县。 申请执行人王庆聪与被执行人孙东东劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初522号民事判决书已发生法律效力。王庆聪于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人孙东东名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的6140元，案件受理费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保414号申请人：赵晓峰，男，汉族，1979年4月10日出生，住汝州市。被申请人：刘飞翔，男，汉族，1992年5月26日出生，住汝州市。被申请人：刘运红，男，汉族，1971年4月28日出生，住汝州市。被申请人：郑俊霞，女，汉族，1972年11月15日出生，住汝州市。申请人赵晓峰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘飞翔、刘运红、郑俊霞在银行的存款303000元或查封其他等额财产（限额303000元）。申请人赵晓峰以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞翔、刘运红、郑俊霞在银行的存款303000元或查封其他等额财产（限额303000元）。案件申请费2035元，由申请人赵晓峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十七日书记员  桂靖文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3746号原告：河南同力电力设计有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路37号510房。统一社会信用代码：91410105767831125H。法定代表人：李高峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：安阳县美亮光伏电力有限公司，住所地：安阳县都里镇后街村。统一社会信用代码：914105223268943237。法定代表人：朱立凡。原告河南同力电力设计有限公司与被告安阳县美亮光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南同力电力设计有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告河南同力电力设计有限公司自愿撤回对安阳县美亮光伏电力有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南同力电力设计有限公司撤诉。案件受理费7,232元，减半收取计3,616元，由河南同力电力设计有限公司负担。审判员  燕文光二〇二〇年八月三十日书记员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终953号上诉人（原审被告）：吕成凯，男，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：何玉芝，女，1958年4月1日出生，汉族，黑龙江省方正县印刷厂退休职工，住黑龙江省方正县。上诉人吕成凯因与被上诉人何玉芝房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。吕成凯上诉请求：撤销一审判决，驳回何玉芝的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，吕成凯在经营洗浴中心3个月后向何玉芝提出解除合同,经过多次协商，何玉芝同意解除合同,条件是不退还1万元保证金并让吕成凯将门市房的水卡、电卡交给其妹妹。2018年7月，何玉芝更换了案涉房屋的锁头。双方租赁合同已经解除，再无任何纠纷。2017年10月1日至2018年10月1日的租金吕成凯已经交完，2018年7月双方已经解除合同，根本就不存在2018年10月1日至2019年10月1日拖欠租金的问题。何玉芝辩称，案涉房屋租赁合同尚未解除，吕成凯也未提出解除租赁合同，案涉房屋暖气管已经损坏，吕成凯也不进行维修，并且拒绝给付房租，所以起诉索要租金。何玉芝向一审法院起诉请求：吕成凯给付两年房屋租金80,000元，滞纳金12,000元，合计92,000元。一审法院认定事实：赵永和与何玉芝系夫妻关系。2017年10月1日，赵永和、何玉芝与吕成凯签订《门市租赁合同》，合同第二条约定租赁期限为2017年10月1日起至2022年10月1日止，共5年，每年房租费4万元，租金一年一交，每年9月1日交当年房租费，另交抵押金10,000元；第三条约定租期内乙方不按时交付本年租金，甲方每日按年租金的5％收取滞纳金等权利义务。合同签订后，吕成凯交付了第一年租赁费。2018年9月1日及2019年9月1日应交付的两年租金经何玉芝多次索要，吕成凯一直推脱拒付。另查明，赵永和因病于2018年03月28日去世。一审法院认为，何玉芝、赵永和与吕成凯签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，何玉芝、赵永和履行了交付租赁物的义务，吕成凯也接受并使用了租赁物，合同成立并有效。吕成凯理应按约给付租赁费，拖欠不付显属无理。赵永和因病死亡，何玉芝依据租赁合同对合同相对方提起诉讼，符合法律规定。现在吕成凯虽然未经营永和洗浴中心，但未提出解除合同，仍占有该租赁物，故何玉芝要求给付租金的诉讼请求，一审法院予以支持。租赁合同约定的滞纳金实质为违约金，但按日支付年租金的5％明显过高，应以不超过年利率24％为宜。判决：一、吕成凯于判决生效后五日内给付何玉芝2018年、2019年租赁费80,000元；二、吕成凯于判决生效后五日内给付何玉芝违约金9600元（2018年租金40,000元×24％）；三、驳回何玉芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，吕成凯上诉主张2018年7月向何玉芝提出解除合同，但并未举示证据证明，且吕成凯一直占有案涉房屋，其述称何玉芝2018年7月更换房门钥匙也没有证据证明，故吕成凯该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。吕成凯在一、二审中均没有明确提出解除合同，其没有返还所租赁房屋的意思表示，故双方合同继续履行，合同履行期限尚未届满，双方仍应当遵守合同约定的义务。吕成凯未按合同支付两年租金，应当承担违约责任。合同约定的违约金标准过高，一审法院在法律规定允许的限度内予以调整并无不当，本院予以确认。综上所述，吕成凯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吕成凯负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月二十六日法官助理孙志军书记员于文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5941号原告：周团垒，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所实习律师。被告：马云龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒。原告周团垒与被告马云龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周团垒于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周团垒向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周团垒撤诉。案件受理费25元，由原告周团垒负担。审判员  陈峥二〇二〇年八月十日法官助理王子璐书记员单丞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异76号异议人（案外人）武成浩，男，汉族，1990年3月8日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。异议人（案外人）李岩，女，汉族，1994年2月5日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）武成浩、李岩认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武成浩、李岩称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼3单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人武成浩、李岩不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人武成浩、李岩提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元302号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为183988.32元，契约落款日期为2019年4月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了183988.32元购房款，发票开票时间为2019年11月7日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人武成浩、李岩，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人武成浩、李岩的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元302号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民特321号申请人：郭振杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：吴金霞，女，1994年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人郭振杰申请认定被申请人吴金霞无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年5月12日，申请人诉至濮阳市华龙区人民法院要求与被申请人离婚，因被申请人患有精神分裂症，对事物的认知及表达能力较差，为维护被申请人合法权益，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查，申请人提交被申请人住院病历一份，显示被申请人因患精神分裂症自2016年8月31日至2016年10月26日在濮阳市精神卫生中心住院治疗。本院认为，申请人申请认定被申请人无民事行为能力，从其提交的被申请人2016年住院病历中，本院不能得出被申请人无民事行为能力的结论。经本院通知，被申请人及家属不同意对被申请人进行鉴定。申请人现有证据不足以认定被申请人无民事行为能力，本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人郭振杰的申请。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇二〇年八月五日书记员  丁 宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初27号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张成虎，男，1975年11月18日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，住万州区，中共党员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月6日被四川省阆中市公安局特巡警大队在阆中市风水文化馆附近抓获，临时羁押于四川省阆中市看守所至2019年10月10日，于2019年10月10日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）公安局刑事拘留，2019年11月15日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 委托辩护人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检职检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张成虎犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员邓圣尧出庭支持公诉，被告人张成虎及其委托辩护人罗晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控,2016年4月25日，贵州大明医药实业有限责任公司与威宁县国营建筑公司签订了威宁大明医院二级综合医院门急诊、医技及行政综合楼建设工程合同。威宁县国营建筑公司委托被告人张成虎负责该工程项目承建事宜。张成虎在修建威宁县大明医院门急诊、医技及行政综合楼建设工程主体工程未竣工、根本不能进行装修的情况下，以非法占有为目的，虚构该房屋的装修工程与他人签订合同，骗取他人的保证金85万元。2017年6月16日，张成虎与陈某某签订“石材施工合同”骗取陈某某的保证金25万元；2017年10月14日张成虎与凌某签订“石材施工合同”，骗取凌某的保证金60万元。后张成虎携赃款潜逃并将赃款用于支付其给他人借款的本金利息等。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了户籍证明、石材施工合同、建设工程合同、聘书、银行明细、建设工程图纸以及相关在逃羁押证明等、冉某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据，据此，认为被告人张成虎以非法占有为目的，在签订合同的过程中虚构事实，以签订合同的方式骗取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议以合同诈骗罪判处张成虎有期徒刑五年六个月并处罚金。 被告人张成虎对起诉指控的犯罪事实和适用法律无异议。 被告人的委托辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；被告人签订合同的目的是履行合同，因资金链断裂而导致合同履行不能，与以诈骗为目的的犯罪是有本质区别的；被告人收到款项后，用于支付工程款、偿还借款本息，而不是用于个人享受，因此，其主观恶性不大；被告人认罪认罚，悔罪态度好。请求法院从轻处罚。 经审理查明，2016年3月份左右，贵州大明医药实业有限责任公司的法定代表人祖某与张成虎经朋友介绍认识后，双方就威宁县大明药业的房屋修建一事进行了洽谈，祖某邀请张成虎修建大明药业的房屋，因张成虎没有自己的公司，就找了威宁县国营建筑公司挂靠，2016年4月25日，贵州大明医药实业有限责任公司与威宁县国营建筑公司签订了威宁大明医院二级综合医院门急诊、医技及行政综合楼建设工程合同。威宁县国营建筑公司委托被告人张成虎负责该工程项目承建事宜。张成虎在修建威宁县大明医院门急诊、医技及行政综合楼建设工程主体工程未竣工、根本不能进行装修的情况下，以非法占有为目的，虚构该房屋的装修工程与他人签订合同，骗取他人的保证金85万元。其中2017年6月16日，张成虎与陈某某签订“石材施工合同”骗取陈某某的保证金25万元；2017年10月14日张成虎与凌某签订“石材施工合同”，骗取凌某的保证金60万元。后张成虎携赃款潜逃并将赃款用于支付其给他人借款的本金利息等。 2020年7月28日，威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人张成虎进行告知，被告人于当日在委托辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并同意威宁县人民检察院提出的对其以合同诈骗罪判处有期徒刑五年六个月的量刑建议。 上述事实，有经庭审中举证、质证的接处警登记表、刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，在逃人员登记表、羁押证明及身份信息，中国建设银行个人活期账户交易明细、农业银行流水清单及收条，担保协议书，聘书，营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，石材施工合同二份，建设工程合同，检查笔录及照片，张成虎自书说明，图纸卷一卷，威宁县农村信用合作联社新区信用社提供的账号62×××95的8页明细，中国建设银行重庆万州分行提供的张成虎账号62×××64自2017年6月1日到2019年11月4日的明细，中国建设银行威宁支行提供的张成虎账号62×××29的银行明细，办案说明，证人施某1的证言，证人施某2的证言，证人冉某的证言，证人周某的证言，证人林某的证言，证人祖某的证言，被害人陈某某的陈述，被害人凌某的陈述，被告人张成虎的供述，认罪认罚具结书及告知书等证据证实。 对被告人所提辩解理由，辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人的辩护人提出所提“被告人系初犯、偶犯；主观恶性不大。”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人的辩护人提出所提“被告人签订合同的目的是履行合同，因资金链断裂而导致合同履行不能，与以诈骗为目的的犯罪是有本质区别的；被告人收到款项后，用于支付工程款、偿还借款本息，而不是用于个人享受。”的辩护意见，被告人用诈骗来的资金做什么不影响本案的定罪量刑。 关于被告人的辩护人提出所提“被告人认罪认罚，悔罪态度好。请求法院从轻处罚。”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人张成虎以非法占有为目的，在签订合同的过程中虚构事实，以签订合同的方式骗取财物的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张成虎犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人张成虎骗取的陈某某的保证金25万元及凌某的保证金60万元应分别退赔给陈某某与凌某。 鉴于被告人张成虎到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张成虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月6日起至2025年4月5日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。) 二、责令被告人张成虎退赔陈某某人民币250000.00元，退赔凌某人民币600000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法庭提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  刘荣民 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周 宇