wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2406号原告：姜连新，男,1966年4月18日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：狄浩,江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌湘,江苏平凌律师事务所律师。被告：吴真宏，男,1980年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴为民汽车运输队，住所地:浙江省长兴县和平镇长桥。执行事务合伙人：张海庆。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地:杭州市环城北路167号汇金国际大厦5层。负责人：黄雁南。委托诉讼代理人：卢少艳,浙江六和(湖州)律师事务所律师。原告姜连新与被告吴真宏、长兴为民汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄浩,被告吴真宏，被告阳光财险委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼,被告长兴为民汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共计30941元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月15日，喻海章驾驶皖Ｐ2Ｃ935重型半挂牵引车（牵引皖Ｐ××××挂重型普通半挂车）由江苏溧阳驶往浙江杭州,途径京福线1368ＫＭ＋400Ｍ湖州市逸村埠路段时与前方同向行驶的黄金武驾驶苏Ｈ9965Ｈ重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ××××挂重型普通半挂车）尾随相撞,致使黄金武驾驶苏Ｈ9965Ｈ重型半挂牵引车又与前方被告吴真宏驾驶的浙ＥＥ5765重型半挂牵引车（牵引浙Ｅ××××挂重型普通半挂车）相撞,造成黄金武及车上乘客受伤,车辆及道路设施受损的交通事故。经事故责任认定，喻海章负事故主要责任,被告吴真宏负事故次要责任。喻海章驾驶皖Ｐ2Ｃ935重型半挂牵引车（牵引皖Ｐ××××挂重型普通半挂车）的实际车主为原告,原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴真宏辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告阳光财险辩称，事故发生事实及责任认定无异议,涉案车辆在本公司投保了交强险、商业三者险,事故发生在保险期内,对吴真宏的驾驶证是否在有效期内有异议,同时原告具体赔偿项目未提供有效证据证明,故请求法院驳回原告部分诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交交通事故认定书、说明及驾驶证行驶证、公路路产赔补联系单、车辆定损及发票、保单。以上证据材料，审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性,予以确认并采纳。对原告提交的有关施救费中有关吊车费10份发票,金额共9500元且为同一单位的连号发票,且在原告提交的定损单中,未有施救费,根据本案实际,施救费用本院酌定2000元。被告长兴为民汽车运输队法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，喻海章驾驶皖Ｐ2Ｃ935重型半挂牵引车（牵引皖Ｐ××××挂重型普通半挂车）由江苏溧阳驶往浙江杭州,途径京福线1368ＫＭ＋400Ｍ湖州市逸村埠路段时与前方同向行驶的黄金武驾驶苏Ｈ9965Ｈ重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ××××挂重型普通半挂车）尾随相撞,致使黄金武驾驶苏Ｈ9965Ｈ重型半挂牵引车又与前方被告吴真宏驾驶的浙ＥＥ5765重型半挂牵引车（牵引浙Ｅ××××挂重型普通半挂车）相撞,造成黄金武及车上乘客受伤,车辆及道路设施受损的交通事故。经事故责任认定，喻海章负事故主要责任,被告吴真宏负事故次要责任。喻海章驾驶皖Ｐ2Ｃ935重型半挂牵引车（牵引皖Ｐ××××挂重型普通半挂车）的实际车主为原告姜连新。吴真宏驾驶的浙ＥＥ5765重型半挂牵引车（牵引浙Ｅ××××挂重型普通半挂车）登记在被告长兴为民汽车运输队名下。事故发生后,原告对被损坏路灯自行进行评估,维修费用予估共计15094元。另查明，肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险，商业三者险（保额150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，(一)行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告吴真宏承担30%的民事赔偿责任。(二)关于本案具体的赔偿范围及数额，1、车辆损失80870元；2、施救费2000元；3、路损6400元，以上合计89270元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，上述款项首先由被告阳光财险在交强险限额内承担2000元，余款87270元由被告吴真宏承担30%,计26181元。该款属于商业三者险范围，应由被告阳光财险承担。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提出原告主张的路面损失未提交照片,不应支持,根据原告提交的由公路路产赔补联系单,上面加盖了湖州市公路管理局直属分局行政执法专用章,应认定合法有效,同时被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司并未提交相反证据,故对被告阳光财险的主张不予支持。另,原告未举证证明被告长兴为民汽车运输队存在过错,故被告长兴为民汽车运输队不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴真宏于本判决生效之日起十日内向原告姜连新支付赔偿款28181元；二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任2000元，上述责任先于被告吴真宏履行；三、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在商业第三者责任险范围内承担理赔责任26181元，上述责任先于被告吴真宏履行；四、驳回原告姜连新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告吴真宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年八月十五日书记员  黄诗怡
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异88号 异议人（被执行人）马克亮，男，1970年8月14日生，汉族，现住河北省任丘市。 申请执行人刘老威，男，1957年12月1日生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行刘老威与马克亮买卖合同纠纷一案中，被执行人马克亮向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）马克亮称，任丘市人民法院给其送达（2018）冀0982执1632号执行通知书，其对该执行行为持有异议，请求中止该案的执行。马克亮与刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等十三人共同参予了山东永惠公司的种鸭养殖鸭蛋回收合同，马克亮代表所有养殖户同山东永惠公司签订合同，并负责种鸭开产后向永惠公司交售鸭蛋和结算发放鸭蛋款。永惠公司给付的鸭蛋款均由马克亮代收。上述五户均拖欠申请人饲料款。依据刘老威的诉求，其要求马克亮给付鸭蛋款42749.30元（鸭蛋82974枚X单价1.95元/枚-欠饲料款119050元=42749.3元），事实上所有养殖户交到公司鸭蛋1393280枚，永惠公司应付款2716896元。刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等五户交到公司的鸭蛋总数为626704枚，永惠公司应付1220072.80元，但实际马克亮收到鸭蛋款950960元。马克亮从收到的950960元鸭蛋款里预先扣除五位养殖户所欠的饲料款759400元后剩余191560元。马克亮收到的鸭蛋款为部分款项，且系十三户养殖户的鸭蛋款，并不仅是上述五人的鸭蛋款。 本院查明，刘老威申请执行马克亮（2018）冀0982执1632号买卖合同纠纷一案于2017年3月15日立案，2017年3月22日向被执行人马克亮送达执行通知书。据以执行的法律依据为河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再44号民事判决书。 本院认为，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再44号民事判决书确认，马克亮已经收到的款项足以支付刘老威等人的款项，故对刘老威请求马克亮支付种蛋款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人（被执行人）马克亮中止执行的请求不符合法律规定，所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回马克亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周亚迪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3399号申请执行人：金某1，住所吉林省延吉市小营镇。委托诉讼代理人：崔航斌。被执行人：金某2，住所吉林省延吉市小营镇河龙村。申请执行人金某1与被执行人金某2之间婚姻家庭纠纷一案，申请执行人金某1依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉2401民初3020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金某2履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月31日作出（2020）吉2401执3399号之一执行裁定，划拨被执行人金某2在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款204543元；同日，本案扣除执行费2924元，将剩余执行款201619元（包括案件受理费1619元）发放于申请执行人金某1（代理人代收执行款）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金某1申请执行的本院（2020）吉2401民初3020号民事判决书确定的内容中“三、夫妻共同财产的赔偿金中原告所有20万元，被告所有217187元，被告于本判决发生法律效力之日立即支付给原告20万元”部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：周晓伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告周晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3084号 上诉人（原审被告）：何国珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严斌（系何国珍儿子），男，1983年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：周吴雅，女，1985年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人何国珍因与被上诉人周吴雅排除妨害纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人何国珍及其委托诉讼代理人严斌、被上诉人周吴雅的委托诉讼代理人郭治年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国珍上诉请求：撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3944号民事判决，依法改判。事实和理由：严斌和周吴雅曾欠何国珍八万元，在对方归还的前提下才会腾退房屋。 周吴雅辩称，离婚协议书是双方真实意思表示且严斌已配合办理了产权登记，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周吴雅向一审法院起诉请求判令：1.何国珍停止侵权妨害行为，立即从周吴雅的房屋内搬离；2.何国珍承担房屋占用费（按照人民币83元/日的标准，自2020年4月11日起至起诉日，暂计913元，实际应计算至何国珍搬离之日止）。 一审法院认定事实：2018年4月19日，周吴雅与前夫严斌离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻共有的坐落于宁波市鄞州区××村××幢××号××室的房屋归周吴雅所有，并办理了产权登记手续。该房屋的不动产权证书号为：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0068628号，建筑面积为50.82平方米。离婚后，严斌当即从该房屋搬离，但何国珍（周吴雅称系严斌母亲），未经周吴雅同意，利用严斌的钥匙进入并侵占该房屋。2020年4月10日，周吴雅向何国珍发《告知函》，要求何国珍在收到函件的七日内搬离上述房屋。何国珍于次日收到该函件，但至今未搬离。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案周吴雅与严斌已离婚，周吴雅作为涉案房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现何国珍无正当理由占有、使用该房屋，并拒不腾退，已构成侵权，故对周吴雅要求何国珍排除妨害、腾退房屋及支付房屋占用费的诉请，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、何国珍于本判决生效之日起三十日内将坐落于宁波市鄞州区××村××幢××号××室房屋［不动产权证书号为：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0068628号］腾退给周吴雅；二、何国珍按每天83元标准向周吴雅支付从2020年4月11日起至其从上述房屋腾退之日止的房屋占有使用费，于本判决生效之日起三十日内付清。如果何国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何国珍负担。 本院审理期间，当事人均未向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，周吴雅与严斌已离婚，《离婚协议书》约定涉案房屋归周吴雅所有，且严斌已配合办理了产权登记手续。现周吴雅作为涉案房屋所有权人，有权要求何国珍排除妨害、腾退房屋及支付房屋占用费，一审判决并无不当。何国珍以周吴雅未能归还八万元借款为由，向本院上诉主张其有权占有涉案房屋，该理由无法律依据，本院不予支持。何国珍要求周吴雅与严斌归还八万元借款的诉求，应另案处理。 综上所述，何国珍的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何国珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国悦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙树惠 书 记 员 卢秧淑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3875号原告：张丽鹏，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周韶杰，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张丽鹏诉被告周韶杰民间借贷纠纷一案中，原告张丽鹏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽鹏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽鹏撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张丽鹏负担。审判员  李金蔚二〇二〇年八月十日书记员  张 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5718号 上诉人（原审被告）杭州瑞龙大药房有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区新湾街道商贸中心16-3、16-4号。 法定代表人余永福。 被上诉人（原审原告）刘正兰，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审被告杭州瑞龙大药房有限公司九堡店，住所地杭州市江干区罗兰春天公寓9幢101-1、101-2室。 负责人张靖。 上诉人杭州瑞龙大药房有限公司因与被上诉人刘正兰、原审被告杭州瑞龙大药房有限公司九堡店排除妨害纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2019）浙0104民初8821号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2020年4月30日向上诉人杭州瑞龙大药房有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书后七日内向二审法院预交上诉案件受理费300元。上诉人杭州瑞龙大药房有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未提出减、免、缓交申请，于2020年5月14日交纳上诉案件受理费，系超期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按杭州瑞龙大药房有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  孔文超 审判员  石清荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘小敏
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审34号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县西城大市场徐丽羊副产品批发点，住所地安徽省亳州市涡阳县，注册号341621600170718（1-1）。经营者徐丽。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县西城大市场徐丽羊副产品批发点在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月22日作出的涡市监罚[2020]04102号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚[2020]04102号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚[2020]04102号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执579号申请人：王桂春，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈自朋，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王桂春与陈自朋民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1724民初2889号民事调解书已发生法律效力，因陈自朋未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人陈自朋履行（2019）鲁1724民初2889号民事调解书，由被执行人陈自朋支付申请人借款3万元。王桂春于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人陈自朋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈自朋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈自朋至今未自动履行。本院于2020年3月23日对陈自朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到登记信息。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1724执579号限制消费令，对陈自朋限制消费，于2020年3月23日作出（2020）鲁1724执579号执行决定书，将陈自朋纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日向申请执行人王桂春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王桂春未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王桂春，王桂春同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执579号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2089号申请执行人：王军，男，1976年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：颜廷新，男，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张勇，女，1973年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王军向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1543号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷新、张勇名下银行存款11万元或查封其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 韩建国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13709号 申请执行人深圳斑头雁国际物流科技有限公司，住深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂田街道天安云谷产业园一期3栋ABCD座C804，统一社会信用代码：91440300MA5F056D8K。 法定代表人黄东民。 被执行人东莞有孚电子科技有限公司,住东莞市万江街道牌楼基社区泰新路3号大塘电商中心A座201号,统一社会信用代码：91441900MA4UM72A5M。 法定代表人刘振。 关于申请执行人深圳斑头雁国际物流科技有限公司与被执行人东莞有孚电子科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤1971民特4号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付物流运费74894元及相应利息、迟延履行金。根据申请人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年8月13日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13709号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林子聪
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初41号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人都丽梅，女，1984年10月26日出生，满族，小学文化，无业，住吉林省伊通满族自治县。因本案于2019年12月24日经抚顺市公安局东洲公安分局电话通知主动到案，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人李旭东，系辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人都丽梅犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、助理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人都丽梅及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人都丽梅虚构自己是1990年出生的都某2，并以此身份与被害人王某交往，于2017年4月16日以自己要做外墙保温工程为由，骗取被害人王某人民币40000元。该被骗钱款由被害人王某的姐夫李某某在东洲区碾盘乡关口村被害人王某家中用手机支付给都丽梅。被告人都丽梅于2017年6月6日以自己做外墙保温工程中工人受伤需要赔偿为由，骗取被害人王某人民币40000元。该被骗钱款由被害人王某的姐夫李某某在东洲区碾盘乡关口村被害人王某家中用手机支付给都丽梅。被告人都丽梅于2018年1月25日以卖面膜进货没钱为由，骗取被害人王某人民币9926元。该被骗钱款是由被害人王某在东洲区碾盘乡关口村的家中用手机支付给都丽梅。被告人共计实施诈骗3起，涉案数额：人民币89926元。被告人都丽梅于2019年12月24日，接公安民警电话通知到公安机关接受讯问，并对实施诈骗的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、转账截图、银行流水单等书证、证人刘某、都某1、周某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人都丽梅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人都丽梅以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人都丽梅犯罪以后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人都丽梅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议在有期徒刑三年至四年范围内对被告人都丽梅量刑。被告人都丽梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人都丽梅系自首，初犯、偶犯并认罪认罚，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、转账截图、银行流水单等书证、证人刘某、都某1、周某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人都丽梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人都丽梅，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人都丽梅经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人都丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年2月23日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款，一经追缴即返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  何春雨人民陪审员  信福安二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘铭坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3408号原告：何福兰，女，汉族，1958年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱袁，女，汉族，1992年6月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：王泽明，男，汉族，1984年5月5日出生，住甘肃省。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢501室，统一社会信用代码91310112MA1GB63D5E。法定代表人：任亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：南顺华，该公司员工。原告何福兰与被告朱袁、王泽明、上海钧正网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告何福兰于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告何福兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何福兰撤回起诉。案件受理费1042.88元，减半收取521.44元，由原告何福兰负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年八月七日书记员  王稳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4332号 原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201，统一社会信用代码91370700576631219B1-1。 负责人：邢立平。 被告：张军国，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：夏晨，女，1983年7月1日出生，汉族，住青州市。 被告：张强国，男，1986年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：李秋红，女，1985年11月10日出生，汉族，住青州市。 原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告张军国、夏晨、张强国、李秋红金融借款合同纠纷一案，原告青州中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青州中银富登村镇银行有限公司杨旺霖撤回起诉处理，诉讼保全费343元由原告青州中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月十二日 书记员  司书珍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初419号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人丁书侠，女，1968年3月28日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人丁书侠犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人丁书侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日17时许，被告人丁书侠在睢宁县凌城镇凌城街苏果超市门前，将被害人李某停放在该超市门前的一辆红色五星钻豹牌二轮电动车盗走。经鉴定，该二轮电动车价值人民币2125元。另查明，2020年5月20日，被告人丁书侠主动至公安机关投案、退缴赃物，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关已于2020年5月21日将该二轮电动车发还被害人李某。在检察环节，被告人丁书侠自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人丁书侠在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某的陈述，睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁书侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁书侠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人丁书侠自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人丁书侠主动退赃，可以酌情从轻处罚。经本院委托江苏省睢宁县司法局对被告人丁书侠进行缓刑考察，睢宁县司法局经考察后认为被告人丁书侠具备社区矫正条件，加之被告人丁书侠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险性，对被告人丁书侠适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人丁书侠宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁书侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执513号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：游清成，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2017）川1024民督4号生效法律文书移送执行游清成追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费125元，执行费50元。本院于2020年4月30查明，被执行人游清成已死亡，本院未查找到被执行人有可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 佘牧青
结 案 通 知 书 关于曹位珍与乐万康的（2020）浙0206执恢364号民间借贷纠纷一案，被执行人乐万康已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初81号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人廖平（绰号“老马”），男，1997年6月2日出生于广西，汉族，初中文化，农民,户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被融安县公安局取保候审，同年5月29日被拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人廖平犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人廖平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月15日晚上，被告人廖平驾驶其名下的北京现代小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××)搭乘龚某1、龚某2、韦某（另案处理）至融安县长安镇银洞村路口公路，然后，被告人廖平容留龚某1、龚某2、韦某在车内吸食甲基苯丙胺液体(俗称：“神仙水”）及氯胺酮（俗称:“K粉”）。2、2020年3月18日晚上，被告人廖平驾驶其名下北京现代小汽车（车牌：桂Ｂ×××××)搭乘龚某1、龚某2、吴某、 龚某3、韦某至融安县的公路边，然后，被告人廖平先是容留龚某1、龚某2、韦某、吴某、龚某3、覃乐强（另案处理）在其车内吸食甲基苯丙胺的液体，接着，被告人廖平还容留龚某1、龚某2、韦某在其车辆内吸食氯胺酮。 3、2020年4月2日凌晨，被告人廖平驾驶其名下北京现代小汽车（车牌：桂Ｂ×××××)至三柳高速公路融安段收费站入口高架桥底，然后，被告人廖平先是容留龚某1、龚某2、吴某、龚某3、韦某在其车内吸食含甲基苯丙胺的液体，接着，被告人廖平还容留龚某4、龚某2、韦某在其车辆内吸食氯胺酮。 2020年4月14日，被告人廖平被融安县公安局民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人廖平多次允许他人在其所管理、控制的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人廖平有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人廖平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖平因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被融安县公安局取保候审，同年5月28日被传讯到案，同月29日被拘留，同年6月18日被逮捕。 本院认为，被告人廖平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人廖平到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖平容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年3月27止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初751号原告：于贞滨，男，1974年4月2日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山市南江庆德建筑工程有限公司，住所地：乳山市城区街道办事处仇家洼村。法定代表人：刘庆德，经理。委托诉讼代理人：耿先妮，女，1979年5月10日出生，汉族，住乳山市城区。该公司员工。原告于贞滨与被告乳山市南江庆德建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贞滨、委托诉讼代理人宫辉、邢京科、被告乳山市南江庆德建筑工程有限公司委托诉讼代理人耿先妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于贞滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款62520元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月至12月份，被告购买原告的乱石和沙，共计货款107520元，尚欠原告62520元。因多次索要未果，现起诉要求被告偿还。乳山市南江庆德建筑工程有限公司辩称，购买原告的沙和乱石属实。因为临近年关，双方没有对账，财政也未拨工程款，加之疫情的影响，所以未支付。本院经审理认定事实如下：原告于贞滨于2019年11月至12月为被告乳山市南江庆德建筑工程有限公司供应沙和乱石，双方没有签订合同。原告为被告大孤山迟家河工地供应乱石1032方，沙240方；海阳所镇姜格庄村工地供应乱石404方、沙23方。对于沙石的价格，双方存在争议，原告称迟家河工地沙的价格为80元/方，乱石52元/方，姜格庄村工地沙的价格为90元/方，乱石为65元/方。被告则称姜格庄村乱石为60元/方、迟家河工地乱石为52元/方，沙的价格为60元/方。因双方对涉案的沙石价格无法达成一致意见，原告申请鉴定，经威海恒信价格评估有限责任公司评估，评估意见为：1.涉案乱石价格为60元/方；2.涉案沙（机制沙）为80元/方。供货期间，被告支付给原告货款45000元。上述事实，有被告出具给原告的收料单、评估报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告购买原告的沙石，应当承担给付货款的义务。双方未签订合同，双方对沙石的价格存在争议，双方也未提供其他证据予以佐证，因此，本院以鉴定价格作为涉案沙石的价格。原告供给被告的沙石货款总额为107200元，扣除被告已经支付的45000元，被告应给付原告62200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告乳山市南江庆德建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告于贞滨沙石款62200元及利息（自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由乳山市南江庆德建筑工程有限公司负担。鉴定费5000元，由乳山市南江庆德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年八月十二日书记员  葛 蕾
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1083号 申请执行人景世忠，男，汉族，1962年11月3日生，农民，住定西市安定区。 被执行人程雄，男，汉族，1996年3月24日，农民，住定西市安定区。 申请执行人景世忠与被执行人程雄分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初603号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款5500元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宁 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1104号 申请执行人：许马太，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈加顺，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人许马太于2020年5月14日以本院于2019年6月28日作出的(2019)闽0623民初2013号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈加顺偿还许马太借款本金50000元及自2017年3月18日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许马太与被执行人陈加顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈加顺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1238号 申请执行人：李正康，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人李正康与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4158号民事调解书申请的执行标的为21,129元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费217元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初194号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人任振选，男，1974年8月25日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2019年9月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月27日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】187号起诉书指控被告人任振选犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人任振选到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月14日22时许，被告人任振选酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车沿傅潭路向东行驶，当行驶至南乐县兴乐大道和003县道交叉口西侧被执勤民警当场查获。经濮阳市物证鉴定所鉴定，任振选的静脉血样中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关认为被告人任振选的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人任振选对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任振选醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。任振选曾犯危险驾驶罪现再犯该罪，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任振选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日起至2020年9月26日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年八月三十一日书记员  王楠楠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1186号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：许锋，男，1985年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人许锋信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初979号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人许锋名下银行存款120771.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月二十一日书记员 袁       慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更857号罪犯张俊，男，1979年7月13日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月28日作出(2010)东三法刑初字第145号刑事判决，认定被告人张俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金十万元。张俊不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经广东省清远市中级人民法院裁定，2012年12月13日减去有期徒刑十一个月；2014年11月20日减去有期徒刑八个月；2016年3月28日减去有期徒刑九个月，缴纳罚金一万五千四百五十元。经本院裁定，2018年5月30日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，本次缴纳罚金七万四千五百五十元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1022号申请人：北京某创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯某，该公司经理。申请人：烟台某食品有限公司,住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：薛某，该公司总经理。本院于2020年8月20日立案受理了申请人北京某创意图片有限公司与申请人烟台某食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年八月二十日书记员 李顺(代)
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10384号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：向敏，女，1993年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川金房物业服务有限公司诉被告向敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川金房物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金房物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玲玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0120民初5942号原告：璧山县百康皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号11幢6号。经营者：何小琴，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：赵民强，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山县百康皮革经营部与被告赵民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告璧山县百康皮革经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠货款15500元，并以此为基数从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息两倍付违约金，直至还清为止。2.判决被告承担本案全部诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年以来，被告与原告长期存在生意往来并于2018年8月20日出具欠款15500元欠条一份。原告催收欠款未果，特诉至本院。本院经审查后发现，璧山县百康皮革经营部现没有工商登记，因此不具有民事诉讼主体资格，不能参加民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告璧山县百康皮革经营部的起诉。原告璧山县百康皮革经营部预交的案件受理费93.75元退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张箴恒二〇二〇年八月十二日书记员  周成虹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民特257号 申请人刘志民，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请人李秀英，女，1955年2月1日出生，满族，农民，住兴隆县。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月28日经兴隆县八卦岭满族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李秀英于2020年9月20日前偿还刘志民欠款5000.00元，剩余欠款3000.00元于2021年10月1日前偿还完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘志民与李秀英于2020年8月28日经兴隆县八卦岭满族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7717号起诉人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区苏州大道东280号。负责人：凌勇，该银行行长。委托诉讼代理人：蔡吉、梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。本院收到起诉人恒丰银行股份有限公司苏州分行诉江苏正阳投资控股集团有限公司、南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司、江苏博天置业有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令撤销被起诉人江苏正阳投资控股集团有限公司与南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司、江苏博天置业有限公司于2019年10月25日签订的《债权转让协议书》中约定的债权转让行为。本院认为，依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系撤销权纠纷，应按照法定管辖规则确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人江苏正阳投资控股集团有限公司、南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司、江苏博天置业有限公司住所地分别在南京市雨花台区、南京江北新区、南京市浦口区，均非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人恒丰银行股份有限公司苏州分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年八月十日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初39号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫,行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛学良，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称农商银行平潭支行）与被告林飞、薛学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告农商银行平潭支行的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告林飞、薛学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林飞偿还农商银行平潭支行借款本金49910.47元及相应利息、违约金（利息自2018年7月22日起算，违约金自2018年9月19日起算，均按合同约定计至款项还清之日止）；2.判令林飞承担农商银行平潭支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令薛学良对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由林飞、薛学良共同承担。事实和理由：2017年3月16日，林飞（甲方）向农商银行平潭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2017年3月16日，农商银行平潭支行与林飞签订《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约》，该补充合约载明：乙方核准发给甲方普惠金融卡后，甲方应按照乙方规定缴纳年费，年费标准为每年200元；普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。透支分期费率为万分之3.25。2017年3月16日，薛学良作为担保人与农商银行平潭支行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，主要约定：保证人自愿为林飞向农商银行平潭支行申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为林飞使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。保证期间为林飞福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 农商银行平潭支行审核通过后向林飞发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：62×××09），该卡于2017年3月21日开户。2017年4月起，林飞陆续使用该卡的授信金额。自2018年9月19日起，林飞开始产生逾期，截至2019年11月22日，林飞累计透支本金49910.47元、结欠利息7900.27元、违约金3758.71元。薛学良未按照合同约定履行担保责任。另平潭农商银行平潭支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 林飞、薛学良未作答辩。 农商银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表（附有普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程）、平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约、福万通普惠金融卡担保协议、逾期情况表、账户余额查询、批量余额查询、账单明细、委托代理合同等证据。林飞、薛学良经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行平潭支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行平潭支行主张的事实予以认定。 本院认为，林飞签署的福万通普惠金融卡申请表、农商银行平潭支行与林飞签订的《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约》、农商银行平潭支行与保证人薛学良所签订的《福万通普惠金融卡担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商银行平潭支行已依约向林飞发放贷款信用额度5万元，林飞在授信额度下支取借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。农商银行平潭支行有权依合同约定要求林飞偿还尚欠借款本金49910.47元及相应利息、违约金。薛学良自愿在讼争《福万通普惠金融卡担保协议》上作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，依约应当承担连带清偿责任。薛学良承担了保证责任后，有权向林飞进行追偿。农商银行平潭支行主张林飞、薛学良连带承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。林飞、薛学良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林飞应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金49910.47元及相应利息、违约金（利息自2018年7月22日起算，违约金自2018年9月19日起算，均按合同约定计至款项还清之日止，利息、违约金累计不得超过年利率24%）。 二、林飞应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行支付律师费3000元。 三、薛学良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，薛学良承担连带责任后有权向林飞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由林飞、薛学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5734号 原告：史海涛，男，1972年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：陆树金，男，1971年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：张国苗，男，1973年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张炳华，男，1970年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 原告史海涛、陆树金与被告张国苗、张炳华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海涛、陆树金及其委托诉讼代理人高德勇，方淮喜、被告张国苗，张炳华及其委托诉讼代理人徐龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史海涛、陆树金向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告给付两原告工程款117800及违约金20000元，共计137800元。事实与理由：2019年7月30日，两原告与两被告签订合同一份，约定两被告将淮安母爱路段32层住宅楼25号楼外粉刷业务承包给两原告。2019年8月22日，两被告擅自通知两原告停工，至今工程款117800元未付，另两被告违反合同约定应当承担违约金2万元。 被告张国苗、张炳华辨称，两原告所说不是事实，是因为两原告组织施工人数较少影响工程进度和施工质量，两被告与发包方工程款未结算故暂不应支付。 本院经审理查明事实如下：2019年7月27日，两被告与开源珑城项目部负责人张军签订内部承包协议一份，约定将该项目外墙粉刷发包给两被告。 2019年7月30日，两原告与两被告签订合同一份，主要内容为：“甲方（被告张国苗、张炳华）和乙方（原告史海涛、陆树金）商议后，将母爱路路段的32层住宅楼25号楼外粉承包给乙方。…3、平方计算方式，门窗包好，平方满算（空方），包括粉线条、粉太角在内，包括所有的施工程序在内，每平方按31元计算，灰，运料）…5、此合同一式二份双方签字生效，如哪方违约，赔偿对方贰万损失费（定为8月2号人员进场）甲方张国苗乙方史海涛2019.7.30”。 合同签订后，两原告进场施工。双方并未按合同约定做完全部外墙粉刷，也未对工程量进行结算。原告称施工共四层（27层至31层外墙粉刷），按合同价每平方31元共计117800元。被告称经其核算按每平方31元计算，两原告实际工程量为53381.07元。该房屋已经施工完毕交付使用。 上列事实，有原、被告陈述，合同，内部承包协议，照片，证人证言，退场通知书和账单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。两原告与两被告签订的外墙粉刷合同系没有资质的个人之间所签订的，违反了法律、行政法规强制性规定，为无效合同。 原、被告就已经实际施工的工程量并未进行核实导致实际工程量无法达成一致意见，双方均有过错，考虑到两原告实际进行了施工，被告也承认原告施工，结合双方陈述举证酌定确定工程量价款为7万元。原告主张违约金因双方系基于无效合同且原告也无实际损失，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决如下： 一、被告张国苗、张炳华于本判决生效后十日内共同给付原告史海涛、陆树金7万元； 二、驳回原告史海涛、陆树金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由原告史海涛、陆树金负担1498元，由被告张国苗、张炳华负担1558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38） 审 判 长  徐武成 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  贺永安 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 凯
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4205号 原告：杭州领墨装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1156号1号楼1140室，统一社会信用代码：91330183MA280KT152。 法定代表人：寿华青，该公司经理。 委托诉讼代理人：章红英，女。 被告：汪金浩，男，1975年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州领墨装饰工程有限公司（以下简称杭州领墨公司）与被告汪金浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州领墨公司的委托诉讼代理人章红英、被告汪金浩到庭参加诉讼。 原告杭州领墨公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪金浩支付原告杭州领墨公司瓷砖货款7331元；2.案件受理费用由被告汪金浩负担。事实和理由：被告汪金浩于2019年5月17日至11月30日期间在原告公司购买瓷砖等，共计货款87031元。被告已支付货款79700元，尚欠货款7331元。原告多次向被告催讨货款无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院。 被告汪金浩承认原告杭州领墨公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告汪金浩支付原告杭州领墨装饰工程有限公司货款7331元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州领墨装饰工程有限公司自愿负担。 原告杭州领墨装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决 审 判 员 马骏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 詹娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1016号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：陈晓飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道51号院A区3号楼2单元602号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人陈晓飞信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1278号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈晓飞名下银行存款60800元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  刘 俊
邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1027号 原告：刘某，男，汉族，1984年1月3日出生。 被告：王某，男，汉族，1983年1月3日出生。 被告：刘某1，男，汉族，1984年10月6日出生。 原告刘某与被告王某、刘某1装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初510号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张会军，男，1987年9月18日出生与河北省阜城县，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市津南区。因本案于2020年3月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人张会军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月20日18时许，被告人张会军酒后驾驶冀Ｔ×××××白色宝骏牌小型普通客车，沿天津市津南区小站镇南付营路由东向西行驶至华盛里小区门前时，其车前部右侧与黄某停驶在此处的无号牌红色电动三轮车的前部右侧相撞，该电动三轮车被撞后又刮蹭到站在车旁正与黄某聊天的李某身体，造成黄某、李某身体受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人张会军血液中酒精含量为174.3ｍｇ／100ｍ1；经公安交管部门认定，被告人张会军承担事故全部责任，黄某、李某均不承担事故责任。案发后，被告人张会军驾车逃逸。经他人报警后，被告人张会军在接到公安机关电话后投案，并如实供述了上述事实。后被告人张会军分别赔偿黄某、李某经济损失人民币60000元、5000元，并取得谅解。上述事实，被告人张会军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，交通事故赔偿损害协议书，行车证、驾驶证复印件，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张会军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张会军主动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张会军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3542号被执行人：黄美花，女，1972年2月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人黄美花罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初376号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人黄美花主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8243号原告：吕素芳，女，汉族，1971年9月30日出生，现住濮阳市清丰县，联系。被告：张艳娟，女，汉族，1984年11月30日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告吕素芳与被告张艳娟民间借贷纠纷一案中，原告吕素芳于2020年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告吕素芳自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕素芳撤回起诉。本案诉讼费1600元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年八月二十四日书记员  聂丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3503号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2686号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2686号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2686号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1064号原告：陈荣平，男，1968年6月25日出生，汉族，连州市人，户籍地址连州市*********，现住连州市连州镇榕树坪五坊4号，身份证号码441************216。被告：梁学辉，男，约70岁，住连州市连州镇榕树坪五坊5号。原告陈荣平诉被告梁学辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年8月7日，被告应诉后，原告以双方庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：被告梁学辉应诉后，原告陈荣平以双方庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荣平撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取为50元，由原告陈荣平负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年八月十日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1733号原告：敬华玉，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告敬华玉与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告敬华玉委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敬华玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11449.37元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，敬华玉变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：敬华玉系凯灵日化公司职工,担任精加工一职。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资32705.16元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠11449.37元，该款至今未支付，敬华玉特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对敬华玉主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，敬华玉在凯灵日化公司工作，公司支付敬华玉工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支敬华玉工资，现仍拖欠敬华玉工资11449.37元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对敬华玉要求凯灵日化公司支付其工资款11449.37元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告敬华玉工资款11449.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8618号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：庄启满，男，1973年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告庄启满追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告庄启满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江振天汽车销售有限公司向本院明确诉讼请求：被告庄启满向原告支付代偿款12052.99元及自各笔款项代偿日起按年利率12%计算至2020年7月1日止的违约金277.64元，之后的违约金以12052.99元为基数，自2020年7月2日起按年利率12%计算至实际付清之日止。经庭审调查，本院查明如下事实：2018年6月15日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为56900元，分期还款手续费4865元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告分别于2020年3月25日、6月24日代为偿还8352.99元、3700元，合计12052.99元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄启满于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款12052.99元，并支付违约金（截止2020年7月1日止的违约金为277.64元，之后的违约金以12052.99元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告庄启满负担。该案件受理费已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，被告庄启满于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月三十一日书记员  汤婷婷
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终465号 上诉人（原审原告）：付光雨，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：刘付祥，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，董事长。 委托诉讼代理人：段宝生，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 上诉人付光雨因与被上诉人刘付祥、江西昌南建设集团有限公司（以下简称江西昌南公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付光雨上诉请求：撤销原裁定，发回重审或直接判令刘付祥、江西昌南公司连带支付付光雨工人工资249866元，并以249866元为基数按年利率6%支付自2019年9月1日起至付清之日止的利息损失。事实和理由：付光雨承包由江西昌南公司承建的仙市镇旅游综合开发建设工程中的木工工程项目，刘付祥系挂靠江西昌南公司施工。工程于2018年12月完工，2019年2月3日，刘付祥与付光雨结算后向付光雨出具《欠条》，约定在2019年8月底前全部付清，刘付祥未按约定支付拖欠工资。一审裁定认为付光雨主张的工资权利主体并非付光雨一人，诉讼请求包含了两个法律关系不宜在一案中处理，驳回付光雨的起诉没有法律依据。 刘付祥辩称，《欠条》是在被胁迫的情形下出具的，《欠条》内容不真实。付光雨承建的工程自行更改材料，导致验收不合格。 江西昌南公司辩称，一审处理正确，请求予以维持。 付光雨向一审法院起诉请求：判令刘付祥、江西昌南公司连带支付付光雨工人工资249866元，自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿支付至付清之日止的利息损失。 一审法院认为，付光雨主张的249866元工资的诉请，其权利主体并非付光雨一人，而是整个木工班组工人，付光雨在一审庭审中陈述其余班组成员的工资已由其支付,该诉请实际包含两个不同的法律关系，不宜在一案中处理，付光雨所称垫付的班组其他工人工资可另案主张。双方之间的劳务合同纠纷，经一审法院释明包含不同的法律关系并询问其个人应得工资后，付光雨未能明确其个人工资数额。综上，一审法院认为付光雨的起诉没有具体的诉讼请求与事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付光雨的起诉。 本院经审查认为，从刘付祥于2019年2月3日出具给付光雨《欠条》来看，本案双方存在利害关系且被告明确，亦不存在法院不予受理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初425号民事裁定； 二、本案指令四川省富顺县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更352号 罪犯李登山，男，1970年9月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2000年1月13日作出（1999）聊刑初字第64号刑事判决，以被告人李登山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李登山不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2000年6月7日作出（2000）鲁刑一终字第102号刑事判决，维持一审法院对被告人李登山的定罪，改判被告人李登山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月27日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2012年1月13日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年；2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的期限均不变。刑期至2020年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李登山减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保359号 申请人:王某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某，女，1987年10月16日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：王某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁QYXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁QYXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在路某某名下的鲁QYXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在路某某名下的鲁QYXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 青
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执928号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：四川省天星建筑工程有限公司。 本院在执行威远县人民法院连界中心人民法庭依据（2017）川1024民初2763号生效法律文书移送执行四川省天星建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭缴纳诉讼费11400元，执行费71元。本院于2020年4月4日立案受理后，先后5次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人唯一银行账户，但冻结金额为0元。现系统反馈被执行人无证券、保险、不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。8月19日，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月24日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省天星建筑工程有限公司承担的缴纳诉讼费11400元应当继续向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗 皓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执751号 黎敬昌、赵福荣： 本院执行的黎敬昌申请赵福荣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初867号 原告：贺西周，男，1975年1月8日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯小宝，男，1971年4月20日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛喜梅，女，1971年8月26日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告贺西周与被告冯小宝、薛喜梅民间借贷纠纷一案中，原告贺西周于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺西周以被告冯小宝、薛喜梅已经偿还借款本金为由，撤回对被告冯小宝、薛喜梅的起诉，不损害国家、集体、第三人利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贺西周撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告贺西周负担。 审判员  张建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈盼盼 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初998号原告：刘群生，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘汉收，男，汉族，1966年9月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘二辉，男，汉族，1991年9月8日出生，住召陵区万金镇俄刘村2组102号，系刘汉收之子。被告：刘二辉，男，汉族，1991年9月8日出生，住漯河市召陵区。原告刘群生诉被告刘汉收、刘二辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘群生和被告刘汉收的委托诉讼代理人暨被告刘二辉到庭参加庭审。现已审理终结。原告刘群生诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款本金295万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月份，被告刘汉收以收购小麦为由向原告借款295万元，双方约定利息，被告承诺农业发展银行贷款到帐后归还借款本息，在此期间被告刘汉收收购的小麦不得出卖作为借款担保。2015年初被告私自将小麦出卖，原告要求被告支付本金及利息，被告刘汉收种种推诿。2018年7月20日被告刘二辉对上述借款提供担保，直到借款本息清偿完毕。协议签订后，二被告未按协议履行义务，被告行为违反诚信原则，侵犯原告合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告要求利息以月息2%自2015年10月起计算至本息清偿完毕之日止，且被告刘二辉承担连带担保责任。被告刘二辉答辩称：1、对于刘汉收的借款二百九十五万元，是2014年刘汉收因收小麦借款，借款及利息和用小麦担保借款的事情我不是很清楚。2、对于刘二辉的担保，因为我父亲与原告的刑事案件，当时我不清楚具体情况，所以我和我母亲去找原告，原告让我写个担保书，所以我才写了担保书，还给了对方五万元，当时我不知道为啥会有刑事案件。本案起诉刘二辉除了担保书外没有依据，刘二辉不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证质证及庭审辩论情况，本院确认案件事实如下：2014年6月10日至同年8月1日，原告刘群生通过银行转账的方式分11笔向被告刘汉收出借295万元。原告自认收到被告刘汉收自2014年8月16日起到2015年8月份止通过银行转账和现金等方式偿还的合计91.15万元。2016年11月11日，原告刘群生以被告刘汉收犯侵占罪为由，向本院提起刑事自诉，要求追究刘汉收的刑事责任。被告刘汉收在2016年11月14日出具的刑事答辩状中认可收到295万元借款，利息约定是月息4分，已经向原告清偿了部分利息。被告刘二辉于2018年7月份通过转账及现金方式合计向原告偿还5万元。2018年7月20日，刘二辉向刘群生出具担保书一份，主要内容为：“因担保人之父刘汉收侵占刘群生二百九十五万元（2950000元），漯河市召陵区人民法院按照侵占罪逮捕刘汉收，在审理期间，刘二辉愿意提供担保归还侵占款。刘二辉自愿从2018年8月20日起，每月20日前归还壹万元（10000元），直到侵占款归还完毕，担保人如有逾期归还情况，担保人自愿用其在漯河市汇展粮油有限公司（漯河市粮食局直属粮油购销总公司）其占20%的股份一次性偿还剩余欠款，在侵占款没有归还完毕前刘二辉不得转让股份。2020年5月11日，刘群生向本院提交撤诉申请，撤回了对刘汉收的刑事自诉。本院认为，合法债务应当清偿，原被告双方均对295万元借款的真实性予以认可，且有借条予以佐证，对原被告之间的295万元的债权债务关系予以确认，本院予以认可。原告主张借款利息按月息2%自2015年10月起计算至本息清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款295万元按月息2%计算自2014年8月1日起至2015年9月份为十四个月，利息金额为82.6万元（295万元×2%×14），在此期间原告认可在此期间收到被告刘汉收91.15万元，多偿还的8.55万元（91.15万元-82.6万元）应为偿还本金，故截止2015年10月份，被告刘汉收还欠原告刘群升借款本金为286.45万元（295万元-8.55万元）。刘二辉2018年7月份向原告支付5万元，应在计算利息时扣减。关于被告刘二辉出具的担保书，其辩称是在不清楚情况下担保的，是原告要求其出具的。刘二辉在出具担保书时作为成年人，对自己的行为的后果是明知的。故对刘二辉不承担担保责任的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉收在本判决生效后十日内向原告刘群生偿还借款本金286.45万元及利息（利息以本金286.45万元为基数，按月息2%自2015年10月1日起计算至本息清偿完毕之日止，并减去2018年7月份刘二辉支付的5万元）。二、被告刘汉收如不能在本判决书生效后十日内偿还上述债务，被告刘二辉自判决生效后次月起的每月20日前偿还原告1万元，若不能按时偿还，拍卖或变卖刘二辉在漯河市汇展粮油有限公司的20%股份一次性偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15200元，由被告刘汉收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇二〇年八月四日书记员  焦 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5502号 起诉人：成都天杨建筑劳务有限公司,住所地：成都市郫都区郫筒镇江西巷97号1幢2层248号。 本院收到起诉人成都天杨建筑劳务有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人退还50000元管理费，支付合理开支费用35343元，并支付利息。事实与理由：2020年1月19日，起诉人与被起诉人签订《工程承包合同》，约定起诉人支付5万元管理费，如果未按时进场，则赔付本金及利息。为此，起诉人多次前往项目所在地白鹤滩水电站会东县小坝新村移民安置房工程，安排并支付管理人员工资等35343元。现合同期限早已过去，起诉人并未进场，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案应由工程所在地法院管辖。本案所涉工程在会东县，现起诉人向我院起诉，不符合民事诉讼法关于起诉的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对成都天杨建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高思琪
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执79号 申请执行人：范俊，男，1983年4月30日出生，汉族，高中文化，个体司机，群众，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人范俊与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4054-1号 原告：崔连胜，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：姜平，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：杨淑艳，女，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依安县。 本院在审理原告崔连胜与被告姜平、杨淑艳、唐财合同纠纷一案中，原告崔连胜于2020年8月17日向本院申请撤回对被告姜平的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔连胜撤回对被告姜平的起诉。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵巧悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3444号 原告：世贸物业管理有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：**，女，1975年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告世贸物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世贸物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告世贸物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年八月三日 书记员  刘茂岩
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执204号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：董事长。 被执行人：刘学忠，男，1990年11月30日生，汉族，住方山县。 被执行人：王艳，女，1992年9月19日生，汉族，住方山县。 被执行人：杨侯保，男，1965年5月28日生，汉族，住方山县，公民身份号码：:14233019650528311X。 被执行人：顾根连，女，1967年4月6日生，汉族，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人刘学忠、王艳、杨侯保、顾根连借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘学忠名下有晋Ａ×××××北京牌、晋Ｊ×××××桑塔纳牌车车辆；被执行人杨侯保名下有晋Ｊ×××××丰田牌、晋JF07878比亚迪牌、晋Ｊ×××××东风日产牌车辆；被执行人顾根连名下有晋Ｊ×××××江铃牌车辆，因被执行人刘学忠、杨侯保、顾根连未按执行通知书履行法律文书确定的义务，顾对刘学忠所有的晋Ａ×××××北京牌、晋Ｊ×××××桑塔纳牌车车辆；杨侯保名所有的晋Ｊ×××××丰田牌、晋JF07878比亚迪牌、晋Ｊ×××××东风日产牌车辆；顾根连所有的晋Ｊ×××××江铃牌车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘学忠所有的晋Ａ×××××北京牌、晋Ｊ×××××桑塔纳牌车辆，期限为两年。 二、查封被执行人杨侯保名所有的晋Ｊ×××××丰田牌、晋JF07878比亚迪牌、晋Ｊ×××××东风日产牌车辆，期限为两年。 三、查封被执行人顾根连所有的晋Ｊ×××××江铃牌车辆，期限为两年。 四、限被执行人刘学忠收到本裁定书之日起十五日内将晋Ａ×××××北京牌、晋Ｊ×××××桑塔纳牌车辆交付方山县人民法院。 五、限被执行人杨侯保收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××丰田牌、晋JF07878比亚迪牌、晋Ｊ×××××东风日产牌车辆交付方山县人民法院。 六、限被执行人顾根连收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××江铃牌车辆交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白 云
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3133号原告：李越，男，1994年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。被告：重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村7组，统一社会信用代码：915001115801853383。法定代表人：苏礼夏，职务不详。本院在审理李越与重庆逸悦置地有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李越于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李越的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李越撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告李越负担。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1067号新乡县人民法院、陈礼、李永涛、杨伟效、于关分：新乡县人民法院与陈礼、李永涛、杨伟效、于关分罚金一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。至此，本院申请执行的（2020）豫0721刑初256号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执196号之一 申请执行人:胡建华,女,住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市华达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路101号。 法定代表人：朱彦强，该公司董事长。 被执行人：朱海山，男,住邯郸市丛台区。 邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱海山、邯郸市华达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人胡建华借款本金110万及利息；在执行过程中，被执行人朱海山、邯郸市华达房地产开发有限公司已履行26211元；案件受理费28803元。本案申请执行人胡建华已实现债权26211元。 本院根据申请执行人胡建华的申请，本院对被执行人朱海山、邯郸市华达房地产开发有限公司的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人朱海山、邯郸市华达房地产开发有限公司的住房公积金、金融理财、收益类保险等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人胡建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡建华不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执196号执行一案终结本次执行程序。被执行人朱海山、邯郸市华达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭亚奇