四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1035号 原告：尤发珍，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委会推荐）：罗玉华，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省会东县，代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人（会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委会推荐）：范仕新，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省会东县，代理权限，一般代理。 被告：邓松，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：张建红（系邓松之妻），女，1991年1月21日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：邓松（系张建红之夫），男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称：人保凉山分公司）。 住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人：胡山，经理职务。 委托诉讼代理人：王薇，中国人民财产保险股份有限公司会东支公司职员，代理权限，特别授权。 原告尤发珍与被告邓松、张建红、人保凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告尤发珍及其委托诉讼代理人罗玉华、范仕新；被告邓松，被告张建红委托代理人邓松；被告人保凉山分公司委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尤发珍向本院提出诉讼请求：一、请求会东县人民法院依法判决被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费4952.55元。护理费3450元（住院11天×150元＋院外15天×120元）。误工费3380元（住院11天＋院外15天）×130元。住院伙食补助费330元（住院11天×30元）。摩托车修理费1600元。衣物损失费1200元。因处理交通事故的误工费1170元（每次3人×3次×130元）、攀枝花复查产生的交通费400元、住宿费150元，合计：16632.55元。在庭审中原告新增一项诉讼请求：要求被告依法赔偿原告在攀枝花医院复查产生的复查费975.82元。二、本案诉讼费由被告邓松、张建红承担。原告主张的事实和理由：2020年1月23日，被告邓松驾驶川Ｗ×××××号小轿车自会理县往会东县方向行驶，于当日8时45分行驶至353国道3172公里＋600米处时，实施超越同向由原告驾驶车牌号为川Ｗ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。2020年5月12日经会东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故责任认定书》认定被告邓松承担此次交通事故的全部责任，原告尤发珍无责任。原告受伤后被送往会东县人民医院住院治疗，经医院诊断：多处挫伤，住院11天好转出院，出院证的医嘱确定：住院期间需陪护、休息半月。原告出院后经常头痛、头昏到攀枝花中心医院检查治疗。被告张建红的川Ｗ×××××号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至会东县人民法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、道路交通事故认定书1份（原件）----证明此次交通事故发生时间、事故经过，责任划分等情况。 二、会东县人民医院出院证明书1份（原件）、住院费用结算票据1份（一式二联）、门诊票据13张、疾病证明单1份、费用明细汇总单2页、会东朝学王家羊肉馆餐饮发票6张----证明原告伤势、治疗经过、出院医嘱、医疗费用情况及原告亲属送原告医疗当天产生的餐饮费。 三、处方笺2张，会东县仁和源连锁药业收据原件1张----证明原告出院后在诊所治疗及其在药房购买药品的费用。 四、攀枝花市中心医院医学影像MR报告单1张及微信支付凭证1张、门诊病历1本、门诊自助挂号凭条1张、取药指引单1张、汽车定额发票4张----证明原告到攀枝花市中心医院复查产生的医疗费用及交通费。 被告邓松辩称，车牌号为川Ｗ×××××车辆所有人是张建红，张建红与我是夫妻关系，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司处投保了交强险及商业三者险。在原告住院期间我为原告垫付医疗费现金2000元，银行卡消费700元，医疗费共计2700元；同时事故发生时垫付了救护车费用800元及摩托车修理费1590元，合计垫付金额为：5090元，要求垫付的金额在保险公司赔偿款中予以扣除并支付到我的账户中，该赔偿给原告的支付到原告账户中。 被告邓松及张建红为支持其答辩意见，向我院提交下列证据： 邓松机动车驾驶证1份（复印件）、川Ｗ×××××机动车行驶证1份（复印件）----证明邓松具有合法驾驶资格。 被告人保凉山分公司辩称：医疗费用凭票计算，护理费出院医嘱并未要求出院需要陪护人员，对误工费、住院伙食补助费根据医嘱计算，摩托车损失费保险公司定损为1590元，跟原告起诉的金额只相差了10元钱，衣物损失费，我公司已为原告鞋子定损了360元，同意赔偿其定损金额360元。处理交通事故的误工费认可；复查产生的交通费、住宿费我公司认可。被告邓松驾驶的车牌号为川Ｗ×××××号车辆已在我公司投保了交强险及商业三者险，被告邓松合法驾驶资格，我公司已经审核过了，没有意见，请法院依法判决。 被告人保凉山分公司为支持其答辩意见，向我院提交了下列证据： 川Ｗ×××××号车辆定损信息打印单2张（共2页）、川Ｗ×××××号车辆保单详细信息打印单1张（共1页）----证明川Ｗ×××××号车辆的定损情况及川Ｗ×××××号车辆的投保情况。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实： 川Ｗ×××××号小型轿车行驶证登记所有人：张建红。邓松机动车驾驶证准驾车型：Ｃ1,川Ｗ×××××号车辆向人保财险凉山分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任险》。 2020年1月23日，被告邓松驾驶川Ｗ×××××号小轿车自会理县往会东县方向行驶，8时45分行驶至353国道3172公里＋600米处时，实施超越同向由原告尤发珍驾驶车牌号为川Ｗ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。同年5月12日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故责任认定书》并确定：当事人邓松负全部责任，当事人尤发珍无责任。 事故当日尤发珍被120车辆送往会东县人民医院住院治疗，经该院诊断：多处挫伤。经治疗后“病情好转出院回家休养”，原告尤发珍于同年2月3日办理出院，出院医嘱：门诊专科随访、休息半月。同日会东县人民医院出具《疾病证明单》，诊断及处理意见：“住院及休息期间需护理壹人”。原告出院后，遵从医嘱二次至会东县人民医院门诊复查。原告在上述医疗机构住院治疗、门诊复查医疗费共计4366.73元。同年3月19日至20日，原告于攀枝花市中心医院门诊复查，支出医疗费975.82元。被告邓松在原告治疗、复查期间为原告支付医疗费2601.42元，给付原告800元作为120救护车费及其他费用，支付摩托车修理费1590元。 现原告向我院诉讼邓松、张建红、人保凉山分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、摩托车修理费、衣物损失费、因处理交通事故的误工费、攀枝花复查产生的交通费、住宿费，合计：16632.55元。在庭审中原告新增一项诉讼请求：要求被告依法赔偿原告在攀枝花医院复查产生的复查费975.82元。 以上事实有原（被）告身份证复印件，道路交通事故认定书，病历，医疗费用票据（含门诊票据），出院证明书，复查期间门诊病历、门诊自助交费凭条、驾驶证、行驶证复印件，微信支付凭证、保险报案记录、交通费、住宿费票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会东县公安局交警大队对此次道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，原告尤发珍的损害后果系被告邓松违反道路交通安全法及实施条例的相关规定所致，原告在此次事故中没有违法行为，故不应减轻被告邓松的赔偿责任。故被告邓松应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。 被告张建红系被告邓松所驾驶的川Ｗ×××××号车辆所有人，其对此次事故发生没有法定过错行为，故其不应承担责任。原告诉讼由被告张建红承担赔偿责任，我院不予支持。 被告邓松所驾驶小型轿车向被告人保凉山分公司投保交强险，人保凉山分公司对邓松的驾驶资格没有意见，且本次事故发生在交强险保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保凉山分公司应启动川Ｗ×××××号车辆交强险对原告尤发珍的人身损害、财产损失在交强险限额范围内进行赔偿。 根据原、被告辩论，本案争议焦点如下： 一、原告的院外护理费，是否支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告出院当日，会东县人民医院即出具了《疾病证明单》，该证明单载明：“住院及休息期间需护理壹人”，故原告出院后休息期间的护理费，符合上述司法解释的规定，我院予以支持。 二、原告诉请因其受伤后，其亲友送其到县医院治疗，因未吃饭，故在会东朝学王家羊肉馆餐饮，提供了餐饮发票6张，金额300元，请求被告赔偿，我院是否支持。 我院认为，根据民法总则，侵权责任法的规定，因侵权行为致被侵权人受到人身损害，侵权人应当赔偿被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。并未规定赔偿其亲友的餐饮费用，故我院对原告的该项请求，不予支持。 三、原告庭审中提出其出院后在诊所治疗、自行购买药品的费用，也应由被告赔偿，我院是否支持。 原告为支持该项请求，提供了处方笺2张、药店收据1张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”。原告提供的仅系处方笺和药店收据，没有病历和诊断证明等证据相互印证，我院不能确定原告所自购药品和处方笺上的药品是否为治疗此次事故伤情所需药品，故原告的该项请求，我院不予支持。 四、原告出院后，在攀枝花市中心医院复查的费用，我院是否支持。 原告出院后，遵从医嘱至攀枝花市中心医院复查，庭审中提供了该院MR报告，自助交费凭条、指引单、通用门诊病历和微信支付凭证。原告的上述证据相互印证，足以能证明原告复查伤情、支付复查费用的情况，故我院予以支持。 五、原告请求赔偿其衣物损失1200元，我院是否支持。 根据我国民事诉讼法规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仅有原告请求，没有任何证据能能够证明此次事故中，原告衣物受损，且衣物价值能达1200元；另事故发生后，人保凉山公司对原告受损的鞋子定损了360元。故只以定损金额确定原告的财产损失。 现根据侵权责任法，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，依法核定原告诉请的各项赔偿费用如下： 一、医疗费5342.55元。被告人保凉山分公司、邓松同意以现行医疗费用交费凭证计算原告医疗费。我院根据原告提供的医疗费交费凭证、病历、费用清单等证据，综合计算原告的医疗费为5342.55元。 二、护理费3450元（1650+1800）。原告住院治疗11天，住院期间护理费1650元（150元/天×11天）；原告出院后，医疗机构《出院证明书》、《疾病证明单》载明“休息半月，休息期间需护理壹人”，故原告的院外休息期间的护理费为1800元（120元/天×15天） 三、误工费3380元。被告人保凉山分公司无异议，我院予以确认。 四、住院伙食补助费330元。被告人保凉山分公司无异议，我院予以确认。 五、摩托车修理费1590元。被告人保凉山分公司称我公司已对原告摩托车定损1590元，仅与原告请求的1600元相差10元。原告同意该定损金额。故摩托车修理费我院确定金额为1590元。 六、财产（鞋子）损失费用360元。被告人保凉山分公司同意在本案中赔偿原告的鞋子损失费用360元，故我院予以确认。 七、处理事故人员误工费1170元。被告人保凉山分公司无异议，我院予以确认。 八、交通（含住宿）费550元。被告人保凉山分公司认为，原告应提供交通费、住宿费的票据，但鉴于疫情期间，认可原告提出的550元交通费、住宿费。 以上费用共计16172.55元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保凉山分公司应在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行全额赔偿。 被告邓松在此次事故发生后，交警部门事故认定书未出具前，积极垫付医疗费、救护车费及其他费用、支付受损摩托车修理费4991.42元，让受伤者能得到及时治疗、财物及时修复，其行为应予肯定和支持。且原告的医疗费、救护车费及其他费用、摩托车修理费在本案中再次计算，原告再无继续占有、使用该垫付的费用的法律依据。我院为体现司法利民、便民的精神，本案中一并处理被告邓松垫付的上述费用。原告应予退还被告邓松垫付的4991.42元。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，于本判决书生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告尤发珍因此次道路交通事故，造成的损失费用共计16172.55元。 二、由原告尤发珍于本判决书生效后十日内，退还被告邓松垫支医疗费、救护车费及其他费用、摩托车修理费共计4991.42元。 三、驳回原告尤发珍的其他诉讼请求。 以上费用相互品迭后，为方便当事人兑付上述费用，由人保凉山分公司直接支付原告尤发珍11181.13元；直接支付被告邓松4991.42元。 本案受理费400元，减半收取共计200元，由被告邓松交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇二〇年八月六日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；