wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3251号原告：何婷婷，女，1981年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被告：张国胜，男，1952年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王英姿，女，1955年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张坤，男，1981年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告何婷婷诉被告张国胜、王英姿、张坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婷婷的委托代理人王志光到庭参加了诉讼，被告张国胜、王英姿、张坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何婷婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张国胜、王英姿共同偿还原告借款200000元及利息（利息按照每月2%的标准，自2019年4月6日起计算至借款实际清偿之日止。暂计算至起诉之日为25600元）。2、判令被告张国胜、王英姿支付原告违约金20000元。3、判令被告张国胜、王英姿支付原告律师费11000元。4、判令被告张坤对被告张国胜、王英姿的上述债务承担连带保证清偿责任。5、判决原告位于河南省洛阳市涧西区建设路发-10号楼1-601号的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告张国胜向原告借款20万元，双方签署《借款合同》一份，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款金额20万元；借款期限6个月，自2019年3月6日至2019年9月5日；月利率2%；逾期还款，乙方应按借款金额日万分之五支付违约金；如不按约定支付本息，乙方应支付借款总额10%的违约金；甲方为实现债权采取措施而支出的全部费用（律师费、诉讼费、差旅费、执行费等）由乙方承担；等等。当日原告将借款提供给被告。被告王英姿签署《共同借款声明书》，对共同借款人的身份予以确认，并确认以自有房产提供抵押。被告张国胜、王英姿以自有河南省洛阳市涧西区建设路发-10号楼1-601号房产抵押，并办理抵押登记。被告张坤提供连带责任保证。借款提供后，被告仅支付首月利息，剩余借款本息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张国胜、王英姿、张坤未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2019年3月6日原告（甲方、出借人）何婷婷与被告（乙方、借款人）张国胜签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款贰拾万元整，期限6个月，自2019年3月6日至2019年9月5日。借款利率为月利率2%。办理抵押登记后甲方支付乙方借款前，乙方应向甲方支付3000元保证金，若乙方未按照合同约定期限支付本息的，该保证金作为甲方处理乙方违约的人力成本；乙方未按合同约定期限支付本息的，乙方应自逾期之日起按借款金额每日万分之五向甲方支付违约金；因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务的，乙方应向甲方缴纳借款金额10%的违约金；因乙方违约导致甲方采取相关措施的，乙方承担采取相关措施而支付的全部费用（律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费等）。同日，被告张国胜向原告出具《借据》一张，载明借款人张国胜收到出借人何婷婷交付的人民币贰拾万元整，借款月利率2%，借款期限共6个月，自2019年3月6日至2019年9月5日止。2019年3月6日，被告张国胜、王英姿向原告出具《共同借款声明书》一份，载明被告张国胜与王英姿于1980年12月15日登记结婚，现自愿将位于涧西区建设路发-10号楼1-601，房屋所有权号：洛市房权证（2003）字第X245767作为抵押，为张国胜在贷款金额为贰拾万元期限为6个月，编号为借字第002号《借款合同》提供保证，如果借款人未能按期归还全部贷款本息，本人自愿承担连带责任。同日，被告张坤向原告出具《担保承诺书》一份，载明被告张坤愿意无条件为编号为借字第002号（借款人张国胜向出借人何婷婷所借款项贰拾万元整）该借款事项承担无限连带责任担保。上述协议签订后，被告张国胜就合同约定抵押的河南省洛阳市涧西区建设路发-10号楼1-601（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号）办理了不动产登记证明（权利证号：豫（2019）洛阳市不动产证明第00014810号）。抵押登记办理后，2019年3月11日，原告何婷婷向被告张国胜账户分两笔转入共计20万元。同日，被告张坤向原告何婷婷的账号先汇入7080元。庭审中，原告称利息按照款项交付时间开始计算，被告张坤2019年3月11日向原告支付保证金3000元及第一个月利息4000元，80元不清楚用途。2019年10月16日，原告（委托人）何婷婷与受托人河南永晖律师事务所签订《委托代理合同书》一份，约定委托人因与张国胜等借款纠纷一案，委托河南永晖律师事务所律师担任诉讼代理人，代理费壹万壹仟元。同日，原告何婷婷向河南永晖律师事务所转账11000元。本院认为，债务应当及时清偿。原告何婷婷提交的《借款合同》、银行交易明细、《借据》、《共同借款声明书》，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告张国胜、王英姿亦应按约履行还款义务。被告未提交证据证明已按约履行了还款义务，应承担不利的举证责任。在原告向被告交付借款前，担保人已向原告账户转款7080元，按照法律规定，该7080元应从借款本金中扣除，原告实际交付的借款本金应为192920元，该款项及对应利息，被告张国胜、王英姿应予偿还。原告诉求被告承担律师费，符合双方合同规定，本院予以支持。位于河南省洛阳市涧西区建设路发-10号楼1-601号的房产已依据合同办理了不动产权抵押登记，原告要求对的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告张国胜为其借款已提供了房产抵押，依据法律规定，被告张坤仅应在抵押财产不足以清偿范围内承担连带责任。原告主张的违约金部分诉求，超出法律规定，本院不予支持。被告张国胜、王英姿、张坤未出庭应诉，但其应承担的法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国胜、王英姿于判决生效后三日内向原告何婷婷偿还借款本金192920元及利息（利息以192920元为基数，按月利率2%的标准自2019年4月6日起计算至债务清偿之日止）；被告张国胜、王英姿于判决生效后三日被内向原告何婷婷支付律师费11000元；原告何婷婷对位于河南省洛阳市涧西区建设路发-10号楼1-601号的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；被告张坤对被告张国胜、王英姿的上述债务在抵押房产未予清偿范围内承担连带清偿责任；驳回原告何婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575元（已减半收取），由被告张国胜、王英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月二十日书记员  杨 静
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4330号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：杨远祥，男，系该行员工。被告：江海峰，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告江海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费1357.25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员  何国华二〇二〇年八月五日书记员  何宗媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2270号 原告：唐勇，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，董事长。 委托诉讼代理人：陈葛伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系公司员工。 第三人：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐勇与被告中诚投建工集团有限公司、中铁一局集团有限公司、第三人陈业学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告唐勇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤诉。 审判员  张萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2574号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1992年2月19日出生，住广西昭平县。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费622元，依法减半收取311元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1269号申请执行人：王华权，男，1971年7月15出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，远成集团重庆物流有限公司总经理。本院在执行申请执行人王华权与被执行人远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初21237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人远成集团重庆物流有限公司名下房屋多套，均系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月31日被执行人尚欠申请执行人案款39368元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5元，应向本院缴纳执行费491元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年八月三十一日书记员 郑利霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13157号原告秦某某，女，汉族，1992年12月28日出生，住河南省封丘县。委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区东风路。法定代表人张某某，经理。委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。原告秦某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：一、判决被告为原告出具合法的离职证明；二、判决被告支付原告2020年6月份工资1809.5元；三、判决被告支付原告项目提成22581.16元。本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人石旭升，被告河南某某公司委托代理人柯连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年2月18日，原告秦某某入职被告河南某某公司担任造价员，双方口头约定工资为底薪3000元+项目15%的工作提成。2020年1月1日，原告秦某某（乙方）与被告河南某某公司（甲方）签订《聘用合同书》一份，主要约定：“劳动合同期限为1年，自2020年1月1日起，至2020年12月31日止，其中试用期1个月。工作内容：甲方根据工作的需要，安排乙方工作，并为乙方提供必需的工作条件，乙方应服从并完成甲方交给的工作任务。劳动报酬：甲方应按时支付乙方劳动报酬，其最低工资标准不得低于国家有关规定，甲方根据业务发展，逐步提高乙方的工资水平。甲方未按照劳动合同支付劳动报酬或者提供劳动条件的，双方可以随时解除劳动合同。任何一方解除劳动合同，必须提前一个月通知对方（法律、法规规定可以不提前通知对方的除外）。本合同一经签订，双方须严格履行，如有违约，违约方承担违约责任。”2020年1月15日，原告秦某某作为承诺人签订《员工承诺书》一份，主要内容：“我秦某某于2019年2月18日已被河南某某公司录取，在公司担任造价员职务，为明确本人在工作期间之责任，我愿意向公司作出以下承诺：若因某种原因离开公司，一定提前三十日以书面形式通知人事行政部，且在离职前将本职员工作完成交接清楚，退交领用物品、结清借支款等。若未经批准擅自离职，公司将扣留发一个月工资的权利。”2020年6月2日，原告秦某某因回老家向被告提交《员工离职申请表》。2020年6月8日，被告河南某某公司部门负责人赵沙、财务部门王玉、董事长张世海三人在原告提交的《员工离职申请表》上签字批准原告离职。同日，原告秦某某与被告部门负责人赵沙、王玉共同签字确认的离职员工工作交接单，显示原告六月份工资5100.5元。原告离职时，被告未向原告出具书面离职证明。原告离职后，被告于2020年6月23日向原告支付了6月份的部分工资3291元，剩余1809.50元工资被告未再发放。另原告离职前已完成万纬郑州中牟产业园工程、娱播未来酒店（郑州店）、范鲜生农贸市场室内装饰工程等13个项目工程造价工作，原告离职时就未结算项目出具明细单，被告部门负责人赵沙、财务王玉及董事长张世海已签字确认。原告项目造价提成款合计为22581.16元，原告离职时被告以项目未全部回款为由未支付原告项目提成款。二、2020年7月6日，原告秦某某作为申请人以出具合法离职证明、支付工资、项目提成、经济补偿金问题申请劳动仲裁。2020年7月6日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]1596号不予受理通知书。秦某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。因原告秦某某离职时未提前一个月通知被告，根据双方签订聘用合同书及原告出具的承诺书约定，原告秦某某的行为已构成离职违约，被告予以抗辩，原告请求的2020年6月份剩余工资1809.50元，证据不力，本院依法不予支持。原告请求的项目提成款22581.16元，被告河南某某公司已签字确认，虽然项目部分款项未回款完毕，但被告应当在原告离职时一并支付原告。根据合同附随义务，被告河南某某公司应当及时向原告出具合法离职证明。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内向原告秦某某出具书面合法的离职证明。二、被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告秦某某项目提成款22581.16元。三、驳回原告秦某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行指定行为及给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告秦某某负担2元，被告河南某某公司负担3元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王 帅
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6875号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告杨保民，男，1977年7月29日生。被告王秀丽，女，1959年5月20日生。被告陈东升，男，1970年12月6日生。被告赵国防，男，1977年11月27日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告杨保民、王秀丽、陈东升、赵国防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  尚盼花
重庆市长寿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0115行初101号 原告叶洪，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人宋洋，该局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 原告叶洪因认为被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）未向其提供全部不动产登记资料，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪、被告长寿规资局的出庭负责人但伦木、委托代理人宋洋、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶洪于2020年6月10日申请查询位于重庆市长寿区××镇××村××组、农房权证206字第0008364、长渡集用（2004）字第349号的不动产登记资料，并要求查阅、复制、出具查询结果证明。被告长寿规资局于2020年6月15日向其提供了村镇房屋产权申请登记审批表、办理房屋产权登记申请书、集体土地使用证。 原告叶洪诉称，2020年6月10日，我向被告提出申请，要求查询重庆市长寿区××镇××村××组、农房权证206字第0008364号、长渡集用（2004）字第349号的不动产登记资料，被告仅向我提供了村镇房屋产权申请登记审批表、办理房屋产权登记申请书、集体土地使用证，而《不动产登记资料查询暂行办法》第二条明确规定了不动产登记资料的范围，二被告未按照规定向我提供，故诉请法院确认被告未向我提供《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的全部不动产登记资料的行为违法。 原告叶洪向本院提交如下证据：1.人民调解协议，拟证明涉案不动产原系张勇所有，其在2012年从张勇处购得该不动产，没有办理产权变更登记手续。2.农房权证复印件、集体土地使用权证复印件，拟证明涉案不动产具有相关登记手续。 被告长寿规资局辩称，我局针对原告的申请，通过数字化系统的查询和纸质不动产登记原始资料的查找，根据客观登记情况，准确、完整向申请人提供了不动产登记资料，查询合法。原告查询的目的是用于证明涉案房屋所占用土地的性质，但相应土地的性质早在征地时已经明确，且涉案房屋已在2015年征地拆迁时灭失，不存在通过档案查询的方式来证明其权利归属的问题，我局的查询行为对原告合法权益明显不产生任何影响、损害。 被告长寿规资局向本院提交如下证据：1.不动产登记资料查询申请书。2.村镇房屋产权申请登记审批表、办理房屋产权登记申请书、集体土地使用证。3.重庆市不动产登记系统查询截图。4.档案查询情况说明。5.光盘。6.集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书。以上证据拟证明其已对原告的申请履行了查询职责，查询到的资料只有证据2，其已经将查询到的资料全部提供了原告。 经庭审质证，原告叶洪对被告长寿规资局提交的证据1、2无异议，但认为只能证明被告履行了部分查询义务。对其他证据无异议，但不认可被告的证明目的。对被告当庭补充提交的4张重庆市不动产登记系统查询截图未发表明确的质证意见。被告长寿规资局对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具备证据的形式要件，能够反映案件真实情况，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月10日，原告叶洪向被告提出申请，要求查询位于重庆市长寿区××镇××村××组、农房权证206字第0008364号、长渡集用（2004）字第349号不动产的登记资料。被告经检索和查询，于2020年6月15日向原告提供了村镇房屋产权申请登记审批表、办理房屋产权登记申请书、集体土地使用证。 同时查明，2015年6月12日，原告叶洪与张勇在重庆市长寿区渡舟街道人民调解委员会达成《人民调解协议》，该调解协议中确认了张勇于2012年将位于重庆市长寿区渡舟村九组的房屋【农房权证：206字第0008364，集体土地使用证为：长渡集用（2004）字第349号】卖给叶洪的事实。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作”。据此，被告长寿规资局作为本辖区的不动产登记机构，负责本辖区的不动产登记资料查询管理工作，故其对原告的申请，有提供查询服务的法定职权。同时，《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”。据此，本案原告有权查询涉案不动产的相应登记资料。 《不动产登记资料查询暂行办法》第七条第三、四款规定：“不动产登记机构应当提供必要的查询场地，并安排专门人员负责不动产登记资料的查询、复制和出具查询结果证明等工作。申请查询不动产登记原始资料，应当优先调取数字化成果，确有需求和必要，可以调取纸质不动产登记原始资料”，第十条第一款规定：“符合查询条件，查询人需要出具不动产登记资料查询结果证明或者复制不动产登记资料的，不动产登记机构应当当场提供。因特殊原因不能当场提供的，应当在5个工作日内向查询人提供”。从以上规定看，被告应当根据原告的身份和申请事项，并结合不动产登记资料的状态，向申请人提供相应的查询服务。本案中，被告于2020年6月10日收到原告递交的申请后，因涉及到历史档案的查找，故于2020年6月15日向原告复制了其查询到的不动产登记资料，被告在规定时限内向原告提供了查询服务，保障了原告的查阅和知情权，符合法律规定。另外，被告的举证能够证明被告已按照原告的申请进行了电子检索和纸质档案的查找，并将查询到的登记资料全部提供给了原告，被告已履行了检索和提供查询服务的法定职责，现原告认为被告未向其提供《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的全部不动产登记资料，理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告叶洪的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告叶洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 保香兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 链
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1472号 申请执行人黄开松，男，1974年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人尹光亮，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 黄开松与尹光亮建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2019年11月12日做出的（2019）苏0111民初5604号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告尹光亮于本判决生效后十日内给付原告黄开松36500元及利息（以36500元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告尹光亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄开松向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人尹光亮名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位36500元。本院已对被执行人尹光亮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1472号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人尹光亮名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位36500元。本院已对被执行人尹光亮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1472号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3499号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，系该公司经理，特别授权。 被告：向寿玉，男，生于1970年11月21日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告向寿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5815号原告：刘梅，女，1994年8月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱琳，女，1994年4月24日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告刘梅与被告朱琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回对被告朱琳的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘梅负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10241号 上诉人（原审原告）：何丽，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人何丽因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何丽上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了何丽的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向何丽支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月何丽曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何丽向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2004年10月至2018年4月19日期间的加班工资295513.08元、未休年休假工资17895.15元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向何丽支付未休年休假工资367.09元；二、驳回何丽的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，何丽提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到何丽的证明目的。对此，本院认为，对于何丽提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：何丽主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于何丽主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17414号民事判决所查明的事实，何丽与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，何丽所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于何丽主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，何丽与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”何丽主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，何丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由何丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1673号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。委托诉讼代理人：徐活，男，系原告员工。被告：郑陈梅，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告郑陈梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 余小卫二〇二〇年八月十九日代书记员 叶 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23426号 原告：向征，男，1987年10月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：张兰飞，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘峰，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告向征与被告张兰飞、刘峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向征于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向征向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告向征撤回起诉。 案件受理费262.2元，已减半收131.1元，由原告向征负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙 倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更756号罪犯汪志洋，男，1975年9月24日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2015年11月26日作出（2015）鄂荆州中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人汪志洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。汪志洋不服，提出上诉。湖北省高级人民法院发回本院重新审理。本院于2017年9月8日作出（2016）鄂10刑初56号刑事判决，认定被告人汪志洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪志洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯汪志洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪志洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金三万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯汪志洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪志洋的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3013号原告林晓艾，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告周雪照，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告刘彩英，女，1975年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告林晓艾诉被告周雪照、刘彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓艾及其委托代理人黄向阳，被告周雪照到庭参加了诉讼，被告刘彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓艾向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还所欠原告本金人民币15万元及计算至2020年7月7日止的利息人民币43200元，本息合计人民币193200元；2、判决两被告按照借条约定利息，支付原告利息至本金全部清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月，两被告找到原告以做工程需要资金周转为由向原告借款。原告出于双方系朋友关系考虑，同意贷款给两被告，遂将现金15万元交付给两被告，同时两被告向原告出具借条一张，并承诺两个月左右偿还。但是直至2020年6月7日，虽经原告多次追问，被告一直找理由拖延还款，为此，原告要求两被告更换借条并结算利息。之后两被告将原借条收回和原告结算利息后重新出具借条一张。因两被告一直没有还款行为，故诉至法院提出前述诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2020年6月7日二被告出具的借条一份，证明二被告向原告借现金15万元，并同意按月利率1.2%支付利息；同时双方将2018年7月8日至2020年6月7日的利息做出结算为41400元；2、原告账户取款明细一份，证明2018年7月8日其从自己银行账户取现金15万元给了二被告。被告周雪照辩称，2018年7月8日向原告借款15万元是事实，当时也写了借条给原告，但是当时的借条上并没有注明利息。2020年6月7日原告找到二被告要求重新出具借条，二被告把原借条收回，这张条子上才写了利息，重新出借条没多久原告就起诉了。双方在借款的时候没约定利息，因生意亏损只同意归还本金15万元。被告周雪照未向法庭提供证据证明其诉讼主张。被告刘彩英经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。经审理查明，原告林晓艾于2018年7月8日从自己账户支取现金15万元借给被告周雪照、刘彩英夫妇，二被告向原告出具借条确认该笔借款。因二被告一直未向原告还款，故原告于2020年6月7日要求二被告重新出具借条，且将前期借款利息予以结算。2020年6月7日，二被告将2018年7月8日出具的借条收回同时重新向原告出具借条。确认借到原告现金15万元，借款利息按月利率1.2%计算，每月利息为1800元。同时双方将2018年7月8至2020年6月7日止的利息进行结算为41400元。现原告以二被告无还款行为为由诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的二被告于2020年6月7日出具的借条、原告银行账户明细等证据证明及原告、被告周雪照的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告林晓艾向被告周雪照、刘彩英提供借款，二被告在收到借款后出具借条确认该笔借款，双方形成实际的民间借贷关系。在二被告于2020年6月7日出具的借条中二被告已明确向原告借款金额为15万元，利息为月利率1.2%，且双方已按该利息标准就2018年7月8日至2020年6月7日的利息进行了结算。原告要求被告依据其出具的借条归还借款本金15万元及按月利率1.2%的标准支付利息的诉讼主张合理合法，本院予以支持。被告提出在借款时出具的借条上双方并没有约定利息，首先被告未能提供证据证明第一份借条未约定利息；其次无论原、被告在第一份借条出具时是否约定利息以及利息约定为多少，但在2020年6月7日被告重新出具借条时双方已明确利息为月利率1.2%，且双方按该标准对2018年7月8日至2020年6月7日的利息进行了结算，即原、被告双方已明确自借款日起该笔借款就应支付利息，二被告对此也是予以认可的，且该标准亦在法律保护范围内。因此，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪照、刘彩英于本判决生效之日起十日内归还给原告借款本金人民币15万元及自2018年7月8日至2020年6月7日的利息41400元，合计193200元；二、被告周雪照、刘彩英于本判决生效之日起十日内支付本金15万元自2020年6月8日起至还款之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告周雪照、刘彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘琼梅二〇二〇年八月十七日书记员  王志宇（此页无正文）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4221号原告：吕二江，男，汉族，出生于1964年8月1日，住河南省新密市。被告：郑州玉展耐火材料有限公司，住所地河南省新密市苟堂镇玉皇庙村。统一社会信用代码：91410183571044963T。法定代表人：申治军，该公司总经理。被告：申治军，男，汉族，出生于1962年10月6日，住河南省新密市。二被告共同委托代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告吕二江与被告郑州玉展耐火材料有限公司、申治军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕二江于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕二江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吕二江撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告吕二江负担。审判员  朱颖军二〇二〇年八月二十五日书记员  宋梦蕊
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执239号 申请执行人：迟某，男，1974年5月27日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：邢某，女，1957年7月26日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 申请执行人迟某与被执行人邢某买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款、诉讼费及利息共70753元，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年7月21日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2020年8月27日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 颖
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初171号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人邓朴艺，男，1982年3月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市。2014年12月3日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放。2019年12月3日，因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留；2020年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。法律帮助律师仇明阳，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人邓朴艺犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人邓朴艺及指定辩护人仇明阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2018年1月22日15时许，被告人邓朴艺在汨罗市闵家山庄8888包厢怀疑被害人杨某甲、杨某乙在赌博的过程中利用点钞机实施诈骗。邓朴艺便以此为由安排戴某等人将杨某甲、杨某乙拘禁十八小时并向两人强行索要人民币119000元后，才于次日9时许将两人放走。2018年3月20日，被告人邓朴艺将119000元退还给被害人杨某甲、杨某乙，两被害人对邓朴艺表示了谅解。2019年12月3日，邓朴艺被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓朴艺开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚、签字具结，且有被告人邓朴艺的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、开房记录、微信支付宝转账记录、银行流水、谅解书、证人戴某、杨某丙、夏某、胡某、杨某丁、马某、闵某、田某、易某、袁某、虞某、冯某、任某、李某甲、李某乙的证言、被害人杨某乙、杨某甲的陈述、被告人邓朴艺的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓朴艺以非法占有为目的，采取非法拘禁的手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邓朴艺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓朴艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人采取拘禁方法敲诈勒索，且系赌博中产生的犯罪行为，对其酌情从重处罚。被告人邓朴艺到案后如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪认罚，且赃款已退清，并取得被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓朴艺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓朴艺的刑期从2019年12月3日起至2023年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安审 判 员  吴志勇人民陪审员  黄 菲二〇二〇年八月三十一日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1690号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：赵哲峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：孙词霄，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院于2020年8月17日受理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告孙词霄金融借款合同纠纷一案，2020年8月31日，原告普陀农商行桃花支行向本院提出撤回对孙词霄起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行撤回对被告孙词霄的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行负担。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄启永
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2568号 原告：朱某，女，1991年8月31日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：黄伟斌，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：马某1，男，1991年1月25日出生，汉族，住平湖市。 原告朱某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人黄伟斌、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、长子马某2随被告生活，次子马某3随原告生活；三、婚前财产各自所有，婚后无共同财产分割；四、本案诉讼费由被告承担。 被告马某1辩称，坚决不同意离婚。 围绕自己的主张，原告向法院提交了结婚证、出生医学证明、户籍证明各1份，证明原、被告结婚及生育二子的事实。被告马某1对上述证据都无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2009年上半年，原告朱某与被告马某1通过ＱＱ相识，同年9月双方确认恋爱关系。××××年××月××日，双方在平湖婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年9月6日及××××年××月××日，分别生育两子名马某2、马某3。2018年5月起，双方为家庭债务及次子姓氏问题发生矛盾，原告于××××年××月××日产下次子马某3出院后即被被告送至原告娘家居住至今。期间，被告虽曾去原告娘家欲接其母子回家居住，但遭原告拒绝。 本院认为，合法的婚姻受法律保护，和睦、文明的婚姻关系要靠夫妻双方共同来维护。原、被告原系自由恋爱，证明双方婚前基础很好，婚后感情也一度较好。导致夫妻产生矛盾的主要原因是家庭琐事，且双方又缺乏夫妻间应有的沟通，从而挫伤了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂的主张，缺乏依据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜这段感情，加强沟通交流，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周颖怡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵斌燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4945号原告：王苏宁，女，1991年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王振，王苏宁丈夫，1993年2月27日生，住址同上。被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层。法定代表人：姚鲁德,总经理。委托诉讼代理人：范地伟，公司员工。委托诉讼代理人：陈小娇，公司员工。原告王苏宁与被告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王苏宁的委托诉讼代理人王振，被告顺丰公司的委托诉讼代理人范地伟、陈小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿由于被告丢失快件造成的经济损失3788元人民币；2、判令被告退还原告12元运费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日原告通过被告微信公众号平台下单，将价值3788元的黄金饰品由南京邮寄到“徐州市沛县朱寨镇汉景嘉苑，收件人为王苏宁，电话178××××8282”，快件运单号为：ＳＦ1190113551515,运费12元。被告方快递员李跃文上门收件时知悉原告邮寄系黄金首饰，但并未提醒作保价下单。5月3日快递到达沛县汉润营业点后，再也没有更新物流信息。之后，原告一直与被告沟通赔偿损失事宜。5月7日被告客服确认快递丢失，进入理赔程序，但是被告只愿赔偿87元。至今，原告与被告就赔偿金额协商均未能迖成一致。原告认为，被告方收件员在接收快件时存在明显过失，有关保价的选择并未向原告提醒保价。被告对原告快件财产运输途中未尽保管责任，且直接造成原告经济损失，被告负有民事赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告顺丰公司辩称，首先，原告在邮寄案涉物品时没有声明物品的价值，根据双方的合同约定，原告在邮寄物品价值超过1000元的贵重物品时，应当声明物品的实际价值。现原告主张按物品的实际价值赔偿，已超过我公司在承运时能够预见到的损失范围。第二点，原告在邮寄案涉物品时没有选择保价，根据双方的合同约定，如果因为我公司的过错导致原告物品遗失，我公司在运费七倍内赔偿原告的实际损失，而且原告曾经通过我公司寄递快件并且选择保价，其对于我公司的保价与非保价的区别是明确知悉的。第三点，原告主张托寄物的价值为3788元，应当补充提供相应托寄物的鉴定证书等，证明托寄物的实际价值，否则原告应承担举证不能的不利后果。王苏宁围绕诉讼请求依法提交了电话录音、顺丰公众号下单流程视频、黄金项链的质保证书复印件及发票、支付宝转账记录等证据；被告江苏顺丰速运有限公司提交了单号SF1190113551515电子运单打印件、单号SF1090547569913的电子运单打印件、契约条款、电子证据保全系统存证报告打印件及相应的第三方存证资质材料，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：用户在第一次通过顺丰公司微信公众号下单寄送物品时，该公众号会以单独跳框方式弹出《电子运单契约条款》，2020年7月之前的《电子运单契约条款》赔偿条款第三条以加粗红底字体予以提示，约定：“您已知悉并同意，顺丰是按托寄物的重量收费，并非按托寄物的价值、预期收益收费，本着公平合理的原则，双方遵守以下赔偿约定，若因顺丰原因造成托寄物灭失、破损、短少的，顺丰将按以下标准赔偿：若您未选择保价，则顺丰在七倍运费的限额内向您赔偿托寄物的实际损失，双方另有约定的按约定执行”，条款下方以红底白字注明“同意本条款，下次不用提醒我”，用户点击同意条款后才能托寄物品，用户继续操作下单时，弹出的运单界面显示有寄件地址输入框、收件地址输入框、保价选择框，包裹物品属性等选择框，界面下方有“查看并同意《电子契约条款》”字样，但不再单独跳框弹出该契约，用户填好上述信息点击“寄件”按键后方可托寄物品。原告使用号码为178××××8282的手机于2019年12月31日12时阅读了《电子运单契约条款》，并点击了“同意条款，下次不用提醒我”；2020年4月30日，原告用该手机下单，通过被告寄递物品，运单号为ＳＦ1090547569913，填写的托寄物信息为“材料”，选择了保价服务，声明物品价值500元。2020年5月2日原告使用该手机下单寄递案涉物品，自“南京市秦淮区701”寄出，收方“徐州市沛县朱寨镇汉景嘉苑，收件人为王苏宁，运单号为ＳＦ1190113551515,托寄物信息填写的“日用品”，原告支付运费12元。被告方快递员李某某上门收件时知悉是黄金饰品，但未核对物品价值，也未提醒作保价下单。之后，该物品在运输过程中丢失。审理中，原告陈述托寄物为黄金项链，原告于2020年4月28日在南京虹悦城周大生珠宝店购买，价值3788元，并提供了发票和支付宝支付记录等证据。被告认为，上述证据不能证明就是原告的托寄物。原告还陈述，原告的手机是公司上班的工作号，有时候公司寄出的东西，都是用这个手机号寄出去的，所以有保价的寄递物品并非原告本人寄出去的。本院认为，原告通过微信公众平台下单，向被告交付托寄物并支付了运费，被告收取托寄物承运，应当认定原、被告之间存在运输合同关系。顺丰公司在运输途中丢失承运物品，构成违约，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿标准。在双方订立合同时，顺丰公司提供了保价和不保价两种服务，对托寄贵重品牌的，首次以手机下单寄托物品时，顺丰公司通过单独跳框的方式提示原告阅读《电子运单契约条款》，关于损失赔偿的部分，以加粗、红体字的方式特别提醒，应认定顺丰公司在使用格式条款与原告在订立免责条款的过程中尽到了提示并特别说明的义务，所涉条款是双方当事人真实意思的表示，是运输合同的组成部分，对双方当事人产生法律约束力。关于原告陈述的案涉运单号SF1190113551515，原告下单时顺丰公司未提示保价的问题。本院认为，原告首次下单时已阅读《电子运单契约》，并点击了“同意本条款，下次不用提醒我”，顺丰公司即以合理方式向原告提示了损失赔偿条款的内容，原告对该内容已知晓，顺丰公司无必要对每一次下单操作均分别提示。原告曾在2020年4月份下单操作时选择了保价服务，说明对保价和不保价的后果有充分的认知，原告陈述案涉托寄物为黄金饰品，价值3788元，但原告在下单托寄物品时填写的是“日用品”，未选择保价服务。至于原告陈述，曾保价的寄递物品非原告本人操作，无从考证，本院难以采信。综上所述，原告要求被告赔偿丢失托寄物造成经济损失3788元的诉请，本院不予支持；被告提出按运费七倍限额内赔偿原告损失的辩解，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第六十条、第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王苏宁托寄物损失84元；二、驳回原告王苏宁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏顺丰速运有限公司负担20元，原告负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇二〇年八月十七日见习书记员  洪飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执842号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:李超，男，汉族，1990年12月17日出生，住山东省山东省青岛市平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1376号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李超的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1376号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2447号原告：李明生，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李明生诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李明生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5660号原告：徐州安达物业服务有限公司，统一社会信用代码913203245703303352，住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。法定代表人：陈计强，该公司经理。委托诉讼代理人：彭景，该公司员工。被告：武洪威，男，1983年11月2日生，汉族，住睢宁县。原告徐州安达物业服务有限公司与被告武洪威物业服务合同纠纷一案，原告徐州安达物业服务有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州安达物业服务有限公司撤回对被告武洪威的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月二十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5317号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：张显明，男，1951年01月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张显明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
浙江省瑞安市人民法院决 定 书（2020）浙0381司惩11号被罚款人：柳金芝，男，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告柳金芝与被告黄桂林民间借贷纠纷一案中，查明原告柳金芝对借款本息已部分受偿事实做虚假陈述。原告柳金芝的行为违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对柳金芝罚款人民币20000元，限于2020年8月18日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月十三日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                            （2020）陕0524民初1884号原告：林XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民XX。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：合阳县浩远渣土清运有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县路北。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。原告林XX与被告合阳县浩远渣土清运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托诉讼代理人李浩凯，被告合阳县浩远渣土清运有限公司王洋及其委托诉讼代理人曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还200000元借款及利息（利息自2018年7月25日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告借款200000元用于购买车辆，双方约定月息一分，被告向原告出具收据一张。后原告多次联系催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告合阳县浩远渣土清运有限公司辩称，被告公司查询之前账户，未找到该笔转账200000元的进账，公司未收到这笔款项，本次诉讼涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告是否收到原告的出借款问题，本院查明，2018年7月25日，被告向原告借款200000元用于购买车辆，双方约定月利率为1%，被告向原告出具收据一份。原告于2018年7月25日通过党某某将100000元转入被告公司的账户，2018年7月27日通过其妻冯医华将100000元转入被告的公司账户。上述案件事实，有被告合阳县浩远渣土清运有限公司给原告出具的借条、原告向法庭提供陕西省农村金融机构储蓄流水、证人党某某的证言以及原、被告的当庭陈述附卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告合阳县浩远渣土清运有限公司向原告林XX借款，给原告林XX出具收据，原告林XX向被告合阳县浩远渣土清运有限公司支付借款，其民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告合阳县浩远渣土清运有限公司理应返还借款并偿还利息。诉讼中被告合阳县浩远渣土清运有限公司辩称未收到原告林XX本人出借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，判决如下：被告合阳县浩远渣土清运有限公司在本判决生效后10日内返还原告林XX借款本金1200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年7月27日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告合阳县浩远渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     王现平 二〇二〇年八月十八日 书  记  员     刘天天1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4031号 原告：马天祥，男，1990年3月28日生，汉族，现住山东省阳信县。 被告：李来宝，男，1973年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告马天祥诉被告李来宝机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告马天祥于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马天祥撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1498号被执行人赵怀林，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省沈丘县北杨集乡赵桥行政村前赵桥村。本院在执行赵怀林罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初91号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十七日书记员  王雅玲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执480号 申请执行人:杨果，男，1987年7月25日出生，汉族,住勉县勉阳街道贾旗村三组。 被执行人：陈玲玲，女，1991年10月23日出生，汉族，住勉县勉阳街道贾旗村三组。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初717号民事调解书，执行杨果与陈玲玲婚姻家庭纠纷一案。执行依据确认：陈玲玲于2020年6月30日前向杨果支付共同存款中的30000元。逾期，陈玲玲未全部履行。2020年7月16日，杨果申请执行（金额22000元），本院依法立案受理。 执行中，杨果与陈玲玲达成如下执行和解协议：一、本院扣划陈玲玲金融机构存款10755.61元，其中5000元支付杨果（2020年8月20日前），陈玲玲负担申请执行费230元，5525.61元退回陈玲玲。二、剩余17000元，陈玲玲于2020年11月15日前一次性支付杨果。 本院认为：当事人双方达成履行和解协议，并不违反法律规定，且已部分履行，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0725执480号案件的执行。 二、解除对被执行人陈玲玲的强制执行措施。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费230元，由被执行人陈玲玲负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 珂
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执214号之一 申请人：陈俊如，男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村民委员会，所在地址：榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委主任。 本院在执行陈俊如与榆社县村民委员会合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人建房押金1000元，案件受理费25元，并交纳执行费50元，共计1075元，但被执行人榆社县岚峪乡郭郊村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县岚峪乡郭郊村民委员会银行账户内存款人民币1075元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月六日 书记员  白 芳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初292号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1980年4月3日出生，无业，住南京市溧水区。2011年2月11日曾因赌博被处罚款人民币一百元。因本案于2019年9月23日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日21时许，被告人王某酒后持A1A2类驾驶证驾驶套牌的普通二轮摩托车，从南京市溧水区永阳街道交通路中山桥附近别墅区出发，行驶至永阳街道永寿路的交通北路至珍珠路路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为107.5mg/100ml血。2019年11月10日，南京市公安局交通管理局就被告人王某前述驾驶非准驾车型的套牌摩托车等交通违法行为作出罚款人民币5512元的行政处罚决定。被告人王某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年八月六日书记员  冯新
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初675号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人兰某，住安康市汉滨区。因犯盗窃罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五百元，2007年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1643号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月25日凌晨3时许，被告人兰某至余姚市××村××号，采用溜门的手段，进入二楼被害人向某的房间，窃得总计人民币1100元的硬币1袋和保险箱1个（内有人民币39200元、存单、户口本、身份证等物品）。 同日，被告人兰某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃款赃物已被追回并发还给被害人，被告人兰某取得被害人向某的谅解。 公诉机关认为被告人兰某自愿认罪认罚，建议判处被告人兰某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、清点记录、抓获经过、谅解书、刑事判决书、人口信息，证人兰某证言，被害人向某陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人兰某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员  施佳丽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2029号原告：李家伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住沂源县。被告：赵圣利，男，1982年4月20日出生，汉族，住沂源县。原告李家伟诉被告赵圣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李家伟到庭参加诉讼，被告赵圣利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13500元及利息(自2020年1月21日起至清偿日止，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年前，被告多次向原告借款，双方于2020年1月21日结算，被告尚欠原告借款及双方在合伙期间垫付款项共计13500元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告赵圣利未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：被告赵圣利曾用名为赵胜利。被告多次向原告借款，经双方于2020年1月21日结算，被告尚欠原告借款13500元，被告给原告书写欠条一份，双方未约定借款利息及借款期限。该借款经原告多次催要，被告拒付。本院认为，被告向原告借款13500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该借款经原告催要后，被告应及时支付借款，逾期应支付利息，利息标准可按年利率6%计算。故原告要求被告支付借款及从起诉之日（2020年7月9日）到借款付清之日利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵圣利支付原告李家伟借款13500元；二、被告赵圣利支付原告李家伟利息（以13500元为基数，自2020年7月9日至借款付清之日止，按年利率6%计算）；以上款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年八月十二日书记员 武广超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6919号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告柳孟阳，男,1990年8月11日出生,汉族,住湖南省长沙县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告柳孟阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰华、曾腾到庭参加了诉讼，被告柳孟阳经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2998元；2、被告向原告支付滞纳金299.8元；3、被告承担本案诉讼费用。被告柳孟阳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告柳孟阳系汇一城小区4栋102房的业主。2015年11月18日，原告至善公司（甲方）与被告柳孟阳（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，商业用房每月每平方米4元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告柳孟阳尚欠物业费2998元。判决的理由与结果本院认为，一、被告柳孟阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告柳孟阳系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告柳孟阳尚欠物业费2998元事实清楚，此款被告应向原告支付。三、综合该小区其他物业案件，原告为小区提供物业服务履行物业服务合同时，其物业服务存在瑕疵，故对原告主张被告应按所欠物业服务费的百分之十的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳孟阳在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费2998元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告柳孟阳负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执757号 申请人：阮X男，壮族，2007年7月22日出生，住广西隆安县城厢镇震东村花乃屯55号。公民身份号码：450123200707220112。 法定代理人：阮启繁，1972年10月5日出生，壮族，住广西隆安县城厢镇震东村花乃屯55号。公民身份号码：452126197210050054。系申请人之父亲。 法定代理人：乃妹英，1970年8月18日出生，壮族，住广西隆安县城厢镇震东村花乃屯55号。公民身份号码：452126197008180023。系申请人之母亲。 共同委托代理人：冯连英，广西广司律师事务所律师。 被执行人：潘X，男，壮族，1996年6月1日出生，住广西隆安县城厢镇震东村坡逢屯9号。公民身份号码：452126199606013910。 委托代理人：潘铭官，男，1965年1月9日出生，壮族，住广西隆安县城厢镇震东村坡逢屯9号。公民身份号码：452126199606013910。系被执行人之父亲。 申请执行人阮X与被执行人潘X机动车交通事故纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务：一、向申请执行人支付赔偿款7112.3元及；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月19日达成执行和解协议，协议约定：被执行人应支付申请执行人赔偿款7112.3元，被执行人于2020年8月21日前支付5000元，申请执行人自愿放弃剩余赔偿款项；案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人承担。被执行人于当日向本院缴纳执行款5075元，本院已依法扣缴案件受理费25元、申请执行费50元，将执行款5000元转付申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执757号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1779-1号 原告：河北银行股份有限公司固安科技支行，住所地固安县新昌街枫尚颐和商业楼，统一社会信用代码：91131022072077891C。 负责人：陈京涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘金虎，该银行职员。 被告：傅先群，女，1968年1月6日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告：任忠，男，1968年10月26日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告：任志祥，男，1956年8月7日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告：李晓琴，女，1953年7月29日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告：中邦商贸（固安）有限公司，住所地河北省固安县东方源龙小区3-1-104室，统一社会信用代码：911310223202632134。 法定代表人：傅先群。 河北银行股份有限公司固安科技支与中邦商贸（固安）有限公司、李晓琴、任志祥、任忠、傅先群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北银行股份有限公司固安科技支行于2020年8月24日向本院提出撤回对中邦商贸（固安）有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司固安科技支行撤回对中邦商贸（固安）有限公司的起诉。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3679号 申请执行人：高婷，女，1990年08月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00868号国内仲裁裁决书，于2020年07月03日立案执行申请执行人高婷申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付6，709.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案（2020）00868号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员  郭茂松
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初344号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人卞红柱，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被告人卞红柱因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月11日被泗洪县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定并由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）163号起诉书指控被告人卞红柱犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出庭支持公诉，被告人卞红柱到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年2月27日至3月8日，被告人卞红柱明知流经泗洪县归仁镇的徐洪河内禁止捕捞螺蛳，仍在禁捕期驾船进入徐洪河，非法捕捞螺蛳2393.125千克。被告人卞红柱归案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人卞红柱违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人卞红柱有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卞红柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人卞红柱对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2020年2月27日至3月8日，被告人卞红柱明知流经泗洪县归仁镇的徐洪河属于禁捕期、禁止捕捞螺蛳，仍驾船进入该水域，非法捕捞螺蛳2393.125千克，后卖给王同全，非法获利人民币3829元。被告人卞红柱被抓获归案后，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，在公安机关退出违法所得人民币3829元，在案件审理期间自愿缴纳生态修复资金人民币10000元。上述事实，被告人卞红柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王同全、王秀亚、姜宏才、姜宏金、惠红园、程功等人的证言，被告人卞红柱与王同全的微信交易记录，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、关于对泗洪县柳山湖等水域禁渔范围予以明确的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗洪县公安局制作的案件查破经过、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据、发还清单、工作记录，缴款凭证，被告人卞红柱人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞红柱违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人卞红柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞红柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卞红柱自愿缴纳生态修复补偿金，且退出违法所得，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞红柱犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卞红柱犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。）二、对被告人卞红柱在公安机关退出的违法所得人民币3829元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  林成兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初26号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人刘院龙，户籍地河北省张家口市尚义县，住河北省张家口市尚义县。2019年12月11日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局取保候审。 辩护人周伟华，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘院龙犯诈骗罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人刘院龙及其辩护人周伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人刘院龙于2017年11月份通过朋友介绍认识被害人韩某，以能给韩某儿子马某安排工作为由，骗取韩某人民币36000元。 2、2017年12月15日，被告人刘院龙以能给被害人黄某安排到公安局工作为由，骗取黄某人民币50000元。 3、2018年1月份，被告人刘院龙以能给被害人郭某1女儿安排工作为由，骗取郭某1人民币53000元。 4、2018年2月26日，被告人刘院龙以能给被害人郑某1孩子安排工作为由，骗取郑某1人民币52000元。 5、2019年3月31日，被告人刘院龙以能给弓某儿子安排工作为由，骗取弓某人民币40200元。 被告人刘院龙在包头市华星稀土有限责任公司当保安时认识同事郭某2，2019年3月刘院龙以能给被害人郭某2儿子郭某3安排到包头市海关工作为由，骗取郭某2人民币39000元。 另查明，被告人刘院龙在公诉机关自愿认罪认罚，并自愿签署具结悔过书，公诉机关提出对其判处六年至八年有期徒刑，并处罚金2万元至3万元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、随案移送清单、银行账号明细表、收条、不予收拘的情况说明、户籍信息、受案登记表、欠条、证人张某、郭某3、郭某4、康某、郑某2、马某的证言、被害人韩某、郭某1、郑某1、黄某、弓某、郭某2的陈述材料、被告人刘院龙供述材料、辩认笔录、录音光盘三张、认罪认罚具结悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘院龙以安排工作为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘院龙自愿认罪认罚，依法可从宽对其判处刑罚。被告人刘院龙辩护人提出被告人认罪态度好，可从轻判处被告人刑罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人刘院龙的犯罪情节、认罪悔罪表现，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘院龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2027年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘院龙违法所得270200元依法责令退赔，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  李有贵 人民陪审员  火虎虎 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执905号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：袁静国，男，1972年7月22日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人袁静国信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初891号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人袁静国收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人袁静国名下银行存款61458元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月三日书记员  张 喆
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更308号罪犯曹源旺，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化。2010年3月12日因敲诈勒索被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0903刑初523号刑事判决，以曹源旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月13日作出（2017）湘09刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月26日交付执行。刑期自2017年2月8日起至2022年6月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓库管理劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余288分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹源旺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹源旺减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1661号之二申请执行人：何玉芳，女，汉族，1933年11月16日生，住泰兴市。被执行人：徐艮岗，男，汉族，1954年11月2日生，住泰兴市。被执行人：徐银祥，男，汉族，1959年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人何玉芳与被执行人徐艮岗、徐银祥赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1283民初2187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：……自本判决生效后的当月起，被执行人徐艮岗、徐银祥各自每月给付申请执行人何玉芳赡养费500元，于每月月底前履行……。因两被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人分别支付2019年5月至2020年4月的赡养费5500元。本院已于2020年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人在户籍地有门面房，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月22日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月20日、7月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法分别冻结了被执行人徐艮岗名下银行存款账户5个、被执行人徐银祥名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月28日，被执行人徐银祥自动向本院缴纳了5500元，该款本院已发放给申请执行人。5.2020年6月13日，本院至被执行人徐艮岗的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现徐艮岗的下落和可供执行的财产。6.2020年7月1日，本院依法将被执行人徐艮岗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐艮岗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人徐艮岗其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人徐银祥，因其已自动足额履行了给付义务，故本院依法对其作结案处理。对于被执行人徐艮岗，本院依职权对其财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人徐艮岗可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2187号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月三十一日书记员  张 娜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执454号 申请执行人：袁豪杰，男，汉族，1996年10月27日出生，住四川省夹江县。 被执行人：彭蕾，女，汉族，1995年10月13日出生，住四川省夹江县。 袁豪杰申请执行彭蕾不当得利纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1279号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为103146.17元和案件受理费1412元。被执行人彭蕾至今未履行该生效文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人彭蕾的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人彭蕾目前没有财产可供执行。因彭蕾向本院报告了财产情况，本院依法仅将被执行人彭蕾采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3775号原告：包某，女，1972年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙某，男，1973年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告包某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告双方于2011年2月16日签订的关于共同财产位于普兰店区.9平方米厦子归原告所有的协议合法有效，被告协助原告办理该案涉厦子的相关变更手续。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月16日在普兰店区婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚后当日，原、被告双方对共同财产位于普兰店区.9平方米厦子的分割归属签定了协议，协议约定：孙某自愿将16.9平方米的厦子给包某。协议签订后，被告将该16.9平方米的厦子交付给原告，并一直由原告占有使用至今。原告曾多次联系被告，要求其协助原告到开发商处办理该厦子的相关变更手续，但被告一直拖延不予配合。被告孙某未予答辩。原告包某围绕诉讼请求，提交了大连俊平房房屋开发有限公司开具的发票、取暖费发票、中华人民共和国契税完税证明、便笺、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证书，经当庭出示，本院依法调取原被告结婚登记申请书，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认并采信。被告孙某经合法传票传唤未说明理由，未到庭应诉，视为放弃应诉答辩质证权利。根据原告包某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包某、被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月16日在普兰店区民政局婚姻登记处登记离婚。2005年1月6日，被告孙某在大连俊平房屋开发有限公司开发的莲城人家小区购买面积为16.9平方米厦子一个，该公司开具发票，记载内容：购房地点为莲城人家小区，购房单位名称为孙某，购房套数为厦子一个，购房面积为16.9平方米，楼号为13#-4，结算金额为16900.00元。同日，被告孙某在普兰店市地方税务局为案涉厦子交纳契税254.00元，普兰店市地方税务局向其开具《中华人民共和国契税完税证》。2011年2月16日，原、被告在离婚财产分割协议书上没有处分案涉厦子，被告于当日向原告出具手写便笺一份，记载内容：孙某自愿将16.9平方米的厦子给包某。案涉厦子自当日起由原告占有使用至今。本院认为，根据当事人的诉讼请求，本案的焦点为原、被告于2011年2月16日签订的关于共同财产位于普兰店区.9平方米厦子归原告所有的协议是否合法有效，被告应否协助原告办理案涉厦子的变更手续。案涉位于普兰店区.9平方米厦子由被告孙某在原、被告婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产，被告孙某在原、被告离婚当日向原告出具记载内容“孙某自愿将16.9平方米的厦子给包某”的便笺,系双方对于案涉厦子所有权的处分协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，本院对该协议的效力予以确认。由于案涉厦子所有权没有不动产登记部门权属登记，仅有大连俊平房屋开发有限公司开具的发票能够证明该厦子的权属，故原告要求被告到大连俊平房屋开发有限公司协助其将位于大连市普兰店区.9平方米厦子变更到原告名下的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告包某与被告孙某于2011年2月16日签订，约定夫妻共同财产位于大连市普兰店区.9平方米厦子归原告包某所有的协议合法有效；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告包某到大连俊平房屋开发有限公司将位于大连市普兰店区.9平方米厦子变更到原告包某名下。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元（已由原告包某预交），由被告孙某负担并于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的,人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产,予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  毕诗军二〇二〇年八月十三日法官助理刘芳姣书记员宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。