安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终990号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南路谯北路823号。 负责人：蓝田玉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄立琴，女，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：黄平，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2004年1月25日出生，汉族，住安徽省和县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王登国，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 被上诉人（原审被告）：天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇新风路177号。 法定代表人：方久林,该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）因与被上诉人黄立琴、黄平、黄某、王登国、天长市天成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保滁州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保滁州分公司在交强险限额内承担赔付责任（不服金额为95220元）；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.黄德祥在事故发生时处于饮酒驾驶状态,其本人对该起交通事故的发生存在重大过错。根据《交通事故责任认定书》中提及的《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》检测死者黄德祥血液乙醇含量21.8mg/100ml，说明其在事故发生时有饮酒行为,但《道路交通事故认定书》在事故形成原因分析中未将这一客观事实作为责任认定因素,和县公安局交通警察大队在作出事故责任认定书时疏漏对事故责任认定有重要影响的事实，有失客观性、合法性、合理性。人保滁州分公司认为王登国应承担次要责任,并向一审法院提出,但一审法院对该重要事实未予任何回应。2.一审法院就因王登国驾车驶离不具有主观过错,而对人保滁州分公司的抗辩理由未予认定错误。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第八条第二款第一项及第二章第二十四条第二项第一款没有约定免责的前提是要求驾驶员主观存在明知的过错，且《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》以明显黑体印刷格式标明人保滁州分公司不负责机动车驾驶人在事故发生后未采取措施,擅自驶离的交通事故,已经履行了提示义务;同时,人保滁州分公司已向一审法院提交投保单、保险单、投保人声明及保险条款;投保单由投保人签章确认,并发表投保人声明:“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等),以及本保险合同中付费约定和特定的内容及其法律后果向本人做了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,自愿投保上述险种。”天长市天成汽车运输有限公司在投保单以及投保人声明处认盖章,人保滁州分公司已履行了提示及明确告知义务，合同中的免责条款应当具有约束力。3.驾驶员王登国有违反安全装载规定,符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款之规定,即便判决人保滁州分公司承担赔偿责任,也应从赔偿金额中扣除百分之十的免赔。二、根据交强险条款的相关规定,诉讼费等相关间接损失,人保滁州分公司不负责赔偿。综上,一审法院认定事实不清，且适用法律错误,请求二审法院依法改判支持人保滁州分公司的上诉请求。 黄立琴、黄平、黄某辩称，一是导致血液中检测出乙醇的原因很多，即使黄德祥血液中检测出乙醇含量，但不能直接证明其在事故发生时有饮酒行为；二是交警部门是专门负责交通事故责任的认定机构，具有很高的专业素养，不会也不可能疏漏持续，在无切实可靠的证据加以证明情况下，一审法院依据道路交通事故认定书判案并无不当；三是退一万步，即使黄德祥饮酒了，认定黄德祥承担同等责任也在情理之中；四是道路交通事故认定书对王登国驶离已经作出分析认定，保险公司关于此点的上诉理由不能成立；五是本案是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，保险公司主张免赔10%的上诉理由同样不能成立；六是案件受理费、保全费是当事人必要支出，一审法院判决正确。 黄立琴、黄平、黄某向一审法院起诉请求：1.判令王登国、天长市天成汽车运输有限公司、人保滁州分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、电动车车辆损失等各项损失合计231220元，2.本案诉讼费用、保全费、保全担保费（合计7898元）由王登国、天长市天成汽车运输有限公司、人保滁州分公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月15日5时25分许，黄德祥驾驶电动车由县城驶往和县姥桥镇方向，在Ｇ347线52公里900米处碰撞到王登国驾驶并停靠在非机动车道的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车装载超长部分，致黄德祥当场死亡，电动车损坏，王登国驾车离开现场。交通事故经和县公安局交通警察大队认定，并作出第340523120190000124号《道路交通事故认定书》，认定王登国、死者黄德祥承担事故同等责任。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记车辆所有人为天长市天成汽车运输有限公司，该车在人保滁州分公司投保交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生保险期限内；黄德祥生前之妻系黄立琴、长子黄平、次子黄俊，黄俊已黄德祥前死亡，其子黄某；黄德祥是退休职工，居住在建制镇。黄平于诉讼前向一审法院申请财产保全，一审法院作出裁定对肇事车辆进行了查封。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担相应民事责任。王登国驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的同等责任，致负同等责任的黄德祥死亡，黄立琴、黄平、黄某作为死者亲属，依法享有对侵权人的侵权赔偿请求权。肇事车辆在人保滁州分公司投保交强险和不计免赔三责险，黄立琴、黄平、黄某的涉案损失应在投保限额内先予赔偿，即人保滁州分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金等70000元、其他损失1000元，合计111000元；超出的部分按事故过错责任比例在三责险限额内不计免赔赔偿，即赔偿95220元（158700元×60%）；对要求王登国、天长市天成汽车运输有限公司承担赔偿责任不予支持。黄立琴、黄平、黄某主张诉讼费、保全费、保全担保费由对方承担，因诉讼费、保全费的承担主体由法律规定确定，保全担保费不是必然发生的费用，故不予支持。人保滁州分公司以王登国未依法采取措施的情况下就驾驶被保险机动车离开事故现场，其不承担理赔责任为由进行抗辩，因王登国在其不知发生事故的情况驾车离开事故现场，其主观上并无过错，故该抗辩理由不予支持。人保滁州分公司以王登国驾驶行为有违反安全装载规定，应按10%免赔率减轻理赔责任进行抗辩，因在事故责任认定中已将该违法行为作为认定事故责任的过错原因，且本案是机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，本案不宜对保险合同相关条款进行实质审查，其理赔后可另案中主张审查合同条款效力。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄立琴、黄平、黄某交通事故理赔款111000元，在“三责险”限额内理赔95220元；二、驳回原告黄立琴、黄平、黄某其他诉讼请求。案件受理费9756元，减半收取4878元，保全费1520元，合计6398元，原告黄立琴、黄平、黄某负担800元，被告王登国、天长市天成汽车运输有限公司负担3298元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2300元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合人保滁州分公司的上诉请求和各方的答辩意见，本案二审争议焦点是案涉道路交通事故认定书是否可以作为定案的依据和人保滁州分公司是否可以根据保险合同约定免除或减轻保险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中，案涉交通事故发生后，和县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料等调查情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”规定，制作了第340523120190000124号道路交通事故认定书，认定王登国存在驾驶货车载物长度超出车厢，违反规定在非机动车道内停车，其行为是形成本起道路交通事故发生的原因，认定王登国负本起道路交通事故同等责任，并依法向王登国进行了送达。因此，案涉道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。人保滁州分公司上诉称黄德祥血液检测中含有乙醇，和县公安局交通警察大队在事故形成原因分析中未将这一客观事实作为责任认定因素,责任认定有失客观性、合法性、合理性。但是，人体血液中的乙醇来源具有多种可能性，凭此不足以认定黄德祥在事故发生时有饮酒行为，现有证据也不足以证明黄德祥血液含有乙醇与本起道路交通事故的发生具有直接因果关系或影响黄德祥的责任比例认定。因此，人保滁州分公司的该项上诉理由不能成立。人保滁州分公司以王登国未依法采取措施的情况下就驾驶被保险机动车离开事故现场为由，主张依据保险合同的约定不负责赔偿。但是，案涉道路交通事故认定书载明“因现有证据无法确认王登国系明知事发后驾车驶离现场，不足以认定为交通肇事逃逸行为”，亦即现有证据不足以证明王登国驾车离开现场时知道发生了交通事故，人保滁州分公司不能根据保险合同的约定免除其赔偿责任。王登国驾驶货车载物长度超出车厢，根据事故形成原因分析，该违法行为是形成本起道路交通事故发生的原因，人保滁州分公司依据《机动车第三者责任保险》中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”及《不计免赔率险》第二条（责任免除）第（二）项“因违反安全装载规定而增加的”的约定，主张免除其机动车第三者责任保险10%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，人保滁州分公司根据保险合同约定在机动车第三者责任保险限额替代赔偿79350元（158700元×50%）。肇事车辆皖Ｍ×××××号货车登记所有人为天长市天成汽车运输有限公司，王登国自称其是该车的实际所有人，故人保滁州分公司免赔部分15870元（158700元×10%）由天长市天成汽车运输有限公司和王登国承担连带赔偿责任。人保滁州分公司的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。因此，人保滁州分公司应在保险限额内赔偿黄立琴、黄平、黄某等各项损失合计190350元，天长市天成汽车运输有限公司、王登国赔偿黄立琴、黄平、黄某各项损失合计15870元。 综上所述，人保滁州分公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1553号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内黄立琴、黄平、黄某各项损失合计190350元”。 二、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1553号民事判决第二项，即“驳回黄立琴、黄平、黄某其他诉讼请求”。 三、天长市天成汽车运输有限公司和王登国于本判决生效后十日内连带赔偿黄立琴、黄平、黄某各项损失合计15870元。 四、驳回黄立琴、黄平、黄某的其他诉讼请求。 五、驳回中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他上诉请求。 一审案件受理费减半收取4878元，保全费1520元，合计6398元，由黄立琴、黄平、黄某负担800元，王登国、天长市天成汽车运输有限公司负担3298元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2300元；二审案件受理费2181元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……