重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4471号上诉人（原审被告）：刘洪，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某，男，2016年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：周某（系肖某之母），1985年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。上诉人刘洪因与被上诉人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘洪的委托诉讼代理人高悠月，被上诉人肖某的法定代理人周某及其委托诉讼代理人万科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪上诉请求：1、撤销一审判决并改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院认定是被上诉人自行通过马路明显违背客观事实，交通事故认定书是出于被上诉人系未成年人才划分为同等责任，被上诉人跳到马路上而导致本次事故发生，故应当承担主要过错；2、被上诉人系农村户口，不应按照城镇居民标准计算损失；3、一审认定财产损失没有依据，交通事故损失应仅限于事故原因所发生的直接损失，而被上诉人主张的损失不属于直接损失；4、一审没有认定过错比例，直接判决上诉人承担72923.9元赔偿款没有法律依据。上诉人只应当承担50%的责任比例。肖某辩称，被上诉人左右观望后才过的马路，上诉人酒后逆行系事故发生的直接原因，一审判决分摊金额正确。被上诉人父母在城镇有住房，事故前连续在城镇居住，应按照城镇标准计算损失。针对重症监护室产生的费用1205.8元，被上诉人是按照医嘱购买的，应为直接损失，应主张。若法院认为不应主张，自愿放弃该主张。一审分摊金额正确，也没有明确依据三七开责任比例进行划分，属于自由裁量权。肖某向一审法院起诉请求：要求刘洪赔偿96591.42元。一审法院认定事实：2020年1月3日14时40分许，刘洪驾驶无牌电动三轮车由静观正街往文广站方向行驶，当行驶至福来金店门口时，与通过的原告肖某发生碰撞。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对事故责任认定为肖某与刘洪负同等责任。事故发生后，肖某即被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2020年1月10日出院。出院诊断：1、左侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿；2、左侧颞顶部硬膜外出血；3、左侧颞部创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨骨折；5、右侧颞顶部头皮血肿。随访指导：1、注意休息，避免外伤，加强营养；2、随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访。出院后，原告肖某三次回院门诊。共用去医疗费12917.48元，其中刘洪支付7000元。入院时，肖某因在重症室治疗，遵医嘱购买尿布湿、奶粉、衣服等物品用去1205.8元。审理中，肖某申请伤残等级鉴定和续医费、护理期、护理依赖程度评定。2020年5月16日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见：1、肖某目前颅脑损伤后已达十级伤残；2、肖某续医费：约需人民币1200（壹仟贰佰）元；3、肖某伤后的护理时限为60日；4、肖某目前需部分护理依赖，损伤参与度确定为0。用去鉴定费2750元。另查明，肖某出生后便与其父母居住在北碚区静观镇华渝路11-13号屋内。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，他人不得侵犯。审理中，双方当事人对重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以确认。该交通事故认定书载明之事实，证明了肖某的受伤系由刘洪驾车撞击所致，刘洪故应对肖某的损失承担赔偿责任。肖某系未成年人，自行通过马路时被撞受伤，其监护人对其安全未尽到监护之责，也应承担相应的责任。肖某的损失，根据双方举证质证，认定如下：1、残疾赔偿金，肖某的父母结婚后便在北碚区静观镇街道所购房屋居住，肖某出生后一直随父母生活，残疾赔偿金故应按城镇居民人均可支配收入计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金应为75878元（37939元／年×20年×10%）；2、护理费，肖某护理时间经鉴定为伤后60日，故护理时间确认为60日，对于计算标准，肖某出院时恢复良好，出院后的护理费故应减半计算，护理费应为4020元（7天×120元／天＋53天×60元／天）；3、交通费，根据肖某出院后治疗等情况，酌情主张500元；4、肖某之母周某的误工费，因周某不是本案受害人，该请求于法无据，不予支持；5、精神损害抚慰金，根据肖某所受伤害等情况，酌情主张3000元；6、医疗费12917.48元，有病历和医疗费发票等为据，予以确认；7、住院伙食补助费420元（7天×60元/天），较为合理，予以确认；8、营养费，根据肖某所受伤害情况，酌情主张1000元；9、续医费1200元，有鉴定意见佐证，予以确认；10、财产损失1465.8元，该请求中有1205.8元系肖钦园在重症监护室时遵医嘱购买的所需物品，予以确认，另260元因系周某摩托车受损的维修费，与本案不属同一法律关系，本案对该费不予处理；11、鉴定费2750元，有发票等为据，予以确认。综上损失共计为102891.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由刘洪从本判决书生效之日起10日内赔偿肖某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等72923.9元，与垫付的医疗费7000元相抵后，还应支付65923.9元；二、驳回肖某的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214.78元，减半收取1107.39元，由肖某负担332.22元，刘洪负担775.17元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审诉讼的争议焦点为：一、事故责任划分是否适当；二、肖某残疾赔偿金赔偿标准及财产损失的认定。本院具体评判如下：关于争议焦点一，根据重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书，可以认定本次事故系刘洪驾驶电动三轮车与过马路的肖某发生碰撞，并导致肖某受伤，该事故认定书认定双方当事人承担事故的同等责任。该交通事故认定书，系公安机关依据现场勘查及相关的法律规定，依照合法程序作出的，其理据充分，内容客观真实，可以作为确定本案双方当事人事故责任的依据。刘洪上诉认为系肖某蹦跳到马路上导致事故发生，应承担主要责任，但在一、二审审理中其并未举示证据推翻上述事故责任认定书认定的事实，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。同时，虽然交通事故认定书认定双方承担同等责任，但交通事故认定书的责任划分并不等同于人民法院民事赔偿责任的比例划分，一审法院考虑到刘洪驾驶电动机动车相对于行人一方的道路运行优势地位以及当事人的过错程度等事实综合判定刘洪承担主要民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。刘洪上诉认为一审判决没有划分责任比例，直接认定损失，不清楚责任比例。本院认为，虽然一审判决没有明确载明责任比例，但其计算损失系按照70%：30%比例予以计算，即总损失102891.28元扣除精神损害抚慰金3000元后再乘以70%的比例计算赔偿金额，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，虽然肖某系农村户口，但其在审理中提交的房产证、情况说明等证据，能够证实肖某一直随其父母在城镇居住生活，故一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。另外，对于财产损失费1205.8元，肖某在二审审理中明确表示愿意放弃，本院予以准许。综上所述，鉴于被上诉人在二审中自愿放弃主张财产损失费1205.8元，本案出现新事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1539号民事判决第二项；二、变更重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1539号民事判决第一项为：由刘洪从本判决书生效之日起10日内赔偿肖某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等72079.8元，与垫付的医疗费7000元相抵后，还应支付65079.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1448.1元，由上诉人刘洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年八月十八日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微