wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初848号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林德福，男，1992年12月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月5日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑五年；又因犯聚众斗殴罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，与原犯聚众斗殴罪、开设赌场罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2018年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人申若然，广东君言（长沙）律师事务所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11934号起诉书指控被告人林德福犯抢夺罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林仙芝出庭支持公诉，被告人林德福及其辩护人申若然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日8时许，被告人林德福来到瑞安市××街道××路××号岭下珠宝店内，以购买黄金项链为由，借试戴黄金项链之机，趁被害人戴某不备，戴着该黄金项链逃离该店。经估价，涉案黄金项链价值人民币22756元。 当日11时30分许，被告人林德福在瑞安市××街道××幢××室的出租房内被公安人员抓获，并主动带领公安人员在该出租房的冰箱冷藏室内起获该条黄金项链。现该黄金项链已发还给被害人。 上述事实，被告人林德福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、监控录像、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人林德福的行为已构成抢夺罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人林德福有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林德福已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林德福以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德福系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；涉案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林德福犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  陈 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保401号申请人：庞玲俊，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省邓州市。申请人：窦明洋，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省邓州市。被申请人：赵志创，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：冯阳峰，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人庞玲俊、窦明洋于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志创、冯阳峰名下银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人庞玲俊、窦明洋已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人庞玲俊、窦明洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志创、冯阳峰名下银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十日书记员  何文昊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1202号 被执行人：江门市睿点照明科技有限公司,住所地：江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼，统一社会信用代码91440704MA4WAA2D4U。 法定代表人：张慧。 被执行人：张慧，女，1985年8月18日出生，身份证住址陕西省岚皋县。 被执行人：段运义，男，1975年11月3日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 本院作出的(2019)粤0310民初1768号民事判决书已发生法律效力。该判决判令由三被执行人连带承担案件受理人民币17010元，因三被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2095号 麦志豪、北海市牵手物业服务有限公司： 本院执行的麦志豪申请北海市牵手物业服务有限公司其他案由一案，经被执行人北海市牵手物业服务有限公司自动履行，执行金额4070.24元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4578号 原告：李永柱，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李永柱与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永柱的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼2单元6层西户房屋及1号楼7号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年11月17日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园1号楼2单元6层西户房屋及1号楼7号地上室出售给原告，并约定总价款206191元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月17日，原告李永柱与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：119.37平方米，单价：1644.44元/平方米），1号楼7号地上室（面积：7.9平方米，单价：1252.41元/平方米），总价款为206191元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2008年1月17日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李永柱与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李永柱办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初507号 原告：谢在强，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹鸿英，女，1969年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宁望俊，男，1977年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宁望芬，女，1975年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：宁望俊（系宁望芬之弟），住成都市龙泉驿区。 被告：邓晓庆，女，1979年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宁国才，男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：宁国前，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：宁国群，女，1952年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宁国芳，女，1957年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告谢在强与被告邹鸿英、宁望俊、宁望芬、邓晓庆、宁国才、宁国前、宁国群、宁国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢在强委托诉讼代理人周棋，被告宁望俊、邓晓庆、宁国才、宁国前、宁国群、宁国芳及宁望芬委托诉讼代理人宁望俊到庭参加诉讼。被告邹鸿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢在强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即协助原告办理不动产产权证过户登记；2.请求依法判令被告向原告支付赔偿金100元（按房地产买卖协议第六条第三项标准计算）；3.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告增加违约金为房价总款的30％即59950元。事实与理由：被告邹鸿英与逝者宁国福系夫妻关系，二人均系龙泉街道办事处保平村（现为保平社区）的居民。2009年5月13日，因怡和新城项目的建设，需要征用并拆迁其二人位于保平村××组的住房及附属设施。被告邹鸿英、逝者宁国福与龙泉街道办事处签订了《房屋安置协议书》，约定龙泉街道办事处将位于怡和新城Ａ2小区6幢2单元5层9号安置房用于安置邹鸿英与逝者宁国福。2010年7月14日，原告与被告邹鸿英及逝者宁国福签订了《房地产买卖协议》，协议约定被告邹鸿英和逝者宁国福将共有的位于成都市龙泉驿区房屋出售给原告，房屋面积为75.29平方米，房款总价为199980元。协议签订后，原告向被告邹鸿英及逝者宁国福支付了198980元购房款。被告邹鸿英和逝者宁国福收款后将案涉房屋交付给了原告，原告装修入住至今。2019年上半年，被告邹鸿英与逝者宁国福取得了案涉房屋的产权证，但宁国福于2019年4月22日因病去世，除被告邹鸿英外，宁国福共有继承人彭素华、宁望俊、宁望芬、邓晓庆四人。因被告邹鸿英及其继承人拒不按协议约定配合办理过户手续，造成原告无法办理过户登记。 另，本案起诉后，彭素华去世，故依法追加其继承人宁国才、宁国芳、宁国前、宁国群为本案被告。 宁望俊、宁望芳答辩称，案涉房屋是邹鸿英与逝者宁国福离婚之后的房屋，宁国福在没有征询被告等人同意情况下卖出，不认可原告诉请。原告应当补偿50000元，否则房屋归属被告方。 邓晓庆答辩称，对于此事不知情。 宁国才、宁国前、宁国群、宁国芳答辩称，不认可赔偿金，不清楚买卖房子事实，原告应当补偿50000元，否则房屋归属被告方。 邹鸿英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同签订情况 因怡和新城项目的建设，需要征用并拆迁宁国福、邹鸿英位于保平村××组的住房及附属设施。2009年5月12日，宁国福、邹鸿英与龙泉街道办事处签订了《房屋安置协议书》，约定龙泉街道办事处将位于怡和新城Ａ2小区6幢2单元5层9号房屋用于安置邹鸿英与宁国福。2010年6月22日，宁国福向原告出具收条一张，就出售上述安置房一事收取定金5000元，并就相关事项进行了约定。2010年7月4日，原告与宁国福、邹鸿英签订《房地产买卖协议》，协议约定：1.宁国福、邹鸿英将共有的位于成都市龙泉驿区房屋出售给原告，房款总价为199980元；2.原告应于2010年7月5日内将房款198980元支付宁国福、邹鸿英，剩余价款1000元在本协议签订生效并待房屋产权证交与原告过户后当日付清；3.原告付清房款198980元当日，宁国福、邹鸿英将房屋钥匙交付原告。4.产权证先由宁国福、邹鸿英办理……宁国福、邹鸿英办理产权证后3日内将产权证交付原告，同时宁国福、邹鸿英必须提供过户所需的一切手续，协助原告办理房屋产权过户手续或公证手续，涉及的税费由原告承担；5.宁国福、邹鸿英不得以任何理由不协助原告办理房屋过户手续，否则原告有权按房屋总价的30％主张赔偿金。 协议签订后，2010年7月4日，原告谢在强向宁国福、邹鸿英支付了购房款共计198980元，宁国福出具收条一张予以确认。宁国福、邹鸿英收到款项后，向原告交付了房屋钥匙，原告居住至今。2019年12月18日，邹鸿英出具承诺书，载明由于宁国福去世，其继承人不配合过户，导致过户不能，承诺其本人愿意协助过户。 另查明，案涉房屋于2019年2月16日办理了不动产权证，权利人为宁国福、邹鸿英，房屋业务件号为2019010712Ｆ00026。该房屋登记信息载明，案涉房屋位于龙泉驿区。 再查明，邹鸿英和宁国福系夫妻关系。2019年4月22日，宁国福去世，其继承人有彭素华、宁望俊、宁望芬、邓晓庆。诉讼过程中，彭素华去世，其继承人有宁国才、宁国前、宁国群、宁国芳。 上述事实，有原告提交的《房屋安置协议书》、供水合同、供气合同、物业服务协议、《房地产买卖协议》、收条、承诺书、不动产权证、不动产登记信息摘要、契税票据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与宁国福、邹鸿英签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且现在已具备过户条件，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行其义务。宁国福以及其继承人彭素华去世后，其继承人以及合同签订人邹鸿英，应当履行案涉房屋的过户义务。根据合同约定，过户中产生的税费应当由原告负担，且过户当日，原告应当支付购房尾款1000元，原告在庭审中也同意支付，故本院一并判决处理。关于原告主张的违约金问题，原告未交付相关增加金额的受理费，并在庭审结束后，明确表示放弃对所有违约金的主张，本院予以确认。 综上所述，原告主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹鸿英、宁望俊、宁望芬、邓晓庆、宁国才、宁国前、宁国群、宁国芳于本判决生效之日起十日内协助谢在强将位于龙泉驿区房屋（业务件号为2019010712Ｆ00026）的不动产权证过户登记至谢在强名下，过户中产生的税费由谢在强承担； 二、谢在强在取得上述房屋不动产权证当日，支付邹鸿英、宁望俊、宁望芬、邓晓庆、宁国才、宁国前、宁国群、宁国芳购房尾款1000元。 三、驳回谢在强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邹鸿英负担（此款已由原告预交，被告邹鸿英在履行上述过户义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执889号 申请执行人：梅乙方，男，1977年3月16日出生，汉族，个体户，住四川省古蔺县。 被执行人：冼奎安，男，1998年7月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人梅乙方与被执行人冼奎安民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冼奎安没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梅乙方向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执889号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文辉负有继续向申请执行人梅乙方履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1774号原告孙朝阳，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。被告娄海宁，男，1996年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙朝阳与被告娄海宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙朝阳于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，孙朝阳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙朝阳负担。审 判 长  黄琦超人民陪审员  韩建稳人民陪审员  韩振相二〇二〇年八月二十五日书 记 员  苏 婕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执645号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被执行人：进贤县新同一首歌娱乐中心，住所地：南昌市进贤县民和镇民和商城西门对面（邮政局三栋经济适用房楼下店面），注册号：360124600053979。经营者：樊国林。被执行人：樊国林，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初49号民事判决书，向被执行人进贤县新同一首歌娱乐中心、樊国林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人进贤县新同一首歌娱乐中心、樊国林的存款及收入37901元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月四日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2067号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：王玉，男1990年6月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王玉其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3029号 本院依据（2019）粤1971刑初2879号刑事判决书申请执行被执行人夏修林罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初46号自诉人闫鸿起，男，汉族，1973年3月16日出生，住睢县。被告人卢道宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住睢县。自诉人闫鸿起以被告人卢道宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以出现新的案情为由，于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人闫鸿起申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人闫鸿起撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  刘嘉欣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1059号申请执行人：刘宝丰，男，1964年5月11日出生，汉族，住宾县。申请执行人：莫秀春，女，1963年2月14日出生，汉族，住宾县。被执行人：董凤才，男，1952年11月16日出生，汉族，住宾县。被执行人：吕淑华（曾用名王佳），女，1960年8月5日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6178号民事判决书执行刘宝丰、莫秀春与董凤才、吕淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董凤才、吕淑华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘宝丰、莫秀春提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董凤才、吕淑华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘宝丰、莫秀春，申请执行人刘宝丰、莫秀春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6178号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 博
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢176号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被执行人：易贤荣，男，汉族，1972年8月23日出生，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人易贤荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按本院作出的（2019）湘0682民初3697号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1424号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李裕环，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张龙、李裕环微信、支付宝、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人张龙、李裕环微信、支付宝、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年八月十九日书记员  张维乾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25350号原告：温某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：肖某某，广东生龙律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市万州区。原告温某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温某某撤回起诉处理。原告温某某超期预交的案件受理费821元本院予以退回。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月二十一日书记员  李开影
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初51号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人高志超，曾用名高超，男，出生于1993年12月30日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月29日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月30日经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 被告人曾磊，男，出生于1993年10月11日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月29日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月30日经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人卢银华，四川谦亨律师事务所律师。 德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人高志超、曾磊犯开设赌场罪，于二0二0年七月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人高志超、曾磊及曾磊的辩护人卢银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控：2018年底，被告人高志超、曾磊共谋开设赌场，收取“房”费后由二人平分。随后下载、注册“闲聊”APP及“川麻圈”APP，二人分别担任群主及管理员，制定赌博规则和抽取房费规则。高志超、曾磊组织人员在“川麻圈”APP进行赌博，通过在闲聊群内收发红包的方式进行输赢结算，并收取房费。2018年底至2019年12月，高志超、曾磊通过组织人员赌博，从中抽头获利数额累计达495260.4元。二被告人到案后如实供述自己的罪行。 本院审理查明的事实与起诉书指控二被告人的上述事实相符。另查明，二被告人开设赌场期间通过其持有的手机、平板电脑进行联络、转账。本案审理期间，二被告人主动退缴其违法所得。 上述事实，被告人高志超、曾磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、闲聊软件电子数据交易明细清单、扣押物品清单、情况说明、证人李某、卢某、胡某、高某1、高某2、何某、周某等人的证言予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高志超、曾磊无视国家法律规定，以牟取非法利益为目的而利用网络平台，为赌博活动提供“场所”和条件，制定赌博规则，从中抽头渔利数额累计达495260.4元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。 在案证据证实，二被告人开设赌场抽头渔利的数额系侦查机关从查获二被告人注册的“闲聊”软件账号，调取相应电子数据的交易流水为凭，通过筛选比对作出有利于被告人获利的累计数额，共计495260.4元，证据确凿。被告人曾磊的辩护人在法庭上提出本案所获赃款数额只有二十余万元的意见与查明的事实不符，不予采纳。依二被告人开设赌场的行为应处三年以上有期徒刑，公诉机关为此建议对二被告人均判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。考虑二被告人在归案后能如实供述，有坦白情节，且系初犯，法庭上真诚悔罪，在本案审理期间主动退缴其违法所得、缴纳罚金，认罪认罚，可依法对高志超、曾磊从轻处罚，且经司法部门的调查评估，二被告人对所居住的社区无重大不良影响，同意对其纳入社区矫正。辩护人请求对曾磊从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 二、被告人曾磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 三、对被告人高志超、曾磊所退的违法所得495260.4元人民币和本案扣押二被告人的赌资1923元人民币均依法追缴；依法没收二被告人供犯罪使用的通讯工具（高志超的苹果和华为手机、苹果平板电脑各一个、曾磊的苹果手机一个）,追缴和没收的款物上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵雪淞 审 判 员  耿 健 人民陪审员  马 俊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行,住所地：贵州省安顺市平坝区中山路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇，职务：行长。委托诉讼代理人：谢三平，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张彩霞，女，1993年6月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权。被告：宋欢，女，1986年9月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉被告宋欢金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2020年7月31日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1628元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十一日法官助理王菊书记员方俊
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终174号 上诉人（一审原告）孙家荣，女，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路胜利小区东门南100米，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人桂阳，主任。 上诉人孙家荣因其诉宿州市房屋征收管理办公室撤销信访答复一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖1302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区征收中心）于2019年6月27日作出征管字[2019]04号《关于孙家荣信访事项答复意见书》，有关内容为：“本着依照法律、尊重历史、尊重事实的原则，按照当时的拆迁政策，我办对你户拆迁安置提出如下处理意见：1、孙家荣户违法建设拆除劳务费及土地补偿款177195元，与市建设投资有限责任公司签订协议后可随时领取。2、市建设投资有限责任公司分别于2012年和2015年，将磬云花园小区4号楼提供一套六层过渡房面积117平方米和绿洲嘉园B8号楼一单元102室面积99．41平方米交给孙家荣使用。3、孙家荣坚持要求安置两套住房，考虑到孙家荣户原拆房屋女儿女婿一起居住，且家庭特别困难，同意孙家荣户按1650元／平方米购买两套住宅，但应找补人民币179881．5元。如不服本处理意见，可在一个月内向我办上级主管部门市住房和城乡建设局申请复查。孙家荣不服向本院提起行政诉讼。” 一审法院认为，埇桥区征收中心作出的征管字[2019]04号《关于孙家荣信访事项答复意见书》，是对孙家荣信访反映房屋拆迁安置的处理意见，不属于人民法院的受案范围，依法驳回孙家荣的起诉。依据《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复》规定，裁定驳回孙家荣的起诉。孙家荣不服，提起上诉。 孙家荣上诉称，孙家荣起诉的被告是宿州市房屋征收管理办公室，一审却将埇桥区征收中心列为被告，请求撤销一审裁定，发回重审。 经审理查明，宿州市房屋征收管理办公室于2019年6月27日作出征管字[2019]04号《关于孙家荣信访事项答复意见书》。孙家荣起诉状上所列被告为宿州市房屋征收管理办公室。一审法院查明案件其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一审裁定将本案被告宿州市房屋征收管理办公室错列为埇桥区征收中心，属程序严重违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖1302行初13号行政裁定； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18911号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：蔡昌银，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡昌银金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24959号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡昌银应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182642.26元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费4787.09元、保全费1682.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人蔡昌银发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人蔡昌银名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人蔡昌银银行存款708.67元，此款扣除执行费50元，余款658.67元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 江锦妹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2370号 罪犯赖贵玉，女，1968年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年8月28日作出（2015）南刑初字第1117号刑事判决，以被告人赖贵玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月24日作出（2018）闽01刑更1790号刑事裁定书，对其减刑八个月。（现刑期自2015年5月5日起至2021年6月2日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖贵玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖贵玉减刑的异议。 本院认为，罪犯赖贵玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖贵玉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2020年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8709号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李玉松，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李玉松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李玉松向川商小贷公司支付欠款本金4341元、借期内利息1,220.94元；2．判令李玉松向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4341元为基数，按照年利率24%从2018年3月21日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月20日，李玉松通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李玉松违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李玉松仍未还款，已构成违约。 李玉松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，李玉松为购物向川商小贷公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川创太信息科技有限公司，从2016年9月20日起每月还款447元，分期18期。同日，李玉松与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李玉松与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李玉松收到四川创太信息科技有限公司向其交付的商品，并指定四川创太信息科技有限公司为贷款资金收款人。同日，李玉松在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李玉松向川商小贷公司归还借款本息共计447元。 本院认为，川商小贷公司与李玉松签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李玉松应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李玉松欠付的本金及借期内利息。李玉松借款本金为4788元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李玉松借期内利息共计670.05元，川商小贷公司认可已归还的447元均抵扣本金，本院予以确认，故李玉松还应当归还本金4341元，支付借期内利息670.05元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李玉松逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李玉松按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月21日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李玉松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4341元； 二、李玉松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息670.05元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李玉松负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1564号起诉人：贵州麟乾咨询服务有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦13楼5号，统一社会信用代码：91520000573337065E。法定代表人：张益铭，总经理。委托诉讼代理人：杨月，女，1991年8月15日生，住贵州省三都水族自治县。2020年8月4日，本院收到贵州麟乾咨询服务有限公司的起诉状，起诉人贵州麟乾咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪诚、吴俊芬、李宇、汪丽、汪姗姗支付起诉人担保费132000元；2、判令被告汪诚、吴俊芬、李宇、汪丽、汪姗姗向起诉人支付违约金26400元；3、判令被告汪诚、吴俊芬、李宇、汪丽、汪姗姗向起诉人支付律师费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告汪诚向修文县农村信用合作联社借款人民币400万元，双方于同日签订《流动资金借款合同》，同时约定由起诉人贵州麟乾咨询服务有限公司以保证担保的方式为汪诚400万元借款提供还款担保。同日，起诉人与被告汪诚签订《委托担保合同》约定：“起诉人按照债权本金金额的3.3%/年（即13.2万元/年，4年共计52.8万元）向被告收取担保费。同时约定若起诉人因被告违约采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担起诉人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用。”合同签订后，被告吴俊芬、李宇、汪丽、汪姗姗就被告《委托担保合同》中约定的所有义务提供反担保。各项合同签订后，原告已按合同约定向修文县农村信用合作联社为被告汪诚借款提供担保义务，但被告至今尚未支付第四年即2020年7月至2021年7月的担保费用，截至起诉之日，经起诉人多次催收，被告分文未付。为维护起诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及双方合同约定提起诉讼，请求判决支持如前诉求。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。经审查，起诉人贵州麟乾咨询服务有限公司向本院提起诉讼的依据是其与被告签订的《委托担保合同》中约定的若发生争议，由息烽县人民法院管辖。但起诉人贵州麟乾咨询服务有限公司向本院提供的证据显示，贵州麟乾咨询服务有限公司的住所地在贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦13楼5号，被告汪诚的住址在贵州省修文县，被告吴俊芬的住址在贵州省修文县，被告李宇的住址在贵州省贵阳市云岩区，被告汪丽的住址在贵州省修文县，被告汪姗姗的住址在贵州省修文县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中起诉人与被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不属于本院辖区，起诉人也未提供证据证明其或者被告经常居住地在本院辖区，起诉人与被告约定本案由本院管辖于法无据，本院无管辖权。因本案不属于本院管辖，故依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理。”之规定，裁定如下：对贵州麟乾咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  常军二〇二〇年八月二十五日书记员  龚清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2901号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：沈志强，1969年10月18日出生，住所地，公民身份号码。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人沈志强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈志强的银行存款219169.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈志强的银行存款219169.90元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1616元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执异5号 异议申请人（案外人）：曾小林，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人何顺航，该公司职工。 被申请人（被执行人）：张毅，男，生于1975年6月7日，汉族，住蓬溪县。 被申请人（被执行人）：王利华，女，生于1972年3月24日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商行）与杨焰林、古宏英、张毅、王利华金融借款合同纠纷一案中，案外人曾小林对“本院（2020）川0921执464号一案中执行御泉丽景小区C栋5号门面”事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾小林称：2014年1月13日，他与四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司签订《御泉丽景购房协议》，购买位于蓬溪县门面37.12平方米，依约缴纳了全部房款，同时接收了门面使用至今。最近得知蓬溪法院准备执行该房屋给蓬溪农商行抵偿张毅、王利华的个人债务。他与三被申请之间的借贷纠纷无关，请求对蓬溪县门面37.12平方米不予执行。 被执行人张毅、王利华称：申请人曾小林的执行异议属实，请求人民法院依法裁定不予执行上述房屋，他们欠蓬溪农商行的欠款由他们另行偿还。 申请执行人蓬溪农商行称：他行申请执行的抵押物为张毅、王利华夫妇共同共有，其土地证于2008年登记在张毅名下，房屋产权证于2013年登记在张毅、王利华名下。该抵押物从2013年起作为贷款抵押，并办理了抵押登记，在办理抵押登记时对抵押物的现状进行了查看并记录保存。根据合同的相对性原则，《御泉丽景购房协议》的主体是曾小林和四川卓达基业房地产开发有限公司蓬溪分公司，与他行和张毅、王利华签订的抵押合同无关。蓬溪县人民法院依职权对（2020）川0921民初678号生效的民事调解书而作出的执行裁定，事实清楚，证据充分。请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，蓬溪农商行与杨焰林、古宏英、张毅、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）川0921民初678号生效的民事调解书，其中第三条约定蓬溪农商行有权对被告张毅、王利华共同所有的位于赤城镇××路商业房（房产证：房权证蓬溪县字第××、201302374-××号，土地证：蓬国用2012第××号；房产证：房权证蓬溪县字第××、201302376-××号，土地证：蓬国用2008第××号；房产证：房权证蓬溪县字第××、201302357-××号，土地证：蓬国用2012第××号；房产证：房权证蓬溪县字第××、201302369-××号，土地证：蓬国用2008第××号）面积共297.13平方米享有优先受偿权。其中房权证蓬溪县字第××、201302369-××号商业房（三个门面）中间的一间属于异议人主张的房屋。2020年6月3日，蓬溪农商行申请执行，并申请对被执行人提供抵押的上述房屋进行评估拍卖，以偿还其欠款。 本院认为，（2020）川0921民初678号民事调解书已发生法律效力，本院依法对抵押物进行执行并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人曾小林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵海文 审判员  杨 勇 审判员  吕小云 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏 桂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执692号申请执行人：赵亮，男，1981年1月8日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡细华，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1111号民事调解书，向被执行人胡细华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡细华的存款及收入96081元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1678号 原告：胡中华，女，汉族，生于1960年7月9日，住所地西充县。 原告：李小平，男，汉族，生于1987年4月3日，住所地西充县。 原告：王晏，女，汉族，生于1981年10月26日，住所地西充县。 三原告共同委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：任良焰，男，汉族，生于1993年11月28日，住西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：李建军。 委托诉讼代理人：代刚，男，汉族，生于1983年10月29日，住四川省射洪县，系公司员工。 原告胡中华、李小平、王晏诉被告任良焰、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾维、被告任良焰、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司委托诉讼代理人代刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中华、李小平、王晏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元；2、判令被告按照60%的责任赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等合计338500.9元（已扣除被告已经支付的33000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日7时01分，被告任良焰驾驶自己所有的牌号为川Ｊ×××××号小型普通客车，由南部往南充方向行驶，行驶至212国道1041ＫＭ＋760Ｍ处时，与前方原告亲属李良仲驾驶由右侧向左侧横向骑行过公路的自行车相撞，致李良仲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经西充县交警大队认定李良仲和被告任良焰承担事故同等责任。此次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，原告特诉来贵院，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险及三者责任险，事故发生在保险有效期内；原告的部分请求金额过高；对诉讼费公司不予承担。 被告任良焰答辩称：同意保险公司意见，我已经赔偿的费用请求一并处理。 经审理查明：2019年11月3日7时01分，被告任良焰驾驶自己所有的牌号为川Ｊ×××××号小型普通客车，由南部往南充方向行驶，行驶至212国道1041ＫＭ＋760Ｍ处时，与前方李良仲驾驶由右侧向左侧横向骑行过公路的自行车相撞，致李良仲经抢救无效死亡的交通事故。该事故经西充县交警大队认定李良仲和被告任良焰承担事故同等责任。事故发生后，被告任良焰垫付抢救费用727.6元，交纳事故押金33000元。 死者李良仲生于1956年1月4日。原告胡中华系李良仲之妻，李小平系李良仲之继子，王晏系李良仲之继女。川Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。。 本院认为，法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。依照西充县公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院确定由被告任良焰承担60%的责任，李良仲承担40%的责任。川Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司处投保了交强险和商业险，依照相关法律及司法解释的规定,被告保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分根据商业保险合同条款的规定和事故责任比例进行赔偿。 赔偿项目及金额认定如下:1.医疗费:727.6元;2.死亡赔偿金：36154元/年×17年=614618元；3.丧葬费:69267元/2=34633.5元;4.精神抚慰金:50000元;5.李良仲死亡后其直系亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、食宿费共计酌定3000元。具体赔偿方式：上列1-5项共计702979.1元,先由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告赔偿727.6元,在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告赔偿110000元;余下592251.5元,按事故责任比例承担由任良焰承担355350.9元,该部分转由被告保险公司在第三者责任险中向原告赔偿。 综上，分摊责任后，原告应得赔偿费用为466078.5元，因任良焰已经赔付了33727.6元，故以上费用保险公司可以在交强险和第三者责任险承保限额内直接赔偿原告432350.9元，支付给任良焰33727.6元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内赔付原告胡中华、李小平、王晏共计432350.9元，赔付被告任良焰33727.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，由被告任良焰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒲 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2100号申请执行人：陈恩斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛宁（刘现红之妻），女，1975年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘现红，男，1977年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁格瑞特新型材料有限公司，统一社会信用代码：91370830792480961F，住汶上县康驿镇范街村东300米（105国道西）。法定代表人：薛宁，执行董事兼总经理。申请执行人陈恩斌与被执行人薛宁、刘现红、山东济宁格瑞特新型材料有限公司申请诉前财产保全一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保1561号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被执行人薛宁、刘现红、山东济宁格瑞特新型材料有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月二十五日书记员 贾祥军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4054号上诉人（原审原告）：李梦思，女，1993年3月12日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱灿，男，1986年9月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雨薇，女，1991年1月12日出生，汉族，少儿模特老师，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。上诉人李梦思因与被上诉人朱灿、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张雨薇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7522号民事判决。二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2447元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月三十一日书记员  马 松
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3750号 原告：苏州富淼塑化贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号5-1幢16室，统一社会信用代码91320585072752498Q。 法定代表人：尹飞舟，该公司总经理。 被告：昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧，统一社会信用代码913205835939743360。 法定代表人：徐兴洪，该公司总经理。 原告苏州富淼塑化贸易有限公司与被告昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏州富淼塑化贸易有限公司的法定代表人尹飞舟到庭参加诉讼，被告昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州富淼塑化贸易有限公司在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款113062.50元。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，被告通过电话方式向原告下订单，购买塑胶原料。2018年11月21日，原告以快递方式交付被告价值437.50元的货物，并垫付快递费25元；2018年12月3日，原告向被告交付价值79000元的货物，被告工人在原告开具的送货单上签字确认；2018年12月8日，原告向被告交付价值33600元的货物，被告工人在原告开具的送货单上签字确认。2019年8月21日，原、被告进行了对账，被告确认结欠原告货款113062.50元，被告法定代表人徐兴洪在原告制作的对账单上签字确认，并加盖公章，徐兴洪口头在一周内付款。后被告始终未付款，原告催要无果。 被告昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实向本院提交了快递单、快递信息查询结果、送货单、对账单。快递单及快递信息查询结果显示“苏州富淼（联系人为尹先生）”于2018年11月21日向“德盛鑫（联系人为徐总）”寄送快递（单号563839406），收货人于2018年11月22日收货。送货单载明的送货日期分别为2018年12月3日、2018年12月8日，品名及型号均为“PC”、“1609T-11”，金额分别为79000元、33600元。对账单载明总计欠款金额113062.50元，落款为徐兴洪，并盖有被告公章，落款日期为2019年8月21日。本院认为，原告提交的前述证据相互印证，与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的全部事实予以认定。 本院认为，原告苏州富淼塑化贸易有限公司与被告昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司以对账单的方式对结欠原告苏州富淼塑化贸易有限公司货款的金额予以认定，应当及时履行付款义务，现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付货款113062.50元，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司支付原告苏州富淼塑化贸易有限公司货款113062.50元，于本判决生效后10日内支付至原告苏州富淼塑化贸易有限公司确认的银行账户（户名苏州富淼塑化贸易有限公司，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号7066401071120100126701）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告昆山市德盛鑫塑胶制品有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年八月七日 书记员  邵静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9292号原告：梁存宁，女，1994年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县***********。被告：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告梁存宁与被告李健景买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款40000元。事实和理由：原告通过微信向被告购买体温枪，原告支付款项后，被告未按约定交付体温枪。经对账，被告仍未退还原告货款40000元，原告为维护其合法权益，特诉至法院主张，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告与微信号为lijianjing1986（微信昵称为星愿）微信聊天记录反映双方一直就体温枪事宜进行协商，其中原告询问对方“厂里除了生产口罩，有没有消毒液，体温枪”，对方回复“体温枪有，不过是深圳的”，原告回复“价格如何”，对方回复“85”；2020年3月5日，原告询问对方“付款方式是？？？”，对方回复“看数量的1千以上就付30%”，原告回复“20%可否？”，对方回复“我问问，要30%，数量大的，可以优惠你5元一支”；对方在2020年3月6日询问原告是否确定下单，原告回复“是，我转钱给你”后，对方回复“李健景”并发送一张中国工商银行卡号为621*************330银行卡照片给原告，原告回复“定金多少”，对方回复“一千支啊？”，原告回复“我要一个样板，2001”，对方回复“好，48000订金”；在原告发送转账结果截图给对方后，对方回复“好好”。转账结果截图反映原告在2020年3月6日向被告尾号为5330的银行卡转账48000元。原告称其通过别人知悉被告处有口罩出售，因此添加了被告的微信，且由于原告一开始并不相信被告，因此向被告索要了其身份信息，被告向原告发送了其身份证照片，并称双方协商体温枪单价按80元/支计算，原告订货2000支，需要支付总款项的30%作为定金，因此原告向被告转账支付了48000元，但被告在收取48000元后并未向原告供应体温枪，后经原告催收，被告在2020年3月17日、2020年3月18日、2020年5月26日、2020年5月31日共计返还了8000元，现仍有40000元未退还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了微信聊天记录、转账结果截图等证据并当庭进行了陈述，原告与微信号为lijianjing1986的微信聊天记录中，双方一直就体温枪的事宜进行协商，且结合对方回复“李健景”并发送一张中国工商银行银行卡照片给原告，可以推定微信号为lijianjing1986的账户为被告的账户。虽然原、被告并未订立书面买卖合同，但从双方的微信聊天记录可知，双方已形成事实上的买卖合同关系。虽然被告回复“好，48000订金”，但该“订金”从其文字表述及微信内容来看，具备法定定金的含义和性质，故该48000元应为定金。双方约定交易体温枪的总金额为160000元（80元/支×2000支），故根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的约定，本案的定金最高应为32000元（160000元×20%），而双方约定的定金为48000元，明显超过了上述定金的最高限额，故本院认定本案定金为32000元，超过部分的16000元（48000元-32000元）为购买体温枪的货款。原告已支付定金32000元、货款16000元，被告作为出卖人应当履行向原告交付体温枪的义务，但被告现未就其已向原告交付体温枪进行举证，因此被告应向原告退还定金32000元及货款16000元，合计48000元。原告确认被告已返还8000元，被告现未就其还款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还40000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李健景于本判决生效之日起七日内向原告梁存宁返还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李健景负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年八月十一日书记员  陈伟华郭君意
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审180号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人李振华，男，1985年1月14日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人阙福连，女，1954年10月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J200号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月12日以阙福连未经有权机关批准，擅自占用龙岩市永定区西溪乡罗坑村枧角头土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J200号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令阙福连将非法占用的121.12平方米土地退还给西溪乡罗坑村民委员会；2.责令阙福连在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的121.12平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年12月12日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人阙福连作出的永自然资行罚字〔2019〕第J200号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人阙福连在经催告后仍未履行行政决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J200号行政处罚决定，由龙岩市永定区西溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区西溪乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13070号原告：杨军，男，1993年1月19日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区七点鲜超市，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村19-92号，注册号500107608579150。经营者：赵福彬。本院在审理原告杨军与被告九龙坡区七点鲜超市产品责任纠纷一案中，原告杨军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨军负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初4393号 原告：郑书和，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲，统一社会信用代码91210102573470886R。 负责人：关刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号，统一社会信用代码12210102410625708F。 法定代表人：曾铁军。 委托诉讼代理人：孙喜军，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告郑书和诉被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司、沈阳市和平区房产局第三房产经理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 经审理查明，原告主张本案诉争房屋，位于和平区南四经街77号，房屋所有权人为孙明明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争房屋所有权人为孙明明，而非原告，依据原告提交的现有证据不足以证明其对本案诉争房屋享有权利，故现原告郑书和作为原告向本院提起本案诉讼，其主体资格不当，本院应依法予以裁定驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑书和的起诉。 案件受理费720元，退回原告郑书和。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盛 雯 人民陪审员  雷忠贤 人民陪审员  马 欣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐溅月 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初115号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人仝书道，男，1982年2月24日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。因酒后驾驶机动车，2015年6月5日被焦作市公安交通管理支队焦南交警大队行政处罚：罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年8月25日焦作市中站区人民法院决定逮捕；同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人仝书道犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人仝书道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日21时11分许，被告人仝书道酒后无证驾驶无号牌豪达牌二轮车经焦作市山阳区沿建设路由东向西行驶至万方桥西口处被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为102mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：仝书道的血液中乙醇含量检验结果为111.69mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：仝书道醉酒后驾驶的豪达牌二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人仝书道到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人仝书道醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝书道到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人仝书道拘役一个月，并处罚金5000元。被告人仝书道对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人仝书道的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝书道醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人仝书道的犯罪事实存在，罪名成立。被告人仝书道到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝书道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十五日法官助理王之春书记员李盼盼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保68号申请人：刘学成，男，1964年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：李海军，男，1968年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人刘学成于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海军名下位于安阳市×××房产一套。申请人刘学成以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李海军名下位于安阳市×××房产一套。期限为一年。案件申请费3870元,由申请人刘学成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年八月十日法官助理王慧娟书记员李翠玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初300号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：达州市通川区浩天网络传媒有限公司。法定代表人：张某。原告刘某与被告达州市通川区浩天网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初780号原告（反诉被告）：王恩元，男，1979年6月8曰出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告（反诉原告）：施景义，男，1987年4月27曰出生，汉族，抚顺市望花区。原告（反诉被告）王恩元与被告（反诉原告）施景义车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王恩元，被告（反诉原告）施景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王恩元诉称:2019年9月23日，双方签订了《出租车租赁合同书》，约定：出租车由王恩元承租，施景义每日收租金100元整，每月交一次。租期从2019年9月23日至2024年8月17日，王恩元交押金人民币10000元。合同履行后，王恩元运营至2020年2月疫情发生后，出租车行业萧条，王恩元没有收入。2020年3月王恩元给付施景义租金2300元。王恩元恳请施景义减免一些租金，施景义不同意。2020年4月12日，施景义将出租车收回去，押金10000元不予以返还。现王恩元诉请施景义返还租车押金10000元；由施景义承担诉讼费。被告（反诉原告）施景义辩称：对事实没有异议。签订合同后，王恩元交纳押金10000元用于处理合同履行期内王恩元的各种违章行为。合同第四条明确：因王恩元原因将车辆提前送回押金不返。王恩元应按照合同约定交纳所欠租金2400元。该车辆于2019年12月13日发生交通事故，商业保险费上浮3839元。根据合同第九条约定交通违章由王恩元承担。合同履行期间内该车辆有两条违章记录，共罚款300元应由王恩元承担。经审理查明：2019年9月23日，王恩元与施景义签订《出租车租赁合同书》，约定：“施景义将自有出租车辽Ｄ×××××号出租车租赁给王恩元；租期从2019年9月23日起至2024年8月17日止；每日租金100元，按月交纳；王恩元交纳押金10000元，用于处理合同履行期内的各种违章行为，如无违章行为，由双方共同将车辆送至报废，手续下来之后，将押金10000元归还王恩元；因王恩元原因将车辆提前送回，押金不返，施景义原因提前收回车辆押金双倍返还；2019年9月23日之前的交通违章由施景义承担，之后由王恩元承担，车辆基础保险费6675元由施景义支付，如保险上浮，上浮钱由王恩元支付。”合同签订后，施景义如约将辽Ｄ×××××号出租车交付王恩元，王恩元交付施景义押金10000元。2020年3月，因新型冠状病毒感染××疫情，出租车行业收入减少，王恩元提出减免部分车辆租金，被施景义拒绝。2020年4月12日，王恩元与施景义协议解除《出租车租赁合同》，施景义取回车辆。合同履行期间，王恩元欠施景义租金2400元，同时，车辆有两条交通违法记录，共计罚款300元，由施景义垫付。另外，2020年12月13日，王恩元曾驾驶辽Ｄ×××××号出租车发生交通事故，导致该车下一年度保险费上浮。现王恩元以诉称理由诉至本院，要求施景义返还押金10000元。施景义提出反诉，要求王恩元给付租金2400元、违章罚款300元、因保险费上浮而多缴纳的保险费3839元。本院所确认的上述事实，有《出租车租赁合同书》、驾驶证、运营证、微信记录及当事人庭审笔录等证据材料在案佐证，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案王恩元、施景义在平等、自愿基础上签订的《出租车租赁合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同履行期因突发新冠××疫情，造成出租车行业收入减少，属于不可抗力情形，王恩元向施景义提出减免租金是正当请求，因施景义拒绝王恩元请求，双方解除合同，不能视为王恩元违约，施景义应将押金返还王恩元，但应扣除王恩元拖欠的租金2400元及车辆违章罚款300元。关于施景义主张的所谓上浮保险费3839元，因为车辆保险费用的优惠政策在各保险公司不同，施景义主张3839元本院不予采信，酌情考虑上浮保险费1000元，此费用由王恩元承担，也应在车辆押金中扣除。综上，依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告（反诉原告）施景义返还原告（反诉被告）王恩元车辆押金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费25元,由（反诉被告）王恩元负担28元、被告（反诉原告）施景义负担47元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 红人民陪审员 李立光二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李春磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初133号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人颜雪，男，1982年11月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，本科文化，公司职员，户籍地广西横县，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人颜雪犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人颜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年2月9日20时许，被告人颜雪酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车行驶至崇左市江州区桥下失控碰撞护栏。事故发生后，颜雪驾车离开现场。后颜雪发现手机和钱包丢失，就打电话报警。颜雪找到手机后，发现交警打电话联系他。颜雪就主动回电话告知交警位置，并在原地等候处理。经鉴定，颜雪血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。案发后，颜雪赔偿了护栏损失费8500元。 公诉机关认为，被告人颜雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、证人证言、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执，当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人颜雪的供述等证据证实。 被告人颜雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人颜雪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人颜雪主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人颜雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人颜雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初627号原告：方旭芳，男，1983年4月15日出生，汉族，现住浙江省乐清市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古丰盈律师事务所律师。被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码911503001146739407。法定代表人：孙宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：申洁。本院在审理原告方旭芳与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方旭芳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告方旭芳的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方旭芳撤回起诉。案件受理费41452元，减半收取20726元，保全费5000元，由原告方旭芳承担（原告已预交25726元）。审判员 刘晓东 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘拭锐
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执643号 彭浩翔、黄秀兰、南雄市中泰房地产开发有限公司： 彭浩翔、黄秀兰与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1681号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5154.74元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3102号 本院依据（2019）粤1971刑初3326号刑事判决书申请执行被执行人陈志培罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1638号之二申请执行人：魏勇，男，汉族，1968年11月30日生，住重庆市万州区。被执行人：冉远生，男，汉族，1965年03月06日生，住重庆市万州区。申请执行人魏勇与被执行人冉远生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13514号民事调解书已发生法律效力。魏勇于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费675元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院冻结了被执行人冉远生银行账户存款，2020年7月24日划拨了被执行人冉远生银行存款13162元，已支付申请执行人魏勇13162元，执行费97元已收取，尚有余款本金37416元及利息未执行到位。4、2020年7月24日，本院根据申请人提供的被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落情况及财产线索。5、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执921号 该案被执行人自动履行完毕，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2345号 罪犯范玉珠，女，1966年12月2日出生，福建省闽清县人，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽0104刑初832号刑事判决，以被告人范玉珠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年6月26日起至2022年12月25日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范玉珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内累计获2次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范玉珠减刑的异议。 本院认为，罪犯范玉珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯范玉珠减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月26日起至2022年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25264号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：陈嘉宜，女，1999年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告陈嘉宜劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告陈嘉宜的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付陈嘉宜经济补偿金8600元；二、判令本案诉讼费由陈嘉宜负担。案件事实一、入职时间：2018年4月9日。二、岗位：护士。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2018年4月9日到2021年4月8日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业，对仲裁裁决计算的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告陈嘉宜的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：2019年12月10日，陈嘉宜填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，陈嘉宜填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，陈嘉宜2018年4月9日入职，甜妈仔月子公司应向其支付两个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、陈嘉宜均对解除劳动关系经济补偿金8600元无异议，本院予以确认。七、仲裁情况：2019年12月3日，陈嘉宜提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付陈嘉宜解除劳动关系经济补偿金8600元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，陈嘉宜对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：陈嘉宜入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向陈嘉宜支付解除劳动关系经济补偿金8600元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2490号 原告：李刚荣，男，汉族，生于1970年12月25日，四川省仪陇县。 被告：余春红，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省仪陇县。 原告李刚荣与被告余春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李刚荣到庭参加诉讼，被告余春红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款35000元，并从2020年4月1日起按月以借款总额的10%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告下欠原告借款，双方约定此款在2020年3月底前付清，但被告一直未向原告支付，原告多次催要未果遂起诉至人民法院。 被告余春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余春红于2020年1月15日向原告李刚荣出具借条，主要内容如下：“今日余春红借到李刚荣现金人民币35000元整（大写叁万伍仟元整）在2020年3月底还清。如果还不清，我自愿承担一切法律责任。此据借款人：余春红2020年1月15日”。借条附有被告身份信息及电话号码等。 同时，原告在本案审理过程中向法庭陈述前述借条形成过程如下|：被告向原告购买装修材料时下欠原告材料款29800元，于是向原告借款29800元用于支付该欠款。借款后，被告向原告承诺借款本金为30000元、利息为5000元，于是向原告出具了本案中的借条。本院认为，被告余春红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案以原告方提交的证据与本院庭审查明的事实为定案依据。被告向原告借款，有其向法庭提交的借条等证据予以证实。但原告自述该借条载明的35000元中，其中本金实际为29800元，另含有5200元利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实…另一方当事人无需举证证明”，故本院对于原告陈述的该事实依法予以确认。故本案借款本金应认定为29800元。原告请求判令被告从2020年4月1日起按月以借款总额的10%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告未按时向原告支付款项，应承担违约责任，故本院对原告起诉要求支付利息酌定为：被告从2020年4月1日起以借款本金为基数按照年利率6％向原告支付利息至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余春红于本判决生效十五内向原告李刚荣偿还借款本金29800元，并从2020年4月1日起以借款本金为基数按照年利率6％支付利息至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费469元，由被告余春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹文娟