江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初125号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴兆喜，男，1979年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人陆宣超，男，1990年9月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月12日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吴兆喜、陆宣超犯敲诈勒索罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人吴兆喜及其辩护人韦峰、被告人陆宣超及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：1.2019年7月29日晚，被告人吴兆喜、陆宣超在本县梦溪街道任巷小区南门小葛饭店吃饭时，见被害人范某、孙某甲等人吃饭喝酒，合谋通过故意制造交通事故勒索钱财。随后被告人吴兆喜驾驶被告人陆宣超提供的车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车尾随在被害人范某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车后，伺机制造事故。当日22时许，被告人吴兆喜在萧山路、义乌路路口处，将被害人范某驾车右转便驾驶普通二轮摩托车撞击该车右侧副驾驶位置，双方发生交通事故。后被告人陆宣超到场，以被害人范某酒后驾车发生事故为要挟敲诈其人民币20000元； 2.2019年8月8日22时许，被告人吴兆喜、陆宣超伙同钱星星（另案处理）采取上述方法再次作案，由被告人吴兆喜驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在本县梦溪街道义乌路、桃园路路口处撞击被害人徐某驾驶的苏Ｎ×××××面包车制造交通事故，被告人陆宣超、钱星星到现场帮腔架势、帮助处理事故，以被害人徐某酒后驾车发生事故为要挟意欲实施敲诈犯罪，后因警察到场处理未能得逞。 另查明，被告人吴兆喜、陆宣超归案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人吴兆喜、陆宣超的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴兆喜、陆宣超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴兆喜、陆宣超共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吴兆喜、陆宣超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴兆喜有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。判处被告人陆宣超有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人吴兆喜、陆宣超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人吴兆喜的辩护人提出：起诉书指控的第2起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴兆喜经电话通知主动到案，归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首；被告人吴兆喜认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陆宣超的辩护人提出：被告人陆宣超系坦白；自愿认罪认罚；第2起系犯罪未遂，已退出部分违法所得，均可从轻处罚。 经审理查明：1.2019年7月29日晚，被告人吴兆喜、陆宣超在沭阳县梦溪街道任巷小区南门小葛饭店吃饭时，见被害人范某、孙某甲等人吃饭喝酒，合谋通过故意制造交通事故勒索钱财。随后被告人吴兆喜驾驶被告人陆宣超提供的车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车尾随在被害人范某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车后，伺机制造事故。当日22时许，被告人吴兆喜在萧山路、义乌路路口处，见被害人范某驾车右转便驾驶普通二轮摩托车撞击该车右侧副驾驶位置，双方发生交通事故。后被告人陆宣超到场，以被害人范某酒后驾车发生事故为要挟敲诈其人民币20000元； 2.2019年8月8日22时许，被告人吴兆喜、陆宣超伙同钱星星（另案）采取上述方法再次作案，由被告人吴兆喜驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在沭阳县梦溪街道义乌路、桃园路路口处撞击被害人徐某驾驶的苏Ｎ×××××面包车制造交通事故，被告人陆宣超、钱星星到现场帮腔架势、帮助处理事故，以被害人徐某酒后驾车发生事故为要挟意欲实施敲诈犯罪，后因警察到场处理未能得逞。 另查明，被告人吴兆喜、陆宣超经沭阳县交通警察大队电话通知后主动投案，归案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。被告人吴兆喜、陆宣超自愿认罪认罚。被告人陆宣超及同案关系人钱星星分别退赔被害人范某经济损失人民币八千元、四千元。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人吴兆喜、陆宣超供述其经过合谋采取制造交通事故的方式对喝酒开车的人进行敲诈勒索的时间、地点、经过、自己的具体行为特征、赃款数额等事实，并得到了同案关系人钱星星的供述、被害人范某、徐某的陈述、证人王某、孙某乙的证言、交易明细、交通事故现场图、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人吴兆喜、陆宣超的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明被告人陆宣超的前科情况；人口信息表证明二被告人的刑事责任年龄。 本院认为，被告人吴兆喜、陆宣超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴兆喜、陆宣超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴兆喜、陆宣超共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴兆喜、陆宣超着手实施起诉书指控的第2起犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴兆喜、陆宣超在经沭阳县公安局交通警察大队电话通知后就意识到可能案发并主动前往，可以认定其自动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆宣超积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人吴兆喜、陆宣超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴兆喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十一日起至二○二○年九月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人陆宣超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十一日起至二○二○年八月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人吴兆喜与其同案关系人共同退赔被害人范某经济损失人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年八月十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  刘祖耀 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。