wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1712-1号申请人：王建航，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区柴家什字省XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人：候亮，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号。委托诉讼代理人：侯勇，男，1966年XX月XX日出生，汉族，系被告候亮之弟，住西安市XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。申请人王建航于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人候亮名下价值10万元财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人候亮名下价值10万元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。  审    判   员     李运房 二〇二〇年四月一日  书   记   员    瞿  莉  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5295号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王帅，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地：河北省保定市徐水区，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26953.06元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8661.35元（按照月息2%自2019年2月14日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3989937742001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35614.41元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告王帅未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月14日，原、被告签订合同编号：3989937742001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款1374.11元，每月还款日14日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告王帅转款30000元，被告王帅未依约履行还款义务。被告王帅仅支付期款至2019年1月14日，后被告王帅支付本金529.8元、利息549.65元、客户服务费274.83元，被告王帅尚欠原告捷信消费借款本金26953.06元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告王帅未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告王帅偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告王帅偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告王帅签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为8571.07元（26953.06*0.02*15.9=8571.07元，2019年2月14日到2020年6月13日共计15.9个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26953.06元、利息8571.07元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，因适用简易程序减半收取计345元,由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初296号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：刘帅，男，1986年10月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、刘帅返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2881号被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，统一社会信用代码91330621145967116L。业务庭移送被执行人浙江众立建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人浙江众立建设集团有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月十八日书记员  王想玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保797号 申请保全人：山东中大机械装备有限公司，住所地新泰市新汶工业园，统一社会信用代码913709820534476825。 法定代表人：李群，该公司经理。 被保全人：伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区伊旗新庙乡，统一社会信用代码9115062711717176XJ。 法定代表人：高敏东，该公司经理。 本院审理原告山东中大机械装备有限公司与被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司合同纠纷一案，于2020年8月27日作出的（2020）鲁0982民初6270号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司的银行存款240万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4347号原告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。法定代表人：陈清明。委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：鄢晔，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙鑫城物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告鄢晔（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕米娜到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费11642.6元、违约金3492.8元，共计15135.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为鑫天鑫城小区15-902号房业主，建筑面积为91.53平方米。原告根据物业服务合同为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告按约定为被告居住小区提供了规范的物业管理服务，但被告从2010年9月1日起停止交纳物业管理费，截止2019年6月30日，共计欠费106个月，每月金额为110元，欠缴物业费11642.6元，违约金部分原告请求3492.8元，合计15135.4元。原告多次催缴无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。庭审过程中，原告提出诉讼请求第一项变更为从2010年9月1日至2019年12月31日，欠付12411元，违约金2724.4元，共计15135.4元。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告所在长沙市鑫天鑫城小区的原物业于2010年8月31日退出该小区物业服务区域。经长沙市雨花区政府委托，原告于2010年9月后进场实施物业托管。鑫天鑫城小区业主委员会与原告于2011年4月17日签订《理解备忘录》，明确小区的各项设备设施有缺损，原告为保障小区全体业主的正常生活垫付83739元设备设施维修款项。2011年1月1日，鑫天鑫城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方监督乙方的物业服务行为，乙方提供物业服务惠及全体业主或物业使用人；自2011年1月1日至2013年12月31日止；住宅类物业服务费标准每月每平方米1.2元；如未按约定交纳物业服务费，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按欠费总额的日千分之三收取违约金；物业服务事项包括对房屋建筑公共部位及公用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、花木、围墙等的养护和管理，公共环境卫生管理、公用绿地、花木、建筑小品的管理和养护，协助做好安全防范工作等；物业服务质量应达到房屋外观整洁完好、空调、防盗网安装统一有序，无违章搭建；各类设备运行正常，有专业人员管理、维护；共用部位完好，共用设施设备运行正常，有专业人员管理、维护；整体环境及环卫设施保持清洁，生活垃圾清运及时；秩序维护制度健全，同意着装、管理有序等；合同还对双方的其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告进驻鑫天芙蓉小区进行物业服务，合同期满后，双方两次续签《物业服务合同》，原告在该小区提供物业服务至2019年12月31日合同到期。原告诉称被告自2010年9月1日起未向其缴纳物业管理费，经催要未果，遂诉至法院，请求依法裁决。以上事实，有原、被告的身份资料、《业主临时公约》、《物业服务合同》、《催缴通知书》、房屋交付审核表、欠费明细表、《理解备忘录》、巡逻签到表、查岗记录登记表、业主投诉登记表、值班日志、电梯维护保养合同、电梯使用标志、特种设备检验收费非税收入一般缴款书、2010年-2015年缴费通知以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。另，与本案为系列案的（2020）湘0111民初4344、4345号案中，其他被告提交鑫天鑫城小区2019年第二次业主表决结果、鑫天鑫城业主网上反映二次供水水质差及物业差、侵吞公共收入的投诉等证据，辩称原告存在日常管理不善，小区业主对其原告提供的物业服务不满。原告在为涉案小区提供物业服务期间还是存在一定程度的质量瑕疵。本院认为，根据《最高人民法院》第一条、第六条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约支付物业费，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。结合证据和原告方的陈述，鉴于原告对涉案小区提供物业服务的客观事实存在，被告应当按照原告物业服务质量交纳相应的物业费。本院综合全案案情，结合原告物业服务质量的显示情况，从衡平双方权利义务关系的角度考虑，酌情按照合同约定标准的8.5折认定被告应当交纳的物业费。被告房屋面积为91.53平方米，合同约定标准为1.2元每月每平方米，故被告应当支付原告物业管理费为10456.39元（1.2元×91.53平方米×112个月×85%），对原告主张超过部分及违约金的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢晔于本判决生效之日起7日内支付原告长沙鑫城物业管理有限公司物业管理费10456.39元；二、驳回原告长沙鑫城物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，因适用简易程序减半收取89元，由原告长沙鑫城物业管理有限公司负担13元，鄢晔负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4262号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行。负责人：彭越钦，该行行长。委托诉讼代理人：曹卿，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：乔钟民，男，1982年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行）与被告乔钟民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告乔钟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计138229.52元，其中：透支本金135520.32元、违约金1718.6元、利息990.6元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月17日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2019年3月12日，被告因消费需要向原告申领信用卡，卡号62×××67，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。被告未按约还款，截止至2020年6月17日，被告透支款合计138229.52元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告乔钟民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、承诺书、承诺函、送达地址确认书、照片、交易明细、欠款明细、催收记录等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：工商银行               申请人：乔钟民                   信用卡号为6258600019090367                  透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；      违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年6月17日，欠本金135520.32元、违约金1718.6元、利息990.6元，合计138229.52元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告乔钟民经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告乔钟民偿还信用卡透支款合计138229.52元，其中：透支本金135520.32元、违约金1718.6元、利息990.6元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月17日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔钟民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金135520.32元及利息、违约金（截止至2020年6月17日欠利息990.6元、违约金1718.6元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告乔钟民负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐静娴书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61282
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初200号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人冯某某，男，因本案于2019年11月27日被抓获，同年11月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，经大连市中山区人民检察院批准，于2020年1月3日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人王某，男，因本案于2019年11月27日被抓获，同年11月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，经大连市中山区人民检察院批准，于2020年1月3日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人冯某某、王某犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月27日14时6分许，被告人冯某某通过微信与被告人王某约定，以每克1400元人民币（以下均为“人民币”）的价格贩卖给王某价值1500元的甲基苯丙胺（冰毒）。随后王某通过微信转账的方式向冯某某支付毒资1500元。14时12分许，冯某某又通过微信与刘某约定，以800元的价格贩卖给刘某一袋甲基苯丙胺及刘某偿还欠款300元。当日15时许，冯某某在大连市西岗区某某酒店8436房间，将一包绿色吸管包装的白色晶体粉末交给王某。随后冯某某又请王某帮忙将另一包绿色吸管包装的白色晶体粉末交给刘某，并拿回现金1100元。王某明知冯某某贩卖毒品仍同意帮忙。16时许，王某与刘某在某某酒店门前完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关随即在冯某某居住的某某酒店8436房间搜缴七包吸管包装的白色晶体粉末。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述9个检材中均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关称量，冯某某贩卖给王某的甲基苯丙胺净重0.92克，冯某某、王某贩卖给刘某的甲基苯丙胺净重0.43克，在某某酒店8436房间搜缴的甲基苯丙胺净重共计5.95克。大连市西岗区人民检察院认为：被告人冯某某、王某明知毒品而贩卖，冯某某贩卖甲基苯丙胺7.3克，王某参与贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某、王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人冯某某有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人冯某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某的犯罪行为与冯某某构成共同犯罪。冯某某的犯罪所得依法应予收缴。冯某某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人冯某某违法所得人民币2600元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  殷素华人民陪审员  裴雪红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  景云亭
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执653号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家5幢1单元125号。 主要负责人：**志。 被执行人：郑虎,男,1987年12月1日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处与郑虎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2018）川3426民督63号支付令向本院申请执行，执行标的49999.98元，执行费650.00元。在执行过程中，申请人向本院提交书面说明已与被执行人私下达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民督63号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吉克拉西
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1009号原告：息烽县贵富君农业专业合作社，住所地温泉镇大尖山村村民委会，统一社会信用代码93520122MA6GK4213F。法定代表人：李君。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997。特别授权代理。被告：贵阳顺联鑫农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道E2栋6单元2层6-2-1号，统一社会信用代码91520122MA6DNPMM3Y。法定代表人：杨钊武，董事长。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。特别授权代理。原告息烽县贵富君农业专业合作社与贵阳顺联鑫农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告息烽县贵富君农业专业合作社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，息烽县贵富君农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许息烽县贵富君农业专业合作社撤诉。案件受理费1380，减半收取计690元，由原告息烽县贵富君农业专业合作社负担。审判员  母朝秀二〇二〇年八月二十六日法官助理刘飞书记员王鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3636号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：席亚琼，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告席亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。审判员  马丽二〇二〇年八月二十八日书记员  熊峥
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申59号再审申请人（原审被告）：湖南康和置业投资有限公司，住所地湖南省望城县高塘岭镇仁和村马家河入城广场东南0804060栋。法定代表人：刘建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡梦良，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（原审原告）：易冬泉，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（原审被告）：陈立祥，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省望城县。再审申请人湖南康和置业投资有限公司因与被申请人胡梦良、易冬泉、陈立祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南康和置业投资有限公司申请再审称，湖南康和置业投资有限公司与胡梦良、易冬泉、陈立祥不存在民间借贷关系，一审法院在无相关证据的前提下，认定相关的债权转让事实及借贷事实，不符合法律规定。胡梦良、易冬泉起诉的事实与理由为湖南康和置业投资有限公司在工程建设过程中向胡梦良、易冬泉借款，陈立祥收取了胡梦良、易冬泉支付的借款并出具收条。但在审理过程中一审查明的事实为湖南康和置业投资有限公司与胡梦良、易冬泉等当地村民发生借贷法律关系，债权人将收条原件交给胡梦良、易冬泉，将追偿权转让给胡梦良、易冬泉。但胡梦良、易冬泉仅提供了湖南康和置业投资有限公司出具的注明“材料及农民工资”的《欠条》。首先，对于288万元的巨额民间借贷债权的发生，胡梦良、易冬泉并未提供相应的转账记录、资金来源等，证明湖南康和置业投资有限公司收到上述借款；胡梦良、易冬泉未提供证据证实存在债权及债权转让，并已经将债权转让事实通知湖南康和置业投资有限公司；胡梦良、易冬泉亦未提供证据证实存在债务转让及原债务的真实性及合法性。其次，本案虽存在陈立祥的抗辩，但其抗辩内容与胡梦良、易冬泉陈述的事实与理由不一致，与法院查明的事实不一致，与胡梦良、易冬泉提供的《欠条》内容不一致，亦未提供与本案相关的书面证据。最后，关于288万元债权转让的相关证据均为第一次庭审后补充提交，但湖南康和置业投资有限公司均未收到一审法院的相关补充证据，因此并未参与质证。综上，一审法院在无相关证据的前提下，作出与胡梦良、易冬泉诉讼事实与理由不一致的事实认定，据此判决湖南康和置业投资有限公司承担还款责任，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定提出再审申请，请求撤销原判，依法改判驳回胡梦良、易冬泉的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于民间借贷资金交付和债权转让的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”2020年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，2019年11月29日，湖南康和置业投资有限公司的法定代表人刘建康到庭参加一审诉讼，刘建康在庭审中自认2017年10月31日出具的288万元《欠条》系债权转让和当事人通过和解达成的债权债务协议，故对于民间借贷资金交付和债权转让的事实，胡梦良、易冬泉无需举证证明。（二）关于质证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，经查一审案卷57页，张果红等9人于2019年12月11日出具的《放弃权利声明书》，系一审法院基于对证据审核认定的需要而做，未就该证据组织双方当事人质证，在程序上存在一定瑕疵，但因该《放弃权利声明书》并非认定本案事实的主要证据，故并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。综上，湖南康和置业投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南康和置业投资有限公司的再审申请。审判长 杨 立审判员 李 星审判员 杨爱美二〇二〇年八月二十日法官助理贺洋城书记员李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初81号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人郑某，女，1988年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，住抚顺市东洲区。（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2020年3月16日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某于2019年5月8日19时15分许，驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车沿抚顺市东洲区郎平路由北向南行驶，撞倒在非机动车道内同向骑自行车行驶的刘某某，造成车辆受损，刘某某受伤。事故发生后，刘某某被送至医院救治，于2020年1月30日救治无效死亡。经抚顺市公安局交通警察支队认定：被告人郑某负此次事故的全部责任，刘某某无责任；经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某某系因钝体暴力作用造成严重颅脑损伤，又因长期卧床，导致身体机能下降、最终导致大脑局部水肿、坏死、重症肺部炎症、呼吸功能衰竭而死亡；刘某某死亡与本次道路交通事故存在因果关系。事故发生后被告人郑某拨打报警电话并在现场等候，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，双方达成赔偿协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑某的供述与辩解；证人李某等人的证言；住院病志等书证；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，忽视瞭望，在非机动车道发生交通事故，造成一人死亡，且负此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郑某于2019年5月8日19时15分许，驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车沿抚顺市东洲区郎平路由北向南行驶，撞倒在非机动车道内同向骑自行车行驶的刘某某，造成车辆受损，刘某某受伤。事故发生后，刘某某被送至医院救治，于2020年1月30日救治无效死亡。经抚顺市公安局交通警察支队认定：被告人郑某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某某系因钝体暴力作用造成严重颅脑损伤，又因长期卧床，导致身体机能下降、最终导致大脑局部水肿、坏死、重症肺部炎症、呼吸功能衰竭而死亡；刘某某死亡与本次道路交通事故存在因果关系。事故发生后，被告人郑某拨打报警电话，并在现场等候处理。另查明，被告人郑某已与死者家属达成调解协议，并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过等材料；证人李某等人的证言；勘验笔录；道路交通事故认定书；住院病志等书证；鉴定意见；被告人郑某的供述与辩解；人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某在事故发生后拨打报警电话，在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚；其与死者家属达成调解协议，取得谅解，可依法、酌情从轻处罚；经社区评估，建议对其适用非监禁性刑罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条的规定，判决如下:被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 关 媛人民陪审员 刘 昕人民陪审员 宋 湧二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刘铭坤
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初415号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张金启，男，1949年8月14日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地永城市太丘乡。现住永城市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月11日被永城市公安局刑事拘留，同年2月14日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              辩护人刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】320号                  指控事实              2015年春节前后某日下午，被告人张金启酒后到本村村室参加会议时，其停放在村室门口的电动三轮车因忘记刹车而自行滑落到路边沟里，张金启谎称是被害人万某的智障儿子万某1将三轮车推到沟里的，遂以此为由将车辆给付万某并向万帮义索要现金人民币3300元。      2015年12月份某日晚上，被告人张金启酒后在本市顺和乡高庄村十字路口的商店门口无故辱骂被害人万某2，并以万某2辱骂自己为由要求万某2向其道歉，事后万某2购买礼物到张金启家并安排饭局向其道歉。      2016年5月22日13时30分许，被告人张金启酒后到本村“华发”种植专业社无故辱骂干活工人被害人彭某，2016年5月24日被告人张金启取得被害人彭某谅解。      2019年2月份某日中午，被告人张金启因本村村民被害人张某没有到其家中喝酒陪客，遂酒后到张某家中对其辱骂。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              判处被告人张金启有期徒刑八个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人张金启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人张金启犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张金启能够如实供述自己的罪行，辩护人辩称被告人认罪认罚，可以从轻处理的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款 ，                  判决结果              被告人张金启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员  赵  昕                                         二〇二〇年八月十七日                                          书记员   杜  娜
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1070号之一解除保全申请人：章勇华，男，汉族，1973年6月18日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县巴山镇师范路7号。公民身份号码：36252519730618005X。被申请人：刘晓莲，女，汉族，1969年10月22日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：舒小兰，女，汉族，1962年2月22日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告章勇华与被告刘晓莲、舒小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出裁定冻结被申请人刘晓莲和舒小兰的银行存款计人民币28400元或查封、扣押同等价值的财产；查封担保人章震东所有的大众牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××××]一辆。现解除保全申请人章勇华以双方已经协商解决为由申请解除对被告刘晓莲、舒小兰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章勇华自愿申请解除保全，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人刘晓莲和舒小兰的银行存款计人民币28400元或查封、扣押同等价值的财产；二、解除查封担保人章震东所有的大众牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××××]一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽萍
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初212号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人吴金生，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，现住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事罪,于2018年9月22日被成武县公安局刑事拘留，同年9月30日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。2018年12月18日，被成武县公安局取保候审。2020年7月16日，经成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］57号起诉书指控被告人吴金生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人吴金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年9月22日8时30分许，被告人吴金生驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车：豫Ｎ×××××）沿254省道由南向北行驶至254省道与成武县大明湖路交叉路口南时，因对前方道路交通情况观察不周，未保持车辆安全间距，与前方同方向行驶的邵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成邵某当场死亡，电动三轮车乘坐人王某受伤。经鉴定，邵某系创伤失血性休克死亡，王某之伤构成轻伤二级。经责任认定，被告人吴金生承担事故的全部责任，邵某、王某不承担事故责任。事故发生后，吴金生拨打报警电话并在现场等候，后如实供述事故发生经过。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人吴金生的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 被告人吴金生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴金生与被害人近亲属达成协议，赔偿了经济损失六万元（其他由保险公司赔偿），并取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人吴金生在审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明，成武县公安局现场勘查笔录、法医学尸体鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，被告人吴金生的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其主动报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成协议，赔偿了经济损失并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1670号原告：张某，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：蒋某1，女，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：吴某，女，2005年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：马某，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：耿某，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：蒋某2，1983年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张某与被告蒋某1、吴某、马某、耿某、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  程 静人民陪审员  施立龙二〇二〇年八月二十四日法官 助理  赵益菲书 记 员  许佳玲
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0929民初1110号     原告：付某某，男，1967年1月15日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市汉滨区。    被告：刘某某，女，汉族，出生年龄不详，住白河县。   本院在审理原告付某某与被告刘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告付某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于双方和解事实的发生，向本院提出的申请撤诉，是对自己民事权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告付某某撤回对被告刘某某的起诉。   案件受理费930元，减半收取465元，由原告付某某负担。     审判员    龚新洲      二〇二〇年八月二十七日     书 记 员   邹梓璇      1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1734号 原告：南宁市顺达建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场2栋726号。 法定代表人：冯琼浪，该公司经理。 被告：黄元绍，男，1976年11月8日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 本院在审理原告南宁市顺达建筑工程劳务有限责任公司与被告黄元绍劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日以双方当事人已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市顺达建筑工程劳务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市顺达建筑工程劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，按简易程序审理减半收取计10元，由原告南宁市顺达建筑工程劳务有限责任公司全部负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 璐
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1001号之十 被执行人：张登辉，男，汉族，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张登辉在甘肃省农村信用社联合社6230651003000235393_000000账户内存款人民币149.77元。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二〇年八月十一日 书记员  许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2548号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：卢政军，系该单位员工。委托代理人：张荣春，系该单位员工。被告：朱建秋，女，1968年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告朱建秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春、被告朱建秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2011年8月3日至2019年8月3日期间为09庄园小区的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告朱建秋系新民市民族街1-2号楼1-6-2室业主，该房屋建筑面积为60.22平方米。被告从2016年8月3日至2019年8月3日共欠原告物业费人民币1734元、违约金5696元，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至法院，1、要求被告给付所欠住宅物业费1734元（从2016年8月3日至2019年8月3日，共3年）；2、要求被告给付违约金5696元（从2016年8月3日至2019年8月3日共1095天，按日3‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告朱建秋答辩，1、我不能缴纳那么多物业费。原告要物业费的房子并不是我的名字，我不是本案被告。因为原告没有尽到服务，从这点上看物业公司是不负责任的，连住户最基本的信息都没调查，我不是原告起诉的被告。房子是我孩子的名字。虽然房子不是我的名字但是我可以代表其提出抗辩意见，我可以替房主承担一切责任，之前的物业费都是我给交的。现在房子空着呢，本想出租但是环境不好没人租。2、该房屋我替实际所有人到物业反映过实际情况，漏雨属于物业维修范围内，多次报修无人理睬，房主多次自己进行维修，所以请问物业尽到物业应尽的责任了吗？所以所欠物业费不能完全给付。3、物业公司根据规章制度，垃圾存量不能超过总量三分之二，每周需要消毒，楼梯扶手等都需要定期消毒，这些物业都没有做到，对楼内噪音和垃圾堆放都没有进行管理，这些都有照片可以证明。朱建秋手机多次受到来自美国的短息催缴物业费，多次受到催缴物业费短息，这种行为干扰了公民的人身自由，能不能给我精神补偿？物业对于车辆停放不好，没有专业停车位，没有施行车辆有序停放管理，物业门卫应有人管理，让我们出行不便。时间就是生命时间就是金钱，物业耽误我们时间和生命是否能做出赔偿，请原告给与答复。以上是我不缴纳物业费的原因，从2012年开始原告所述房屋的业主都按时缴纳物业费，自从出现这些问题以后才不缴纳物业费的，并不是无理由不交。经审理查明，被告朱建秋系新民市民族街1-2号楼1-6-2室业主。原告与房地产开发企业辽宁吉隆房地产开发有限公司于2011年7月27日签定了《物业合作协议》，服务期限2011年7月30日至2014年7月30日。2014年7月31日签定了《前期物业服务合同》，服务期限2014年7月31日至2016年7月6日。2016年7月7日签定了《前期物业服务合同》，服务期限2016年7月7日至2021年7月6日，合同约定收费标准“物业费多层住宅0.8元/月/平”。原告主张被告朱建秋拖欠其从2016年8月3日至2019年8月3日物业费1734元（0.8元/月/平×36个月×60.22㎡）。上述事实，有《物业合作协议》、《前期物业服务合同》等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与房地产开发企业辽宁吉隆房地产开发有限公司签订物业服务管理合同并实际提供物业服务，被告作为小区业主已经接受原告提供的物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业服务费用，因被告没有按期支付原告物业服务费，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉求，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。被告主张其不是该房屋业主，但其表示业主是其孩子，之前的物业费都是其交的，其可以代替业主承担责任，所以本院对原告要求其承担物业费的主张予以支持。被告以房屋漏雨、没有停车位、园区卫生服务不合格为由拒交物业服务费，但原告未提供充份证据予以证明，且该主张没有合同依据，本院不予支持。原告主张收到骚扰短信的问题，原告可待证据充份后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱建秋于本判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司从2016年8月3日至2019年8月3日物业费1734元（0.8元/月/平×36个月×60.22㎡）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年八月四日书记员  祁 樊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1218号之一申请执行人：王远中，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨建莉，女，1986年1月13日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人王远中与被执行人杨建莉借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建莉未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人王远中于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人杨建莉应偿还申请执行人王远中借款本金20000元，并从2020年1月6日起按年利率6%支付利息直至欠款还清时止、诉讼费150元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人杨建莉名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人杨建莉名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人杨建莉户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人杨建莉采取了临控措施，并将被执行人杨建莉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1218号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月二十五日书记员 张焜棋
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终637号 上诉人（原审第三人）：东坡区武武人家鸭脖亿佰家店，经营场所眉山市东坡区苏源路亿佰家超市内。 经营者：邓大桥，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现住眉山市东坡区。 上诉人（原审第三人）：眉山市东坡区鲁商家电经营部，经营场所眉山市东坡区苏源路亿佰家超市内。 经营者：李凤晓，女，1987年9月28日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市，现住东坡区。 上诉人（原审第三人）：眉山市东坡区凤轩服饰店，经营场所眉山市东坡区苏源路亿佰家超市内。 经营者：唐建平，男，1979年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住东坡区苏源路亿佰家超市内。 上诉人（原审第三人）：东坡区沐菓奶茶店，经营场所眉山市东坡区苏源路亿佰家内。 经营者：朱旭梅，女，1981年11月23日出生，汉族，四川省乐山市沐川县人，住东坡区。 上诉人（原审第三人）：眉山市东坡区博士眼镜专卖店，经营场所眉山市东坡区苏源路亿佰家超市一层一号。 投资人：肖紫欣，女，1988年2月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 上诉人（原审第三人）：周丽，女，1992年5月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 上诉人（原审第三人）：晋孝义，男，1986年8月24日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，住成都市高新区，现住东坡区。 被上诉人（原审原告）：眉山华陆（西安）实业有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆大厦26层。 法定代表人：张维明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安祺，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路469号。 法定代表人：周树林，总经理。 上诉人东坡区武武人家鸭脖亿佰家店、眉山市东坡区鲁商家电经营部、眉山市东坡区凤轩服饰店、东坡区沐菓奶茶店、眉山市东坡区博士眼镜专卖店、周丽、晋孝义与被上诉人眉山华陆（西安）实业有限公司、四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司，原审第三人眉山市东坡区君妹儿小吃店、何金琼房屋租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初571号民事判决，上诉至本院。本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东坡区武武人家鸭脖亿佰家店、眉山市东坡区鲁商家电经营部、眉山市东坡区凤轩服饰店、东坡区沐菓奶茶店、眉山市东坡区博士眼镜专卖店、周丽、晋孝义于2020年8月21日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东坡区武武人家鸭脖亿佰家店、眉山市东坡区鲁商家电经营部、眉山市东坡区凤轩服饰店、东坡区沐菓奶茶店、眉山市东坡区博士眼镜专卖店、周丽、晋孝义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东坡区武武人家鸭脖亿佰家店、眉山市东坡区鲁商家电经营部、眉山市东坡区凤轩服饰店、东坡区沐菓奶茶店、眉山市东坡区博士眼镜专卖店、周丽、晋孝义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1499元，减半收取750元，由上诉人东坡区武武人家鸭脖亿佰家店、眉山市东坡区鲁商家电经营部、眉山市东坡区凤轩服饰店、东坡区沐菓奶茶店、眉山市东坡区博士眼镜专卖店、周丽、晋孝义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐部 审判员  梁丹 审判员  罗洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈然
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执616号被执行人：丁猛猛，男，1993年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于丁猛猛犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，2019年3月27日本院作出的（2019）鄂0607刑初94号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的罚款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人丁猛猛发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢132号 申请执行人：彭杰英，女，汉族，1969年12月11日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李帆，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李坤武，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2017)川1622民初2268号民事判决书，受理执行彭杰英申请执行李帆、李坤武借款合同纠纷一案中，应执行标的146066元及利息，已执行标的15733元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产，现本院已对被执行人的工资进行了扣留，待后期提取回来后再统一参与分配。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯荣波
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3522号原告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款13000元，并按月利率1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告李某向原告共借款13000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，与原告同时起诉被告李某民间借贷的共有47人，该47人累人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民4610号 原告:葛传珍，女，1966年8月10日生，汉族，住肥西县。 被告:王冠甲,男,1991年11月6日生,汉族,住肥西县。 被告：王盼盼，女，1991年10月22日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦。 本院在审理原告葛传珍诉被告王冠甲、未盼盼、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛传珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦薇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2239号之一 申请执行人:胡建国，男，1945年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：彭保生，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡建国与被执行人彭保生借款合同纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初318号民事判决已发生法律效力，判令被执行人彭保生向申请执行人胡建国返还借款人民币72300元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1608元由被执行人彭保生承担。因被执行人彭保生未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月28日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人彭保生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人彭保生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人彭保生限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人彭保生财产情况如下： 一、查明被执行人彭保生在银行账户有零星存款，申请执行人胡建国表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年8月6日）； 二、查明被执行人彭保生无不动产登记信息； 三、查明被执行人彭保生名下有新Ｇ×××××猎豹牌汽车一辆,现已查封。因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人彭保生在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人彭保生在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人彭保生户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人胡建国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡建国明确表示暂不能向本院提供被执行人彭保生有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭保生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭保生有继续向申请执行人胡建国履行债务的义务，被执行人彭保生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡建国发现被执行人彭保生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨腊梅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初709号 原告：保定华月胶带有限公司。 法定代表人：李某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司。 法定代表人：付某，职务：执行董事。 原告保定华月胶带有限公司与被告内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告保定华月胶带有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定华月胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定华月胶带有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2158.52元，由原告保定华月胶带有限公司负担。 审判员  范建文 二〇二〇年八月十一日 书记员  石 爽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1202号 原告：高杨，男，1982年11月26日出生，汉族，现住安平县。 被告：王鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，现住深州市。 本院在审理原告高杨诉被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高杨撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告高杨负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月六日 书记员  赵晓贤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7097号 原告:西安群力物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘建安，总经理。委托诉讼代理人：杨恩智，男，汉族，西安群力物业管理有限公司员工，住该公司。被告：张小锁，男，汉族，1933年3月11日，住西安市碑林区。本院在审理原告西安群力物业管理有限公司与被告张小锁物业合同纠纷一案中，原告西安群力物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安群力物业管理有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安群力物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费872元，减半收取为436元，由原告西安群力物业管理有限公司负担（已缴纳）。   （此页无正文）    审 判 员  崔  春                                    二〇二〇年八月十九日    书 记 员   王煜琳  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8006号原告李霞，女，汉族，1986年7月26日出生，住商丘市。被告赵艳华，女，回族，1971年4月7日，住商丘市。被告赵艳香，女，回族，1969年11月11日，住睢阳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。本案诉讼费284.75元，由原告李霞承担。审判员  叶红梅二〇二〇年八月十四日书记员  李 森
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3984号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地行长地址蓟州区渔阳南路农行大厦。法定代表人：王治国，行长。委托诉讼代理人：丁长松、倪秋月，该行职员。被告：王国山，男，1965年8月10日出生，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“农业银行”）与被告王国山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人丁长松、被告王永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年4月17日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币110649.38元及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月7日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、初始信用额度为人民币账户，100000.00元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××40）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年4月17日，欠原告人民币账户本金99993.33元，利息、滞纳金及其它费用等10656.05元，合计110649.38元。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益。特向贵院提出诉讼，望判如所请。王国山答辩称，对原告诉讼请求、还款金额均予以认可，但暂时无力偿还，要求延期给付。原告就诉讼请求依法提交了证据。本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放信用卡的义务，被告使用信用卡消费后，未按约偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王国山给付原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金99993.33元，利息、滞纳金及其它费用等10656.05元，合计110649.38元（截至2020年4月17日）及余欠利息和滞纳金等（余欠利息和滞纳金等自2020年4月18日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（已减半），由被告王国山负担。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年八月六日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1182号原告：付天福，男，1957年12月28日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：颜丽芳，女，1982年1月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：舒结华（系被告颜丽芳丈夫），男，1980年6月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告付天福与被告颜丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天福、被告颜丽芳委托诉讼代理人舒结华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付天福向本院提出诉讼请求：1、要求终止租赁合同；2、要求赔偿房屋修整费用40,000元；3、判决被告支付原告租金10,950元（以后继续按合同约定支付租金至被告交付房屋为止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，租期为十年（2016年11月20日起至2026年11月19日止），年租金以合同签订金额为准。原告与被告协议每年的10月20日交房租，但被告从2019年10月20日起拖欠租金至今未交（租金3,650元/月，拖欠租金10,950元）。被告未经原告同意在房屋内打了两个洞，破坏了房屋的主体结构，需修复费用40,000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告颜丽芳答辩称，答辩人同意合同不续租。对租金答辩人不接受，按照合同约定答辩人未交租金只超过3天，不接受的理由是原告知道答辩人不租了，合同还在履行中原告就把门锁了半个月，答辩人搬走东西时原告也知道。关于房屋维修，答辩人不认可，这个没有一个标准，房屋租来时答辩人花了二十多万元的装修费，原告主张房屋修复费用不合理。原告付天福围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）《房屋租赁合同》一份，证明2016年10月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，租期10年，一年租金43,800元，第六年开始每年按10%递增，每年一付，每年10月20日前交付第二年的租金。装修费用由乙方承担，装修不得改变房屋承重结构。证据（2）照片，证明被告把房屋锁了，至今没给原告钥匙。证据（3）通话记录，证明原告多次拨打被告电话，被告不接。被告颜丽芳对原告所举证据的质证意见：对证据（1）、（2），均无异议；对证据（3），这上面没有显示原告的电话号码。被告颜丽芳围绕答辩意见提交了以下证据：聊天记录，证明其和原告的儿子付志伟于2019年12月开始为店面续租沟通过，没有协商成功。有证人可以证明原告说了事情没有解决之前不收钥匙。原告付天福对被告所举证据的质证意见：不同意被告申请证人出庭作证，被告未提前申请。经审核原、被告所举证据并结合双方的陈述、质证意见，本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据（1）、（2），具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认；对原告所举证据（3），被告异议不成立，本院予以确认。对被告所举证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月19日，原告付天福与被告颜丽芳签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告（甲方）将位于进贤县民和镇董源路中段商铺及所属二楼出租给被告（乙方）使用，租期为十年（2016年11月20日起至2026年11月19日止），年租金为43,800元，前五年租金不变，第六年开始每年按10%递增，租金一年一次性交付；每年10月20日前交付第二年租金，若乙方逾期30天未交付租金，甲方有权解除合同；乙方装修费用自行承担，装修时不得对商铺内承重结构进行改造及破坏，若擅自更改承重结构，所造成的损坏及各类维修费用由乙方承担；合同期满，商铺及所属二楼所有已安装好的各种水电配套设施和固定装修等，须经甲方同意方可拆除。2019年10月，原告付天福向被告颜丽芳催收租金时，被告开始同意交纳租金，数天后又提出不再租赁，双方为此发生争执，致使租赁的商铺及所属二楼一直未办理交接手续。2019年11月上旬，原告在商铺门被告的锁上加锁了一把自己的锁，一周后原告又把自己的锁取走。数天后被告搬走商铺及所属二楼内自己的物品，但双方又因交接发生争执，原告拒收商铺钥匙，被告遂将钥匙放在对面的杂货铺，原告一直未取走钥匙。此后双方多次协商无果，原告遂诉至法院，提出如前诉请。2020年7月18日，原、被告双方在本院主持下达成以下调解协议：一、原、被告一致同意自2020年6月22日起解除《房屋租赁合同》；二、被告自2020年7月20日至2020年8月15日对房屋楼面进行修复，修复费用由被告承担；三、如被告未在上述约定期限内修复，每超过一天，按每日150元向原告计付修复违约金。同日舒结华代被告颜丽芳向原告付天福交付钥匙，原告付天福出具收条一张。现被告已按约定对商铺及所属二楼楼面进行了修复。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原、被告就商铺及所属二楼解除租赁合同发生纠纷，诉至法院，关于原告诉请解除《房屋租赁合同》并要求被告赔偿房屋修复费用40,000元，因双方已在本院主持下达成了调解协议，一致同意自2020年6月22日起解除《房屋租赁合同》，同时被告也按调解协议对房屋进行了修复，修复费用由被告自行承担，本院予以确认，不再另行处理。原告主张被告支付自2019年10月20日起至房屋交付之日的租金，因双方对合同解除后修复期间产生的租金损失由谁承担未进行约定，本院仅处理自2019年10月20日起至2020年6月22日合同解除前的租金问题。首先，本案原、被告双方在同意提前解除合同的情况下，对租赁物的返还交付发生纠纷，双方均未采取有效措施防止损失的扩大，致使租赁物未及时返还原告，对此双方均存在一定的过错，各自应承担相应的民事责任；其次，原告没有证据证明被告及时腾退商铺及所属二楼后，在疫情影响下，原告能及时将商铺及所属二楼对外出租，获取租金利益，也没有对该项损失作出相应的评估。根据本案的实际情况，本院酌情支持被告支付原告三个月的租金10,950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告颜丽芳于本判决生效后十日内付清原告付天福商铺及所属二楼租金10,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，减半收取计537元，由被告颜丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年八月十八日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1268号申请执行人：周玉花，女，1959年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇园11号1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，该公司总经理。关于申请执行人周玉花与被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案，2019年12月26日本院作出的（2018）鄂0607民初4946号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初190号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某1，公民身份号码×××。 辩护人高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 辩护人曹某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检二部刑诉(2020)14号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年春季，被告人王某1因在××旗南侧两块林地栽植的树苗未能成活，欲在两块林地种植农作物以增加家庭收入，在其开垦种植玉米时，将相邻村集体林地一同开垦种植玉米。经鉴定，开垦林地总面积为29.3649亩，林地权属均为集体所有，林保森林类别为一般商品林；现地已发生开垦林地行为，对伐根进行清除后，耕种农作物。地表植被已破坏。案发后，被告人王某1对非法开垦的林地进行了补植。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人王某2等人证言，被告人王某1的供述，鉴定意见书，现场现场勘验笔录等相关证据。 公诉机关认为被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且被占用林地已经进行重新种植，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年春季，被告人王某1因在××旗南侧两块林地栽植的树苗未能成活，欲在两块林地种植农作物以增加家庭收入，在其开垦种植玉米时，将相邻村集体林地一同开垦种植玉米。经鉴定，开垦林地总面积为29.3649亩，林地权属均为集体所有，林保森林类别为一般商品林；现地已发生开垦林地行为，对伐根进行清除后，耕种农作物。地表植被已破坏。案发后，被告人王某1对非法开垦的林地进行了补植。 上述事实有经庭审质证的户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等书证；证人赵某、王某2、马某、张某1、石某、张某2、盛某的证言；被告人的供述；鉴定意见书；现场指认笔录及现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，并积极履行环境修复义务，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人王某1在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石   磊 审 判 员 王   菲 人民陪审员 张 志 斌 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 马阿茹娜 书 记 员 刘 俊 泽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审144号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人刘和庆，该局副大队长。委托代理人李庆印，该局中队长。被申请执行人颜某，男，汉族，1990年11月5日出生，住址山东省东平县。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第20066号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人颜某于2019年5月未经依法批准，擅自占用岱岳区角峪镇角西村土地5106平方米建设车间2座，建筑面积5106平方米，现已建成使用。该宗地位于岱岳区角峪镇角西村村西，四至都是角西村土地。经套合岱岳区2018年度土地利用现状图（局部）和岱岳区土地利用总体规划图（2006-2020），所占地类耕地1016平方米，采矿用地4090平方米，全部不符合土地利用总体规划，造成了非法占用土地的事实。颜某占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规罚字[2019]第20066号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的5016平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的5016平方米土地上新建的5016平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4090平方米处以每平方米人民币15元罚款计61350.00元，对非法占用耕地1016平方米处以每平方米人民币25元罚款计25400.00元，两项合计86750.00元（大写：捌万陆仟柒佰伍拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第20066号《行政处罚决定书》中第1项和第2项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人颜某在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第20066号《行政处罚决定书》中的第1项及第2项：1、责令15日内退还非法占用的5106平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的5106平方米土地上新建的5106平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述处罚决定书中第1项及第2项的决定内容，由泰安市岱岳区角峪镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年八月二十日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特111号 申请人：杨艮锁，男，1962年10月25日生，汉族，住平山县。 申请人：刘军军，男，1966年10月28日生，汉族，住平山县。 申请人杨艮锁与申请人刘军军民间借贷纠纷一案，经平山县温塘镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年8月20日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县温塘镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：杨艮锁与刘军军曾在同一个工地打工，打工时刘军军因资金紧张向杨艮锁借钱，现还欠1600元未还。经平山县温塘镇人民调解委员会调解，申请人杨艮锁、刘军军自愿达成如下调解协议：一、刘军军于2020年8月24日前给付杨艮锁1600元；二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨艮锁、刘军军于2020年8月20日经平山县温塘镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：刘军军于2020年8月24日前给付杨艮锁1600元。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安梦幻
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2627号 原告：马瑶先，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告马瑶先与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马瑶先于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马瑶先撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马瑶先负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10379号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王首军，男，1974年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高春兰，女，1976年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告盛银消费金融有限公司与被告王首军、高春兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告王首军、高春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金79156.61元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费13336.42元及逾期罚金6008.15元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年9月14日，原告盛银消费金融有限公司与被告王首军签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为15万元，贷款用途为装修、家具、家电，贷款期限自2017年9月14日至2020年9月14日止，贷款手续费率为7.708%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月14日向被告发放贷款15万元，被告仅在2017年10月20日至2019年2月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金70,843.39元，支付贷款手续费16,532.08元。从2019年3月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金79,156.61元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王首军、高春兰未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告王首军、高春兰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告王首军、高春兰作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为15万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月14日至2020年9月14日止，贷款手续费率为7.708%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月14日向被告发放贷款15万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年3月20日开始逾期，尚欠贷款本金79156.61元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.708%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王首军、高春兰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金79156.61元；二、被告王首军、高春兰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金79156.61元为基数的手续费、罚金（自2019年3月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告王首军、高春兰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元（已减半收取），由被告王首军、高春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢187号申请执行人：赵文明，1971年3月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴文辉，男，1991年12月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：余三仂，男，1962年9月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人赵文明依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初619号民事判决书于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴文辉、余三仂名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴文辉、余三仂进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为24.3万元，未执行24.3万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年八月二十八日书记员 胡星涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢186号关于回玉茹申请执行被执行人买宏涛、买建人合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6506号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月十一日书记员  安 硕
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执42号之一被执行人范国猛，又名范猛，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人范国猛因犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、串通投标罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；周闯、范国猛、黄义军共同退赔被害人张某7.5万元；周闯、范国猛、王卫、艾银兵、杜锦锋共同退赔鄂州市艾格眼科医院2万元；周闯、范国猛、熊海波、王卫、范生杰、许慧明、吕纪念共同赔偿附带民事诉讼原告人卢向阳经济损失189878.81元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人范国猛未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执42号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举