河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初432号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人袁明安，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，私营企业主，住南乐县。因犯故意伤害罪2006年9月12日被判处有期徒刑六年，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪2019年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。辩护人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告人胡磊，男，1981年5月12日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，私营企业主，户籍所在地范县，住濮阳市华龙区。因犯故意杀人罪2006年9月12日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月1日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪同年6月7日被执行逮捕。辩护人李磊，河南优诚律师事务所律师。被告人李红勇，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，农民，住濮阳县。因犯包庇罪2012年9月10日被判处有期徒刑二年零二个月，2013年2月1日刑满释放；因为赌博提供条件2016年12月25日被行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元；因犯故意伤害罪2018年3月26日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪2018年12月28日被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年7月9日从河南省新郑监狱解回，2019年10月4日被执行逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告人谢红强，男，1986年10月26日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。因犯故意伤害罪2005年6月3日被判处有期徒刑五年，2008年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告人王彦彪，男，1989年4月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，私营企业主，户籍所在地南乐县，住南乐县。因犯交通肇事罪2015年7月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月6日被取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕。辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告人袁庆伟，男，1986年4月24日出生，汉族，河南省南乐县人，专科文化，南乐县城市管理综合执法局职工，户籍所在地南乐县，住南乐县。因为赌博提供条件2015年9月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年7月15日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕。辩护人姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被告人孔祥信，又名孔相信，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住濮阳县。因犯故意伤害罪2015年9月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年6月30日被抓获，临时寄押于四川省广元市看守所，同年7月3日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告人刘希阳，男，1993年9月20日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。辩护人石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告人李委纲，男，1983年10月11日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，私营企业主，户籍所在地南乐县，住南乐县。因赌博2018年2月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，2020年8月2日被取保候审。辩护人任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告人常亚伟，男，1997年9月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月22日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，2020年8月21日被取保候审。辩护人姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被告人潘高举，男，1980年5月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体经营南乐县四通修理厂，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，同年10月3日被取保候审，2020年8月27日再次被执行逮捕。辩护人孙建运，河南长庚律师事务所律师。被告人胡同彤，男，1992年10月5日出生,汉族，河南省范县人，专科文化，中共党员，农民，户籍所在地范县，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪2019年6月13日被取保候审。辩护人杨国芳，河南优诚律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人袁明安犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害作证罪，被告人胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、刘希阳犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人袁庆伟犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，被告人潘高举、李委纲犯寻衅滋事罪，被告人常亚伟、胡同彤犯非法拘禁罪，于2019年12月11日向本院提起公诉；2020年7月13日以南检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更部分犯罪事实及罪名。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心为被告人谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、袁庆伟、刘希阳、常亚伟指派律师提供辩护，于2020年1月18日、7月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、任维娜出庭支持公诉，十二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月13日至7月13日中止审理。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2016年以来，被告人袁明安、胡磊等人为谋取非法利益，指使被告人潘高举、李委纲等人，在濮阳市和南乐县先后成立了安达有限公司，非法发放高利贷。被告人袁明安、胡磊伙同潘高举、李委纲、谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、胡同彤、常亚伟等人采用非法拘禁、滋扰、纠缠、跟随等软暴力手段实施违法犯罪行为讨要高利贷债务，形成了以袁明安为首的恶势力犯罪集团。主要犯罪事实如下：一、非法拘禁罪2016年5月初，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排王彦彪、胡同彤在濮阳市安达有限公司一楼大厅从下午3点多钟至第二天上午9点左右，限制被害人高某1离开，逼迫其偿还高利贷欠款，长达18个小时。二、寻衅滋事罪㈠2016年5月份，为索要高利贷，被告人袁明安、胡磊袁庆伟任意损毁、占用孙某位于南乐县傅潭路岳固小区北附近的一处院落，将该院落作为办公和居住地点长达两年之久，造成恶劣社会影响。㈡⒈2016年3至5月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊、潘高举、李委纲、王彦彪、胡同彤，在南乐县安达有限公司采用跟踪、贴靠等方式滋扰，纠缠被害人高某1偿还高利贷欠款。⒉被告人胡磊、潘高举、李委纲在南乐县安达有限公司釆用跟踪、贴靠等方式多次滋扰、纠缠被害人郑某，逼迫其偿还高利贷欠款。⒊被告人胡磊、潘高举、李委纲在南乐县安达有限公司采用跟踪、贴靠等方式多次滋扰、纠缠被害人王某1，逼追其偿还高利贷欠款。⒋2017年6月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排被告人李红勇、谢红强、孔祥信、王彦彪、常亚伟、袁庆伟、刘希阳采用跟踪、贴靠、辱骂等方式多次对被害人高某2、王某2进行滋扰、纠缠。⒌2016年6月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排被告人袁庆伟、刘希阳在南乐安达有限公司采用跟踪、贴靠等方式多次滋扰、纠缠被害人黄某。⒍2016年7月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排袁庆伟在南乐县商贸步行街万某经营的童装店内进行滋扰、纠缠，严重影响了该商铺的正常营业。⒎2016年，被告人胡磊、李委纲、袁庆伟，为索要高利贷，采用跟踪、贴靠、辱骂等方式多次滋扰、纠缠潘某偿还高利贷，使潘某产生心理恐惧。⒏2016年5月份，因王某2无力偿还所借高利贷，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊对担保人石某采用跟踪、贴靠等方式进行滋扰、纠缠，催还高利贷欠款。⒐2016年的7、8月份，被告人袁明安为索要高利贷，指使被告人胡磊安排被告人谢红强、孔祥信在濮阳市安达有限公司、华阳街腾飞公寓采用跟踪、贴靠等方式滋扰、纠缠被害人张某1。三、妨害作证罪被告人袁明安、袁庆伟在得知公安机关对胡磊等恶势力集团立案侦查后，多次直接或间接联系王某2等被害人，让被害人不要配合公安机关调查、作伪证。2019年3月11日，被告人袁明安、袁庆伟安排王某2将被害人高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某、高某2、魏泽墩聚集到其家中，通过贿买的方式给高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某、万向阳家属每人两万元现金。要求上述人员在接受公安机关调查时作伪证，并签订对胡磊等人的谅解书。为证明指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。据此认为，被告人袁明安为讨要高利贷，获取非法利益，纠集胡磊、王彦彪等人实施非法拘禁、寻衅滋事，其行为均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人谢红强、李红勇、孔祥信、刘希阳、袁庆伟、李委纲、潘高举、常亚伟伙同袁明安等人为讨要高利贷而寻衅滋事，其行为构成寻衅滋事罪；被告人胡同彤伙同袁明安等人为讨要高利贷而非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；袁明安、袁庆伟妨害作证，其行为构成妨害作证罪。被告人袁明安、胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、刘希阳、袁庆伟、李委纲、潘高举、常亚伟、胡同彤共同故意实施犯罪，系共同犯罪。袁明安、胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、胡同彤、常亚伟为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，属恶势力犯罪集团。袁明安系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人袁明安、胡磊、王彦彪、袁庆伟一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人胡磊、李红勇系累犯，应当从重处罚。胡磊、潘高举、李委纲、谢红强、袁庆伟、刘希阳系自首，可以从轻或减轻处罚。潘高举有立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议对袁明安、胡磊在有期徒刑三年至四年之间量刑，对谢红强、李红勇在有期徒刑一年至三年之间量刑，对王彦彪、孔祥信、袁庆伟、李委纲、刘希阳、常亚伟在有期徒刑一年至二年之间量刑，对潘高举、胡同彤在有期徒刑八个月至一年之间量刑。十二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结；被告人袁明安、谢红强、李红勇、刘希阳、袁庆伟、李委纲、潘高举、常亚伟、胡同彤在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁明安辩护人的辩护意见是：袁明安对其实施的犯罪行为贿买被害人，该行为不应当作为妨害作证罪进行评价。袁明安没有具体实施非法拘禁和寻衅滋事犯罪行为，没有造成严重危害后果，认罪认罚并积极配合公安机关的调查，建议对其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪从轻处罚。被告人胡磊当庭辩称，其没有参与强占孙某的住宅。辩护人的辩护意见是：寻衅滋事罪㈠中，占用孙某院落的系濮阳市安达公司，胡磊只是在公司占用期间到过该院落，而不是在孙某居住期间；寻衅滋事罪㈡中，第2、3、5起事实没有证据证明胡磊参与，故上述指控不能成立。胡磊只是听从袁明安的安排，实施了非法拘禁、寻衅滋事的犯罪活动，处于从属性地位。胡磊有自首情节，自愿认罪认罚，尚未造成严重后果，社会危害性较小，请求人民法院依法给予被告人一个公正的判决。被告人谢红强辩护人的辩护意见是：谢红强系濮阳安达公司的员工，受胡磊的指使、安排从事了犯罪活动，其作用远低于袁明安、胡磊，系从犯。谢红强系自首，自愿认罪认罚，未对被害人造成严重后果，建议对其从轻处罚。被告人李红勇辩护人的辩护意见是：李红勇在他人安排下进行讨债，起次要、辅助作用，应认定为从犯。到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王彦彪当庭辩称，其没有参与在安达公司对高某1进行非法拘禁。辩护人的辩护意见是：认定王彦彪构成非法拘禁罪证据不足。王彦彪主动到案，在最后的两次供述中详细供述了犯罪事实，认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其从轻刑罚。被告人孔祥信当庭对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其不构成非法拘禁罪与寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见是：孔祥信参与犯罪的时间较短，应属一般的共同犯罪，不应认定为恶势力犯罪集团成员。孔祥信在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。其犯罪情节轻微，社会危害性不大，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁庆伟辩护人的辩护意见是：在寻衅滋事犯罪中，袁庆伟情节较为轻微；在妨害作证犯罪中，系受袁明安指使，所起作用较小，属从犯。袁庆伟系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘希阳辩护人的辩护意见是：刘希阳在共同犯罪中作用小，参与程度低，属从犯；具有自首情节，认罪认罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李委纲辩护人辩护意见是：李委纲涉及三起事实的起因均为催收所欠潘高举、李委纲的逾期借款，且催收时间较短。没有证据证明李委纲参与袁明安的恶势力集团犯罪。李委纲系自首，自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘高举辩护人的辩护意见是：潘高举通过电话向借款人催要借款，未使用其他方式，更没有对被害人进行滋扰、纠缠；公诉机关提供的证据相互矛盾，不能支持其指控的事实，故其不构成寻衅滋事罪。潘高举认罪认罚，属自首，具有立功情节，即使构成犯罪，应对其免予刑事处罚。被告人常亚伟辩护人的辩护意见是：虽然常亚伟帮助李红勇索要债务，但被告人袁明安、胡磊均表示不认识常亚伟，故不能认定常亚伟属恶势力犯罪集团的成员。常亚伟在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡同彤辩护人的辩护意见是：胡同彤等人讨要的系合法债务，非法拘禁时间较短，犯罪情节较轻。胡同彤归案后如实供述犯罪事实，属坦白；认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年上半年，被告人袁明安在濮阳市昆吾路与政和路交叉口南路东租赁房屋，并对外称“安达有限公司”（以下简称濮阳安达公司）招牌。后袁明安为谋取非法利益，以此为固定场所非法高利放贷，并安排被告人胡磊具体负责放贷及催收事宜。被告人潘高举、李委纲亦从事高利放贷，潘高举并出面租赁南乐县城南国宾馆楼下房屋，对外亦称“安达有限公司”（以下简称南乐安达公司）。在此期间，因资金不足，袁明安从潘高举处借款，胡磊帮助潘高举、李委纲索要债务。在借款人未偿还借款的情况下，袁明安、胡磊纠集被告人谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、常亚伟、胡同彤等人形成恶势力犯罪集团，采用滋扰、恐吓、纠缠等“软暴力”手段，向借款人或者借款人的特定关系人索取“债务”，多次共同故意实施寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。案发后，被告人胡磊、李委纲、潘高举、谢红强、王彦彪、刘希阳、袁庆伟先后于2019年4月30日、5月3日、4日、6日、6月20日、7月15日自动投案。在本院审理期间，王彦彪取得被害人王某2、高某2的谅解。上述事实，有十二名被告人供述，被害人孙某、王某2、高某2、高某1、郑某、王某1、黄某、万某、潘某、石某陈述，证人王某3、张某2、崔某1、魏某1证言，辨认笔录，借据、连带责任担保承诺书，微信交易记录，南乐县公安局发破案报告、到案情况说明，基本注册信息查询单，企业注册登记信息，刑事判决书，抓获经过等证据证明。一、寻衅滋事罪⒈2017年5月份开始，被告人胡磊、李红勇、谢红强多次到被害人王某2、高某2家中索要债务，并在高某2家的外门及院墙上喷字滋扰。因高某2未能偿还债务，李红勇、谢红强采取紧盯、贴靠的方式在高某2家中吃住十余天。并同时到王某2家中讨债。因家人不堪被滋扰，自2017年6月13日至23日，王某2在华天商务酒店登记房间，并与高某2一起随同被告人在此居住，直至偿还了部分高利贷债务。期间，李红勇、孔祥信、王彦彪、常亚伟、袁庆伟、刘希阳轮流对高某2、王某2跟踪、贴靠、并白天到其家中滋扰。此后不久，按照胡磊的安排，谢红强、王彦彪连续三四天再次采用紧盯、贴靠的方式向王某2继续索要债务。被告人的上述行为，严重影响了被害人王某2、高某2及其家人的生活秩序。上述事实，有被告人胡磊、李红勇、谢红强、孔祥信、王彦彪、孔祥信、刘希阳、常亚伟供述，被害人王某2、高某2陈述，证人王某4、高某3、高某4、魏某2、高某5、李某、常某、袁某、宋某、崔某2证言，华天商务酒店住房记录，微信转账记录，辨认、指认笔录等证据证明。⒉2016年3月份以后，为索要高利贷，被告人胡磊、李委纲、袁庆伟经常对被害人潘某进行骚扰，并恐吓、辱骂。使潘某产生心理恐惧。上述事实，有被害人潘某陈述，证人王某2证言等证据证明。⒊2016年3月份后，被告人胡磊开始对被害人石某催要高利贷并进行威胁。同年5月份，在濮阳安达公司，因石某未能达成还款协议，胡磊提出扣押车辆，但遭到拒绝。胡磊打石某两耳光并强行将其丰田牌小轿车扣留，逼迫其偿还债务。石某按照胡磊要求的数额偿还债务后，才将扣留的车辆“赎回”。上述事实，有被告人胡磊供述，被害人石某陈述，证人王某2、高某2、张某1证言等证据证明。⒋2016年的7、8月份一天下午，被害人张某1按照被告人胡磊的要求到濮阳安达公司，胡磊安排被告人谢红强、孔祥信限制其人身自由至次日10时许。后胡磊多次带人到张某1家中索要债务，对其家人进行滋扰并在其外门和院墙上喷字。上述事实，有被告人胡磊、谢红强供述，被害人张某1陈述，证人王某2证言，张某1、谢红强辨认笔录等证据证实。⒌2016年3月以后，被告人胡磊开始向被害人高某1讨要债务，并十余次将其通知到南乐“安达公司”进行威胁、辱骂、恐吓，逼迫偿还债务。2016年5月中旬，胡磊通知高某1到濮阳“安达公司”，并与潘高举、李委纲、王彦彪一起对其威逼、纠缠约6小时。后胡磊指使王彦彪将高某1的本田牌小轿车扣留，逼迫其偿还债务。到6月下旬，高某1偿还部分高利贷后，胡磊将机动车返还。上述事实，有被告人王彦彪供述、被害人高某1陈述、证人王某2证言等证据证明。⒍2016年3至5月份，为索要高利贷，被告人胡磊、潘高举、李委纲数十次将郑某通知到南乐安达公司不让离开，并威胁不偿还借款即去其家中和单位闹事并喷漆，每次达四五个小时，使郑某造成心理恐惧，被迫借款偿还“债务”。上述事实，有被告人潘高举、李委纲供述、被害人郑某陈述、证人王某2、王某1、杨某证言，郑某银行账户交易明细，杨某借条等证据证明。⒎2016年3、4月份，被告人潘高举等人开始向王某1讨要债务，并三次将王某1通知到南乐安达公司不让离开，并威胁不偿还借款即去其家中闹事，每次纠缠半天之久。上述事实，有被害人王某1陈述、证人郑某证言等证据证明。⒏2016年6月份，受被告人胡磊指使，被告人袁庆伟将被害人黄某通知到南乐安达公司讨要债务，并威胁不偿还即去其家中及单位闹事、伙同刘希阳连续多天对黄某限制自由。上述事实，有被害人黄某陈述，证人王某2、范某证言，被告人袁庆伟、刘希阳供述等证据证明。⒐2016年5月份，被告人胡磊将被害人万某通知到南乐安达公司催要借款，并安排被告人袁庆伟对其纠缠近三个小时不让离去。此后，袁庆伟每天打电话对万某进行威胁，逼迫其偿还债务。同年7月份，在胡磊的安排下，袁庆伟带人到南乐县商贸步行街万某经营的童装店内，后连续四五天在门市逗留、脱去上衣裸露纹身，并在门市的外门喷字，严重影响了该商铺的正常营业。上述事实，有被告人袁庆伟供述，被害人万某陈述，证人马某、王某2、林某证据证明。⒑被害人孙某家住南乐县傅潭路岳固小区，因欠被告人袁明安等人的高利贷，其与家人外出打工躲债。2016年5月份，为索要高利贷，被告人袁明安、胡磊、袁庆伟将孙某居住的院落强行占用，作为办公和居住地点长达两年之久，并将用电客户的名称登记为袁庆伟。上述事实，有被告人李红勇、刘希阳、袁庆伟、李委纲供述，被害人孙某陈述，证人王某5、张某3、杨某证言，辨认笔录，用电客户信息，现场照片等证据证明。二、非法拘禁罪2016年5月初，为索要高利贷，被告人胡磊安排被告人王彦彪、胡同彤在濮阳市安达有限公司一楼限制被害人高某1离开，逼迫其偿还债务。致使高某1自当日15时许至次日10时左右被剥夺人身自由。上述事实，有被告人王彦彪、胡同彤供述，被害人高某1陈述，证人王某2证言，辨认笔录等证据证明。三、妨害作证罪2019年3月7日，南乐县公安局对被告人胡磊等人涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪立案侦查。被告人袁明安得知此情况后，多次直接或通过被告人袁庆伟联系王某2等被害人，让被害人不要配合公安机关调查、作伪证。2019年3月11日，袁明安、袁庆伟安排王某2将被害人高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某、高某2、魏泽墩召集到王某2家中，给高某1、万某、石某、潘某、张某1、黄某、田某及万向阳家属每人2万元现金。要求上述人员签订对胡磊等人的谅解书并在接受公安机关调查时作伪证。上述事实，有被告人袁明安、胡磊、袁庆伟供述，证人王某2、高某2、高某1、万某、潘某、张某1、石某、黄某、田某证言等证据证明。另查明，2019年7月5日，被告人潘高举提供了他人利用网络开设赌场的犯罪线索，公安机关据此抓获了犯罪嫌疑人张某1、张某2、马某1；现南乐县人民检察院已对犯开设赌场罪的张某1、马某1提起公诉。被告人李红勇因犯故意伤害罪2018年12月28日被判处有期徒刑一年四个月，刑期自2018年6月6日起至2019年10月5日止。上述事实，有被告人潘高举书写的检举材料，南乐县公安局受案登记表、立案决定书、治安管理大队证明，南乐县人民检察院南检一部刑诉〔2020〕153号起诉书，河南省中牟县人民法院（2018）豫0122刑初774号刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人袁明安为谋取非法经济利益，高利放贷、讨债，纠集被告人胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、刘希阳、袁庆伟、常亚伟，被告人潘高举、李委纲伙同胡磊等人，采用“软暴力”手段多次实施寻衅滋事犯罪行为，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；为索要高利贷债务，被告人胡磊伙同王彦彪、胡同彤以其他方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪；被告人袁明安、袁庆伟以贿买的方法指使他人作伪证并阻止他人作证，其行为妨害了司法机关正常的诉讼活动，构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人认为袁明安不构成妨害作证罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采信。被告人袁明安伙同胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、袁庆伟、孔祥信、刘希阳、胡同彤、常亚伟为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，采取滋扰、恐吓、纠缠等“软暴力”等手段实施犯罪行为，构成恶势力犯罪集团。袁明安系该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人胡磊、谢红强、李红勇、王彦彪、孔祥信、袁庆伟应认定为重要成员；被告人刘希阳、常亚伟、胡同彤参与集团犯罪行为次数较少，造成的危害后果较轻，应认定为恶势力犯罪集团的一般成员。被告人袁明安、胡磊、王彦彪、袁庆伟一人犯数罪；李红勇在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,均应当数罪并罚。被告人胡磊、李红勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘高举提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，依法认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。胡磊、潘高举、李委纲、谢红强、袁庆伟、刘希阳虽自动投案，均未能如实供述主要犯罪事实，对于公诉机关及辩护人认定属自首的意见不予支持，但对部分事实可认定为坦白；对于辩护人所提其他辩护意见的合理部分予以采纳。各被告人均签署了认罪认罚具结书，且被告人王彦彪取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对于公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十八条，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人袁明安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止）。二、被告人胡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年10月31日止）。三、被告人李红勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。四、被告人谢红强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止）。五、被告人王彦彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年5月15日起至2021年8月31日止）。六、被告人袁庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年9月10日止）。七、被告人孔祥信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年12月29日止）。八、被告人刘希阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止）。九、被告人李委纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年8月2日止）。十、被告人常亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止）。十一、被告人潘高举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年5月4日起至2021年3月26日止）。十二、被告人胡同彤犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年八月二十八日书记员  赵莹莹