wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更319号罪犯吴大桥，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省武汉人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）长中刑二初字第0098号刑事判决，以吴大桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月12日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第520号刑事裁定，对罪犯吴大桥无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2012年12月31日作出（2012）益刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年5月22日经作出（2015）益法刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。现服刑期至2025年2月21日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大桥在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个余145.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯吴大桥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴大桥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6714号原告：李家旺，男，1973年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘金山，男，1983年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。原告李家旺与被告刘金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李家旺在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家旺撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月六日书记员 郑雨萌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4268号 原告丁桂华，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人崔国明，系榆树市红星法律服务所法律工作者，诉讼代理。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，系厂长。 原告丁桂华与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂华委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1986年3月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为20年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年3月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作。工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的20年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1986年3月26日进入榆树市化肥厂从事力工工作。工作至2005年8月16日。2020年8月3日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1986年3月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1986年3月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1986年3月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告丁桂华与被告榆树市化肥厂自1986年3月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 想
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1885号 原告:福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 被告：陈锦，男，1987年1月26日出生，汉族，住梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陈锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以对方已付清所欠费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗舜华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执733号之二 申请执行人：李义明，男，汉族，生于1948年6月27日，住四川省岳池县。 被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园区，组织机构代码：68612918-2。 法定代表人：王道云，该公司董事长。 被执行人：王道云，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人李义明与被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初1013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告定于2017年12月底前偿还原告5万元人民币，2018年12月底前偿还10万元人民币，从2019年起，每年12月底前偿还人民币20万元，先还本后还息至全部还清本息为止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李义明向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人南充云丰水泥有限公司有银行存款147938.5元，本院已予以扣划并支付给申请人；查明被执行人南充云丰水泥有限公司名下有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××号，车辆识别代码：008056），查明被执行人王道云名下有奥迪牌小汽车一辆（车牌号码：渝Ｂ×××××号，车辆识别代码：006636），本院已予以查封，因上述车辆未能实际控制，故暂不能处置该财产，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，除已执行到位资金147938.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无财产执行，本案应终结本次执行程序，同时申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执733号案件终结本次执行程序。 被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云负有继续向申请执行人李义明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3200号申请执行人：大连石域天下新型建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革村。法定代表人：陈忠奎，系该公司总经理。委托代理人：于洪奎，系该公司员工。被执行人：大连贝格豪斯装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4K号6层17号。法定代表人：陈冲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连贝格豪斯装饰设计工程有限公司名下银行存款66000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月四日书记员  黄海涛
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1579号 原告：张德，男，1960年1月30日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：卜青臣，男，1967年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。 原告张德与被告卜青臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张德于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德撤诉。 案件受理费1650元，已减半收取由原告张德负担。 审判员  李文福 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈鹏宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5982号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：云美生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告云美生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1989号原告：姜淑欣，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告姜淑欣与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告姜淑欣未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜淑欣撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1633号 申请执行人：王虎，男，汉族，1987年6月28日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：褚仙，男，汉族，1980年5月12日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王虎与被执行人褚仙修理合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民特420号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：褚仙偿付王虎欠款12700元，于2019年12月30日前付清；若逾期，可申请法院执行全部案件款。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告王虎向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年4月3日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年4月3日、2020年4月21日、2020年5月21日、2020年7月1日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年4月6日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年7月31日，本院前往被执行人所在XX镇XXX村调查，反馈被执行人下落不明。 6.2020年8月18日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年8月18日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的12700元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小兵，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全玉梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两申请人共同委托的诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁青，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人杨小兵、全玉梅因与被申请人梁青民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小兵、全玉梅申请再审称，（一）被申请人对案件重要事实的陈述前后不一、自相矛盾，且无法作出合理解释说明,显然是虚假诉讼。2018年6月21日《民事起诉状》与2018年9月12日《原告对事实和理由部分的补充陈述》,被申请人对案件重要事实的陈述前后不一、自相矛盾,且无法作出合理解释说明,根据禁止反言原则,应当采信被申请人最初第一次的陈述,即2018年6月21日《民事起诉状》。按照被申请人的2018年9月12日的《原告对事实和理由部分的补充陈述》说法,本案2016年10月14日《借条》70万元债务,是全玉梅投资建设玻璃厂需要资金向被申请人借款200万元本金形成的利息,被申请人在2014年1月18日至2014年4月24日(蒙城县万圣钢化玻璃有限公司成立时间)期间,分三次向申请人全玉梅银行转款及现金支付共200万元。此说法毫无道理,理由如下:被申请人几次转款和现金支付后,均没有要求借款人全玉梅及时出具借条,也没有书面利息约定,全玉梅也没有出具200万元总借条给被申请人。全玉梅收到的200万元款项用途:全部为投资建设玻璃厂需要。全玉梅是蒙城县万圣钢化玻璃有限公司的会计,全玉梅配偶宋光磊是蒙城县万圣钢化玻璃有限公司股东及总经理。2016年10月14日《借条》是杨小兵手写,杨小兵是蒙城县万圣钢化玻璃有限公司股东及法定代表人,杨小兵不是200万元的借款人,却是《借条》主要手写人、债务人。被申请人是蒙城县万圣钢化玻璃有限公司的登记股东,公司注册资金是2000万,被申请人占10%的股权,应当出资200万元。这些事实说明,被申请人转款及现金支付给全玉梅的200万元,不是民间借贷合同关系。是被申请人作为蒙城县万圣钢化玻璃有限公司股东向公司的出资款。（二）被申请人已经收回的200万元证据:2015年11月25日梁青的《收据》,可以看出,200万元不是被申请人与全玉梅之间的民间借贷。该《收据》一方是梁青,另一方显然是万圣钢化玻璃有限公司。现在被申请人依然是该公司的股东。本案是民间借贷的虚假诉讼,完全符合《亳州市谯城区人民法院关于开展虚假陈述专项整治活动的公告》第二条(三)项规定。综上，杨小兵、全玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，杨小兵、全玉梅的再审申请主张缺乏证据支持、与原审查明的事实相悖，故不能成立。杨小兵、全玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨小兵、全玉梅的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年八月六日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10422号原告：贵阳万科物业服务有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所，代理权限：特别代理。被告：李廷勇，1986年05月27日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳万科物业服务有限公司与被告李廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年八月二十七日法官助理张娟书记员舒玉航
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5010号 原告：李发善，男，1953年12月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王伟，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦亮,河北天捷律师事务所实习律师。 被告：高云飞，男，1988年10月4日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告李发善与被告高云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发善及其委托诉讼代理人王伟、王彦亮，被告高云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李发善向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金11520元；2、判令被告向原告支付2020年2月和3月的租金共9600元；3、判令被告向原告支付房屋安全设施（不锈钢安全护栏定制安装费及恢复原样装修费共计20000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月28日签订了一份为期一年的房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告拥有的位于华润万象城C座2817号房屋，月租金4800元，租金为每季首日支付。合同签订后第三次交租金应于2020年1月31日缴纳，当原告2月19日催缴第三次房屋租金发现被告单方面解除合同“跑路”，打电话不接，发信息不回，微信拉黑，经物业管理人员联系才于2020年3月24日把所租房屋钥匙交到C座大厅物管前台，物管人员查房拍照发现房屋落地玻璃幕墙不锈钢安全护栏拆走、照明灯具破坏拆走。根据房屋租赁合同第十一条第一款：“租赁期内若甲乙双方任意一方违约而致使终止合同的，违约方应向另一方支付年度总租金的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方须据实赔偿”之约定，被告应向原告支付11520元违约金，支付今年2、3月份租金及房屋安全设施定制恢复原状费20000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 高云飞辩称，一、原告提及跑路，不符合事实。万象城物业管理严格，如果要搬离大件物品需经原告同意。被告于2019年12月26日开始搬离沙发，物业致电给原告儿子，准许搬离。2019年12月31日下午被告再次致电原告沟通搬离大件家具，原告于2020年1月14日到万象城进行上门查看，被告再次口头告知原告不再续租，但原告要求被告赔偿，协商无果，未进行房屋交接。二、原告要求2、3月份房租，为无理要求。原告约定的房租到期日为2020年1月31日，但被告已提前一个月告知原告并于2020年1月15日前全部搬完。2020年2、3月份被告未使用案涉房屋，被告到案涉房屋查看得知原告已于3月份将案涉房屋以6000元每月的价格租给新用户。三、关于钥匙归还的问题。原、被告就退租一事始终未达成一致意见，被告于3月24日托万象城其他租户去案涉房屋暖气处拿钥匙送至物业。四、关于护栏及装修。当初经营婚纱店时，需要进行粉刷并拆除护栏，原告知晓且同意，后原告主动提出由自己外甥进行粉刷并因此提高了租金。涉案房屋被告用于婚纱经营，环境保持良好，不用再次粉刷房屋，对于原告提出的刮腻子费用不认可，加之被告对新租户房屋勘察发现，并未再次粉刷墙面。被告对顶棚未做过任何损害，原告写的顶棚维修费用和顶棚安装灯费用是捏造的，涉案房屋现任租户团购图显示，灯孔未进行修复也没有安装灯。关于护栏，是经原告口头同意才拆除的，2020年4月1日被告将原告护栏送回，完全可以焊接修复，原告提出重新购买护栏，被告不认可。对原告提供的收条，收款收据未盖章，不认可。被告认为违约金过高，原告已于3月份将案涉房屋以6000元/月价格转租，请求法院予以调整。 经审理查明，原、被告于2019年7月28日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于石家庄共计90平方米的房屋租赁给被告办公，租赁期间为2019年8月1日至2020年7月26日止。合同约定租金每月4800元，每三个月交纳一次，被告向原告支付押金4800元。合同履行6个月后，第三次租金应于2020年1月31日交纳。被告称2019年12月26日与原告沟通退房事宜，2020年1月14日再次口头告知原告不再续租，因双方就退租问题达不成一致意见，才一直未办理交接手续，对上述主张，被告未提交证据。原告对上述情况不认可，原告称2020年2月19日向被告催缴租金时才发现被告不再承租。原告2020年3月23日向被告发出解除房屋租赁合同通知书，被告2020年3月24日将案涉房屋钥匙交到物业处，原告于2020年4月将案涉房屋再次出租。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张2、3月份租金是否合理；2、被告提前搬离房屋解除租赁合同是否构成违约；3、原告主张的安装及恢复装修费是否合理。 原告2020年3月23日向被告发出解除房屋租赁合同通知书，被告2020年3月24日将案涉房屋钥匙交到物业处，可视为双方就解除租赁合同达成合意。虽被告表示其于2020年1月15日已从涉案房屋彻底搬清，但双方并未办理交接手续，房屋钥匙一直在被告处，故被告作为承租人，应当按照合同约定支付相应的租金。双方解除租赁合同后，被告所付4800元押金应当冲抵租金，剩余4800元租金被告应予支付。 关于原告主张支付11520元违约金的问题，被告认为违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，虽然被告提前退房构成违约，《房屋租赁合同》也约定了违约金数额，但原告已与四月份将涉案房屋重新出租，也未提交其他因被告违约造成损失的证据。故《房屋租赁合同》中约定的违约金过高，结合合同履行情况，被告违约所造成的违约损失实为欠付租赁费造成的利息损失，本院酌情调整违约金为以9600元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照1.3倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张的安装及恢复装修费是否合理。关于不锈钢护栏焊接安装费用及屋内照明设施费用，被告承认将不锈钢护栏拆除拉走后又送回，对400元护栏安装费本院予以支持。被告对照明设施费用有无实际支出提出质疑，但承认将涉案房屋原照明灯拆走，对该项费用，本院酌情支持600元。对关于顶棚维修和房间刮腻子刷墙的费用，考虑被告经营婚纱摄影对环境的要求以及原告未能提交证据证明被告对顶棚、墙面造成损害，对这两项费用本院不予支持。关于丢失家具的费用，原告未提供租赁期间，涉案房屋内存在原告所有的家具且因被告原因丢失的证据，对该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 高云飞于本判决生效之日起十日内给付李发善租金4800元，修理费1000元，违约金（以9600元为基数，利息自2019年2月1日至付清之日止，按1.3倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）； 驳回李发善其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由李发善负担300元，高云飞负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费828元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾建兵
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执85号 申请执行人：张万江，男，生于1975年1月12日，土家族，文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人张万江与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初374号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋晓迪，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。指定辩护人翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。指定辩护人朱亮鑫，河南正方圆律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人宋晓迪犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序，经审查，本院决定适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人宋晓迪及其辩护人翟晨亮、朱亮鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月21日22时09分许，被告人宋晓迪酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区航海东路由西向东行驶至四港联动桥下时，被民警查获。经检测，宋晓迪的静脉血乙醇含量为127.07mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，被告人宋晓迪的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人宋晓迪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人宋晓迪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。被告人宋晓迪及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人宋晓迪系初犯、偶犯；到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，系坦白。请求对被告人宋晓迪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年12月21日22时09分许，被告人宋晓迪酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿郑州经济技术开发区航海东路由西向东行驶至四港联动桥下时，被民警查获。经检测，宋晓迪的静脉血乙醇含量为127.07mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、到案经过、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，被告人宋晓迪的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘验笔录。本院认为，被告人宋晓迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋晓迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋晓迪系初犯，且到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的缓刑的量刑建议及被告人、辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋晓迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月三十一日书记员  杨红利
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1478号 原告：闻振旭，男，1976年10月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘双，男，1981年9月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告闻振旭与被告刘双劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告闻振旭及其委托诉讼代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告刘双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告闻振旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告雇佣原告的司机及原告的挖掘机进行施工，每小时80元，被告负责加油。后经结算，被告应给付原告劳务费24000元。经原告多次催要，被告陆续给付了6000元，至今尚欠18000元。 被告刘双未到庭亦未答辩。 原告闻振旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告微信聊天记录手机截屏4页，证明双方存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务费的事实；2、2020年8月11日原告与被告的电话录音两段，证明被告尚欠原告劳务费的数额为18000元。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月，被告雇佣原告的司机及原告的挖掘机进行施工。施工后经结算，被告应给付原告劳务费24000元。后经原告多次催要，被告陆续给付了6000元，其中被告通过李洋给付5000元，被告通过微信给付原告1000元，至今尚欠18000元。 本院认为：被告雇佣原告的司机、挖掘机进行施工，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应依约及时、足额支付劳务费。本案中，原告提供的与被告微信聊天及支付交易记录、电话录音等足以证实被告尚欠原告劳务费18000元未给付，故原告要求被告给付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘双给付原告闻振旭劳务费人民币18000元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，适用简易程序审理，减半收取125元，由被告刘双负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2005号原告：菏泽市牡丹区志斌汽车修理厂，住所地菏泽市牡丹区长江西路与西安路口西南角。经营者：姬志斌，厂长。被告：桑路生，男，1993年10月2日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：陆丕超，系公司员工。原告菏泽市牡丹区志斌汽车修理厂（以下简称志斌修理厂）与被告桑路生、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志斌修理厂经营者姬志斌，被告桑路生、被告大地保险公司委托诉讼代理人陆丕超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志斌修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，偿还原告修车款8687元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告桑路生于2020年5月19日12时许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与刘振驾驶小型轿车鲁Ｒ×××××在广州路与长江路口南150米处右转弯时两车相撞，造成刘振受伤，两车损坏。经认定为桑路生负此事故的全部责任。被告桑路生在菏泽市牡丹区志斌汽车修理厂修车，经交警部门委托评估，被告桑路生所驾驶的事故车辆修车价格8687元，经原告多次找被告催要，被告均未支付修车费用。被告桑路生辩称，事故车辆在被告大地保险公司处投保交强险、商业三者险、车损险，应由大地保险公司承担修理费。被告大地保险公司辩称，被告公司不是事故车辆车主，起诉被告公司没有法律依据，且原告主张的修理费金额过高，与实际花费不符。经审理本院认定如下事实：被告桑路生于2020年5月19日12时许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与刘振驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在广州路与长江路口南150米处右转弯时两车相撞，造成刘振受伤，两车损坏。经交警部门认定为桑路生负此事故的全部责任。被告桑路生将鲁Ｒ×××××号事故车辆送往原告处维修。经菏泽市公安局交通警察支队开发区交警大队委托，对该事故车辆损失进行鉴定，菏泽市万通保险公估有限公司出具估价结论书，结论为：鲁Ｒ×××××号事故车辆损失价格为8687元。原告维修该车的维修费为8687元，被告未付。鲁Ｒ×××××号事故车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业第三者险及车损险。上述事实有估价结论书、维修清单及发票和当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告为被告桑路生维修车辆，二者形成修理合同关系。修理合同的主体为原告和被告桑路生，被告桑路生应承担支付维修费的民事责任。事故车辆在被告大地保险公司投保，二被告之间的保险合同关系与本案不属同一法律关系，根据诉讼的基本原则，本案不予审理。原告要求被告大地保险公司承担责任的诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告桑路生支付原告菏泽市牡丹区志斌汽车修理厂修车费8687元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告菏泽市牡丹区志斌汽车修理厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑路生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年八月六日书记员  李 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初466号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人卢宝泽，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省冀州市，捕前住河北省石家庄市裕华区。1995年12月19日因盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人卢宝泽犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人卢宝泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年5月23日17时许，被告人卢宝泽在石家庄市桥西区上，看到被害人时某停在此处的白色轿车右后车门窗户有十公分的缝隙，卢宝泽用左手伸进车门内将该车车门打开，将车内副驾驶座上的黑色双肩包偷走，内有银行卡多张、现金人民币1500元左右、黄金戒指一枚、金项链一条、银项链一条等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币3107.75元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人卢宝泽供述，被害人时某陈述，证人闫某陈述，价格认定结论书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，接受证据清单，指认现场照片，赃物照片，到案经过，前科判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢宝泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢宝泽有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人卢宝泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人卢宝泽曾经使用过“卢保泽”这一名字，未记入户籍信息。本案被盗的黄金戒指一枚、金项链一条、银项链一条已发还被害人。被告人卢宝泽的家属已积极退赔了被害人被盗的现金及其他物品，被害人时某对被告人的行为表示谅解。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人卢宝泽供述，被害人时某的陈述，证人闫某证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，接受证据清单，指认现场照片，赃物照片，到案经过，前科判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢宝泽以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢宝泽如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢宝泽的家属已积极退赔了被害人损失，被害人时某对被告人的行为表示谅解，量刑时予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人卢宝泽犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王博雅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2262号之一 申请执行人：李鑫，女，汉族，1968年10月2日出生，住成都市成华区。 被执行人:袁强，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市新都区。 本院在执行申请人李鑫与被执行人袁强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人袁强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川A7N0N7车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员张杨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5437号上诉人（原审被告）：两江新区芭立酒店，经营场所重庆市两江新区天禧路1号附29号、2幢41-1至41-6，统一信用代码92500000MA60A58E1T。个体工商户经营者：黄天江，男，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李朋，男，该酒店经理。被上诉人（原审原告）：张洪才，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人两江新区芭立酒店（以下简称芭立酒店）因与被上诉人张洪才劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人芭立酒店的委托诉讼代理人李朋，被上诉人张洪才参加诉讼。本案现已审理终结。芭立酒店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张洪才全部一审诉讼请求；本案上诉费等费用由张洪才承担。事实和理由：芭立酒店已向张洪才支付了2019年12月劳务费3000元，张洪才在《无任何劳动纠纷和经济纠纷证明》上签了字，一审依据错误鉴定意见认定事实错误。张洪才辩称，上诉理由不成立，并无依据证明其主张，请求维持原判。张洪才向一审法院起诉请求：1．芭立酒店支付张洪才2019年12月劳务工资3000元；2．本案诉讼费由芭立酒店承担。一审法院认定事实：芭立酒店曾雇佣张洪才从事保安工作，每月报酬为3000元，次月发放上月报酬。张洪才后于2019年12月底从芭立酒店处离职。庭审中，芭立酒店举示《无任何劳动纠纷和经济纠纷证明》。主要内容，本人因自身个人原因，提出离职申请。并正式声明，在正式离职前后与芭立酒店的所有劳资费用均以全部结清。前述证明尾部有“张洪才”签名。张洪才否认前述签名真实性并向一审法院申请对该证明中“张洪才”签名的真实性进行鉴定。2020年5月31日，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：《无任何劳动纠纷和经济纠纷证明》落款部位证明人签字处“张洪才”签名字迹不是张洪才本人所书写。产生鉴定费2200元。一审法院认为，芭立酒店雇请张洪才从事保安工作，双方均认可2019年12月的劳务费金额为3000元，一审法院对此予以确认。张洪才认为前述12月的3000元劳务费未付。芭立酒店认为前述3000元劳务费已经支付，并举示了《无任何劳动纠纷和经济纠纷证明》。但经鉴定，前述材料中的“张洪才”签名字迹不是张洪才本人所书写，该材料不能约束张洪才。综上，应当认定芭立酒店尚未支付前述3000元劳务费。双方约定芭立酒店次月支付上月报酬，现履行期已经届满，芭立酒店应及时支付涉案款项。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告两江新区芭立酒店于本判决生效之日起七日内支付原告张洪才3000元。本案案件受理费25元，已减半收取，鉴定费2200元，合计2225元，由被告两江新区芭立酒店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，依据二审双方诉辩意见，本案争议焦点为芭立酒店应否支付张洪才劳务费3000元。芭立酒店主张已支付张洪才2019年12月劳务费3000元的依据是张洪才在《无任何劳动纠纷和经济纠纷证明》上签了字。但经一审司法鉴定，《无任何劳动纠纷和经济纠纷证明》落款部位证明人签字处“张洪才”签名字迹不是张洪才本人所书写。芭立酒店二审上诉主张该鉴定结论错误，也无相应证据证明。故本院对芭立酒店的主张，不予支持。综上所述，芭立酒店的上诉请求及事实和理由均不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由两江新区芭立酒店负担。本判决为终审判决。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年八月七日书记员 江 波
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1126号原告：张毅，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：郑州市丁宁贸易有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区东三马路152号16号楼12层1204号。法定代表人，刘焦，系该公司总经理。被告：刘焦，男，1987年8月7日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省郑州市管城区。原告张毅与被告郑州市丁宁贸易有限公司、刘焦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张毅诉称：1、依法判令二被告共同退还原告货款66000元，并自2020年2月9日起，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年初，因新型冠状病毒××导致医用口罩紧缺，原告与其同村村民同样面临该问题。原告拟自费购买一批医用口罩，捐给村民一部分。2020年2月7日，原告在微信朋友圈中发现有人售卖医用口罩，随即与二被告取得联系。第二被告为第一被告公司的唯一股东及法定代表人，原告与第二被告商定，原告以每只口罩3.3元的价格向二被告购买2万只口罩，二被告在原告付款后3天内发货。为此，原告通过透支其信用卡，于2020年2月9日向被告一开户的招商银行账户中转入60000元货款，向被告二的支付宝账户中转入6000元货款，共计66000元。但此后二被告却未按照约定向原告发货。被告郑州市丁宁贸易有限公司为一人的有限责任公司，被告刘焦作为该公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。二被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失及村民生活不便，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告郑州市丁宁贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中合同未履行，被告郑州市丁宁贸易有限公司认为永登县人民法院对本案无管辖权，本案应移至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告提交的证据并未显示双方就合同履行地进行了明确的约定，而接收货款的被告郑州市丁宁贸易有限公司其住所地为：“河南省郑州市管城回族区东三马路152号16号楼12层1204号”。因此本案的合同履行地及被告住所地均在河南省郑州市管城回族区。而本案另一被告刘焦其住所地亦在河南省郑州市，因此被告郑州市丁宁贸易有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：郑州市丁宁贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。案件受理费1450元，减半收取725元，退回原告张毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年八月五日书记员 史砚宇
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢115号申请执行人王庆华、王庆安、刘月娥与被执行人祝方地、乾县朱雀家具第二商城借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初959号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝方地、乾县朱雀家具第二商城逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人王庆华、王庆安、刘月娥向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款3050元，并承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已私下履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢115号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年八月三十一日书记员  黄太锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1583号申请执行人：陆宰明，男，1952年7月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市恒龙锻造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH0BR21，住所地靖江市。法定代表人：贾文美。被执行人：贾文美，女，1960年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市靖江市江阴经济开发区。申请执行人陆宰明与被执行人靖江市恒龙锻造有限公司、贾文美为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）苏1282民初8083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市恒龙锻造有限公司赔偿原告陆宰明医疗费15540.9元、误工费6000元、营养费300元，合计21840.9元，扣减已经支付的2000元，余款19840.9元于本判决生效后十日内付清；被告贾文美负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由两被告负担（两被告应负担部分于本判决生效后十日内交至本院）。因被执行人靖江市恒龙锻造有限公司、贾文美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月2日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月2日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5．执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年7月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月二十五日书记员 丁 榕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2100号 申请执行人：王佳欣被执行人临沂艺术学校： 本院在执行王佳欣申请执行临沂艺术学校国内非涉外仲裁裁决一案（2020）鲁1302执2100号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月四日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初477号 被告人陈启珍，女，1958年1月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市龙泉驿区，住址同上。2019年8月13日因涉嫌赌博罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年9月19日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉（2020）418号 指控事实：2019年7月初至2019年8月12日期间，被告人陈启珍伙同吴晓林(女，在逃)等人在成都市成华区一间无名茶铺内，邀约赌客在此以打“自由麻将”的方式进行赌博，并以每局抽取2元钱的方式盈利。2019年8月12日，公安民警在该无名茶铺内将被告人陈启珍挡获，并现场挡获了正在此赌博的违法行为人牛某某等21人(均已被行政处罚)。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2018年3月，被告人陈启珍与吴晓林(女，在逃)等人租赁位于成都市成华区一间无名麻将铺（包括屋内的机麻）经营麻将馆。2019年7月初至2019年8月12日期间，陈启珍伙同吴晓林等人在其租赁的上述麻将馆内，组织以打“自由麻将”的方式进行赌博，并以每局抽取2元钱的方式抽头盈利。2019年8月12日16时50分许，该赌博场所被公安民警查获，现场挡获陈启珍及参赌人员牛某某等21人（参与赌博的人员均被行政处罚），当场查获装在1个纸箱内的违法所得128元、机器麻将桌5张（包括麻将牌）等；在陈启珍处查获手机1部。上述查获的违法所得128元（包括纸箱1个）、机器麻将桌5张（包括麻将牌）及手机1部均由公安机关依法予以扣押。被告人陈启珍到案如实供述主要犯罪事实。 判决理由：被告人陈启珍伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈启珍有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人陈启珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得128元予以没收，上缴国库；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玉兰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初324号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2435号 原告：杨淼，女，1992年6月26日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现住香河县。 被告：荣盛（香河）房地产开发有限公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富，公司总经理。 被告：河北昌佳房地产经纪有限公司。 住所地：河北省廊坊市香河县五一路30号双隆金地小区4号楼23号门市。 法定代表人：黄赛金。 被告：西藏意家信息科技有限公司。 住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。 法定代表人：秦德生，公司总经理。 原告杨淼与被告荣盛（香河）房地产开发有限公司、河北昌佳房地产经纪有限公司、西藏意家信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨淼于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淼撤诉。 案件受理费减半收取人民币3324.35元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王新旭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5144号原告杨永俊，男，汉族，生于1993年12月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告任德斌，男，汉族，33岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨永俊与被告任德斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告杨永俊于二〇二〇年八月七日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨永俊的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨永俊撤回起诉。案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告杨永俊承担。审判员  张国贤二〇二〇年八月七日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2398号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：刘长城，男，1971年4月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：张永敏，女，1972年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：王昌永，男，1971年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：王昌友，男，1974年12月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘强，男，1994年6月18日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告刘长城、张永敏、王昌永、王昌友、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告贷款已结清为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  贾晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓敏
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2024号 原告：莫某某。 委托代理人：何某某。 被告：王某某。 原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告莫某某以与被告王某某就离婚事宜（包括子女抚养等问题）自行达成了离婚协议为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1267号申请执行人：某某工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖，统一社会信用代码：xx。法定：雷某某，公司执行董事。委托代理人：孙某某，贵州圣思律师事务所律师。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道，统一社会信用代码：xx。本院在执行某某工程有限公司与某某房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年八月二十一日书记员 金               鑫
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初948号 原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 被告：张保卫，男，1972年9月18日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告榆林市恒盛物业有限责任公司诉被告张保卫物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白金玲 1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3266号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李峰，成都合德物业服务有限公司主管。 被告：朱文昊，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告朱文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月18日提出撤诉申请。 本院认为：原告成都合德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初4406号 原告（反诉被告）：天津久酒荟商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座210-7。 法定代表人：吴建勤，该公司总经理。 被告（反诉原告）：天津捷传宝特供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3269室。 法定代表人：付惠敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢亚琼，女。 委托诉讼代理人：黄娜瑜，女。 原告天津久酒荟商贸有限公司与被告天津捷传宝特供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，天津捷传宝特供应链管理有限公司在法定期限内向本院提出反诉，本院经审查后依法于2020年6月29日予以受理，并决定与本诉合并审理。天津久酒荟商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。天津捷传宝特供应链管理有限公司于2020年8月4向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津久酒荟商贸有限公司向本院提出的撤诉申请及天津捷传宝特供应链管理有限公司向本院提出的撤回反诉申请，均符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许天津久酒荟商贸有限公司撤诉； 二、准许天津捷传宝特供应链管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由天津久酒荟商贸有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由天津捷传宝特供应链管理有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年八月四日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8370号之一 申请执行人：刘红阳，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：张全，男,19*年*月*日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人刘红阳与被执行人张全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9398号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张全应向申请执行人支付38700元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法预查封了被执行人张全位于辽宁省丹东市XXX的房产。但本案执行标的太小，不宜直接处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖园园
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1319号     原告王骏，男，1984年7月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区。   委托代理人万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托代理人陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。   被告西安市新城区市场监督管理局。住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人肖光全，局长。   本院在审理原告王骏诉被告西安市新城区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告王骏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王骏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王骏撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王骏负担。         审判长 李理时   审判员 蒋漱玉   审判员 蔡淑芳     二〇二〇年八月三日     书记员周炜峰        1
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执656号 申请执行人郭建伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘江浩，男，1988年3月18日出生，汉族，住任丘市。 申请人郭建伟与被执行人刘江浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付109170元，缴纳执行费1538元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人刘江浩限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1111号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执919号 北海江南物业服务有限公司、赖胜全、韦艺贤： 北海江南物业服务有限公司申请执行赖胜全、韦艺贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1444号民事判决书确定的义务，被执行人赖胜全、韦艺贤应支付2019年9月1日起至2020年4月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、水电周转金、装修垃圾运费、维修基金、违约金等共1290.19元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费33元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1444号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5966号 祁启泰、东莞市骏鹏建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市骏宇混凝土有限公司与被执行人祁启泰、东莞市骏鹏建筑工程有限公司执行一案，（2019）粤1973民初12356号民事判决书及（2020）粤19民终1880号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院已依法强制执行，（2020）粤1973执5966号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3446号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】25号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执443号 申请执行人：青岛国际招商房地产开发公司，住所地青岛市延安一路75号。 法定代表人：李栋,总经理。 被执行人：青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。 法定代表人：孟凡利，市长。 被执行人：青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人：姜德志，局长。 申请执行人青岛国际招商房地产开发公司与被执行人青岛市人民政府、青岛市自然资源和规划局土地行政纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终1974号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依据生效法律文书采取补救措施。2020年4月22日，本院立案执行，执行费500元。 执行期间，被执行人青岛市自然资源和规划局于2020年8月12日出具行政补偿决定书对本案目标地块进行补偿，并向本院缴纳执行费500元。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2017）鲁行终1974号行政判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁德忠
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初52号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人闫亮亮，男，汉族，1992年9月4日出生，2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局决定取保候审。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人闫亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，被告人闫亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年4月11日晚23时40分许，华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队民警在XX道XX镇路段巡逻中，在五里村路口发现沿319县道行驶的陕AXXXXX小型汽车驾驶人闫亮亮涉嫌酒后驾驶机动车。经对闫亮亮呼吸酒精测试结果为112mg／100ml。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定闫亮亮血清中的酒精含量为130.50mg／100ml，属于醉酒状态。2020年4月13日闫亮亮主动到华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队投案自首，配合调查。 公诉机关认为，被告人闫亮亮的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人闫亮亮具有自首，认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人闫亮亮对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年4月11日23时40分许，被告人闫亮亮酒后驾驶陕XX道XX镇XX村路口时，被华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人闫亮亮血清中的酒精含量为130.50mg／100ml，属于醉酒状态。 2020年4月13日，被告人闫亮亮主动到华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队投案并如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检查笔录、现场照片、指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）0533号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询情况，陕西省渭南市公安局交通警察支队（2020）610582-3000134870号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明信，认罪认罚具结书，证人雷某某证言，被告人闫亮亮供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人闫亮亮违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人闫亮亮能主动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经华阴市XX中心评估，对被告人闫亮亮实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人闫亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初431号 原告：榆社县北原山旅游开发服务有限公司，住所地榆社县双峰水库管理处。 法定代表人：闫阳广，总经理。 委托诉讼代理人：曹建青，男，1960年11月30日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 被告：榆社县双峰水库管理处，住所地榆社县社城镇双峰村。 法定代表人：刘宪军，主任。 原告榆社县北原山旅游开发服务有限公司与被告榆社县双峰水库管理处租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县北原山旅游开发服务有限公司撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年八月十七日 书记员  裴 璟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民特6号 申请人：张玉贵，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：徐同群，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，户籍地：沂水县。现下落不明。 申请人张玉贵申请宣告徐同群失踪一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张玉贵称，申请人张玉贵与被申请人徐同群系夫妻关系，因其2000年8月离家出走一直未归，经多方查找一直杳无音讯，至今已下落不明满二十年。申请人张玉贵申请宣告徐同群为失踪人。 经审理查明：下落不明人徐同群，女，1966年5月16日出生（身份证号码3713231966××××××××），汉族，户籍地沂水县，系申请人张玉贵的妻子，1986年11月6日与申请人张玉贵进行结婚登记并一同生活，1988年11月10日生育一女张英，又于1993年1月25日生育一女张梅，现在均已成年。被申请人徐同群婚前无财产，婚后与申请人张玉贵无共同财产。徐同群于2000年农历8月份左右离家至今下落不明。 申请人张玉贵申请宣告徐同群失踪后，本院于2020年3月26日在《山东青年报》第5142期上发出寻找徐同群的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，徐同群仍下落不明；亦无知悉徐同群生存状况的人，向本院告知其下落。 以上事实,有申请人陈述,沂水县村委会证明为证,均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。该法第四十二条规定了失踪人的财产代管人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条规定：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人；申请人张玉贵自愿成为徐同群的财产代管人。 综上所述，申请人张玉贵的申请，符合法律规定的宣告失踪的条件，宣告徐同群失踪。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告徐同群失踪。 二、指定张玉贵为失踪人徐同群的财产代管人。 案件受理费100元，由申请人张玉贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年八月四日 法官 助理  刘元静 书 记 员  刘雪婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2135号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：汪新忠，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与汪新忠信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10678号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告汪新忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金99519.17元、应收利息、应收费用（截止至2019年11月27日的应收利息为7877.81元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月28日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告汪新忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费1288元，由汪新忠承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币112684.98元及利息，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有汽车一辆、房产一套及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月9日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年7月16日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信告知。 5、2020年7月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月23日，本院向南昌市不动产中心轮候查封被执行人汪新忠名下位于高新开发区，查封期限三年，从2020年7月23日起至2023年7月22日止。 8、2020年7月24日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆，经核实该车已注销。 9、2020年7月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 10、2020年8月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的112684.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为112684.98元及利息，执行费1590.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，名下银行有零星存款不具备处置价值；名下房产已轮候查封不具备处置条件；名下汽车已注销不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10678号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十日 书记员  李梦飞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审237号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人安令云，女，1954年11月1日生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人安令云土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年11月26日以被申请执行人安令云未经县级以上人民政府批准，于2018年10月擅自占用临池镇古城村集体土地1872平方米（耕地，不符合规划）建设电热锅仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向安令云作出邹自然资规罚字[2019]第191号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1872平方米土地上建设的1300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1872平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计46800元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第191号行政处罚决定书，于2019年12月2日依法送达给被申请执行人安令云。被申请执行人安令云收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第191号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人安令云于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1872平方米土地上建设的1300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人安令云于本裁定书送达之日起五日内将罚款46800元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执298号申请执行人：夏折江,男，1950年12月13日出生,汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:莫建军,男，1983年5月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人夏折江与被执行人莫建军借款合同纠纷一案中，申请执行人夏折江与被执行人莫建军自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人于2020年8月开始，每月履行1500元，直至2020年12月，关于后期履行方式，双方一致同意再行协商；二、执行费由被执行人承担。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年八月十八日书记员  陈 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3115号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：闫凯，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省济阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与闫凯金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4467号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款76574.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1049元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人闫凯发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人闫凯名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人闫凯发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地济南市济阳区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人闫凯名下鲁Ａ×××××牌小型轿车于2013年8月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人闫凯暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：鲁娜，女，1981年10月25日出生，汉族，住绵阳市。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初3499号民事判决书一案，确定的由被执行人鲁娜向申请执行人偿还借款本金、利息、违约金、消费手续费共计113932.26元并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及其他运输工具、工商信息、有价证券、保险、不动产、住所地等进行了查询调查，冻结了鲁娜名下公积金账户内金额为39860.68元，因系轮候冻结，本案无法扣划。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年8月31日，已执行到位案款0元。本院依法对被执行人进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并通过短信约谈方式告知申请执行人执行情况，其同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3499号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建云
(2020)内0523执1864号之六 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：于建波，住开鲁县 被申请人：王颖，住开鲁县 被申请人：孙建杰，住开鲁县 被申请人：刘亚茹，住开鲁县 被申请人：赵瑞生，住开鲁县 被申请人：巩俊红，住开鲁县 被申请人：员志星，住开鲁县 被申请人：石明月，住开鲁县 本院（2019）内0523民初6797号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人员志星在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1702号原告：王杰，女，1975年8月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：赵春丹，女，1970年3月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告王杰与被告赵春丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告赵春丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金15万元，并自起诉时起至履行时止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2020年1月15日，被告向原告借款15万元，未约定还款期限，被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告未给付。被告赵春丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系。2020年1月15日，被告向原告借款15万元，未约定还款期限，被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额。被告赵春丹放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实清楚。原告履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金15万元的诉请，应予支持。关于原告要求被告自起诉时起按年利率6%支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年7月20日，原告向本院提起诉讼，原告诉讼时即视为向被告主张权利，故该笔借款应自2020年7月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春丹于本判决发生法律效力后立即给付原告王杰借款本金15万元，并自2020年7月20日起至履行时止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计为1650.00元，由被告赵春丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年八月五日书记员  白婉融
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2914号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程淑莲，女，1952年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人程淑莲、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼，被上诉人程淑莲、地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16390号民事判决第一项，改判驳回程淑莲的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给程淑莲办理案涉房屋产权登记，程淑莲对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助程淑莲办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。程淑莲未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。程淑莲向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助程淑莲办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号产权登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：程淑莲与地泰房地产公司签订《拆迁安置协议书》，后地泰房地产公司以其开发的鸿朗花园B08C栋2单元2层1号住房安置程淑莲，程淑莲补交了楼层及面积差价款，并于2009年9月28日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与人工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，程淑莲与地泰房地产公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为程淑莲办理案涉房屋产权登记，故程淑莲对案涉房屋尚不具有所有权。程淑莲依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致程淑莲享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰房地产公司与程淑莲按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给程淑莲，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，程淑莲对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对程淑莲要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助程淑莲办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回程淑莲的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且程淑莲已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，程淑莲基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执825号之四申请执行人：陶荣举，男，1968年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建俄，男，1966年2月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人陶荣举与被执行人刘建俄为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建俄于2020年3月31日前偿还原告陶荣举借款本息15000元。因被执行人刘建俄未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陶荣举向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建俄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建俄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建俄名下财产。1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现被执行人名下有车辆登记；3、对被执行人刘建俄名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建俄的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建俄住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建俄可供执行的财产。四、已向被执行人刘建俄发出限制消费令，并依法将被执行人刘建俄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶荣举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建俄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶荣举在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建俄的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15375元未能实现。本院认为，因被执行人刘建俄暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建俄负有继续向申请执行人陶荣举履行债务的义务，被执行人刘建俄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶荣举发现被执行人刘建俄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶荣举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  齐显波
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更787号罪犯高世勇，男，1977年11月1日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年2月23日作出(2015)鄂枝江刑初字第00275号刑事判决，认定被告人高世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高世勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯高世勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高世勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高世勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高世勇的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9957号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4587号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9957号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰