wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初111号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人孙斌，男，1983年10月7日出生，满族，中专文化，安图县畜牧局职工，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被安图县公安局取保候审；于2020年8月14日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2019年11月8日16时24分许,被告人孙斌醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车在东环路与赵某驾驶的×××号手扶拖拉机相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经认定，本次事故被告人孙斌负全部责任。经鉴定,被告人孙斌血液中酒精含量为207.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙斌醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人孙斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙斌已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人孙斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人孙斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年八月二十一日书记员 刘轶锋
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢12号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特一号，组织机构代码72207826-4。被执行人宜昌尚鸿贸易有限公司，住所地宜昌市城东大道159-1-105号，组织机构代码59718538-5。法定代表人宁文宵，该公司总经理。被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司，住所地十堰市东岳路40号，组织机构代码76068231-5。法定代表人施子政，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00030号民事判决，经申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人宜昌尚鸿贸易有限公司、十堰市桦晟源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，对被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18栋1-1号房产及分摊土地使用权变卖，申请执行人受偿1496.6328万元，加上原受偿的17.443509万元，申请执行人共受偿1514.076309万元，余3101.709592万元未执行。未发现其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人发现其它可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00030号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年八月五日书记员  林 杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14637号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：刘安华，总经理。被告：商文缤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告商文缤物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告商文缤的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初150号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：杨开榜，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张根明，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告杨开榜、张根明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼，被告杨开榜、张根明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1.判令杨开榜、张根明偿还林清海借款本金15,000元；2.本案的诉讼费用由杨开榜、张根明承担。事实与理由：林清海与杨开榜、张根明系朋友关系。2018年5月24日，杨开榜、张根明以资金周转需要为由向林清海借款15,000元。林清海通过现金的方式将款项支付给杨开榜、张根明。当日杨开榜、张根明向林清海出具借条一份，但没有约定还款期限。林清海多次要求杨开榜、张根明还本付息，但其置之不理。据此诉至法院，要求判如所请。 杨开榜、张根明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，杨开榜、张根明因资金周转需要向林清海借款15,000元，由杨开榜、张根明共同出具借条一张交由林清海收执，借条未约定利息、还款期限。借款后，杨开榜、张根明未支付任何款项。 上述事实有林清海提供的借条及其在法庭上的陈述为证，杨开榜、张根明经传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。经审判信息系统查询，林清海未取得金融监管部门批准，同一年度内在本院起诉民间借贷案件逾十件，可认定林清海系向社会不特定对象出借资金，出借行为具有营利性、经常性特点，本案的借贷关系因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，杨开榜、张根明应返还林清海15,000元。杨开榜、张根明经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨开榜、张根明应于本判决生效之日起十五日内返还林清海15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由杨开榜、张根明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1832号上诉人（原审原告）：张书太，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号。法定代表人：戴日成，该公司董事长。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌俊发建筑劳务有限公司，住所地：河南省许昌市建安区张藩镇张村。法定代表人：任俊民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴东森，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人张书太因与被上诉人北京市久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）、许昌俊发建筑劳务有限公司（以下简称俊发公司）、吴东森建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书太上诉请求：1、依法撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3338号民事判决；2、三被上诉人连带支付上诉人工程款306000元，并承担拖欠工程款的利息；3、一、二审诉讼费及鉴定费由三被上诉人共同承担。事实和理由：一、鉴定意见已经对基础加层面费出具了鉴定意见，并由法院来确定是否应当扣除，一审却未予判决。二、关于基础加层面的工程量，上诉人与被上诉人在一审时均已阐明，一审也依法应当予以判决。三、对于双方有争议部分，一审应当通知鉴定人出庭作证，上诉人也在一审时要求鉴定人出庭作证，但一审既未通知鉴定人出庭作证，也不按要求鉴定人进行补充鉴定，才导致部分事实未查清。四、上诉人起诉请求支付全部施工工程款，上诉人所交的诉讼费和鉴定费也是整个工程款的全部诉讼费和鉴定费，而一审既然只判部分工程款，又收取全部工程款诉讼费和鉴定费，显然不合理。五、一审只判决吴东森支付工程款错误。本案名义上是一个劳务分包合同，实际上是一个非法转包合同，任俊民作为公司的法定代表人非法转包给吴东森，实际就应当认定为俊发公司非法转包，故三被上诉人理应承担连带责任。被上诉人久安公司辩称，被上诉人久安公司与俊发公司签订的有劳务分包合同，而且被上诉人久安公司已经将工程款项向俊发公司结清，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人俊发公司辩称，上诉人是吴东森找的班组施工人员，久安公司支付俊发公司的劳务费用我方已经给过吴东森了，一审时已将证据提交，我公司并未欠工程款，且我公司与上诉人并无关系，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人吴东森辩称，针对张书太已完工工程，全部支付完毕，并且支付的484230元已经支付多了。一审认定事实清楚，判决公平公正，应当予以维持。张书太向一审法院起诉请求：被告吴东森支付工程款339967元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告久安公司、俊发公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年，久安公司承包了博爱县第二污水处理厂项目工程。后久安公司与俊发公司签订了劳务分包合同。俊发公司法定代表人任俊民将其中综合办公楼、配电间及鼓风机房劳务部分施工转包给了吴东森（无劳务施工资质）。吴东森在完成部分基础工程后，于2019年2月16日和原告（无劳务施工资质）签订了一份建设工程劳务分包合同。双方约定，由原告采用清包工的承包方式对综合办公楼、配电间及鼓风机房进行施工（综合办公楼400元/平方米、配电间及鼓风机房780元/平方米，基础加层面按标准层加一层面积）；工程量计算规则为：（1）按国家建筑面积规则计算（标准层）；（2）基础加层面，（扣除原已施工的工程量，模板按粘模面积计算单价30元/平方米、砼浇筑按50元/立方米、钢筋制作按840元/吨），扣除后按标准层面积增加一层面积结款给施工方（原告），其余按图纸面积为准。原告施工期间因被告方原因停工，吴东森与原告解除了合同。原告施工期间，吴东森支付工程款484230元。本案在审理期间，经中审（河南）工程造价咨询事务所有限公司焦作分公司对原告完成工程量进行了鉴定，鉴定意见：原告完成的工程量劳务费金额778865元（其中基础加层面费用213443元，是否扣除由法院决定）；另原告主张增加费用14项（计63674元，详见附表3），被告吴东森主张扣除其施工部分30703元（详见附表4）系争议部分由法院确定。原告支付鉴定费25000元。一审法院认为，久安公司承包建设工程项目后与俊发公司签订了劳务分包合同，俊发公司交由吴东森施工，吴东森在完成部分基础工程后，转包给原告施工，上述转包合同因违反法律规定无效。对于原告完成的工程，被告吴东森应向原告支付工程款。因本案工程并未完工，基础加层面费用不能确定，本案不作处理（包括原告对基础施工部分），原告可另行主张权利。本案计算鉴定意见中确定的费用565423元（综合办公楼399603元、配电间71006元、鼓风机房94814元）减去原告已经支付的484230元，应付款数额为81193元。原告要求其他被告承担连带清偿责任的理由不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条、第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、被告吴东森应于本判决生效之日起十日内向原告张书太支付工程款81193元，并自2019年11月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告张书太的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，原告张书太负担1415元，被告吴东森负担1415元；鉴定费25000元，原告张书太负担12500元，被告吴东森负担12500元。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：张书太主张的基础加层面相应的工程款应否支持以及久安公司、俊发公司应否承担责任。首先，吴东森在完成部分基础工程后，与张书太签订建设工程劳务分包合同，约定基础加层面按标准层加一层面积计算，其前提是案涉工程全部完工，质量符合约定。而鉴定机构出具的基础加层面费用为213443元系按照合同约定即标准层面积乘以单价的基础上，扣除吴东森基础部分的施工费用计算而来，但是，案涉工程并未完工，鉴定机构的上述意见不能作为确定基础加层面相应工程款的依据，原审基于保护当事人诉讼权利的考虑，告知张书太另行主张权利，并无不当。其次，关于久安公司、俊发公司应否承担责任的问题。有效证据证实久安公司与俊发公司之间的工程款已经结清，且俊发公司并不拖欠吴东森工程款，因此，张书太上诉要求久安公司、俊发公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，张书太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由张书太负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 王     向     静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3877号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：何章华、韩吉勇，二人均系重庆道通保成律师事务所律师。被告：王云飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦纪芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：覃钦兵，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：重庆方略精控金属制品有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区101号，统一社会信用代码91500119572125378N。法定代表人：张尧，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。法定代表人：杨国纲，该公司总经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王云飞、韦纪芳、覃钦兵、重庆方略精控金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二〇年八月十二日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8662号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：禄杨，女，1997年12月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告禄杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告禄杨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令禄杨向川商小贷公司支付欠款本金4488元、借期内利息1,144.44元；2．判令禄杨向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4488元为基数，按照年利率24%从2018年2月10日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月9日，禄杨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但禄杨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，禄杨仍未还款，已构成违约。 禄杨未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，禄杨为购物向川商小贷公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年8月9日起每月还款416元，分期18期。同日，禄杨与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，禄杨与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认禄杨收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的商品，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，禄杨在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。禄杨未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与禄杨签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，禄杨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于禄杨欠付的本金及借期内利息。禄杨借款本金为4488元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算禄杨借期内利息共计628.03元，禄杨应当归还本金4488元和利息628.03元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的禄杨逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求禄杨按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月10日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、禄杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、禄杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息628.03元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由禄杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17149号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初67号原告：黄艳花，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：董金台，河南远恒律师事务所律师。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人：王武强，该局局长。分管负责人：赵晓辉，该局副局长。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，该局法制大队副大队长（公职律师）。原告黄艳花诉被告偃师市公安局公安其他行政行为一案，本院于2020年7月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄艳花向本院提出诉讼请求：确认偃师市公安局认定荆建国为心肌梗死死亡的行政行为违法。事实与理由：2018年8月4日上午，其与丈夫荆建国随同朋友一起到被告辖区的偃师市龙华欢乐园有限公司游泳，其丈夫发生溺水死亡。报案后，被告未向其出具“不予立案”的司法文书。2019年7月，其到偃师市人民法院起诉偃师市龙华欢乐园有限公司民事赔偿。2020年4月23日，其到偃师市人民法院复印法院调取的偃师市公安局110案件登记表、现场勘验检查工作记录、偃师市公安局高龙派出所的证明、接处警登记表等证据材料时，才知道偃师市公安局认定荆建国为心肌梗死死亡。虽偃师市第二人民医院诊断荆建国系疑急性心肌梗死死亡，但偃师市公安局也不能据此认定荆建国的死因为心肌梗死。故偃师市公安局认定荆建国为心肌梗死死亡的行政行为违法，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上述“应当有事实依据”是指起诉人提起行政诉讼时，应当提供证据证明被诉行政行为存在。如果不能证明被诉行政行为存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄艳花起诉要求本院确认偃师市公安局认定荆建国为心肌梗死死亡的行政行为违法，首先应当有证据证明偃师市公安局有认定荆建国系心肌梗死死亡的行为。公民非正常死亡的，死亡原因要有专门机构进行鉴定，被告没有认定荆建国死亡原因的法定职责，原告提供的证据也不能证实被告启动了认定荆建国死因的程序，进而对死因作出认定。事实上，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3344号民事判决认定：因曹爱芝（荆建国之母）、黄艳花、荆天平（荆建国之子）在一、二审庭审中均认可其并未申请相关部门对荆建国的死亡原因进行鉴定，且医学部门出具的诊断证明显示为“疑急性心肌梗死”，在没有对死亡原因进行鉴定的情况下医学部门出具的诊断证明具有较高的证明力。偃师市公安局110案件登记表和偃师市公安局高龙派出所的接处警登记表中均显示：偃师市第二人民医院初步判断荆建国的死亡原因系心肌梗死死亡。综上所述，黄艳花未提供证据证实偃师市公安局作出了认定荆建国系心肌梗死死亡的行政行为。因此，黄艳花的起诉明显缺乏基本事实依据，不符合提起诉讼的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄艳花的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告黄艳花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 薇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保450号 申请人:山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东成武东郊工业园区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：包龙卿，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柏霖，系山东达驰高压开关有限公司管理人。 被申请人：中清能绿洲科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路11号B座5088室。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：代存峰，总经理。 申请人山东达驰高压开关有限公司与被申请人中清能绿洲科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人申请本院冻结被申请人中清能绿洲科技股份有限公司名下银行存款10万元。申请人已向本院提供了担保。本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1723财保431号民事裁定书，裁定冻结被申请人中清能绿洲科技股份有限公司名下银行存款10万元。在保全过程中，本院于2020年7月31日线上冻结被申请人中清能绿洲科技股份有限公司在中国银行北京天河西路支行32×××88账户内存款最高限额10万元，实际冻结2335.26元。在兴业银行北京顺义支行32×××43账户内存款最高限额10万元，实际冻结6378.23元。以上账户冻结期限均一年。（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保450号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 浩
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2485号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，经理。 委托诉讼代理人：李庆利。 被告：邢浩，男，1990年6月16日生，汉族，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告邢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告邢浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢浩给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计5247元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位。2012年10月1日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2016年1月1日至2018年12月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年1020元、电梯费每年583元，公共照明费每年146元，12个月各项费用共计1749元整，拖欠3年共计5247元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告邢浩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告邢浩系青县业主，房屋面积为121.47平方米。2012年11月2日原告与被告签订前期物业服务协议，约定物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计5247元未向原告缴纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告与原告签订的前期物业服务协议合法有效，双方均应履行该协议。被告作为小区业主，其拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计5247元应予缴纳。原告主张被告交付违约金，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告邢浩拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告邢浩给付原告沧州富泰物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计5247元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邢浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  李爱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯媚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初408号原告：许鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告：张永革，男，1964年10月9日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。被告：张桂霞，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告许鹏诉被告张永革、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托诉讼代理人王泽伟到庭参加诉讼，被告张永革、张桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张永革支付原告借款本金人民币228万元及利息481767.97元（自2019年7月10日暂计算至2020年5月21日）,其他利息按月利率20‰计算直至本息完全清偿之日止；2、被告张永革、张桂霞以其名下抵押给原告的房产对诉讼请求第1项承担担保责任;3、被告张桂霞对诉讼请求第1项立即履行连带清偿责任;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告与被告张永革签订了编号为XP201805250012-01的《借款合同》，合同约定原告向被告张永革提供借款人民币238万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，由被告张永革、张桂霞以其名下的房产为本合同项下借款提供抵押担保，由被告张桂霞为本合同项下借款提供连带责任保证。被告张永革在借款合同到期后未予清偿，2019年7月后的利息未继续清偿。经过多次催要，被告张永革至今仍未继续清偿，张桂霞亦未履行相应的担保责任。被告张永革、张桂霞在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交：1、借款合同、借据、银行转账凭证各1份，证明原告与被告张永革之间就借款一事达成一致，且被告张永革已经实际取得借款；2、抵押合同2份、不动产登记证明1份，证明原告与被告张永革、张桂霞之间就其二人以其名下房产为上述借款提供抵押担保一事达成一致，且该房产抵押已经办理了登记；3、保证合同1份，证明原告与被告张桂霞之间已经就其为上述借款提供连带责任保证达成一致，且保证合同已经生效。诉讼中本院按照双方约定的送达地址向被告张永革、张桂霞民邮寄送达应诉手续及开庭传票，邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来信函中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址”“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日视为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”，故被告的应诉手续及开庭传票均应视为送达，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告与被告张永革签订了编号为XP201805250012-01的《借款合同》，合同约定原告向被告张永革提供借款人民币238万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，借款人未按约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额按0.3‰的标准每日支付违约金。被告张永革、张桂霞以其名下的房产（房产证号冀（2016）石家庄市不动产权第0031977号）为本合同项下借款提供抵押担保，被告张桂霞为本合同项下借款提供连带责任保证。被告张永革仅偿还了本金100000元及2019年7月10日之前的利息，剩余本息未清偿。本院认为：原、被告双方签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告张永革应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永革自本判决生效之日起十日内支付原告许鹏借款本金人民币228万元及利息（利息计算方法为自2019年7月10日起至本息完全清偿之日止按月利率20‰计算）；二、被告张永革、张桂霞在其抵押的房产（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0031977号）价值范围内对上述款项承担连带还款责任；三、被告张桂霞对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费14450元、保全费5000元，由被告张永革承担，被告张桂霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉法官助理候玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  拜文杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3853号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告杨中洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告杨中洋保证保险合同纠纷一案中，经调解，原，被告双方在庭下已达成和解方案，被告已主动履行，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  吴红军二〇二〇年八月十日书记员  骞 赛
聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初109号 原告：蒋广新，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋广新因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋广新及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋广新起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月12日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的431.77平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计109600元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的431.77平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计109600元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初258号裁定，裁定驳回原告蒋广新对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋广新对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19766号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：汲怀林，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告汲怀林民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫11刑终18号抗诉机关漯河市郾城区人民检察院。原审被告人翟慧华，女，1971年6月27日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省漯河郾城区，现住漯河市源汇区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年3月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年4月26日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年4月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人楚玉亮、王鹏程，河南汇恒律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人翟慧华犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1103刑初301号刑事判决。宣判后，漯河市郾城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漯河市人民检察院指派检察员崔磊出庭履行职务，原审被告人翟慧华及其辩护人楚玉亮、王鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年5月11日，被告人翟慧华在陈志红（另案处理）的推荐下加入深圳前海云集品电子商务有限公司（下称“云集品”公司）会员。为了得到云集品公司的返利，被告人翟慧华在漯河市等地积极向亲戚、朋友推荐云集品公司的奖励机制发展下线，谋取利益。经广东安络司法鉴定所鉴定，被告人翟慧华在整体会员层级关系中处于第11层，下线层数（含本人）有25层，下线会员数（含本人）有65140个，直推会员有18个，奖励金额汇总72663.98美元，提现56333.00美元，会员之间转账转入37007.90美元，会员之间转账转出25325.41美元。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍信息，证明被告人身份与起诉书指控内容一致。2、前科情况查询证明，证明被告人翟慧华无前科。3、到案经过，证明被告人翟慧华系被抓获到案。4、公安机关扫描上级机关下发的相关文件、销售提成规则、云集品公司营业执照副本，证明云集品公司的提成规则。5、提取笔录及固定电子证据清单、移动硬盘一个、鉴定意见书、技术服务报告，证明经鉴定，被告人翟慧华在整体会员层级关系中处于第11层，下线层数（含本人）有25层，下线会员数（含本人）有65140个，直推会员有18个，奖励金额汇总72663.98美元，提现56333.00美元，会员之间转账转入37007.90美元，会员之间转账转出25325.41美元。6、鉴定意见通知书，证明公安机关已告知被告人鉴定结果。7、证人王某1证言，证明其通过翟慧华加入云集品电商平台，发展了下线，在平台上购物和发展下线都能得到提成。8、证人马某1证言，证明其通过翟慧华加入云集品电商平台，发展了下线，在平台上购物和发展下线都能得到提成。消费到一定数额，级别会提高，得到的分红和提成更高。9、被告人翟慧华供述，证明被告人翟慧华对其犯罪事实供认不讳。此外还有证人马某2、马某3、马某4、罗某、马某5、朱某、李某、周某、翟某1、杨某、翟某2、翟某3、王某2等人证言，被告人翟慧华农行卡尾号2478银行流水情况等证据在卷佐证。根据以上事实和证据，郾城区人民法院认定：被告人翟慧华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。漯河市郾城区人民检察院抗诉称：翟慧华组织、领导传销活动的行为属情节严重，应在五年以上量刑，一审判决量刑畸轻；一审判决未对翟慧华实施犯罪活动的违法所得56333.00美元予以追缴，属适用法律错误，应予纠正。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。关于抗诉机关所提“翟慧华组织、领导传销活动的行为属情节严重，应在五年以上量刑，一审判决量刑畸轻”的抗诉意见，经查，翟慧华组织、领导传销活动的行为属情节严重，但翟慧华并非该传销组织的首要发起组织人员，其下级人员大部分并非由翟慧华直接发展和操控，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，依法减轻处罚，一审判决根据其各犯罪情节定罪量刑，并无不当，该抗诉理由不能成立，不予支持；所提“一审判决未对翟慧华实施犯罪活动的违法所得56333.00美元予以追缴，属适用法律错误，应予纠正”的抗诉理由，经查属实，依法应予纠正。本院认为，原审被告人翟慧华为了谋取利益，以推销商品为由，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未对违法所得予以追缴，应予纠正。漯河市郾城区人民检察院的抗诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103刑初301号刑事判决中对原审被告人翟慧华的定罪量刑部分。二、对原审被告人翟慧华违法所得56333.00美元予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年八月四日书记员 沈 强
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1699号申请执行人闫翠云，女，1984年2月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人张玉喜，男，1981年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行闫翠云与张玉喜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人闫翠云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈志劼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2291号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张志娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王恒端，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：赵岩，女，1985年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘红英，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张志娟、王恒端、赵岩、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志娟立即偿还借款本金36万元、利息及罚息171424.99元（利息暂计算至2020年6月29日），本息共计531424.99元（自2020年6月30日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告王恒端、赵岩、刘红英对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告张志娟、王恒端、赵岩、刘红英与原告签订借款、担保合同。借款金额36万元，约定利率月息11.1‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限24月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将36万元贷款打入被告张志娟个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，社旗县农村信用合作联社营业部与被告张志娟签订本案所涉及的金融借款合同，被告刘红英称该笔借款是任宏强委托她找人签订的合同，该款被告方没有使用，被告王恒端亦没有能力偿还该笔借款，且多次担保。与本案相类似的案件，本院受理多宗。涉及有关任宏强组织有关人员办理多笔贷款是否涉嫌犯罪已移送公安机关，公安机关至今没有回复。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9115元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十二日书记员  门 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保405号申请人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。法定代表人：徐江怀。被申请人：洛阳豪迈实业集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春路10号街坊24号楼。法定代表人：郭芳。被申请人：洛阳豪迈饭店有限公司，住所地：洛新工业园区安发路。法定代表人：徐道豪。被申请人：徐道豪，男，汉族，1964年6月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市住房置业担保有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳豪迈实业集团有限公司、洛阳豪迈饭店有限公司、徐道豪名下银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市住房置业担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳豪迈实业集团有限公司、洛阳豪迈饭店有限公司、徐道豪名下银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十一日书记员  何文昊
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1102刑初224号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人苑芳波，男，1969年5月22日出生于山东省五莲县，汉族，大学本科文化，山东中方建筑工程咨询有限公司法定代表人，住日照市山海天旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被日照市公安局山海天旅游区分局取保候审，于2019年10月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。辩护人王立东，山东天蓝律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人苑芳波犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院同日立案。2020年5月7日向被告人苑芳波送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本案于2020年5月28日依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人苑芳波及其辩护人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日21时许，被告人苑芳波醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市东港区青岛路由南向北行驶至青岛路与太公一路路口处，被执勤民警现场查获。经检测，被告人苑芳波静脉血中检出乙醇成分，含量为127.1mg/100ml。被告人苑芳波到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苑芳波在开庭审理过程中没有异议。其辩护人提出“1、被告人系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人具有社会担当，疫情期间为社会做了一定贡献；4、被告人家有年幼孩子及父母需要照顾；5、被告人已缴纳2万元保证金，具有悔罪表现”的辩护意见。上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案及抓获经过等书证；被告人苑芳波的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1964号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑芳波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苑芳波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系坦白，系初犯、偶犯，具有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人苑芳波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苑芳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张玉晓人民陪审员  厉向君人民陪审员  刘 莉二〇二〇年八月二十六日法官助理刘洁书记员赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2121号 被执行人：林木海，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。 被执行人林木海罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2121号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2842号之二 原告：刘某某，男，汉族，住址：河北省晋州市。 被告：李某，女，汉族，住址：山东省淄博市博山区。 原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款38775元；2、被告支付该笔货款利息自起诉之日起至清偿完毕之日止；3、诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月份通过山东省淄博市孙某某认识被告，原告通过微信支付宝等方式向被告购买一次性手套，原告于2020年7月份分多次通过微信、支付宝等方式向被告转手套款共计38775元，被告收款后以各种借口不发货，后见被告发货无望，原告让被告退回38775元货款，被告于2020年7月20日通过微信聊天认可38775元的货款，但多次欺骗原告，不向原告退款。为此向晋州市人民法院提起诉讼，望判如上请求。 本院依法向被告送达相关法律文书，被告辩称其与原告没有民事纠纷，本院向原告核实，确系起诉主体错误。 本院经审查认为，原告刘某某的起诉没有明确的被告，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇二〇年八月五日 书记员  崔晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6270号原告：兰州正泰不锈钢材料有限公司，住所地：兰州市城关区南河路2498号。法定代表人：赵建春，系该公司经理。被告：甘肃天宁建筑装饰设计工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路230号。法定代表人：燕云峰，系该公司经理。原告兰州正泰不锈钢材料有限公司诉被告甘肃天宁建筑装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告兰州正泰不锈钢材料有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃天宁建筑装饰设计工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告兰州正泰不锈钢材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州正泰不锈钢材料有限公司撤回对被告甘肃天宁建筑装饰设计工程有限责任公司的起诉。案件受理费210元，由原告兰州正泰不锈钢材料有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年八月十四日书记员  金晓丽
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初505号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡炳龙，男，1993年8月出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人蔡炳龙犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年8月5日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人蔡炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年5月5日6时许，被告人蔡炳龙因投资纠纷对陈某之子心生不满，酒后持砖块将陈某位于莆田市城厢区家中的五块玻璃砸毁，并与陈某发生纠纷。案发现场人员拨打110报警电话请求民警帮助解决，莆田市公安局东海派出所接到警情指令后，指派民警龙某带领协警卢某、许某、蔡某出警到现场处理。民警、协警到场后，向被告人蔡炳龙告知了公安民警身份，并依法对其进行传唤，被告人蔡炳龙不予配合后被强制传唤。在公安民警驾车回所途中，被告人蔡炳龙在警车中试图逃脱，用嘴咬伤协警许某的右膝和民警龙某的右前臂，用手抓、挠伤民警龙某的手臂。经鉴定，被害人许某损伤程度为轻微伤，被害人龙某损伤程度未达轻微伤。同日，被告人蔡炳龙被公安民警抓获到案。 上述事实，被告人蔡炳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、许某的陈述，证人卢某、蔡某、沈某、陈某的证言，现场照片，执法记录仪视频，接警单，出警记录，出警经过，莆田市公安局东海派出所出具的证明，警察证，伤情照片，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，本院（2012）城少刑初字第126号刑事附带民事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过及破案报告书，立案决定书，拘留证，逮捕证，基本信息及被告人蔡炳龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡炳龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡炳龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；且曾因犯罪受到刑事处罚，系有前科，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡炳龙判处有期徒刑一年的量刑建议，予以支持。被告人蔡炳龙请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡炳龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  黄秀娥 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1661号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：卞振春，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告卞振春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16384号上诉人（原审原告）：深圳市万和新天地人力资源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大道松岗邮政支局二楼，统一社会信用代码91440300319376958L。法定代表人:黄丽芳。委托诉讼代理人：沈革涛，男，汉族，系公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴凯悦，男，汉族，1976年8月27日出生，住址河南省光山县，委托诉讼代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市万和新天地人力资源有限公司（以下简称万和新天地公司）因与被上诉人吴凯悦劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人万和新天地公司上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4004号民事判决，不支持万和新天地公司向吴凯悦支付2018年12月1日至2019年7月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额121255.64元。被上诉人吴凯悦答辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人万和新天地公司向一审法院起诉请求：万和新天地公司无需向吴凯悦支付2018年12月1日至2019年7月30日未签劳动合同二倍工资差额121255.64元；一审法院判决：一、万和新天地公司于该判决生效之日起十日内向吴凯悦支付2018年12月1日至2019年7月30日未签劳动合同二倍工资差额121255.64元；二、驳回万和新天地公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由万和新天地公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：万和新天地公司是否应向吴凯悦支付2018年12月1日至2019年7月30日未签劳动合同二倍工资差额121255.64元。吴凯悦虽然是企业总经理，但不管担任公司何种职务，万和新天地公司均有义务与吴凯悦签订劳动合同，即使吴凯悦主管人事工作，万和新天地公司也应安排其他员工或法定代表人与吴凯悦签订劳动合同，万和新天地公司关于未签订劳动合同应归责于吴凯悦的主张，依法不能成立。双方未按规定签订劳动合同，万和新天地公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向吴凯悦支付未签订劳动合同双倍工资差额。万和新天地公司主张吴凯悦于2014年6月入职，但其提交的部分带公章的文件不足以证明吴凯悦签署文件时是万和新天地公司员工，且部分文件并无万和新天地公司的全称，不能证明是万和新天地公司的文件，万和新天地公司提交的银行工资发放明细亦不足以证明万和新天地公司向吴凯悦支付工资，在万和新天地公司无法提交充分有效证据证明其所主张的吴凯悦入职时间的情况下，一审法院采纳吴凯悦于2018年11月入职的主张，并依据吴凯悦在职期间的工资发放情况，判决万和新天地公司向吴凯悦支付2018年12月1日至2019年7月30日未签劳动合同二倍工资差额121255.64元，并无不当，本院予以维持。综上所述，万和新天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市万和新天地人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月十四日书记员 王婷（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5766号 原告：徐慧仙，女，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王根法，男，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：徐垒，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴珺，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告徐慧仙为与被告徐垒、吴珺债权转让纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款650000元，并支付利息247000元（暂算至2019年11月25日，以后按月利率1%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐垒系母子关系，与被告吴琚系婆媳关系。2014年12月17日，两被告注册了金华市婺城区雅琚厨具商行。在共同经营期间，因缺少周转资金，两被告在2015年8月25日向陈贝（代理人赵碧辉）借款人民币650000元，由原告徐慧仙名下房产作为抵押担保。事后，两被告未及时归还借款。2019年11月25日，原告与赵碧辉协商将该债权直接转让给原告徐慧仙，双方签订了《债权转让协议》，对相关权利义务内容进行明确约定。 本院经审查认为，原告徐慧仙与案外人赵碧辉签订的《债权转让协议》所指向的债权系案外人陈贝对被告徐垒、吴珺的借款债权，如赵碧辉未取得原债权人陈贝的授权，其无权以自己名义转让该债权，即使其已取得原债权人的授权，但陈贝及赵碧辉均未曾将债权转让事项通知过两被告，要求两被告直接向原告履行还款义务，故该债权转让协议是否成立尚不明确，即使成立，也尚未生效，不能直接约束被告徐垒、吴珺，故原告徐慧仙与本案尚无直接利害关系，非合格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐慧仙的起诉。 本案受理费12770元，依法减半收取6385元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈洛伊
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执279号申请执行人：李红梅,女,1981年4月26日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：邱远东，男,1989年10月1日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人邱远东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元，总对总网络查控无银行存款，经双方当事人自行协商达成一致共识：由被执行人邱远东向申请执行人支付本金80000元及利息56000元，分期履行，即2020年9月30日前履行68000元，2020年10月30日前履行68000元并承担执行费1100元（被执行人已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7586号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：于晶泉，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与于晶泉借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于晶泉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人于晶泉纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初257号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人白银兵，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。因交通肇事逃逸，于2020年1月21日被新密市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月5日被新密市公安局取保候审，2020年7月28日被新密市人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人白银兵犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人白银兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年1月18日18时11分许，被告人白银兵驾驶一辆白色豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿S321密杞公路由西向东行驶到郭岳321省道18KM＋200M（刘寨刘沃路口）路段时，与由南向北横穿公路的行人王某相撞，发生事故后，白银兵未保护现场驾车逃逸。后张某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到事故现场时，又对倒地王某碾压，后同向行驶由王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至事故现场又与张某驾驶的车辆发生追尾相撞。致王某受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损三台的交通事故，经认定，白银兵负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任；王某负与张某车损事故的全部责任；王某无责任。经检验，王某系交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人白银兵已赔偿王某家属丧葬费人民币32000元。2019年1月21日，被告人白银兵被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人白银兵的供述，证人张某、王某、马某证言，接警证明、道路交通事故认定书、诊断证明、院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收到条、民事判决书、户籍证明、到案经过，新密市公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人白银兵的刑事责任，并建议对被告人白银兵判处有期徒刑三年至三年零六个月。经审理查明，2020年1月18日18时11分许，被告人白银兵驾驶白色豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿S321密杞公路由西向东行驶到郭岳321省道18KM＋200M（刘寨刘沃路口）路段时，与由南向北横穿公路的行人王某相撞，事故发生后白银兵驾车逃逸。张某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到事故现场时又碾压王某，同向行驶由王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至事故现场与张某驾驶的车辆发生追尾。王某受伤后经医院抢救无效死亡，最终造成死亡一人、车损三台的交通事故。经认定，白银兵负事故的主要责任；张某负次要责任。经检验，王某系交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人白银兵已赔偿王某家属丧葬费人民币32000元。2019年1月21日，被告人白银兵被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人白银兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接警证明、道路交通事故认定书、诊断证明、院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收到条、民事判决书、户籍证明、到案经过，证人张某、王某、马某证言，被告人白银兵在侦查机关的供述，新密市公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白银兵驾驶机动车违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人白银兵犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人白银兵所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白银兵到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害方丧葬费32000元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白银兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日已折抵。即自2020年8月10日起至2023年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  郭大伟人民陪审员  王丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4470号原告：孙凯义，男，1968年2月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县城阳街道大湖社区孙家村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道孙家村。法定代表人：于彦兴，该单位负责人。原告孙凯义与被告莒县城阳街道大湖社区孙家村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙凯义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙凯义撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年八月四日书记员  刘 亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保185号 申请人：杨倩，女，1991年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真，职务不详。 申请人杨倩于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在68797元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在68797元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨倩的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在68797元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  舒清茏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4580号 原告：王云,男,1969年5月8日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 原告：冯晓英,女,1967年12月1日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人:吴藤伟,职务不详。 第三人:中原信托有限公司,住所地:河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军，职务不详。 原告王云、冯晓英诉被告成都盛世房地产开发有限公司及第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王云、冯晓英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云、冯晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云、冯晓英撤诉。 案件受理费50元，由原告王云、冯晓英负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6952号陶兰英、苏连生、朱万增：你双方生命权、健康权、身体权纠纷一案，因苏连生、朱万增未履行生效文书确定的义务，根据陶兰英的执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人苏连生主动履行，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申58号韩绍阳：你因犯非法占用农用地罪一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601刑初20号刑事判决及本院（2019）苏03刑终41号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实不清、证据不足，适用法律不当，认定非法占用农用地20余亩无事实根据。本案中，你主动退出了施工，且积极帮助土地等部门拆除涉案土地上的违章建筑，这是客观存在的事实。退一步讲，即使该案构成犯罪，你的行为也是犯罪中止，应依法免予刑事处罚。综上，请求依法再审，改判你无罪或对你免予刑事处罚。原判决、裁定认定：2016年8月，被告单位徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司（以下简称彭城驾校）从被告人韩绍阳、杨孝响处租赁位于徐州市铜山区张集镇阚西河以东、104国道以北的60亩土地用于建设驾驶训练场地。2016年8月至2017年3月间，被告单位彭城驾校及被告人佟廷亮、韩绍阳、杨孝响在未经国土、规划、环保等有关部门批准且被有关部门多次制止的情况下，仍擅自改变土地用途，共同对非法占用的土地进行驾驶训练场建设改造。其中被告单位彭城驾校负责出资，彭城驾校校长佟廷亮代表驾校对驾驶训练场的建设进行监管，韩绍阳负责联系混凝土来源并与杨孝响共同实施土地硬化、修建房屋和坡道等驾校建设活动。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心测量和鉴定，涉案水泥硬覆盖部分的面积为24.22亩，性质为耕地（一般农用地）；涉案土地的用途已发生改变，农业种植条件严重破坏，原有植被和农作物不复存在，已造成农用地严重污染（碱性化），土壤结构发生改变，其保持水土、净化大气、维持生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案农用地与周边农用地相比，无法再达到土壤肥沃，保土保墒，有利于耕种，农作物长势良好等土地原貌难以自然恢复。2017年8月10日，被告人杨孝响主动到公安机关接受讯问；同日，被告人韩绍阳被公安机关电话传唤到案；同年11月6日，被告人佟廷亮被公安机关电话传唤到案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。另查明，因建设徐州迎宾快速路需要占用土地堆放材料，徐州市铜山区张集镇孟庄村阚西河东、104国道北的4.7183公顷（即70.7745亩）土地被划归为临时用地，使用期限为2017年7月5日至2018年12月9日，复垦保证金为人民币72.5831万元。该临时用地与彭城驾校占地面积有重合部分，彭城驾校缴纳上述土地部分复垦保证金人民币36万元。原判决、裁定认定上述事实的证据有被告人佟廷亮、杨孝响、韩绍阳的供述，被告单位法定代表人戴海玲的证言，证人史卫东的证言及协议书、土地租赁合同，证人赵卫东、韩继影、杨辉、杨永朋、张敏、潘道民的证言，佟廷亮微信聊天记录截图、扣押清单、封存照片及笔录、情况说明，施工合同，土地租赁协议书，杨孝响农行交易明细、转账回执单、收条、借条，工作记录及收条，徐州市铜山区国土资源局出具的涉嫌国土资源犯罪案件移送书、关于杨孝响擅自占用农用地建设驾校的调查报告、关于杨孝响违法占地情况的说明、土地权属地类面积审核表、徐州市铜山区土地利用总体规划局部图（2006年至2020年），国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书，徐发改审发【2016】60号文件、徐发改审发【2016】193号文件、铜国土临（2017）4号文件、徐州市政府非税收收款收据、临时用地审批表、临时用地复垦整治协议及项目公告、临时用地使用协议书、中铁四局集团第二工程有限公司与孟庄村村委会签订的土地租赁合同、徐州迎宾快速路工程临时用地土地复垦方案、临时用地勘测定界图、彭城驾校与临时用地范围图、证人中铁四局集团第二工程公司搅拌站材料部经理吴全喜的证言，发破案经过、到案经过，徐州市铜山区张集镇人民政府出具的证明，营业执照、工商登记材料、户籍信息及无犯罪记录证明等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于涉案土地数量问题。经查，徐州市铜山区国土资源局出具的涉嫌国土资源犯罪案件移送书、关于杨孝响擅自占用农用地建设驾校的调查报告、关于杨孝响违法占地情况的说明、土地权属地类面积审核表、徐州市铜山区土地利用总体规划局部图（2006年至2020年）等证据证实涉案土地的性质为一般农用地，另结合杨孝响、佟廷亮以及你的供述与辩解，证人赵卫东、韩继影、杨辉、杨永朋等证人证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书等证据足以证实你与杨孝响等人非法占用农用地面积为24.22亩。此外，你与杨孝响等人在涉案土地上建设驾校时间为2016年8月至2017年3月间，但涉案部分土地临时用地批复时间为2017年7月25日，使用期限为2017年7月5日至2018年12月9日，即你与杨孝响等人在涉案土地上建设驾校时并未办理涉案土地临时用地手续，且原判决、裁定在量刑时对彭城驾校与中铁四局集团第二工程有限公司协商后取得涉案部分土地临时使用权的情况酌情进行了考量。关于犯罪中止问题。《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，根据已查明事实可知，彭城驾校、杨孝响与你系共同犯罪，你负责联系混凝土来源并与杨孝响共同实施土地硬化、修建房屋和坡道等驾校建设活动。其中，杨孝响与你均组织人员进行施工建设，且在因违法建设被国土部门查处后，杨孝响仍组织人员进行施工建设。你虽然未参与后续施工建设，但是你与杨孝响已经进行了施工建设，且未采取有效措施阻止杨孝响后续施工行为，即未自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生。你关于犯罪中止的主张，没有事实及法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执348号申请执行人:尹延东，住桐柏县。被执行人:王明勇,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执348号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年八月十三日书记员  李 菲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初793号原告：周吉彪，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：彭小青，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。共同委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：张体方，男，1967年7月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：孔德全，男，1992年10月23日出生，回族，住兰州市红古区。原告周吉彪、彭小青与被告张体方、孔德全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周吉彪、彭小青于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉彪、彭小青自愿撤回对被告张体方、孔德全的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周吉彪、彭小青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周吉彪、彭小青负担。审判长  王军二〇二〇年八月十一日书记员  刘萍
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初333号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘可欣，女，1988年5月23日出生于汕尾市城区，身份证号码441************023，汉族，初中文化，打工，住海丰县*********（户籍所在地：汕尾市城区*****************）。因本案于2020年5月17日被羁押，同月19被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人刘可欣犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人刘可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月11日6时许，被告人刘可欣在海丰县*********其家中贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨丽娜1次1小袋，重0.35克，通过微信转账方式收取吸毒人员杨丽娜毒资人民币400元。同月17日，被告人刘可欣在海丰县**********口被公安机关抓获，现场缴获VIVO手机1部。公诉机关据此认为，被告人刘可欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘可欣归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘可欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘可欣有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。特提请本院依法判处。被告人刘可欣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘可欣的上述犯罪事实，被告人刘可欣在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押清单》《户籍证明》《微信信息资料》《微信支付交易明细证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》及现场照片等物证、书证，证人杨丽娜、曾敏的证言，被告人刘可欣的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录、电子数据等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘可欣无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，重0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘可欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘可欣自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘可欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年3月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获的VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年八月十四日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14971号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：权阳明，男，1989年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告长安汽车金融有限公司与被告权阳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初314号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白永周，男，1950年11月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月8日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人白永周犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、吴家林，被告人白永周到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月6日20时许，被告人白永周在巩义市孝义办事处孝南村文化广场内，将被害人罗某放在篮球场北侧篮球架基座上的一部绿色苹果牌手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值8618元。案发后，该手机已追回并发还被害人，被害人罗某对白永周的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白永周的具结书、供述与辩解，被害人罗某的陈述，辨认笔录、提取笔录，监控视频光盘，巩义市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明及无前科证明、到案经过、报案材料、照片、谅解书、诊断证明书、扣押及发还清单、领条等证据，据此认为被告人白永周的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人白永周罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白永周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白永周签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白永周犯盗窃罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人白永周自愿认罪认罚，可以从宽从罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白永周犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤恒
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖26号 原告：田和宁，男，1963年5月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：大连金广建设集团有限公司。登记住所地：大连市金州区斯大林路388号，实际住所地：大连市西岗区新开路89号金广大厦2808。 法定代表人：衣景斌。 被告：香港万通企业集团有限公司，住所地：中国香港。 原告田和宁诉被告大连金广建设集团有限公司、香港万通企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年4月11日立案。 原告宁佳伟诉称，2009年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定房屋交付期限为2009年12月31日，并且被告应当在房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则将承担相应违约金。但被告没有及时办理产权证，给原告造成较大经济损失，原告诉至法院请求判令被告支付违约金并支付利息。 大连市金州区人民法院认为，原告购买大连美加华公寓发展有限公司开发的位于大连市沙河口区房屋，因大连美加华公寓发展有限公司已于2014年7月29日注销，故原告向该公司发起人，即二被告主张权利。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉房屋位于大连市沙河口区，合同履行地亦位于大连市沙河口区，被告香港万通企业集团有限公司住所地为中国香港，而被告大连金广建设集团有限公司登记住所地虽位于大连市金州区，但实际住所地、营业地点均位于大连市西岗区，故应认定大连市西岗区人民法院、大连市沙河口区人民法院对本案均具有管辖权，该院对本案并无管辖权。因被告大连金广建设集团有限公司实际住所地位于大连市西岗区，故该案应移送至大连市西岗区人民法院处理。 大连市西岗区人民法院认为，本案被告香港万通企业集团有限公司住所地为中国香港，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）和《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）的规定，本案不属于该院管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,不应适用不动产专属管辖的法律规定。本案被告之一香港万通企业集团有限公司为香港企业，住所地为中国香港，且诉讼标的额为1000万元以下，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）第二条第一款规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。又根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）第二条规定，大连经济技术开发区人民法院管辖大连市1000万元以下的第一审涉外民商事案件；第三条规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。故大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，将案件移送大连市西岗区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2244号民事裁定； 二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款： 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款： 人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1220号 任杰、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2713号民事判决书，受理任杰申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2713号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审338号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年8月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以涉案土地已转为建设用地，责令退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施不需再申请强制执行为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04089-1号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十五日书记员  来欢欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5370号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭慧珍，女，1956年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建华，女，1957年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 一审被告：王建业，男，1955年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人郭慧珍因与被申请人王建华、一审被告王建业民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭慧珍申请再审称：（一）王建华与青岛金通泰诺投资发展有限公司（以下简称金通公司）存在借贷关系，与郭慧珍不存在借贷关系。（二）王建华的诉请已经超过诉讼时效。在涉案证明中，郭慧珍没有认可债务，也没有继续履行债务的意思表示。（三）最高院对于个案的请示答复，其法律效力仅限于个案本身，不具有普遍的法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，涉案借据显示，借款人为郭慧珍，担保人为王建业及金通公司，王建华也提交了向郭慧珍转账的转账记录。在此情况下，原判决认定王建华与郭慧珍之间存在借贷关系并无不当。 第二，2018年12月31日郭慧珍向王建华出具的书面证明，从内容上来看郭慧珍有还款意愿，原判决认定此应当视为对原债务的重新确认，进而认定王建华向郭慧珍请求偿还借款本息未超过诉讼时效并无不当。 综上，郭慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭慧珍的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督668号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:李爱民，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李爱民拒不偿还信用卡欠款6829.84元，其中本金6208.03元、利息621.81元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李爱民签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计6829.84元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金6208.03元、利息621.81元，合计9475.69元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李爱民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12560号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与庞永健金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初22279号民事判决书】，本院于2020年7月3日立案执行。经申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院书面确认被执行人庞永健已履行完毕本案债务，且被执行人已缴纳本案执行费50元，至此本案已执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日