河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2135号上诉人（原审被告）:叶先全，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）:吴金友，男，汉族，1955年1月6日生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）:叶益安，曾用名叶照安，男，汉族，1966年4月3日生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）:陈荣付，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）:王善忠，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：张文明，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:吴中琴，女，汉族，1963年9月3日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）:尤杰，女，汉族，1991年2月19日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）:尤燕，女，汉族，1993年3月10日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）:尤某甲，女，汉族，2003年7月29日生，住河南省潢川县。法定代理人：吴中琴，女，汉族，1963年9月3日生，系尤某甲母亲。共同委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。上诉人叶先全、吴金友、叶益安、陈荣付、王善忠因与被上诉人吴中琴、尤杰、尤燕、尤某甲生命权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人叶先全、吴金友、叶益安、陈荣付、王善忠及其委托诉讼代理人张文明、被上诉人吴中琴、尤燕、尤某甲及共同委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶先全、吴金友、叶益安、陈荣付、王善忠的上诉请求：1、依法改判五上诉人不承担赔偿责任；2、由四被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。1、尤某不是止上诉人邀请去的，2、尤某是在五上诉人喝了一个半小时近一斤半白酒即将结束时自行骑车到场，3、五上诉人与尤某同桌喝酒时并没有对尤某有劝酒、斗酒等不适当行为，4、尤某当时也没有喝醉（自倒自饮喝了2两左右，远低于其平时的酒量），5、尤某在饮酒时和离开时没有出现醉酒不能处理或发生其他危险情形，6、结束后尤某和王志才、五上诉人之一叶益安顺路伴行途中，并没有出现危险情形。以上可以看出，五上诉人与尤某相互之间不产生法律上的权利义务关系，尤某在与同路的王志才、叶益安分开后骑车到家前（朱西村民组），因未确保安全导致车辆失控而出现的单方事故。故原判决认定“五被告同××尤某同桌饮酒，应当知道尤某喝醉后可能有危险情况发生，其行为具有明显的过失”错误。潢川县交警队的道路交通事故证明书并没有认定尤某饮酒后驾驶机动车的行为与交通事故及尤某死亡有必然的因果关系，原审判决认定“尤某死亡的损害后果与五上诉人的饮酒行为之间具有因果关系”是没有依据的。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。吴中琴、尤杰、尤燕、尤某甲答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据答辩人一审时提交的潢川县公安局对五上诉人的询问笔录及一审查明的事实，可以看出，五上诉人在事发当晚与答辩人的亲属尤某共同饮酒，并在明知尤某驾驶机动的情况下在饮酒过程中没有任何劝阻，且在席间推杯换，导致尤某大量饮酒，且饮酒后明知尤某驾驶机动车没有劝阻也没有将其安全护送回家。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保险义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。在本案中，饮酒活动作为一项社会活动，该活动的组织者和同席者之间负有安全保障义务，在共同参加的饮酒活动中，一人出现了危险或可能出现危险，其他人都有适当的注意义务，这种义务表现在适当地提醒、劝阻同席饮酒者不要饮酒过量，适当提醒、劝阻同席饮酒者不要从事车辆驾驶等危险作业，对同席饮酒者提供最基本的帮助、酒后照顾等。而五上诉人在尤某酒后没有劝阻其不要驾驶机动车，而是放任其酒后驾车独自离去，没有尽到相应的注意义务及安全保障之责，具有明显的过失。尤某在与五上诉人酒后引发单方事故死亡，期间并未发生其他意外，尤某的死亡后果与五上诉人的饮酒行为之间具有因果关系。原审法院根据双方的过错责任进行了客观、公正、合理的划分，适用法律正确，判决适当。故请求二审法院依法维持一审判决。吴中琴、尤燕、尤杰、尤某甲向一审起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月22日19时30分许，尤某（××）在潢川县白店乡肖围孜村村部旁边吴金友家吃饭喝酒，在与本案五被告共同饮酒后回家途中，发生单方交通事故，酒后驾驶摩托车摔倒后经潢川县人民医院抢救无效死亡。后2019年12月5日潢川县公安交通警察大队作出第411526120190091302号道路交通事故证明书一份，记载：2019年11月22日19时30分许，尤某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿潢川县白卜线白店乡肖国孜村村村通公路由北向南行驶至该村朱西组时，未确保安全，致车辆失控，驶出有效路面，致尤某掉倒在道路东侧，导致尤某死亡、车辆及相关财物受损的交通事故。另查，根据潢川县公安局交警大队对本案被告的询问笔录可证明，事发当晚17点左右，有王善忠、吴金友、陈荣付、叶益安、叶先全、邱亮亮、王志才、还有吴金友的小孩及家人，一起在吴金友家里吃饭喝酒，王善忠、吴全友、陈荣付、叶益安、叶先全5人大约喝了1斤半白酒的时候，大约18点30分左右，尤某来了，这时候邱亮亮已经走了，尤某坐在叶益安和叶先全中间位置，尤某喝了2两左右“四特”白酒，后因尤某（××）和王志材、叶益安有一半顺路，本案被告均未护送，在回家途中，尤某自己骑摩托车摔倒死亡。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。一审法院认为，一、××尤某及各被告在本案应承担的责任。同时对自己的生命健康权也负有高度的安全注意义务。共同饮酒系正常的社会交往活动，但当行为人处于醉酒、酒驾或醉驾的危险状态，其他共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障之责，对过量饮酒人应进行提醒和劝阻，并保护其免受伤害。若因过错违反此义务依法应承担相应的责任。本案中，××尤某作为完全民事行为能力人，根据自身情况应预见到饮酒会产生的不良后果，然而尤某在与被告吴金友等人饮酒过程中，没有控制自己，导致饮酒过量，并且在饮酒之后驾驶无证摩托车上路，应该对自身饮酒驾驶可能导致的损害结果有预见可能性，其死亡结果也不是与其他人或物相撞，系自身原因导致，故××尤某应对自身所产生的死亡后果承担主要责任，其自身应承担60%的责任，五被告同××尤某同桌饮酒，应当知道尤某喝醉后可能有危险情况发生，依法有劝止义务；但却未采取必要措施，有效防止危险情况发生，其行为具有明显的过失，同时，××尤某在与五被告共同饮酒后较短期限内引发单方事故死亡，期间并未发生其他意外事故，尤某死亡的损害后果与五被告的饮酒行为之间具有因果关系，据此，五被告在本案中应承担次要责任。综合本案，五被告在本案中应各承担8%的民事赔偿责任。二、本案的赔偿金额的认定。公民的生命权受法律保护，故原告请求依法判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求法院予以支持。但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告的其他诉讼请求，欠缺事实或法律依据，法院依法驳回。原告因本纠纷造成的经济损失，经举证、质证、认证确认如下：（一）死亡赔偿金：原告请求为684019.4元，法院认定为637483.8元。计算公式为：31874.19元/年×20年=637483.8元（其赔偿标准参照上一年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年计算；赔偿年限参照××尤某的实际年龄为20年）；（二）精神损害抚慰金：原告请求为5万元，法院予以认可；（三）丧葬费：原告请求为32074元，法院认定为27988.5元，其计算公式为：55977元/年÷12个月×6个月=27988.5元（其赔偿标准参照上一年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资55977元/年计算；其赔偿时间为法定的6个月）；（四）办理丧事合理开支：原告请求为20000元，但由于原告未提供相关证据予以证明，故法院不予支持；（五）被扶养人生活费：原告请求为21971.57元，法院认定为20989.15元；法院认为，原告对于××女儿尤某甲被抚养费予以认定，计算年限为女儿尤某甲2003年出生，被抚养年限为2年；其计算公式为：尤某甲：20989.15元/年（其赔偿标准参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出）×2年÷2=20989.15元；（六）车损费：原告请求为3000元，法院酌定为1000元。上述以上合计737461.45元。对于法院已予认定的上述损失，依照相关法律规定，由原、被告以上述过错责任比例承担，具体，××尤某承担442476.87元，即：737461.45元×60%=442476.87元；被告吴金友、叶益安、王善忠、陈荣付、叶先全各承担58996.92元，即：737461.45元×8%=58996.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、被告吴金友、叶益安、王善忠、陈荣付、叶先全应分别赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计58996.92元，此款限被告吴金友、叶益安、王善忠、陈荣付、叶先全于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告吴中琴、尤杰、尤燕、尤某甲承担1590元，被告吴金友、叶益安、王善忠、陈荣付、叶先全各承担1142元。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴中琴、尤杰、尤燕、尤某甲的亲属尤某虽因发生交通事故死亡，根据其生前饮酒至发生事故死亡时间相隔较短的事实，不能排除与饮酒之间的因果关系。尤某与上诉人叶先全等人系同乡、朋友，在一起饮酒是人之常情，从公安调查情况来看，当天酒桌上并没有拼酒、斗酒的情况发生，但在饮酒过程中，共同饮酒人都应当预见到饮酒会给自己或他人带来不安全的隐患，应负有劝阻饮酒者不要在酒后驾驶机动车的相互提醒义务。尤某作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当认识到饮酒后驾驶机动车可能会出现的严重后果，但未进行有效的控制，饮酒后仍驾驶机动车最终导致发生事故死亡，其个人应当承担主要责任。而在饮酒过程中，叶先全、吴金友等人作为共同饮酒人，虽没有证据证实五人对尤某有恶意劝酒行为，但在饮酒时也没有给予尤某有效的劝诫、疏导并阻止其酒后驾驶机动车，对尤某的死亡存在一定的过错。根据本案具体案情，参照类似案件的处理，本院认为，五上诉人应当承担10%的责任为宜。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，但判决赔偿比例应适做调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初230号民事判决；二、吴金友、叶益安、王善忠、陈荣付、叶先全分别赔偿吴中琴、尤杰、尤燕、尤某甲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计14749.23元；三、驳回吴中琴、尤杰、尤燕、尤某甲的其他诉讼请求。一审诉讼费7300元，由吴金友、叶益安、王善忠、陈荣付、叶先全各负担1000元，由吴中琴、尤杰、尤燕、尤某甲负担2300元；二审诉讼费7300元，由吴金友、叶益安、王善忠、陈荣付、叶先全各负担1000元，由吴中琴、尤杰、尤燕、尤某甲负担2300元。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年八月二十八日法官助理任明乐书记员张静