天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1815号原告：天津市动车组汽车服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道南城东路11号。负责人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，男，公司员工。被告：张振兴，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告天津市动车组汽车服务有限公司（以下简称“动车组公司”）与被告张振兴修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依动车组公司、张振兴申请，追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）作为被告参加诉讼。本案于2020年6月4日、2020年8月20日公开开庭进行审理。动车组公司的委托诉讼代理人李建伟、张振兴的委托诉讼代理人李桂娟、保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。动车组公司向本院提出诉讼请求：1．保险公司在承保的车损险范围内立即给付动车组公司修理费54,713元；2．修理费给付不足部分，由张振兴负担；3．本案诉讼费，由保险公司、张振兴负担。诉讼过程中，因车辆损失二次鉴定，动车组公司变更诉讼请求为：1．保险公司在承保的车损险范围内立即给付动车组公司修理费25,950元；2．修理费给付不足部分，由张振兴负担；3．本案诉讼费，由保险公司、张振兴负担。事实和理由：2019年10月31日，夏鹏程驾驶津ＲＡＫ313号马自达牌小客车（以下简称“保险车辆”，实际所有人为张振兴）行驶时，在天津市宝坻区路口与曹晓峰驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队调查认定：夏鹏程负事故主要责任，曹晓峰负事故次要责任。保险车辆受损后，张振兴将保险车辆送至动车组公司维修。动车组公司维修完毕后，张振兴将车辆提走。因张振兴保险理赔未果，未支付维修费，动车组公司将张振兴诉至本院。张振兴认为保险车辆因碰撞受损，应由保险公司赔偿损失，遂申请追加保险公司参加诉讼。动车组公司同时申请追加保险公司作为被告，并据此提出变更前的诉讼请求。诉讼过程中，保险公司申请对保险车辆实际损失二次鉴定。本院组织、三方共同委托天津众检机动车鉴定评估有限公司（以下简称“众检公司”）对保险车辆损失二次鉴定。众检公司评估认定，保险车辆碰撞造成的损失为25950元。据此，动车组公司变更诉请，要求保险公司、张振兴支付维修费25950元。张振兴辩称，保险车辆因碰撞致损后，在动车组公司修理完毕，确实未支付修理费。但是，张振兴在保险公司投保车损险，修理费属于保险车辆损失的具体体现，应该由保险公司给付。张振兴认可二次鉴定意见，同意按照该鉴定意见认定数额支付修理费，由保险公司等额赔偿后，直接给付动车组公司。其他费用，张振兴不同意负担。保险公司辩称，保险车辆因事故碰撞受损属实，二次鉴定意见亦认可，但是动车组公司基于修理合同提起诉讼，无权直接向保险公司主张保险金。同时，保险车辆一方在事故中承担主要责任，如果保险公司承担责任，应先扣除2,000元后，再承担70%的责任。二次鉴定费3,000元，保险公司已经支付。诉讼费，不同意负担。本院认为，动车组公司、张振兴和保险公司对本案的案件事实不持异议，本院对动车组公司主张的事故经过、责任认定、车辆维修、车辆损失和修理费等事实予以确认。动车组公司、张振兴间的修理合同，张振兴、保险公司间的车损险合同，为各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方应全面、严格依照合同行使权利、履行义务。根据各方的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、保险公司是否应向动车组公司支付修理费的问题；二、张振兴、保险公司的责任范围问题。本院分别评判如下：一、关于保险公司是否应向动车组公司支付修理费的问题《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”根据上述规定，债权人对债务人存在到期债务的情形下，如果债务人不通过诉讼、仲裁方式主张其对次债务人的债权时，债权人可以进行债的保全，行使代位求偿权利，要求次债务人在与债务人的债权范围内，直接向债权人清偿。本案中，张振兴所有的保险车辆发生碰撞事故，其对保险公司具有车损险保险金请求权利，但是张振兴并未采取诉讼方式主张保险公司赔偿，进而取得保险金，支付相应的维修费。张振兴的行为已构成怠于行使债权，构成对动车组公司维修费债权的损害。就保险车辆维修费用，动车组公司因无法判断车损险保险金是否足以支付维修费用，将修理费诉求分拆为两部分（保险公司赔偿的车损险保险金部分和超出保险金的修理费部分）起诉，以基础法律关系性质即修理合同纠纷诉讼，具有正当性。而且，车损险为财产保险性质，具有损失填补的功能。被保险人投保此险种，是为了分散自己应担负的风险。此种分散风险，从保险保障功能来看，是指损失一旦发生确定，保险公司就应填补，及时支付止损，而不限于被保险人自行填补损失后，保险公司再进行赔偿，这亦符合投保人投保的初衷、意愿。更何况，一般情况下，风险发生时，损失金额较大，被保险人不通过保险金，根本无力先行支付。鉴于此，保险公司应在保险车辆因保险事故的损失明确时，及时对车辆损失进行填补，可以向动车组公司支付维修费，化解张振兴应当承担的损失风险。此外，动车组公司一并将张振兴、保险公司诉讼，主张全部维修费，有利于债务快速清理，防止债务积滞；有利于提高诉讼效率，较少当事人诉累；有利于统一裁决，防止维修费与车辆损失完全脱钩，造成单独修理合同和后续保险合同在关键的损失事实上矛盾判决的局面。综上，动车组公司以修理合同案由起诉，由保险公司直接支付修理费，不仅与财产保险合同应有的及时填补损失的功能相吻合，而且能够加速交易流转、提高债务清理效率和节省诉讼资源、保持裁判统一，具有正当性和妥当性。保险公司作为车损险的承保人，应当在车损险的赔偿范围内，向动车组公司支付维修费。二、关于张振兴、保险公司的责任范围问题《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，夏鹏程与曹晓峰分别负担事故的主次责任。就张振兴一方承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就曹晓峰造成的车损部分，系其驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，张振兴亦具有对保险公司主张该部分车损险保险金的请求权。保险公司可在赔偿后，在赔偿范围内向曹晓峰一方进行追偿。动车组公司主张保险车辆因碰撞致损的修理费25,950元。动车组公司对张振兴享有该到期债权，同时该损失在张振兴投保的车损险责任范围和赔偿限额内，张振兴对保险公司享有车损险保险金请求权。因张振兴怠于行使权利，动车组公司主张保险公司在保险金赔偿范围内向其支付修理费25,950元，本院予以支持。保险公司辩称应进行责任比例扣除，与保险法的规定不符，本院不予支持。保险公司负担的修理费即为保险赔偿金给付义务，可在赔偿后，就曹晓峰一方承担的责任部分，向其进行追偿因保险车辆二次鉴定，保险公司支付车损鉴定费，此费用主张不在本案诉讼请求范围内，而且该费用为确定保险车辆损失程度而支付的必要、合理费用，应由保险公司负担。综上，保险公司应给付动车组公司修理费25,950元。动车组公司的修理费主张并无保险赔偿不足部分，故对于其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第七十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后七日内给付天津市动车组汽车服务有限公司修理费25,950元；二、驳回天津市动车组汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,168元，减半计取为584元（动车组公司已缴纳），由动车组公司负担300元，由保险公司负担284元（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年八月二十七日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。