云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初580号 原告：李翠华，女，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。 被告：刘江，男，1983年12月20日出生，汉族，大学文化，职工，住弥渡县。 被告：中国共产党弥渡县委员会宣传部。 地址：弥渡县弥城镇太和街41号。 负责人：白枝云，系宣传部部长。 委托诉讼代理人：邬仕月、朱怡亲（实习律师），云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。 地址：大理市经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1－2层）。 负责人：张旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工。特别授权代理。 原告李翠华与被告刘江、中国共产党弥渡县委员会宣传部、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托诉讼代理人李涛，被告刘江，被告中国共产党弥渡县委员会宣传部的负责人白枝云的特别授权委托诉讼代理人邬仕月、朱怡亲，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的负责人张旭的特别授权委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告：（1）住院伙食补助费5天×100元／天＝500元，（2）误工费5天×134.98元／天＝674.9元，（3）护理费5天×134.98元／天＝674.9元，（4）营养费5天×30元／天＝150元，（5）后续治疗费2000元，（6）电动车重置费2000元，合计5999.8元。上述赔偿款项先由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险责任限额范围内赔偿，再剩余部分由刘江、中国共产党弥渡县委员会宣传部全额赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告刘江驾驶云Ｌ×××××号猎豹牌ＣＦＡ6501ＡＡ型小型普通客车沿弥渡县果河路由南向北行驶，13时22分行驶至弥渡县米处时，与前方同向行驶原告李翠华驾驶的云Ｌ×××××号新日牌ＴＤＲ59Ｚ-5型电动车（载杨晓兰）尾部相撞，造成李翠华、杨晓兰受伤，两车受损的道路交通事故。经交警事故认定书认定，刘江负事故全部责任，李翠华、杨晓兰无事故责任。事故发生后，原告被送往弥渡县人民医院住院就诊5天，期间，医药费已由被告刘江全部支付。原告的伤经医院诊断为颜面软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，医嘱为继续用药、不适随诊。原告驾驶的云Ｌ×××××号电动车登记所有人系吴永，吴永系李翠华丈夫。经查，被告刘江驾驶的云Ｌ×××××号车登记所有人为弥渡县广播电视事业局，现该局因机构改革转隶至中国共产党弥渡县委员会宣传部。同时，事故发生前云Ｌ×××××号车交强险、商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，事故发生在保险有效期间内。综上，原告认为，自己的身体健康因此次交通事故已受到严重侵害，为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告刘江辩称，一、本次交通事故的发生经过。2019年11月1日，我驾驶云Ｌ×××××号猎豹牌ＣＦＡ6501ＡＡ型小型普通客车沿弥渡县果河路由南向北行驶，13时22分行驶至弥渡县米处时，与前方同向行驶的原告李翠华驾驶的云Ｌ×××××号新日牌ＴＤＲ59Ｚ-5型超标电动自行车（载杨晓兰）尾部相撞，造成原告及杨晓兰受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经弥渡县交警调查后认定，我负此事故的全部责任，原告和杨晓兰无责任。对此认定，我没有意见，且支付了原告的全部医疗费2196.36元（住院费2052.86元＋门诊费143.5元）。二、云Ｌ×××××号车已经在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险及商业三者险。保险责任限额足以支付原告的合理损失，因此，我不需再承担任何赔偿责任。至于原告提起的诉讼请求是否合理，以保险公司的答辩意见为准。三、事故发生后，我垫付了医疗费2196.36元，该费用应由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司予以返还给我。 被告中国共产党弥渡县委员会宣传部辩称，被告刘江驾驶的云Ｌ×××××号车原在弥渡县广播电视事业局名下，现隶属县委宣传部名下。该车投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时在保险期限内，且刘江是在履行职务过程中发生的交通事故，事故发生后刘江垫付了原告的医疗费，保险公司应在保险范围内承担相应的责任，并归还刘江垫付的医疗费。对原告诉讼请求的赔偿范围，由保险公司确定。另外，原告的电动车经保险公司定损1500元。 被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，被告刘江所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求我公司愿意在保险限额内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。根据在案证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2019年11月1日，被告刘江驾驶云Ｌ×××××号猎豹牌ＣＦＡ6501ＡＡ型小型普通客车沿弥渡县果河路由南向北行驶，13时22分行至弥渡县米处时，与前方同向行驶原告李翠华驾驶的云Ｌ×××××号新日牌ＴＤＲ59Ｚ-5型超标电动自行车（载杨晓兰）尾部相撞，造成李翠华、杨晓兰受伤，两车受损的道路交通事故。2019年11月30日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，刘江负此事故的全部责任，李翠华、杨晓兰不负事故责任。事故发生后，原告于2019年11月1日到弥渡县人民医院住院治疗至2019年11月6日出院，最后诊断为：1、颜面软组织挫裂伤，2、全身多处软组织挫伤。原告住院5天，被告刘江为其支出住院医疗费2052.86元，门诊医疗费143.5元。另查明，被告刘江系被告中国共产党弥渡县委员会宣传部职工，被告刘江驾驶的云Ｌ×××××号车登记所有人为弥渡县广播电视事业局，现该车因机构改革转隶至被告中国共产党弥渡县委员会宣传部，被告刘江驾驶该车发生交通事故时，系在履行职务过程中。云Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2019年9月15日至2020年9月14日。原告驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车经被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司定损1500元。 本院认为，被告刘江驾驶的云Ｌ×××××号车与原告李翠华驾驶的云Ｌ×××××号车（载杨晓兰）相撞，造成原告李翠华和杨晓兰受伤，根据事故责任认定，刘江负此事故的全部责任，李翠华、杨晓兰不负事故责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司作为云Ｌ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险分项赔偿限额内对原告主张的合理费用承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘江承担赔偿责任，因被告刘江系在履行职务过程中发生交通事故造成原告受伤，故该责任应由被告中国共产党弥渡县委员会宣传部承担。由于在本次交通事故中有两人受伤，故本院根据各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告主张的各项费用中，住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，予以支持；营养费只能按照审判实践中的相应标准进行计算，电动车损失费按照定损金额予以赔偿；后续治疗费无证据证实，不予支持。被告刘江为原告垫付的医疗费属于本案损失范围，应纳入本案一并处理。综合本案，并根据审判实践中的相应标准计算，原告的合理赔偿范围为：医疗费2196.36元（2052.86元＋143.5元），住院伙食补助费500元（100元／天×5天），误工费674.9元（134.98元／天×5天），护理费674.9元（134.98元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），电动车损失费1500元，合计5646.16元。上述赔偿费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费100元、住院伙食补助费500元、营养费100元、误工费674.9元、护理费674.9元、电动车损失费1500元，合计3549.8元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2096.36元。因原告的医疗费已由被告刘江垫付，故该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司直接赔偿给被告刘江。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李翠华住院伙食补助费500元、营养费100元、误工费674.9元、护理费674.9元、电动车损失费1500元，合计3449.8元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿被告刘江垫付的医疗费100元，在商业三者险限额内赔偿被告刘江垫付的医疗费2096.36元，合计2196.36元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘江负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年八月五日 书记员 何可仁