wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7724号上诉人（原审原告）：李某，女，1968年8月22日出生。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某，女，1995年3月21日出生。上诉人李某因与被上诉人金某法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院对本案继续审理并依法判决。事实和理由：本案被继承人金浩生前未留下遗嘱或签署遗赠抚养协议，金浩的生父母均先于金浩死亡，金浩生前离异无子女，李某系金浩之尽了抚养义务的继母亲，金某系金浩之同父异母妹妹，金浩无其他继承人；李某、金某作为金浩之全部法定继承人，均有继承权，对金浩遗产的继承问题多次协商未果遂成此诉，而一审法院立案后一年有余，且经多次开庭查明事实，却以金某被告不适格为由裁定驳回李某的起诉，致李某丧失了依法维护自己的合法权益的救济渠道；根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案原审原告李某与争议标的有直接的利害关系，原审被告金某身份明确、与争议标的也有直接的利害关系，故当事人的身份均适格，且本案的诉讼请求及事实理由具体明确，依法应属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案符合起诉条件，一审法院依法应予审理并作出判决，一审裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其结果导致双方无法通过司法途径解决本案纠纷，故上诉请求二审法院予以纠正。金某未对一审裁定提出上诉。李某向一审法院起诉请求：1.判决登记在被继承人金浩名下X京XXXX号坐落于北京市西城区鸭子桥北里14号楼1层②-1-102的房产（下称“102房屋”）由李某继承；2.判令金某承担本案的案件受理费。事实和理由：李某系被继承人金浩的母亲，金某系金浩的妹妹；金玉强与王农林于1979年11月结婚，于1980年12月11日婚生被继承人金浩；1993年5月28日，金玉强与王农林经法院调解离婚，金浩由父亲金玉强抚养；1994年5月17日，金玉强与李某结婚，二人共同抚养金浩；1995年3月21日，金玉强与李某婚生女儿金某，金玉强与李某共同抚养金浩与金某二人至成年；王农林于2010年3月20日去世，金玉强于2016年10月6日去世；李某系金浩之尽了抚养义务的继母亲，金某系金浩之同父异母妹；金浩在2019年4月30日去世，其生前取得102房屋一套，登记在金浩名下；金浩生前离异，无子女，且未留下遗嘱；根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人金浩之父金玉强、之生母王农林均先于其死亡，金浩离异无配偶、子女，李某作为被继承人金浩的母亲应系其唯一的第一顺序继承人，依法具有对金浩遗产的继承权，李某、金某多次协商继承分割金浩所留遗产未果，遂成此诉。一审法院经审查认为：起诉应当有明确、适格的被告；《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”；本案中，被继承人金浩的生父金玉强、生母王农林于1993年经北京市海淀区人民法院调解离婚，并约定金浩由金玉强抚养，抚养费由金玉强自行负担；1994年金玉强与李某再婚，金浩当时14周岁，在中学读书；1995年，金玉强与李某生育一女金某；基于上述事实，李某应为被继承人金浩之有扶养关系的继母，系第一顺序继承人，金某系被继承人金浩第二顺序继承人；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；金某系金浩之妹，不在被继承人金浩的第一顺序继承人之列，不享有继承权，李某以法定继承纠纷起诉金某，被告主体不适格，故应裁定驳回李某的起诉。综上，一审法院裁定：驳回李某的起诉。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律的规定；《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”，第二款规定“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，第三款规定“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，第四款规定“本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”，第五款规定“本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”；本案中，李某主张其为被继承人金浩的有扶养关系的继母，系第一顺序继承人，亦主张金某为被继承人金浩的同父异母妹妹，鉴于金某根据法律规定属于第二顺序继承人，李某以金某为原审被告、以法定继承纠纷为由起诉要求继承被继承人金浩生前取得102房屋，不符合《中华人民共和国继承法》第十条第二款的规定，原审被告主体不适格。有鉴于此，一审法院驳回李某的起诉并无不当，所作裁定应予维持；李某的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保29号申请人：广州市建中混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇中福路大田段，统一社会信用代码91440101572197590N。负责人：徐家洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。申请人广州市建中混凝土有限公司于2020年8月18日向赣江新区国际仲裁院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款人民币705,897.76元或查封、扣押同等价值的财产。申请人广州市建中混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月19日，赣江新区国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市建中混凝土有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款705,897.76元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月三十一日代书记员 芦 蕾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12420号 原告：张玉珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：徐文良，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 法定代表人：孙晓岚。 被告：李明林，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李莉莉，女，1997年1月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李正富，男，1999年1月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张玉珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、徐文良、李明林、李莉莉、李正富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张玉珍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉珍撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告张玉珍负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 岑央科
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1613号之二申请执行人：陈长贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省大方县。被执行人：林安华，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省大方县。关于陈长贵申请执行林安华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5360号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林安华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林安华在中国工商银行240XXXXXXXXXX9账户内存款人民币110332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月四日书记员  祝娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23102号 被执行人：潘文刃，男，1963年8月31日出生，汉族，身份证地址：河北省遵化市。 关于被执行人潘文刃案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18760号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人潘文刃应负担案件受理费421.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户361.93元外（其中50元作为本案执行费，311.93元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人潘文刃名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4321号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，地址梁平区梁山街道梁山路276号。法定代表人伍先友，系公司总经理。委托诉讼代理人谢福建，男，生于1981年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告方海军，汉族，生于1981年1月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈海燕，汉族，生于1984年10月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告方海军、陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告方海军、陈海燕的起诉。本院认为原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回对被告方海军、陈海燕的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市兆丰物业管理有限公司公司负担。审判员  程塬二〇二〇年八月二十六日书记员  杨莉
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审96号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人：沈孝祥，盐城市滨海生态环境局监察局中队长。 被执行人：滨海县滨海港主华建材经营部，住所地盐城滨海港经济区沿渠村。 经营者：周主华。 申请执行人盐城市生态环境局向本院申请强制执行滨海县滨海港主华建材经营部环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市生态环境局于2020年8月13日向本院提交申请书，申请撤回对滨海县滨海港主华建材经营部的执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市生态环境局撤回对滨海县滨海港主华建材经营部的执行申请。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更91号 罪犯赵明，男，汉族，1991年9月24日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2015年9月18日作出（2015）尖刑初字第65号刑事判决，认定被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1331.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年3月11日起至2021年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1808号原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王悦，系辽宁公理律师事务所律师。被告：胡岳文，男，1981年6月25日出生，满族，住辽宁省义县。原告盘锦意丰饲料有限公司与被告胡岳文养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托诉讼代理人王金龙、王悦到庭参加诉讼，被告胡岳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘锦意丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款246,850.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是个体养殖户，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，经结算被告尚欠原告人民币246,850.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告给付欠款人民币246,850.00元。胡岳文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。近三、四年被告多次在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售，被告用成鸡款抵顶一部分欠款后，最后在2020年1月2日经核算被告尚欠原告人民币246,850.00元，同日被告出具欠条一份。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡岳文于判决生效后十日内给付原告盘锦意丰饲料有限公司人民币246,850.00元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2501.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年八月十九日书记员  杜 颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执566号 申请执行人：崇州市集贤乡华兴金良铸造厂，住所地崇州市，统一社会信用代码91510184397270278T。 投资人：王金良。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余擎，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：杨尚霖，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省资阳市。 本院在执行申请执行人崇州市华兴金良铸造厂与被执行人杨尚霖买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托乐至县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产情况，乐至县人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2268号民事判决书申请的执行标的为318838元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执433号 申请执行人：刘左南，男，1969年10月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘左南与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日作出（2020）桂1422民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘左南于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费2880元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初303号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人刘左南，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人刘左南未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人刘左南尚未实现的债权为2880元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人刘左南未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人刘左南。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人刘左南支付劳务费的义务，申请执行人刘左南发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1041号罪犯师帅彬，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫0423刑初496号刑事判决，认定被告人师帅彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2019年4月6日至2021年1月5日止，于2019年11月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯师帅彬在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯师帅彬减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯师帅彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师帅彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其被拘役三次，强制戒毒一次，应对其减刑从严掌握。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师帅彬准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年4月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初989号原告：毛玉贵，女，1957年3月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：赵淑华，女，1946年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王艳辉（系被告女儿），女，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告毛玉贵与被告赵淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉贵，被告赵淑华及被告的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉贵向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告购买宅基地款4500元，利息5400元（以4500元为本金，自2014年4月10日至2019年4月10日，按月利2%计算），合计9900元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告为了解决母亲住房困难，经与鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会及被告赵淑华协商，买其300平方米宅基地给母亲建房，并经村领导同意准予原告建房，原告打了84平方米房基础。2014年原、被告双方签订土地转让协议书。大队支书、队长王永书、台桂林在协议书上签字。原告一次性给付被告土地转让费4500元。后因被告反悔导致原告打完房屋基础后未盖上房。而后于2018年城镇改造时，被告将土地补偿费领走。经找被告索要原告已付的买房基地4500元时被告拒付。被告将农村土地卖给原告建房，原告未建。城镇改造时被被告领走了土地补偿款，被告理应返还原告土地买卖款4500元。故原告诉至法院。赵淑华辩称，收到原告4500元是事实，但是不同意返还，因为卖给被告的是地基，而不是原告诉称的宅基地。另外，没有收到原告诉称的补偿费。双方当事人依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据一2014年4月10日《协议书》一份、证据二证人王永书证言一份。被告认为《协议书》并非双方买卖宅基地当时所签，但未就该意见提交证据予以证实，被告否认协议书上的签字系被告女儿代为签写，但不申请司法鉴定。被告对证人证言未提出实质性异议。因被告对其质证意见未提交证据证实，且原告陈述与证人证言能够相互印证，本院对原告证据一、证据二予以采信。被告提交证据一《证明》一份，系鸡东镇银峰村村民委员会出具，该证明仅有公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位向人民法院提出的证明材料的法定形式要件，且该证据与本案争议事实没有关联性，本院依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：赵淑华母亲系鸡东县鸡东镇银峰村村民，在该村拥有宅基地一处。2014年4月10日，毛玉贵与赵淑华签订《协议书》，约定“前有甲方赵淑华有村里批的宅基地因多年没盖，现准备出卖给毛玉贵，地基面积84平方米，整户面积300平方米，经双方协商价格肆仟伍佰元，乙方一次性交清，甲方收钱后不许有任何变动，如乙方在建筑时其他人不许干扰，双方就此签下协议，甲乙双方共同遵守此协议，法律生效。”王永书、台桂林在中间人处签字。由于毛玉贵非该集体经济组织成员，因手续问题，毛玉贵未盖成房屋。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，只能由集体经济组织成员享有权利，与本经济组织成员的身份关系相关联，因此非本集体经济组织成员不得取得或者通过买卖宅基地或买卖宅基地上的房屋变相取得宅基地，这是我国法律的强制性规定，而该强制性规定属于效力性规范。因此，原、被告签订的《协议书》因违反法律的强制性规定而依法无效。无效的民事行为自始无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告赵淑华应返还原告购买宅基地的款项4500元。关于原告主张的利息损失，因双方对此未有约定，且原告未能举证证明因其不能办理建房手续而向被告主张退款事宜的具体时间，故本院酌情支持原告自向法院提出主张之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：赵淑华于本判决生效之日立即给付毛玉贵购买宅基地款4500元，并支付利息（以4500元为基数，自2020年8月3日起至实际履行之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年八月十四日法官助理申鹏书记员闫海舰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2933号原告：武艳玲，女，1987年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：李林玉，女，1988年12月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。第三人：李龙，男，1985年12月23日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告武艳玲诉被告李林玉、第三人李龙买卖合同纠纷一案中，原告武艳玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林玉、第三人李龙的起诉。本院认为，原告武艳玲在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武艳玲撤回起诉。案件受理费368元，由原告武艳玲负担。审判员  王子豪二〇二〇年八月六日书记员  刘雨逸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2165号 原告：代艳梅，女，1964年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：毕永生，男，1964年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告代艳梅、毕永生与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代艳梅、毕永生的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代艳梅、毕永生向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项333133元； 3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为184.7平方米，成交价1083133元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款333133元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告代艳梅、毕永生与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告代艳梅、毕永生已支付的购房款333133元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告代艳梅、毕永生办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7274元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执382号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑全军，男，汉族，住四川省什邡市，1979年07月24日出生。 郑全军罚金一案，本院审理后作出(2016)川0726刑初17号刑事判决，郑全军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。由于郑全军未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月23日移送执行，本院于2020年5月25日以（2020）川0726执382号案件立案进入强制执行，责令被执行人郑全军立即缴纳罚金10，000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年5月25日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息显示郑全军名下无银行存款，本院依法冻结了郑全军的相关银行账户。公安部反馈信息显示，邓全军名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年6月3日给四川省什邡市人民法院发出《委托执行函》，委托代本院查询邓全军的财产情况，并对邓全军履行债务的能力做居住地调查。什邡市不动产登记中心2020年6月3日反馈信息显示，邓全军名下无不动产登记信息。什邡市人民法院没有代本院做居住地调查，也没有提供邓全军居住地相关人员的联系电话。（4）本院已经对邓全军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案邓全军目前名下暂无财产可供执行，在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为10，000.00元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2016)川0726刑初17号刑事判决书中关于邓全军罚金判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶 俊
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1024民初1936号 原告：邹小春，现住四川省威远县。 被告：许勇，住四川省威远县。 原告邹小春与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款8000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告许勇因做生意资金紧张，向原告借款20000元用于资金周转（当时说的是周转1个月到2个月），后经原告多次催收，被告以各种理由推托，归还了部分借款，2020年5月31日，被告向原告出具借条，承诺每月月底归还2000元，但被告未按承诺归还，仅归还了800元给原告，至今尚有8000元未归还，故原告提出如上请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议： 一、被告许勇返还原告邹小春借款8000元，此款被告许勇定于2020年9月底之前归还1000元、10月底之前归还1000元，2020年11月底之前归还1500元，2020年12月底之前归还1500元，2021年1月底之前归还1500元，2021年2月底之前归还1500元； 二．如被告许勇未按上述第一项约定归还原告邹小春借款，原告邹小春可就被告未归还借款的全额申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告许勇承担（此款被告许勇已直付给原告邹小春）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢美龄
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3322号 原告：方建国，男，1970年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：倪波，男，1988年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：马福美，女，1986年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方建国与被告倪波、马福美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告方建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方建国撤诉处理。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 江璟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3456号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：洪秀玉，男，1966年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金永，男，1973年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告洪秀玉、金永为金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪秀玉偿还借款人民币104874.91元，其中本金91926.89元、截至2020年7月13日的利息12948.02元，并支付自2020年7月14日起至实际偿还日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.判令被告金永对洪秀玉上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告洪秀玉、金永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月10日，被告金永与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告金永作为保证人，其自愿为原告与被告洪秀玉在2019年1月10日至2020年1月2日期间内签订的所有合同项下的原告享有的全部债权提供保证担保；所担保的最高债权额为人民币10万元，该最高债权额为主债权本金（含敞口）余额的最高限额；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金（含敞口）及其产生的利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年1月10日，被告洪秀玉与原告签订了《最高额借款合同》一份，约定：本合同最高贷款金额为人民币10万元，借款人履行债务的期限和方式以借款借据及其附件记载为准；贷款逾期，从逾期之日起按合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告洪秀玉发放了贷款10万元。根据借款借据和分期还款明细单记载，借款期限为2019年1月10日至2020年1月10日，借款利率为月利率12.21‰。借款到期后，被告未按约还款，截至2020年7月13日尚欠原告本金91926.89元及利息12948.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪秀玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金91926.89元及截至2020年7月13日的利息12948.02元，并支付自2020年7月14日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告金永对上述款项负连带清偿责任，被告金永承担保证责任后，有权向被告洪秀玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告洪秀玉、金永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之五申请人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在中国银行253356868969CNY0账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹振雪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初2428号   原告：**，男，1983年9月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王颖，女，1985年9月24日生，汉族，农民，住山东省曲阜市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   两原告之共同委托代理人：张小利，陕西沣京律师事务所律师。   被告：国网陕西省电力公司西安市鄠邑区供电分公司。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX环XX路XX号。   统一社会信用代码：91610125552349710C。   法定代表人：孙树钊，男，系该公司经理。   委托代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：陕西胜铠电力安装工程有限公司。   住所地：XX区XX城XX路XX段XX城XX号楼XX层商铺A309。   统一社会信用代码：91010132MA6TYMT71R。   法定代表人：王阳，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区庞光街道正村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：石延华，系该村村委会主任。   委托代理人：杨晓山，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告**、王颖与被告国网陕西省电力公司西安市鄠邑区供电分公司、被告陕西胜铠电力安装工程有限公司、被告西安市鄠邑区庞光街道正村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告**、王颖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**、王颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告**、王颖撤回起诉。   本案案件受理费9910元，不予收取，退还原告。     审判长刘亚薇   人民陪审员张小战   人民陪审员张军   二〇二〇年八月五日   书记员张瑾瑄          1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8144号上诉人（原审原告）：华毅，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南赛信机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：柳青华，董事长。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。上诉人华毅因与被上诉人济南赛信机械有限公司劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初938号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，华毅于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，以自愿撤回本案上诉为由，请求撤回上诉。本院认为，华毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月四日法官助理 殷茜茜书 记 员 王 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢524号 申请执行人：卢荣标，男，1961年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：卢炎平，女，1979年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高志辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于卢荣标与卢炎平、高志辉追偿权纠纷一案，（2017）粤0113民初1094号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付123741.16元，并承担执行费1712元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7429号案执行，因查无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，后申请执行人向本院提交财产线索，本院以（2020）粤0113执恢524号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人卢炎平、高志辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人卢炎平、高志辉名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款2273.13元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人卢炎平、高志辉名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人卢炎平、高志辉名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人卢炎平、高志辉名下未持有证券。 五、被执行人高志辉是广州市南沙区大岗镇高沙村的村民，本院已在（2018）粤0113执7429号案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，并扣划分配款29043.3元。 六、本院已依法对被执行人卢炎平、高志辉限制高消费。 本案共执行到款项31316.43元，扣除执行费370元，余款30946.43元发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人卢炎平、高志辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次执行共执行到位30946.43元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄绮婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2004号原告：李瑞文，男，汉族，1991年10月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。现住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。被告：高柯新，男，汉族，1993年7月9日出生，户籍所在地：河南省嵩县，经常居住地：河南省洛阳市洛龙区。被告：孙梦杰，女，汉族，1993年4月5日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告李瑞文与被告高柯新、孙梦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李瑞文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告购车款35万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月31日原告与被告高柯新签订了《车辆转让合同》一份，合同约定将原告所有的豫Ｃ×××××阿尔法罗密欧牌小轿车转让给高柯新，作为其夫妻经营生意使用，转让价款38万元人民币，被告先期支付10万元人民币，过户手续办理完毕后余款28万元付清。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，并配合其办理完毕车辆过户手续，但被告仅向原告支付车辆转让款5万元后躲避原告不见。剩余车款不予支付，为此起诉。被告高柯新、孙梦杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告高柯新住所地在洛阳市洛龙区××办事处××大道××小区××楼××单元××室，孙梦杰的住所地为伊滨区××××组，均不在，原告李瑞文的住所地为洛阳市××区，也不在，故请求贵院将本案移送至洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同约定向洛阳中级人民法院起诉，违反了法律的规定，约定无效，应按法律规定确定案件的管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，应由被告高柯新、孙梦杰住所地或合同履行地人民法院管辖，被告高柯新的住所地虽然在但经常居住地在洛阳市××区，被告孙梦杰住所地在洛阳市，没有证据证明合同履行地在，本院对该案没有管辖权，因此被告的管辖权异议申请符合法律规定，应将本案移送洛龙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告高柯新、孙梦杰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月十九日书记员  李 楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3704号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1989年10月12日生，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金89146.99元及欠息10949.08元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月24日，并应按照《个人信用贷款合同》约定方式计算至实际付清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计共100596.07元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款27万元，用于个人经营，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，贷款支付方式为自主支付，被告按月还款。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告的指定账户发放了贷款27万元。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权收回全部借款本息，并要求被告承担为实现债权而支付的所有费用。经原告多次催要无果，现诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原被告签订合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170811000770号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额27万元，用途为个人经营，贷款期限24个月；固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年8月11日向被告发放贷款27万元，分24个月等额还款，后被告未能按期足额偿还借款本息，截至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金89146.99元及利息10949.08元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、还款流水、对账单以及当事人的陈述在卷证实。 被告王某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金89146.99元及利息10949.08元，故对原告的该诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的律师费500元，本院不予支持。被告王某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金89146.99元、利息10949.08元及自2019年7月25日起至给付完毕之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元（系减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16658号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张忠义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张忠义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12430号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6407.95元（其中6357.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5291号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：符同坤，男，1948年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告符同坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十九日书记员  王 珂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5071号申请人：汤亚萍，女，1989年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：韩亮，男，1982年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人汤亚萍与被申请人韩亮民间借贷纠纷一案，申请人汤亚萍于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封韩亮价值20000元的财产。案外人汤亚军以其所有的苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人韩亮价值20000元的财产。二、查封案外人汤亚军所有的苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年八月十八日书记员  陈 辰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3267号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告曹林辉，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市福城新区。 被告覃芬芬，女，1985年1月18日生，土家族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称“君诚物业公司”）诉被告曹林辉、覃芬芬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告曹林辉、覃芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司请求本院判令：1.被告支付物业管理服务费959.85元（计算方式：住宅面积119.98×1.6元/平米×5个月）；2.被告按照欠缴物业管理服务费的30%支付滞纳金为287.9元（959.85×30%），以上两项合计1247.8元；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告曹林辉、覃芬芬未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元/月/平方米（按建筑面积计算）收取物业管理服务费。 二、2015年1月24日，被告曹林辉、覃芬芬与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居X栋XXXX房，建筑面积为119.98平方米。2016年7月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告每月10日前缴纳物业管理费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告君诚物业公司提供了相关物业服务，从2019年8月1日起被告开始欠缴物业管理费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理费959.85元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。被告无故拖欠物业服务费，于法于理不符，原告要求被告支付物业管理服务费的诉请本院予以支持。关于滞纳金的问题。本案中，原、被告虽然在《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金的计算方式，但原告要求按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，依法无据，同时双方约定违约金过高，本院予以适当调整，故本院酌情确定滞纳金从起诉之日，以欠缴物业管理服务费为基数，按照每日万分之五计算为17.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹林辉、覃芬芬支付原告郴州市君诚物业服务有限公司2019年8月1日至2019年12月21日的物业管理服务费959.85元，滞纳金17.76元（暂计算至2020年8月13日，之后按照未缴物业管理服务费为基数，按每日万分之五计算至付清之日止），共计977.61元，此款限被告于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告曹林辉、覃芬芬负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：潘志添，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南乡六兴村南大街五巷三号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘志添信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25402号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执异44号 案外人：薛峰，男，汉族，1970年12月9日生，住所地淮安市清河区。 委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。 申请保全人：孟千，男，汉族，1971年3月13日生，住所地涟水县。 申请保全人：唐万侣，女，汉族，1970年10月12日生，住所地涟水县。 被保全人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：胡志宏，该公司总经理。 本院在执行申请保全人孟千、唐万侣与被保全人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司（以下简称东鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人薛峰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年4月17日，本院根据孟千、唐万侣的申请，作出（2019）苏0826民初7037之五号民事裁定：冻结被申请人东鼎公司的银行存款42750元或查封、扣押其他等值财产。 同日，本院立案执行，案号为（2020）苏0826执保114号。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0826执保114号协助执行通知书，并于2020年4月24日向涟水县自然资源和规划局送达该通知书，要求其协助查封东鼎公司所有的位于涟水县东××小镇××室房屋，查封期限：3年，自2020年4月24日至2023年4月23日止。 案外人薛峰提出异议称，案外人于2020年4月17日在东鼎小镇购买T10号楼318、218、220、120、319、219、320、119、118共九套商铺，并交纳了相应的购房款（祥见购房款发票）。于2020年4月20日与东鼎公司签订商品房买卖合同，异议人已实际使用上述房屋，其中两套房屋已经办理了房产证，还有涉案房屋在内的七套房屋没来得及办理。贵院查封异议人购买的上述房屋严重侵犯异议人的合法权益。请求：中止对涟水县东鼎商城东鼎小镇T10幢120室房屋的执行。薛峰为证明自己的主张向本院递交：涉案房屋的税收缴款书、购房发票、商品房买卖合同及备案证明、租赁合同、房款结算说明、转账记录、微信聊天记录及转账记录。 申请保全人孟千、唐万侣未在法定答辩期限内进行答辩。 被保全人东鼎公司未作答辩。 另查明，2017年5月8日，薛峰通过薛天乐的农行账户（账号为62×××75）向东鼎公司转账1720000元，交易摘要为借款；2018年4月24日，薛峰又通过该账户向胡志宏转账2000000元。位于涟水县北京路北侧东鼎商城东鼎小镇T10幢120室不动产登记权利人为东鼎公司。2020年4月17日，东鼎公司向薛峰出具东鼎小镇T10-120房屋的购房款发票，金额为426057.14元、税额为21302.86元，总计447360元。同日，薛峰与孙强签订《租赁合同》，约定由薛峰将包括涉案房屋在内的商铺出租给孙强，租期为3年。2020年4月20日，东鼎公司向薛峰出具《房款结算说明》，将其公司开发的东鼎小镇T10幢商铺单元118-120室、218-220室、318-320室共九套房屋折价3287328元给薛峰抵偿其欠薛峰的借款。同日，薛峰与东鼎公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定由薛峰购买涉案房屋，房屋总价为447360元。2020年4月22日，薛峰在涟水县住房和城乡建设局对该合同进行了备案。2020年4月28日，薛峰向涟水县税务局第一税务分局缴纳了涉案房屋的契税和印花税。 再查明，孙强承租涉案房屋经营全屋定制，其于2020年4月17日通过现金方式向薛峰支付租金6800元，薛峰向其出具收条一张；孙强于2020年6月8日、6月11日、6月12日、8月23日通过微信转账方式分别向薛峰支付租金10000元、20000元、10000元、10000元，薛峰于2020年8月23日向其出具上述款项的收条一张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人薛峰在本院查封之前与东鼎公司签订了以房抵债协议，并已实际占有涉案房屋，且东鼎公司将涉案房屋在内的九套房屋折价3287328元给薛峰抵偿借款，并向薛峰出具购房发票，视为薛峰全额交付款项。因涉案房屋被法院查封导致无法办理产权证，薛峰对此无过错。案外人薛峰的异议事由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于涟水县北京路北侧东鼎商城东鼎小镇T10幢120室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周从华 审 判 员 张 健 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孟 阅 书 记 员 何梓源
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2502号 原告：潘应家，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑玉泉，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘应家与被告郑玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告潘应家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘应家撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑秋莉
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2893号 原告：郝长春，男，1963年8月12日生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：李亚东，男，1993年1月9日生，汉族，住长春市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，该公司员工。 原告郝长春与被告李亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后,依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝长春的委托诉讼代理人兰世坤，被告李亚东、被告保险公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝长春诉称，请求判令被告赔偿医疗费149934.08元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费14573.7元、误工费3676.02元、伤残赔偿金66378.4元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费2507.5元、交通费500元、复印费71.6元、鉴定费3950元、律师代理费15000元，合计298691.03元。事实与理由：2019年11月5日5时10分，被告李亚东驾驶某号机动车，行驶至长春南部快速路南刘家屯村道时，与行人原告刮撞，致原告受伤。长春市公安局交警支队长春新区大队出具《交通事故认定书》，认定被告李亚东负事故全部责任，原告无责任。被告李亚东驾驶的某号车辆所有人为其本人，被告李亚东在被告保险公司投保了交强险、商业三者险保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗11天。2020年5月7日，原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定，原告左踝关节外伤后果达十级伤残、左足外伤后果达十级伤残、后续治疗费约需26000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次事故给原告造成巨大经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告李亚东辩称：对案件事实无异议，关于各项赔偿按法定标准计算，符合标准的同意赔偿。 被告保险公司辩称：对案件事实无异议，关于各项赔偿按法定标准计算，符合标准的同意赔偿。 经审理查明：2019年11月5日5时10分，被告李亚东驾驶某号机动车，行驶至长春南部快速路南刘家屯村道时，与行人原告刮撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗11天。原告支付医疗费149519.08元、复印费71.6元。出院后，原告购买踝关节辅助固定支具、医用纱布绷带、医用酒精棉签、强力碘溶液、购买轮椅、拐杖，共计支付2507.5元。长春市公安局交警支队长春新区大队出具《交通事故认定书》，认定被告李亚东负事故全部责任，原告无责任。经原告委托，吉林中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定日期为2020年5月7日，鉴定意见为原告左踝关节外伤后果构成十级伤残、左足外伤后果构成十级伤残、后续治疗费约需26000元、误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告为农业户籍人口，事故发生时，在长春市南关区八一水韵城某区某栋某单元某室居住一年以上，从事保洁工作，事故发生后，减少工资收入2193.02元。原告为鉴定支付鉴定费3950元，为维权支付律师代理费15000元。被告李亚东具有驾驶资格，是肇事车辆所有人。被告李亚东与被告保险公司签订了交强险保险合同（保险单号，发动机号），投保人石某为该车辆与被告保险公司签订了商业三者险保险合同（限额100万元，含不计免赔,保险单号，发动机号），事故发生在保险期内。在投保人石某与被告保险公司签订商业三者险保险合同时，被告保险公司未就免责条款的内容，向投保人石某履行说明义务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李亚东驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的人身损害结果与被告李亚东的过错存在因果关系，被告李亚东应承担全部赔偿责任。但被告李亚东、案外人石某与被告保险公司签订了交强险、商业三者险的保险合同，被告保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。原告获得赔偿的范围包括医疗费149519.08元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10566.24元（3个月×3522.08元/月）、误工费2193.02元、伤残赔偿金66378.4元（30172元×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、复印费71.6元、辅助器具费2507.5元、鉴定费3950元、律师代理费15000元，合计288285.84元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、辅助器具费，合计88216.76元。剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、律师代理费，合计190069.08元，在商业三者险限额内赔偿。关于被告保险公司提出的间接损失不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明在与投保人石某签订商业三者险保险合同时，就免责条款的内容向投保人石某履行了说明义务的事实，其抗辩理由不能成立。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后，在交强险限额内赔偿原告郝长春医疗费、后、续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、辅助器具费，合计88216.76元，共计98216.76； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，在商业三者险限额内赔偿原告郝长春剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、律师代理费，合计190069.08元； 三、驳回原告郝长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，减半收取2891元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2790元，由原告郝长春负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  司谊霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2412号原告：李德海，男，1962年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：陈和平，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。被告：中元路泰建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。法定代表人：张长河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原告李德海诉被告陈和平、中元路泰建设工程有限公司（以下简称中元路泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德海及其委托代理人郭茹贤、李晶晶，被告陈和平的委托诉讼代理人李倩倩，被告中元路泰公司的委托诉讼代理人杨志海、苏亚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德海向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计104816.34元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2019年4月份跟随陈和平干活，陈和平承接伊河路工人路、桐柏路农业路等多个公厕。在2019年6月13日，原告在桐柏路与农业路向北200米修建公厕时不慎摔伤，后被工地管理人员送至郑州同安中医骨伤科医院治疗。经诊断，原告有多处肋骨骨折，住院期间陈和平仅支付医药费，原告无力承担后续治疗费用。中元路泰公司是原告的工作单位，原告多次就赔偿、后续治疗事宜找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法处理。被告陈和平辩称：1.原告无上岗证书，且原告受伤当天陈和平并未通知原告去施工，原告属于自己私自去施工现场施工，因此对于原告的受伤陈和平并不知情；2.原告无高空作业操作证，属于违规操作，因此原告应对其受伤承担主要责任；3.鉴定报告上显示原告肋骨有陈旧性骨折，原告受伤部位之前受过一次伤，才加重了原告的此次受伤；4.陈和平与原告无直接雇佣关系，原告是别人找来做散工的，对于原告的受伤，陈和平的挂靠单位濮阳市永伟建设有限公司也应当承担连带赔偿责任；5.请求法院按照原告及陈和平双方过错分配责任。被告中元路泰公司辩称：原告非系其雇佣工人，该工程与其无关，原告起诉其诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原、被告提交的证据，认定法律事实如下：被告陈和平雇佣原告到位于郑州市农业路桐柏路交叉口向北200米路西的公共厕所建设做木工。2019年6月13日，原告使用撬棍拆除上述公共厕所顶部的模板时从公共厕所顶跌落受伤。当天原告被送往郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，被诊断为：左侧第11、12肋骨骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折。原告自2019年6月13日至2019年6月28日共计住院15天，出院医嘱载明：1.院外继续治疗；2.定期复查，不适随诊。原告因2019年7月5日、2019年7月9日的后续治疗共计支出医疗费360元。本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行司法鉴定。2020年7月8日河南唯实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：1.李德海肋骨骨折构成十级伤残；2.李德海损伤后的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告因本次鉴定支出检查费727元、鉴定费1300元。本院认为：关于原告与被告陈和平之间的法律关系，根据原告和被告陈和平双方的当庭陈述，能够认定被告陈和平雇佣原告对其承包的公共厕所建设进行施工，被告陈和平向原告分配工作并承担向原告支付报酬的义务，故双方构成劳务关系。关于原告与中元路泰公司之间的法律关系，原告依据其提交的住院病例中由其工友填写的工作单位为中元路泰公司要求中元路泰公司承担责任，未提交其他证据证明其与中元路泰公司之间存在劳务关系，原告要求中元路泰公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告、被告陈和平是否分别存在过错，被告陈和平作为工程承包方，应当知道施工过程中存在一定的危险，但其未提交证据证明其在雇佣原告施工时向原告发放了安全生产防护物品，以及在具体施工过程履行了安全提醒义务，故被告陈和平对原告受伤负有过错；原告作为完全民事行为能力人，在2016年曾因为借力松动的钢管摔倒受伤的情况下，仍于2019年6月13日在未检查要借助的钢管是否安装牢固的情况下站立在钢管上，未尽到自身安全的保护和注意义务，故原告对其自身的受伤亦存在过错。综合以上分析，本院酌定原告、被告陈和平过错承担比例为5:5为宜。关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费及营养费，鉴定报告中显示左侧第11、12肋骨及右侧第5、7、8肋骨陈旧性骨折，原告庭审中自认其肋骨曾受过伤，故本院将原告肋骨骨折构成十级伤残与本次事故之间的因果关系力酌定为50%。原告主张的残疾赔偿金本院支持17100元（34200.97元×20年×10%×50%×50%）；原告主张的鉴定费本院支持507元（2027元×50%×50%）。原告主张的营养费本院支持600元（20元/天×60天×50%）；原告主张的护理费本院支持3238元（39395元÷365天×60天×50%）；原告主张的误工费本院支持7833元（47650元/年÷365天×120天×50%）。关于原告主张的出院后医药费912.4元，其中360元原告提交有郑州同安骨科医院收费单据，本院支持180元（360×50%），另552.4元医药费系原告依据银行流水主张，原告提交的银行流水仅显示从其账户向相关医院及药店支付款项，不能证明该部分款项的支付与原告本次受伤之间存在因果关系，故本院对原告主张的该部分医药费不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院支持375元（50元/天×15天×50%）。原告主张的交通费，本院支持150元（20元/天×15天×50%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据双方过错及事故与伤残之间的因果关系酌定为2000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈和平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李德海各项损失共计31983元（17100元+507元+600元+3238元＋7833元+180元+375元+150元+2000元）;二、驳回原告李德海其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（已减半收取），由原告李德海负担832元，被告陈和平负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年八月六日书记员  刘金芳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执352号申请执行人魏涛与被执行人杨敏贵、秦元科民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）吉2406民初508号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为25213元。本案在执行过程中依法划拨了被执行人杨敏贵18986.01元；划拨被执行人杨敏贵4912.06元；被执行人秦元科向申请执行人魏涛自动履行20000元。本案共计执行到位43898.07元，其中本案借款本金25000元，利息21450元，执行费278元，案件受理费213元。扣除本案执行费278元后剩余43620.07元已全部支付给申请执行人，申请执行人放弃剩余利息，故本院作出（2019）吉2406民初508号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出（2019）吉2406民初508号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执395号之一申请执行人：李洪兵，男，1969年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:潘玉伟，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。李洪兵与潘玉伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492民初1257号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书：潘玉伟向李洪兵支付79811元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，双方当事人之间达成了长期履行的执行和解，并已支付了20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1257号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月三十一日书记员 易 旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初10921号 原告：刘华端，男，1958年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 本院在审理原告刘华端与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘华端在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯大玉
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初118号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王国领，男，1966年2月17日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。2014年3月13日因犯交通肇事罪被舞钢市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年12月28日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人王国领犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。王国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年6月25日20时34分许，被告人王国领驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市马鞍山大道由西向东行使至院岭派出所路口路段时，撞住由北向南横过道路的行人杜某，造成车辆损坏、杜某受伤，后经医院治疗无效死亡的道路交通事故。被告人王国领承担此事故的全部责任。事发后，被告人王国领打电话报警并配合交警部门处理，被告人王国领已赔偿被害人近亲属并取得其谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人杜某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人王国领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王国领对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年6月25日20时34分许，被告人王国领驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市马鞍山大道由西向东行使至院岭派出所路口路段时，撞住由北向南横过道路的行人杜某，造成车辆损坏、杜某受伤，后经医院治疗无效死亡的道路交通事故。王国领承担此事故的全部责任。事发后，王国领打电话报警并配合交警部门处理。另查明：案发后，被告人王国领已赔偿被害人近亲属并取得其谅解。上述事实有被告人王国领的人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、社会危险性证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事附带民事判决书，杜某的人口基本信息、诊断证明书，司法鉴定委托书，鉴定意见通知书，交通事故协议书及谅解书，发破案经过、归案情况说明，道路交通事故认定书等书证；河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2019】病鉴字第422号司法鉴定意见书；王国领的供述与辩解；被害人杜某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王国领驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控王国领犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王国领案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；王国领当庭认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。经王国领居住地社区矫正机关调查评估，王国领具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王国领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二〇年八月二十日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2217号 原告：孙子根，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：叶乃海，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。 原告孙子根与被告叶乃海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙子根于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙子根的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙子根撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告孙子根负担。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年八月七日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
易县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0633执1355号 本院在执行赵新生等申请孙钟武等借款合同纠纷一案中,查明被执行人孙钟武、孙洪涛有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人孙钟武、孙洪涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终391号上诉人（一审被告）：清原满族自治县人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人：吴振宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：高屹玮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：张明杰，该县司法局工作人员。被上诉人（一审原告）：高峰，男，1974年4月20出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（一审原告）：高玉杰，女，1967年2月20出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被上诉人（一审原告）：高玉娟，女，1970年12月10出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（一审原告）：高玉君，女，1971年5月18出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。一审第三人：高德绪，男，1954年3月15出生，汉族，住址辽宁省清原满族自治县。高峰、高玉杰、高玉娟、高玉君诉清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）撤销林权证一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽04行初44号行政裁定，高峰、高玉杰、高玉娟、高玉君不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日作出（2018）辽行终1547号行政裁定，撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。一审法院经审理后，于2019年11月19日作出了（2019）辽04行初126号行政判决，清原县政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日对上诉人清原县政府的委托诉讼代理人高屹玮、张明杰进行了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1983年高峰、高玉杰、高玉娟、高玉君的祖父高士恩与清原满族自治县南口前镇康家堡第一生产队对坐落在大西沟和南东沟的林地签订了承包造林合同，林地面积100亩，造林收益康家堡第一生产队分2成，承包户高士恩分8成。造林后高士恩取得了林权。1995年高士恩和妻子宋子珍均去世，2005年高士恩的长子高文绪去世。高峰、高玉杰、高玉娟、高玉君是高文绪的子女。2006年高士恩的次子高德绪对案涉林地向林业部门提出林权初始登记申请，其登记申请表中注明“初始合有林（原有林权证丢失）”，并注明了个人与村的分成比例。2006年3月清原县政府为第三人高德绪颁发了林地所有权人为康家堡村，林地使用权人、林木所有权人和林木使用权人为高德绪和康家堡村的清林证字（2006）第46780号、46781号林权证。四被上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销清原县政府为第三人高德绪颁发的林权证，一审法院曾于2018年9月28日作出（2018）辽04行初44号行政裁定，认为四被上诉人尚不具有提起撤销林权登记的主体资格，裁定驳回起诉。四被上诉人上诉后，本院于2019年7月23日作出（2018）辽行终1547号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院认为，本案的争议焦点是清原县政府为第三人颁发的林权证是否合法。经查，四被上诉人的祖父高士恩与康家堡村签订了承包造林合同，并取得了案涉林地的林权。高士恩去世后，清原县政府为第三人对案涉林地办理了初始林权登记，而且清原县政府提供的证据不能证明其对林权登记申请进行了公告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”因此在案涉林地的原权利人高士恩去世的情况下，其继承人可以在承包期内继续承包。根据《林木和林地权属登记管理办法》第六条、第八条及第十条的规定，林权发生变更的，应申请变更登记，并提交林权登记申请表、林权证、及林权依法变更的有关证明材料，对受理的领取登记申请在林地所在地进行公告。本案清原县政府在未按照林权变更登记程序、未依法审查案涉林权涉及到的其他继承人以及未依法对林权登记申请进行公告的情况下，为第三人颁发林权证的行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法。四被上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销清原县政府为第三人高德绪颁发的清林证字（2006）第46780号、46781号林权证。案件受理费50元由清原县政府负担。清原县政府上诉称：1、清原县政府依据《林木和林地权属登记管理办法》之规定，为第三人办理林权证并不违法，不应予以撤销。一审法院认定清原县政府颁证行为违法，没有事实依据。为第三人办理林权证已经依规进行了公示，没有违反法定程序。法律没有明确规定在存在多个继承人的情况下，多个继承人均应在林权证上列明。2、一审法院对清原县政府及第三人提交的新证据等没有予以庭审质证，审判程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。高峰、高玉杰、高玉娟、高玉君没有提交书面答辩意见。一审第三人高德绪未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第二条第二款规定：“林权登记包括初始、变更和注销登记。”第六条规定：“林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。”本案中，根据查明事实，案涉林地林木的原权利人为四被上诉人的祖父高士恩。高士恩去世后，如因遗产继承产生了新的权利人，则应对案涉林地林木进行变更登记，并换发新的林权证。而从《林权登记申请表》来看，清原县政府为第三人颁发的林权证为“初始登记”。在相关基础事实不清的情况下，清原县政府为一审第三人颁发案涉林权证不符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定。一审判决撤销被诉林权证并无不当，清原县政府的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。清原县政府的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清原满族自治县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年八月二十八日法官助理刘春晓书记员鞠林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2863号 原告：冯世成，男，1994年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所律师实习律师。 被告：淄博市临淄区第一中学，住所地：淄博市临淄区桓公路175号，组织机构代码：49319710-3。 法定代表人：孙正军，校长。 委托诉讼代理人：钟安同，男，1965年9月28日生，汉族，淄博市临淄区第一中学副校长，现住淄博市临淄区。 原告冯世成与被告淄博市临淄区第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯世成的委托诉讼代理人王秀磊、张玉凤，被告淄博市临淄区第一中学的委托诉讼代理人钟安同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯世成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿继续治疗费及相关经济损失共计398545.36元。事实与理由：2011年4月13日，时为淄博市临淄区第一中学在校学生的冯世成，在体育考试做引体向上时跌落造成头部受伤。后冯世成提起诉讼，临淄区人民法院以(2012)临民初字第434号民事判决书、淄博市中级人民法院以(2012)淄民三终字第466号民事判决书、临淄区人民法院以(2014)临民初字第952号民事判决书、临淄区人民法院以(2016)鲁0305民初1207号民事判决书、临淄区人民法院以(2018)鲁0305民初1404号民事判决书判决淄博市临淄区第一中学承担70%的赔偿责任，现冯世成仍然在继续治疗过程中，故再次就发生的费用进行主张。为此，诉至法院。 被告淄博市临淄区第一中学辩称，冯世成所诉受伤的事实无异议，本次诉讼的各项费用需相应的证据予以证实。 在法庭审理过程中，原告提交了下列证据：住院病历9份、山东省医疗住院收费票据9张、北大医疗鲁中医院诊断证明书1份、北大医疗鲁中医院郝东梅出具的证明信1份、青岛大学医学院附属医院的证明1份、租车协议4份、收款收据4张、青岛大学医学院附属医院诊断证明书1份、辅导费收据8张、语言认知辅导协议1份、语言辅导机构工商登记信息3份、山东增值税普通发票3张、北京增值税发票1张、安徽增值税发票1张，被告对上述证据的真实性未提出异议。 被告未提供证据。 在原告所举上述证据中，有北大医疗鲁中医院出具的冯世成需服用尼莫地平片及奥拉西坦胶囊证明一份，但在原告所举的有关证据中，有一份淄博天合堂金百合医药连锁有限公司金茵药店出具的发票，显示购买的药品与此无关，对该份证据不予采信；原告所举语言任职辅导费的证据，不能证实该辅导方的资质，且未提供正式发票，不予采信。另外，原告所举从山东奥德隆集团有限公司购买鞋子的发票，因鞋子不是从医疗机构购买，不能证实与原告治疗伤情有关，亦不予采信。对原告所举其他证据予以采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，本院认定事实如下：2011年4月13日，时为淄博市临淄区第一中学在校学生的冯世成，在体育考试做引体向上时跌落造成头部受伤。后冯世成提起诉讼，临淄区人民法院以(2012)临民初字第434号民事判决书、淄博市中级人民法院以(2012)淄民三终字第466号民事判决书、临淄区人民法院以(2014)临民初字第952号民事判决书、临淄区人民法院以(2016)鲁0305民初1207号民事判决书、临淄区人民法院以(2018)鲁0305民初1404号民事判决书判决淄博市临淄区第一中学承担70%的赔偿责任，现冯世成仍然在继续治疗过程中，并再次就发生的费用进行主张。自2018年2月23日至2020年1月17日期间共住院九次，花费住院费167933.26元，检查费、治疗费花费6361元，院外购买中药花费15908.20元、西药花费37616.06元，定期去北京、青岛复查租车花费交通费27000元，残疾辅助器具花费26694元，护理费164880元。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他受教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。本案双方对冯世成受伤的事实及责任分担的比例经生效法律文书确认无异议，本院予以采信，淄博市临淄区第一中学应当负担冯世成在上次诉讼后继续发生的治疗费及相关经济损失的70%。在原告提出的各项诉讼请求中，关于住院费、检查费、治疗费、中药费、交通费、护理费等诉求成立，予以支持；其所主张的营养费20000元，因未提供证据予以证实，本院酌情支持10000元；原告主张的语言认知辅导费，所举证的语言认知辅导协议并非与正规的、具有资质的辅导机构签订，辅导方出具的并非正式发票，对该项诉求本院不予支持。对于原告提出的西药费、残疾辅助器具费等诉求中证据不足部分不予支持。综上，原告此间治疗伤情共计花费469532.52元，被告应赔偿其中70%，即328672.76元。对于原告主张中的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区第一中学于本判决生效后十日内支付原告冯世成住院费167933.26元，检查费、治疗费6361元，中药费15908.20元、西药费37616.06元、交通费27000元、残疾辅助器具花费26694元、营养费10000元、护理费164880元、住院伙食补助费13140元，以上共计469532.52元的70%即328672.76元。 二、驳回原告冯世成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3639元，由原告冯世成负担400元，由被告淄博市临淄区第一中学负担3239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张道光 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  安 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2363号原告：王良，男，1968年11月5日生，汉族，银行职工。被告：孙天洋，男，1987年11月20日生，汉族，白城市文联干部。原告王良与被告孙天洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王良和被告孙天洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王良向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令孙天洋偿还欠款10万元及利息，利息计算方法以10万元为基数，自2018年4月15日起计算至本息付清之日止；2.由孙天洋承担诉讼费用。事实理由：2018年3月26日，孙天洋自王良处借款人民币10万元，约定一周内还款，并为原告出具借条一枚，后该笔债务到期后被告未还，经双方协商，孙天洋在欠付两周后给付王良利息，利息为月利1.5分。现该款经王良多次索要，孙天洋均以各种理由搪塞，拒绝还款，故原告诉至人民法院，请求依法判决孙天洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其有积极还款。本院认为，孙天洋承认王良所主张的事实，故对王良所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王良要求孙天洋还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告孙天洋于本判决生效后三日内偿还原告王良10万元及利息（利息按本金10万元从2018年3月26日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告孙天洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年八月十七日书记员 韩宛庭