wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2291号 原告：罗少丁，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓仁文，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告罗少丁与被告邓仁文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗少丁到庭参加诉讼，被告邓仁文经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗少丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还房租费欠款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓仁文租住原告位于郴州市单间，累积拖久房租费共计8000元。原告多次催讨，被告一直未归还拖欠的房租费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，原告罗少丁自愿放弃对租金利息提出的主张。 被告邓仁文未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告罗少丁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2015年10月10日，原告罗少丁（甲方）与被告邓仁文（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：甲方将其合法拥有位于郴州工业交通学校2幢202房一间单间出租给乙方使用，租赁期限自2015年10月14日起至2018年10月15日止，租金为每月500元，租赁期满甲方有权收回出租房屋。合同签订后，罗少丁依约将租赁房屋交由邓仁文使用。合同约定的租赁期限届满后，邓仁文仍继续占用租赁房屋。在租赁期内，邓仁文未按合同约定足额付清房屋租金，于2017年5月20日、9月17日及2018年4月17日分别出具三张欠条，载明共计欠到罗少丁租金8000元。此后，罗少丁催促邓仁文偿付拖欠的租金未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。罗少丁与邓仁文签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现租赁期限已届满，承租人邓仁文应当向出租人罗少丁足额缴清租赁期间的房屋租金。罗少丁要求邓仁文清偿拖欠的租金8000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓仁文自本判决生效之日起三日内向原告罗少丁清偿租金8000元。 如被告邓仁文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邓仁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10666号原告：上海汇倾人力资源有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵珂，总经理。委托诉讼代理人：焦聪，男。被告：苏州吉晟源汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨敏。原告上海汇倾人力资源有限公司与被告苏州吉晟源汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇倾人力资源有限公司撤回起诉。本案财产保全费83.59元，由原告负担。本案公告费260元，由原告负担。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年八月六日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡增华，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓儒兰，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。再审申请人匡增华、邓儒兰因与被申请人重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。匡增华、邓儒兰申请再审称，1.邓儒兰、匡增华作为担保人签订的《最高额保证合同》系格式条款合同，该合同存在显失公平的条款，且没有采用独特形式或明显方式提醒合同相对人注意，应为无效合同。2.邓儒兰、匡增华提交的视频资料等诸多证据足以证明银座村镇银行有与借款人恶意串通、明知借款人信用存在严重问题还违规放贷等行为，借款人重庆中派食品有限公司（以下简称中派公司）有擅自改变借款用途、关联交易、以新贷偿还旧贷等行为，但一、二审法院均未采信这些证据；邓儒兰、匡增华向二审法院递交了调取关键证据的申请未获准许，导致判决显失公平。3.银座村镇银行在执行过程中已查封或扣押借款人中派公司部分财产，所以匡增华、邓儒兰即使要承担保证责任，也只承担补充责任而非全部责任。匡增华、邓儒兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1.涉案《最高额保证合同》虽系银座村镇银行统一印制，但相关条文内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且明确具体、字体清晰、对提示内容特别标注，邓儒兰、匡增华作为完全民事行为能力人，应对合同内容及法律后果有充分理解，一、二审判决认定该《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，并无不当。2.根据一、二审查明的事实，《最高额保证合同》项下的前两笔130万元和300万元的借款已到期结清，中派公司无违约行为；在涉案汇票出票前，借款人中派公司在征信系统及企业查询系统显示信息均无违约及失信行为，匡增华、邓儒兰亦未向银座村镇银行提供中派公司失信或丧失偿债能力的相关信息。匡增华、邓儒兰主张借款人中派公司有改变借款用途、关联交易、以新贷偿还旧贷等行为，银座村镇银行有与借款人恶意串通、明知借款人信用存在严重问题还违规放贷等行为，但均未举示充分证据予以证明，本院不予支持。二审中，匡增华、邓儒兰请求法院调取中派公司贷款的资金流向、涉案汇票项下增值税发票及进出货单，因该申请内容与本案主要争议事实缺乏直接关联性，二审法院对调取证据申请不予准许，并无不当。3.涉案《最高额保证合同》对保证责任范围进行了明确约定，银座村镇银行要求保证人匡增华、邓儒兰就涉案债务承担连带保证责任，具有合同依据和法律依据，匡增华、邓儒兰主张其只应承担补充责任无相应依据，本院不予支持。匡增华、邓儒兰提出的申请再审理由均不能成立。综上，匡增华、邓儒兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡增华、邓儒兰的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年八月十二日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1005号上诉人（原审被告）：贵阳其刚建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段69号，统一社会信用代码915201007553981687。法定代表人：陈其刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市国程建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂南大道安置房E栋过道左起第13间，统一社会信用代码91500231320475830P。法定代表人：周文梅，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：姚利兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：余学洪，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人贵阳其刚建筑工程劳务有限公司因与被上诉人重庆市国程建筑机械设备租赁有限公司、姚利兵、余学洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳其刚建筑工程劳务有限公司于2020年8月12日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵阳其刚建筑工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵阳其刚建筑工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16482元，减半收取8241元，由上诉人贵阳其刚建筑工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年八月十二日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1801号 原告：周香香，女，1997年6月25日生，汉族，职工，住潍坊市坊子区， 被告：周来升，男，1994年3月18日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区， 原告周香香与被告周来升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周香香、被告周来升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周香香向本院提出诉讼请求：诉请法院判决被告周来升偿还原告周香香人民币26000元整，并支付利息。诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实与理由：2019年6月份，周来升用原告身份证办理的手机分期4650元整，承诺每个月还500元，至今未还。2019年7月份，周来升多次刷原告周香香信用卡两万元。到期后被告周来升以各种理由迟迟不还，被告周来升的行为已经严重影响和损坏原告的权益，现诉请法院判决被告周来升偿还原告周香香人民币26000元整。 被告周来升辩称，实际欠原告最多23000元，原告去被告家闹，被告还报过警，原告让被告写多少钱就写的多少钱。 本院经审理认定事实如下：被告周来升使用原告周香香名下信用卡等多次消费，2020年2月17日，被告周来升为原告周香香出具欠条一份，内容“周来升借周香香26000元整，贰万陆仟元整，2019年6月借，借款人周来升，2020年2月17号”，此后，被告周来升向原告周香香偿付3000元，尚余23000元至今未付。 另查明，庭审中，原告周香香陈述本案诉讼费用已缴纳，不再主张，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告周香香提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告周来升未及时偿付原告周香香本金23000元是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告周香香主张由被告周来升偿还借款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告周来升提出欠条系原告周香香逼迫所写，原告周香香对此提出异议，被告未提交证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周来升偿还原告周香香借款本金23000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周香香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4517号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告关南南信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10374号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告关南南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币47,534.69元；二、被告关南南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.37元，减半收取计494.18元，由被告关南南负担。因被告关南南未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人关南南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执711号 林成聪： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初174号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。经执行，你缴纳了罚金4000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执711号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执918号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：姜利芳，女，1983年10月29日出生，汉族，住内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人姜利芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1018号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人姜利芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人和申请人达成和解，经协商：截止2020年8月21日姜利芳共欠中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司本息共计51477.72元，于2020年8月21日偿还申请执行人20000元，法院将已冻结的姜利芳银行账户4866元扣划至申请执行人账户，剩余欠款26611.72元由姜利芳从2020年9月15日至11月15日分三期每月通过转账的方式偿还申请执行人代理人王莹8870.57元。如姜利芳未按本协议如期履行，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司可凭本协议向殷都区法院恢复执行。本院在对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月二十八日书记员 宋   丹   丹
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初418号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人何进艺，男，1986年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。2015年1月7日因参与赌博被漳浦县公安局处以行政拘留十日；2017年5月18日因参与赌博被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留五日，收缴赌资人民币4965元。2019年1月8日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2019年1月11日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2020年1月11日被漳州市公安局芗城分局监视居住，2020年7月10日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人何进艺犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人何进艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年9月1日左右的一天，被告人何进艺在芗城区长途汽车站附近通过拨打路边办证广告上的电话号码联系制假人员，以人民币150元的价格伪造了一本以其为房屋所有权人的房屋所有权证（漳房权证龙字第××号），并于2018年9月3日以该伪造的房屋所有权证作为抵押向陈某借款。 公诉机关认为被告人何进艺的行为已经构成伪造国家机关证件罪，建议本院判处被告人何进艺有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人何进艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人何进艺的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，接受证据清单及照片，公安机关扣押的经漳州市房产交易中心鉴定后证实系伪造的房屋所有权证（房屋坐落为被告人何进艺所居住的龙文区永大星城1栋1304室），公安机关出具的情况说明，陈某出具的收条及谅解书，案件来源及归案经过，现场辨认笔录，被告人何进艺的户籍证明（被告人何进艺户籍地为福建省漳州市龙文区，且系户主）及前科情况说明、公安机关作出的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何进艺伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人何进艺犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后被告人何进艺能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何进艺犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、已扣押在案的被告人何进艺伪造的一本房屋所有权证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年八月五日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1083号申请执行人缪中秀，女，1966年1月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人董玉华，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人张苹，女，1966年10月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人缪中秀与被执行人董玉华、张苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0925民初3485号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告董玉华、张萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告缪中秀借款人民币19000元及利息（以本金19000元，从2019年6月10日原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告缪中秀其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 徐 慧
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执711号 王丰善（申请人）、熊联江(被执行人)： 王丰善与熊联江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初426号民事判决书，责令被执行人偿还申请人王丰善借款7万元。现被执行人熊联江已向申请人王丰善履行了法律文书确定的义务，余下利息申请人王丰善表示自愿放弃追收。至此，王丰善与熊联江借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1604号 申请执行人：蓝仲薇，女，1985年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝小聪，男，1981年1月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蓝仲薇与被执行人蓝小聪婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蓝仲薇以被执行人蓝小聪已履行全部还款义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1604号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡少鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1692号 案外人：吴昌容，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人吴昌容对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层11号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴昌容称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，吴昌容与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为858375元，吴昌容已支付438375元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，吴昌容的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层11号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6991号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：王少雄，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费42元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十八日书记员 侯小敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1408号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：孙红杰，男，生于1986年5月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊芳，女，生于1990年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程小培，女，生于1987年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊岭，男，生于1984年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程艳舞，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊峰，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人孙红杰、孙俊芳、程小培、孙俊岭、程艳舞、孙俊峰财产保全一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0122财保279号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红杰、孙俊芳、程小培、孙俊岭、程艳舞、孙俊峰名下的银行存款十一万八千六百六十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2063号罪犯柳成江，男，1984年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省凤冈县人民法院于2017年10月31日作出（2017）黔0327刑初112号刑事附带民事判决，认定罪犯柳成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月23日起至2022年2月7日止），连带赔偿原告人许某经济损失人民币77345.01元，赔偿被害人代某经济损失990元。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）黔03刑终23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯柳成江在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得计3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳成江准予减刑七个月(刑期自2017年2月23日起至2021年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保905号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：房朋。 被申请人：房学金。 被申请人：王琳。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房朋、房学金、王琳名下的银行存款32万元，期限一年;如上述财产冻结不足额，请求查封被申请人房朋、房学金、王琳名下的房产（期限三年）或车辆（期限二年）。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房朋、房学金、王琳名下的银行存款32万元，期限一年；如冻结银行存款不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人房朋、房学金、王琳名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人房朋、房学金、王琳名下的车辆，期限二年。 案件申请费2120元，由申请人临沭兰羽针织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙社骏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1194号之一 申请执行人：曾文英,女，1969年12月13日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：邓蕾,女，1992年5月20日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月21日立案执行曾文英与邓蕾借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4312号民事判决书确定的偿还借款本金10000元及利息，负担受理费88元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4312号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4312号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石梦杨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4343号 原告：苏会霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙彦德，男，1970年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高焕芹，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告苏会霞与被告孙彦德、高焕芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苏会霞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏会霞撤诉。 案件受理费1150元，由原告苏会霞负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年八月四日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1093号原告：郑寿臣，男，1977年4月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：王文福，男，50岁，汉族，农民，住孙吴县。被告：王磊，男，汉族，农民，住址同上。原告郑寿臣与被告王文福、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。郑寿臣向本院提出诉讼请求：1.要求满金良给付原告欠款12142元、按月利率1%给付利息。2017年满金良在原告处赊欠化肥25000元，约定2018年11月1日给付，此款逾期经索要没有给付。本院认为，本案在诉讼过程中，因原告提供的送达地址和联系方式不够准确，无法联系到被告，致使本案的诉讼活动无法继续开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郑寿臣的起诉。案件受理费52元，于裁定生效后退回郑寿臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明远
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监176号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：蒋剑，男，1982年9月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨成，女，1983年10月20日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被执行人：蒋玲玲，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市人，现住怀化市鹤城区。被执行人：邓勇，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市开县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋剑、杨成、蒋玲玲、邓勇金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1221执390号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执390号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3610号原告:娄某，女，1982年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨某，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：顾振山，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省平舆县。原告娄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告杨某及其委托诉讼代理人顾振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后无子女，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，且被告婚前隐瞒了一些严重影响夫妻关系的情况，现夫妻感情彻底破裂，无法正常生活。原告增加诉讼请求要求被告支付补偿金30000元。被告杨某辩称，同意离婚。被告不应支付原告补偿金30000元，原告应退还被告彩礼60000元。本院经审理认定事实如下：原告娄某与被告杨某二人系二婚，被告杨某给原告娄某下彩礼60000元。原告娄某与被告杨某于阴历2019年7月29日举行典礼，××××年××月××日在平舆县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告娄某与被告杨某婚后无子女。上述事实，有原、被告身份证、结婚证，原、被告陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告娄某与被告杨某二人系二婚，原告娄某提出离婚，被告杨某同意离婚，本院准予原告娄某与被告杨某离婚。原告娄某要求被告杨某支付补偿金30000元，未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。被告杨某婚前隐瞒自身存在××，存在过错，且被告杨某所下彩礼较少，并未因此给付导致生活困难，且原告娄某与被告杨某已登记结婚并共同生活，对被告杨某要求原告娄某退还彩礼60000元的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告娄某与被告杨某离婚。二、驳回原告娄某要求被告杨某支付补偿金30000元的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年八月二十七日书记员  朱成奎
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初180号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人邢楠，男，1989年6月3日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系西宁市城市管理执法局临聘人员，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人邢楠犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人邢楠到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月2日1时49分许，被告人邢楠酒后驾驶车牌号为×××的“福特”牌小型客车，自西宁市城北区朝阳东路“涩戒”酒吧行驶至××路口左转弯时，与沿长江路由南向北行驶的×××“大众”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。民警现场对被告人邢楠进行呼出式酒精检测，结果为98mg/100ml。后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）386号检验报告鉴定，送检的被告人邢楠的血样中检出乙醇，含量为105mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书第6301032020000011号认定：被告人邢楠负全部责任，被害人杨×无事故责任。   该院认为，被告人邢楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢楠自愿认罪认罚且签署具结书，可从宽处罚，建议对被告人邢楠判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼出式酒精检测单、血样提取登记表及照片、赔偿协议及谅解书、到案经过及户籍证明等证据   被告人邢楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年4月2日1时49分许，被告人邢楠酒后驾驶×××“福特”牌小型客车，自西宁市城北区朝阳东路“涩戒”酒吧行驶至××路口左转弯时，与沿长江路由南向北行驶的×××“大众”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。民警现场对被告人邢楠进行呼出式酒精检测，结果为98mg/100ml。后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的被告人邢楠的血样中检出乙醇，含量为105mg/100ml。案发后被告人邢楠赔偿被害人经济损失共计人民币39000元并取得被害人谅解。   上述事实，被告人邢楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼出式酒精检测单、血样提取登记表及照片、赔偿协议及谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢楠醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢楠案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且在归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人邢楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 王生英   人民陪审员 鲁海燕     二〇二〇年八月二十四日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2740号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系公司员工。 被告：吴炜，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告吴炜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款本金59751.31元及利息（截止2020年6月17日被告欠付利息及违约金813元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告吴炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吴炜分别于2019年12月5日、12月7日通过支付宝软件与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司订立了二份《贷款合同》，借款金额合计60000元；借款期间均为自贷款发放之日起至2020年5月24日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，原告分别于当日向被告发放借款合计60000元。但被告在合同履行过程中，未能按期履行全部偿还义务。经原告多次催讨，截至2020年6月17日被告尚欠原告本金59751.31元、利息及违约金813元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴炜于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金59751.31元及利息、违约金（截至2020年6月17日被告欠付利息及违约金813元，之后的利息、违约金按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告吴炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月五日 代书记员  李恒菲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢789号申请执行人：王秀兰，女，汉族，1972年01月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈波，男，汉族，1972年01月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：张伟，女，汉族，1976年02月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人王秀兰与被执行人陈波,张伟借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第09143号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波,张伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王秀兰于2017年7月13日向本院申请执行，其申请执行标的为515000元。在执行过程中，双方达成执行和解，本院于2017年9月25日依法终结了本案执行。被执行人履行了45000元后不再按和解协议履行，申请执行人于2018年10月12日向本院申请恢复本案执行，本院恢复执行后，双方再次达成执行和解协议，本院于2019年1月18日再次终结了本案执行。被执行人按执行和解协议履行了30000元后便不再履行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请恢复执行，本院再次予以恢复执行，其恢复执行标的为440000元。本院恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人张伟所有的位于合川区房屋,被执行人张伟和蒋亚琴、张翔翔共有的位于重庆市合川区合阳办房屋；张伟所有的位于重庆市南岸区房屋3套；以及银行存款1116.08元。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。上述财产中被执行人张伟所有的位于合川区房屋，经申请人申请，本院依法进行了评估拍卖，所得拍卖款221620元，扣除评估费1600元、拍卖辅助费1772.96元、买受人垫付的房屋过户契税31747.05元、执行费6500元，还余179999.99元以及银行存款1116.08元共计181116.07元已全部支付给申请执行人。其余房屋因涉及抵押以及查封，本院无法处置。本院也到被执行人住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为181116.07元，未到位标的为本金258883.93元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了王秀兰，王秀兰对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月二十五日书记员  侯欢欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5197号 原告：郭顺根，男，1976年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姜爱秋，女，1972年8月22日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告郭顺根与被告姜爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告郭顺根到庭参加诉讼。被告姜爱秋本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭顺根向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金13万元；2.被告立即支付原告借款利息（自2019年1月16日起按月利率1%计算至清偿时止）；3.由被告承担实现债权的费用。庭审中，原告明确利息的起算时间为2019年2月28日。事实和理由：2019年1月15日，被告因资金周转不灵为由向原告借款13万元，被告承诺原告于2019年5月28日开始至2020年2月28日分五批次归还本金，原定同时每月按月利率1%计算月息，每月28日支付利息，为此，被告立下字据，现借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告姜爱秋向原告借款并约定利息的事实。 被告姜爱秋未答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2019年1月，被告姜爱秋因资金周转需要向原告郭顺根借款13万元，原告分别于2019年1月15日、1月16日转账10万元、3万元至被告银行账户，2019年2月28日，被告出具借条一份，借条载明：今借到郭顺根人民币壹拾叁万元整，利息以月息1分计算，每月28日给付利息，本金按以下约定时间还款，第一批于2019年5月28日还钱贰万元，第二批于2019年8月28日还钱贰万元，第三批于2019年11月28日还钱贰万元，第四批于2020年1月22日还钱肆万元，第五批于2020年2月28日还钱叁万元，若借款人没有按约定时间还钱，郭顺根可以要求提前结清所有欠钱金额。借款到期后，经原告催催讨，被告至今未能归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜爱秋向原告郭顺根借款13万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告姜爱秋应当按约归还借款，现被告分文未还，其应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持，被告姜爱秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜爱秋于本判决生效之日起三日内归还原告郭顺根借款本金13万元及支付按月利率1%从2019年2月28日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告姜爱秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王 磊
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初101号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人徐东坤，男，1975年11月18日出生于河南省平顶山市汝州市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住汝州市，农民，2017年3月28日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被凤翔县公安局上网追逃，2020年4月29日在河南省汝州市投案自首，2020年4月30日被凤翔县公安局刑事拘留，6月1日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人徐东坤犯盗掘古文化遗址罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人徐东坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2017年3月10日晚，被告人徐东坤伙同毛某某（已判）、张某某（已判）、康某某（已判）、辛某某（已判）在凤翔县XX镇XX村XX组枝某某家麦地探到一古墓，并使用铁锨等工具在麦地里挖了一处深约0.5米的洞，从洞里挖出一堆烂铁片。因铁片生锈破碎未带走，后将盗洞掩埋后逃离现场。经认定，盗掘地点位于国家级文物保护单位秦雍城遗址保护区内。 公诉机关认为，被告人徐东坤伙同他人盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。被告人徐东坤犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人徐东坤认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金。 被告人徐东坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年3月初，辛某某（已判）预谋盗墓，并联系到被告人徐东坤、康某某（已判）及有金属探测器的一名河南籍男子。康某某又与毛某某（已判）预谋后，商定去凤翔县XX镇XX村附近盗掘古墓并告知辛某某，辛某某遂通知被告人徐东坤、河南籍男子携带作案工具到周至县。辛某某开车带上被告人徐东坤、河南籍男子和康某某一起到毛某某家后离开。毛某某又叫来张某某（已判），携带铁锨、手电筒等作案工具与康某某、徐东坤、河南籍男子一起在凤翔县XX镇XX村XX组枝某某家麦地内使用金属探测器探到一古墓，盗掘后挖出生锈的破碎铁片若干。经鉴定，盗掘地点位于国家级文物保护单位秦雍城遗址保护区范围内。 另查明，被告人徐东坤于2020年4月29日自动投案，如实供述了其盗掘古文化遗址的犯罪事实，属自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过；户籍证明；国务院国发（1988）5号《关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知》、陕西省人民政府陕政发（2011）5号《陕西省人民政府关于调整周原遗址等部分全国重点文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》、《陕西省部分全国重点文物保护单位保护范围及建设控制地带说明书》；宝鸡先秦陵园博物馆情况说明；凤翔县公安局情况说明；辨认笔录及照片；证人枝某某证言；同案犯毛某某、张某某、康某某、辛某某供述；被告人徐东坤供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐东坤伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值并确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古文化遗址罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人徐东坤犯罪后能自动投案如实供述自己的罪行，应认定自首，可以减轻处罚。被告人徐东坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐东坤犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2028年3月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓梅 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘少宁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初257号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人徐斌，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2004年3月30日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处拘役四个月;2018年4月20日因结伙殴打、伤害他人被保定市公安局竞秀区分局处行政拘留十日，并处罚款五百元整。2019年10月22日因本案被保定市公安局取保候审，2020年6月5日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并向本院出具被告人徐斌签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬、王岚出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日21时20分许，被告人徐斌驾驶车牌号为冀Ｆ×××××灰色朗逸牌小型轿车沿保定市竞秀区天威路由东向西行驶至变压器厂口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对徐斌依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对徐斌抽血后鉴定其血液酒精含量为173.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人徐斌在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、前科材料、被告人徐斌供述、证人纪某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人徐斌对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人徐斌违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为173.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人徐斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 怡
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执989号之一 申请执行人：丁合军，男。 被执行人：保定市海汇房地产开发有限公司。 法定代表人：李玉林。 申请执行人丁合军与被执行人保定市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁合军于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人保定市海汇房地产开发有限公司给付案件款923203.22元及利息，被执行人依法应承担本案执行费11632.03元、诉讼费10777元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人保定市海汇房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月4日、5月6日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市海汇房地产开发有限公司全部信息，未发现被执行人保定市海汇房地产开发有限公司名下有其它财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人保定市海汇房地产开发有限公司名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人保定市海汇房地产开发有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年8月7日走访被执行人保定市海汇房地产开发有限公司居住地未发现有财产线索。 6、本院于2020年4月28日将被执行人保定市海汇房地产开发有限公司法定代表人李玉林限制高消费。 7、2020年8月24日执行人员约谈申请执行人丁合军，告知其被执行人保定市海汇房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人丁合军认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的款923203.22元及利息、执行费11632.03元、诉讼费10777元，共计945612.25元。本案已履行到位0元、剩余945612.25元及利息。 综上所述，因被执行人保定市海汇房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人丁合军后，申请执行人丁合军明确表示提供不出被执行人保定市海汇房地产开发有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2936号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胥松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13954号原告：徐某某，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告徐某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  万巧君二〇二〇年八月十二日书记员  陶 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更861号罪犯周东，男，1989年11月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月15日作出(2014)珠香法刑初字第1293号刑事判决，认定被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑十个月，缴纳罚金五千元；2019年1月减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯、毒品再犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢54号 申请执行人安徽徽运物流有限公司，社会统一信用代码913401236989765570，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉兰大道与沣河路交口。 法定代表人：隋勇军。 被执行人：安徽省润泰健康产业有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区尚泽时代广场六3栋办公楼1808、1809、1810室。 法定代表人：方吉安。 本院在执行申请执行人安徽徽运物流有限公司与被执行人安徽省润泰健康产业有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋汝衡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10978号原告**合，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南科创房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路20号楼15层1505号。统一社会信用代码：91410100317291344T。法定代表人王国强。被告河南千森宇置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇淮河路北侧、敬老院西侧。统一社会信用代码：914101845698248058。法定代表人吴进发。原告**合与被告河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告**合的委托代理人张福可到庭参加诉讼。被告河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司共同向原告双倍返还购房定金200000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告经人介绍，欲购买被告河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司联合开发的龙湖书香苑项目房产。并于当日通过被告河南科创房地产开发有限公司的POS机刷卡的方式缴纳了100000元购房定金。二被告向原告出具收据，收据加盖有二被告公司的公章。自原告缴纳定金至今，二被告未取得商品房预售许可证，也未与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次与二被告协商退款事宜，均未果。原告为维护自己的合法利益，提起诉讼。被告河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司未出庭答辩。经审理查明：2018年4月26日，原告与被告河南千森宇置业有限公司签订《员工福利房意向认购协议》，由原告购买被告河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司联合开发的位于河南省郑州市××镇××北、敬老院西侧1幢1单元10层东03号房屋，房屋建筑面积约为89.9平方米，层高3米，单价为8637元/平方米，房屋总价为776466元。《员工福利房意向认购协议》约定原告应于签订本协议之日支付定金100000元，余款需在被告河南千森宇置业有限公司取得商品房预售许可证后十个工作日内补齐。协议签订后，原告于签订当日支付定金100000元，被告河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司向原告出具收据，并加盖公章。另查明，被告河南科创房地产开发有限公司与被告河南千森宇置业有限公司联合开发龙湖书香苑项目，该项目位于河南省郑州市××镇××北、敬老院西侧。由被告河南千森宇置业有限公司提供用地并以其名义进项项目整体开发建设。被告河南科创房地产开发有限公司缴纳各种税费。涉案项目未取得商品房预售许可证。以上事实有原告提交的《员工福利房意向认购协议》一份，收据一份、房地产合作开发协议书一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。如果无法确认是否一方当事人故意，则适用‘因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人’之规定，返还定金。原告与被告河南千森宇置业有限公司签订的《员工福利房意向认购协议》属预购合同，原、被告签订该协议时并未故意隐瞒未取得房屋预售许可证的事实，双方均不存在过错，被告应返还原告定金100000元，并以100000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司于本判决生效后10日内，返还原告**合定金100000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算100000元定金的利息；驳回原告**合的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告**合负担1075元，由被告河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司负担1075元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张志文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2017号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王鲁英，女，1957年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王鲁英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7541号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王鲁英应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金61122.20元、利息84264.90元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3197元。2020年4月3日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月9日，本院依法通过法院专递向王鲁英住所地济南市历下区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令王鲁英履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年8月31日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王鲁英名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王鲁英名下登记有车牌为鲁×××××号、鲁×××××号车辆,浦发银行以上述车辆未实行控制为由,不要求法院查封上述车辆,故本院未予查封上述车辆,除上述财产外,未发现王鲁英其他无可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院对王鲁英的财产情况进行调查。经查，王鲁英无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现王鲁英可供执行的财产。 4、2020年8月31日，本院对王鲁英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月31日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王鲁英其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王鲁英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王鲁英的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王鲁英财产进行了调查，未发现王鲁英可供执行的财产，浦发银行也未能提供王鲁英其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘丽萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1456号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡登念，男，1979年6月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省峨眉山市桂花桥镇蔡村7社9号，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬(乐山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，男，1964年9月1日出生，汉族，该公司工作人员。原审第三人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。再审申请人蔡登念因与被申请人新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）、原审第三人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡登念申请再审称，蔡登念系四川其亚公司员工，后被派往其子公司新疆其亚公司工作，用人单位长期拖欠工资，未足额支付劳动报酬，且未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权依法解除劳动关系，并由用人单位支付经济补偿金。二审法院仅以用人单位为劳动者事后补缴社会保险费为由，改判用人单位不支付经济补偿金不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新疆其亚公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点问题是：新疆其亚公司是否应当向蔡登念支付经济补偿金。第一，新疆其亚公司在二审期间提交的社保缴费证明，可以证实四川其亚公司已经为蔡登念缴纳了各类保险，险种齐全。用人单位在劳动关系存续期间已经为劳动者缴纳基本养老保险，仅存在事后补缴部分工伤等保险的情形，并不影响劳动者今后依法享受保险权益。第二，蔡登念仅主张双方发生纠纷前最后一个月的工资，证实新疆其亚公司并不存在长期拖欠劳动者工资的事实；新疆其亚公司提交的工资表亦证实该月工资已足额发放。故蔡登念以欠缴社会保险费和欠发工资为由主张经济补偿金的再审申请，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，蔡登念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡登念的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）湘10委赔4号 赔偿请求人：侯德富，男，1969年11月16日出生，汉族。 委托代理人：刘艺琳，湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。 赔偿义务机关：安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。 法定代表人：黄文，该局局长。 行政机关负责人:张扬斌，该局副局长。 委托代理人：尹妍婕，女，1988年3月25日出生，汉族。 委托代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 复议机关：郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。 法定代表人：张军，该局局长。 委托代理人：陈淑珍，女，1966年4月15日出生，汉族。 侯德富因刑事违法追缴赔偿申请安仁县公安局国家赔偿一案，不服安仁县公安局逾期不作出决定和郴州市公安局作出的郴公赔复不受字（2019）0004号刑事赔偿复议申请不予受理决定,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赔偿请求人侯德富的赔偿请求：判令安仁县公安局返还侯德富220,000元,并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利率参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。（其中，自2013年7月11日起计算至2014年8月11日止以280,000元为基数计算利息，自2014年8月12日起至生效赔偿决定作出之日止以220,000元为基数计算利息）。事实和理由：1.安仁县公安局在侦查阶段对侯德富追缴280,000元的行为违法，安仁县公安局还应当返还侯德富220,000元，并支付相应利息。2.侯德富超过复议期限有正当理由。 赔偿义务机关安仁县公安局答辩称：1.安仁县公安局于2013年对侯德富的财产采取暂扣措施，虽未立案，但是侯德富应当在暂扣当天就知道其权利受到侵害，其于2019年才提出国家赔偿申请，已经超过诉讼时效。2.暂扣属于扣押范畴，侯德富要求赔偿暂扣期间的利息没有事实和法律依据。请求驳回侯德富的国家赔偿申请。 复议机关郴州市公安局意见：1.安仁县公安局于2019年8月2日签收侯德富邮寄的国家赔偿申请书，应当在2019年10月2日前作出是否赔偿的决定，侯德富可以自2019年10月2日起三十日内向郴州市公安局申请复议，侯德富于2019年12月30日才向郴州市公安局申请复议，明显超过申请复议法定期限，且无正当理由，不符合复议申请条件。2.侯德富在事发六年后申请国家赔偿，期间有足够的时间调取证据，且代理律师去世客观上并不是其主张权利的障碍，这些理由不是其超过复议期限的法定正当理由。3.对实体内容的答辩，同意安仁县公安局的答辩意见。请求驳回侯德富的赔偿申请。 本案在审理过程中，赔偿请求人侯德富与赔偿义务机关安仁县公安局经平等协商，自愿达成以下协议： 一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将暂扣款220,000元一次性返还给赔偿请求人侯德富； 二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人侯德富暂扣款220,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定； 三、赔偿请求人侯德富自愿放弃本案其他赔偿请求； 四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议； 五、本协议经当事人签字盖章后即生效。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人和赔偿义务机关达成的上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、赔偿义务机关安仁县公安局在2021年2月28日之前将暂扣款220,000元一次性返还给赔偿请求人侯德富； 二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人侯德富暂扣款220,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定； 三、赔偿请求人侯德富自愿放弃本案其他赔偿请求； 四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2040号 原告：李文，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：周祖鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告李文诉被告周祖鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李文经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文自动撤诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢233号之五被执行人：蔡士发，男，1977年6月6日出生，汉族，住盱眙县。关于被执行人蔡士发非法吸收公众存款一案，本院于2015年8月13作出(2015)盱刑初字第00260号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告蔡士发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的轮胎、轮毂、内胎等物变卖款人民币10万元予以退赔，对被告人蔡士发的剩余违法所得人民币476.5万元继续责令退赔。后被执行人蔡士发未在规定时间内履行义务，本院于2015年11月4日立案执行，后裁定终结本次执行程序，现于2020年4月20日予以恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人蔡士发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件被其家人拒收后本院予以公告送达，期满后被执行人蔡士发未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年8月29日将被执行人蔡士发纳入限制高消费名单。3、本院于2020年4月20日、2020年8月20日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人蔡士发名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人蔡士发名下房产×××××信息，对蔡士发名下位于盱眙县房产（和陈礼宏共有），本案予以查封，为轮候查封，该房屋上设定有盱眙农商行抵押权100多万元，本案已向首封案件发送参与分配函；对被执行人蔡士发名下车牌号为苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，苏Ａ×××××车辆，本案予以查封，公安机关在侦查阶段已予以扣押，据车辆管理部门反馈，上述车辆均已达到报废标准，由公安机关强制报废，对公安机关扣押的苏Ａ×××××的车辆，据车辆管理部门反馈，该车登记时间已近20年，已达到报废标准，已经注销；对公安机关在侦查阶段查封的江苏巨百巨科技有限公司（陈礼宏为法定代表人，蔡士发为股东）在盱眙县兴隆工业集中区的土地及附属设施，经调查，该土地为集体土地，且土地上无建筑物，现已种植农作物，无处置价值；对扣押的轮胎、轮毂、内胎等物品进行变卖的10万款项，本院已分配给郑志军等11名被害人，其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月22日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人蔡士发出狱后现在外地，家中有蔡士发父母及小孩居住，其父亲有脑梗，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权100000元，未执行到位标的为4815000元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院作出的(2015)盱刑初字第00260号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  侯强强
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1198号原告：彭援越，男，1965年4月6日出生，汉族,茶陵县人，住茶陵县。被告：雷建文，男，1984年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告彭援越与被告雷建文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭援越到庭参加诉讼，被告雷建文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭援越向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷建文支付原告工资44000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷建文经常在外承包一些装修工程，2017年10月份，被告雷建文承包了炎陵县一中门口奶茶店的装修工程，其请原告帮其做事，原告如期完成了工程。之后，原告陆陆续续带人帮被告施工，所有工程完工后，被告除支付一小部分工资外，其余工资分文未付。截止至2018年2月14日，被告尚欠原告工资44000元，原告多次找被告催讨，被告总是以各种理由拒付，为此，原告遂向法院起诉。被告雷建文未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告彭援越为支持诉讼请求，向本院提交了被告于2018年2月14日向原告出具的欠条，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明，雷建文经营了一家装修公司，经常会承接一些装修工程。彭援越从2017年9月份开始跟着雷建文做一些装修工程，雷建文依约支付劳务工资给彭援越。截止至2018年2月14日，雷建文尚欠彭援越劳务工资44000元。因暂时无力支付，雷建文向彭援越出具了一张欠条，写明：今欠到彭援越44000元整，限2018年6月30日付一万四千元整。之后，雷建文未按约支付上述工资，彭援越催讨无果，遂诉至法院。本院认为，彭援越为雷建文提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，经结算，雷建文尚欠彭援越工资44000元并出具了欠条，现支付期限已过，雷建文未依约支付工资，彭援越主张支付上述工资，本院对此予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷建文在本判决生效后十日内支付工资44000元给彭援越。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由雷建文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年八月十九日书记员  曾碧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保282号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所：桂林市。 负责人：叶芬，该分中心总经理。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：陈华敏，女，1989年3月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：桂林市陆航物流有限公司，住所：桂林市象山区。 法定代表人：邓育承。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被申请人陈华敏、桂林市陆航物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结陈华敏、桂林市陆航物流有限公司名下价值43万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初689号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某闰，农民，住嵊州市。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月20日被余姚市公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月18日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检三部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人徐某闰犯非法狩猎罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某闰判处拘役六个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人徐某闰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日19时至22时期间，被告人徐某闰在本市四明山镇荞麦坪附近，采用头灯照射、手抓的方式，捕获野生石蛙32只。经鉴定，上述野生石蛙属棘胸蛙，系我省重点保护动物。 同月20日2时许，被告人徐某闰被本市公安局民警抓获。民警当场从被告人徐某闰处查获野生石蛙32只、电瓶头灯1套、网袋1个并予以扣押。后民警将上述野生石蛙予以放生。 上述事实，被告人徐某闰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、余姚市人民政府文件、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，辨认笔录及照片，野生动物案件技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某闰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某闰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某闰认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某闰犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具电瓶头灯一套、网袋一个均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 罗洋增
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初950号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宫某某，男，1953年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人宫某某犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日13时许，被告人宫某某在本区九亭镇九泾路、涞寅路路口处酒后滋事，拒不配合传唤并踢踹民警沈某某额头；后在九亭派出所内，拒不配合规范使用讯问座椅并抓掰特保队员谢某某左手食指。经鉴定，民警沈某某、特保队员谢某某的损伤程度均构不成轻微伤。当日，被告人宫某某被抓获到案。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人赵某、王某某的证言及相关辨认笔录，视听资料说明书、监控截图指认材料、视频监控，120救护车物损情况及工作情况，人民警察证复印件，伤势照片、验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某某当庭自愿认罪，且取得被害人沈某某谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宫某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人宫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  余 乐人民陪审员  王 芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3218号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告：刁某某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告刁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年八月十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初310号原告：胡迪，女，汉族，1987年7月1日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：占伟，男，汉族，1986年2月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张飞，男，汉族，1990年12月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告胡迪诉被告占伟、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡迪于2020年8月3日向本院提出申请，申请撤回对张飞的起诉。本院认为，原告胡迪自愿申请撤回对张飞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡迪撤回对张飞的起诉。审 判 长 彭 斌审 判 员 方 芳人民陪审员 胡 锋二〇二〇年八月三日书 记 员 王楼楼
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执742号 申请人：王运，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被申请人：吴宝琴，女，1991年2月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人王运与被执行人吴宝琴与公司有关的纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗时宇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1208号原告代建波，男，1976年5月8日生，汉族，住河南省新县。被告新县苏河镇文昌村民委员会。法定代表人凡永明，系该村委会主任。住所地河南省新县苏河镇文昌村。原告代建波与被告新县苏河镇文昌村民委员会（以下简称“苏河文昌村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏河文昌村委会经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代建波诉称，2017年上半年原告承包了被告苏河文昌村委会建设新村部的建设工程，2017年下半年工程竣工，2018年10月9日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告又陆续向原告支付了5万元工程款，余下144300元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款144300元。被告苏河文昌村委会未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月份，原告代建波承包了被告苏河文昌村委会建设新村部的工程，该工程于2017年11月份竣工。竣工后经双方结算，被告于2018年10月9日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠代建波建文昌村村部建设工程款现金194300元（拾玖万肆仟叁佰元整）苏河镇文昌村委会经手人：邱锋2018.10.9”。后经原告催要，被告于2019年年底通过苏河镇财政向原告转账5万元，余下144300元至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告承包了被告建设新村部的工程，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告通过苏河镇财政向原告转账5万元，余下144300元被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新县苏河镇文昌村民委员会所欠原告代建波工程款144300元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元，减半收取1593元，由被告新县苏河镇文昌村民委员会承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年八月十九日书记员 朱洋洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3486号 原告：吴中义，男，汉族，生于1950年3月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 本院于2020年7月23日立案受理原告吴中义诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告吴中义自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  封立蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初106号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：魏志芳，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行（以下简称农商银行敖东支行）与被告魏志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告农商银行敖东支行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告魏志芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行敖东支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏志芳偿还农商银行敖东支行信用卡透支本金28071.86元及相应利息、违约金（利息自2018年7月21日起计算，违约金自2018年9月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由魏志芳承担。事实与理由：2011年7月1日，魏志芳（甲方）向农商银行敖东支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，农商银行敖东支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC贷记卡中的滞纳金调整为违约金。 农商银行敖东支行审核通过后向魏志芳发放了授信额度为30000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××26），该卡于2011年7月21日开户。2011年8月起，魏志芳陆续使用该卡的授信金额。2018年9月18日起，魏志芳开始产生逾期，截止2019年10月30日，魏志芳累计透支本金28071.86元、结欠利息8234.77元、违约金8617.09元。 魏志芳未作答辩。 农商银行敖东支行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表（附有福万通贷记卡（个人卡）领用合约）、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账单明细等证据。魏志芳经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行敖东支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行敖东支行主张的事实予以认定。 本院认为，魏志芳自愿签署《福万通贷记卡申请表》，承诺遵守《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规定，系各方真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商银行敖东支行依约向魏志芳发放信用卡，魏志芳使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。平潭农商银行敖东支行有权依合同约定要求魏志芳偿还透支的本金28071.86元及相应利息、违约金，利息、违约金累计不得超过年利率24%。魏志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏志芳应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行偿还信用卡透支本金28071.86元及相应利息、违约金（利息自2018年7月21日起计算，违约金自2018年9月18日起计算，均根据合同约定标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由魏志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2914号 王宗胜、卓文岸、卓木鹏、惠东县黄埠佳特鞋料店： 关于申请执行人王宗胜与被执行人卓文岸、卓木鹏、惠东县黄埠佳特鞋料店买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制划扣被执行人卓木鹏银行账户存款15319元（含利息）。上述案款扣缴本案执行费110元，余15209元支付给申请执行人王宗胜。至此，申请执行人王宗胜向本院申请执行的（2019）粤1323民初7910号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保298号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、黄道旺、陆秀莲、易朝富： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人黄道旺、陆秀莲、易朝富金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，黄道旺所有的桂Ｎ×××××锋范牌小型普通汽车一辆已被本院解除查封，被申请人黄道旺、陆秀莲、易朝富的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日