wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9869号 原告：孙良明，女，1970年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：蒋勤兵，男，1974年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告孙良明与被告蒋勤兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良明及被告蒋勤兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋勤兵立即偿还原告孙良明借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，从2019年7月23日起按年利率%24计付利息至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告蒋勤兵承担。事实及理由：被告蒋勤兵因资金周转困难向原告孙良明借款10万元，并于2018年1月23日向原告出具《借条》，借条载明：今借到孙良明现金10万元整。双方口头约定，借款时间为3个月，利息3分，按月支付利息，2018年4月偿还本金。双方达成口头协议后，原告孙良明于2018年1月23日在中国银行百花支行向被告蒋勤兵打款10万元整。2018年4月23日到期后，原告孙良明要求被告蒋勤兵按约定返还本金，被告以资金周转困难为由，拒绝偿还。综上所述，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告按约支付了借款，但被告未按时偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定诉至贵院，望贵院支持诉请为谢。 被告蒋勤兵辩称，向原告借款10万元是事实，当时约定的利息是3分，我也一直按3分向原告支付利息。在法律规定的范围内我支付的系利息，超出的部分应抵扣本金。我现在因资金困难，无法向原告偿还借款，我希望能给我一段时间。 本院经审理认定如下事实：2018年1月23日，被告蒋勤兵向原告孙良明借款100000.00元，双方约定本次借款的利息为按月息3分计算，借款期限自2018年1月23日至2018年4月23日。达成借款合意后，原告于当日通过中国银行向被告交付了100000.00元，被告向原告出具《借条》，载明“今借到孙良明现金壹拾万元整（100000.00元），借款时间：2018年1月23日”。向原告借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年7月23日后，至今未再支付利息，也未归还本金。原告便以前述请求诉至本院。 上诉事实，有原被告双方当庭陈述及原告提交的证据《借条》、《汇款申请书》在卷相互佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋勤兵于2018年1月23日向原告孙良明借款100000.00元，原告按照约定向被告交付了100000.00元款项，被告向原告出具《借条》确认借款事实，故原被告双方之间形成合法的借贷关系，被告应按约定向原告支付利息并归还本金。因双方约定的3个月借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，构成违约，原告有权要求被告立即向其归还借款本金， 故对请求判决被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定本次借款的利率为月息3分，但未约定逾期还款的逾期利率，但因被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付借期内利息及逾期利息，被告应向原告支付的利息为：借款期间按法律规定标准计算为9000.00元（100000.00×3%×3），逾期利息为从2018年4月24日按照月息2分标准向原告支付至实际清偿之日止。被告实从2018年4月24日至2019年7月23日实际向原告支付了45000.00元，其多支付的15000.00元可在履行时据实扣除。被告虽然认为其向原告支付利息的截至时间为2019年9月，但其并未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋勤兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙良明借款本金人民币100000.00元，并以100000.00元本金为基数，按照年利24%标准向原告支付从2019年7月24日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（被告蒋勤兵多支付的15000.00元利息，在履行时据实扣除）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150.00元，由被告蒋勤兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4994号申请执行人：武克毅，男，1991年8月24日生，汉族，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人武克毅与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7598号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年7月1日立案执行。申请人要求被申请人支付工资32,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执145号申请执行人王义，男，1949年9月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇王庄村村民，住太皇山美水花苑c区5号楼1单元101室。公民身份号码612627194909010953。被执行人安世宏，男，1968年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台区居民，现住甘泉县城内太皇山，公民身份号码612627196806040956。被执行人刘雄，男，1970年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县高渠乡井家沟村村民，现住该村44号，公民身份号码612728197011161830本院在执行王义与安世宏、刘雄民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人安世宏、刘雄发出执行通知书，责令被执行人安世宏、刘雄支付申请执行人王义借款5000元及利息（月利率2%，从2008年6月6日起算至付清为止），并承担本案诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人安世宏、刘雄在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人安世宏、刘雄名下无其他财产可供执行，故申请人王义申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人安世宏、刘雄暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王义如发现被执行人安世宏、刘雄存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执145号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年八月十七日书记员  延 恒
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1285号 关于本院刑事审判庭移送被告人金国根执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初235号刑事判决书确认，被告人金国根应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初235号刑事判决书所确认的被告人金国根三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  易军湘 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭晓玲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保72号申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民北路3号被，统一社会信用代码91522731MA6DJDF479；法定代表人谭军，系该公司董事长被申请人姜家燕，女，1982年3月2日生，汉族，住惠水县。被申请人刘小翠，女，1979年9月10日生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人刘德云，男，1954年1月10日生，汉族，住贵州省长顺县。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告刘小荣、姜家燕、贵州荣欣融资担保有限责任公司、刘小翠、刘德云金融借款合同纠纷一案中，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司为实现自己的合法权益。于2020年8月26日向本院提出保全申请，请求在4635331.25元范围内查封被申请人名下的房产。因申请人为贵州惠水农村商业银行股份有限公司，根据《最高人法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以要求不提供担保，（六）申请保全人为商业银行、保险公司等金融监管部门批准设立的具有独立偿讨债务能力的金融机构及其分支机构。因此，本院允许申请人不提供担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘德云名下位于惠水县（产权证号为惠房权证和平字第××号）予以查封，查封期间，被申请人刘德云对该房屋不得转让、损毁、抵押；二、对被申请人刘德云名下位于惠水县门面（产权证号为惠房权证和平镇镇字第××号）予以查封，查封期间，被申请人刘德云对该房屋不得转让、损毁、抵押；三、对申请人姜家燕名下位于惠水县（产权证号为惠房权证和平字第××号）予以查封，查封期间，被申请人姜家燕对该房屋不得转让、损毁、抵押；四、对被申请人刘小翠名下位于和平镇××路××花红××街××区门面（产权证号为惠房权证和平字第××号）予以查封，查封期间，被申请人刘小翠对该房屋不得转让、损毁、抵押。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天成二〇二〇年八月二十八日书记员  曾仲涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8845号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游翠兰，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游承勋，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永亮，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：简阳市富强运输有限公司，住所地：成都市简阳市石桥镇东滨路南段64号19号楼A幢1层9号。 法定代表人：傅育发，董事长。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：牟忆雯，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）与被上诉人游翠兰、游承勋、刘永亮、简阳市富强运输有限公司（以下简称简阳富强公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1672号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序独任进行审理，本案现已审理终结。 上诉人太平洋成都支公司的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，并依法改上诉人向游翠兰、游乘勋承担合理的赔偿费用；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本次事故死者游廷仕的死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔付。死者游廷仕长期居住于户籍地，属农村户籍，靠种菜卖菜及捡垃圾为生。一审中，上诉人向法庭提交的视频资料显示，居委会工作人员出具的居住证明未经核实，物管公司的工作人员陈述前后矛盾。死者户籍地的村民陈述死者生前一直居住在户籍地。上诉人认为，死者为80多岁的老人，离开户籍地到城镇独居100多平方米的房子不合常理，结合发生交通事故的地点也在死者户籍附近。物业公司因出具过证明，故对于法院的调查，维持之前的证明可能性非常高。死者弟弟的笔录因其具有利害关系，可信度很差，村干部及村民的笔录可信度较高。故应当认定死者应按照农村标准计算死亡赔偿金。2.上诉人作为商业险保险公司不应当赔付精神抚慰金。本次事故交强险未赔付精神抚慰金。根据保险合同的约定及审判实践，精神抚慰金不应当在商业险中进行赔付而应当在交强险范围内赔付，一审法院适用法律错误。 被上诉人游翠兰、游承勋辩称，死者户籍地村民在陈述时对死者的名字都不清楚，说明其对死者情况并不熟悉。上诉人提到向村主任核实情况，但未提交证据证明。死者弟弟的笔录存在改动，刚好可以证明其居住地址不止一处。结合其女儿及房屋租赁的相关证据，死者可能在多处住所来回变更住所地。上诉人认为死者与房东存在可疑的关系，该事实可以佐证死者确实居住于此，与房东相熟。死者事故发生地与户籍所在地相隔19公里，不可能靠三轮车到达。综上，一审认定按照城镇标准赔偿正确。 被上诉人刘永亮、简阳富强公司辩称，在事发时死者确实正拉着三轮车，车上有大量的蔬菜，请二审法院依法认定。 被上诉人人保成都分公司请求法院依法判决。 被上诉人太平洋四川分公司未发表答辩意见。 游翠兰、游承勋向一审法院提出诉讼请求：太平洋成都支公司向其赔偿143685.14元，人保成都分公司向其赔偿游廷仕生前救治费63.64元，并明确交强险中优先处理了精神损害抚慰金 50000元；诉讼费由刘永亮、简阳富强公司、太平洋成都支公司、人保成都分公司、太平洋四川分公司承担。 一审法院判决：一、人保成都分公司在判决生效后十日内向游翠兰、游承勋赔偿63.60元；二、太平洋成都支公司在判决生效后十日内向游翠兰、游承勋赔偿107944.7元；三、刘永亮在判决生效后十日内向游翠兰、游承勋赔偿11993.9元；四、简阳富强公司对判决第三项义务承担连带清偿责任；五、驳回游翠兰、游承勋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由刘永亮、简阳富强公司负担（此款游翠兰、游承勋已预付，刘永亮、简阳富强公司于判决生效之日起十日内支付游翠兰、游承勋）。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于游廷仕死亡赔偿金的标准问题。一审中，被上诉人游翠兰、游承勋提交了简阳市石钟镇石王村村民委员会出具的《情况说明》、四川省成都市龙泉驿区十陵街道青龙村村民委员会出具的《情况说明》及成都市东景物业管理有限公司龙锦湾物业服务中心出具的《情况说明》，上述证明载明死者游廷仕生前长期居住在城镇。一审法院又分别向游廷龙（死者弟弟）及龙锦湾物业服务中心管理人员进行调查，被询问人陈述的内容也可以印证游廷仕生前长期居住在城镇的事实。一审法院向游辉贝询问的笔录后经简阳市石钟镇石王村村民委员会核实为无效陈述。上诉人太平洋成都支公司主张游廷仕生前居住户籍地，但其并未提交足以推翻上述证据的反驳证据，故本院对其主张不予采信。关于一审法院对赔偿金额的计算问题，经本院核实，其医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金首先在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险限额内赔偿，一审认定及计算并无不当，可以维持。 综上所述，上诉人太平洋成都支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费439元由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱小菊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1900号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司（原威远森威物业服务有限公司）,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：段宇，男，汉族，现住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告段宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐小绘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16087号原告河南某某公司，住所郑州市金水区东风路东。法定代表人张某某，经理。委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告秦某某，女，汉族，1992年12月28日出生，住河南省封丘县。委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告秦某某劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告返还原告所给被告支付的2020年5月份工资3129元；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费由被告负担。本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人柯连友、被告秦某某及其委托代理人石旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年2月18日，被告秦某某入职原告河南某某公司担任造价员，双方口头约定秦某某的工资为底薪3000元+项目15%的工作提成。2020年1月1日，被告秦某某（乙方）与原告河南某某公司（甲方）签订《聘用合同书》一份，主要约定：“劳动合同期限为1年，自2020年1月1日起，至2020年12月31日止，其中试用期1个月。工作内容：甲方根据工作的需要，安排乙方工作，并为乙方提供必需的工作条件，乙方应服从并完成甲方交给的工作任务。劳动报酬：甲方应按时支付乙方劳动报酬，其最低工资标准不得低于国家有关规定，甲方根据业务发展，逐步提高乙方的工资水平。甲方未按照劳动合同支付劳动报酬或者提供劳动条件的，双方可以随时解除劳动合同。任何一方解除劳动合同，必须提前一个月通知对方（法律、法规规定可以不提前通知对方的除外）。本合同一经签订，双方须严格履行，如有违约，违约方承担违约责任等。”2020年1月15日，被告秦某某作为承诺人签订《员工承诺书》一份，主要内容：“我秦某某于2019年2月18日已被河南某某公司录取，在公司担任造价员职务，为明确本人在工作期间之责任，我愿意向公司作出以下承诺：若因某种原因离开公司，一定提前三十日以书面形式通知人事行政部，且在离职前将本职员工作完成交接清楚，退交领用物品、结清借支款等。若未经批准擅自离职，公司将扣留发一个月工资的权利。”2020年6月2日，被告秦某某因回老家向原告河南某某公司提交《员工离职申请表》。2020年6月8日，原告河南某某公司部门负责人赵沙、财务部门王玉、董事长张世海三人在《员工离职申请表》上签字批准被告秦某某离职。同日，被告秦某某与原告部门负责人赵沙、财务部负责人王玉共同签字确认的离职员工工作交接单显示：被告秦某某六月份工资为5100.5元。被告秦某某离职后，原告河南某某公司于2020年6月23日已向秦某某支付了5月份的部分工资3291元。二、2020年7月31日，河南某某公司作为申请人以返还2020年5月份工资3129元、赔偿经济损失30000元为由申请劳动仲裁。2020年7月31日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]1925号不予受理通知书。河南某某公司不服，作为原告于2020年8月3日遂诉至本院。被告秦某某离职时未提前一个月通知原告河南某某公司，根据双方签订的聘用合同书及被告秦某某出具的承诺书约定，被告秦某某行为虽构成离职违约，但原告河南某某公司在本案起诉前已自愿支付被告秦某某工资3219元，其行为表明原告河南某某公司已放弃其扣发被告一个月工资的部分权利，现原告要求被告秦某某退还已发放的工资3219元，证据不力，本院依法不予支持。另原告河南某某公司请求赔偿损失30000元，庭审中，原告河南某某公司提交的财务凭据显示该款项系原告在被告秦某某工作期间支付的工资及报销款项，该诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南某某公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王 帅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3316号 原告：朱光燕，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郑义葱，男，1964年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻。 原告朱光燕与被告郑义葱、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本案当事人原告朱光燕及其代理人杨镕鸿、被告郑义葱、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光燕向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告损失120000元（详见损失清单）；2.判令第一被告对超出交强险部分赔偿原告204829.25元，扣除被告已支付部分，赔偿总额164201.39元，第二被告在商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月20日11时42分，被告郑义葱驾驶超过核定载质量（核载1495ｋｇ,实载23475ｋｇ）的浙Ｊ1××××轻型自卸货车从玉城街道三合潭往玉环海洋经济示范开发区方向行驶，途经玉环市坎门街道纬一路与交通路交叉路口时，因未确保安全行驶，途与从其左侧纬一路驶出由原告朱光燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。此事故经玉环市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被名郑义葱、原告朱光燕负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗7天，后转院至中国人民解放军第一一八医院继续住院治疗37天，2018年11月27日，原告在台州骨伤医院住院治疗，接受内定滞留拆除等手术。经司法鉴定，原告伤残等级为九级和十级，误工期300天，护理期180天，营养期120天。被告应对原告的损失予以赔偿。 被告郑义葱辩称，已支付原告150627.86元。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、交警部门对事故的责任认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，已支付原告10000元，事故责任比例我方承担60%为宜。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告郑义葱驾驶浙Ｊ1××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业险1000000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告保险公司已支付原告10000元，被告郑义葱已支付原告150627.86元。因被告郑义葱申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告朱光燕的医疗费用合理性进行鉴定，经评定：原告朱光燕2018年1月20日因道路交通事故致右胫腓骨骨折，右股骨头、右髋臼骨折伴右髋关节脱位，左小腿及部分大腿皮肤撕脱伤等，伤后所产生的医疗费用与本次外伤之间存在直接因果关系。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告郑义葱户籍查询函、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张229661.19元，并提供了医疗费发票为凭。被告保险公司经审核，医疗费总额为229530.69元，其中伙食费949.7元，非医保部分119319.17元，医保部分金额109262.32元。考虑本案实际情况，非医保部分金额占比过大，根据司法实践，本院酌情确定医保部分金额增加5000元为114262.32元。 （2）关于住院期间伙食补助费 原告主张1890元。被告保险公司经审核，原告住院时间应为62天，认可伙食补助费1860元，原告无异议，本院予以认定。 （3）关于误工费 原告主张59100元（300天×197元／天）。被告保险公司对误工期无异议，认为标淮过高。本院认为，原告变更后的误工费请求合理，本院予以认定。 （4）关于护理费 原告主张23837元（62天×197元／天+118天×98.5元／天）。被告保险公司对护理期无异议，认为标准过高。本院认为，原告变更后的护理费请求合理，本院予以认定。 （5）关于交通费 原告主张5170元。被告保险公司认可3500元。根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为3500元。 （6）关于伤残赔偿金 原告主张131454.4元，被告保险公司无异议，本院予以认定。 （7）关于营养费 原告主张6000元。被告保险公司认可1500元。本院认为，根据司法实践及原告受伤实际情况，本院酌情确定营养费为1500元。 （8）关于住宿费 原告主张3700元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告的该项请求不合理，不予支持。 （9）关于精神抚慰金 原告主张12000元。被告保险公司认可6000元，本院认为，根据原告受伤实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为8000元。 （10）关于鉴定费。 原告主张2600元。被告保险公司对费用无异议，但认为该项不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费由原告与被告郑义葱按责任比例承担。 综上所述，本院认为，被告郑义葱驾驶浙Ｊ1××××号轻型自卸货车与原告朱光燕驾驶电动二轮车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告与被告郑义葱负事故的同等责任，本院认定由原告承担40%责任，被告郑义葱承担60%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计343513.72元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即240697.41元，扣除已支付10000元，尚需赔偿230697.41元，保险公司约定不能理赔的费用即116919.17元由被告郑义葱按责任比例60%承担为70151.5元，因超重另外扣除10%为13410.82元，故被告郑义葱合计应承担83562.32元，扣除已支付150627.86元，被告保险公司尚需返还被告郑义葱67065.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告朱光燕交通事故赔偿款163631.87元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付被告郑义葱保险理赔款67065.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取计610.50元，由被告郑义葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  林 玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6149号申请人：聂丽芳，男，1967年10月12日生，汉族，住滑县。被申请人：常庆勋，男，1966年3月1生，汉族，住滑县。被申请人：常娟娟，女，1986年12月15日生，汉族，住滑县。本院在审理聂丽芳与常庆勋、常娟娟民间借贷纠纷一案中，申请人聂丽芳向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人常庆勋、常娟娟名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，聂丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人常庆勋、常娟娟名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月十二日书记员 赵颜军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初441号原告：迟秉刚，男，1956年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：9121024468300574X8。法定代表人：秦喆，该公司总经理。原告迟秉刚与被告赫格雷（大连）制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告迟秉刚向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠公积金11000元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至2015年8月期间，被告拖欠原告应缴未缴以及扣缴的公积金为39个月，共计11005.80元（141.1×39×2）。2018年5月22日，经双方协商，达成如下协议：被告于2018年11月1日前，一次性赔偿及退还扣缴原告应得的公积金损失人民币11000元整，此后，双方就公积金应缴及扣缴的债权债务全部终结。原告自愿放弃被告欠缴部分的公积金。期间被告未支付上述款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故迟秉刚要求赫格雷（大连）制药有限公司支付所欠公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《住房公积金管理条例》第三十七、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回迟秉刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月三十一日书记员  王 妍附相关法律规定：《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初141号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人姚胜光，男，1996年6月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审，2020年8月28日经本院决定被逮捕，现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人姚胜光犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官林起增、检察官助理陈杨俊出庭支持公诉，被告人姚胜光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日晚，被告人姚胜光酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车搭载蒋某由福建省大田县太华镇往大田县城区方向行驶，22时42分许，行驶至大田县城区河滨东路东兜路段，与相对方向正常行驶的由徐某驾驶并搭载曾某的德化临时00717号二轮电动车发生刮碰，造成徐某、曾某二人倒地受伤。姚胜光驾驶肇事车辆继续行驶至大田县河滨东路金富兴店铺门口路段停车打电话报警，并在事故现场等待出警民警，民警调查时发现姚胜光有酒后驾车行为。经福建中博司法鉴定中心鉴定，姚胜光血样中的乙醇含量为162.62ｍｇ／100ｍｌ。姚胜光到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。 2019年12月16日，经大田县公安局交警大队认定，姚胜光承担本事故的全部责任。2020年3月10日，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级，徐某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人姚胜光已支付曾某医疗费等共计32872.46元,支付徐某医疗费等共计2045元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、鉴定书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人姚胜光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚胜光具有自首的从轻处罚情节，且愿意接受处罚，建议判处被告人姚胜光拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。 被告人姚胜光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月1日晚，被告人姚胜光酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车搭载蒋某由福建省大田县太华镇往大田县城区方向行驶。22时许，行驶至大田县城区河滨东路东兜路段，与相对方向正常行驶的由徐某驾驶搭载曾某的德化临时00717号二轮电动车发生刮碰，造成徐某、曾某二人倒地受伤。姚胜光驾驶肇事车辆继续行驶至大田县河滨东路金富兴店铺门口路段停车打电话报警，并在事故现场等待出警民警。民警调查时发现姚胜光有酒后驾车行为，经现场酒精吹气测试，酒精含量达160.0ｍｇ／100ｍｌ，后被带至大田县总医院进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，姚胜光血样中的乙醇含量为162.62ｍｇ／100ｍｌ。姚胜光到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。 2019年12月16日，经大田县公安局交警大队认定，被告人姚胜光承担本事故的全部责任。2020年3月10日，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级，徐某的损伤程度为轻微伤。案发后，姚胜光已支付曾某医疗费等计32872.46元,支付徐某医疗费等计2045元。 另，在本院审理期间，被告人姚胜光主动缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人蒋某证言，被害人徐某、曾某陈述，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书，鉴定书，现场勘验笔录，现场调查记录、路况照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书及行政处罚决定书、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、民事诉状、福建省医疗主要收费票据、住院费用清单、到案经过、破案经过等书证，以及被告人姚胜光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚胜光醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人姚胜光主动投案并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚胜光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  刘珍珊 人民陪审员  陈德良 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  连加埔 书 记 员  孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宕昌县人民法院民事判决书 （2020）甘1223民初820号 原告：张某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 委托代理人：王某。 被告：董某1，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码：×××。 委托代理人：董某2，现住甘肃省陇南市武都区，系被告董某1同胞兄弟，公民身份号码：×××。 原告张某与被告董某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告所欠货款300000元；2.依法判令被告支付以30万为基数按中国人民银行基准利率3倍计算利息至全部款项清偿之日；3.依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营钢材，被告在宕昌县某某沟承包工程期间在原告处赊欠钢材，2018年12月30日原被告对赊欠款进行结算，被告总计欠款30万元，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2019年8月份付清欠款，若按期不付，按银行贷款3倍利率承担利息。被告在约定期限内未付欠款，现起诉至法院。 被告董某1答辩：原告所说的属实，欠款的金额30万元合适，欠条也是被告所写，但现在被告资金紧张，无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告所述欠款金额及事实无异议，本院予以确认；对于原告主张的利息部分，因双方在欠条中仅约定是银行利息，无法确定具体利息标准，故本院视为对违约付款利息约定不明确，原告要求按中国人民银行基准利率3倍计算利息的诉讼请求本院不予支持，但逾期给付的利息可以按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算的批复》的规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告董某1给付原告张某欠款共计300000元； 二、由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约利息，从2019年8月31日至生效判决确定的履行期限届满之日止。 上述款项限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元由被告董某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢521号 申请执行人：杜永小，男，汉族，1975年8月12日出生，住东胜区。 被执行人：王文明，男，汉族，1961年8月18日出生，住东胜区。 本院在执行杜永小与王文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜永小依照（2016）内0602民初7254号民事调解书申请法院执行借款本金423600元及利息、案件受理费4488元、执行费6321元。法院受理案件后，依法于2020年5月9日向被执行人王文明发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月21日向被执行人王文明发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人王文明名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初7254号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初934号之一 原告：王绍林，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：谢军，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告王绍林与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王绍林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告王绍林已交纳），由原告王绍林负担。 审 判 长  向杰 人民陪审员  刘毅 人民陪审员  郭刚 二〇二〇年八月三日 书 记 员  宋梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1104号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人戴健，该支行行长。被执行人吴跃峰，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人吴跃峰、李飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0925民初282号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告吴跃峰、李飞飞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币167099.97元、利息3184.58元、罚息113.11元（算至2018年9月18日），本息合计170397.66元；承担以借款167099.97元为本金自2018年9月19日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息、罚息。二、被告吴跃峰、李飞飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司建湖支行为追索上述借款所发生的律师费用4000元。三、如被告吴跃峰、李飞飞不按时履行上述第一、二项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告吴跃峰、李飞飞共同所有的坐落在建湖县县城泽园理想城33#102室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费3924元，由被告吴跃峰、李飞飞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初282号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1101号 原告：毛永仓，男，生于1966年8月18日，住宝鸡市陈仓区。 被告：王建斌，男，生于1981年6月15日，住凤翔县。 本院在审理原告毛永仓诉被告王建斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛永仓撤回起诉。 案件受理费14740元，减半收取735元，由原告毛永仓负担。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王文静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1942号 上诉人（原审原告）：陈连山，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：吴振云，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭存安，男，1961年3月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 原审被告：王树宇，男，1962年7月15日出生，汉族，下岗职工，住聊城市东昌府区。 原审被告：聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路东首。 法定代表人：许军，经理。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 上诉人陈连山、吴振云与被上诉人彭存安建设工程施工合同纠纷一案不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈连山、吴振云及二人共同委托诉讼代理人陈永议，被上诉人彭存安，原审被告王树宇到庭参加诉讼。聊城市开发区宇通物运输有限公司（以下简称宇通物流公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。 陈连山、吴振云上诉请求：1.撤销东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502民初5344号民事判决，依法改判为支持陈连山、吴振云一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一二审诉讼费用由彭存安承担。事实与理由：原判决认定事实及适用法律错误，应当予以纠正。2012年彭存安将宇通物流公司资产处理，当时宇通物流公司将陈连山、吴振云的部分工程款5万元转交给彭存安，由彭存安向陈连山、吴振云偿还该笔5万元款项，当时陈连山、吴振云对此知晓并同意。一审庭审过程中陈连山、吴振云、彭存安，以及宇通物流公司和王树宇对此都予以认可。《合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然陈连山、吴振云在一审中提交的宇通物流欠账明细上无任何人签字，但是陈连山、吴振云对此已经知晓并同意，陈连山、吴振云起诉之前多次找彭存安索要该笔5万元工程款。并且一审庭审中各方当事人对上述事实已经予以认可。应当认为宇通物流公司将欠陈连山、吴振云的部分工程款5万元债务转移给彭存安，陈连山、吴振云也同意。彭存安负有向陈连山、吴振云偿还该笔5万元工程款的义务。原判决认定事实及适用法律存在错误，应当予以纠正。综上，恳请二审法院查清案件事实，支持陈连山、吴振云上诉请求。 彭存安辩称，1.2013年，彭存安管理公司期间，把公司内部留给陈连山的工程款5万元给职工发放了工资，总工资款是6.72万元（自己还垫付了1.72万元），彭存安不但没有宇通物流公司的钱，宇通物流公司还欠彭存安钱。一审时已经提交证据证明。2.彭存安多次向陈连山说明，宇通物流公司已内部解散，已没有办公场所、没有经营活动，现宇通物流公司还有资金、车辆等，彭存安也没处要钱。陈连山如果要钱就跟宇通物流公司要，或者陈连山和彭存安一起通过法律程序向宇通物流公司要。3.宇通物流公司给彭存安的款项都用于公司，根据当时的情况先发放职工工资也是职务行为。 陈连山、吴振云向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭存安、宇通物流公司、王树宇支付陈连山、吴振云工程款50000元；2.审理中明确诉讼请求为：判令彭存安支付工程款50000元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年8月31日起计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由彭存安、宇通物流公司、王树宇负担。 一审法院认定事实：2004年8月19日，陈连山、吴振云与宇通物流公司签订了招待所建筑协议，约定陈连山、吴振云承建宇通物流公司住宿、洗浴二层土建楼，砖混结构、按图纸施工，每平方米590元、按实结算，合格工程。2004年8月26日开工，2004年11月26日前竣工，双方对付款方式也进行了约定。协议签订后，陈连山、吴振云进行了施工并将工程交付使用。 一审法院认为，债务的承担是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转让给第三人承担的法律事实。按原债务人是否免责又可将债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担。免责的债务承担，即债务的转移，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务转移的效力体现在：原债务人退出，不再对转移的债务承担责任，第三人成为新的债务人，对所承受的债务负责。因此，这种免责的债务承担必须是债权人、债务人、第三人共同协议完成，缺一不可。在本案中，陈连山、吴振云与宇通物流公司、王树宇、许军、彭存安没有债务转移的共同协议，陈连山、吴振云提交的宇通物流欠账明细上无任何人的签字或者盖章，且陈连山、吴振云所诉工程款50000元属于宇通物流公司的公司债务，登记主管机关并未对该公司进行吊销或注销，在法律上应当视为正常经营，该公司并未解散、清算，彭存安作为有限责任公司的股东，对宇通物流公司的债务不应承担偿还义务，而陈连山、吴振云又不要求宇通物流公司承担偿还义务，宇通物流公司也不同意承担偿还义务，故陈连山、吴振云主张彭存安偿还工程款50000元及利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈连山、吴振云的诉讼请求。案件受理费1050元，由陈连山、吴振云负担。 本案二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，宇通物流公司原法定代表人王树宇2012年委托彭存安管理宇通物流公司的工作，彭存安管理期间，把公司欠款列了明细清单，把欠款额度转入知情股东名下并安排各股东给欠款人，对陈连山的欠款转入彭存安名下，由彭存安转给欠款人。 本院认为，本案的争议焦点为彭存安是否应向陈连山、吴振云支付宇通物流公司所欠5万元工程款。债务转移是指在不改变债的内容的前提下,债务人将合同债务全部或部分移转给第三人,合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案中，彭存安管理公司期间，宇通物流公司将公司对外所欠债务进行分配，由股东分别偿还，对陈连山的欠款转入彭存安名下，由彭存安转给欠款人，属于公司内部对所负债务偿还进行的安排，并非将债务转移给第三人承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈连山、吴振云并未提交证据证明陈连山、吴振云，宇通物流公司，彭存安三方达成债务转移意思表示一致的协议。因此，陈连山、吴振云向彭存安主张5万元工程款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈连山、吴振云承担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 杨 轲 审判员 范晓静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终59号上诉人（原审原告）湖南省康一馨药房零售连锁有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路674号。法定代表人钟新民，该公司董事长。委托代理人李顺,湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘俊生,湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局娄底市税务局第一稽查局,住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街1008号。法定代表人傅中文,该局局长。行政机关出庭负责人曾佑平，该局副局长。委托代理人陈春洪,该局工作人员。委托代理人李俊，湖南迈旭律师事务所律师。原审第三人钟新民，男,汉族,1952年8月3日出生,住湖南省娄底市娄星区。原审第三人姜文中，男,汉族,1969年4月7日出生,住湖南省娄底市娄星区。原审第三人袁铁波，女,汉族,1969年10月27日出生,住湖南省娄底市娄星区。原审第三人袁腾，男,汉族,1987年11月26日出生,住湖南省双峰县。原审第三人郑琴，男,汉族,1960年6月9日出生,住湖南省新化县。上诉人湖南省康一馨大药房零售连锁有限公司因税务行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理湖南省康一馨大药房零售连锁有限公司诉原湖南省娄底市娄星区地方税务局稽查局、第三人钟新民、姜文中、袁铁波、袁腾、郑琴税务行政处罚一案中，认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302行初12号行政判决；二、发回娄底市娄星区人民法院重审。本案二审预收的案件受理费50元，由本院依法予以退还。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇二〇年八月二十六日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州睿阳电子科技有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区丛山路10号。法定代表人：张绍魁，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：金连山，男，1969年4月8日出生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人锦州睿阳电子科技有限公司（以下简称睿阳公司）因与被申请人金连山承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。睿阳公司申请再审称，请求：一、撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1997号民事判决书；二、依法驳回被申请人的原审诉讼请求；三、诉讼费由被申请人承担。理由：被申请人主张的平整二期工程土地，其所称的二期工程土地的使用权并非再审申请人，再审申请人也从未委托被申请人对该地块进行平整。被申请人原审提供的《欠条》，欠条落款签字为“姜洪岩代冯大群代笔”，姜洪岩及冯大群均不是再审申请人工作人员。董侠在2016年6月死亡后，再审申请人印章曾在董侠的弟弟董淮杰的控制中，直至2016年10月再审申请人股东将印章交给再审申请人工作人员。被申请人提供的《欠条》时间为2016年8月13日，此期间再审申请人印章在董淮杰持有中，一审庭审中被申请人亦承认《欠条》上睿阳公司印鉴为董淮杰加盖，而董淮杰并非再审申请人公司工作人员无权代表再审申请人对外出具《欠条》。董淮杰非法控制了睿阳公司公章，直至2016年10月再审申请人股东变更才将印章交给再审申请人的工作人员。董淮杰在非法持有睿阳公司公章期间无权使用该公章。被申请人明知以上情形恶意与董淮杰串通制造伪证《欠条》。而《欠条》落款签字人处的“姜洪岩代冯大群代笔”，姜洪岩及冯大群均不是睿阳公司工作人员，按照举证规则，应由被申请人提供该二人为睿阳公司工作人员的证据。且“姜洪岩代冯大群代笔”的文字表述，冯大群并没有签字，签字人是姜洪岩，自认并无权力签字，是代表冯大群签字，但并无冯大群的授权证据。而有限公司的员工是无权将自己的职责范围内的工作委托他人代为行使，即便有冯大群的授权，也是无效的，更何况姜洪岩与冯大群都不是睿阳公司的员工。综上，被申请人提供的主要证据《欠条》来源不明，其所载明的工程并非再审申请人工程范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。金连山提交意见称，原一、二审判决是正确的，应依法予以维持。一、原一、二审判决认定的基本事实证据确实充分，更不存在认定事实的主要证据伪造的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项规定的应当再审情况。答辩人为证明自己的主张已向一审法院提交了欠条，该欠条落款处有再审申请人的公章。虽欠条落款处的姜洪岩、冯大群不是其工作人员，董淮杰也不是其工作人员，但再审申请人没有任何证据来否认公章的真实性，更没有任何证据证明上述人员无权代表再审申请人对外加盖公章并出具欠条。因此，应视为再审申请人认可应支付答辩人上述费用。再审申请人称答辩人与董淮杰存在恶意串通伪造证据的行为，明显系捏造成事实、恶意诽谤。答辩人为再审申请人完成上述工程的内容属实。再审申请人为答辩人出具欠条的事实存在，现再审申请人在没有提供出任何证据，也没有提供相反证据推翻欠条的效力的情况下，仅以其否认董淮杰、姜洪岩、冯大群是其工作人员，就认为答辩人与董淮杰存在恶意患通伪造证据的行为，明显系捏造成事实、恶意诽谤。三、再审申请人认为原判决适用法律错误，却没有陈述原一、二审判决适用法律错误在哪，故答辩人认为原审适用法律是正确的。请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州睿阳电子科技有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1970号 原告：雷超可，男，1971年5月22日出生，汉族，住横县。 被告：梁洪鲜，男，1967年7月22日出生，汉族，住横县。 原告雷超可与被告梁洪鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷超可和被告梁洪鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷超可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月26日向原告借款50000元，双方约定于2020年6月30日前必须还清借款，今借款期已过，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁洪鲜辩称，被告并没有欠原告50000元，几年前被告向原告借款，双方约定月利率3%，至2019年2月1日，被告尚欠原告借款本息共计40000元，当天被告已经归还20000元，尚欠20000元。50000元的借条是原告胁迫被告写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：几年前被告向原告借款，约定借款利率为月利率3%，期间有借有还，至2019年2月1日双方结算，被告欠原告借款本息共计40000元，被告于当日归还原告20000元，尚欠20000元。2019年11月26日，原告要求被告出具《借条》，载明：本人梁洪鲜今向雷超可借到50000元，约定于2020年6月30日前归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。双方确认自2019年2月1日起被告没有向原告借过款，也没有归还过欠款。 本院认为，双方在庭审中均认可至2019年2月1日被告尚欠原告借款20000元，因双方均无法确认该款项是否包含利息，故本院确认该款项为借款本金，且双方均确认从2019年2月1日起双方无交易往来，故本案的借款本金为20000元。借款应该归还，原告要求被告归还借款，本院予以支持，但借款本金应为20000元。双方均认可双方约定的月利率为3%，本院确认双方之间对借款约定了利息，而原告所主张的50000元借款本金中实际包含了20000元借款本金及利息，其又不另外主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的借款利率不应超过年利率24%，故本案的借款利息应以20000元本金为基数，从2019年2月2日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止，以不超过30000元为限额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告梁洪鲜归还原告雷超可借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年2月2日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止，以不超过30000元为限额）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷超可负担315元，被告梁洪鲜负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒙松梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终565号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘昌勇，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市郫都区。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2014年7月因犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年4月23日刑满释放。2019年4月22日因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 原审被告人徐国俊，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2006年因11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年3月因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月8日刑满释放。2019年4月22日因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人徐国俊、刘昌勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月30日作出(2020)川0114刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昌勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2019年4月21日5时许，被告人徐国俊驾驶、被告人刘昌勇乘坐的车牌号为川Ａ×××××的红色雪佛兰牌轿车在成都市新都区新繁镇正西街繁清路与被害人徐某某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的绿色大众牌出租车发生追尾。被告人徐国俊、刘昌勇为逃避责任驾车逃逸，被害人徐某某驾车追赶。被告人徐国俊、刘昌勇逃至新繁镇三桥路90号附近时，遇路面施工无法继续行驶，随后被被害人徐某某拦停。被告人徐国俊、刘昌勇将被害人徐某某从出租车上拖出，持刀威胁让其赔偿损失，并对其殴打。后被告人徐国俊开车在前，被告人刘昌勇坐在被害人徐某某汽车后排，挟持被害人徐某某开车跟随在被告人徐国俊的车后。在途径新繁镇三桥路90号“老字号豌豆汤”店铺附近时，被害人徐某某趁被告人刘昌勇不备跑进该店内，被告人刘昌勇持刀追进该店铺并与被害人徐某某发生打斗。被害人徐某某用店铺内的锅铲将被告人刘昌勇的右眼打伤，被告人刘昌勇用刀将被害人徐某某的左手砍伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤二级。2019年4月21日16时许，被告人徐国俊在成都市新都区新繁镇大墓山村12组被民警挡获。同日，在被告人徐国俊的的协助下，民警在成都市新都区新繁镇将被告人刘昌勇挡获。 原审另查明，公安机关从被告人徐国俊处扣押有车牌号为川Ａ×××××的红色雪佛兰汽车一辆，作案用黑色匕首一把。经公安机关认定，查获匕首属于管制刀具。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刀具认定书、伤情鉴定意见书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人徐国俊、刘昌勇与他人发生交通事故后逃逸，被拦停后为发泄不满情绪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人具有共同的滋事故意，共同的滋事行为，系共同犯罪，均应当对全案承担刑事责任。二被告人在共同犯罪的过程中，均积极参与，分工协作，作用不分大小，但被告人刘昌勇直接造成被害人徐某某轻伤二级的伤害后果，在量刑时酌情对其从重处罚。被告人刘昌勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐国俊协助民警抓获同案犯，系立功，依法对其从轻处罚，被告人徐国俊自愿认罪认罚。据此，原审判决：一、被告人徐国俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人刘昌勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。三、扣押在案的匕首予以没收；其余物品由扣押机关处理。 宣判后，原审被告人刘昌勇不服提出上诉。上诉人刘昌勇的上诉理由为，刘昌勇没有伤害被害人的故意，被害人的伤是其在刘昌勇手上抢刀时划伤的，原审量刑过重。刘昌勇的辩护人提出：1、本案作案工具系徐国俊提供，在共同犯罪中徐国俊应为主犯，刘昌勇应当认定为从犯。2、刘昌勇没有伤害被害人的故意，被害人的伤系其抓刘昌勇的刀导致的。3、被害人先将刘昌勇打伤，具有一定过错。4、刘昌勇坦白，自愿认罪，认罪态度良好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐国俊、刘昌勇发生交通事故逃离现场，在被被害人拦停后，为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打被害人，造成被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。徐国俊、刘昌勇共同实施犯罪，系共同犯罪。二人在共同犯罪中，行为均积极主动，故不区分主从犯。刘昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。徐国俊协助抓获同案犯，构成立功，依法从轻处罚。 针对上诉人刘昌勇及其辩护人所提刘昌勇没有伤害被害人的故意，被害人的伤是其在刘昌勇手上抢刀时划伤的上诉理由及辩护意见，经查，在案伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被害人拦停被告人徐国俊、刘昌勇后，即受到二人殴打，在退入“老字号豌豆汤”店铺后仍然受到二人追打，足以证实刘昌勇随意殴打被害人的事实，上述上诉理由与辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 针对辩护人所提被告人刘昌勇应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人徐国俊、刘昌勇在随意殴打被害人的过程中，行为均积极主动，不应区分主从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人所提被害人具有一定过错的辩护意见，本院认为，在发生交通事故后，被害人拦停被告人徐国俊、刘昌勇的行为系自力救济；在受到徐国俊、刘昌勇二人殴打后，被害人退入“老字号豌豆汤”店铺，持铺内的锅铲反击系正当防卫行为，被害人的行为并无过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人刘昌勇所提原审量刑过重以及辩护人所提刘昌勇具有坦白等从轻量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，原审已经综合考虑全案事实与情节，对徐国俊、刘昌勇量刑适当。 综上，上诉人刘昌勇及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶运枭
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初327号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人白某，男，1950年9月16日出生，蒙古族，小学文化，吉林省洮南市人，农民，现住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日被洮南市公安局取保候审，2019年9月23日被洮南市公安局监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省洮南市人民检察院指控，2014年12月26日，吉林省洮南市人民法院（2014）洮民重字第24号民事判决书，判决被告人白某返还马久元彩礼款70000元；2015年8月5日，吉林省洮南市人民法院（2015）洮执字第195号民事裁定书，裁定白某所有的寒羊90只依法予以扣押，此羊由白某放养、管理，但不得变卖和抵债。2015年10月份，被告人白某将洮南市人民法院作出的民事裁定中扣押其所有的90只寒羊变卖，致使判决、裁定无法执行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解称马久元的彩礼钱其没有花到，认为不应该由其给马久元钱。 经审理查明，本院于2014年12月26日作出（2014）洮民重字第24号民事判决书，判决被告人白某及案外人马某返还马久元彩礼款70000元。白某、马某不服判决上诉，白城市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）白民二终字第69号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月7日马久元向本院申请执行，本院于同年7月3日作出（2015）洮执字第195号执行通知书，责令白某、马某返还马久元彩礼钱70000元，同时支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费、申请执行费，并于同年7月13日向其送达执行通知书。本院于同年8月5日作出民事裁定书，裁定对白某所有的寒羊90只依法予以扣押，此羊由白某放养、管理，但不得变卖和抵债，并于同年8月12日送达。2015年10月份，白某将扣押的寒羊予以变卖，致使判决、裁定无法执行。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2015年12月2日洮南市公安局刑事警察大队接本院移送案件，同年12月4日决定立案。2017年3月20日在白某家将其抓获。 2.白某常住人口信息。证实：白某的自然情况。 3.（2014）洮民重字第24号民事判决书、（2015）白民二终字第69号民事判决书，证实：2014年12月26日本院作出（2014）洮民重字第24号民事判决书，判决被告人白某及案外人马某返还马久元彩礼款70000元。白某、马某不服上诉，白城市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）白民二终字第69号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 4.洮南市人民法院执行卷宗，包括执行申请书、执行通知书、送达回证及送达照片。 5.（2015）洮执字第195号民事裁定书及送达回证，证实：2015年8月5日本院对被执行人白某所有的寒羊90只依法予以扣押，此羊由白某放羊管理，但不得变卖或抵押，否则将承担一切法律责任，并于2015年8月12日送达，白某拒绝签字，留置送达。 6.洮南市向阳畜牧兽医工作站出具的吉林省畜禽养殖户防疫档案。证实：2015年度白某饲养羊存栏90只。 7.洮南市人民法院2015年11月19日对白某的执行工作调查笔录。证实：法院扣押的羊被白某出卖的事实。 8.白某的洮南市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行存款查询明细，马某中国邮政储蓄银行存款查询明细。 9.洮南市公安局出具的情况说明，说明涉案人员马某拒不配合公安局调查取证，无法制作笔录。 （二）被告人供述和辩解 被告人白某的供述，因其与马久元有财产纠纷，马久元起诉到法院，法院判决偿还马久元人民币7万元，白某、马某不服，上诉到白城市中级人民法院，驳回上诉，维持原判。记不清是否收到洮南市人民法院送达的财产报告令、执行通知书等相关法律文书，没有支付马久元7万元以及相关的费用。这些钱其没花到，不该给马久元。法院判决生效以后，2015年8月法院工作人员到家中将羊扣押，由其放养、管理。2015年10月份，妻子马某生病，将法院扣押的羊给变卖，给妻子看病。没有收到法院送达的执行通知书、执行裁定书，是马某告诉其这件事。羊卖给谁不认识，有人开车收羊，说是通榆的，一共卖了75只羊，羊大小、公母都有，平均150元一只，一共卖了1万多现金，具体数记不清。 以上证据经当庭举证、质证，被告人白某有异议。上述证据来源合法，客观、真实，能够形成完整的证据链，具有证明力，足以证实被告人白某拒不执行法院、裁定，本院予以采信。 本院认为，被告人白某对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙 哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1423号 本院立案执行的申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被执行人王国毅、黄映冬服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月二十六日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6243号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3882号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：诸葛福生，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告诸葛福生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告诸葛福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告诸葛福生偿还原告透支本金13282.64元及利息（截止2019年7月20日利息暂计8037.84元，之后的利息以透支本金13282.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金738元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：诉讼请求中利息包含复利，应予以扣减，且滞纳金计算有误，并明确计算方式为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即14760.01元×5%-84.12≈653.8元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告诸葛福生偿还原告透支本金13282.64元及利息（截止2019年7月20日利息暂计7930.84元，之后的利息以透支本金13282.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金653.8元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222882940010168申领时间二〇一五年三月二十七日信用额度15000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年4月29日开始透支，2016年3月9日最后一次透支1500元。截止2019年7月20日形成透支本金13282.64元，利息7930.84元。还款事实最后一次透支后，还款1次，共计2000元，其中还本1477.37元、还息438.51元、还滞纳金84.12元。合计债权额核定本息额结欠本金13282.64元透支利息截止2019年7月20日的利息为7930.84元，之后的利息以透支本金13282.64元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金653.8元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年7月20日的利息7930.84元已剔除复利，故依法予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛福生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金13282.64元、利息（截至2019年7月20日的利息为7930.84元，之后的利息以透支本金13282.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金653.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告诸葛福生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员管纪晨二○二○年八月二十八日法官助理张若颖书记员朱彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3096号 申请执行人:姜洪云，女，汉族，1978年2月14日生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王淑军，该公司总经理。 申请执行人姜洪云与被执行人青岛三慧印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第12363号裁决书，向本院申请执行，执行标的：41721.00元。执行费：526.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，被执行人名下可供执行的财产金额不足以履行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3096号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 毅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初6721号之二解除保全申请人:刘艳，女，1985年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被申请人:孟飞来，男，1983年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人刘艳与被申请人孟飞来买卖合同纠纷一案，孟飞来于2020年6月11日向本院申请财产保全，保全金额8万元，本院于次日作出(2020)鲁1302民初6721号之一民事裁定书，冻结了刘艳在山东省农村信用社账户为62×××66内存款（已冻结1335.88元）和账户为62×××49内存款（已冻结1300.22元）、在招商银行股份有限公司账户为62×××69内存款（已冻结5014.52元）。2020年8月27日，刘艳向本院申请解除对其上述账户冻结措施，提供了本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1302民初6721号民事裁定书，主张其已履行完付款义务，被申请人已撤回对其诉讼。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除刘艳在山东省农村信用社账户为62×××66内存款和账户为62×××49内存款、在招商银行股份有限公司账户为62×××69内存款共计8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月二十七日书记员  鞠 雯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2470号申请执行人：许松，男，1981年7月29日出生，汉族。被执行人：冯璐，女，1991年3月10日出生，汉族。申请执行人许松与被执行人冯璐买卖合同纠纷一案，（2019）津0114民初17062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款305065元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  解立伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初351号原告：杨川，男，1990年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被告：**，男，1981年10月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告杨川与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月30日，原告杨川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨川撤诉处理。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告杨川负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇二〇年八月六日书 记 员 胡 腾
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更298号罪犯钟明，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年6月9日作出（2010）娄中刑一初字第22号刑事判决，以被告人钟明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年6月29日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年5月26日、2017年7月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯钟明在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯钟明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟明共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯钟明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：张绍平，女，1963年8月5日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告张绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼,被告张绍平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币14481.3元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡章程》约定，截至2020年8月3日的利息为1792.84元、违约金为737.12元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4299.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年8月12日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年8月3日，被告共计已透支本金14481.3元、利息1792.84元、违约金737.12元，合计17011.26元。经原告多次追索，被告仍未清偿。 被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2017年8月12日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；4、被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；5、被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项及费用的，原告依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。合同签订后，原告为被告办理卡号为62×××13的信用卡，信用额度为4万元。截至2020年8月3日，被告透支本金14481.3元、利息1792.84元、违约金737.12元。另外，2020年4月8日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、张绍平信用卡交易明细、邮政信函收据、上门催收报告单及照片、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2020年8月3日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金14481.3元及利息、违约金（截至2020年8月3日止的利息为1792.84元、违约金为737.12元），事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2020年8月4日起至清偿债务之日止的透支利息以14481.3元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张绍平返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金14481.3元； 二、被告张绍平支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金(截至2020年8月3日止的利息为1792.84元、违约金为737.12元；从2020年8月4日起至清偿债务之日止的透支利息，以14481.3元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告张绍平支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 案件受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由被告张绍平负担。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1386号 原告：绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村四组汇鑫建材内1号门面。统一社会信用代码：92510700MA676RQX6G。 经营者：陈建清，经理。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：邓晶，男，汉族，生于1974年6月28日，住四川省绵阳市高新区。 原告绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站诉被告邓晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取为1079元，由原告绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站负担。 审 判 员  张 冰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杜国选 书 记 员  何娇娇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2060号 原告：崔益林，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄奎，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告崔益林与被告黄奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告崔益林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔益林自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔益林撤诉。 案件受理费479元，由原告崔益林负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2161号钱国军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：钱国军与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6180.00元，本院已将该款转付给钱国军。至此，钱国军向本院申请执行的(2020)云01民终883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5503号之一 申请执行人广西建宁输变电工程有限公司住所地南宁市迎凯路10-6号4号车间3楼。法定代表人廖桂宁。 被执行人广西名苑物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中91号托斯卡那综合楼一楼。法定代表人龙晓琳。 广西建宁输变电工程有限公司与广西名苑物业服务有限公司合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执5503号执行裁定，冻结了被执行人广西名苑物业服务有限公司名下银行存款51716元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西名苑物业服务有限公司名下银行存款51716元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢  可
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4783号 原告：王金兰，女，1957年5月30日生，汉族，住诸城市。 被告：李金耀，男，1994年11月6日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市龙腾快递有限公司，住所地：诸城市东外环路中段东侧铁园路88号中通快递，统一社会信用代码：91370782695401344A。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 本院受理原告王金兰诉被告李金耀、诸城龙腾快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金会市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨奎友 二〇二〇年八月十九日 书记员  王全昌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初373号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人潘仁杰，男，1996年5月3日出生湖南省洪江市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日经怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人潘仁杰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人潘仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日23时许，被告人潘仁杰在怀化市鹤城区沿河南路火电厂家属区其朋友家中饮酒用餐后将自己停放在该院车位内牌号为湘N3XXXX的小型汽车挪至朋友楼下停放，在挪车过程中，被告人驾驶的汽车先后停放在小区内被害人卿道廉的牌号为湘NOXXXX、被害人唐苗的牌号为湘NBXXXX、被害人刘眉君的牌号为粤EPXXXX、被害人侯隽的牌号为湘NDXXXX的小型汽车相撞，造成五车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为321.4mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人与四被害人达成了和解协议，赔偿了四被害人损失。 上述事实，被告人潘仁杰在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、报警记录详情、常住人口基本信息、到案经过、和解协议、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、被告人潘仁杰的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第111号、怀方正司鉴中心[2020]痕鉴字第5号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故情况记录、抽血、送检视频光盘一张及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人潘仁杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘仁杰危险驾驶罪罪名成立。被告人潘仁杰血液酒精含量为321.4mg/l00ml，远远超过80mg/100ml的醉酒标准，并发生交通事故，依法予以从重处罚；被告人潘仁杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人潘仁杰符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人潘仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1353号彭志峰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：彭志峰与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2054.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位2054.68元。本院已将该案款兑付给彭志峰。至此，彭志峰向本院申请执行的（2018）云0114民初1257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十四日法官助理黄爽书记员段学升