河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10361号上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，1975年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。原审被告：郑辉，女，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南省润邦实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋7层26号。法定代表人：石磊。上诉人石磊因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行郑州分行）及原审被告郑辉、河南省润邦实业有限公司（以下简称润邦公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人石磊委托代理人王帅飞、被上诉人兴业银行郑州分行委托代理人任路平，到庭参加诉讼。原审被告郑辉、润邦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊上诉请求：1．改判驳回兴业银行郑州分行要求石磊支付律师费55830元的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由兴业银行郑州分行负担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，兴业银行郑州分行律师代理费并未实际支付，不应得到支持。依据委托代理合同第十二条第五款约定，兴业银行郑州分行支付的前期基础费用冻结在河南澄廓律师事务所账户中，并约定已经支付的前期基础费用作为违约金重新扣划至兴业银行郑州分行的条件，据此可以说明前期基础费用的支付系附条件的合同条款，只有该所完成一定的工作时，该行才实际支付该笔费用，否则随时有被该行收回的可能，故本案中律师代理费并未实际支付，兴业银行郑州分行的主张不应得到支持。综上，请求依法支持石磊的上诉请求。兴业银行郑州分行辩称，一、兴业银行郑州分行已实际支付律师代理费，不存在石磊所称的兴业银行郑州分行的律师代理费并未实际支付的事实。二、前期基础费用不是附条件支付合同款项。兴业银行郑州分行依照合同约定，已将律师代理费支付至指定账户后，双方约定冻结部分律师代理费作为履行保证。三、石磊混淆律师代理费与违约金的概念，《委托代理合同》第12条约定如兴业银行郑州分行违约应支付违约金，而非兴业银行郑州分行收回律师代理费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回石磊的上诉，维持原判。郑辉、润邦公司无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。兴业银行郑州分行一审诉讼请求：1．判令石磊向兴业银行郑州分行偿还借款本金2699999.88元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2020年5月12日为91867.09元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；2．石磊承担兴业银行郑州分行为实现本案债权所支出的律师代理费55830元；3．确认兴业银行郑州分行对郑辉提供的位于郑州市××院××楼××单元××房的房产（不动产权证书号：豫［2018］郑州市不动产权第0392851号）享有抵押权，石磊不清偿第一、二、五项债务时，兴业银行郑州分行有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿；4．郑辉、润邦公司对石磊第一、二、五项债务承担连带清偿责任；5．石磊承担本案的全部诉讼费用。原审法院查明事实：2018年12月17日，兴业银行郑州分行（债权人）与石磊（债务人）签订《零售经营类借款合同》一份，主要约定：借款金额270万元，借款期限为60个月，以借款借据中的记载为准。借款用途购货，借款利率以央行人民币贷款基准利率相同期档次为基准利率乘以系数1.29。固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的12日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。借款逾期，债权人对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。郑辉在共同债务人处签字捺印。同日，兴业银行郑州分行（债权人）与润邦公司（保证人）签订《零售借款保证合同》一份，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证责任为连带保证责任，保证期间为全程担保。同日，兴业银行郑州分行（抵押权人）与郑辉（××）签订《零售借款抵押合同》一份，郑辉以其所购位于郑州市××院××楼××单元××房产为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。兴业银行郑州分行与郑辉于2018年12月19日办理了不动产登记证明。2018年12月20日，兴业银行郑州分行按照合同约定向石磊指定账户放贷270万元，贷款期限自2018年12月20日至2023年12月20日，利率为6.1275%。后石磊未按合同约定偿还本息，兴业银行郑州分行提交的石磊名下零贷贷款账户信息查询单显示：截止2020年5月12日，被告石磊贷款余额2699999.88元，逾期利息68701.06元，逾期罚息23166.03元。另查明，兴业银行郑州分行为实现本案债权与河南澄廓律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费55830元。庭审中，兴业银行郑州分行明确主张郑辉承担共同还款责任，润邦公司承担连带保证责任。原审法院认为，涉案《零售经营类借款合同》、《零售借款抵押合同》、《零售借款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。兴业银行郑州分行依约向石磊履行了发放贷款的义务，石磊未按时足额履行还款义务，已构成违约，兴业银行郑州分行主张其偿还所有到期或未到期借款本息及其他费用，合法、有据，该院予以支持。郑辉在借款合同中的共同债务人处签字，其应当与石磊承担共同还款责任。兴业银行郑州分行主张的律师费55830元，符合法律法规规定和合同约定，同时，兴业银行郑州分行提交了律师费支付凭证及相应的发票，故该院予以支持。郑辉以其名下的涉案房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故兴业银行郑州分行诉请对涉案房屋行使优先受偿权，合法、有据，该院予以支持。润邦公司作为保证人与兴业银行郑州分行约定了担保期间和范围，现石磊逾期还款，润邦公司承担担保责任的条件已成就，故兴业银行郑州分行主张润邦公司承担保证责任，该院予以支持。润邦公司承担保证责任后，有权向石磊、郑辉进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石磊、郑辉于判决生效后十日内偿还兴业银行郑州分行借款本金2699999.88元、逾期利息68701.06元、逾期罚息23166.03元（暂计至2020年5月12日，之后利息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）及律师费55830元；二、兴业银行郑州分行有权就郑辉名下坐落于金水区纬二路16号院1号楼1单元1503号房产（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿；三、润邦公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，润邦公司承担保证责任后，有权向石磊、郑辉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14791元，由石磊、郑辉、润邦公司共同负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是兴业银行郑州分行主张的律师费用应否得到支持。兴业银行郑州分行为支持其诉讼主张，提交有《委托代理合同》、增值税专用发票及银行转账为证，该证据足以证明兴业银行郑州分行实际支付该费用的事实。因合同双方就实现债权的费用包含律师费用，故兴业银行郑州分行主张该费用，有事实和合同依据，且不违反法律规定，依法应予支持。石磊的上诉理由不能成立，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年八月三十一日书记员  郭富莹