江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3071号原告：江苏马力德机械有限公司，住所地泰兴市张桥镇匡庄村朱巷组。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：季石泉，男，1980年3月1日生，汉族，住泰兴市济川街道跃进村桂元42号，现住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告江苏马力德机械有限公司（以下简称马力德公司）与被告季石泉名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴群、被告季石泉及其委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力德公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告通过网络平台微信朋友圈、抖音公开向原告赔偿道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，案外人张玉富以江苏永发建设工程有限公司第一分公司（以下简称永发公司）的名义与原告签订《建设工程施工合同》，约定由永发公司承接原告单位的新厂房建设和老厂房改造工程，工程内容包括土建、门窗、水电、油漆等项目，合同价款为450万元。合同签订后，被告作为水电部分的分项项目负责人参与工程施工。工程竣工后，经原告与永发公司结账，除合同中约定的工程款以外，增补部分的工程款为445040元，据此，原告应付工程款总额为4945040元。该工程款原告已依约支付完毕。然而，被告却以其未能实际取得相应工程款为由，经常至原告公司“追债”，严重影响原告的正常生产经营。2020年1月21日、1月22日、1月24日被告多次通过微信、抖音等网络平台发布有损原告形象的文字和视频，严重侵害了原告的名誉权。被告的行为同时导致原告经济损失。为保全证据，原告实际支付公证费1000元，为本案诉讼，原告支付律师代理费10000元。综上所述，原告认为，原、被告之间并无直接的合同关系，且原告也不欠案外人永发公司或张玉富工程款项，但被告却以根本不存在的债务为由，公然诽谤原告公司，被告的行为构成对原告名誉权的不法侵害，应承担相应的法律责任。被告的行为同时还给原告造成经济损失，应予赔偿。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告季石泉辩称，原告的诉讼请求不成立，原告所诉事实和理由不真实。原告实际水电施工项目并未全部与张玉富代表的永发公司签订，大部分水电施工是由原告和被告双方直接发生，且至今尚欠被告水电工程款221706元。基于上述原告欠被告工程款的事实，被告多次催原告结账，催要工程款，原告只给了部分，后原告法人代表躲避不见面，无奈之下，被告在朋友圈中发布了原告欠款不还的信息，是事实的真实反映，没有虚构、捏造事实，没有诽谤、诋毁的现象，更没有负面的评论、跟贴等后果的发生，不存在社会对原告评价的降低。即没有损害的结果，原告想通过诉讼逃避欠被告的债务，迫使被告望而生畏，被告主观上不存在过错，行为不违法，原告更没有损害的结果，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告马力德公司与案外人江苏永发建设工程有限公司第一分公司（以下简称永发公司）签订《建设工程施工合同》，主要约定：原告将办公楼、厂房工程发包给永发公司承包施工。工程内容包括新建厂房、辅助用房、新、老办公楼、老车间改造、室外地面及排水、排污、试验区基础的土建、门窗、水电、油漆等项目，合同价款为450万元。项目负责人为张玉富，职务为项目经理。后张玉富将水电工程交给被告季石泉施工。工程竣工后，原告与张玉富对工程款及增加项目进行了结算，2018年8月28日，张玉富向原告出具《建筑工程款决算表》，载明：本人与马力德公司的所有建筑已经通过验收并已经决算结束，所有款项已经付清，包括质量保证金。所有建筑如果发生建筑债务纠纷，均有本人负责，与马力德没有任何关系。2020年1月18日16时许，被告季石泉到原告马力德公司内，称帮该公司水电安装的安装费未结算。原告负责人称水电安装工程系与张玉富签订的合同，且安装费已支付给张玉富，让季石泉找张玉富解决安装费。后原告马力德公司向公安机关报警。2020年3月17日，泰兴市公证处出具（2020）苏泰兴证字第468号公证书，载明：季石泉于2020年1月21日16时13分和16时14分在自己微信朋友圈先后发布文字和照片：“马力德老板欠工程把工人手机拉黑。跟110约定解决现在不露面”、“马力德还工人血汗钱”。于2020年1月21日18时12分、1月22日11时21分在抖音发布文字和视频：“马力德陈总伟大的朋友圈把传遍全国各地，刚刚我山西的朋友打电话问我他也认识你，你就躲吧”、“陈勇你不出面解决工资，下午我会带工人去你家里要工资”。原告为此用去公证费1000元。现原告认为被告的行为对其名誉造成损害，诉至本院。审理中，原告提交委托代理合同、发票、支付凭证，主张支付律师代理费10000元，被告对此不予认可。被告提交说明、建设工程款结算表、光盘等证据主张原、被告之间的工程款尚未结清，原告对此不予认可。以上事实，有原告提交的建设工程施工合同及合同附言、建设工程增加项目清单表、建筑工程款决算表、接处警工作登记表、公证书、公证费发票、委托代理合同、发票、支付凭证和被告提交的陈智的说明、银行承兑汇票、建设工程款结算表、录像录音光盘、报价封面及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。一、关于被告季石泉发布的内容是否侵害原告的名誉权。被告是否构成侵害名誉权的责任，应当根据原告确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告虽主张原告欠其水电工程款未付，但在原告不认可的情况下，被告理应通过合法途径主张权利。被告主观上明知其在微信朋友圈、抖音发布的：“马力德老板欠工程把工人手机拉黑。跟110约定解决现在不露面”、“马力德还工人血汗钱”、“马力德陈总伟大的朋友圈把传遍全国各地，刚刚我山西的朋友打电话问我他也认识你，你就躲吧”、“陈勇你不出面解决工资，下午我会带工人去你家里要工资”等内容未经依法查实确认，但仍希望或放任此不实信息被广泛传播，以此给原告造成不良影响，被告主观上存在过错，超过了言论自由的合法界限，造成原告社会评价一定程度降低的损害后果，故本院确认被告发布的上述内容侵害了原告的名誉权，被告应承担相应的法律责任。二、关于原告主张被告通过网络平台微信朋友圈、抖章公开赔偿（礼）道歉的问题。本案中，被告通过微信、抖音发布的内容虽在一定程度上有损于原告名誉，但原告未能提交充分证据证明被告的行为导致其名誉受到严重影响。结合被告侵权行为的主观过错、侵权情节、文字图片对原告名誉权的侵害程度，本院认定被告的侵权情节轻微，被告应承担删除相关文字、图片及视频的法律责任，对原告要求被告赔礼道歉的诉求，本院不予支持。三、关于原告主张被告赔偿的经济损失。1.公证费1000元。原告提交的公证书、发票证实其实际支出公证费1000元，且此款项系原告为保全证据支出的费用，故公证费应由被告赔偿原告。2.律师费。不属于原告维权所必然产生的费用，原告该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条规定，判决如下：一、被告季石泉于本判决生效之日起十日内删除其在微信朋友圈及抖音发布的下列文字、图片和视频（①2020年1月21日在微信朋友圈发布的：“马力德老板欠工程把工人手机拉黑。跟110约定解决现在不露面”、“马力德还工人血汗钱”；②2020年1月21日和1月22日在抖音发布的：“马力德陈总伟大的朋友圈把传遍全国各地，刚刚我山西的朋友打电话问我他也认识你，你就躲吧”、“陈勇你不出面解决工资，下午我会带工人去你家里要工资”）；二、被告季石泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏马力德机械有限公司公证费损失1000元；三、驳回原告江苏马力德机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年八月十九日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖