wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1994号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦,该公司职工。被告：李飒，女，汉族，住河南省内乡县。被告：张剑功，男，汉族，住河南省淅川县，系被告李飒丈夫。被告：候娟，女，汉族，住河南省淅川县。被告：熊丽君，女，汉族，住河南省淅川县。被告：穆丽转，女，汉族，住河南省邓州市。被告：梁进，男，汉族，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告李飒、张剑功、候娟、熊丽君、穆丽转、梁进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦，被告张剑功到庭参加诉讼。被告李飒、候娟、熊丽君、穆丽转、梁进经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李飒、张剑功归还在原告营业部借款75万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息48291.01元予以冲减）；2、被告候娟、熊丽君、穆丽转、梁进负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告张剑功向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓、同意李飒向原告申请借款75万元，声明与李飒共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月12日，原告与被告李飒签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告李飒提供75万元借款，期限12个月，自2017年7月12日起至2018年7月12日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告候娟、熊丽君、穆丽转、梁进签订了《保证合同》，合同约定：保证人对李飒同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。该笔借款累计结息48291.01元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告张剑功辩称，借款属实，愿意尽快偿还借款。被告李飒、候娟、熊丽君、穆丽转、梁进缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年7月7日被告张剑功向原告出具的《借款人配偶承诺书》，2、2017年7月12日原告与被告李飒签订的《个人借款合同》一份，3、2017年7月12日原告与被告候娟、熊丽君、穆丽转、梁进签订的《保证合同》一份，该组证据证明被告张剑功知晓并同意李飒向原告申请借款75万元，与其共同承担借款义务，原告与被告李飒、张剑功存在借款合同关系，与被告候娟、熊丽君、穆丽转、梁进存在保证合同关系；第二组：1、2017年7月12日李飒签字的借款借据一份，2、2017年7月12日原告向被告李飒打款75万元的业务的业务凭条一张，3、2017年7月12日被告李飒向原告出具的客户提款申请书（委托支付）1张，4、2017年7月12日原告按照被告的受托支付申请，将75万元转入朱强账户的业务凭条一张，该组证据证明被告李飒向原告借款75万元的事实，原告已按照约定向被告李飒支付了借款。第三组：业务查询明细一份，该组证据证明被告借款后累计结息48291.01元。被告张剑功对原告提交的证据无异议。被告李飒、候娟、熊丽君、穆丽转、梁进缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年7月7日，被告张剑功向原淅川县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）出具《借款人配偶承诺书》，表明其完全知晓、同意李飒向联社营业部申请借款75万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月12日，联社营业部与被告李飒签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请75万元借款，期限12个月，自2017年7月12日起至2018年7月12日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，联社营业部与被告候娟、熊丽君、穆丽转、梁进签订了《保证合同》，约定保证人对李飒同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月12日，联社营业部根据申请向被告李飒指定账户发放贷款75万元。原被告在借款借据中约定：借款本金75万元，借款期限12个月，自2017年7月12日至2018年7月12日，月利率9.6‰。借款发放后被告李飒累计结息48291.01元。下欠本息经多次催要未果。2020年8月6日，被告李飒偿还原告借款本金529251.05元，利息220748.95元，下欠本金220748.95元，及自2020年8月7日后利息未支付。原告遂于2020年7月9日起诉至法院。另查明，淅川县农村信用合作联社营业部系淅川县农村信用合作联社内设机构，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社上集信用社与六被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》（含被告张剑功出具的《借款人配偶承诺书》）、《保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。联社营业部已按合同约定履行了发放贷款义务，被告李飒、张剑功即应按约及时还款。被告候娟、熊丽君、穆丽转、梁进作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述六被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告李飒、候娟、熊丽君、穆丽转、梁进签订的《个人借款合同》、《保证合同》、（含被告张剑功出具的《借款人配偶承诺书》）均为有效合同；被告李飒、张剑功在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金220748.95元，并按合同约定利率标准支付自2020年8月7日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息；被告候娟、熊丽君、穆丽转、梁进承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告李飒、张剑功、候娟、熊丽君、穆丽转、梁进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年八月二十七日法官助理万秋实书记员申燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7809号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李啟河，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与李啟河保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款83790.21元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以88612.67元为本金按年利率24%从2018年7月14日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费4822.46元；被执行人承担案件受理费2470元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1897元。 在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人位于佛山市南海区罗村务庄居委会雄星旧村上街一巷4号的集体房产，并已向首封法院佛山市南海区人民法院罗村法庭发函参与分配；轮候查封了被执行人在佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、雄星股份经济合作社的股份分红。经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初489号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人苏海岩，男，1986年6月4日出生于广西百色市，公民身份号码452********604*416，壮族，小学，无业，住百色市右江区************。因本案于2020年3月17日、2020年7月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z152号起诉书，指控被告人苏海岩犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人苏海岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人苏海岩于2020年3月11日0时许，无证驾驶粤T*****号小型轿车由江门市新会区会城往司前方向行驶，行驶至新会区大泽镇沿江浪冲路段时，在停车起步时措施不当，与由吴庚驾驶的粤Q*****号重型半挂牵引车牵引赣C3E02挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人苏海岩受伤及两车损坏的交通事故。后民警在处警过程中发现苏海岩有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人苏海岩血液样本中检测出酒精浓度为222.12mg/100ml。经交警部门认定，被告人苏海岩承担本次事故的全部责任。案发后，被告人苏海岩赔偿吴庚的经济损失人民币7000元并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人苏海岩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏海岩醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精浓度超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人苏海岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执310号 申请执行人：东莞市畅美塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇浦心湖浦龙西三路3号。 法定代表人：冯晓春，该公司总经理。 委托代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：郑二丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：乐清市柳市思豪工艺品厂，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇湖西村。 经营者：吴同豪。 被执行人：吴同豪，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于东莞市畅美塑胶五金有限公司与乐清市柳市思豪工艺品厂、吴同豪侵害外观设计专利权纠纷执行一案中，被执行人乐清市柳市思豪工艺品厂、吴同豪已履行相应法律义务，执行费81.66元亦由被执行人乐清市柳市思豪工艺品厂、吴同豪负担。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10229号 上诉人（原审原告）：**，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人**因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了**的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向**支付相应的加班工资。3.一审认定**主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月**曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 **向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2006年5月至2018年4月19日期间的加班工资257644.2元、未休年休假工资14967.15元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向**支付未休年休假工资362.87元；二、驳回**的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，**提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到**的证明目的。对此，本院认为，对于**提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：**主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于**主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17420号民事判决所查明的事实，**与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，**所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于**主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，**与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”**主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2789号 申请执行人：刘永县，女，1979年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛成贤皮件有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘瑞云与被执行人青岛成贤皮件有限公司纠纷一案中，执行标的为44331.00元，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁昌伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执191号 申请执行人：蒋艳芳，女，1998年8月10日出生，汉族，住所地广西贺州市钟山县。 被执行人：贺州市八界汽车销售服务有限公司，住所地广西贺州市八步区建设西路出口段。 本院在执行申请执行人蒋艳芳与被执行人贺州市八界汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中,依据生效的贺八劳人仲案字〔2019〕第55号仲裁裁决书确定：被执行人贺州市八界汽车销售服务有限公司应支付申请执行人蒋艳芳工资及经济补偿17736元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1190号 原告：金华市金帆合纤科技有限公司，住所地浙江省金华市金东开发区金港大道东1648号3号楼（浙江中美日化有限公司内）。 法定代表人：杨永明，执行董事。 委托诉讼代理人：**胜，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：叶思凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告金华市金帆合纤科技有限公司与被告叶思凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市金帆合纤科技有限公司的委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，被告叶思凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金帆合纤科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款352045.48元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借市场报价利率计付至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实与理由：被告曾向原告购买货物，于2020年1月5日结算并向原告出具欠条，明确所欠货款为490466元，但被告未按承诺于2020年3月底前还清，尚欠货款352045.48元，原告多次催讨，被告仍未能支付前述款项。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。 被告叶思凯未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告双方自2019年6月发生无纺布买卖业务。2020年1月5日，被告叶思凯向原告金华市金帆合纤科技有限公司出具欠条一张，载明欠原告货款490466元，于2020年1月23日前支付290466元，余款于2020年3月底结清。欠条出具后，被告仅支付货款138420.52元，余款352045.48元至今未能支付。 本院认为，被告叶思凯欠原告金华市金帆合纤科技有限公司货款的事实清楚，证据充分。被告未能按期偿还，已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶思凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶思凯于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金帆合纤科技有限公司货款352045.48元，并支付逾期付款违约金（以所欠货款352045.48元为基数，自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，公告费260元，合计6840元，由被告叶思凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  黄 雁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15442号原告（申请执行人）：深圳市晶鼎光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝乐新村1巷A1号1203（办公场所），统一社会信用代码914403000504939745。法定代表人：卢武兵。委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。被告（案外人）：苏传伟，男，汉族，1992年5月16日出生，住址湖南临武县，被告（案外人）：唐辉，男，汉族，1978年8月10日出生，住址湖南省临武县，被告（被执行人）：深圳市雷根光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路合富勤工业区B栋3楼302，统一社会信用代码91440300342606889H。法定代表人：苏传伟。上列原告深圳市晶鼎光电有限公司（下称原告）诉被告苏传伟（下称被告一）、唐辉（下称被告二）、深圳市雷根光电有限公司（下称被告三）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈悠、袁紫莉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：准许追加唐辉、苏传伟为（2018）粤0306执5617号执行案件被执行人。原告起诉的事实与理由：原告与被告三买卖合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院作出(2017)粤0306民初3719号民事判决书，判决被告三向原告支付货款人民币407412元并支付货款利息（利息自2015年10月15日起，以人民币407412元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院指定付款日期止)。判决生效后，因被告三拒不履行判决义务，原告向法院申请了强制执行，案号为2018粤0306执5617号，因被执行人没有查找到可供执行财产，宝安区人民法院裁定终结本次执行程序。2019年8月，原告申请追加唐辉、苏传伟为（2018)粤0306执5617号案件的被执行人，深圳市龙华区人民法院于2019年11月作出(2019)粤0309执异108号执行裁定书，裁定驳回原告的申请。原告对此裁定不服，认为法院未全面审理本案证据，对事实认定错误，唐辉、苏传伟未完成出资义务，且在被告三营业执照被吊销后，没有履行股东义务进行清算，依法应可追加为被执行人，特提起执行异议之诉，请求贵院予以受理并判如所请。三被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：原告与被告三买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出(2017)粤0306民初3719号民事判决书，判决被告三向原告支付货款人民币407412元并支付货款利息。判决生效后，因被告三拒不履行判决义务，原告申请了强制执行，案号为（2018）粤0306执5671号，因被执行人没有查找到可供执行财产，宝安区人法院裁定终结本次执行程序。2019年8月，原告申请追加唐辉、苏传伟为（2018)粤0306执5617号执行案件被执行人，深圳市龙华区人民法院于2019年10月28日作出(2019)粤0309执异108号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。原告对此裁定不服，故诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告一、二为被告三的股东，认缴出资额分别为160万元、40万元，股份占比分别为80%、20%。被告三的营业执照于2019年6月20日被深圳市市场监督管理局吊销，未办理清算。本院认为，本案属申请执行人执行异议之诉纠纷。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告三注册资本采取认缴制，但被告三作为被执行人，经法院穷尽执行措施无财产可供执行，符合股东出资加速到期的情形。被告一、二作为被告三股东应在未出资范围内对被告三不能清偿的债务承担补充清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告苏传伟、唐辉为（2018）粤0306执5617号案件被执行人，被告苏传伟、唐辉应在各自未出资范围内对被告深圳市雷根光电有限公司所负的债务承担清偿责任。案件受理费人民币100元，由被告苏传伟负担50元，被告唐辉负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本院(2019)粤0309执异108号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  雷燕琼人民陪审员  袁丽琼二〇二〇年八月十九日书 记 员  王诗琪书 记 员  刘佳欣附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告唐一峰，男，1991年6月28日出生，回族，住邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告唐一峰信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加了诉讼,被告唐一峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐一峰立即向原告归还拖欠的信用卡本金9863.88元、利息1268.77元、费用1505.53元,合计12638.18元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后顺延照计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告唐一峰向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告唐一峰多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告唐一峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2013年10月10日，被告唐一峰向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××16。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式送达的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月17日，共拖欠本金9863.88元、利息1268.77元、费用1505.53元,合计12638.18元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告唐一峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告唐一峰于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9863.88元、利息1268.77元、费用1505.53元,合计12638.18元(前述利息及费用计算至2020年4月17日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费58元，由被告唐一峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨代理书记员  贺晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初181号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人马国光，男，1981年9月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人马国光犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人马国光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日21时许，被告人马国光酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××轿车行驶至本市丛台区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，马国光的血液酒精含量为117.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人马国光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李贝贝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1797号申请执行人蒙广华，男，1971年11月1日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李彦起，男，1969年8月27日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：马广亮，男，1968年6月19日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人蒙广华、李彦起与马广亮借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月11日依法作出（2018）豫0526民初9948号民事调解书，判令：被告马广亮于2019年2月15日前给付原告蒙广华、李彦起73000元”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人蒙广华、李彦起向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月11日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月16日、2020年7月1日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人马广亮拒不向本院申报财产。本院于2020年8月25日对被执行人依法作出了拘留决定书。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月25日以当面谈话的方式告知申请执行人蒙广华、李彦起本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元73000元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初9948号民事调解书的本次执行程序。被执行人马广亮负有继续向申请执行人蒙广华、李彦起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  冯赛飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3415号原告：刘文洁，女，1972年9月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘映秀，上海市华荣律师事务所律师。被告：张少清，男，1979年1月7日生，汉族，住常州市武进区。原告刘文洁诉被告张少清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘文洁及其委托诉讼代理人刘映秀到庭参加诉讼，被告张少清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元；2.判决被告按约支付原告借期内利息共计94041.1元（自2011年6月21日起计算至2019年1月12日止）；3.判决被告支付原告逾期利息损失暂计至起诉之日为31250元（逾期利息按照借期内的年利率12.5%计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求为：判决被告支付原告利息（以200000元为本金，自2015年6月21日起至实际付清之日止按年利率12.5%计算）。事实和理由：2011年6月20日，被告从原告处借款200000元，并出具借条，借条中约定利息为每年25000元，至原告之子刘煜锋年满20周岁即2019年1月12日归还上述借款。现被告仅支付利息95000元，上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告张少清未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定每年支付利息25000元作为刘煜锋的生活费用，等刘煜锋年满20周岁本金全部归还给刘煜锋。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述原、被告系亲戚关系，原告丈夫张龙清因在常州市中岳铸造厂工作期间吸入化铁炉内有害气体中毒，经抢救无效死亡，后经人民调解委员会调解，由常州市中岳铸造厂赔偿张龙清家属550000元，原告将其中的200000元出借给被告用于生意资金周转，被告于2011年6月20日向原告出具借条一份，双方约定每年支付利息25000元，待原告的儿子刘煜锋年满20周岁即2019年1月12日归还本金。后被告于2012年支付原告5000元利息，于2013年支付原告15000元利息，于2014年支付原告17000元利息，于2015年支付原告10000元利息，于2016年支付原告14100元利息，于2017年支付原告10000元利息，于2018年支付原告12200元利息，于2019年支付原告11700元利息，合计支付95000元利息。以上事实，有原告的陈述、借条、人民调解协议书、转账支票存根照片打印件、还款明细清单、微信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实，由被告出具的借条为证。因借条中约定利息每年为25000元，等刘煜锋年满20周岁归还本金，现期限届至，被告并未按约还款，根据原告庭审陈述被告已归还95000元利息，因此对于原告主张被告归还借款本金200000元并承担该款自2015年6月21日起至实际付清之日止按年利率12.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少清于本判决生效之日起十日内向原告刘文洁归还借款本金200000元并承担该款自2015年6月21日起至实际付清之日止按年利率12.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3090元，由被告张少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年八月三日书记员  陈 婷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初453号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨志雪，男，1987年1月22日生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省淮南市潘集区。因本案，于2020年8月19日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1782号起诉书指控被告人杨志雪犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人杨志雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日20时22分许，被告人杨志雪饮酒后驾驶皖ＤＢ××××小型普通客车，行驶至嘉兴市港区××路雅山大桥西堍处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨志雪血液中检出乙醇成分，含量为209ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人杨志雪有让他人顶包情节，未果后自愿如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨志雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志雪具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杨志雪拘役三个月五日，并处罚金六千五百元，可适用缓刑。 被告人杨志雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，缓刑四个月，并处罚金六千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨志雪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1349号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薄某某(自报)，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。被告人黄某某(自报)，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。被告人冯某某(自报)，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。被告人李2(自报)，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。被告人陈2(自报)，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2038号起诉书指控被告人薄某某、黄某某、冯某某、李2、陈2犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人薄某某、黄某某、冯某某、李2、陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日22时许，被告人薄某某、黄某某、冯某某、李2、陈2等人至上海市嘉定区温宿路金头玛KTV内的288包房唱歌，薄某某借酒劲摸陪酒服务员张某某的胸部，张拒绝并将薄的手臂抓伤。张某某随即赔礼道歉，薄某某拒不接受并提出高额赔偿要求。KTV经理赵某和被害人陈某1闻讯后赶至288包房门口过道处与薄某某、黄某某进行协商。期间，黄某某至包房内纠集冯某某、李2、陈2至过道处，后上述被告人对陈某1拳打脚踢，造成陈某1面部软组织挫伤、体表软组织挫伤(经鉴定，均构成轻微伤)。当日，薄某某、黄某某、冯某某、李2、陈2在现场被民警抓获，到案后均供述了犯罪事实。案发后，五名被告人的家属代为其等向陈某1进行了赔偿，并获谅解。上述事实，被告人薄某某、黄某某、冯某某、李2、陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人赵某、张某某、林某某、李某1、徐某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解书，五名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某某、黄某某、冯某某、李2、陈2在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于五名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚；均愿意接受处罚，可以从宽处理；结合在共同犯罪中的各自作用及赔偿谅解等情节，建议判处薄某某、黄某某拘役六个月，判处冯某某、李2、陈2拘役五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月28日止。)二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月28日止。)三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月29日止。)四、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月29日止。)五、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3642号原告：习水中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：915203003295686116。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区。法定代表人：王沛锋。委托代理人：冯桂。委托代理人：陈诚。被告：任加琴，女，汉族，生于1970年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何坤，男，汉族，生于1992年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何荣庆，男，汉族，生于1973年3月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告任加琴、何坤、何荣庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告习水中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇二〇年八月二十七日书记员 段系碧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初372号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁文，男，1985年6月29日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，务工。因犯寻衅滋事罪，2015年6月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月6日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人梁文犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人梁文到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年7月10日21时许，被告人梁文在湖南省怀化市鹤城区河西滨江新村旁“彭家厨房”餐馆与朋友饮酒后驾驶牌号湘NA2XXX小型轿车行驶至舞水二桥桥头时被怀化市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警现场查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为218.55mg/l00ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人梁文在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、呼气式酒精检测结果、刑事判决书、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、机动车信息查询、被告人梁文的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁文危险驾驶罪罪名成立。被告人梁文到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执600号申请执行人邓琼斌，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人施文彬，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县，本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初321号民事判决书，向被执行人施文彬发出执行通知书，责令被执行人施文彬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人施文彬名下有车辆登记信息，车牌号为鄂Ａ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施文彬名下车牌号为鄂Ａ×××××北京牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年八月七日书记员  王 哲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1420号 原告：唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村。 法定代表人：郑洪付，该村村主任。 委托代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。 被告：郑会强，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村。 委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会（以下简称原告）与被告郑会强土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑洪付、委托代理人张桂永、被告郑会强及其委托代理人蒋凡生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵害，立即返还原告位于丰润区亩土地；同时要求被告排除妨碍，将涉案144.95亩土地恢复原状；还要求被告自2018年3月29日起按每亩每年400赔偿原告损失至涉案土地返还之日止。事实和理由：2003年3月28日，原告与被告签订《土地承包协议书》，约定原告将位于本村河东南苇场东头144.95亩土地发包给被告；承包期限十五年，自2003年3月28日起至2018年3月28日止；承包费每亩每年80元一次性交清。协议第五条约定“承包期满后，乙方不得以任何借口拒绝归还经营权。承包期满后，恢复承包地原貌”。第六条约定“承包期间，乙方在地块上投入的固定资产归乙方所有，期满后自行拆除或由甲方适当作价”。《土地承包协议书》由原、被告双方签订并实际履行到期后，被告却违反协议关于在2018年3月28日承包期满后不得以任何借口拒绝归还原告土地和恢复承包地原貌的约定，无偿使用土地并取得不当利益至今日，原告多次要求被告返还土地无果，激起全体村民的愤慨。综上，被告在协议期满后已丧失土地使用的合法权利，其继续占用行为违反协议和法律的规定，造成原告损失，为此原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告对原告所诉基本事实没有异议，但认为庭前双方组织了调解，坚持调解意见。同时认为涉案地块已经变更为林地，现在地上附着物是144.95亩幼树，无法处置，应该让被告延续承包；原告所诉的地块恢复原状，于法无据，不具有可实际操作性，不应得到法律支持。 经审理查明，涉案土地座落于原告村东南苇场东头，东至胡张坨地，西至各户承包地，南至大王庄地边，北至大河，共十四块东西总长214.60米，南北宽399.93米，共计144.95亩。该地块系原告村在全国第二轮土地承包时预留的机动地。2003年3月28日，原、被告签订《土地承包协议书》，约定原告将涉案土地发包给被告；承包期限十五年，自2003年3月28日起至2018年3月28日止；承包费每亩每年80元，共计173940元，于合同签订当日一次性交清。协议第五条约定“承包期满后，乙方不得以任何借口拒绝归还经营权。承包期满后，恢复承包地原貌”。第六条约定“承包期间，乙方在地块上投入的固定资产归乙方所有，期满后自行拆除或由甲方适当作价”。2018年3月28日承包期满后，被告未归还原告土地、未将涉案土地恢复原状。原、被告经过磋商未就延包事宜达成一致。现涉案土地附着物为被告在承包期内栽植的杨树，均为成长期幼树，2019年5月21日，本院委托对上述林木进行价格评估，评估价格为168832元。 本院在审理过程中，于2020年6月16日组织调解，达成初步调解意见，拟由被告继续承包涉案土地至2028年3月28日，承包费暂定350元/亩/年，总承包费507325元于原告村民代表会通过后十五日内缴纳。后因原告村民代表会未能通过上述方案，另有该村村民到庭要求承包涉案土地等原因未能达成调解。 上述事实，有双方当事人、代理人当庭陈述、土地承包协议、资产评估鉴定报告书等可以证实。 本院认为，原、被告所签土地承包协议合法有效，双方均应全面履行。在合同关系终止后，被告依法应当将涉案土地返还原告。被告关于应让其继续延包的抗辩事由，不符合合同自愿原则，本院不予采纳。原告所诉被告恢复土地原状，被告提出了涉案土地上林木无法处置的抗辩事由，该抗辩事由合理，本院予以采信。涉案土地上的林木已经形成规模，具有气候、环保等社会效益，应予必要的保护，在未成材之前不宜采伐；待树木成材之后采伐需要林业部门的审批，不属于本院民事案件的受理范围，涉案林木可待相关裁判文书生效、原告重新发包后另行解决，本案暂不处理。原、被告在本院主持调解中达成350元/亩/年的承包价格比较符合本地同类地块正常承包价，被告应按照此价格赔偿原告自2018年3月29日至实际返还之日止的占地损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告郑会强返还原告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会座落于唐山市丰润区头，东至胡张坨地，西至各户承包地，南至大王庄地边，北至大河的十四块地共计144.95亩； 二、被告郑会强按照350元/年/亩的价格（50732.50元/年）赔偿原告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会自2018年3月29日起至涉案土地实际返还之日止的占地损失； 上述两项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告郑会强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 颖
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终43号 上诉人（原起诉人）吴礼聪，女，1950年1月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人张长宁（吴礼聪之子），1979年2月出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人吴礼聪因公安行政其他一案，不服富顺县人民法院（2020）川0322行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴礼聪上诉称：2013年5月7日下午，吴礼聪被诈骗了48000元后，到富顺县公安局东湖派出所报案，经富顺县公安局刑警队侦查，于2013年5月7日一8日抓了7-8人，并拍照让吴礼聪指认。吴礼聪认出了骗钱的罪犯，此案告破。在返回的路上，富顺县公安局东湖派出所的工作人员告知：过一个星期到派出所拿被骗的48000元钱。但是，一个星期后，吴礼聪到派出所拿钱时，派出所工作人员告知，犯罪嫌疑人的犯罪证据不足。公安局办案人员存在不作为行为。请求调出当年关于此案的卷宗，让吴礼聪重新指认，再找犯罪嫌疑人询问。2020年5月28日，富顺县公安局作出不予受理告知书，让吴礼聪向县富顺县人民法院起诉。富顺县人民法院于2020年6月19日作出(2020)川0322行初19号行政裁定，对吴礼聪的起诉不予立案。请求:一、撤销一审行政裁定；二、判决被上诉人行政不作为违法；三、由被上诉人承担一切诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案吴礼聪起诉的行为系公安机关在刑事侦查过程中依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更722号罪犯陈福胜，男，1976年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00170号刑事判决，认定被告人陈福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年；2018年6月5日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈福胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈福胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈福胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈福胜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月13日起至2024年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3742号原告：程世铭，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市鼎泰丰酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：蒲清秀。原告程世铭与被告贵州省仁怀市鼎泰丰酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告程世铭于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程世铭向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程世铭撤回起诉。案件受理费138元（已减半预收），由原告程世铭负担。审判员  张浪琴二〇二〇年八月六日书记员  胡登勇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3813号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋小杰，女，汉族，1977年7月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告蒋小杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩、被告蒋小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费1674.23元，违约金100.45元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告蒋小杰辩称，被告对原告入驻小区不知情，未得到通知。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告蒋小杰系合川区南办处希尔安大道X房屋业主，该房屋建筑面积72.01平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费1620.23元（0.75元/月·平方米×72.01平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告蒋小杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1620.23元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审180号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：孙明明，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月19日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月6日作出的大自然资监普土罚字［2019］第203号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将将非法占用的3167平方米土地退还给大连市普兰店区墨盘街道于屯村村民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的3167平方米农用地上非法建设的3167平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用3134平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，对非法占用33平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计94680元整。该处罚决定书于2019年12月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第203号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第203号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红艳
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1336号张兴洪、邓红英：张兴洪与邓红英离婚纠纷一案，申请执行标的共计26400.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位26696.00元（包括申请执行费），至此，张兴洪向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执590号之一申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。被执行人：荆和平，男，汉族，1969年5月25日生。被执行人：阳泉市超越禽业有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初690号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆和平在中国农业银行账户内存款人民币782985.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5896号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑新伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩占军，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：洛阳申华运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区吉利村。法定代表人：张雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市永泉汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇后泉沟村。法定代表人：赵秋利，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人郑新伟、韩占军、洛阳申华运输有限公司、巩义市永泉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2590号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人郭世斌，被上诉人郑新伟的委托诉讼代理人吕曙辉，被上诉人韩占军，被上诉人洛阳申华运输有限公司的委托诉讼代理人沈士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担郑新伟的赔偿责任。2、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：郑新伟主张的停运损失属于间接损失，不是上诉人法定赔偿项目。上诉人向一审法院提交的洛阳申华汽车运输有限公司加盖公章的投保声明及2014版商业保险条款，证明郑新伟主张的停运损失不在赔偿范围内，且上诉人已向洛阳申华汽车运输有限公司关于免责条款履行了解释说明义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。郑新伟答辩称，一审判决认定事实清楚，依法有据，没有违反法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法予以维持。韩占军驾驶豫Ｃ×××××牵引车所有人为洛阳申华运输有限公司，洛阳申华运输有限公司为该车在上诉人处办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险责任期间内。在一审审理中，上诉人未提交投保合同证明其已尽到告知义务。对于郑新伟的停车损失系财产损失，应在投保的保险金额内予以赔付。综上，请求二审法院查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求。韩占军答辩称，请求维持原判。洛阳申华运输有限公司答辩称，请求维持原判。巩义市永泉汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑新伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告郑新伟停运损失费等共计24680元；2、本案诉讼费由被告予以承担。一审法院认定事实：一、事故发生后，原告于2019年3月25日将车辆从新安县停车场拖至洛阳市瀍河区荣豫林汽修站进行维修，于2019年4月25日维修结束后原告将车辆提走。二、被告韩占军驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告洛阳申华运输公司，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险限额150万元；被告韩占军驾驶的豫Ａ×××××号挂车的登记所有人为被告巩义永泉运输公司。事故发生在保险有效期间内。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。一、2019年3月14日，新安县公安交通警察大队作出第410323420190065008号道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩占军负事故全部责任，郑新伟、杜金伟不负事故责任。二、洛阳至诚价格评估有限公司出具至评报字【2019】第12116号价格评估报告书，评估结论为：经综合评估，评估标的车牌号为（豫Ｍ×××××）轻型仓栅式货车的停运损失为：22680元。原告支付鉴定费2000元。三、被告平安财险洛阳公司仅在庭审期间提交机动车综合商业保险条款和被告洛阳申华运输公司盖章的投保声明复印件，庭后未提交完整的投保合同，无法证明尽到告知义务，故保险公司该份证据该院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔付原告郑新伟因交通事故造成的车辆停运损失费等共计22680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，减半收取463元，鉴定费2000元，共计2463元。由被告韩占军负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所主张的本案案涉保险合同中，有关第三者车辆停运损失不负责赔偿的约定，属于《保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，对于该免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的定的明确说明义务。因此根据上述法律规定，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应就免责条款已向投保人提示并明确说明举证，但中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司仅提交机动车综合商业保险条款和洛阳申华运输公司盖章的投保声明复印件，并未提交完整的投保合同，无法证明其已就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的证据，故依据《保险法》第十七条第二款规定，案涉保险合同中，有关第三者车辆停运损失不负责赔偿的约定，并不产生效力。对于应当向郑新伟赔偿的车辆停运损失，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理应承担理赔责任，故对其上诉请求本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执510号申请执行人：程中林，男，汉族，居民。被执行人：吕清玲,女,汉族。申请执行人程中林与被执行人吕清玲民间借贷纠纷一案，申请执行人程中林依据商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00343号民事判决书判决：由被告吕清玲偿还原告程中林借款400000元（已付39371元）及利息并承担案件受理费7300元。判决书生效后，被执行人吕清玲未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人程中林于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吕清玲支付执行款366048元。经本院审查，申请执行人程中林的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月18日向被执行人吕清玲送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人吕清玲未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕清玲名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人吕清玲名下无房产登记信息。2.查询被执行人吕清玲在陕西商南农村商业银行股份有限公司有存款16017.66元，已被冻结、扣划，因涉及多案，按比例分配2485元，并由申请执行人程中林全部领取；在其他银行零星存款总计4.63元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人吕清玲名下无车辆登记信息。4.查询被执行人吕清玲在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人吕清玲目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人吕清玲拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人吕清玲财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人程中林，申请执行人程中林对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人吕清玲新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人吕清玲有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十四日书记员  马一成
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人盛桂华，局长。再审申请人刘贵启因诉金华市婺城区司法局司法行政管理行政撤销一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘贵启申请再审称：1.原审适用《行诉法》46条认定“超过5年诉期”错误，本案应适用《行诉法》48条，具有法定时效中断情形：婺城区人民法院（2017）浙0702民初18231号裁定我诉请“撤销12号文件”案件，法院审查认定我一直主张权利，未超过诉讼时限，裁定“不属民事诉讼受案范围”，“不予立案”，符合《民法总则》第195条第三项“权利人提起诉讼或者申请仲裁”诉讼时效中断重新计算规定。2.原审认定事实臆断，未经庭审质证违法：违反《最高法关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”规定。3.原审未向被申请人送达诉状副本、未责令被申请人举证违法：违反《行政诉讼法》第67条规定，直至一审作出裁定，我未收到被申请人答辩状。4.原审未审查被诉行政行为——暂缓注册决定是否合法，违反《行诉法》第87条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。请求撤销二审裁定，责令被申请人对涉案事项依法受理和作出具体的行政处理决定。5.被申请人暂缓注册决定违反司法厅55号文件：浙江省司法厅浙司〔2003〕55号《关于做好法律工作者执业证年度注册工作的通知》第4条“暂缓办理《基层法律工作者执业证》年度注册，由县级司法局提出，由省厅签署‘暂缓注册’决定”。6.被申请人认定我“违反执业纪律”主观臆断、故意造假：金华市司法局审查、记录、制作、保存的原始注册档案证实我历年注册年检合格，从未有任何“违反执业纪律”行为。请求判令撤销（2018）浙07行终113号行政裁定，判令撤销被申请人2009年4月3日作出的对申请人暂缓注册决定。再审被申请人金华市婺城区司法局在本院审查期间未提交书面答辩意见。本院认为：再审申请人刘贵启于2018年1月针对被申请人于2009年4月3日作出通知提起行政诉讼，显然已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的诉权最长保护期限。据此，一、二审法院分别裁定驳回刘贵启的起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘贵启的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年八月十二日书记员 许亚芬
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初621号原告:河南德聚贸易有限公司，住所地:焦作市解放区润西街一号院28号，统一社会信用代码:9141080255164964XH。法定代表人:王豫刚,董事长。委托诉讼代理人：刘清，河南正乾坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）,住所地:义马市煤化工产业集聚区,统一社会信用代码:91411200689744121E。法定代表人:刘显胜,系公司总经理。委托诉讼代理人：高珂，女，汉族，1991年9月18日出生，住河南省新安县，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:河南升华石化销售有限公司，住所地:焦作市解放区建设中路万方桥西56号，统一社会信用代码:914108023449179555。法定代表人:景林林，系公司董事长。委托诉讼代理人：聂会讲，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省焦作市山阳区，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告河南德聚贸易有限公司（以下简称聚德公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）、第三人河南升华石化销售有限公司（以下简称升华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清，被告委托诉讼代理人黄爱萍、高珂，第三人委托诉讼代理人聂会讲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南德聚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即付给原告人民币134104.08元（以本金98605.94元为基数，从2018年3月至2019年8月，按照月息2分计算35498.14元）,并从2019年9月1日以98605.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息,到实际支付日止;二、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：第三人升华公司与综能公司(2017年1月26日被综能公司收购合并后予以注销)存在“离子膜烧碱”供销合同业务关系多年,第三人升华公司在双方合作期间按约定履行合同约定义务,被告收购合并后在2017年11月15日与第三人对账后结算了部分货款,截止到2018年2月,综能公司尚有98605.94元货款未结清。2019年7月10日第三人将98605.94元和利息共计134104.08元债权依法转让给原告德聚公司,并将债权转让协议依法书面送达给被告,被告未提出异议原告为此多次向被告催要无果,2020年1月17日、2020年4月17日原告先后两次向被告发出律师函予以催要,至今被告仍无支付。被告综能公司辩称：对于债权转让我们不知道，债权转让本金数额无异议，对于债权转让事宜以及利息我们不予认可，我们与第三人没有利息的约定。第三人升华公司辩称：我公司多次向被告索要欠款无果，后转让债权给原告，并在2019年7月以邮件形式告知被告，2019年10月当面告知被告债权转让事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据（1、德聚公司法定代表人身份证复印件、营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、综能公司权利义务继承协议书；3、升华公司与综能公司的合同复印件；8、综能公司2020年5月7日回函；9、升华公司与综能公司对账明细表），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告的证据4升华公司债权转让协议书及送达的相关证据，债权转让合法有效，且已函告本案被告，债权转让本金为98605.94元，本院予以认可，但利息部分合同中并未约定，系升华公司转让债权时单方计算，本院不予认可；对原告的证据5升华公司与义马公司对账函复印件，该证据系复印件，无法核实其真实性，不应作为定案依据；对原告的证据6、7律师函两份复印件、快递查询单，原告向被告先后于2020年1月17日和2020年4月17日向被告发过两次律师函，但无法证明两份律师函综能公司已经全部收悉，本院不予认可；对于被告的证据2020年5月7日回函，证明债权转让已通知被告综能公司，综能公司对利息不予认可，本院予以认可。对原告证据第三人升华公司没有证据向本庭提交。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：第三人升华公司与综能公司存在“离子膜烧碱”供销合同业务关系多年,2017年11月15日被告与第三人对账后结算了部分货款,截止到2018年2月,综能公司尚有98605.94元货款未结清。2019年7月10日第三人将98605.94元和利息（以本金98605.94元为基数，从2018年3月至2019年8月，按照月息2分计算35498.14元）共计134104.08元债权转让给原告河南德聚贸易有限公司,并将债权转让协议依法书面送达给被告,2020年1月17日、2020年4月17日原告先后两次向被告发出律师函予以催要,至今被告仍未支付。同时查明，原告向被告发的2020年1月17日的律师函，被告综能公司未收悉；原告向被告发的2020年4月17日的律师函，被告综能公司于2020年5月7日予以回函。另查明，第三人升华公司与综能公司之间的“离子膜烧碱”供销合同中对利息没有约定。本院认为，第三人升华公司与综能公司之间的“离子膜烧碱”供销合同合法有效，第三人向被告供货，在货物完全交付后，按照合同约定，被告应向第三人升华公司支付剩余货款98605.94万元。2019年7月10日第三人将98605.94元债权给原告河南德聚贸易有限公司,并将债权转让协议依法书面送达给被告，该转权转让合法有效，被告综能公司应向原告德聚公司支付98605.94万元，本院予以支持。对于债权转让利息部分，第三人升华公司与综能公司之间的“离子膜烧碱”供销合同中对利息没有约定，该利息系第三人自行计算，利息部分的债权转让没有法律依据，本院不予以支持；对于原告要求从2019年9月1日以98605.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息到实际支付日止，通过查询快递单号，被告综能公司于2020年4月18日的收到律师函，利息部分的计算应当自2020年4月18日起，以98605.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南德聚贸易有限公司支付款项98605.94元及利息（自2020年4月18日起，以98605.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告河南德聚贸易有限公司的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告河南德聚贸易有限公司承担358.5元，被告义马煤业综能新能源有限责任公司1132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年八月三日法官助理雷晓书记员刘敏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更379号罪犯张小光。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏0321刑初18号刑事判决，认定被告人张小光犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，刑期至2021年2月24日。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张小光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小光减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张小光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张小光的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月21日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5090号 原告：陈焕强，男，1965年6月11日生，汉族，住诸城市。 被告：王磊，男，成年，汉族，住诸城市。 原告陈焕强与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈焕强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱兆荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4592号   原告：宝金德，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民。   被告：都瓦拉，女，1979年2月6日出生，蒙古族，农民。   原告宝金德诉被告都瓦拉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告宝金德于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝金德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告宝金德撤回诉讼。   案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宝金德负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年八月十二日   书记员 包志培
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6282号 申请执行人覃伟政，男，1980年8月18日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人黄一霖，男，1981年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初9954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄一霖的银行存款人民币及其它款项人民币1842.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十日 书记员  朱佳琳
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 何叶、邓彪、邓云： 关于申请执行人何叶申请执行被执行人邓彪、邓云机动车交通事故一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执恢615号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保73号申请人：陈建华（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人：陈宇凌（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：石建文（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：王丽君（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：王香利（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。申请人陈建华、陈宇凌于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石建文、王丽君、王香利银行存款1550000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海省福建商会以额度为1550000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人陈建华、陈宇凌提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石建文、王丽君、王香利银行存款1550000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈建华、陈宇凌负担。申请人陈建华、陈宇凌申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈建华、陈宇凌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年八月二十六日书记员 赵海滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3857号之二 申请执行人：四川相和物流有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇土地村六社。 法定代表人：钟相峰。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被执行人：成都阿迪达物流有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街95号1层。 法定代表人：郑才科。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13669号民事判决书，本院于2020年7月1日受理四川相和物流有限公司申请执行成都阿迪达物流有限公司运输合同纠纷一案,执行标的95739.86元及资金占用费等，执行到位5567.41元，执行费1336元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都阿迪达物流有限公司的财产状况进行查询。查询后，划拨了被执行人银行账户5567.41元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人成都阿迪达物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。2020年8月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李玲娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2658号上诉人（原审被告）：柯国华，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳新城吾悦商业管理有限公司，住所地丹阳市开发区一纬路善巷村。法定代表人：胥建新，该公司总经理。上诉人柯国华因与被上诉人丹阳新城吾悦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，柯国华于2020年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，柯国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柯国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人柯国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年八月三十一日书记员  袁则莉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1070号 原告：江苏松源电力安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东三道20号。 法定代表人：王俊,该公司总经理。 被告：淮安天舜金属科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道复兴北路18号。 法定代表人：裴建青，该公司总经理。 原告江苏松源电力安装工程有限公司与被告淮安天舜金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告淮安天舜金属科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李锦骏 审 判 员  戚寿猛 人民陪审员  纪文伏 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  余珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2497号原告：赵雅倩，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，一般授权代理。原告赵雅倩与被告常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅倩的委托诉讼代理人聂伟伟、被告鑫泽公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雅倩向本院提出诉讼请求：1.依法解除鑫泽公司与赵雅倩于2019年5月12日签订的《常德恒大华府认筹协议书》，判令鑫泽公司返还赵雅倩20000元认购金；2.由鑫泽公司承担本案的诉讼费用。鑫泽公司辩称：赵雅倩的诉请没有事实和法律依据，赵雅倩没有按照约定在交付定金后支付首付款，应承担所交款项不予退还的责任。经审理查明，本院确认案件事实如下：2019年5月12日，鑫泽公司（甲方）与赵雅倩（乙方）签订《常德恒大华府认筹协议书》，该协议书约定：乙方同意签署本协议时，支付人民币贰万元整（20000元）作为优惠登记金，乙方支付的优惠登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将等登记金转为认购定金……如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。同日，赵雅倩通过POS机刷卡的方式向鑫泽公司支付登记金20000元。因赵雅倩放弃购房意愿后，鑫泽公司拒绝退还优惠登记金，赵雅倩遂诉至本院，诉如前请。另查明，赵雅倩与鑫泽公司未签订正式的认购协议。以上事实有《常德恒大华府认筹协议书》、交易凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，鑫泽公司与赵雅倩签订的《常德恒大华府认筹协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据合同约定，赵雅倩支付20000元登记金后，如放弃购房意愿，鑫泽公司应全额退还登记金，鑫泽公司经催告后在合理期限内仍未予以退还，赵雅倩有权请求解除合同并要求鑫泽公司返还其交付的20000元，故对赵雅倩的诉讼请求本院均予以支持。关于鑫泽公司提出赵雅倩交付定金后未按约定支付购房款，所交款项不予退回的辩解意见，因该辩解意见与合同约定内容相悖，且双方未签订正式的认购协议，赵雅倩支付的20000元不具有定金性质，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条规定，判决如下：一、解除赵雅倩与常德鑫泽置业有限公司于2019年5月12日签订的《常德恒大华府认筹协议书》；二、常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵雅倩20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由常德鑫泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年八月十九日法官助理崔丹书记员周丽娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢96号之六申请执行人钟瑞红，女，1980年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄小青，女，1972年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟瑞红与黄小青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 涛
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2672号之二申请执行人:秦宁宁。被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司，统一社会信用代码91371102796168465H，住所地日照市东港区烟台路西侧（原行政服务大楼）1号楼0单元623号。法定代表人：徐会云。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司在中国银行20×××71账户内存款人民币31457.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265