河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4219号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，河北八观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南斌强物流有限公司，住所地：济南市天桥区二环北路西段7777号泉胜物流大市场A区37号。 法定代表人：高斌，任公司经理。 被上诉人（原审被告）：梁山县隆鹏汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩港镇袁口村。 法定代表人：蒋龙鹏，任公司经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市海曲路187号。 负责人：李慎刚，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙慧，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：程雷，男，1989年1月9日生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人济南斌强物流有限公司（以下简称斌强公司）、程雷、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华保险公司）、梁山县隆鹏汽车贸易有限公司（以下简称隆鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的原审原告维修车辆时间依据不足。一审己经查明，事故发生后，原审程雷赔付给原审原告方车辆维修费用及货损共3800元。从该赔付的金额推理，原审原告的车辆受损轻微，不影响继续行驶及使用，其应选择合适的时间进行维修，而不是将车辆放置在修理厂，致使损失扩大。原审原告也没有提供该车的维修发票及清单，不能确认维修需要的工时，一审法院认定的停运时间依据不足。二、一审法院认定保险公司承担停运损失有违合同约定。三、保险公司承担的是合同约定的赔偿责任，依据保险合同的约定，停运损失不属于保险公司赔偿的范围，上诉人一方已在一审庭审中举证保险条款、投保手续，证实免责主张及已经尽到了告知义务。综上所述，一审法院判决保险公司承担赔偿责任对保险公司一方不公，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 济南斌强物流有限公司答辩称，发生交通事故，对方全责，修理厂是对方保险公司指定，修理时间是对方修理厂实际修理时间，我公司多次催要，对方支付3800元属于货物赔偿1350元及我公司来盐山处理案件费用，对方交通事故负全责造成我方车辆停运，我方为营运车辆，要求对方以及保险公司对我方营运车辆维修期间赔偿损失，我方认同盐山法院判决。 安华农业保险股份有限公司日照中心支公司答辩称，—、因被答辩人程雷驾驶的涉事车辆鲁Ｈ×××××只在答辩人处投保交强险，且本案只涉及被答辩人济南斌强物流有限公司诉求的停运损失及鉴定费，根据交强险条款责任免除第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丟失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的其他各种间接损失。”所以答辩人对停运损失及鉴定费不予承担，对此事实一审法院已经予以认定且在（2019）冀0925民初2334号判决书中判决答辩人不承担任何赔偿责任，答辩人认为一审法院对此认定事实清楚，适用法律合理，认为对此可以维持原判。二、一、二审诉讼费、鉴定费不同意赔偿。答辩人不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼；且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用不同意赔偿。 梁山县隆鹏汽车贸易有限公司、程雷未出庭答辩。 济南斌强物流有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告停运损失21000元、交通费2000元、停车费100元、住宿费88元、货物损失1350元、鉴定费3000元，以上共计27538元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月19日，被告程雷驾驶被告隆鹏公司所有的鲁Ｈ×××××号重型货车，沿沧乐线由北向南行驶至沧乐线盐山县大吕宅村路段时，与罗成伟驾驶的原告所有鲁Ａ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏及车上货物损坏的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队处理，认定程雷负事故的全部责任，罗成伟无责任。事故发生后，被告程雷驾驶的车辆于2019年7月23日赔付原告所有的车辆3800元。另查明，被告程雷驾驶的货车在被告安华保险公司投保有交强险，在被告联合保险公司投保有100万元限额的商业三者险，并不计免赔。 一审法院认为，对于本案所涉及的交通事故责任认定，原被告均没有异议，一审法院依法予以确认。在该事故中被告程雷负事故的全部责任，罗成伟无责任，故被告程雷应负担罗成伟驾驶的原告斌强公司所有的车辆的损失。被告程雷驾驶的车辆在被告安华保险公司及被告联合保险公司分别投保有交强险及100万元限额的商业三者险，故原告车辆的损失应首先在交强险限额内进行赔付，不足部分再在商业三者险限额内进行赔付。但由于原告在本案中主张的损失不属于交强险赔付范围，故被告安华保险公司不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告联合保险公司主张原告主张的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，并提交投保单两页、个人声明一页、机动车综合商业保险示范条款一份加以证明，但被告联合保险公司提交的该三份证据，其中保险单中虽有投保声明的提醒，且并未就具体免责条款进行具体说明。个人声明中虽然载明：“保险人已经通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”但该份声明页码显示为“第13页共14页”，该页的声明不能完全证明所谓的“上述书面形式”的具体内容及免责条款的明显提示和明确说明义务。被告提交的机动车综合商业保险示范条款虽然对保险内容进行了规定，但系联合保险公司的单方制定文书，原告并未在该文书上签字盖章，不能证明该份文件送达了原告公司并得以认可。该份规范条款与被告联合公司提交的个人声明在页码形式上也不属于同一份文件。故被告联合公司提交的证据仅能证明其已尽到提示义务，未能证明其已就免责条款向投保人尽到了明确说明义务。据此，对被告联合保险公司因停运损失属于免责条款约定内容而不予赔付的主张，一审法院不予支持。庭审过程中，被告程雷提交收条及微信转账记录截图等证据，证明被告程雷已经赔付原告所有的车辆3800元，但原被告均认可该3800元系赔偿的车辆损失及货物损失。但本案中，原告斌强公司主张的损失不包括车辆直接损失，且原告主张的货物损失未提交证据予以证实，故对于此3800元赔付款应另行处理为宜。原告斌强公司主张的交通费、停车费、住宿费未提交证据予以证实，一审法院不予支持。原告斌强公司的损失包括：停运损失20290元（根据鉴定报告每天1014.5元计算20天）；鉴定费3000元，共计23290元。故一审法院遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南斌强物流有限公司停运损失20290元、鉴定费3000元，合计23290元；二、驳回原告济南斌强物流有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉停运损失，一审法院委托河北强大保险公估有限公司依法作出公估报告，对案涉事故车辆鲁Ａ×××××号的日停运损失进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，一审法院根据车辆损失情况酌定停运损失天数20天并无不当，上诉人虽对停运时间有异议，但并未提交证据予以反驳，故对于一审法院认定的停运损失时间，本院予以维持；关于上诉人是否应当承担停运损失赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，停运损失是本案被上诉人应依法享有的权利。同时根据《中华人民共和国保险法》第十九条（第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的）之规定，即使上诉人就这一免责条款进行了提示说明义务，该条款也属无效，故对于上诉人提出的不承担停运损失的主张，本院予以驳回。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷