wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督529号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈婷，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款532.45元。2019年5月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月24日向被申请人陈婷发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2768.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2768.53元及相应的资金占用费用40.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2768.53元以及资金占用费用40.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2808.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2768.53元及资金占用费40.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7810号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：余一华，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与余一华保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款44951.18元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以47476.69元为本金按年利率24%从2018年8月14日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费2525.51元；被执行人承担案件受理费1266元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费912元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初7046号之一原告：西安京东讯成物流有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街666号航天城中心广场5号楼。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司员工。被告：菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路万象城A4-19002。法定代表人：周玉稳，该公司执行董事。本院在审理原告西安京东讯成物流有限公司与被告菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司运输合同纠纷一案中，原告西安京东讯成物流有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安京东讯成物流有限公司申请撤回对被告菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安京东讯成物流有限公司撤回对被告菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告西安京东讯成物流有限公司负担。审 判 员 杨立江二〇二〇年八月十七日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执1034号 翁建雄、章文玉、周怡、翁乐桐、**强： 申请执行人翁建雄、章文玉、周怡、翁乐桐与被执行人**强附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，翁建雄、章文玉、周怡、翁乐桐（申请执行人）向本院申请执行的（2010）南刑初字第26号法律文书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1152号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：马再波，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告马再波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加了诉讼，被告马再波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马再波归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2018年6月7日应计利息27,485.72元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马再波于2015年6月8日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告最高可以从原告南县农商银行处借款100,000元，借款期限3年，定于2018年6月7日归还，借款月利率0.76541%，若逾期还款，需要另行加收20%罚息。借款到期后，被告马再波仅支付利息借期内利息69.04元，本金及其它利息未依约归还。 被告马再波辩称，这笔贷款的真实借款人系其姨夫陈建辉，2013年陈建辉因需要资金周转，遂请马再波以自己的名义，从南县农村信用合作联社借款100,000元，所有借款均被陈建辉使用，被告分文未花。2015年因贷款到期未还，被告便采取借新债、还旧债的方式，从原告处借了这笔贷款，该笔钱应由实际使用人陈建辉归还，不应由名义借款人马再波负责。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2013年被告马再波与南县农村信用合作联社（该机构于2016年6月7日依法变更为湖南南县商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，从信用社借款100,000元，约定在2015年归还，但借款期限届满之时，马再波无力归还，遂于2015年6月8日以购货的名义，从原告处再借100,000元贷款，用于归还2013年所借的那笔已经到期的贷款，借款期限3年，定于2018年6月7日归还，借款月利率0.76541%，若逾期还款，需要另行加收20%罚息。借款到期后，被告马再波仅支付利息借期内利息69.04元，尚欠原告借款本金100,000元，借期内利息27,485.72元以及逾期利息未付。 本院认为，被告马再波与南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》向南县农村信用合作联社借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任。南县农村信用合作联社在2016年6月7日依法改制为湖南南县农村商业银行股份有限公司后，南县农村信用合作联社的相关权利与义务由湖南南县农村商业银行股份有限公司继受，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告马再波虽辩称该笔借款实际使用人系其姨夫陈建辉，但承认借款合同、借据上的签名均系马再波本人所签；贷款也已经发放至其个人名下账户，至于马再波擅自将款项借予他人使用，系另外法律关系，可另行起诉主张权利，对马再波要求本院直接判令陈建辉在本案中承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告马再波在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息27,485.72元，两项合计127,485.72元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率9.1849‰的标准，从2018年6月8日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,850元，减半收取计收1,425元，由被告马再波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月十三日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1639号 原告：陈某某，汉族。 委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：尹某，汉族。 原告陈某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人王启生，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识不久，基于双方都是大龄青年，在家长的催促下，于2018年12月12日在湘乡市婚姻登记处登记结婚。但因原告与被告婚前各自在广东和湘乡两地，接触较少。自原告与被告结婚共同生活后，才发现被告的性格怪异，整天窝在家里，很少说话，自顾自玩游戏。加之，被告自身的其他原因，致使双方日渐产生矛盾。虽经亲友调解，但无法调和。后双方就离婚一事进行协商，也未达成一致。原告认为：幸福的婚姻建立在忠挚的感情基础上，但原告与被告的婚姻因双方婚前缺乏了解，被告在婚前对原告隐瞒了一些事情，在婚后又不积极面对解决，致使双方矛盾升级，现感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹某辩称：1、被告认为原、被告夫妻未感情破裂，不同意解除与原告的婚姻关系。2、被告认为不能离婚原因是原告任性妄为，对家庭中的一切事务从不关心过问，过错方在原告，被告不同意离婚。3、原、被告登记结婚后共同生活时间不到2个月，如原告一定要离婚，那原告的行为实属骗婚，其所接受的戒指、项链等贵重物品价值37011元、聘礼、彩礼108000元、婚礼礼金24300元应当返还。双方婚后感情不融洽，但达不到离婚的程度。原告能改变自己对婚姻的态度，双方还有调解和好的可能。原、被告从2018年12月12日登记结婚后，共同生活不到2个月，由于被告给付原告的聘礼和彩礼是以婚姻关系存续为条件，是一种附条件的赠与，鉴于婚姻关系无法维持，且过错方在原告方。因此，原告所取得被告的聘礼和彩礼共计169311元，应当返还给被告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，内容客观，来源合法，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。被告提交的张力佩出具的证明、微信转账记录、商品质量保证单、微信聊天记录，湘潭农村商业银行股份有限公司银行流水，内容客观，来源合法，与本院查明的事实相符，能够证明相应事实，本院依法予以采用。 根据本院采信的相应证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告陈某某与被告尹某经媒人张力佩（原告表姐）介绍相识，于2018年12月12日登记结婚。 被告于2018年8月17日为原告购买金750钻石女戒1件花费10063元、翡翠手镯1件花费16000元。被告于2018年11月11日为原告购买金项链、金耳环共计花费8788元。被告还为原告购买手机一部花费7780元。2018年11月18日，被告尹某在媒人张力佩在场的情况下将其有存款余额为108006.6元的一张湘潭农村商业银行股份有限公司的银行卡（账号81011100004043966）作为娶亲钱（彩礼）交给原告。原告于2018年12月19日开始使用，至2019年1月10日余额为77.38元。原告陈述是婚后共同花销，但未能说明具体用途，被告予以否认。双方举行婚礼时的“见面礼”24300元交给了原告。 原告在婚前曾与异性有过两性关系。原告与被告于2018年12月15日发生过两次性关系。此后，双方因夫妻生活不融洽未再共同生活。2019年2月4日，双方因琐事发生争吵，原告离开被告住所，分居生活至今。原告认为夫妻感情破裂遂诉至本院请求离婚。 本院认为：本案的焦点是1、双方的夫妻感情是否完全破裂。2、被告给付给原告的财物是否应当返还。 1、双方的夫妻感情是否完全破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识不久即登记结婚，缺乏充分了解，感情基础不牢固。双方婚后因夫妻关系不融洽，发生矛盾分居生活。经家庭成员调解无果，原告离婚态度坚决，双方夫妻关系已经无法维持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告提出不同意离婚及原告系骗婚行为的辩论意见，与事实不符，本院依法不予采纳。原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。 2、被告给付给原告的财物是否应当返还。被告在登记结婚之前为原告购买了首饰及手机。被告将存有108006.6元的银行卡交给原告作为娶亲钱，本院认定为系被告向原告给付彩礼。原告提出108000元是婚后共同花销，但不能说明具体用途，且未提交任何证据予以证明，依法承担举证不能的法律后果。原、被告虽已办理婚姻登记手续，但双方共同生活时间极短。被告给付原告的金钱、财物金额巨大，给被告的生活造成了一定程度上的困难。被告提出要求原告返还169311元的主张，本院予以部分支持。结合本案的实际情况，本院酌情确定由原告陈某某向被告尹某返还人民币68000元，返还首饰翡翠手镯一件、金750钻石女戒一件。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准许原告陈某某与被告尹某离婚。 二、由原告陈某某向被告尹某返还人民币68000元，原告向被告尹某返还首饰翡翠手镯一件、金750钻石女戒一件，限原告陈某某在本判决生效后十五日内履行完毕。 本案受理费200元，由原告陈某某负担。 原告陈某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 审 判 员  米庆方 人民陪审员  潘培军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  彭 立 书 记 员  陈 华
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执949号申请执行人李永生，男，汉族，1983年3月18日出生，住大同市南郊区瑞兴花园8号楼2单元。被执行人王志刚，男，汉族，1958年3月29日出生，住河北省石家庄市桥西区长兴街。被执行人常彦，男，汉族，1970年9月5日出生，住大同市平城区馨泰花园20号楼1单元。申请执行人李永生与被执行人王志刚、常彦合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6059号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款100000元。被执行人王志刚、常彦至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十二日书记员  许超强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3706号原告：陈显定，男，1951年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：陈显绍，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈显定与被告陈显绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈显定及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告陈显绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，利息从2014年10月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款194000元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告陈述：原被告是堂兄弟关系，借款是发生在2011年2月21日，通过现金交付给被告，原借条上日期错误，所以被告进行了修改，利息原来约定是1分5，后来降为1分。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告向原告借款20万元，并向原告出具一份《借款凭单》，主要载明：交款单位或个人：陈显定；借款事由：借款0.15%息；借款金额：贰拾万元整，?200000.00。借款后，被告按月利率1.5%足额支付利息至2011年12月20日，按月利率1%足额支付利息至2015年8月20日，后被告于2015年8月21日偿还本金6000元（当日还款金额2万元，其中14000元为支付至2015年8月20日止的利息），于2017年1月27日偿付款项3000元，于2017年10月30日偿付款项3000元，于2019年2月3日偿付款项4000元，于2020年1月23日偿付款项3000元。本院认为，上述《借款凭单》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告尚欠原告借款本金194000元及约定月利率由1.5%降为1%的事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。因2015年8月21日被告已偿还本金6000元，故尚欠本金金额为194000元。至于2015年8月21日之后的还款均应为支付利息，原告现主张该部分还款为截至2016年3月20日止的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。故原告起诉要求被告偿还借款本金194000元及自2016年3月21日起的相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显绍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显定借款本金194000元及其利息（自2016年3月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈显绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月二十五日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3222号原告：杨凯良，男，汉族，1990年4月26日生，住山西省。被告：李诚诚，男，汉族，1987年11月8日生，住湖北省。原告杨凯良与被告李诚诚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯良到庭参加了诉讼，被告李诚诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告装修所欠劳务费1.7万元，并支付原告相应利息1000元（利息从2019年9月17日按国家银行间拆借利率计算）；2.本案受理费被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年7月11日，被告将位于郑州市惠济区新苑路与长兴路锦艺四季城苏屯6号院4号楼2602室与10号楼2单元1105室的两处房子转包给原告装修，被告承包价为57700元整，转包给原告价格为52000元。业主于2019年9月23日已支付完所有装修款项57700元，被告只支付给原告35000元，装修项目于2019年9月29日结束施工并支付使用，并已经出租，之后原告联系被告要求支付结清剩余款项17000元，被告一直推脱支付。为维护自身合法权益，诉至法院。被告李诚诚未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过房屋装修结识。原告从被告处分包案外人商裔的两套房屋进行装修，被告承诺支付原告劳务费52000元。装修结束后，被告仅支付原告35000元，剩余17000元劳务费未支付。本院认为，被告欠付原告劳务费17000元未付的事实清楚，证据充分，被告应予以支付。关于原告主张该款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李诚诚于本判决生效之日起五日内向原告杨凯良支付劳务费17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李诚诚负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 娟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1199-1号原告：李秋霞，女，汉族，1968年10月24日出生，住浙江省瑞安市，被告：河南博雅置业有限公司住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光，执行董事原告李秋霞诉被告河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秋霞于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被告名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”1楼110、111室、125室、129室、130室、133室、136室、152室；3楼301室、303室、308室、313室、325室、320室及4楼401室、402室、403室、405室、406室、409室、412室、413室、415室、425室、426室、429室、437室房屋（保全价值为460万元）。并且原告已提供担保。现被告称因上述房产的查封，导致严重影响其销售，为避免损失扩大，向本院申请变更担保物，并自愿提供“新时代广场”二楼房屋作为担保物，原查封面积为517.43平方米，现提供保全房屋面积为523.65平方米。本院经审查认为：被告所述属实，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封被告河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”126摊位、127摊位、128摊位、130摊位、131摊位、132摊位、137摊位、138摊位、139摊位、150摊位、151摊位、153摊位、201摊位、202摊位、203摊位、205摊位、206摊位、207摊位、208摊位、209摊位、210摊位、211摊位、212摊位、213摊位、215摊位、216摊位、217摊位、218摊位、219摊位、220摊位、221摊位、222摊位、223摊位、225摊位、226摊位（共计523.65平方米），期限为3年。解除对被告河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”3楼301室、303室、308室、313室、320室及4楼405室、406室、409室、412室、413室、415室、房屋（共计517.43平方米）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年八月十日书记员  马翊晴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1782号 原告：黄丽，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人：王超，公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄丽与被告刘玲、四川省三苏酒业有限责任公司（以下简称“三苏酒业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人雷云涵、被告刘玲以及作为被告三苏酒业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款13万元及利息（利息的计算方式：以13万元为基数，每月2%标准，从2014年12月6日起，息随本清）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告三苏酒业公司因经营需要，被告刘玲与三苏酒业公司共同向原告借款13万元，约定月利率2%，借款期限1年，借款到期后，被告拒不还本付息，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘玲、三苏酒业公司辩称，借款应当由被告三苏酒业公司承担还款责任，被告刘玲只是经办人，在借款时被告刘玲只是作为三苏酒业公司的法定代表人签字。 原告黄丽围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条、中国工商银行汇款凭证，拟证明原、被告存在民间借贷法律关系，原告向二被告提供了借款13万元，并约定月利率2%。二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月6日，被告刘玲、三苏酒业公司共同向原告黄丽出具借条一张，载明“借到黄丽现金壹拾叁万元整（￥130000.00元），期限壹年，月资金占用费20‰，按月支付。”借款人处有刘玲签字、三苏酒业公司加盖印章。同日，原告黄丽通过银行账户（卡号：62×××75）向被告刘玲银行账户（卡号：62×××22）汇款13万元。借款后，被告分别在2015年1月7日、2月9日、3月9日、4月7日、5月7日、6月8日每月支付利息2600元。借款到期后，二被告未按时归还借款。2016年12月31日，被告刘玲在原借条内容的左下方书写“延期到2017年12月31日归还。”借款人处刘玲签字、三苏酒业公司加盖印章。2018年6月10日，被告刘玲再次在原借条左下方书写“延期到2019年12月31日归还。”借款人处刘玲签字、三苏酒业公司加盖印章。借款延期后，二被告未偿还借款本金及支付利息。 另查明，被告刘玲原系被告三苏酒业公司的法定代表人，2016年5月24日法定代表人由刘玲变更为王超。 本院认为，原告与被告三苏酒业公司形成民间借贷法律关系，双方均无异议，本院予以确认。关于被告刘玲是否是借款人的问题，被告刘玲抗辩其仅是作为被告三苏酒业公司法定代表人以及经办人身份签字，其不是借款主体。本院认为，借款发生时，被告刘玲是被告三苏酒业公司法定代表人，借款直接转入被告刘玲账户，其个人签字可以代表被告三苏酒业公司。但在借款到期后的两次延期中，被告刘玲已不再担任三苏酒业公司法定代表人，其仍然与三苏酒业公司以借款人身份向原告出具延期还款的承诺，视为其个人对借款人身份的认可，承诺与三苏酒业公司共同向原告偿还借款。而且在借条中，被告刘玲的身份并未明确为经办人。故，对被告刘玲辩称不是借款人，只是经办人，不承担还款义务的理由，本院不予采纳。二被告应当承担共同向原告还款的义务。 借款到期后，经两次延期还款，直至最后约定的还款期限2019年12月31日届满，被告仍未归还借款，责任在被告。现原告诉请被告偿还借款本金13万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告已按约定支付利息至2015年6月8日。故，从2015年6月9日开始，被告应按约定的利率支付利息至本金付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告刘玲、四川省三苏酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款本金13万元及利息（利息的计算方式：以本金13万元为基数，从2015年6月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘玲、四川省三苏酒业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4765号 原告：袁义，男，1971年1月4日出生，汉族，沈阳市苏家屯区7。 委托诉讼代理人：李嘉仪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳鸣海人才咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号（1311）。 法定代表人：李勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖远，系公司工作人员。 被告：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇四区。 法定代表人：卢润樟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。 原告袁义与被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司（以下简称鸣海人才公司）、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司（以下简称佟二堡投资公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告袁义的委托诉讼代理人李嘉仪，被告鸣海人才公司的委托诉讼代理人马靖远，被告佟二堡投资公司的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月拖欠的工资2500元，2、要求被告支付违法解除合同赔偿金45000元，3、要求被告支付2019年未休年假工资3104元，4、要求被告支付4天节假日及周末加班工资1655元。事实及理由：我于2015年6月1日正式到被告处工作，负责班车司机工作，月工资4500元。2020年2月2日被告突然无故通知我离职，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告鸣海人才公司辩称，原告于2015年6月1日起与我公司建立劳动关系，并派遣到被告二处工作，工作期间工资每月为2500元，我公司于2020年2月3日接到被告二的通知，因公司经营困难，需辞退原告，为不耽误原告按时领取失业金，故我公司积极联系原告，为原告办理离职手续并向皇姑区政务服务中心失业科申领失业金。我公司与原告解除合同是合法解除，同意支付经济补偿金，但应该按每月工资2500元标准支付。未休年假工资不应由我公司支付。加班费应由用工单位支付。我公司与被告二之间签订有劳务派遣协议，协议约定每年所需的经济补偿金等费用由被告二承担。请求驳回原告诉讼请求。 被告佟二堡投资公司辩称，原告的主张没有事实及法律依据，2020年春节后因为疫情我公司受冲击较大，故和被告一协商后将原告辞退，可以承担一个月的代通知金。从原告诉讼请求可看出，原告月工资是2500元，我公司每月向原告多付的费用是生活补贴，基于行业特殊性，节假日最忙。原告的第3、4项请求没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，原告袁义（乙方）与被告沈阳鸣海人才公司（甲方）建立劳动关系，双方签订多份书面《劳动合同书》，约定甲方派遣乙方工作的用工单位名称为佟二堡投资公司，月工资为2500元。2019年6月1日双方签订的《劳动合同书》中约定，合同期限自2019年6月1日起至2021年5月31日止。 被告鸣海人才公司（乙方）与被告佟二堡投资公司（甲方）于2013年3月1日签订一份《劳务派遣协议》，约定，甲方租赁派遣人员，每月需向乙方支付服务费，服务费收费标准为：服务费为费用总额2.7%浮动（员工基本工资为2500元，相关五险一金以2500元为缴纳基数，缴纳比例按照国家规定执行。当员工人数大于15人时，服务费另行商定）。 原告在被告佟二堡投资公司工作期间，该公司每月为原告发放金额不等的补贴，被告佟二堡投资公司称该补贴是基于行业特殊性，考虑到原告节假日不能完全休息给原告的综合性补贴。 2020年2月3日，被告鸣海人才公司向原告出具终止解除劳动合同证明书，因辞退自2020年2月3日终止解除劳动合同。 2020年4月2日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告与被告鸣海人才公司签订有书面《劳动合同书》，双方均应依合同约定履行各自的义务。现原告主张2020年1月拖欠的工资2500元，被告鸣海人才公司作为用人单位，未提供证据证明其已支付该月工资，故应承担不利的法律后果，应向原告支付2020年1月的工资2500元。 原告与被告鸣海人才公司签订的劳动合同，合同期限至2021年5月31日，在合同期内，双方均应依法履行各自的义务，作为用人单位的被告鸣海人才公司不得擅自解除劳动合同。现被告鸣海人才公司于2020年2月3日向原告出具终止解除劳动合同证明书，解除与原告的劳动合同，应举证证明其解除合同系合法解除，否则应承担相应的法律后果。被告鸣海人才公司解除劳动合同时，虽然恰逢疫情期间，但凭此并不能作为其解除劳动合同的合法理由，被告鸣海人才公司解除与原告的劳动合同属违法解除，应向原告支付违法解除合同赔偿金，数额为25000（2500×5×2）元。 关于原告主张的未休年假工资问题。原告于2015年6月1日与被告鸣海人才公司建立劳动关系，至2019年工作满一年不满十年，可享受5天年假。现被告鸣海公司未提供证据证明原告于2019年已休年假，故应支付原告2019年未休年假工资1149（2500/21.75×5×2）元。 关于原告主张的加班费问题。根据相关劳动法律的规定，加班费应由用工单位支付，原告虽然提供了2019年12月的考勤明细表等证据材料，但并不能充分证明原告存在加班的事实及实际加班的天数。另外，即使原告存在加班，被告佟二堡投资公司每月已另外向原告实际支付了相应的补贴，且如原告所述，原告每月实际从被告佟二堡投资公司领取的款项金额为2000元，按原告提供的考勤明细表中显示的原告实际加班天数，该金额也已超过原告应得的加班费金额，被告佟二堡投资公司不应再另行向原告支付加班费，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告袁义支付工资2500元； 二、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告袁义支付违法解除合同赔偿金25000元； 三、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告袁义支付未休年假工资1149元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十九日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复180号复议申请人（申请执行人）：李上海，男，1963年9月11日出生，汉族，住微山县。申请执行人：倪平华，女，1968年8月13日出生，住微山县留庄镇中心街1号，现住微山县。被执行人：李明，男，1978年12月19日出生，汉族，系微山县留庄镇政府财政所职工，住微山县。利害关系人：孟宪宇，男，1981年11月18日出生，汉族，住微山县。复议申请人李上海不服山东省微山县人民法院（以下简称微山法院）（2020）鲁0826执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。微山法院在执行申请执行人李上海、倪平华与被执行人李明借款合同纠纷一案中，利害关系人孟宪宇称，利害关系人与被执行人李明民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日申请查封被执行人李明的工资38万元，微山县人民法院依据利害关系人孟宪宇申请将被执行人李明的工资冻结，并向留庄镇财政所下达了协助执行通知书。于2019年4月8日向微山县人民法院申请执行李明偿还借款。本案申请执行人李上海、倪平华在诉讼阶段没有查封李明工资，却在申请执行后申请扣留被执行人的工资，利害关系人申请查封被执行人的工资在先。现被执行人的工资存在重复查封的事实，明显违反法律规定，请求法院查明事实，依法将被执行人的工资款执行给利害关系人。并提供以下证据：证据一、（2019）鲁0826民初1136号民事裁定书及财产保全告知书一份，用以证明利害关系人孟宪宇在诉讼阶段申请查封、冻结了被执行人李明的工资38万元，日期是2019年4月9日。证据二、《送达回证》及（2019）鲁0826民初1136号《协助执行通知书》一份，用以证明在诉讼阶段于2019年4月9日查封、冻结的是李明的工资且向留庄镇财政所下达了协助执行的通知书。两组证据用以证明利害关系人对李明的工资申请查封、冻结时间早于申请执行人李上海、倪平华申请扣留工资的时间。申请执行人李上海、倪平华辩称，本案不存在重复查封、冻结的行为，利害关系人孟宪宇申请法院查封的是被执行人李明的工资银行账户的存款38万元，该银行账户不存在重复查封、冻结的事实，根据查封裁定书，明确利害关系人孟宪宇仅对被执行人李明的银行账户申请冻结，并非针对被执行人李明的工资，而申请执行人申请的是扣留李明的工资收入及其他收入50万元，二者申请查封的范围和项目不一致，不存在重复，因此利害关系人要求先行用李明的工资偿付其欠款没有事实依据。本案查封不存在先后顺序问题，故利害关系人的申请没有事实及法律依据，请求驳回其申请。并提交了以下证据：（2019）鲁0826执1420号执行裁定书，用以证明申请执行人李上海、倪平华申请执行被执行人李明的依据是（2019）鲁0826民特27号民事裁定书，申请依据合法，根据裁定书裁定的内容可明确为扣留李明的工资收入及其他收入共计50万元整，该内容与利害关系人的申请不同，因此不存在重复查封的事实。微山法院查明，在利害关系人孟宪宇与被执行人李明民间借贷纠纷一案的诉讼中，微山法院于2019年4月4日应孟宪宇申请，作出（2019）鲁0826民初1136号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人李明工资账户内的银行存38万元。微山法院在实施中冻结了该银行账户，并向其所在单位即留庄镇财政所发出不准其变更工资账户的协助执行通知书。后申请执行人李上海、倪平华与被执行人李明民间借贷纠纷双方达成调解，微山法院于2019年8月9日作出（2019）鲁0826民特27号民事裁定书，裁定对李上海、倪平华与李明达成的调解协议予以确认。因被执行人李明未按照协议履行义务，申请执行人李上海、倪平华于2019年8月22日申请强制执行，微山法院于当日作出（2019）鲁0826执1420号执行裁定书，裁定扣留李明的工资收入等收入50万元，并要求留庄镇财政所协助执行，不得支付给被执行人。其后，留庄镇财政所便将该工资款扣留，不再向被执行人李明的工资账户发放。后利害关系人向微山法院提出异议，请求解除申请执行人李上海、倪平华对被执行人李明工资的重复查封、冻结,将被执行人的工资优先用于偿还利害关系人的债务。微山法院认为，该案争议焦点为两案件的执行标的是否相同。尽管两案件裁定的表述不一致，但实施中无论是冻结工资账户的同时要求财政所协助执行，还是直接要求财政所扣留工资，强制措施的对象均为被执行人李明的工资收入，其执行标的是相同的。利害关系人申请的强制措施实施在先，其受偿顺位应当先于申请执行人李上海、倪平华。2020年5月26日，微山法院作出（2020）鲁0826执异14号执行裁定书裁定：利害关系人孟宪宇的异议部分成立，对被执行人李明的工资收入应当首先执行给利害关系人孟宪宇。复议申请人李上海不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：（2019）鲁0826执1420号执行裁定书，裁定内容为“扣留李明的工资收入及其他收入共计50万元”，并向留庄镇财政所送达该裁定书及协助执行通知书，协助事项为“扣留李明的工资收入等收入计50万元，不得支付”，裁定查封的对象是李明的实际工资，为事实上的“物”。另案查封的是“冻结被申请人李明工资账户内的银行存款38万元”，查封对象为账户权益。二者对比区别明显，执行标的完全不同，不存在重复查封、冻结行为，更不存在先后受偿顺序的情形，请求撤销（2020）鲁0826执异14号执行裁定书。本院根据卷宗材料查明的事实与微山法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿……”，虽然（2019）鲁0826民初1136号民事裁定书与（2019）鲁0826执1420号执行裁定书表述不完全一致，但强制措施的对象均为被执行人李明的工资收入，且（2019）鲁0826民初1136号民事裁定书采取执行措施在先，复议申请人李上海的复议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回复议申请人李上海的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月二十一日书记员  李雪亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第3016号中国银行股份有限公司宿迁分行、吴良柱、汪庆梅、吴跃：关于中国银行股份有限公司宿迁分行与吴良柱、汪庆梅、吴跃金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)宿城商初字第00497号,申请执行标的为337729.01元。在执行中，被执行人汪庆梅已经向中国银行股份有限公司宿迁分行履行还款义务，余额和利息申请人自愿放弃，申请人向法院申请结案处理。该案执行费4399元已经申请减免。至此，关于中国银行股份有限公司宿迁分行与吴良柱、汪庆梅、吴跃金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1977号淮安市生态环境局：辛时元:申请执行人淮安市生态环境局与被执行人辛时元行政非诉执行一案，申请执行标的40000元，在执行过程中，被执行人已自行到淮安市生态环境局履行相应义务。至此，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请执行的（2019)苏0830行审95号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执285号 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：周长城。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3099号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 张天宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执472号 申请执行人：旺苍县亨通石化销售公司黄洋加油站,住四川省旺苍县黄洋镇。 负责人：林多友。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：何永平,男，汉族,生于1985年5月21日，住四川省旺苍县； 被执行人：赵莉,女，汉族,生于1983年10月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县亨通石化销售公司黄洋加油站与何永平、赵莉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何永平、赵莉暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 权
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1066号申请执行人：侍某，男，1987年12月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：万某，男，1954年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱某，女，1961年5月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人侍某与被执行人万某、朱某婚约财产纠纷一案,本院于2019年6月27日作出（2019）苏0830民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告万继雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍某返还金手镯一件（49.60克）、足金耳饰一件（2.44克）、金750钻石戒指一枚，如不能返还则折价28902元返还；二、被告万某、朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍某返还彩礼款18500元；三、驳回原告侍某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告侍某负担369元，被告万继雪负担350元，被告万某、朱某负担250元。因万某、朱某未履行生效法律文书确定的义务，侍某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月7日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人在诉讼时填写的地址确认书所载明的送达地址，向被执行人万某、朱某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，但应视为上述法律文书已送达被执行人万某、朱某。之后，被执行人万某、朱某未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人万某、朱某纳入限制高消费名单中；2020年8月27日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人万某、朱某纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月7日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人万某、朱某名下无可供执行的财产。4、2020年5月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人万某、朱某名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人万某、朱某名下无房产登记信息。5、2020年8月4日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人万某、朱某的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人万某、朱某目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为18500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人万某、朱某名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1831号民事判决书第二项万某、朱某返还彩礼款18500元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  李永明
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执452号之三 申请执行人：郭汝铭，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄铎任，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行郭汝铭与黄铎任民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初第2291号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告黄铎任在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金30000元及利息给原告郭汝铭（利息计算：自2019年5月1日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。案件受理费减半收取320元，由被告黄铎任负担。因被执行人黄铎任未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。但被执行人没有到本院报告财产状况，也未向本院邮寄财产申报表。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人黄铎任名下银行账户有存款收入。2020年7月13日冻结被执行人黄铎任在广东省农村信用社联合社80×××19账户内存款人民币46012.50元范围内，冻结期限为十二个月。由于申请人郭汝铭向本院提出撤回执行申请，本院于2020年8月31日对上述账户解除冻结措施。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请，并自愿承担相应的法律风险。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1224执452号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2188号申请执行人：李静，女，1982年9月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：山东颐阳酒业有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路26号。法定代表人：于海先，经理。申请执行人李静与被执行人山东颐阳酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第213号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。被执行人山东颐阳酒业有限公司已于执行立案前主动履行了向申请执行人支付劳动报酬2310元的法定义务，经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第213号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦苑
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1267号之一 原告：罗某某 被告：朱某某 被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔南有限责任公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司 原告罗某某诉被告朱某某、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔南有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年八月十三日 书记员 岑阿香（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4289号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都月亮谷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保501号 夏成洁、玉发游、陆春边： 关于申请人夏成洁与被申请人玉发游、陆春边财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3601号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日冻结被申请人玉发游、陆春边名下的银行存款392700元（农行6228450838048874977、北部湾6223359000191450、信用社1885011610003970、北部湾6223356103141747、农行6230520830012289573、信用社188511010101533632），实际冻结15183.66元，冻结期限为一年，自2020年8月12日至2021年8月12日止。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3601号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督483号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：占文坛，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人占文坛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月27日起至2021年2月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款189.04元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人占文坛发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2095.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2095.98元及相应的资金占用费用22.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人占文坛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2095.98元以及资金占用费用22.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2118.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占文坛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2095.98元及资金占用费22.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人占文坛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人占文坛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19025号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖何。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖何小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19025号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初11267号                                                       原告                       张省，男，1993年12月19日生，汉族，住贵州省毕节市。             委托代理人：陈航、张敏（实习），贵州好时律师事务所律师。                                                                                           被告                       张泷，男，1976年4月23日生，汉族，住贵阳市花溪区。             大家财产保险有限责任公司湖南分公司，地址湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。             负责人：王晓茂，系该公司经理。             委托代理人：陈世品，女，1985年11月28日生，汉族，住贵阳市乌当区，系该公司员工。                                           案由                       机动车交通事故责任纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告各项费用共计43184.16元（医疗费8368.16元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费7176元、误工费17940元、鉴定费600元、交通费1000元）；             二、判令被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任；             三、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019的11月14日16时55分许，张泷驾驶桂CXXXXX号小型轿车由贵阳市南明区富源路与东站路交叉口沿富源路往“富源同坐”小区路段掉头处方向行驶，行驶至富源路“富源同坐”路段掉头处时，未注意观察，与横过道路的行人张省及其带领的张某、王某发生交通事故，事故造成桂CXXXXX号小型轿车受损，张省、张某、王某受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，张泷承担此次事故的主要责任，张省承担次要责任，张某、王某不承担事故责任。             另查明，原告张省于2019年11月16日进入贵州省人民医院治疗，于2019年12月6日出院，共计住院治疗20天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张省因外伤致腰3、4椎体左侧横突骨折，多处软组织挫伤，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，并产生鉴定费600元。             又查明，原告持医疗费票据8368.16元诉至本院，其中648.26元由被告张泷支付，原告住院期间另产生医疗费3096.8元由张泷支付并取得发票，未在原告的起诉范围内。期间，被告张泷通过微信向原告支付2200元。             再查明，被告张泷驾驶的桂CXXXXX号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买机动车交通事故责任保险，且事故发生时尚在保险期内。经中国银保监会批复，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司到庭应诉答辩称，事故车辆在我公司投保交强险，并且本次交通事故的责任划分为被告张泷承担主要责任，原告承担次要责任，因此我公司在交强险分则分项范围内承担赔偿责任。             本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张泷驾驶车辆与横过马路的原告等人发生交通事故，造成原告受伤，此事故经交警部门认定被告张泷承担主要责任，原告张省承担次要责任，原、被告各方对此事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。因被告张泷驾驶的机动车已在被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司处投保有交强险，故应由被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则由有过错一方承担赔偿责任。同时，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此保险公司应在交强险责任限额内不分责、不分项对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制，故对被告保险公司所提应在交强险分则分项范围内承担赔偿责任抗辩，本院不予采纳。             对原告的各项经济损失，本院支持如下，医疗费7719.9元，即8368.16元-648.26元；误工费17940元，即43654元/年÷365元×150天；护理费7176元，即43654元/年÷365元×60天；营养费3000元，即50元/天×60天；住院伙食补助费2000元，即20天×100元/天；鉴定费600元；交通费500元。以上共计38935.9元，又因被告张泷已经通过微信支付原告2200元，故对原告的诉讼请求，本院支持36735.9元，即38935.9元-2200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：             一、被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张省各项损失共计36735.9元；             二、驳回原告张省的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费440元，由原告张省负担66元，由被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司负担374元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 赵佳媛
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0117民初3156号 原告：张杰，男，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：魏清美（原告母亲），1971年1月24日出生，汉族，住重庆市江亭路。 委托诉讼代理人：魏清友（原告舅舅），1966年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。 法定代表人：李开娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。 原告张杰与被告重庆市锦天物业管理有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人魏清美、魏清友、被告重庆市锦天物业管理有限公司委托诉讼代理人贺奥梦、赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即修复原告位于重庆市合川区南办处白塔路269号文峰古街东苑1幢×层×号，因房屋主管道堵塞把原告房屋内的厨房上方的管道打碎，因主管道堵塞造成原告厨房漏水把家里的墙体损坏修复好。并赔偿精神损失费5万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月份原告位于重庆市合川区南办处白塔路269号文峰古街东苑1幢×层×号房屋因主管道堵塞造成房屋内厨房漏水，当时被告还是很主动进行疏通，也就在这次被告把原告厨房内管道打碎了进行疏通，也同意事后进行修补。后来是进行修补了，可是在2019年12月份的时候管道又堵塞了，这次是从被告修补的地方漏水的。这次原告家的厨房墙体被水泡坏，家里的冰箱也被损坏。现原告特诉至法院，请求支持为盼。 被告重庆市锦天物业管理有限公司辩称，我司进行疏通的实际为2017年8月12日、2020年1月13日，原告称我司承认恢复原样，但未进行恢复，其真实原因系物管在承认对管道疏通的破损点进行修复，而非对原告所称的墙壁、地板等损坏统一进行修复，我方之所以对破损点未能修复的原因系我方在建议进行修复时原告方既要求我方赔偿不属于我方的损失。1、我司并非本案的侵权主体，原告的屋内损失的原因在于主管道堵塞发生的污水反灌，反灌的原因系整栋楼的居民共同使用加上管道年久老化产生的堵塞，因此原告的损失与被告的维修行为不存在因果关系。2、被告发现客观堵塞情况后第一时间通知了原告，并且在原告的配合下以及同意从原告屋内的水管打孔维修，被告履行了维修义务，被告不存在过错。3、原告称此次屋内受损原因是从被告修补的地方漏水不符合客观事实。4、原告主张的精神损害赔偿无法律事实依据。请求驳回原告全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原告张杰购有一套房屋，位于重庆市合川区南办处白塔路269号文峰古街东苑1幢×层×号，被告重庆市锦天物业管理有限公司为原告所购房屋所在小区的物管企业。2017年8月12日，因原告房屋所在的栋楼主管道堵塞，被告进行疏通时，将原告厨房洗碗槽下方的主管道打洞进行疏通。2020年5月，原告起诉来院，诉请同前。本院在审理过程中，原告称家中冰箱、木质鞋柜、防盗门、墙壁、地板砖、厨房砖等被损坏，但不同意进行损失及损害原因进行鉴定。本院经查看现场，未发现原告所称的物品受损。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告所购房屋所在小区的物管企业，2017年8月12日，因原告房屋所在的栋楼主管道堵塞，被告进行疏通时，将原告厨房洗碗槽下方的主管道打洞进行疏通，至今未恢复原状，被告的行为是错误的，应当承担恢复原状的民事责任。本院在审理过程中，原告称家中冰箱、木质鞋柜、防盗门、墙壁、地板砖、厨房砖等被损坏，但不同意进行损失及损害原因进行鉴定，应当承担举证不能的民事责任，且经本院现场查看，未发现原告所称的物品受损，故原告请求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求赔偿精神损失费5万元，因无法律依据，本院不予主张。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告重庆市锦天物业管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内将原告张杰位于重庆市合川区南办处白塔路269号文峰古街东苑1幢×层×号房屋厨房洗碗槽下方的主管道恢复原状； 二、驳回原告张杰其他的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张杰负担225元，被告重庆市锦天物业管理有限公司负担300元，款限被告重庆市锦天物业管理有限公司在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张兴军 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 航 书 记 员 彭奕婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18927号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王艳玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王艳玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18927号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终74号 上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：石新波。 被上诉人（原审原告）：谢慧玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段1099号湘煤大厦10楼1015号。 负责人：田丽丽。 原审被告：何新华，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告：何雪菲，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告：湖南桐浩置业开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪拆迁安置小区。 法定代表人：李海雄。 原审被告：熊胜明，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 上诉人黑龙冮省建工集团有限责任公司因与被上诉人谢慧玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初805号民事裁定，向本院提起上诉。 黑龙冮省建工集团有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黑龙冮省建工集团有限责任公司作为本案被告，本案依法应由公司住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。且本案无任何一个被告的住所地、经常居住地在湖南省冷水江市，故湖南省冷水江市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。 本院经审查认为，谢慧玲依据与黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司签订的《借款协议》起诉，请求偿还借款，故本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，谢慧玲作为甲方与乙方黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司在《借款协议》中约定了“若乙方到期不能履行还款义务，双方约定甲方可向有管辖权的冷水江市人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，不违反专属管辖和级别管辖的规定，对本案当事人具有约束力。故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。黑龙冮省建工集团有限责任公司请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立贤 审 判 员 颜征求 审 判 员 袁米娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 杰 书 记 员 刘卉敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2526号上诉人（原审被告）：李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：支小清，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：包德荣，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人李绍群因与被上诉人支小清、包德荣债权转让合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市樊城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2020年6月15日向李绍群送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满后七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费。李绍群于2020年6月16日向本院提交缓交诉讼费申请，因不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，未获批准。本院于2020年7月29日再次向李绍群送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其缓交诉讼费申请未获批准，并限其于收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。李绍群收到通知后，未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李绍群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年八月十八日书记员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2057号 申请执行人:李心慈，女，1997年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：闫闫，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李心慈与被执行人闫闫民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年2月27日作出得（2019）皖1302民初9272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫闫应偿还申请执行人李心慈192309元。因被执行人闫闫未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李心慈申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿192309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初192309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙 虎
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初203号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：德阳开发区晓晓副食店，住所地：四川省德阳市德阳开发区八角井镇金沙江西路。 主要负责人：兰贤碧，该副食店经营者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告德阳开发区晓晓副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月26日，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卿 芸
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3759号原告：山东汶建置业集团有限公司，住所地：汶上县城环城东路南段43号，统一社会信用代码：91370830774189927F。法定代表人：田超职务：总经理被告：陈波，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶建置业集团有限公司诉被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈波下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇二〇年八月二十日书记员  李建强
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保263号 南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行： 关于南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与南充市金豹鞋业连锁有限公司、南充市金桥融资担保有限责任公司、林三豹、林金海借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年8月11日冻结了被申请人南充市金豹鞋业连锁有限公司在中国工商银行尾号为7720账户内的刚存款以1300000.00元为限作冻结处理，实际冻结18.23元，冻结期限为1年，即2020年8月11日至2021年8月10日止。2.2020年8月11日冻结了被申请人南充市金豹鞋业连锁有限公司在四川天府银行尾号为0311账户内的刚存款以1300000.00元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限为1年，即2020年8月11日至2021年8月10日止。3.2020年8月11日冻结了被申请人林金海在中国工商银行尾号为4408账户内的刚存款以1300000.00元为限作冻结处理，实际冻结5314.17元，冻结期限为1年，即2020年8月11日至2021年8月10日止。4.2020年8月11日冻结了被申请人林金海在中国农业银行尾号为3276账户内的刚存款以1300000.00元为限作冻结处理，实际冻结3184.29元，冻结期限为1年，即2020年8月11日至2021年8月10日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执332号之一 申请执行人：李国富，男，1961年2月25日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：李树生，男，1967年7月27日出生，汉族，住。 本院在执行李国富与李树生物权纠纷一案中，于2020年4月30日作出（2020）冀0823执332号执行裁定书，冻结了被执行人李树生的银行存款人民币30000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李树生的银行存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭瑞峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1662号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：彭小军，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭小军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭小军银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小军银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行初62号 原告：刘善龙，性别××年××月××日出生，××族。 原告：李成英，性别：××，××年××月××日出生，××族。 两原告共同委托诉讼代理人：陈恩来，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：杨章进，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。 被告：滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地江苏省滨海县阜东北路。 法定代表人：刘利，主任。 出庭负责人：殷树航，街道办副主任。 委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。 第三人：滨海县东坎镇三友村民委员会，住所地滨海县阜东南路。 法定代表人：徐加宾，村委会主任。 第三人：滨海县豪杰燃气有限公司，住所地滨海县东坎镇三友村居民安置区西侧。 原告刘善龙、李成英与被告滨海县人民政府东坎街道办事处（以下至裁定主文前简称：东坎街道办）、第三人滨海县东坎镇三友村民委员会、第三人滨海县豪杰燃气有限公司行政行为一案，本院于2019年10月16日依法受理。本案现已审理终结。 原告刘善龙、李成英向本院提出诉讼请求：1.请求确认滨海县人民政府东坎街道办事处停止侵犯原告人身权和财产权，停止建设液化气站。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系入海道拆迁移民，依政府规定安置在本村劳204国道旁。东坎街道办以建设省道328工程名义，虚假立项，未与被征地农户签订任何征地补偿协议，强行竞卖出让土地。其在征地上立项建设液化气站未进行风险评估、更没有相关部门批准文书，且该项目位于城中心繁华地段，对他人生命、财产造成侵犯。 被告东坎街道办辩称：被告没有审批建设液化气站的权限。 第三人滨海县东坎镇三友村民委员会未作答辩。 第三人滨海县豪杰燃气有限公司未作答辩 本案在审理过程中，经本院向原告刘善龙、李成英释明其诉讼被告东坎街道办主体不适格后，其坚持以东坎街道办为被告提起诉讼。 本院认为，经查，被告东坎街道办不具有审批建设液化气站的法定职责。本院向刘善龙、李成英释明其起诉的被告主体不适格，告知其变更被告，刘善龙、李成英不同意变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘善龙、李成英的起诉。 案件受理费50元，退还给原告刘善龙、李成英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨文涛 审 判 员  张晓剑 人民陪审员  程新涛 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  周文艳 书 记 员  何苏阳 附录法律条文 1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》法释（2018）1号 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2689号原告：罗素辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：徐保虎，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告罗素辉诉被告徐保虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告罗素辉向本院提交的起诉状中被告徐保虎的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗素辉的起诉。本案受理费1025元，退还原告罗素辉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年八月二十八日书记员 韦余鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初974号 原告：蠡县光明电料供应站，住所地河北省保定市蠡县蠡吾大街。 经营者：武铁汉。 委托诉讼代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：陈松伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：王玉昌，男，1960年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市永吉县。 蠡县光明电料供应站与陈松伟、王玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蠡县光明电料供应站于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县光明电料供应站撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由蠡县光明电料供应站负担。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  王占军 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执996号申请执行人姚军，男，1967年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，个体户，住红安县。申请执行人姚军与被执行人邓保明民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初689号民事判决已发生法律效力，因被执行人邓保明未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人邓保明（共有人王君茹）有坐落于红安县王家畈，不动产权证号为101214、面积为238.33平方米的房屋；有号牌号码为鄂Ｊ×××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邓保明号牌号码为鄂Ｊ×××××奥迪牌汽车。查封、扣押期限二年。二、查封被执行人邓保明（共有人王君茹）坐落于红安县城关镇王家畈，不动产权证号为101214、面积为238.33平方米的房屋。查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年八月二十七日书记员  万 茜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异108号申请人（申请执行人）：郑洪祥，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张雅楠，男，1983年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地河东区红星路（天津煤矿专用设备厂A座101）。法定代表人：张雅楠，经理。本院在执行申请执行人郑洪祥与被执行人天津市国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郑洪祥向本院提出书面申请，申请追加张雅楠为（2020）津0102执1094号案件被执行人。申请人郑洪祥称，天津市中一国际货运代理有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为张雅楠。依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加张雅楠为被执行人。被申请人张雅楠称，不同意申请人的追加请求。公司财产是公司财产，股东个人财产是股东个人财产，案件所产生的债务应当由公司负担，与股东个人财产没有关系。本院审理查明，郑洪祥与天津市中一国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）津0102民初6844号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市中一国际货运代理有限公司支付原告郑洪祥2018年11月至2019年4月工资共计27600元；二、驳回原告郑洪祥的其他诉讼请求。”2020年6月9日本院受理了郑洪祥提起的强制执行申请。天津市中一国际货运代理有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中天津市中一国际货运代理有限公司为一人有限责任公司，张雅楠为该公司股东，现被执行人不能提供财产清偿债务，股东张雅楠亦未提交证据证明其财产独立于公司财产，因此申请人请求追加张雅楠为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张雅楠为本案被执行人；二、张雅楠应在本裁定生效之日起十日内向郑洪祥履行（2019）津0102民初6844号民事判决事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张英审判员  张娜审判员  张峥二〇二〇年八月二十五日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1243-1号申请执行人：侯红旗，男，1966年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党红军，男，汉族，1972年10月30日生，住孟州市。本院在申请执行人侯红旗与被执行人党红军民间借贷纠纷一案中,于2020年8月24日冻结了被执行人党红军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币895.85元。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除该银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人党红军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币895.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓星
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1023执保173号 申请人:郴州兴城环保股份有限公司，住湖南省郴州市永兴县太和镇七郎村南凤组（太和工业园）。 法定代表人：陈君。 被申请人：湖南德宝源工贸有限公司，住湖南省长沙市雨花区城南中路39号015栋403房（鸿园小区）。 法定代表人：王恒。 被申请人：王恒，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在审理申请人郴州兴城环保股份有限公司与被申请人湖南德宝源工贸有限公司、王恒合同纠纷一案中，申请人郴州兴城环保股份有限公司于2020年8月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南德宝源工贸有限公司、王恒名下银行存款464000元或查封相应价值的其他财产。申请人郴州兴城环保股份有限公司以其名下车牌号为湘Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＵＧ6ＧＢ小型轿车一辆为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郴州兴城环保股份有限公司的申请符合相关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南德宝源工贸有限公司、王恒名下的银行存款464000元或查封其他相应价值财产。 二、查封申请人郴州兴城环保股份有限公司名下车牌号为湘Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＵＧ6ＧＢ小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊赟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13867号上诉人（原审被告）：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号1座西塔701单元。法定代表人：罗锐洪。委托诉讼代理人：李华成，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州珠峰电气股份有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦301、302、304、305室。法定代表人：刘秋辉。上诉人广东恒旭节能环保科技有限公司与被上诉人广州珠峰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初5271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2020年6月13日向上诉人送达《通知书》。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东恒旭节能环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月十二日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初503号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人严曙光，男，1972年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人严曙光犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人严曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人严曙光危险驾驶犯罪事实如下：2020年4月3日18时30分许,被告人严曙光在长沙市天心区下的“1916茶馆”吃饭期间，被告人严曙光喝了三两左右的洋河牌白酒,当日21时30分许,被告人严曙光驾驶湘Ａ×××××号小型面包车从木莲路由东往西行驶,左转上书院路由北往南行驶,上丽江路由东向西行驶至新开铺菜市场时,与对向行驶的湘Ａ×××××号小型轿车发生刮擦。对方报警后，被告人严曙光在现场等候交警处理，交警赶到现场发现被告人严曙光涉嫌酒驾,经呼气式酒精检，其酒精含量为128毫克／100毫升。当日23时10分许，交警将被告人严曙光带至湖南省脑科医院医院提取血样,经鉴定，被告人严曙光血液中乙醇含量为153.0毫克／100毫升。经道路交通事故认定，被告人严曙光承担此次事故全部责任。案发后，被告人严曙光已经赔偿事故对方2000元，取得对方谅解。被告人严曙光归案后如实供述了自己罪行。该院以酒精检测结果及告知、证人证言、被告人严曙光的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人严曙光在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严曙光发生交通事故后，在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻减轻处罚；被告人严曙光签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；交通事故发生后，积极赔偿对方损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人严曙光拘役二个月，并处罚金。被告人严曙光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人严曙光对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；证人吴某、严某、雷某证言；被告人严曙光的供述和辩解；现场勘验笔录；物证理化检验报告、交通事故认定书;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严曙光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人严曙光犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人严曙光的行为依法予以惩处。被告人严曙光发生交通事故后，在现场等候，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人严曙光自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人严曙光在交通事故发生后，积极赔偿对方损失并取得谅解，具有可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人严曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人严曙光自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年八月十九日书记员  左 朗
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初1622号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨沈锋，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。 被告：鄢长春（又名：鄢元国），男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张德群，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：鄢良秀，女，1941年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告鄢长春、张德群、鄢良秀金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年八月五日 书记员  雷文华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终991号上诉人（原审被告）：余龙兵，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。上诉人因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省汉源县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于四川省汉源县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩