wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1574号 原告：胡凤芬，女，1982年5月7日生,住丘北县。 被告：张永华，男，1979年5月21日生，住丘北县。 原告胡凤芬与被告张永华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡凤芬到庭参加诉讼，张永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡凤芬向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告同居期间生育的长子张某1、次子张某2由被告抚养教育，原告每月支付抚养教育费300元至孩子年满18周岁；案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于××××年按农村风俗举行婚礼后同居共同生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某1、××××年××月××日生育次子张某2。在同居期间，由于双方性格各异，感情无法交流与沟通，现已分居5年，感情已经彻底破裂。 张永华未出庭答辩及提交证据。 胡凤芬围绕诉讼请求依法提交的证据为身份证及户口册复印件，以证明原、被告及生育子女的身份信息，其中，长子张某1生于××××年××月××日，已外出福建打工，次子张某2生于××××年××月××日，在架木革读小学6年级；光盘一张，以证明长子张某1自愿表示父母分开以后，愿意跟随父亲一起生活。张永华未出庭质证，本院对胡凤芬所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡凤芬与张永华于××××年同居共同生活，至今未办理结婚登记手续。期间，于××××年××月××日生育长子张某1（已成年）、××××年××月××日生育次子张某2。共同财产有位于怒××小组××格××瓦房，无共同债权债务。双方同居后常因家庭琐事争吵，分居至今已有五年。双方生育的次子张某2表示愿意跟随张永华共同生活。 本院认为，胡凤芬与张永华在未办理结婚登记手续取得结婚证的情况下以夫妻名义同居生活，不属合法夫妻，双方的婚姻关系不受法律保护。双方对生育的子女均有抚养教育的权利和义务，对共同财产，双方均有享受的权利，鉴于次子张某2表示愿意跟随张永华生活，因此，张某2由张永华抚养教育，由胡凤芬承担部分抚养教育费为宜。被告张永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、胡凤芬与张永华生育的次子张某2由张永华抚养教育，由胡凤芬自2020年9月1日起每月支付张某2的抚养教育费300元至张某2年满18周岁止。 二、共同财产位于怒邑村小组的三格瓦房一所归张永华所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡凤芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  邵寿红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 云
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初930号原告：沈孝兵，男，1968年11月11日出生，汉族，黄梅县人，户籍所在地湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陈俊、李颖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华国兵，男，1965年12月8日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告沈孝兵诉被告华国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈孝兵及其委托诉讼代理人陈俊、李颖到庭参加了诉讼，被告华国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈孝兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款17000元及利息损失（资金占用期间利息，按照年利率6%，自2018年6月1日起算至还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告华国兵承包的团风县贾庙砖厂因生产需要先后在原告沈孝兵处赊购水泥。后经双方结算，被告华国兵于2018年2月14日向原告沈孝兵出具“欠水泥款壹万柒仟元整（￥17000.00），五月底结清”的欠条一份。货款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为保护公民的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告华国兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告沈孝兵围绕诉讼请求依法提出了证据，被告华国兵经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈孝兵系团风县洋房牌水泥的代理商。2017年6月，被告华国兵承包的团风县贾庙砖厂因生产需要先后在原告沈孝兵处赊购水泥。后经双方结算，被告华国兵于2018年2月14日向原告沈孝兵出具“欠水泥款壹万柒仟元整（￥17000.00），五月底结清”的欠条一份。货款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。故酿成诉。本院认为，原、被告之间买卖关系合法、真实应受法律保护。被告华国兵为生产需要在原告沈孝兵赊购水泥，有原告提供的《欠条》予以佐证。被告华国兵理应按双方约定在2018年5月30日前履行给付货款义务，现被告逾期未付货款，理应承担占用资金的利息损失，原告主张从2018年6月1日起，按年利率6%承担资金占用期间利息损失未违反法律规定，本院依法予以确认。被告华国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华国兵于本判决生效后三日内偿还原告沈孝兵货款17000元及利息（以17000元为基数，从2018年6月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元，由被告华国兵负担（原告已预交，由被告于本判决生效后三日内返还原告140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  万国正二〇二〇年八月二十五日书记员  熊俊贤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1622号 申请执行人：贾兴东 被执行人：臧加峰 申请执行人贾兴东与被执行人臧加峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初7360号民事调解已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解，被执行人臧加峰应支付给申请执行人贾兴东借款及利息共计390000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人贾兴东申请执行，本院审查后已立案。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人贾兴东同意并申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人贾兴东与被执行人臧加峰（2020）鲁1102执1622号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孔 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3734号 原告：姬某1，女，2008年1月29日出生，汉族，住荣成市。 原告：姬某2，男，2011年6月7日出生，汉族，住荣成市。 上列二原告法定代理人：侯某，女，1982年8月21日出生，汉族，住荣成市，系原告姬某1、姬某2之母。 原告：姬希玉，男，1945年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 三原告委托诉讼代理人:姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人:郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：李耀中，男，1967年11月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省五常市，现住荣成市。 原告姬某1、姬某2、姬希玉诉被告李耀忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘辉、于丽丽于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬某1、姬某2、姬希玉撤回起诉。 案件受理费5506元（系减半收取），由三原告负担。 审判员  于立明 二０二０年八月四日 书记员  杨金晓
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初419号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵永锋，男，1966年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月23日被合肥市公安局视频侦查大队抓获，同月25日被永城市公安局刑事拘留，同年11月30日被永城市公安局执行逮捕。被告人王某1，男，1965年11月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月25日被永城市公安局刑事拘留，同年11月30日被永城市公安局执行逮捕。被告人王某2，男，1991年5月6日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，农民，住永城市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月25日被永城市公安局刑事拘留，同年11月30日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李红凯，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人赵永锋、王某1、王某2犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮、王振华出庭支持公诉，被告人赵永锋,王某1,王某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日，永城市公安局民警联同永城市市场监督管理局工作人员在永城市新城区东花卉市场西侧永升冷库内，查获大量国家为管控疫病而禁止进口的巴西、印度等地的牛肉类产品，并现场对查处的走私肉类进行扣押和封存，贴上了永城市市场监督管理局的封条。其中有246箱未经检疫的外国走私肉类是被告人赵永锋储存的。2019年10月中旬的一天19时许，被告人王某1、王某2根据赵永锋的电话安排，在未经过永城市市场监督管理局和永城市公安局允许的情况下，私自将被依法扣押的赵永锋储存在冷库内的172件未经过检验检疫的牛肚拉走并交由赵永锋进行销售。赵永锋供述172件牛肚共卖了90000元。赵永锋被抓获后，其家属将犯罪所得赃款90000元上缴公安机关(未随案移送)。2019年6月至9月间，被告人赵永锋销售国家为管控疫病而禁止进口的巴西、印度的牛肉类产品305件，销售额共计人民币458661元。其中王某2分四次共拉走60件共计金额72018元，王某2将这些牛肉类产品全部销售。上述事实，有被告人赵永锋、王某1、王某2的供述与辩解，证人刘某、张某1、张某2、范某、徐某、吴某、张某3证言，物证照片，前科证明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、中华人民共和国海关总署文件、涉案物品外包装翻译、检验鉴定委托书、永城市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、永城市市场监督管理局查封（扣押）物品移交通知书、查封扣押决定书、永城市食品药品监督管理局扣押物品清单、食品药品行政处罚文书、现场检查笔录、情况说明、海关进口货物报关单、刑事判决书、永城市市场监督管理局案件调查终结报告、提取笔录和笔记本复印件4页、抓获经过、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永锋、王某1、王某2销售国家为防控疾病禁止从动物疫病流行国家输入的动物产品，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。王某1、王某2在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。赵永锋、王某1、王某2归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵永锋、王某1、王某2的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵永锋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110万元。二、被告人王某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18万元。三、被告人王某2犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵永锋的刑期自2019年10月23日起至2023年4月22日止；被告人王某1的刑期自2019年10月25日起至2020年10月24日止；被告人王某2的刑期自2019年10月25日起至2020年12月24日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人赵永锋所缴赃款9万元予以没收，由公安机关上缴国库；对查扣的涉案不符合安全标准的食品，由查扣机关依法予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇二〇年八月二十四日书记员 吴怡默
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终40号原公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。上诉人（原审被告人）柳艳，女，汉族，1972年3月25日出生于黑龙江省富锦市，小学文化，无固定职业，户籍地富锦市，住富锦市。2019年4月27日因本案临时羁押于四川省成都市看守所，2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。黑龙江省建三江人民法院审理黑龙江省建三江人民检察院指控被告柳艳犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黑8102刑初106号刑事判决。原审被告人柳艳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柳艳书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。量刑适当。经审查，上诉人柳艳书面提出撤回上诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柳艳撤回上诉。黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  赵云鹏审判员  郭 晋二〇二〇年八月十九日书记员  赵 元
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2147号 原告：高翔，女，1998年5月28日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所，特别代理。 被告：张家口看见文化传媒有限公司。 法定代表人：高牧伟。 住所地：张家口市桥东区。 原告高翔与被告张家口看见文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高翔于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高翔撤诉。 案件受理费40元，由原告高翔负担。 审判员  **宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 然
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初687号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程治开，男，汉族，1974年1月6日生于重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年11月16日被本院判处有期徒刑一年，2019年8月4日刑满释放。因本案，于2020年4月28日被捉获，次日被刑事拘留，6月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z645号起诉书指控被告人程治开犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人程治开到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11、12月份的一天下午，被告人程治开到重庆市高新区石板镇高农村2组XX号，采取撬锁入户的方式进入被害人马某某家中，将客厅桌上的1包熟板栗和1包熟花生米盗走。2019年11、12月份的一天下午，被告人程治开到重庆市高新区巴福镇西和村5组XX号，采取撬锁入户的方式进入被害人向军的家中，未盗窃到财物。2019年11、12月份的一天下午，被告人程治开到重庆市高新区巴福镇西和村5组XX号，采取撬锁入户的方式进入被害人李某某1的家中，将卧室床头挂包内的现金40余元盗走。2019年11、12月份的一天下午，被告人程治开到本区西彭镇千秋村2组XX号，采取撬锁入户的方式进入被害人梁某某家中，将卧室柜子中的3瓶白酒盗走。案发后，被盗3瓶白酒已追回并发还给被害人。2019年11、12月份的一天下午，被告人程治开到本区西彭镇千秋村2组XX号，采取撬锁入户的方式进入被害人崔某某家，未盗窃到财物。2019年11、12月份的一天下午，被告人程治开到本区西彭镇千秋村2组XX号，采取撬锁入户的方式进入被害人李某某2的家中，未盗窃到财物。2020年1月上旬的一天，被告人程治开来到本区陶家镇坚强村2组XX号，采取撬锁入户的方式进入被害人朱某某的家中，盗走3包烟、1件衣服、5根雪茄、2包方便面、1斤花生米及1斤猪肉。2020年4月28日，被告人程治开来到本区陶家镇锣鼓洞村14组X号附X号，采取卸门入户的方式进入被害人徐某家中，盗得现金5.7元后在徐某家中睡觉，后被回家的徐某当场发现并扭送至派出所报案。案发后，被盗5.7元现金已被追回并发还给被害人徐某。2020年4月28日，被告人程治开被扭送至派出所后如实供述了上述犯罪事实。公安民警在程治开处提取并扣押了作案工具夹钳1把、螺丝刀2把、手电筒1个、针织手套3只。上述事实，被告人程治开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、辨认现场笔录及照片、被害人马某某、向军、李某某1、梁某某、崔某某、李某某2、朱某某、徐某的陈述，被告人程治开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程治开以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人程治开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程治开到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程治开认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程治开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）责令被告人程治开于判决生效之日起30日内退赔被害人李某某1经济损失40元。扣押在案的作案工具夹钳1把、螺丝刀2把、手电筒1个、针织手套3只均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年八月十一日法官助理  冯晓蕾书 记 员  邵 丹
黑龙江省宾县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0125刑更3号被告人徐景泉。2004年11月26日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2008年9月11日因犯诈骗罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2010年12月7日因敲诈勒索被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。本院于2020年7月14日作出（2020）黑0125刑初50号刑事判决书，判决被告人徐景泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯徐景泉羁押于宾县看守所，现罪犯徐景泉申请，宾县看守所、本院刑庭建议暂予监外执行。经查，徐景泉患左肺中心型肺癌，属非临床治愈期恶性肿瘤。其所患疾病病情符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）第十四条之规定，据此徐景泉不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：决定将罪犯徐景泉暂予监外执行一年（自2020年8月25日至2021年8月24日）。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1344号之一 原告：王杨，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郭杨，女，1981年8月9日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 原告王杨与被告郭杨民间借贷纠纷一案，原告王杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杨撤回起诉处理。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告王杨负担。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17064号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1929号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：郑瑞有，男，1984年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯淑娥，女，1985年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李国来，男，1983年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑珠秀，女，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑瑞有、柯淑娥、李国来、郑珠秀借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1929号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初189号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟某，男，1980年1月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕148号                               指控事实                       2020年4月11日21时许，被告人翟某酒后驾驶小型轿车，沿嘉祥县满硐镇蔡河桥北河堤由西向东行驶至S252路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人翟某血液中的乙醇含量为89.5mg/100ml。案发后，被告人翟某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月七日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初155号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈静，男，生于1983年6月12日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。2017年3月7日、3月13日分别依法被弥勒市烟草专卖局处以行政处罚并注销烟草专卖零售许可证。2019年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被弥勒市公安局刑事拘留，2020年1月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。辩护人徐青，云南白龙律师事务所律师。被告人陈如美，女，生于1975年9月2日，汉族，云南省师宗县人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。2017年8月25日、2018年12月18日、2019年9月25日分别依法被弥勒市烟草专卖局处以行政处罚并注销烟草专卖零售许可证。2019年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被弥勒市公安局刑事拘留，2020年1月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。辩护人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈静、陈如美犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人徐青、陈如美及辩护人刘凤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈静、陈如美在二人所持有的烟草专卖零售许可证均已被烟草专卖局依法注销的情况下，仍然从事成品卷烟的收购、售卖活动。2019年12月4日弥勒市公安局依法从被告人陈静、陈如美位于弥勒市的住处内及陈静的云Ｇ×××××白色宝骏牌小轿车、郭某的车牌为云Ｇ×××××白色东风牌小轿车上查获成品卷烟1532条，其中分拣日期为2019年9月28日之后的成品卷烟773条，经鉴定为真品卷烟，价格是119833元；条码损毁但能证明来源的成品卷烟有317条，经鉴定为真品卷烟，价格是29095元。故被告人陈静、陈如美非法经营的卷烟为1090条，共价值148928元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获涉案巻烟以及车辆，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押笔录、扣押物品清单，被告人的行政处罚材料，证人郭某、刘某、姜某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人陈静、陈如美的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈静、陈如美在烟草专卖零售许可证被吊销的情况下，非法收购大量成品烟准备出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈静、陈如美判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人陈静、陈如美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈静的辩护人徐青提出的辩护意见是对被告人陈静构成非法经营罪无异议，但其具有以下从轻处罚的情节：1.认定陈静非法经营的犯罪数额证据不充分；2.陈静系初犯，犯罪后有悔罪表现。被告人陈如美的辩护人刘凤秀提出的辩护意见是对被告人陈如美构成非法经营罪无异议，但其具有以下从轻处罚的情节：1.认定陈如美非法经营的成品烟数量及价值不客观；2.陈如美在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3.陈如美具有坦白情节并自愿认罪认罚；4.陈如美系初犯。综上，请法庭对被告人陈静、陈如美从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人陈静、陈如美在二人所持有的烟草专卖零售许可证于2019年9月28日被烟草专卖局依法注销的情况下，仍然从事成品卷烟的收购、售卖活动。2019年12月4日弥勒市公安局依法从被告人陈静、陈如美位于弥勒市的住处内及陈静的云Ｇ×××××白色宝骏牌小轿车、郭某车牌为云Ｇ×××××白色东风牌小轿车上查获成品卷烟1532条，其中分拣日期为2019年9月28日之后的成品卷烟773条，经鉴定为真品卷烟，价格是119833元；条码损毁但能证明来源的成品卷烟有317条，经鉴定为真品卷烟，价格是29095元，被告人陈静、陈如美非法经营的卷烟为1090条，共计价值148928元。上述事实有经庭审质证、确认的查获涉案巻烟以及车辆，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押笔录、扣押物品清单，被告人被行政处罚的材料，证人郭某、刘某、姜某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静、陈如美无视国家法律，以牟利为目的，违反烟草专卖法规定，擅自收购成品卷烟伺机倒卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈静、陈如美具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人陈静的辩护人徐青关于被告人陈静有悔罪表现，被告人陈如美的辩护人刘凤秀关于陈如美具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但关于本案认定的犯罪数额证据不足及陈如美系从犯的辩护意见，经查，认定的非法经营的成品烟数额有在案的搜查笔录及照片、检验报告、价格认定结论、二被告人的供述、证人刘某等人的证言等证据予以证实，该认定的数额客观真实；被告人陈静与被告人陈如美系夫妻，二人在非法经营成品烟的过程中相互谋划并共同实施相应的收购行为，二人所起的作用相当，不宜区分主从犯，因此，上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人陈静、陈如美的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈如美犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、随案移送的云Ｇ×××××宝骏牌车辆一辆、钥匙一把，予以没收；成品卷烟1078条，由弥勒市烟草专卖局依法处置后所得款项上缴国库；现金8680元予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  陈 军人民陪审员  刘学成二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨金宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13287号之一 被执行人：覃祖源，男，壮族，1963年1月25日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于被执行人覃祖源犯盗窃罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初1801号刑事判决、（2020）粤06刑终170号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳罚金1000元。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执13287号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终363号上诉人（一审被告）：徐瑶，女，1974年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卓，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极一路84号。负责人：张洪波，该支行行长。被上诉人（一审被告）：黄厚清，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。一审被告：哈尔滨鑫国龙经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街20号1单元1层101号。法定代表人：黄厚清，该公司总经理。一审被告：朱丽莉，女，1975年7月5日出生，满族，住黑龙江省宁安市。一审被告：李群，男，1967年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：哈尔滨亚布力林业有限公司，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇富强委。法定代表人：李群，该公司总经理。一审被告：张晓松，女，1985年5月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人徐瑶因与被上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行、黄厚清、一审被告哈尔滨鑫国龙经贸有限公司、朱丽莉、李群、哈尔滨亚布力林业有限公司、张晓松借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年12月12日向上诉人徐瑶送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人徐瑶逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年八月五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3847号 原告：何建芳，女，1969年10月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。 被告：陈国军，男，1977年2月4日生，汉族，住泰兴市。 原告何建芳与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建芳及其委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款45000元，并支付原告自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，自2005年起，被告因工程资金周转需要陆续向原告借款，共计45000元。2012年被告向原告出具借条一份，但借条出具后被告未偿还借款。2017年原告再次向被告催要，被告重新向原告出具借条一份。借条出具后，被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈国军未作答辩。 经本院审理查明，2017年8月24日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今面结借何建芳2012年5月30日人民币45000元整，因暂时无能力偿还，定于2020年5月30日还清45000元（肆万伍仟元）。”被告陈国军在欠条落款处签字。 根据原被告2016年6月的短信聊天记录，原告向被告催要借款，被告多次承诺“会偿还借款”。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有欠条、短信聊天记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在45000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。 关于借款利息，因借条中并未明确约定借款利息，但明确约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张支付自2020年6月1日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国军于本判决生效后十日内向原告何建芳支付借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2020年6月1日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告陈国军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督338号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈冰冰，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈冰冰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6200.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款622.86元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人陈冰冰发放了借款6200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4286.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4286.78元及相应的资金占用费用105.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈冰冰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4286.78元以及资金占用费用105.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4392.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈冰冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4286.78元及资金占用费105.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈冰冰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈冰冰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特143号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：周凯，男，1975年10月4日出生。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人周凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2678-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付周凯工资，周凯提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。周凯辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2678-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付周凯2020年1月工资3495元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付周凯解除劳动关系经济补偿金26270元；三、驳回周凯其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。周凯发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。周凯未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2678-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更687号罪犯蔡媛媛，女，1994年2月24日出生，汉族，江西省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。本院于2015年12月21日作出（2015）一中刑初字第0091号刑事判决，以被告人蔡媛媛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期自2015年4月19日起至2030年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，现刑期自2015年4月19日起至2029年8月18日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯蔡媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡媛媛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蔡媛媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯没收个人财产20000元（未缴纳）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产20000元，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡媛媛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月19日起至2029年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  宫 敬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执581号 申请执行人：张宏伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被执行人：白万锦，男，1963年7月4日出生，蒙古族，住河北省张家口市崇礼县。 本院2020年5月9日立案执行的张宏伟与白万锦承揽合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2019年11月7日作出的(2019)冀0304民初1411号民事判决，被执行人应给付申请执行人张宏伟彩钢瓦工料费12000元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费100元、申请执行费82元。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院（2020）冀0304执582号案件已依法查封了被执行人白万锦名下车牌号为冀Ｇ×××××的雅阁牌汽车一辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋（不包括拍卖房屋）、车辆（不包括未能实际扣押的）、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭，通过申请执行人提供和支付宝反馈的被执行人联系方式，被执行人拒绝来院履行义务。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刁薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初163号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄洁，女，1984年1月9日出生，汉族，大专文化，原系小学老师，2019年6月13日离职，现务工，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月31日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2020年5月26日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审,2020年7月6日被本院取保候审,2020年8月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师。 辩护人廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人黄洁犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人黄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至2019年5月间，被告人黄洁在“兜趣江西麻将”手机软件注册账号，利用该手机软件“同乡会”平台，申请了ＩＤ号：91934664，并把房间名字改为“天地会”，天地会的主页面显示出很多虚拟的麻将桌，参赌人员通过点击麻将页面参赌，打一次可以打8局，打完8局系统自动结束并进行结算（系统会根据“赣州麻将”的游戏规则判定谁赢了多少分，谁输了多少分，同时扣除一颗钻石），1元至2元为一分，一场平均输赢100多分，200元左右，最大300多分，最小没有输赢。被告人黄洁用自己微信建立名为“乐呵呵”的麻将群，参赌的人通过微信将房费发给被告人黄洁。期间黄洁共邀约王侃、易卿、钟群、张林、严峤、刘菲、康琼、卢志明、周莹、曾智、李翔、温世荣、黄大鹏、方睿、王璐、**（以上人员均已作行政处罚）等至少40多名参赌人员进群，招揽参赌人员在其开设的“天地会”麻将房打“赣州冲关麻将”赌博，被告人黄洁对打1元钱的每个房间收4元钱，打2元钱的每个房间收6元钱，开房的每8局结算一次，最多一天收过1000元左右，最少收过200元至300元不等，平均下来500元左右。经赣州恒诚联合会计师事务所作出鉴定意见，被告人黄洁在2018年8月1日至2019年5月7日期间收取的房费总金额为112790.00元，获利为79613.00元。 被告人黄洁于2019年5月7日经公安机关民警电话通知后主动到案，在侦查阶段主动退缴违法所得8万元（该赃款未随案移送）。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证及物证照片：苹果手机2部；2.书证：立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；3.辨认笔录、指认照片；4.鉴定意见：赣州恒诚联合会计师事务所鉴定报告书（赣恒会师鉴字［2020］第0008号）；5.电子数据、视听资料：手机证据报告、微信交易记录、结算截图等；6.证人证言：证人王某等24人的证言；7.被告人供述和辩解：被告人黄洁的供述和辩解；8、认罪认罚具结书。被告人黄洁在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄洁以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄洁经公安机关民警电话通知后自动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄洁能主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄洁自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人黄洁有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元的量刑建议，符合法律规定，予以支持。被告人黄洁及其辩护人认为其家庭情况特殊，需要照顾老人及子女，请求适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月14日起至2022年1月20日止。上述罚金应于判决生效后十五日内立即缴纳。） 二、被告人黄洁违法所得79613.00元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）； 三、随案移送的苹果手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  查亭亭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰科实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元四路259号。 法定代表人：孙岭，总经理。 诉讼代表人：山东泰科实业有限公司管理人，住所地山东省枣庄市薛城区。 负责人：程元玖，主任。 再审申请人丁玉峰因与被申请人山东泰科实业有限公司（以下简称泰科公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁玉峰申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。申请人提交新找到的2013年8月6日被申请泰科公司给债权人出具的关于调整借款利息的协商函以及被申请人公司员工孙晋华、杜保才、股东张宜刚出具的书面证明作为再审新证据。认为上述证据补强了申请人提交的2013年1月18日被申请人出具的承诺书证据，可以证明申请人不间断的向申请人主张权利，构成诉讼时效的中断情形，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 泰科公司提交意见称，申请人要求确认的债权含有法院生效判决已确认的债权，被申请人不能就同一笔债权重复认定。案涉债权已过诉讼时效，案涉借款合同无效，担保合同亦无效。申请人提交的新证据真实性存疑，无法补强原有证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，对于申请人申请再审提交的2013年8月6日被申请人出具的关于调整借款利息的协商函一份能否采纳的问题。首先，虽然该证据形成于原审庭审结束之前，但申请人称系原债权人在原审庭审结束后才找到，并非其主观原因而在原审中未提供，故该证据符合再审逾期提供证据的情形。其次，经本院再审审查中询问各方当事人，被申请人对该证据中公司印鉴本身的真实性并未否认，其仅对印鉴的形成过程存疑。再次，依据该证据的内容看，该证据既可以印证申请人原审提交的2013年1月18日承诺书复印件证据的真实性，又可以证明泰科公司出具了该承诺书。若该承诺书证据可作为本案定案依据，则案涉债权的保证期间已发生变更，原审以经过保证期间为由，免除泰科公司的全部保证责任欠妥，则应在再审查明事实的基础上依法作出裁判，故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。另，在再审中，应着重查明案涉基础债权关系的合法性、真实性及是否存在破产债权重复申报的情形等影响本案破产债权真实性的基础性问题，避免与已生效的关联案件存在矛盾。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8712号之二 申请执行人：马腾，男，汉族，1974年06月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：关海东，男，汉族，1968年03月03日出生，住江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6966民事判决书，于2019年12月18日立案受理马腾申请执行关海东民间借贷纠纷一案。执行标的为287296元及利息，执行费为4209元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下车位经一次拍卖、二次拍卖均流拍，现申请执行人申请抵偿；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 本院以178800元将涉案车位抵偿申请执行人债务。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结马腾申请执行关海东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月十日 书记员  曾俣天
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特45号 申请人：严元东，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人严元东申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 严元东称，申请人与严元忠系亲兄弟关系，被申请人严元忠因患精神疾病，且手脚带残疾，于1995年离家出走，至今下落不明，家人也找过多次，至今没有找到，特申请宣告严元忠死亡。 经审理查明：下落不明人严元忠，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，系申请人严元东的哥哥。严元忠于1995年离家外出，至今未归，家人多方寻找未果。申请人严元东申请宣告严元忠死亡后，本院于2019年8月7日在人民法院报发出寻找严元忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，严元忠仍然下落不明。 本院认为，严元忠自1995年从家中出走，至今已经下落不明长达二十五年，公告期满，严元忠仍然下落不明。申请人严元东请求本院宣告严元忠死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告严元忠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月七日 书记员  左楠楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1750号原告：吕素梅，女，1963年10月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘茂新（又名刘昕），男，1979年10月3日生，满族，农民，住辽宁省。原告吕素梅与被告刘茂新因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素梅，被告刘茂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费7150元及逾期给付利息；2、本案的诉讼由被告承担。事实和理由：原告与刘宝金系夫妻关系，刘宝金于2019年4月份去世，刘宝金于生前的2017年4月份在被告承包的盘锦大洼镇盘锦真康商贸有限公司建厂房和办公室处打工。工程完工后的2018年1月25日被告为刘宝金和其他打工者出具了一张劳务费的欠条。原告得知发包方已将工程款付给被告13.5万元。原告曾向其催要，被告不予给付。故提起诉讼。被告刘茂新辩称，不同意原告的请求，因为原告提出的工钱不准确。其实刘宝金在工地还多支工资了，应该还欠被告1580元。本院经审理认定的事实如下：原告与刘宝金原系夫妻关系，刘宝金于2019年4月份去世。刘宝金生前于2017年4月份受雇于被告，在被告承包的盘锦大洼镇盘锦真康商贸有限公司建厂房和办公室的工程作瓦工。2018年1月25日，被告作为欠款证明人为刘宝金出具欠条一张，该欠条上标明欠刘宝金工钱7150元，被告在欠条上签名。本院认为，被告刘茂新欠原告丈夫刘宝金7150元的劳动报酬款，有原告出具的欠条及陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。因此劳动报酬系原告与其丈夫夫妻关系存续期间刘宝金的所得，属原告与刘宝金的夫妻共同收入，故在刘宝金去世后，原告作为该笔收入的共同所有人，依法可以要求被告给付此7150元劳动报酬款。原告主张逾期给付利息，因此主张无法律依据，故对原告此主张，本院不予支持。被告主张原告提出的工钱不准确，刘宝金在工地还多支工资了，刘宝金应该还欠被告1580元，因被告提供的记账单只是被告单方面的记账，刘宝金并没有在记账单上签字进行确认，对原告不具有约束力，故被告的此主张，证据不足，本院不予支持。被告主张是刘宝金等人想去稽查大队解决劳动报酬的事，其他人没去，就把其他人的工钱都落到其他的四个人名下（包括刘宝金），因被告对此主张没有证据加以证明，且原告予以否认，故对被告的此主张，本院不予支持。被告主张欠刘宝金的工钱系刘宝金等人给盘锦真康商贸有限公司作其他工作所欠，不在被告承包该公司的工程范围内，原告应向盘锦真康商贸有限公司主张，不应向被告主张，因被告提供的证据不足以证明此主张的成立，且原告予以否认，故被告的此主张，证据不足，本院不予支持。被告主张被告与刘宝金等人约定待被告承包的工程完工后，才结算工钱，现工程未完工，故不能给刘宝金等人结算工钱，因此主张，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂新（又名刘昕）于本判决生效立即给付原告吕素梅劳动报酬款7150元；二、驳回原告吕素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘茂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年八月二十六日书记员  李文茹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督432号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林维浩，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林维浩（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人林维浩发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4006.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4006.04元及相应的资金占用费用84.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林维浩归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4006.04元以及资金占用费用84.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4090.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林维浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4006.04元及资金占用费84.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林维浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林维浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执737号申请执行人：张克端，男，汉族，1947年7月9日出生，住河南省邓州市东城区。被执行人：邹泽，男，汉族，1972年10月17日出生，住邓州市。本院在执行张克端申请执行邹泽为租赁合同纠纷一案，经法院执行，被执行人邹泽已经将房屋腾空交付，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执737号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保637号 申请人：王风权，男，1968年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张金美，女，1976年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王风权于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金美驾驶的鲁QG53Y2“奥迪”牌小型普通客车或价值20万元的财产进行查封、扣押，申请人王风权购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张金美驾驶的鲁QG53Y2“奥迪”牌小型普通客车或价值20万元的财产。 案件受理费1520元，由申请人王风权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  张如莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2095号申请执行人：王磊，男，1980年5月8日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：刘新文，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱风英，女，1966年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘新锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱美英，女，1970年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王磊与被执行人刘新文、朱风英、刘新锋、朱美英借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初9161号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被执行人刘新文、朱风英、刘新锋、朱美英名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月二十五日书记员 贾祥军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6697号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：任山华，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：童必兰，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告任山华、被告童必兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8165号之一 申请执行人：东莞市土宝食品有限公司,住所地广东省东莞市长安镇长盛长怡路10号粮贸大厦1104号,统一社会信用代码为91441900551729711H。 法定代表人：郑建龙。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：郑国旺，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11081号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金300000元,利息18388元,迟延履行期间的债务利息16643元，（暂计至2020年7月1日），诉讼费2900元,并承担本案执行费4969元，合计342900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人郑国旺名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车两辆，东莞市公安局交警支队车辆管理所回复称：上述车辆均已达报废标准，故无法办理查封措施。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1504号之一 申请人郭进海1946年4月5日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被申请人河北跃腾房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区建华大街东岗路西行300米路南天海誉天下C区15-1-1501。 申请人郭进海与被执行人河北跃腾房地产开发有限公司仲裁一案，石家庄市仲裁委员作出(2019）第818号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并8月20轮候查封了被执行人名下土地）。 四、2020年8月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北跃腾房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市仲裁委员作出(2019）第818号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯江海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4737号 原告：杨亚波，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：成都格睿特资产管理有限公司。住所地：成都高新区仁和街39号1栋1层1号。 法定代表人：闫佳强，总经理。 被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠，职务不详。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宗婷，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省开江县，公司员工。 裁定理由：原告杨亚波与被告成都格睿特资产管理有限公司、成都新成国际经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月12日，原告杨亚波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。 裁定结果：本案按原告杨亚波撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计3246元，由原告杨亚波负担。 审判员 林 旭 二〇二〇年八月十二日 书记员 王炼石
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4835号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘飞，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：董玲，女，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告刘飞、董玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇二〇年八月二十一日书记员 余星颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5433号原告：雷某1，女，1990年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：雷某2，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：高某，女，1933年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告雷某1诉被告雷某2、高某继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雷某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷某1撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十八日书记员  王 珂
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初147号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人王永贵,男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市威远县，住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王永贵犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2019年12月28日20时许，被告人王永贵饮酒后驾驶轿车从威远县连界镇红旗小区往长寿山方向行驶，行驶至上时，与吴楚停放于路边的轿车发生擦挂事故，经吴楚报案，出警民警到场后发现被告人王永贵由酒后驾驶机动车嫌疑，遂带往医院抽血并送检，经鉴定，被告人王永贵血液乙醇含量为223.33／100毫克。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王永贵的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人王永贵对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人王永贵醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王永贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人王永贵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19172号原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺。被告：黄晓勇，男，1976年12月24日生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告黄晓勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市凯崛工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年八月二十一日书记员  赵春欣
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初996号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：季艳国，男，1986年6月9日出生，汉族，住吉林省敦化市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告季艳国、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令季艳国立即偿还建行商河支行贷款本金671809.06元，截止到2020年1月4日的利息8670.03元、利息罚息62.89元、本金罚息25.48元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令季艳国赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000754号不动产证明中记载的季艳国抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月24日季艳国因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币710000元，借款期限自2016年6月24日至2046年6月24日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4070元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初205号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李卫兵，男，1975年8月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因盗窃，2010年7月21日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年8月27日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月17日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年8月25日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李卫兵犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人李卫兵及其辩护人姜浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人李卫兵在2019年8月份8次盗窃他人电动机共8台，价值共计人民币3526元，针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人供述、证人证言、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人李卫兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。同时，因被告人李卫兵自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金。被告人李卫兵对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人姜浩对指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人李卫兵具有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失获谅解的情节，同时提出被告人李卫兵系智力残疾人，是家中独子，且其家庭经济困难，请求对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月份，被告人李卫兵先后在本市普迹镇、官桥镇等地盗窃电动机8台，价值共计人民币3526元。具体情况分述如下：1、2019年8月8日晚上，被告人李卫兵骑摩托车来到本市村民吴某1的加工煤球的棚子内，盗得了该煤球机上的一台电动机，后将电动机卖至废品收购店获利。经价格认定，上述被盗电动机价值人民币400元。2、2019年8月9日左右的一天晚上，被告人李卫兵来到本市村民吴某2家对面的空地，盗得吴某2放在该处的水泥搅拌机的电动机，后卖到废品收购店获利。经价格认定，被盗的电动机价值人民币345元。3、2019年8月上旬的一天晚上，被告人李卫兵来到本市荣耀网吧后面，盗得了居民张某能放在该处的水泥搅拌机的电动机，后将电动机卖至废品收购店获利。经价格认定，被盗电动机价值人民币516元。4、2019年8月22日晚上，被告人李卫兵来到本市居民付某的建房工地处，盗得付某放在该处的水泥搅拌机的电动机，后将电动机卖至废品收购店获利。经价格认定，被盗电动机价值人民币550元。5、2019年8月21日左右的一天晚上，被告人李卫兵来到本市官桥镇石灰嘴路段居民潘某建房工地，盗得潘某放置在该处的水泥搅拌机的电动机，后将电动机卖至废品收购店获利。经价格认定，被盗电动机价值人民币425元。6、2019年8月24日左右的晚上，被告人李卫兵来到本市陈建家建房工地，盗得村民吴某2放在该处的水泥搅拌机的电动机，后将电动机卖到废品收购店获利。经价格认定，被盗电动机价值人民币425元。7、2019年8月下旬一天晚上，被告人李卫兵来到本市工地盗得吴某2放在该处的水泥搅拌机的电动机，后将电动机卖到废品收购店获利。经价格认定，被盗电动机价值人民币440元。8、2019年8月份一天晚上，被告人李卫兵来到本市对面的空地上，盗得村民李某放在该处的水泥搅拌机电动机，后将电动机卖至废品收购店获利。经价格认定，被盗电动机价值人民币425元。2019年8月27日，被告人李卫兵被抓获归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李卫兵家属代为赔偿了被害人吴某1人民币400元，赔偿了被害人付某人民币550元，赔偿了被害人张某能人民币550元，赔偿了被害人李某人民币450元，赔偿了被害人吴某2人民币1250元，赔偿了被害人潘某人民币450元。经查，被告人李卫兵系智力四级残疾，后经湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人李卫兵目前诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，被告人李卫兵及其辩护人均无异议，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、指认现场照片、行政处罚决定书、领条、残疾证等物证、书证；证人袁某、罗某的证言；被害人吴某1、付某、潘某、吴某2及彭某、张某能、李某的陈述；被告人李卫兵的供述与辩解；价格认定结论书；司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人李卫兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫兵归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李卫兵家属赔偿了各被害人的经济损失，对被告人李卫兵可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人李卫兵适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人李卫兵曾因盗窃被行政处罚，此次8次盗窃他人财物，数额较大，不宜考虑缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李卫兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  汤华明人民陪审员  冷光耀二〇二〇年八月二十五日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2387号 罪犯邓梅花，女，1968年12月10日出生，汉族，福建省连城县人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2016年7月20日作出（2015）武刑初字第308号刑事判决，以被告人邓梅花犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，总和刑期为有期徒刑六年，并处罚金人民币六十五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十五万元。被告人邓梅花退出的违法所得人民币618722元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽08刑终274号刑事判决，维持原审对邓梅花的定罪量刑部分，撤销原审对邓梅花的罚金部分；上诉人邓梅花犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，总和刑期为有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年4月21日起至2020年10月20日止） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月20日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯邓梅花到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓梅花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后，原具有国家工作人员身份因贪污受贿犯罪被判处有期徒刑的罪犯。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三十五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓梅花减刑的异议。 本院认为，罪犯邓梅花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓梅花减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币三十五万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月21日起至2020年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 鑫
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保270号申请保全人：方军军，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住横山区XX社区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：闫宏，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人方军军与被保全人闫宏借款合同纠纷一案中，本院对被保全人闫宏的财产在价值47000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人闫宏的财产在价值47000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十日 书 记 员   刘 海 能
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2551号原告:段明恩，男，1973年8月16日出生，汉族。被告：南乐县国平粮食收购，住所地。经营者：朱国平。被告：朱国平，男，39岁，汉族。被告：杨国珍，女，38岁，汉族。原告段明恩与被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本院依法适用简易程序公开进行了审理。经本院审查，原告起诉的被告杨国珍名称错误，应为“杨国玲”，本院认为原告的起诉主体错误，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段明恩的起诉。案件受理费427元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳书中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20358号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：鲍美玲，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告鲍美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 钰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执440号之一申请执行人：郝x，山西省文水县xxx。被执行人：山西恒岳混凝土有限公司，住所地：山西省吕梁市xxx。法定代表人：徐x，该公司副经理。被执行人：王占刚。本院在执行郝x申请执行山西恒岳混凝土有限公司、王x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西恒岳混凝土有限公司、王x银行存款300000元；二、划拨被执行人山西恒岳混凝土有限公司、王x应负担的案件申请执行费4400元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西恒岳混凝土有限公司、王x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月十二日书记员  张一咪
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1687号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：陈敏墨，陕西南郑农商银行双桥分理处客户经理。 被告：王纪中，男，1963年5月3日出生，汉族，农民。 被告：付秀连，女，1965年7月7日出生，汉族，农民。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告王纪中、付秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏墨、被告王纪中到庭参加诉讼，被告付秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王纪中、付秀连立即支付所欠原告陕西南郑农商银行欠款本金93831.51元及利息50371.22元(利息结算计至2020年3月21日)及至归还日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年11月1日，被告王纪中以运输资金周转不足为由，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司双桥分理处申请贷款100000.00元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额100000.00元，借款期限自2015年11月1日至2017年10月31日，约定月利率为7.2‰，按季清息，到期还本；同日，原告按照约定向被告发放借款100000.00元，已全面履行了出借义务。贷款发放后，被告未按约定时间支付利息和归还本金，原告双桥分理处员工多次上门及打电话向被告催收，被告利息仅结至2015年12月21日，后期至2020年3月21日累计欠息50371.22元，结欠本金93831.51元，至今未按合同履行清息还本义务。综上所述，原、被告合法的借贷关系成立后，被告理应按照合同约定履行按时还本付息的义务而拒不履行，其行为已经构成违约。为维护当事人合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告王纪中、付秀连身份证复印件、村委会证明，借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同影像资料、借款合同、富秦家乐卡借款借据、到期贷款催收通知书四份、借款利息证明、借款利息清单。 王纪中承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为本笔借款借出后分别借给了郭小波和门海全，现在郭小波跑了，门海全已经死亡，他愿意偿还借款本金，请求原告放弃全部利息。 付秀连未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告王纪中以运输资金周转不足为由，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司双桥分理处（原双桥信用社）申请贷款100000.00元，原告经审核同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额100000.00元，借款期限自2015年11月1日至2017年10月31日，约定月利率为7.2‰，按季清息，到期还本。同时约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同日，原告按照约定和被告的需求向被告发放借款95000.00元，已全面履行了出借义务。贷款发放后，被告未按约定时间支付利息和归还本金，原告双桥分理处员工多次上门及打电话向被告催收，被告利息仅结至2015年12月21日，至2020年3月21日累计欠息50371.22元，结欠本金93831.51元，原告遂诉至人民法院，其诉讼请求如前所述。 上述事实，经庭审，有原告与被告王纪中的当庭陈述，并有原告提交的证据佐证，应予认定。 本院认为，原告与被告王纪中签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务的行为构成违约，被告王纪中理应承担偿还义务。被告王纪中辩称借款形成后又出借于别人，但原告不知情，根据合同相对性原则，被告王纪中是合同义务的承受人，应由王纪中承担还款责任。被告付秀连虽未在借款合同上签名，但借款时被告付秀连向原告提交了本人身份证复印件、婚姻关系证明，在个人贷款业务客户谈话备忘录上签名，在借款合同影像资料上签名，应视为与丈夫王纪中达成借款合意，且借款发生在婚姻关系期间，应视为双方共同借款，夫妻双方应共同向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告王纪中、付秀连偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告王纪中、付秀连在本判决书生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金93831.51元，利息50371.22元，共计144202.73元(利息计算至2020年3月21日,后期利息按月利率7.2‰计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告王纪中、付秀连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 闫 睿 书 记 员 王丹丹