wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢锡洪，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢锡洪信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谢锡洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年9月25日向原告申领信用卡，卡号62×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金152702.26元，利息28860.6元，分期付款手续费3896.1元，增值服务费0元，逾期还款违约金24413.17元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢锡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金152702.26元、利息（截至2020年4月6日为28860.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3896.1元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由原告负担267元，被告负担1957元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢42号 申请执行人：成月啟，男，1955年2月6日生，汉族，山西省方山县圪洞镇瓦窑南路20号，现住方山县。 被执行人：王小红，男，1978年3月9日生，汉族，现住方山县。 被执行人：韩永福，男，1976年11月22日生，汉族，现住山西省方山县。 本院在执行申请执行人成月啟与被执行人王小红、韩永福支付令纠纷一案中，责令被执行人王小红、韩永福给付申请执行人成月啟26600元，并由被执行人王小红负担案件申请费183元。现申请人成月啟与被执行人王小红达成和解协议且申请人成月啟书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白 云
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审81号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：付贺良，男，1965年5月22日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0123号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年11月19日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0123号行政处罚决定书，决定书认定：2013年3月，付贺良未经批准占用崔庄镇林水村村东土地1.04亩（基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令付贺良60日内退还非法占用的1.04亩土地；二、限付贺良15日内拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的四间房屋，建筑面积160平方米，东、南、西三面围墙长69.45米。被执行人付贺良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人付贺良作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0123号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0123号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3117号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：颜鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4469号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99421.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1391元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人颜鹏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人颜鹏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人颜鹏发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地娄底市娄星区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人颜鹏名下湘Ｋ×××××牌小型轿车于2013年7月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人颜鹏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1565号 原告：杨志良，男，1985年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代**。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 原告杨志良诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋梅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志良，被告中宏置业委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志良向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金13900元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失30366.4元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1单元2402室商品房，总价款528550元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间2019年6月30日，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道；截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。 被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交付条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表。2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控；登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。 经审理查明，2017年9月29日，原告杨志良与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1-2402号房，总价款528550元，付款方式为按揭，首付218550元，贷款310000元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补，但双方未能达成一致。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日可以视为交房时间。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交付的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交付条件，2019年9月30日视为交房日，被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告并无退房诉请，而是要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏、2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告取得竣工备案表是交房的条件，原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表没有依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨志良支付逾期交房违约金4863元； 二、驳回原告杨志良的其他诉讼请求。 如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告杨志良负担226.5元，被告樟树市中宏置业有限公司承担226.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年八月四日  法官助理 张亚龙  书记员 陈浩然
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执794号申请执行人：李文生，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。申请执行人李文生与被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1700号民事判决书，向被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司限期履行生效判决书确定的义务。因嘉禾县金成电力发展有限公司的股权已被其他法院冻结，暂无法变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8412号原告：罗洪艮，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住贵阳市白云区。被告：卢开福，男，1974年3月9日出生，布依族，住贵州省普安县。原告罗洪艮与被告卢开福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告罗洪艮到庭参加了诉讼，被告卢开福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗洪艮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人工、装修费人民币20000元及本案诉讼费。事实和理由：原告在贵阳市花溪区从事房屋装修职业。2017年原告给被告做的装修款共为26000元整，并出具欠条一张。欠条出具后被告支付过6000元，原告一直找被告催款，被告总以各种理由拒绝。2018年1月15日，原告在花溪区被告门面催款，但被告没有钱支付，故让被告重新给原告出具欠条。现付款期限已届满，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。被告卢开福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日被告向原告出具欠条一张，载明：欠罗洪艮在花溪2017年所做的工程款共欠26000正大写贰万陆仟元正，此款在2019内给罗洪艮付清。2019年2月3日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项6000元，剩余款项20000元，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告陈述其于2017年给被告在花溪区的房屋做木工，总共工程款大概120000元，被告通过微信、现金等方式支付大部分，剩余20000元未支付。同时原告提供证明一份，拟证实原告给被告做木工的地点在花溪区。上述事实有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠条，可以证实原告向被告提供劳务，被告欠原告工程款26000元，原告陈述被告已支付6000元，尚欠20000元，现支付期限已届满，原告诉请被告支付剩余款项20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告卢开福经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢开福于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪艮工程款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告卢开福负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十九日法官助理张娟书记员邓思源
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2041号 原告：雅安市公共交通有限公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇“雅安市新汽车北站”。 法定代表人：吴诚,系该公司执行 委托诉讼代理人（特别授权）：洋翰姜，系该公司员工。 被告：崔静茹，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告雅安市公共交通有限公司与被告崔静茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告雅安市公共交通有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市公共交通有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市公共交通有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市公共交通有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 陈倩怡
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1363号之一 申请执行人：李昌江，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：赵金富，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人李昌江与被执行人赵金富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初286号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告赵金富于本判决生效后10日内支付原告李昌江货款15300元及逾期付款利息（以15300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际给付之日止)。履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：李昌江，开户行：中国农业银行太仓天境湖支行，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌江向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行人申请执行的标的为15300元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年5月8日至2020年8月10日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除少量银行存款外未发现可供执行的财产。另查询到被执行人名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的宝来牌小型轿车（注册日期2004年），本院对该车辆进行了档案查封，查封期限为2020年7月21日至2022年7月20日，该车辆并未实际控制到（申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 3、2020年8月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院高邮市人民法院查询其不动产登记信息，未发现其在高邮市有不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为15300元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初286号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督857号 申请人：冯昭寿，男，汉族，1955年9月24日出生，住贵州省遵义市播州区乐山镇瓮海村车坡组。身份证号码：5221211955××××××××。 被申请人：程池明，男，汉族，1970年12月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道茶果小区Ａ栋1单元8楼12号。身份证号码5221211970××××××××。 申请人冯昭寿于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人冯昭寿称，被申请人雇佣申请人进行灌溉沟渠工程，经双方结算，被申请人应向申请人支付50000元余，已支付30000元，余款22560元未付，被申请人为此出具《欠条》，约定于2020年6月30日前付清，该款至今未付。要求被申请人程池明给付申请人冯昭寿22560元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程池明应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯昭寿22560元。 申请费121元，由被申请人程池明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年八月四日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初35号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人李建伟，男，1991年5月28日出生，汉族，中专文化，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县。因饮酒驾驶，于2020年1月20日被芦山县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2020年8月5日被芦山县公安局罚款1000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月17日被芦山县公安局取保候审,于同年8月10日被芦山县人民检察院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2020年7月11日晚，被告人李建伟和黄伟等人喝酒后返回芦山县芦阳街道金花小区，因到县交警大队找前去处理交通事故的黄某，便于当日23时许驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型轿车从金花小区出发，先到县交警大队老办公区，后驾车驶入县交警大队办公区被民警查获，随后李建伟被民警带至芦山县人民医院提取血样。经鉴定，李建伟血样检出酒精成分，浓度为178.5ｍｇ／100ｍＬ。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、户籍信息、到案经过，黄某的证言，被告人李建伟的供述和辩解，四川省鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验笔录，监控视频等证据。据此认为，被告人李建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李建伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。建议对被告人李建伟判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李建伟对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据无异议，对公诉机关量刑建议无异议，未向法庭提交有证据，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李建伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达到178.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人李建伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合被告人李建伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执783号 申请执行人：税安雄，男，生于1963年10月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵帮华，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初4180号民事判决书，于2020年5月25立案受理税安雄申请执行赵帮华建设工程合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向税安雄支付137510元及利息，并承担执行费1963元。执行中查明，陕Ａ×××××威麟牌汽车系赵帮华所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵帮华所有的陕Ａ×××××威麟牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3258号 原告：佘园园，女，1983年11月13日出生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告佘园园诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告佘园园于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘园园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘园园撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告佘园园负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月三日 代理书记员  杨沙沙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3768号申请执行人马吉秀，女，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人**，男，汉族，1972年11月09日出生，住重庆市巴南区。关于马吉秀申请执行**机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0109民初4363号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为赔偿1185695.58元，执行费14257元，已执行兑现案款165161.33元。本院于2019年10月10日立案受理，2019年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院于2019年10月16日裁定查封被执行人被执行人**与案外人张淑芳名下共有的位于重庆市巴南区XX号X单元X-X房屋一套。申请执行人申请本院评估拍卖被执行人上述房屋，被执行人**与案外人张淑芳亦自愿将上述被查封房屋交由本院司法评估拍卖处置。本院依法委托重庆大信房地产土地资产评估有限公司对被执行人**与案外人张淑芳名下共有的位于重庆市巴南区XX号X单元X-X房屋进行市场价值评估，对涉案房屋评估价合计为952400元，本院依法委托淘宝网对上述涉案财产进行第一次公开拍卖，但已流拍，后本院依法对上述涉案财产进行第二次公开拍卖。2020年7月7日，买受人胡良兵通过淘宝网以人民币533344元中标竞得位于重庆市巴南区XX号X单元X-X房屋，并已支付了购房尾款。本院依法裁定将被执行人**与案外人张淑芳名下共有的位于重庆市巴南区XX号X单元X-X房屋的所有权及相应的其他权利过户归买受人胡良兵所有。2020年8月18日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成对上述房屋成交价在扣除上述房屋的过户税费后的余款的分配协议，申请执行人马吉秀共计分配到案款165161.33元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人**名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人**目前暂无财产可供执行，**未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3768号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年八月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督497号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：袁善洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人袁善洋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月29日起至2020年5月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1225.15元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人袁善洋发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4632.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4632.45元及相应的资金占用费用30.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人袁善洋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4632.45元以及资金占用费用30.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4663.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁善洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4632.45元及资金占用费30.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人袁善洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人袁善洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复296号 复议申请人（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：梁成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。 被执行人：雷欣，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）不服四川自由贸易试验区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0193执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，融资担保公司与勤智数码科技股份有限公司、成都易晟科技有限公司、张军、雷欣、廖昕、乐鹏、林宇虹、**追偿权纠纷一案，四川省成都市律政公证处出具的（2019）川律公证执字第458号执行证书已发生法律效力，融资担保公司向法院申请执行，案号为（2020）川0193执1080号。立案执行标的1542777.49元，申请执行费17828元，该案尚在执行中。 另查明，四川省成都市律政公证处出具的（2019）川律公证执字第458号执行证书载明，张军、雷欣、廖昕与融资担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定张军、雷欣、廖昕自愿以其所有的不动产为勤智数码科技股份有限公司向融资担保公司的债务提供抵押反担保，抵押物为张军、雷欣、廖昕共同所有的位于成都高新区天韵路150号1栋5层504号房屋，权证号：权15××74。前述《最高额抵押反担保合同》第三条载明抵押担保范围：乙方即张军、雷欣、廖昕以抵押物的全部价值或依法变现的全部金额担保。第十六条载明：乙方承诺，在任何情况下发生本项抵押无效或处置抵押物所得价款不能全部清偿本项抵押所担保的债权时，依法继续以信用向甲方融资担保公司提供连带责任反担保，担保范围与本抵押反担保约定的担保范围一致，目前执行法院未对抵押房屋进行处置。融资担保公司系抵押房屋的抵押权人，权属状态为有效。 执行法院认为，雷欣以抵押房屋就勤智数码科技股份有限公司向融资担保公司的债务提供抵押反担保，担保范围为抵押房屋价值范围，在抵押无效或抵押房屋处置所得价款不能全部清偿担保债权时，雷欣应继续以信用向融资担保公司提供连带责任反担保。目前，融资担保公司对抵押房屋享有的抵押权在有效期内，抵押房屋尚未处置，故依照《最高额抵押反担保合同》约定，雷欣承担的反担保责任应先以抵押房屋为限，该院对雷欣名下除抵押房屋以外的财产的查封、冻结行为，以及对雷欣采取的限制高消费措施依法应当予以解除。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、解除对雷欣名下除位于成都高新区天韵路150号1栋5层504号房屋（权证号：权15××74）以外的财产的查封、冻结措施；二、解除对雷欣采取的限制高消费措施。 融资担保公司申请复议称：1.执行依据为（2019）川律公证执字第458号执行证书，执行法院以执行证书作为执行依据，对雷欣采取限制高消费的措施是合法的；2.执行法院应按照生效裁判文书进行执行，不能以执代审。请求撤销执行法院（2020）川0193执异49号执行裁定，并对雷欣名下的所有财产进行查封、冻结、扣押，继续对雷欣纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”。本案中，当事人之间签订的《最高额抵押反担保合同》第十六条载明乙方雷欣等人承诺，在任何情况下发生本项抵押无效或处置抵押物所得价款不能全部清偿本项抵押所担保的债权时，依法继续以信用向甲方融资担保公司提供连带责任反担保，担保范围与本抵押反担保约定的担保范围一致。由于执行法院目前未对抵押房屋进行处置，抵押物所得价款是否不能清偿全部债务不明。因此，执行法院解除对雷欣名下除抵押房屋以外财产的查封、冻结，以及对雷欣采取的限制高消费措施并无不当。复议申请人融资担保公司请求继续对雷欣名下的所有财产进行查封、冻结、扣押，并继续对其采取限制高消费措施于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都中小企业融资担保有限责任公司的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋炫怡
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初204号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孔德志，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省武安市，现住原籍。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月24日日被武安市公安局取保候审，2020年7月6日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孔德志犯过失致人死亡罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖伟出庭支持公诉，被告人孔德志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年8月29日16时许，被告人孔德志在河北汛泽道路有限公司（武安分公司）工作期间，驾驶铲车清理厂房废料向传送带下倒车时，不慎将员工张付奎撞倒在地，轧在铲车左后轮下致其当场死亡。经武安市公安局法医鉴定张付奎系颅脑及胸腹脏器损伤死亡。 案发后被告人孔德志到公安机关投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人孔德志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；现场勘验笔录；和解材料；武安市公安局物证鉴定室所出具的武公物证鉴（尸）字[2019]12号鉴定书；被告人孔德志现实表现及前科证明、党员信息证明、户籍证明信、辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德志工作期间，倒车时过失将他人轧死，其行为已构成过世致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人孔德志自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人孔德志自愿认罪认罚，有自首情节，已经赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可减轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑意见，予以支持。被告人孔德志认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孔德志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1013号原告：董志刚，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汪祥，系江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：江西缘壹酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号1号楼七楼708，统一社会信用代码：91360421MA35F6QR1R。法定代表人：谭军，系该公司执行董事。原告董志刚与被告江西缘壹酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告董志刚于2020年8月14日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董志刚撤诉。案件受理费10373元，减半收取5186.5元，由原告董志刚负担。审判员  胡菲二〇二〇年八月十四日法官助理赵晴书记员朱慧芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1987号申请执行人：杜秀英，女，1951年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：何文军，女，1998年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：何倩雯，女，1994年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：靳香莲，女，1965年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何文军、何倩雯、靳香莲银行存款、收入53317.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周歌
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初963号 原告：保定市徐水区高微模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。 经营者：高章微。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：保定宸盛建筑工程有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。 法定代表人：吴强。 保定市徐水区高微模板租赁站与保定宸盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告保定市徐水区高微模板租赁站于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区高微模板租赁站撤诉。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由徐水区高微模板租赁站。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：金魁，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金魁信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告金魁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币21,501.48元；二、被告金魁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告金魁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人金魁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人金魁作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3319号 上诉人（原审被告）：王光兵，男，1990年3月13日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：靳世雄，男，1989年1月6日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 上诉人王光兵因与被上诉人靳世雄买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王光兵上诉请求：一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初577号民事判决，查清事实依法裁定撤销原判，改判驳回原告诉讼请求或者发回重审；二、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，业经邯郸经济技术开发区人民法院作出一审判决，该判决认定事实不清，依法应予撤销改判或者发回重审。一、一审法院本案认定2019年2月3日上诉人打下欠条之后，未支付给被上诉人货款，系认定错误。2019年2月3日上诉人给被上诉人打下欠条后，上诉人通过微信转账的方式给付被上诉人货款，有微信、支付宝转账记录为证，一审法院对以上事实未能审查，系事实认定错误。二、一审法院对事实认定不清，被上诉人给上诉人提供的大理石存在严重质量问题，导致上诉人与他人签订合同严重违约。本案为买卖合同纠纷，被上诉人给上诉人提供的大理石应当是符合国家标准的大理石。按照常理来说被上诉人没有给付未对大理石的质量进行鉴定，便以“交付使用”为由，认定大理石的符合国家标准的，系认定错误。本案中上诉人在被上诉人交付了大理石前就要求其提供大理石的合格证，而被上诉人未能提供有效的合格证，因此给上诉人造成了重大违约损失。涉案大理石无出厂合格证、无出厂检测报告、无等级标准，上诉人有理由认为被上诉人提供的大理石是不符合国家标准的有严重质量问题的产品。根据《合同法》：“先履行一方履行不符合约定的，后履行的一方有权拒绝其相应的履行要求。”一审法院未能对产品质量进行鉴定，上诉人申请二审法院对涉案大理石是否符合国家标准进行鉴定。综上，一审判决对本案事实认定错误，请求二审法院依法纠正一审判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 靳世雄答辩称，2019年2月3日，王光兵向靳世雄出具欠条后，没有给付过所欠货款，上诉状称打条后通过微信、支付宝方式转账，支付了所欠货款不是事实。2019年2月3日以后，上诉人与被上诉人又有新的供货关系，所支付的货款与欠条上所欠的货款不是一回事，靳世雄向法院提供2019年2月3日以后双方微信上供货关系的记录，可以证明上诉人打条后支付的货款与欠条的货款不是一回事。2、上诉人称被上诉人提供的大理石有质量问题的主张不能成立。欠条所欠货款指向的是2016年、2017年靳世雄陆续向王光兵所供的石材，2019年2月3日上诉人出具欠条并没有提出质量问题，因为没有质量问题所以上诉人才向靳世雄出具欠条。如果双方因为质量有争议，上诉人不可能向靳世雄出具欠条。上诉人所称与其他装修违约的事情与被上诉人无关，与本案没有关联性。一审庭审中被上诉人向上诉人提供了所供产品合格证，综上被上诉人向上诉人所供石材没有质量问题。王光兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 靳世雄向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还所欠原告大理石货款56598元，以及自起诉之日至还贷款止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期给付货款期间的损失；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营大理石销售。2016年、2017期间，原告陆续向被告提供装修石材，双方未签订书面购销合同，被告陆续支付货款，经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，内容为“今欠到靳世雄大理石货款56598元，于2019年7月31日结清，超出日期外加利息”。因被告未按约支付货款，原告诉至本院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对于双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实均无异议，依法予以确认。被告从原告处购买装修石材，应当履行支付货款的义务，现被告拖欠原告货款，属违约行为。原告主张被告支付货款56598元，合法有据，予以支持；原告主张逾期给付货款的损失，双方约定逾期付款外加利息，但未约定利息计算方法，所以被告应当按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自起诉之日起，即自2020年5月9日起至货款清偿完毕之日止的利息。被告提出原告交付合格证后支付剩余货款的抗辩意见，因本案所涉货物已交付使用，被告出具的欠条载明支付剩余货款的期限且未附条件，故对被告该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王光兵于本判决生效之日起十日内向原告靳世雄偿还货款56598元、以及自2020年5月9日起至清偿完毕之日止的利息（以拖欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告靳世雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告王光兵负担。 本院二审期间，王光兵围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、微信、支付宝转账凭证共计6笔转款，证明在其出具欠条后偿还过欠款。 靳世雄质证认为，对该组转账凭证真实性没有异议，但都分别对应有发货证据，并非偿还以前的货款。 靳世雄提交了以下反驳证据：靳世雄与王光兵之间的微信聊天记录，证明2019年4月3日转款系支付金色家园6/2/4窗台面款，2019年6月16日转款系支付别墅拆装费，2019年7月2三笔转款系支付苗庄橱柜、苗庄窗台面款，2019年7月21是转款系支付苗庄窗台面款。 王光兵对聊天记录真实性没有异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在王光兵于2019年2月3日出具欠条后，双方仍有供货关系，但均及时进行了清结。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王光兵在二审时虽提交了还款凭证，但均是偿还出具欠条后新的买卖关系所支付的费用即苗庄橱柜、苗庄窗台面、金色家园6/2/4窗台面款或别墅拆装费用，不能证明偿还了2019年2月3日以前的欠款。原审认定欠款数额为56598元并无不当。 关于货物质量问题，王光兵没有提交充分证据证明案涉货物存在质量问题，在其于2019年2月3日出具欠条时亦没有对质量问题提出异议，在出具欠条后仍继续使用靳世雄提供的货物，进一步证明王光兵对案涉货物质量是认可的。故王光兵关于案涉货物存在质量问题的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，王光兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1215元，由王光兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 琳 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3065号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蔡立明，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡立明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4413号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款114972.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1625元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人蔡立明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人蔡立明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人蔡立明发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地新化县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人蔡立明名下湘Ｋ×××××牌小型轿车于2012年9月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡立明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保555号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，法定代表人。被申请人：郑军亮，男，1980年09月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人郑军亮借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑军亮名下的银行存款计148946.73元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郑军亮名下的银行存款计148946.73元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1265元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行法定代表人：王世峰，该行行长。被执行人：押继远，男，生于1974年9月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马水敏，女，生于1972年6月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王建设，男，生于1976年1月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连变红，女，生于1977年4月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：押会言，男，生于1980年7月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：冯彩丽，女，生于1979年9月16日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行押继远、马水敏、王建设、连变红、押会言、冯彩丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1933号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人95000元；或扣留、提取被执行人95000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 赵 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8992号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：谷金城，男，1988年9月6日出生，汉族，住黑龙江省，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与谷金城融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11919号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2577号原告：吴海文，女，汉族，1967年5月5日出生，住河南省登封市，联系电话。原告：王子涵，女，汉族，2009年12月30日出生，住河南省登封市，联系电话。法定代理人：王延龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住登封市，系王子涵父亲。以上二人共同委托诉讼代理人：李德恩，男，系河南嵩峰律师事务所律师，联系。以上二人共同委托诉讼代理人：张帅琼，男，系河南嵩峰律师事务所律师。被告：蒲进朝，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省登封市，联系。被告：河南创峰置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑东新区地润路18号B座7层709号，统一信用代码91410100555745428G，系事故车辆所有权人。法定代表人：赵镇威，男，系该公司总经理。以上二人共同委托诉讼代理人：耿世昌，男，系河南群达律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，女，系河南金合力律师事务所律师，联系。原告吴海文、王子涵与被告蒲进朝、河南创峰置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告吴海文，王子涵的委托诉讼代理人李德恩，被告蒲进朝及河南创峰置业有限公司（以下简称置业公司)委托诉讼代理人耿世昌，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计90000元(后续治疗费及伤残赔偿金待鉴定后另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日13时50分许，被告蒲进朝驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省登封市大禹路由东向西行驶至与少室路交叉口时，与沿少室路由南向北行驶的原告吴海文驾驶的两轮电动车相撞，致原告吴海文、王子涵受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告蒲进朝承担事故的主要责任，原告吴海文承担事故的次要责任，原告王子涵不承担责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：事故车辆仅在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险范围内对原告的合理损失承担赔付责任。本案原告主张费用过高，不应得到全部支持。对于本次事故我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，原告在计算损失时，应该扣除该部分费用。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。被告蒲进朝代理人答辩意见如下：首先是同意保险公司答辩意见。其次被告蒲进朝系置业公司的雇员，相应的赔偿责任，应当由置业公司承担。另外原告主张的费用过高，请求法庭据实判决。被告置业公司代理人答辩意见如下：对于原告的各项损失，在超出交强险范围外，被告置业公司愿意承担相应的赔偿责任。原告主张的各项费用不实，请法庭据实判决。另外被告置业公司已经向二原告垫付医疗费14000元，该费用应当从原告主张的赔偿费用中扣减。因本次事故导致被告置业公司产生车损66949元，评估费3347元，该两项费用应当按照原、被告双方在本次事故中的责任比例承担，原告承担的相关费用亦应当扣减。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日13时50分许，被告蒲进朝驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省登封市大禹路由东向西行驶至与少室路交叉口时，与沿少室路由南向北行驶的原告吴海文驾驶的两轮电动车相撞，致原告吴海文、王子涵受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告蒲进朝承担事故的主要责任，原告吴海文承担事故的次要责任，王子涵不承担责任。另查明，被告蒲进朝驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险,被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。还查明，被告置业公司为原告垫付医疗费14000元。本院认为，在本次事故中，被告蒲进朝驾驶车辆与原告吴海文驾驶的电动车发生交通事故，致使原告吴海文及乘车人王子涵受伤，车辆损坏，交通事故责任部门认定被告蒲进朝担事故的主要责任，原告吴海文承担事故的次要责任，被告蒲进朝驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现在原告方请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告方请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项吴海文医疗费26164.76元（有发票）；第二项吴海文住院伙食补助费1100元(原告吴海文住院22天，每天50元计算)；第三项吴海文营养费440元(原告吴海文住院22天，每按照20元计算）；第四项王子涵医疗费22963.47元（有发票）；第五项王子涵住院伙食补助费1250元（原告王子涵住院25天，每天按照50元计算）；第六项王子涵营养费500元（原告王子涵住院25天每天按照20元计算）。以上六项共计52418.23元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内先赔偿10000元，剩余的42418.23元，按照责任划分，被告置业公司应承担百分之七十的赔偿比例，具体数额是29692.76元。第七项吴海文误工费2822.6元（原告吴海文住院22天，每天按照128.3元计算）；第八项吴海文住院期间护理费2849元（原告吴海文住院22天，每天按照129.5元计算）；第九项吴海文交通费440元（原告住院22天，每天按照20元计算）；第十项王子涵住院期间护理费3237.5元（原告王子涵住院25天，每天按照129.5元计算）；第十一项王子涵交通费500元（原告王子涵住院25天，每天按照20元计算）。从第七项到第十一项共计9849.1元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。第十二项车损1945元（评估书意见书显示），评估费100元。第十二项共计2045元，由被告保险公司在交强险财产限额内先赔偿2000元，超出的45元，按照责任划分，被告置业公司应当赔偿31.5元。综上，被告保险公司共应赔偿原告方21849元，被告保险公司已经垫付的10000元应当予以扣减，扣减后被告保险公司还应赔偿11849元；被告置业公司共应赔偿原告方29724元，被告置业公司垫付的14000元应当予以扣减，扣减后被告置业公司还应赔偿原告方15724元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴海文、王子涵11849元；被告河南创峰置业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴海文、王子涵15724元；三、驳回原告吴海文、王子涵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担600元，被告河南创峰置业有限公司负担600元，原告吴海文负担345元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丹丹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执584号申请执行人:马某某,男,汉族,住城固县。被执行人:王某,男,汉族,住城固县。申请执行人马某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0722民初2428号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5万元及利息（按判决书确定的利息计算），本院于2020年5月13日依法受理。本案在执行过程中，本院多次与被执行人王某联系，均无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落，故本院通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。2020年8月11日本院通过城固县某某镇某某村调查得知，被执行人王某外出务工，无音信，无法联系，家庭收入主要依靠务工收入获得。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，发现被执行人王某财付通账号内有存款13728.42元，本院已通过网络查控系统进行了扣划。因王某系本院（2020）陕0722执584号、（2020）陕0722执585号案件被执行人，故按执行标的比例将此案款中8581.26元分配至（2020）陕0722执584号，5148.16元分配至（2020）陕0722执585号案件，本院已将8581.26元支付于申请执行人马某某。经调查，再未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产线索。本案执行标的为50000元，执行到位8581.26元，下余41418.74元及利息未受偿。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年8月24日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执584号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  蒋龙图审 判 员  丁新华二〇二〇年八月二十五日法官助理  王志栋书 记 员  冯 鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保216号 申请人：李振凤，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：许传波，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人李振凤于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许传波驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许传波驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由李振凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月七日 书记员  崔江涵
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1606号申请执行人：邹延红，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李勇利，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邹延红申请执行被执行人李勇利民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）渝0115民初349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邹延红于2020年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年8月5日，申请执行人邹延红与被执行人李勇利双方自愿达成和解协议，约定由李勇利按时给付申请执行人借款。截止2020年8月5日，被执行人李勇利按和解协议约定尚欠申请执行人邹延红借款50000元。本院认为，申请执行人邹延红与被执行人李勇利双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执1606号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年八月六日书记员  李 洋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2858号 原告：胡红楠，男，1969年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋立军，男，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡红楠与被告蒋立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡红楠到庭参加诉讼；被告蒋立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告胡红楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋立军归还原告货款人民币14539元整；2、判令被告蒋立军承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年6月30日、7月12日、15日、25日、28日，被告蒋立军在原告胡红楠处分别购买装饰材料共计货款人民币14539元，并出具单据5份，事后原告多次向被告催讨该货款，但被告蒋立军均以各种理由拖欠不还。原告认为，被告拒不还款的行为损害了原告的权益，特起诉要求判如所请。 原告胡红楠依法提交了销货清单五份，以证明被告分五次向原告购买木工装饰材料至今共计货款14539元的事实。 被告蒋立军未作答辩，也未提供证据。 原告胡红楠提供的证据，被告蒋立军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月30日至同年7月28日期间，被告蒋立军多次向原告胡红楠购买木工装饰材料，并在原告提供的销货清单上签字确认。被告蒋立军除已支付部分货款以及退回部分货物外，至今尚欠货款共计人民币14539元。后经原告催讨，被告蒋立军至今未支付。 本院认为：被告蒋立军向原告胡红楠购买木工装饰材料一批，至今结欠货款14539元的事实有被告签具的销货清单和原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告蒋立军在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告胡红楠起诉要求被告蒋立军支付货款14539元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋立军支付原告胡红楠货款14539元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告蒋立军负担。 原告胡红楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋立军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐昱敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1982号 原告：奚凤艳，女，1980年1月25日生，汉族，住昌图县新乡农场新乡分场二组348号。211224198001254503 被告：杨海坤，男，1978年12月10日生，汉族，住开原市马家寨镇陈屯村四组。211282197812104233 原告奚凤艳与被告杨海坤变更抚养关系纠纷一案,原告于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月18日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告奚凤艳到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告奚凤艳诉称：原告奚凤艳与被告杨海坤于2006年10月18日登记结婚，于2008年3月12日生育一子杨棕淇，原告与被告2012年4月17日登记离婚，约定婚生子杨棕淇归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。从2019年5月至今被告未给付抚养费，现原告身体患有疾病，无工作及房屋一直在母亲家居住，现原告无能力抚养孩子。要求被告抚养杨棕淇。 原告就自己的主张提供如下证据： 离婚证及离婚协议书。 被告杨海坤辩称，不同意抚养杨棕淇。 经审理查明,原告奚凤艳与被告杨海坤于2006年10月18日登记结婚，于2008年3月12日生育婚生子杨棕淇。2012年4月17日原被告离婚，约定婚生子杨棕淇归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。离婚后婚生子杨棕淇随原告共同生活至今。2020年7月原告诉至本院，要求被告抚养婚生子杨棕淇。 本院认为，原告奚凤艳与被告杨海坤离婚后，婚生子杨棕淇随原告共同生活时间较长，突然改变生活环境不利于该子女健康成长，且被告不同意变更抚养关系，故本院对原抚养关系应予维持。如原告提出增加子女抚育费，可另行处理。原告提供的证据不能证明原被告之间存在变更抚养关系的法定条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告奚凤艳要求被告杨海坤抚养杨棕淇的诉讼请求。 诉讼费135元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝          薇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 石     云     鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保347号申请保全人：张秀华,女性,蒙古族,1958年9月23日出生,住乌兰浩特市。被保全人：邵晓华,女性,汉族,1975年9月10日出生,住科右前旗。被保全人：邓福胜,男性,汉族,1970年11月11日出生,住扎赉特旗。张秀华与邓福胜、邵晓华财产保全一案，本院已根据张秀华申请，依据（2020）内2223民初3172号法律文书，于2020年08月31日其他。特此通知承办人于泽群二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6577号 上诉人（原审被告）休斯顿投资管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区MG8-15-1。 法定代表人梅洪华。 被上诉人（原审原告）陈红英，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1。 法定代表人胡继承。 上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司因与被上诉人陈红英、浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1207号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知书次日起7日内交纳上诉案件受理费8514元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人休斯顿投资管理（杭州）有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出减交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按休斯顿投资管理（杭州）有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二〇年八月十日 书记员  王 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺顺隆建设集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路西段43-1号楼。法定代表人：吴隆洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵万选，男，1965年4月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人抚顺顺隆建设集团有限公司因与被申请人赵万选装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺顺隆建设集团有限公司申请再审称：朝阳选举石材是本案合同签订者，是合同的适格主体，本案被申请人是驻工地代表，不符合诉讼的基本条件，应驳回其原审的诉讼请求；原判认定事实错误，原审法院在无任何依据的情况下确认合同无效是错误的。二审法院应当将发现的犯罪事实转交公安机关予以调查处理。朱鹏程在已经不在申请人公司工作的情况下所发出的清单无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。赵万选提交材料称，被申请人具有适格主体，朱鹏程是甲方代表，被申请人有理由相信朱鹏程的承诺与结算就是公司的意见，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院查明，“朝阳选举石材”未在有关部门办理注册登记，故申请人主张朝阳选举石材是案涉合同的适格主体无法律依据。朱鹏程是申请人在施工期间聘用的驻工地代表，赵万选从签订合同、履行合同到工程核算，都是和朱鹏程沟通的，赵万选从未接到申请人公司送达的代理权终止的通知，赵万选有理由相信朱鹏程代表申请人公司行使代理权，原审法院据此认定并判决申请人承担给付赵万选工程款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺顺隆建设集团有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执457号之二申请执行人：吴继常，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省大安区大山铺镇。被执行人：陈先平，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡。本院在办理吴继常与陈先平劳务合同纠纷一案中，根据申请人吴继常申请，于2020年1月19日以（2020）川0304执保25号案冻结云南天联钢结构工程有限公司的银行存款46000元。现本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初98号民事判决书，判决云南天联钢结构工程有限公司不承担责任。故应依法解除对云南天联钢结构工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院安远关于人民法院安远执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对云南天联钢结构工程有限公司银行存款46000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年八月二十七日书记员  杨梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4481号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：肖恩洪，男，1996年11月1日出生，苗族，户籍所在地云南省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告肖恩洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0118民初3301号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告肖恩洪应归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币27,902.17元，偿付截止至2019年10月12日止的利息570.58元，罚息225.98元，合计28,698.73元，此款被告于2020年4月30日、5月30日前各支付12,000元，6月30日前支付4,698.73元；二、被告肖恩洪应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金28,472.75元自2019年10月13日起至实际付清之日止的逾期利息，年利率按10.35%计付，此款被告于2020年6月30日前支付；三、被告肖恩洪应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费2,869元，此款被告于2020年6月30日前支付；四、双方当事人对本案无其他争议；五、案件受理费589.20元，减半收取计294.60元，由被告肖恩洪负担，此款被告于2020年6月30日前支付。因被告肖恩洪未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人肖恩洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月14日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6970号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：赵明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终93号上诉人(原审被告)：四川恒鼎义建筑工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路2号4幢3号，统一社会信用代码91513221MA63YJLH0K。法定代表人：凌华敏，总经理。被上诉人(原审原告)：何大伟，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人(原审被告)：丰都县龙河镇人民政府，住所地重庆市丰都县龙河镇场上，统一社会信用代码115002300086895948。法定代表人：孙科，镇长。上诉人四川恒鼎义建筑工程有限公司(以下简称恒鼎义建筑公司)因与被上诉人何大伟、王剑、丰都县龙河镇人民政府（以下简称龙河镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初11号民事裁定，向本院提起上诉。四川恒鼎义建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同履行地规定，本案应由上诉人住所地法院即四川省阿坝州汶川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省阿坝州汶川县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告何大伟起诉称，恒鼎义建筑公司与龙河镇政府于2019年1月5日签订《龙河镇2018年泥结石项目建设承建合同书》，承建丰都县龙河镇长坡村、中合场村等村道公路。王剑将其中的路基土石方、边沟土石方开挖项目交由何大伟施工。何大伟用挖机进行施工作业，完成王剑指定的施工内容后，2019年9月25日，与王剑进行结算。共计应支付何大伟工程款98120元，确认由恒鼎义建筑公司直接支付。恒鼎义建筑公司派向洪林进行处理，向洪林在支付8120元后，亲笔写下2019年9月27日付款8120元，余款90000元。但王剑、恒鼎义建筑公司至今不予支付，遂诉至法院。由于本案争议标的系请求支付结算后的工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中丰都县龙河镇长坡村、中合场村等村道公路位于重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川恒鼎义建筑工程有限公司提出将本案移送至四川省阿坝州汶川县人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 小书 记 员 蒋 红
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1371号 上诉人（原审原告）：高常红，女，1972年10月12日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安燕，女，1979年6月19日出生，汉族，利津县利津街道办事处民政办公室主任，现住利津县。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 上诉人高常红因与被上诉人安燕身体权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高常红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由安燕承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一审判决以高常红提供的诊断证明书是在2020年5月26日出具，距离涉案纠纷发生已近一个月时间，且高常红没有举证证明推搡行为与影像学报告显示的右侧第五肋骨质结构紊乱之间存在因果关系为由，驳回高常红的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。高常红是在2020年4月29日与安燕发生纠纷后，感觉胸外疼痛，在无法坚持的情况下才于5月26日到利津县中心医院进行检查，得知右侧第五肋骨质结构紊乱。因此高常红的损失应由安燕赔偿。 安燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。 高常红向一审法院起诉请求：1.判令安燕赔偿高常红手机2000元、误工费8000元、医疗费300元、资料费500元，以上合计10350元；2.诉讼费由安燕承担。 一审法院认定事实：2020年4月29日下午，高常红到利津街道办事处民政办公室询问临时救助情况时与安燕发生口角，一审法院调取的监控视频显示，高常红与安燕在利津街道办事处办公楼走廊内发生推搡。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，高常红主张因安燕的行为导致自己受伤，但依其所述，高常红与安燕发生纠纷是在2020年4月29日，但其提供的诊断证明书最近的一份是在2020年5月26日，距离发生纠纷已经将近一个月的时间，其没有举证证明此次推搡行为与影像学报告显示的“右侧第5前肋骨质结构紊乱”之间存在因果关系。对高常红要求安燕赔偿误工费8000元、医疗费300元、资料费500元的主张，不予支持。关于高常红主张的手机被安燕损坏，要求赔偿手机损失2000元的主张，因高常红没有举证证明手机损坏系安燕造成，故对其该项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高常红的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由高常红负担。 二审中，高常红提交以下证据： 证据一、2020年8月4日始兴县人民医院出具的病历一份。拟证明：高常红肋骨紊乱与安燕推搡具有因果关系。 证据二、购买手机的销售单一份。拟证明：手机购买价格为1650元。 安燕质证认为，证据一与本案无关，不认可证据二。 本院分析认为，高常红提交的始兴县人民医院出具的病历主要为其自诉，无法达到其证明目的。高常红提交的证据不能证明其手机损坏系安燕造成，对高常红提交的销售单不予认定。 安燕二审中没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：高常红一审中的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，本案纠纷发生于2020年4月29日，高常红提交的2019年5月30日利津县中心医院影像学报告单显示：右侧第5前肋骨折，并见骨痂形成，骨折线模糊；诊断结论为符合右侧第5肋骨陈旧骨折CT表现。高常红提交的2020年5月26日利津县中心医院影像学报告单显示：右侧第5前肋骨质结构紊乱，局部骨质密度增高；诊断结论为符合右侧第5肋骨陈旧骨折CT表现。通过以上影像学报告，可以证实高常红右侧第5前肋骨质结构紊乱系本案纠纷发生前其原来的陈旧性骨折的CT表现。高常红提交的证据不能证明其右侧第5前肋骨质结构紊乱系安燕推搡所致，其提交的证据亦不能证明其手机损坏系安燕造成，高常红的上诉理由不成立，一审判决驳回高常红各项诉讼请求正确。 综上所述,高常红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，由上诉人高常红负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1667号曹冰：郝磊与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民特213号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月四日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执629号之一 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，统一社会信用代码91522701683984167K，住所地都匀市斗篷山路317号灵智广场。 法定代表人：刘灵。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币309924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年八月十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1790号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：杨学芳，女，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人杨学芳信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的金额为28754.61元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民特40号 申请人：吴运琴，女，1942年11月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：慕祥治，男，1942年5月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 代理人：慕淑学（系被申请人慕祥治女儿），女，1962年11月22日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 申请人吴运琴申请认定被申请人慕祥治无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴运琴称，慕祥治与其系夫妻关系。2020年1月31日慕祥治突发脑梗塞。经医院治疗后，不能行走，不能正常言语交流，生活不能自理。为保障其民事权利，其作为慕祥治的近亲属，特向法院申请宣告慕祥治为无民事行为能力人，并指定慕淑学作为慕祥治的监护人。 慕祥治代理人慕淑学称，申请人陈述情况属实，同意申请人的意见，同意作为慕祥治的监护人。 经审理查明：慕祥治与吴运琴系夫妻关系，婚后生育五个子女，儿子慕吉凯、女儿慕淑学、慕淑敏、慕淑光、慕淑东。2020年1月31日，被申请人慕祥治突发脑梗塞送至瓦房店第三医院进行救治。经医院救治后确诊为急性脑梗塞。治疗后慕祥治仍意识不清，不能正常交流沟通，生活不能自理。2020年7月21日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定慕祥治器质性精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定监护人。 本院认为，被申请人慕祥治因突发脑梗塞，现意识不清，无法进行有效交流沟通，不能有效维护自身的权利并承担相应的义务，应评定为无民事行为能力。吴运琴作为慕祥治的妻子，具有申请宣告慕祥治为无民事行为能力人的资格。申请人吴运琴现年78岁，因年事过高不宜作为慕祥治的监护人。被申请人代理人慕淑学系被申请人的女儿，有资格且有能力作为被申请人慕祥治的监护人。故申请人吴运琴要求宣告被申请人慕祥治为无民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、慕祥治为无民事行为能力人； 二、指定慕淑学作为慕祥治的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 冰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民再25号再审申请人（原审被告)：时小明，男，1974年12月4日出生，汉族，住枣阳市，委托代理人：胡泽元、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。再审申请人（原审被告)：张毅，男，1967年10月16日出生，汉族，住枣阳市，委托代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：枣阳市运福养殖专业合作社，住所地枣阳市环城办事处崔庄村十组。法定代表人：赵运福，该合作社理事长。委托代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。原审原告：王世元，男，1963年1月4日出生，汉族，住枣阳市，委托代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原审被告：秦德跃，男,1980年10月17日出生，汉族，住枣阳市，再审申请人时小明、张毅因与被申请人枣阳市运福养殖专业合作社（下称运福合作社）、原审原告王世元、原审被告秦德跃买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2018年1月9日作出的（2017）鄂0683民初564号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日作出（2019）鄂06民申64号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人时小明及其委托代理人胡泽元，再审申请人张毅及其委托代理人郭强，被申请人运福合作社的委托代理人马建锋，原审被告王世元及其委托代理人孙玉忠到庭参加诉讼。原审被告秦德跃经本院传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。再审申请人时小明、张毅申请再审称：1.原审认定基本事实错误。再审申请人的就业单位是运福合作社，有职务，有工资。一审判决把履职行为错误认定为个人行为，把对合作社的投资解释为合伙。2.原审判决适用法律错误。对本应该由合作社法人组织承担的责任，错误认定为个人等共同承担个人合伙性质的连带责任。请求依法撤销（2017）鄂0683民初564号民事判决，发回一审重审。本院再审认为，本案原审程序违法，无诉而判。本案原审原告王世元起诉的被告是时小明。经时小明申请，原审法院追加运福合作社为本案共同被告，再经运福合作社申请，原审法院又追加张毅、秦德跃为本案共同被告。针对此情况，原告王世元并未变更诉讼请求，其在原审法院追加被告前后的三次庭审中，均仍主张被告时小明承担支付货款责任，未向运福合作社、张毅主张权利，原审法院在无诉的情况下，判决时小明、运福合作社、张毅连带偿付原告王世元钢材款111735元，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初564号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年八月二十五日书记员  袁明玥
内蒙古自治区磴口县人民法院  民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1188号 原告：武某。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：刘某，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：王某，现住磴口县。公民身份号码：×××。 原告武某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告武某及委托代理人于某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年8月13日本院组织双方调解时，被告王某承认原告武某提出的全部诉讼请求。但调解未果。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同连带归还借款本金160000元及借款利息52800元（利息为月息2分，从2018年12月29日至2020年5月14日，共计16.5个月），本息合计212800元；2.请求判令由二被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日被告刘某以偿还银行贷款为由，向原告借款160000元，并出具欠条。双方约定还款期限为2019年1月2日，每10000元每日利息为100元，由被告王某提供担保，并在欠条上签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某没有按照约定履行还款义务，担保人王某也没有履行担保还款义务。至诉讼之日，被告欠款本金及利息均分文未付，故诉至法院。 被告刘某、王某承认原告武某提出的全部诉讼请求。被告王某自愿对被告刘某向原告武某的借款本息承担连带保证责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告武某借款本金160000元及借款利息52800元（利息按月息2分，从2018年12月29日起计算至2020年5月14日止），本息合计212800元； 二、被告王某对上述款项承担连带保证责任。王某承担保证责任后，有权向刘某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  邱晨