wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3184号原告：林方清，女，1958年1月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：甘林鑫（系原告之女），女，1985年1月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路215号，统一社会信用代码91500240578980754L。法定代表人：江玉琴，公司经理。原告林方清与被告重庆市国林旅游开发有限公司（以下简称国林旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林方清的委托诉讼代理人甘林鑫到庭参加诉讼，被告国林旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。林方清向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理产权过户登记；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金5063.00元以及从起诉之日起到办理产权过户登记日止的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日原告在被告处购买了位于石柱土家族自治县X房屋，当日签订了购房合同和委托装修合同，并一次性支付被告房款159978.00元、委托装修款61530.00元、大修基金3282.00元、办理产权转移登记契税4799.00元、转移登记费80.00元，合计人民币229669.00元。2018年8月8日办理了房屋网签合同，房屋已在合同规定期限交原告实际居住，但被告至今没有为原告办理产权过户登记，根据原告与被告所签订合同第七条和第十条的约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金，每日按房价的万分之零点五计算，原告多次找被告协商无果，故特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。国林旅游公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，原告林方清（乙方）与被告国林旅游公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告国林旅游公司将位于重庆市石柱土家族自治县X房屋以159978.00元的价格出售给原告林方清，8月5日原告林方清向被告国林旅游公司支付购房款139978.00元（加上7月28日支付的购房定金20000.00元，共计支付房款159978.00元）、契税4799.00元、大修基金3282.00元、转移登记费80.00元、装修费61530.00元，被告国林旅游公司于向原告出具收款收据。2020年7月23日，石柱县住房和城乡建设委员会出具证明，证明原告林方清于2018年8月8日网签林X房屋。原告林方清与被告国林旅游公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定：甲乙双方同意，自本合同签订之日起90日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。第十条约定：……（三）未按约定办理房屋产权转移登记的违约责任，甲乙双方未能在上述约期限内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续的，双方同意按下列方式处理：1.因甲方责任导致的，乙方有权退房；乙方退房的，甲方应当自退房书面通知送达之日90日内退还乙方全部已付房价款，并向乙方支付已付房价款1%的违约金；乙方不退房的，自本合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。被告国林旅游公司至今尚未向土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。本院认为，国林旅游公司与林方清签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告林方清依约履行了付款义务，国林旅游公司在原告购房当日也代收了契税、大修基金、转移登记费等办理权属登记的相关费用，国林旅游公司就应当按照合同约定履行交付房屋、办理权属转移登记等义务。同时按照合同约定，国林旅游公司应当在合同签订之日（2018年8月4日）起90日内即2018年11月2日前向土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，而国林旅游公司至今尚未向土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续，应当按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条和十条第三款的约定，按日向购房者支付已付房价款万分之零点五的违约金至实际办理房屋权属转移登记手续申请之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市国林旅游开发有限公司自本判决生效之日起二十日内，将位于重庆市石柱土家族自治县X房屋过户登记到原告林方清名下；二、被告重庆市国林旅游开发有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告林方清逾期办理房屋产权登记违约金（违约金计算方式：以159978.00元为基数，按照日万分之零点五，从2018年11月3日计算至实际办理房屋权属转移登记申请之日止）；三、驳回原告林方清的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆市国林旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年八月十九日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1116号申请执行人：刘士闯，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县科苑A区2号楼1单元403室。被执行人：孙国林，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市金地花园小区197号1门2楼。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人孙国林给付给付欠款57480.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人孙国林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经我院查控发现被执行人名下有房产，经房产查询发现此房产有银行抵押贷款且已被查封，暂不具备执行条件。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人孙国林限制高消费。本院认为：被执行人房产有银行抵押贷款且已被查封，暂不具备执行条件。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月三十一日书记员 ：白庆国
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1101号申请执行人王孝俊，男，穿青人，1975年10月5日生，住贵州省纳雍县。被执行人唐冬林，男，汉族，1970年11月19日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7604号民事判决书，立案受理王孝俊申请执行唐冬林劳务合同纠纷一案，执行标的91521元及利息。在执行过程中，本院于2020年3月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月25日至2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、车辆、房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年4月10日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人唐冬林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7604号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月四日书记员 牟真林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14515号 原告：刘树文，男，1982年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：管美翠，女1992年9月24日出生，汉族。住青岛市黄岛区。 被告：汤伟，男，1995年12月2日出生，汉族。住青岛市黄岛区。 原告刘树文与被告汤伟、管美翠民家借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘树文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘树文撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月三日 书记员  周 杨
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初303号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张小庆，男，1984年11月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，司机，户籍地江西省新余市渝水区，住所地江西省新余市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被新余市公安局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张小庆犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人张小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年8月14日9时50分许，被告人张小庆驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿221省道由北往南行驶，行驶至221省道230ｋｍ＋100ｍ（新余市渝水区下村镇何家村路段）时越过中心黄实线超越前方车辆，与从何家村路口由西往北转弯驶入上新公路的被害人蒋某1驾驶的无牌三轮摩托车（搭载被害人蒋某2，系蒋某1的儿子）发生碰撞，导致蒋某2当场死亡，蒋某1受伤，两车受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的事故认定书认定，张小庆应承担事故主要责任，蒋某1承担事故次要责任，蒋某2无责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张小庆的供述与辩解，被害人蒋某1的陈述，现场照片，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录，归案经过，常住人口信息等相关书证。认为被告人张小庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人张小庆具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。被告人张小庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月14日9时50分许，被告人张小庆驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿221省道由北往南行驶，行驶至221省道230ｋｍ＋100ｍ（新余市渝水区下村镇何家村路段）时越过中心黄实线超越前方车辆，与从何家村路口由西往北转弯驶入上新公路的被害人蒋某1驾驶的无牌三轮摩托车（搭载被害人蒋某2，系蒋某1的儿子）发生碰撞，造成蒋某2当场死亡，蒋某1受伤，两车受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的事故认定书认定，张小庆应承担事故主要责任，蒋某1承担事故次要责任，蒋某2无责任。另查明，1、2019年8月14日，民警到达事故现场后，发现被告人张小庆在现场等待，后将张小庆带到公安机关接受调查；2、被告人张小庆与被害人蒋某1达成民事赔偿协议，并取得了被害人蒋某1的谅解。上述事实，被告人张小庆在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张小庆的供述和辩解，被害人蒋某1的陈述，视听资料，现场勘查笔录及照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴［2019］机鉴（检）字844号、845号、846号交通事故技术鉴定意见书，渝州司鉴［2019］痕鉴（检）字89号交通事故痕迹鉴定意见书，渝州司鉴［2019］毒鉴（检）字335号法医毒物检验鉴定报告书，渝州司鉴［2019］尸鉴（检）字90号法医病理鉴定意见书，新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的道路交通事故认定书，122警情信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故死亡赔偿协议书，交通事故调解协议书，谅解书，公安机关出具的归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小庆违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故且承担主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张小庆犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张小庆能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人张小庆能够赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张小庆的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张小庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇二〇年八月十七日书记员  吴 凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9910号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34284号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9910号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢237号申请执行人：陈茂茂，女，1987年10月10日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：龚美玲，女，1983年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4796号民事调解书，于2019年10月17日立案受理申请执行人陈茂茂申请执行被执行人龚美玲合伙协议纠纷一案。被执行人龚美玲应支付申请执行人陈茂茂案款74000元，被执行人已履行部分案款14846，剩余案款59154元（延迟履行期间的债务利息另计），执行费1010元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人龚美玲与申请执行人陈茂茂自行达成还款协议，陈茂茂书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初4796号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二〇年八月十四日书记员  赵洪谅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3515号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被上诉人（原审被告）：徐用苏，女，1979年8月8日出生，汉族，住林州市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人徐用苏追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6730号民事裁定书的裁决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认为原审原告诚信祥公司涉嫌构成“套路贷”刑事犯罪，属于事实认定错误。一、上诉人提供的《有利网借款协议》电子合同无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，根据《合同法》第十一条的规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，《有利网借款协议》以电子文本形式生成，自生成时已经过加密并由“有利网”保存，能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用，即该合同属于数据电文形式，符合法律关于书面合同形式的规定。其次，根据《合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”1、本案中，《有利网借款协议》形式上虽无合同各方签名或盖章，但“有利网”根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且《商品交付确认书》及现场提货照片亦证明被上诉人已经收到了手机。即意味着《有利网借款协议》项下的出借义务已实际履行，而被上诉人也已经接受。故，该协议项下借款合同成立，且借款法律关系真实。2、《有利网借款协议》第七条“担保及服务”条款明确约定了上诉人承担连带保证责任，符合《担保法》第十三条规定的保证合同应以书面形式订立至要求，虽无保证合同各方签名或盖章，但被上诉人未履行还款义务时，上诉人已代其按照约定向指定还款账户偿还了尚欠款项，而“有利网”出具的代偿证明等表示出借人已经接受。故，该协议项下保证合同成立，且担保法律关系真实。二、《有利网借款协议》对被告是否有发生效力问题：1、根据被告与普惠快信签订的《个人借款合同条款与条件》鉴于部分约定“借款人拟通过客服服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与本合同所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务”。2、根据被告向普惠快信出具的《授权委托书》第12条承诺“本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》（注：具体范本见附件，本人确认已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部条款），授权普惠快信或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》。一经普惠快信或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对借款协议进行确认，相关协议即对本人发生法律效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束”。三、《有利网借款协议》验证问题：借款协议系各方通过有利网签署，法官、律师可通过合同单号直接登录管理账号查询借款协议内容。根据《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》第9条承办法官应当履行以下审判职责：（3）对当事人提交的证据进行全面审核，提出审查意见，依法调取必要证据。四、在一审中，上诉人提供了被上诉人签字确认的《个人借款申请书》《商品交付确认书》、《被上诉人手持商品的提货照片》等证明被上诉人向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款服务的事实；其次上诉人提供了《代偿通知书》《代偿证明》《代偿流水电子回单》证明上诉人代被上诉人偿还借款本金及利息的事实。五、根据《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》，同案或类案应当裁判尺度一致，但原审法院在在办理新类型案件中，作出了与同案或类案中作出了不同的裁判结果，形成新的裁判尺度。上诉人作为原告仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件的裁判文书，不包括已收材料未立案的、已经立案但尚未作出裁判的以及虽作出裁判但尚未送达或上传裁判文书网的，其中仅四川地区就有4000多件。六、本案涉及认定P2P行业存在的合法性。本案系随着网络科技不断发展，新兴的网络P2P模式下产生的民事纠纷，与传统金融借贷相比，是P2P能借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率。如同现在的淘宝、天猫等平台订立买卖合同，在产生纠纷后，若以传统审判模式审理，不但阻碍网络科技发展，更是对新兴事物的故步自封。综上，上诉人的上诉理由成立，请求法院依法判如请。深圳市诚信祥融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告徐用苏偿还由原告代被告支付的代偿款4613.18元；2．判令被告徐用苏支付原告代偿款资金占用利息，以4613.18元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.23元，1、2项合计4622.41元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司陈述被告为购买商品与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等协议，授权普惠快信公司通过“有利网”平台进行借款，被告借款3226元，其中商品价款2688元和借款管理费538元，现原告主张被告支付代偿款4613.18元，本案相关当事人存在设计套路进行借款，涉嫌构成“套路贷”刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为：上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司在我市辖区法院有批量追偿权案件，在这些案件审理过程中发现原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，类案已经人民法院审理并裁定驳回起诉，故原审法院对本案审查后，以“本案相关当事人存在设计套路进行借款，涉嫌构成套路贷刑事犯罪”为由裁定驳回起诉并无不当。综上，深圳市诚信祥融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年八月五日书记员 李      彩      红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1403号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭军，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地四川省眉山市洪雅县，暂住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郭军追缴违法所得、罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，已提取崇州市公安局扣押在案的现金200元予以没收上缴国库；扣划了被执行人的存款1648.91元已上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人正在监狱服刑，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初663号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25,000元、追缴违法所得800元，经本次执行，已执行到位1648.91元，余款未能执行到位；应没收公安机关扣押在案的现金200元，已执行完毕。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3905号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。被告：王美转，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王美转金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告王美转偿还原告借款本金91350.11元、利息19241.06元、复利2491.23元、罚息1830.63元及逾期利息（以借款本金91350.11元为基数，从2020年1月2日起按年利率24%计算至债务履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告王美转偿还原告借款本金91350.11元、利息、复利、罚息之和37392.28元及逾期利息（以借款本金91350.11元为基数，从2020年7月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告王美转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月4日，原告与被告王美转签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王美转向原告借款108000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月9日，原告依约发放贷款，合同到期日为2021年4月9日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第7期暨2018年11月9日之前的借款本息，自2018年11月9日开始逾期，被告未偿还本息。诉讼中，原告明确2020年7月15日为合同提前到期日。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金91350.11元、利息、复利、罚息之和37392.28元。本院认为，原告与被告王美转签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王美转未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美转应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91350.11元、利息、复利、罚息之和37392.28元及逾期利息（以借款本金91350.11元为基数，从2020年7月16日起按月利率1.53%计算至债务履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，减半收取1299元，由被告王美转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十二日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执557号之九申请执行人李晓敬，女，1966年12月16日生。被执行人：黄玉龙，男，汉族，1963年07月20日生，居民身份证号码210904196307200519，住阜新市太平区红树路83-2-9付1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉龙在中国建设银行6236680640001337579_156_1账户内存款人民币800472.00元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月二十一日书记员  王 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3514号原告：朱某，女，1955年2月19日出生，住宿迀市宿城区。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：谷某1，男，1982年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：苏某，女，1982年6月23日出生，住宿迁市宿城区。原告朱某诉被告谷某1、苏某继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人王士清、被告苏某到庭参加诉讼，被告谷某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求为：1.对案涉50000元存单款项依法分割、继承分配；2.本案诉讼费用由原被告依法分担。事实和理由：××××年××月××日，原告带着和前夫所生女儿苏某与谷某2重组家庭，并经婚姻登记机关登记领取了结婚证。谷某2自2001年10月遭遇车祸受重伤后，其就基本丧失了劳动能力，原告夫妇年龄逐步大了之后均是依靠原告女儿苏某赡养的，2019年6月6日，丈夫谷某2因患心脑血管疾病去世，苏某为其购买墓地，料理后事安葬。原告丈夫谷某2与前妻离婚时，婚内所生一子谷某1，在父母离婚后一直随母亲共同生活，并与其父亲谷某2断绝了一切来往。在丈夫谷某2去世前，原告经手以丈夫谷某2的名义在邮储银行双庄营业所存入5万元定期存款，存折号为A10×××19,存款账号为32×××64。因丈夫生前未立遗嘱，去世后该笔存款涉及遗产继承问题，原告曾多次联系被告谷某1，但其均以不认识为由拒不配合处理，导致无法提取，因而成诉。被告谷某1未作答辩。被告苏某辩称，同意原告朱某对遗产的分配方案，即原告继承被继承人谷某250%的遗产份额，被告苏某继承30%的遗产份额，被告谷某1继承20%的遗产份额。经审理查明：原告朱某与谷某2均系二婚，于××××年××月××日登记结婚。被告苏某系原告朱某与前夫所生子女，原告朱某再婚后，苏某与原告朱某、谷某2共同生活。被告谷某1系谷某2与前妻所生子女，随前妻共同生活。2018年6月22日，谷某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款50000元，存折号码为苏A10×××27，账号32×××64。谷某2于2019年6月6日死亡。以上事实，有结婚证、存折、死亡注销证明、居委会证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，谷某2名下的银行存款50000元属于夫妻共同财产，有25000元属原告朱某所有，另外25000元应作为遗产予以分割。原告朱某系与被继承人共同生活的继承人，被告苏某系对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。被告苏某对原告朱某提供的分配方案认可，表明其同意跟原告朱某不均等分配遗产份额。本院酌定原告朱某继承被继承人谷某250%的遗产份额，即12500元，被告苏某继承被继承人谷某230%的遗产份额，即7500元，被告谷某1继承被继承人谷某220%的遗产份额，即5000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：对被继承人谷训庭名下的银行存款（存折号为A10×××19,存款账号为32×××64）进行分割，原告朱某享有37500元，被告苏某享有7500元，被告谷某1享有5000元。案件受理费减半收取525元，由原告朱某负担369元，被告苏某负担94元，被告谷某1负担62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二〇年八月十三日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更691号 罪犯郭誉朋，男，1983年3月30日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。 本院于2011年9月15日作出(2011)武刑初字第197号刑事判决，认定被告人郭誉朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并缴纳罚金10000元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭誉朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭誉朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯郭誉朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯郭誉朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯郭誉朋的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月20日起至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  何学年 审判员  宫 楠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王楠 书记员周玉琴
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终654号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国林，男，1968年06月23日出生，汉族，初中毕业，南阳市宛城区棉麻公司卧龙岗轧花厂工作（下岗职工），住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月8日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；2020年7月7日南阳市宛城区人民法院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行；2020年7月29日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张国林犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日作出（2020）豫1302刑初432号刑事判决，以被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。宣判后，原审被告人张国林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张国林以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院在审理过程中，上诉人张国林自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张国林撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年八月二十六日法官助理张雪书记员闫笑
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3576号 原告：林水，男，1971年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈思弓，男，1978年10月5日出生，汉族，住玉环市。 原告林水与被告陈思弓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林水到庭参加诉讼；被告陈思弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计107000元，利息108510元【（按月利率1.5%计算以本金30000元自2010年3月8日起暂算至2020年7月30日止利息为56130元（共124个月22天，每月利息450元），以本金30000元自2010年11月18日起暂算至2020年7月30日止利息为52380元（共116个月12天，每月利息450元）】，并以本金60000元按月利率1.5%计算自2020年7月31日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告支付其余借款本金47000元自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。审理过程中原告仅对本金60000元的利率变更为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息。事实与理由：原告与被告原系生意上的合作伙伴，共同经营石矿生意。被告因投资石矿挖机需要分期购买资金紧缺为由陆续向原告借款共计107000元（借款时间分别于2009年11月11日借款15000元、于2009年12月30日借款10000元、于2010年3月8日借款30000元、于2011年5月10日借款22000元、于2010年11月18日借款30000元），其中2010年3月8日30000元和2010年11月18日30000元两笔借款书面约定月利率1.5%计付利息，由被告出具借条五份为凭。而后，被告始终未履行上述借款本息的还款义务。现在，原告多次催讨借款本息无果。 被告陈思弓未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、借条原件四份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。审理中原告自愿将其中借款本金60000元变更以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计息符合法律规定；另本金47000元由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈思弓于本判决生效后十日内偿还原告林水借款本金107000元及利息（其中本金30000元从2010年3月8日起至实际履行完毕之日止，另本金30000元从2010年11月18日起至实际履行完毕之日止，上述两笔借款利率均以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；另本金47000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付支付自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4308元（原告已预交4533元），减半收取2154元，由被告陈思弓负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  林之雨
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0119行初39号原告仇之兴，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人黄态荣（原告之妻），女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被告天津市蓟州区州河湾镇人民政府，地址天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。出庭负责人周德全，副镇长。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。原告仇之兴因要求确认被告天津市蓟州区州河湾镇人民政府（以下简称州河湾镇政府）不履行政府信息公开法定职责违法并责令被告依法履行公开职责，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院2020年6月3日立案后，于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告仇之兴的委托诉讼代理人黄态荣、姚春红，被告州河湾镇政府负责人周德全、委托诉讼代理人耿磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市蓟州区州河湾镇（原五百户镇）北胖庄村村民，在本村合法所有房屋一处，因北胖庄村搬迁，房屋被纳入拆迁范围。原告为维护自己的合法权益，于2020年4月1日向被告书面提出公开如下政府信息：原告房屋被纳入蓟县新城示范小城镇（一期）项目拆旧复垦区拆旧地块拆迁批准文件、拆迁公告、安置补偿方案及安置补偿方案公告。原告提交申请后，至提起诉讼时未收到被告的答复及延长答复的通知。根据《中华人民政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不超过20个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，没有进行任何答复。原告因自己的房屋被纳入拆迁范围，有权知晓与房屋拆迁的相关政府信息，被告不履行政府信息公开职责的行为在实体和程序上均违法。综上所述，被告不履行政府信息公开职责的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告依法履行公开职责。本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：邮件交寄单（收据）一份。2、信息公开申请表一份3、EMS快递流程单一份。证据1—3证明原告以邮寄的方式向被告申请信息公开，被告于2020年4月7日收到该邮件。4、证明一份。证明原告具有提出政府信息公开申请的主体资格。被告辩称，原告已于2020年4月29日就本案所涉及的信息公开内容向天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）申请了信息公开，蓟州区政府已经给予答复。原告属于重复申请，被告可不予回复，故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、蓟州区人民政府信息公开申请表三份。证明原告已就同样的内容向蓟州区政府申请信息公开。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对于证明目的不予认可，原告于2020年4月1日向被告提出信息公开申请后，被告一直未作出答复，故此原告才向蓟州区政府申请信息公开。被告对原告提交的证据1—3无异议，认为证据4系复印件，对其真实性及证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1—3能够证明原告向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4及被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本案中不予适用。经审理查明，原告仇之兴系天津市蓟州区原五百户镇北胖庄村村民。2020年4月1日，原告以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请，要求被告公开原告房屋被纳入蓟县新城示范小城镇（一期）项目拆旧复垦区拆旧地块拆迁批准文件、拆迁公告、安置补偿方案及安置补偿方案公告，并将纸质答复邮寄送达原告。被告于2020年4月7日收到原告的申请后，至原告起诉之前未作出相应答复。原告不服，诉至本院。另查明，天津市蓟州区五百户镇人民政府已于2019年11月11日变更为天津市蓟州区州河湾镇人民政府。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告申请的政府信息进行答复的职责。被告收到原告的申请后应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定予以答复，但被告在法定期限内未予答复，其行为违法。原告起诉要求被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定,判决如下:被告州河湾镇政府于本判决生效后20个工作日内对原告仇之兴申请的政府信息公开事项作出答复。诉讼费用50元，由被告州河湾镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈跃利人民陪审员  白晓娟人民陪审员  于淑贤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙启迪附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第七十二条人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的,人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的,参照第九条的规定处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执469号之一 申请执行人:德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地：德阳市岷江西路550号凯旋国际E-19-3，统一社会信用代码：915106007767268272M。 法定代表人：李波。 被执行人:邹泽荣，男，汉族，1981年9月13日出生，住四川省什邡市。 申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第265号裁决书，于2020年6月3日向本院申请执行。进入执行后，因申请执行人与被执行人正在协商解决中，申请执行人特向本院申请撤销本次执行,待执行时机成熟后,再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下: 对德阳市美家园物业管理服务有限责任公司申请执行邹泽荣物业服务合同纠纷一案[执行依据：德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第265号仲裁裁决书]终结执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 龚 锐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1154号申请执行人：周中祥，男，1972年12月8日出生，汉族，现住吉林省桦甸市桦树乡牡丹村桦兴社。被执行人：陈顺娒，男，1955年11月18日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县黑鱼泡镇腰围子村镇赉县风华正茂粮食收储有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人陈顺娒返还6039包新玉米秸秆及诉讼费、保全费共计6170.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年08月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人陈顺娒发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。向申请执行人交付6039包新玉米秸秆。被执行人暂无现金履行诉讼费、保全费共计6170.00元。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下有房屋。由于欠款金额及地理位置原因暂不申请处置被执行人名下房产。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人陈顺娒限制高消费。本院认为：申请执行人暂不申请处置被执行人名下的房屋。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无现金履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月三十一日书记员 ：白庆国
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区天水百合园综合楼。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。 被告：唐亚,男，1964年11月13日出身，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵风兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告唐亚、赵风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。立案后原告未缴纳诉讼费，本院于当日向原告通知7日内缴纳诉讼费，原告至今一直未缴纳。 本院认为，原告在收到诉讼费缴纳通知书超过7日未缴纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行自动撤诉处理。 审判员  陈士涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓鸥
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执391号申请人：巨野支农种植专业合作社，住所地巨野县营里镇营西村，统一社会信用代码：93371724061986088u。法定代表人：任师祥，理事长。委托诉讼代理人：郭言印，系该合作社会计。被执行人：冯海防，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：夏长城，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。巨野支农种植专业合作社与夏长城、冯海防民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1724民初1856号民事判决书已发生法律效力，因夏长城、冯海防未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人夏长城、冯海防履行（2019）鲁1724民初1856号民事判决书，由被执行人夏长城、冯海防支付申请人借款5万元及利息，案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人夏长城、冯海防负担。巨野支农种植专业合作社于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人夏长城、冯海防发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知夏长城、冯海防履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。夏长城、冯海防至今未自动履行。本院于2020年3月10日对夏长城、冯海防的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人冯海防拥有别克牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，拥有金杯牌车辆一辆，车牌号为：苏Ｊ×××××,车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1724执391号限制消费令，对夏长城、冯海防限制消费，于2020年3月12日作出（2020）鲁1724执391号执行决定书，将夏长城、冯海防纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日向申请执行人巨野支农种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野支农种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野支农种植专业合作社，巨野支农种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执391号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初187号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵剑，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，务农。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月9日被武安市公安局取保候审，2020年8月4日由本院决定被取保候审。现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人赵剑犯危险驾驶罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马丙杰、武旭瑞出庭支持公诉，被告人赵剑及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月26日3时12分许，被告人赵剑醉酒后驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上乘坐杨某）沿北环路由西向东行驶至中山大街与北环路交叉口时与李某酒后无证驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某、赵剑、杨某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为68.74ｍｇ／100ｍｌ，属于饮酒驾驶机动车；赵剑静脉血液中乙醇含量为120.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。赵剑、李某承担此次事故的同等责任。后双方达成和解协议。 上述事实，被告人赵剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；武安市公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、提取血液登记表；被告人赵剑身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人赵剑信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型普通客车、冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书、收款条；武安市公安交通警察大队第130481120190000745号道路交通事故认定书；邯郸燕赵司法鉴定中心［2019］鉴字第2498号司法鉴定意见书；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第4003、4004号司法鉴定意见书；被告人赵剑现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵剑醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人王海平主要提出，被告人赵剑系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，属自首,且与对方达成和解，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人赵剑自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑三个月的意见，予以支持。被告人赵剑认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3213号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地：安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：彭昌福，男，1937年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告彭昌福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初202号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李媛,女,1982年12月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住齐齐哈尔市建华区。户籍地黑龙江省齐齐尔市梅里斯达斡尔族区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李媛犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人李媛及其辩护人支国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月9日21时49分许,被告人李媛酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型汽车沿齐齐哈尔市建华区站前北大街由南向北行驶至凤凰城转盘南口处，被执勤交警当场查获。经鉴定:李媛静脉血中检出乙醇,含量为153.2mg/100m1。被告人李媛对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人李媛的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李媛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李媛到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李媛拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李媛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，提出被告人离异后独自抚养孩子，家庭生活困难，建议在量刑建议的基础上减少罚金。本院认为：被告人李媛在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李媛驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李媛归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，量刑建议不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年八月二十七日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2772号   原告：西宁好美家物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区长江路77号1号楼1单元1121室，统一社会信用代码：91630103091621514H(1-1)。   法定代表人：安志明，该公司总经理。   被告：马左豪，男，1970年1月1日出生，回族，住青海省民和县，   原告西宁好美家物业管理有限公司与被告马左豪房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁好美家物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁好美家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁好美家物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费676元，已减半收取，由原告西宁好美家物业管理有限公司负担。   审判员 杨 武     二〇二〇年八月十九日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终86号上诉人(原审被告)：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(原审原告)：王安权，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人王安权、原审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初810号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，王安权与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，王安权请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工33天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为王安权提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，王安权起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，王安权均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，王安权选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执237号 申请执行人：辜城,男，汉族,生于1975年6月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇五峰村一组（杨家湾旺苍国际商贸城18栋-2-8、2-9）。 法定代表人：郭韧。 本院在执行申请执行人辜城与被执行人旺苍鼎旭暖通技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1380号民呈判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 权
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1419号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：**生，男，1978年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告**生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年8月18日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年八月十八日 书记员  任甄丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初284号原告重庆中派建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路242号，统一社会信用代码9150011855675174XB。法定代表人李赢星，经理。委托代理人李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘才斌，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市永川区，公司员工，（特别授权）。被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人曾学林，董事长。委托代理人马明辉，重庆雾都律师事务所律师。本院在审理原告重庆中派建筑劳务有限公司与被告重庆林建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆中派建筑劳务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中派建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中派建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，由原告重庆中派建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  陈 勤人民陪审员  何婧蔷二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈正春
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保189号 申请人：王腾，女，1988年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：胡秀芳，女，1964年1月30日出生，住徐州市泉山区。 被申请人：任风雨，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：任之强，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人王腾于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任之强名下的叉车。申请保全价值2万元。担保人胡秀芳提供2万元现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任之强名下的叉车。保全价值2万元。扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2533号 申请执行人深圳市宝安区石岩顺隆不锈钢店，住所地深圳市宝安区石岩街道。 法定代表人梅晴。 被执行人江源君,男,汉族,身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人深圳市宝安区石岩顺隆不锈钢店与被执行人江源君装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，(2018)粤0306民初11661号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11661号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧娟
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2234号原告：金川区某某瓷砖店，住所地：甘肃省金昌市。经营者：刁某，女，1970年10月27日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告：杨某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住金昌市。原告金川区某某瓷砖店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告金川区某某瓷砖店于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，金川区某某瓷砖店以与杨某某协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金川区某某瓷砖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金川区某某瓷砖店负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月三日书记员  马福艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶秀霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶秀霞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告叶秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年12月20日，卡号为62×××74。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金49521.64元、利息2119.4元、逾期还款违约金4174.19元、分期付款手续费3628.97元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59464.2元，包含本金49521.64元、利息2119.4元、逾期还款违约金4174.19元、分期付款手续费3628.97元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49521.64元、利息（截至2020年4月6日为2119.4元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4174.19元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3628.97元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告叶秀霞负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1568号 原告:高宏武，男，1970年8月12日生，汉族，个体现住长春市双阳区。 被告:李艳华，女，1977年8月2日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 原告高宏武与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏武与被告李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宏武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元。2、判令被告支付每月利息600元(2017年4月到归还之日计算金额)。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年4月13日，被告李艳华、田宝华与原告商订借款一事，被告向原告借款金额叁万元整（30000.00元)。经多次向被告人催要未果，所以向贵法院请求被告归还本金30000元及从2017年4月开始到归还之日的利息，每月600元。原告认为:被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。现在原告根据民法等相关法律的规定，请求被告履行还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 李艳华辩称，借款时当时扣了一个月或两个月的利息，按每月2000元扣的，具体扣几个月的利息忘了，原告还让我给打过欠条。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日前李艳华因其侄女用钱向高宏武借款10000.00元，2017年4月13日李艳华因经营需要再次向高宏武借款20000.00元，计30000.00元，高宏武均现金支付给李艳华，均约定月利率3%，未明确约定还款期限。2017年4月13日李艳华向高宏武出具借条一枚，内容为：“今李艳华、田宝华俩人从高宏武那里借到人民币叁万元整，¥30000.00元借款人：李艳华（颐养天年老年公寓章）证明人：陈瑞林2017.4.13”。借款后，李艳华未予还款，高宏武诉至本院。 以上事实，有借条原件及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳华向高宏武借款有李艳华出具的借据为凭，李艳华应当依法履行还款义务。李艳华提出案涉借款存在预先扣除利息的事实，高宏武否认，李艳华除其自己陈述外也没有提出任何证据，故对李艳华的该意见不予采纳，对案涉借款本金按借条金额30000.00元予以认定。高宏武主张借款时约定利息为月利3分，李艳华提出约定10000.00元本金每月1000.00元利息即约定月利10分，虽二者不一致，但可以认定双方确实约定了利息且约定利率不低于月利3分，故对高宏武诉请李艳华按月利率2%给付利息应予支持。因李艳华借款后一直未予还款，且二笔借款的后一笔发生在2017年4月13日，故对高宏武主张李艳华从2017年4月13日起给付利息应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李艳华于本判决生效后十五日内向原告高宏武偿还借款本金30000.00元及利息（利息按30000.00元本金自2017年4月13日起至给付之日止按月利率2%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（已减半收取），由被告李艳华负担，于本判决生效后十五日内给付原告高宏武。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 健
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4090号原告：陈桂青，女，1968年4月15日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵明会、孙帮华（实习），湖北米芾律师事务所律师。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：候小红，女，该公司员工。原告陈桂青与被告湖北襄大农牧集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈桂青于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂青自愿撤回对被告湖北襄大农牧集团股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂青撤诉。案件受理费10元，由原告陈桂青负担。审判员  张占勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杜剑波
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2402号 原告：罗永国，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：程邦奇，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗永国与被告程邦奇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告罗永国在本院追交诉讼费用期间申请撤回对被告程邦奇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗永国撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 珣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14889号原告：周娟，女，1980年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，重庆市统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告周娟与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周娟在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周娟撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年八月三十一日书记员 徐寰玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4284号 原告：李长武，男，1942年12月31日生，汉族，住张店区。 被告：孙振雷，男，1986年8月7日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：杨淑萍，女，住淄博市高新区。 被告：淄博唯达汽车服务有限公司。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告李长武与被告孙振雷、杨淑萍、淄博唯达汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长武撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年八月六日 书记员  田蓬蓬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2403号之二申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司蓉花山支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102833967****。法定代表人：辛某，系该行行长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。身份证号码：2102831988××××××××。被执行人：刘某，男，汉族，1972年1月23日出生，户籍所在地：庄河市。身份证号码：2102251972××××××××。被执行人：张某，女，汉族，1968年2月5日出生，户籍所在地：庄河市。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：大连某牧业发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。注册号：210283000****。法定代表人：刘某，系该公司总经理。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司蓉花山支行与被执行人刘某、张某、大连某牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金100万元及利息，诉讼费15659元，执行费13525元。本院在执行过程中，申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司蓉花山支行向本院提出申请，要求将被执行人大连某牧业发展有限公司名下坐落于庄河市××某村某屯四套房屋（房权证号：03××38；建筑面积：940.56平方米）、（房权证号：03××39；建筑面积：534.05平方米）、（房权证号：03××40；建筑面积：280.39平方米）、（房权证号：03××41；建筑面积：430.92平方米）以及位于庄河市××某村建设用地使用权（土地权证号：庄国用2015第1**2号；建筑面积：3369.23平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人大连某牧业发展有限公司名下坐落于庄河市某村某屯四套房屋（房权证号：03××38；建筑面积：940.56平方米）、（房权证号：03××39；建筑面积：534.05平方米）、（房权证号：03××40；建筑面积：280.39平方米）、（房权证号：03××41；建筑面积：430.92平方米）以及位于庄河市某镇某村建设用地使用权（土地权证号：庄国用2015第1602号；建筑面积：3369.23平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月二十八日书记员  董 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6428号原告邱晓容，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告湖南中茂房地产开发有限公司,住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。委托诉讼代理人胡桂凤，1993年9月16日出生，瑶族。原告邱晓容与被告湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邱晓容请求本院判令：确认邱晓容与中茂公司在2017年2月17日签订的《长沙县商品房买卖合同》有效。被告中茂公司答辩要点：认可邱晓容的主张。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年2月17日，邱晓容与中茂公司签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201600511503），合同约定：邱晓容购买中茂公司开发的位于红星中茂商业广场第2幢15层1503号房屋，建筑面积41.75平方米，价格375750元，买受人一次性付款。当日，中茂公司向邱晓容出具了一张收到购房款375750元的收据。中茂公司表示，涉案公寓在2017年3月15日交付给了邱晓容，2017年4月19日，涉案公寓被长沙县人民法院查封，2017年6月8日被长沙市中级人民法院轮候查封，故至今没有办理备案登记及不动产权证，邱晓容对涉案公寓在2017年已经交付没有异议。另，邱晓容与中茂公司确认，邱晓容未实际向中茂公司支付房款，房款以湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎公司）所欠邱晓容的欠款折抵，金鼎公司系中茂公司的股东，占股30%。邱晓容与中茂公司均表示，本案不存在虚构事实行为，也无恶意串通损害他人或公众利益的行为。判决的理由与结果本院认为，邱晓容与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201600511503），实际系邱晓容、中茂公司和金鼎公司达成的以房抵债协议的履行方式，通过签订房屋买卖合同的方式，金鼎公司代邱晓容向中茂公司支付房款375750元，以该房款抵销对应所欠邱晓容的债务，中茂公司出具收据后，发生邱晓容给付中茂公司房款375750元及消灭金鼎公司所欠邱晓容债务375750元的法律后果，此种方式，并不违反法律的禁止性规定或存在其他无效情形，而涉案合同本身，也不存在合同法第五十二条和民法总则第一百五十四条等法定无效情形，故邱晓容要求确认合同有效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：确认原告邱晓容与被告湖南中茂房地产开发有限公司签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201600511503）有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取340元，由原告邱晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十二日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6412号原告：李良桃，女，汉族，1975年2月2日生，住重庆市。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何发春，男，汉族，1970年6月16日生，住重庆市。原告李良桃与被告何发春排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良桃及委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼；被告何发春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李良桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍搬出原告房屋；2.依法判令被告承担本案诉讼费用（庭审中放弃代理费的诉讼请求）。事实及理由：原、被告在2006年打工期间认识并恋爱，由于双方均系离异，回到万州后，被告也随即入住原告坐落在万州区×房屋内非法同居至今。同居期间，由于被告行为不检点以及被告时而有暴力行为，在2014年2月12日原告以物权保护纠纷诉讼至法院，要求对方搬出房屋，在等待开庭期间，被告又愿意承认错误，在原告诉讼代理人主持调解下，双方达成和解(2014年3月19日)，原告也愿意给予被告一次机会并撤诉。但在共同居住期间，被告不闻不问生活费来由，基本的生活费不承担，全然一副“骗吃骗喝骗住”的无赖形象，原告多次要求被告承担共同生活的费用，但被告以各种理由搪塞拖延，双方多次发生纠纷。原告要求被告搬离，可被告拒不搬出，于是原告于2016年5月16日再次起诉，后撤诉，又在代理人的劝说下，原告继续与被告保持非法同居关系，但被告始终无法改变恶习。在2020年6月6日，因原告没借给他朋友打牌赌博的钱，被告认为伤了他的脸面，又对原告进行殴打，原告多次赶他走，被告还是耍无赖不走。何发春辩称，我不搬，涉案房屋在购买时我出了钱的，具体金额没有记，我原来打工的钱全部是交给原告了的。经审理查明，原、被告在2006年打工期间认识并恋爱，由于双方均系离异，回到万州后，被告也随即入住原告位于重庆市万州区×的房屋（该房产权人为李良桃，即本案原告,建筑面积为73.89平方米）同居至今。同居期间，由于双方性格等多方面的原因，被告有对原告进行过暴力行为。原告曾于2014年和2016年两次向本院起诉，要求被告搬出房屋，后经人劝说、调解，被告认错并同意改正，且向原告承诺，如其再次发生有失检点甚至对原告进行人身伤害行为的，其必须在三日内搬离原告房屋...原告撤诉后继续与被告保持着同居关系，在2020年6月6日，因原告没借钱给被告的朋友，被告又对原告进行殴打，致使原告受伤。本案在质证过程中，被告认为涉案房屋在购买时其出了钱，但提供不出相关证据，也说不出具体金额。原告对被告出钱购房一事予以否认。以上事实有双方当事人陈述（质证笔录），原告提供的2012年5月4日双方共同出具的说明、验伤证明二份、2014年3月19日双方共同签字的庭外和解协议、本院（2014）万法民初字第01684号民事裁定书、本院（2016）渝0101民初6066号民事裁定书、×房地产权证等证据，经庭审质证足以认定。本院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利。本案涉案房屋即位于重庆市万州区×房屋（房屋产权人为李良桃，即本案原告,建筑面积为73.89平方米），房屋产权机关已将房屋登记为原告李良桃个人所有，他人就无权继续占有、使用该房屋。鉴于原告与被告系同居关系，被告何发春才一直居住在涉案房屋内。由于双方性格等多方面的原因，被告多次对原告进行过暴力行为，原告曾两次向法院起诉，要求被告搬出房屋，被告也向原告出具承诺。经调解，双方现无和好的可能，原告要求被告搬出上述房屋的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出涉案房屋在购买时其出钱的主张，因未提交相关证据予以佐证，且原告对此事也予以否认。因此，本案不作处理，被告可另行解决。对被告何发春经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第九条、第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何发春在本判决生效后30日内搬出重庆市万州区天城大道943号G栋19层1单元1903的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何发春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冉孟云二〇二〇年八月四日法官助理 袁堂久书 记 员 杨 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1700号之二申请执行人：邢春梅，女，1972年6月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张彪，男，1988年11月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：乔洁，女，1989年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人邢春梅与被执行人张彪、乔洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张彪名下有兰博基尼牌汽车一辆、有别克牌汽车一辆，被执行人乔洁名下有飞度牌汽车一辆、大众牌汽车一辆。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该车辆。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张彪名下的兰博基尼牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。二、查封被执行人张彪名下的别克牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。三、查封被执行人乔洁名下的飞度牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。四、查封被执行人乔洁名下的大众牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），查封期限为二年，（自2020年月日起至2022年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年八月二十八日书记员  王婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0782执379号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人俞慧。女，1989年5月8日出生，福建武夷山农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人江丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈德盛，男，1968年12月6日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人叶元森，男，1966年2月15日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人江丽、陈德盛、叶元森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人银行于2020年8月25日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初1062号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初134号 原告李素荣，女，1962年3月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被告唐山市卫生健康委员会，住所地：唐山市路北区西山道7号。 法定代表人徐昌盛，男，职务：主任。 委托代理人杨秀菊，女，河北靖民律师事务所律师。 第三人中国农业银行股份有限公司广场支行，住所地：唐山市路北区建设南路81号。 法定代表人许卿，男，职务：行长。 原告李素荣诉被告唐山市卫生健康委员会行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李素荣诉称，原告原系第三人中国农业银行广场支行合同制员工。原告夫妇于1985年9月28日生下独女张亚楠，为响应国家计划生育的政策，自愿终生只生育一个子女。1985年，计生部门为原告夫妇颁发了《独生子女父母光荣证》，因原告管理不当，不慎丢失，2010年12月，唐山市计生委为原告办理了补发证。2004年8月31日，原告与第三人解除劳动合同。2012年3月26日，原告依法在唐山市社会保险服务中心办理退休手续，正式退休。退休后，原告依据相关法律、法规及政府文件，自2012年起，每年均向光明里街道办事处申报独生子女一次性奖励，街道办事处均以“不符合申报条件”为由拒绝申报。2018年3月6日，原告向被告提起申请，要求审批并给付独生子女一次性奖励3000元。被告口头答复称原告原单位不属于破产倒闭或改制企业，也不属于唐山市市属企业，该奖励应由原企业承担。原告至第三人处要求支付，第三人称按照《唐山市人民政府关于落实独生子女父母退休时一次性奖励政策的实施意见》（唐政发【2008】15号）规定，应由同级财政支付。原告认为被告拒绝审批和给付奖励的行为违法。一、被告拒绝履行审批手续的行为违法。原告持有《独生子女父母光荣证》，终生只生育一个子女，并于2004年8月与原单位解除了劳动合同，依据《人口与计划生育法》第二十三条、《河北省人口与计划生育条例》第二条、《唐山市人民政府关于落实独生子女父母退休时一次性奖励政策的实施意见》（唐政发【2008】15号）之规定，原告符合享有退休时向街道办事处申领一次性奖励的条件。原告按照《实施意见》规定，向街道办多次申报，但街道办始终答复称原告不符合条件，审核未通过，且并未说明具体原因。原告多次至被告处询问，被告均答复称“原告的原单位不属于破产倒闭或改制企业，也不属于唐山市市属企业，所以这笔钱应由原企业负担。”被告的答复违反了《唐山市人民政府关于落实独生子女父母退休时一次性奖励政策的实施意见》（唐政发【2008】15号）第二条第三款之规定，其行为属行政不作为，应予纠正。二、唐山市其他地区政策执行情况。玉田县人民法院（2017）冀0229行初22号《行政判决书》，判决支持该案原告韩少荣的诉讼请求，要求玉田县计生委审批申报手续。曹妃甸区、遵化市、迁安市等地，均在退休人员申请后，为其发放奖励款项。无论法院裁判或是县级政府均支持和实际履行了《实施意见》。三、若被告拒绝审批支付，第三人应承担连带责任。综上所述，请求法院判决被告唐山市卫生健康委员会依法受理、审查原告申请享受一次性奖励的申报材料，并对申报手续依法进行审批，同时判令第三人承担连带给付责任。 经审理查明，原告李素荣曾系第三人中国农业银行股份有限公司广场支行处职工，育有独生女一人。2010年12月20日，唐山市人口和计划生育委员会为原告补发《独生子女父母光荣证》。2004年8月31日，原告与第三人解除劳动合同。2012年7月11日，原告依法办理退休手续，正式退休。原告退休后，向光明里街道办事处申请独生子女一次性奖励，被以不符合申报条件为由拒绝。 本院认为，依据《唐山市落实独生子女父母退休时一次性奖励申请和发放办法》，被告唐山市卫生健康委员会并无受理、审查独生子女一次性奖励申报材料之职能。唐山市卫生健康委员会明显没有相关法定职责，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李素荣的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘连军 人民陪审员  孙 鑫 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张 弛 书 记 员  刘 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10767号 原告：周敏，女，1983年1月29日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告周敏与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告周敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周敏负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月十九日 书记员  陶 莹