wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终503号 上诉人（原审原告）：杨咏义，男，1964年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：吴振华，男，1964年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 上诉人杨咏义因与被上诉人吴振华、新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2020）新4322民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨咏义上诉请求：撤销一审裁定，支持杨咏义的诉讼请求。事实和理由：民事案件当事人有权在诉讼案件中处分自己的权利。杨咏义在阿勒泰地区中级人民法院作出（2014）阿中民二初字第5号民事判决，并经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第257号维持原判后，于2016年5月10日与吴振华达成调解协议，富蕴县人民法院作出（2015）富民初字第840号民事调解书，在调解书中双方约定：吴振华与北方公司进行决算后除去吴振华已领取的11,000,000元，剩余工程款杨咏义与吴振华按比例分配，其中杨咏义应得比例为60%，该调解书中的工程款并不包括在（2014）阿中民二初字第5号及（2015）伊州民一终字第257号民事判决所诉争的工程款中，是上述判决书之外的剩余工程款，杨咏义与吴振华有权进行处分，双方达成的调解协议内容不违反法律规定。杨咏义依据该调解书和工程决算请求富蕴县人民法院对应得工程款进行确认和判决符合法律规定，不是重复起诉，其请求应予支持。 杨咏义向一审法院起诉请求：吴振华、北方公司支付杨咏义工程款7797571.27元及利息2894458.46元，承担本案诉讼费等各项费用。 一审法院审查认为，杨咏义诉吴振华、北方公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人诉争的诉讼标的已经由阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民二初字第5号民事判决所确定。前诉吴振华与杨咏义、北方公司建设工程施工合同纠纷一案中，杨咏义追加北方公司为被告（反诉被告），杨咏义反诉请求为：判令杨咏义与吴振华签订的《工程施工协议》无效；吴振华、北方公司支付工程款5,600,458.47元（当庭变更为5,660,458.47元）、逾期付款损失344,428.67元（当庭变更为348,118.20元）；并承担本案受理费、送达费等费用。后诉诉讼请求为：吴振华、北方公司支付杨咏义工程款7,797,571.27元、利息2,894,458.46元；并承担本案诉讼费等各项费用。第一、本次诉讼的请求与前诉反诉的诉讼请求除标的额有差别外，其他均一致。第二，本次诉讼主体与前诉诉讼主体一致。第三，前诉与后诉的诉讼标的均为北方公司在新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程一标及一标泵站工程所涉及的建设工程施工合同欠付工程款纠纷，其本次诉状中提到的二标泵站并未在前诉与后诉中案涉工程合同中出现。此外，查明前诉中已对杨咏义在新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程中实际完成未支付工程量进行确认，并对该工程量工程造价进行了司法鉴定。本次诉讼标的与前诉诉讼标的一致。第四、关于判决结果，前诉一审判决：驳回吴振华的诉讼请求；吴振华于判决生效之日起三十日内给付杨咏义工程款、材料款共计3,740,601.25元，并支付欠款利息，利息自2014年2月10日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；北方公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回杨咏义的其他反诉请求。该案前诉中对案涉工程欠款已作出实体处理，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年10月12日作出（2015）伊州民一终字第257号民事判决对前诉一审结果予以维持，该判决已发生法律效力。综上，杨咏义诉吴振华、北方公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人诉争的标的已经由本院（2014）阿中民二初字第5号民事判决所确定，杨咏义就该案件再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨咏义的起诉。 本院认为，杨咏义与吴振华、北方公司之间的建设工程施工合同纠纷已经本院作出（2014）阿中民二初字第5号民事判决，当事人上诉后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民一终字第257号维持原判的民事判决。后杨咏义于2018年7月再次向本院起诉主张工程款，经本院审查认为系重复起诉，作出（2018）新43民初10号民事裁定，驳回杨咏义的起诉并经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2019）新40民终494号民事裁定，维持了本院驳回起诉的裁定，上述判决及裁定均已经发生法律效力，现杨咏义再行起诉，其诉讼主体、诉讼标的等与前诉相同，故属于重复起诉。杨咏义称双方调解书约定的工程结算条件已成就，要求法院对其应得的工程款作出判决，其请求法律依据不足，故一审裁定驳回杨咏义的起诉适当。 综上，杨咏义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓霞 审判员  李 萍 审判员  孟 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶敬楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2208号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：**燕，女，1984年5月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告**燕物业服务合同纠纷一案中，因被告**燕在原告起诉后支付了全部物业服务费，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉的请求是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  段理华 二〇二〇年八月十日 书记员  王 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1784号原告：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地曲阜市鲁城街道仓庚路。统一社会信用代码：913708811694744048。法定代表人：刘长振，执行董事。委托诉讼代理人：刘福东，山东创卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：曲阜安泰房地产开发有限公司，住所地曲阜市博文巷6号。统一社会信用代码：913708813446501976。法定代表人：张志明，经理。委托诉讼代理人：徐承顺，男，该公司员工。被告：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。被告：郭德民，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告曲阜市大成建筑工程有限公司（以下简称曲阜大成公司）与被告曲阜安泰房地产开发有限公司（以下简称曲阜安泰公司）、王安理、郭德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人刘福东、孔海亮，被告曲阜安泰公司的委托诉讼代理人徐承顺，被告郭德民到庭参加诉讼，被告王安理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲阜大成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曲阜安泰公司返还借款50万元及按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告曲阜安泰公司赔偿原告曲阜大成公司损失50万元；3.依法判令被告王安理、郭德民对上述欠款承担连带给付责任；4.由三被告共同承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2019年1月31日曲阜安泰公司向原告借款50万元，并由被告曲阜安泰公司出具了具有借款协议功效的借款证明书一份，约定曲阜安泰公司于2019年3月31日归还借款，并支付适当借款利息。如未按期归还，曲阜安泰公司自愿赔偿曲阜大成公司损失费50万元且按中国人民银行同期利率支付曲阜大成公司利息款项。被告王安理、郭德民在该借款证明担保人处签字、捺印，自愿承担保证责任。协议签订后，原告如约向被告曲阜安泰公司提供了50万元借款，曲阜安泰公司向原告曲阜大成公司出具了50万元的收据一份。截止至起诉之日，被告曲阜安泰公司未返还上述借款，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告曲阜安泰公司辩称，原告诉状中所述的借款属实，借款50万元本金及利息应该偿还，但原告主张的损失过高。被告王安理未到庭答辩。被告郭德民辩称，我同意偿还借款50万元及利息，我提供担保的情况也属实，我和王安理当时在借据中签的字，为借款做的担保，但不同意赔偿损失费。原告曲阜大成公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.收据及工商银行电子银行回单各一份，证明被告向原告借款50万元及收到该款项的事实。2.借款证明及相关人员身份证复印件，证明曲阜安泰公司借款的事实及承担逾期责任、利息、担保人的担保责任等。3.山东省建设项目备案证明、证明各一份，证明刘翠红为借款时曲阜安泰公司的法定代表人，其与被告王安理系夫妻关系，结合证据二可以证实，50万元借款是曲阜市煦升置业有限公司用于建设施工合同项下的土地开发证件的相关费用。被告曲阜安泰公司、郭德民对原告提交的上述证据均无异议，被告王安理未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告曲阜安泰公司向原告曲阜大成公司借款50万元，并于同日出具借款证明，约定于2019年3月31日偿还，并支付适当借款利息。还约定如按期未归还，曲阜安泰公司自愿赔偿曲阜大成公司损失费50万元且按中国人民银行同期利率支付曲阜大成公司利息款项。被告曲阜安泰公司在借款人处加盖公司印章及原法定代表人刘翠红个人印章，被告王安理、郭德民分别在担保人处签字、捺印。借款证明中约定曲阜大成公司通过田秀菊在工商银行曲阜支行账户付款，被告曲阜安泰公司指定刘翠美农业银行账户为收款账户。2019年1月31日，田秀菊向被告曲阜安泰公司指定的刘翠美账户转账50万元，曲阜安泰公司收款后向原告出具了加盖其公司财务专用章的收据一份。借款到期后，被告未向原告支付过借款本息。本院认为，被告曲阜安泰公司因资金需要向原告借款，且原告已向被告实际交付款项，双方存在借款合同关系，借款人应按照约定的期限偿还借款。关于利息，双方在借款证明中约定“支付适当借款利息”，该内容对利息约定不明，依法应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的主张本院不予支持；关于逾期利息，双方约定“按中国人民银行同期利率支付”，该内容亦属约定不明，本院支持自逾期之日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的损失费，原告未能提供证据证明其所受损失，应承担举证不能的责任，对原告的该项主张本院不予支持。关于保证责任，被告王安理、郭德民在借款证明中的担保人签字处签字、捺印，自愿为被告曲阜安泰公司向原告曲阜大成公司的借款提供担保，因当事人对于保证方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王安理、郭德民对于案涉借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阜安泰房地产开发有限公司返还原告曲阜市大成建筑工程有限公司借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以50万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王安理、郭德民对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曲阜安泰房地产开发有限公司进行追偿；三、驳回原告曲阜市大成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告曲阜市大成建筑工程有限公司和被告曲阜安泰房地产开发有限公司、王安理、郭德民均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年八月二十一日法官助理张尊冉书记员吴迪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2116号 原告：朱舍龙，男，1953年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐炜，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱舍龙与被告徐炜买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还鱼苗款8845元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱舍龙到庭参加诉讼，被告徐炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，被告因经营需要，经案外人卢锦林介绍向原告购买鲫鱼鱼苗1404斤，每斤按6.3元计算，共计8845元。因被告未能及时支付鱼苗款，遂在原告提供的计算清单上签字。后原告多次向被告催讨该货款，但被告一直未还，遂成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐炜于本判决生效后十日内支付原告朱舍龙鱼苗款8845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐炜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19688号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：徐小翻，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告徐小翻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1564号 原告：郑某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘某某，住调兵山市。 被告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司董事长。（未到庭） 原告郑某诉被告调兵山市某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求:1、解除商品房买卖合同,返还房款141365元并承担逾期交付房屋的违约金（按万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2013年9月12日原被告签订了商品房买卖合同，原告向被告交付了购房款，总计141365元,被告出具了收款收据。被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，逾期交付房屋按已支付房款的万分之一承担违约金。该房屋已逾期交付多年，为此原告起诉请求人民法院支持原告诉求。 被告调兵山市某公司未到庭未答辩。 原告郑某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商品房买卖合同书一份，证明原、被告双方签订了买卖合同。 2、专用收款收据两份，证明原告向被告方交付购房款141365元的事实。 本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃。 本院对原告的1-2号证据予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日原被告签订了商品房买卖合同，原告向被 告交付了购房款，总计141365元,被告出具了收款收据。被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。因该合同为被告某公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某公司逾期交房的责任，且原告郑某起诉要求解除与被告某公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告郑某的请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某公司应返还原告郑某购房款141365元。原告请求给付违约金，因对违约金未作出明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下： 一、解除郑某与被告调兵山市某公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告调兵山市某公司于本判决生效之日起30日内给付原告郑某购房款141365元； 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1563元（原告已交），由被告调兵山市某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2929号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：徐超，男，1981年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路35号，统一社会信用代码：912101005553393073，法定代表人：邢巍。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐超、沈阳嘉铭置业有限公司名下银行存款594272.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐超、沈阳嘉铭置业有限公司银行存款594272.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3491元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十一日书记员  宋娇娇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督31号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈福泽，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈福泽（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900元，借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年4月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月10日向被申请人陈福泽发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2727.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2727.82元及相应的资金占用费用104.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈福泽归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2727.82元以及资金占用费用104.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2832.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈福泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2727.82元以及资金占用费用104.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈福泽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈福泽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18453号原告：李榛俊欣，男，1999年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王毅爽，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李榛俊欣与被告王毅爽民间借贷纠纷一案中，原告李榛俊欣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李榛俊欣自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李榛俊欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李榛俊欣负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1656号申请人：常永华，女,1963年3月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白毛依很，女,1969年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人常永华与被执行人白毛依很借款合同纠纷一案过程中，申请执行人常永华申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月十九日书记员  郭健威
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1403号原告：王振强，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。被告：李延飞，男，1985年7月28日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告王振强与被告李延飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王振强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振强申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振强撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王振强负担。审 判 长  赵江涛人民陪审员  姚振宇人民陪审员  苏建峰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  樊永辉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初708号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人屈秋阳，男，1962年7月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。因无证驾驶，2020年7月18日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2020年7月18日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月24日由浏阳市公安局取保候审，2020年8月21日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人屈秋阳犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员张力，被告人屈秋阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年7月3日中午，被告人屈秋阳在本市莲塘村保塘片其岳父家吃饭时，喝了2两左右的白酒。当日13时许，被告人屈秋阳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其无牌电动汽车（车架号尾数：20078）从其岳父家出发，行驶至本市沙秀公路路段时，被在此处执勤的交警查获。经对被告人屈秋阳酒精测试仪测试，其呼出的气体酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。随即交警委托医护人员对被告人屈秋阳进行抽血封存，经鉴定，送检血液中检测出酒精浓度为141.5ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人屈秋阳如实供述了上述犯罪事实。被告人屈秋阳在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序等均无异议，且自愿认罪认罚，并有查获经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、销售发票复印件、抽血照片、酒精检测照片、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人陈某证言；被告人屈秋阳供述；鉴定意见；现场检查笔录、酒精含量检测笔录及结果告知笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈秋阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈秋阳到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈秋阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年八月二十一日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2122号上诉人（原审被告）：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号。法定代表人：谢国伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：单茂仁，男，1955年12月4日生，汉族，江苏东台人，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈安财，贵州省瓮安县猴场镇法律服务所法律工作者。上诉人常州泰丰建筑工程有限公司因与被上诉人单茂仁劳务合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常州泰丰建筑工程有限公司提出上诉请求：1、撤销贵州省瓮安县人民法院(2019)黔2725民初4435号民事判决，改判上诉人常州泰丰建筑工程有限公司无需承担给付责任；2、本案诉讼费用由被上诉人单茂仁承担。主要事实与理由：原审判决审查事实不清，证据不足，应依法予以撤销。1、本案诉讼时效已过，金正大结算及付款早在2015年就已经完毕，按照民法总则的规定，早已超过了三年的诉讼时效，理应判决驳回单茂仁的诉讼请求；2、在一审中，常州泰丰建筑工程有限公司提出单茂仁的工资款已经由张树平支付，张树平在之前的刑事案件笔录中已经承认，理应对张树平进行调查，详细询问资金支付情况，一审法院没有尽职调查，程序存在瑕疵。3、常州泰丰建筑工程有限公司在一审庭审已经提出单茂仁自认了常州泰丰建筑工程有限公司的付款事实，一审法院却依然认定该款项由常州泰丰建筑工程有限公司承担，与事实不符。单茂仁二审未作答辩。原告单茂仁向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款人民币41535元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月，中国化学工程第六建设有限公司将承建瓮安金正大冷却厂房和原料库房土建项目工程发包给被告常州泰丰建筑工程有限公司进行施工。事后，原告为被告常州泰丰建筑工程有限公司在瓮安金正大冷却厂房和原料库房土建项目工地提供劳务。2014年12月31日，经原告与被告常州泰丰建筑工程有限公司瓮安金正大项目经理部进行结算，共差欠原告工资41535元，原告称在该工程结算单中注明“2018年1月25号付1万元，2019年4月18号付8000元，5月26号付4000元”内容系顾万芹书写，因原告急用钱，由顾万芹先给付部分款项，待该案处理后退还顾万芹。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。一审法院认为，原告单茂仁与被告常州泰丰建筑工程有限公司瓮安金正大项目经理部的结算清单系其双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告已对工程结算单中的注明进行了合理说明且被告亦未提供支付原告部分工资的相应证据，因此，一审法院对原告诉请的41535元金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告单茂仁要求被告常州泰丰建筑工程有限公司给付劳务工资41535元的诉请有理，予以支持；审理中，被告常州泰丰建筑工程有限公司请求追加中国化学工程第六建设有限公司、张树平、徐留新作为被告参加诉讼，因结算清单已明确表明被告常州泰丰建筑工程有限公司为义务承担主体，一审法院已当庭释明不予追加。被告在审理中辩称原告的请求已超过诉讼时效，但在结算清单中已明确注明“以上工资项目部尚在结算中，待金正大支付工程结算款中集中予以支付或委托业主代为支付。”现被告并未提供工程竣工后的结算时间及拒绝给付原告工资的事实，故被告主张原告的诉请已超过诉讼时效的辩称意见理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：限被告常州泰丰建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告单茂仁劳务工资款41535元。案件受理费减半收取人民币419元，由被告常州泰丰建筑工程有限公司负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，从单茂仁与常州泰丰建筑工程有限公司瓮安金正大项目经理部的结算清单来看，双方并未约定具体支付劳务工资时间。且常州泰丰建筑工程有限公司所提供的证据并未证明其已经告知单茂仁，即金正大何时向常州泰丰建筑工程有限公司支付工程价款或者常州泰丰建筑工程有限公司何时委托金正大向单茂仁支付劳务工资的事实，故单茂仁可随时向人民法院主张自己的民事权利。常州泰丰建筑工程有限公司提出单茂仁的请求已超过诉讼时效的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在双方的结算清单上，加盖有常州泰丰建筑工程有限公司瓮安金正大项目经理部的印章，因该项目经理部不具备法人资格，其所签订合同所产生的民事权利义务应由常州泰丰建筑工程有限公司承担。常州泰丰建筑工程有限公司提出单茂仁的劳务工资款已由张树平支付以及单茂仁自认常州泰丰建筑工程有限公司向其支付了劳务工资的上诉理由，应当提供证据加以证明，但其所提供的证据未能证明该主张，且一审庭审中，单茂仁并未认可常州泰丰建筑工程有限公司向其支付过劳务工资，故常州泰丰建筑工程有限公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，常州泰丰建筑工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人常州泰丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  彭 浩审判员  莫玉魁二〇二〇年八月二十七日法官助理吴美岭书记员罗文媛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2435号 原告：陈雯，女，1983年2月1日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告陈雯诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告陈雯于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雯书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雯撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交331.95元），由原告陈雯负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3004号 申请人：广州瑞德商务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号C305房，统一社会信用代码91440101MA59UMNB49。 法定代表人：梁广为。 委托诉讼代理人:罗剑文，系广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：梁伟琪，男，汉族，1974年9月8日出生，住所地广东省高州市。 被申请人：冯婉霞，女，汉族，1978年11月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州瑞德商务有限公司诉被申请人梁伟琪、冯婉霞保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟琪、冯婉霞的银行存款925421.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州瑞德商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟琪、冯婉霞的银行存款925421.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州瑞德商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何嘉星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8683号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：韩璐霞，女，1997年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告韩璐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告韩璐霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令韩璐霞向川商小贷公司支付欠款本金5590元、借期内利息1,425.45元；2．判令韩璐霞向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5590元为基数，按照年利率24%从2018年2月28日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月27日，韩璐霞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5590元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但韩璐霞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，韩璐霞仍未还款，已构成违约。 韩璐霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，韩璐霞为购物向川商小贷公司申请贷款5590元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，从2016年8月27日起每月还款522元，分期18期。同日，韩璐霞与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，韩璐霞与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认韩璐霞收到富顺县新恒基通讯器材经营部向其交付的商品，并指定李东彪为贷款资金收款人。同日，韩璐霞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。韩璐霞未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与韩璐霞签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，韩璐霞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于韩璐霞欠付的本金及借期内利息。韩璐霞借款本金为5590元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算韩璐霞借期内利息共计782.27元，韩璐霞应当归还本金5590元和利息782.27元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的韩璐霞逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求韩璐霞按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月28日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩璐霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5590元； 二、韩璐霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息782.27元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩璐霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执237号 王伟、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行王伟与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5068号 原告：上海国硕机动车拍卖有限公司成都分公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号9栋106号。 负责人：王付刚。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告上海国硕机动车拍卖有限公司成都分公司与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告上海国硕机动车拍卖有限公司成都分公司未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海国硕机动车拍卖有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈沁园
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终53号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：李桁，男，1980年4月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。原审被告：大理大立成投资有限公司。统一社会信用代码：91532901577280617M。住所地：云南省大理市下关镇建设西路云路中心首座4楼。法定代表人：陈建军，董事长。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人李桁及原审被告大理海东大立成投资有限公司、大理大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1362号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另外两名被告大理海东大立成投资有限公司和大理大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2869号 被执行人：李援非，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李援非信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初186号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李援非应缴纳案件受理费2062.51元。因李援非没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李援非送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询,发现被执行人李援非名下登记有号牌为粤Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆，查封期限二年，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆。本院委托被执行人户籍所在地济南市市中区人民法院进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人李援非在当地有可供执行财产。本院对被执行人李援非消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李援非限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初186号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3817号原告：赵玉春，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：刁林波，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告：刁林丽，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。三原告之委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：刘文林，男，1971年11月25日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。现住北京市密云区。被告：吴国昌，男，1967年12月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。原告赵玉春、刁林波、刁林丽诉被告刘文林、吴国昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉春、刁林波、刁林丽之委托诉讼代理人何娟与被告刘文林、被告吴国昌及其委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉春、刁林波、刁林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费63553.5元，死亡赔偿金1329282元，精神损害抚慰金100000元，亲属处理丧葬事宜交通费3500元，亲属处理丧葬事宜误工费10000元，鉴定费2000元，财产损失3000元，以上共计1511335.5元，分责后，被告还需赔偿453400.65元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵玉春系刁凤俊之妻，原告刁林波、刁林丽系刁凤俊之子女，除以上人员外，刁凤俊无其他继承人。2019年8月30日，在北京市密云区不老屯镇转山子村东侧山梁，刁凤俊驾驶两轮摩托车由东向西行驶，被告刘文林驾驶三轮农用车由东向西行驶，两轮摩托车前部与三轮车左前侧接触，造成两车损坏，刁凤俊死亡，经交警认定原告刁凤俊为主要责任，被告刘文林为次要责任。此次事故给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告本次的诉讼请求。刘文林辩称，我是给吴国昌打工的，每天300元，我当时开这个车是去工地干活。事实情况认可，诉讼请求不认可。我是给吴老板打工的，车也是他让我开的，他没有司机。吴国昌辩称，事实部分认可，但是不同意赔偿。因为我们的车上不了牌子，我自己买的车，交警都不给上牌子，因为车的宽度是2.2米，超宽了。反正就是新车不给上牌子。发生事故的时候我没有在场，我也没有让刘文林开。刘文林就是管工程，开车有司机。他是工地的负责人。我不在的时候，他们都听刘文林的，到时候有什么事情，刘文林跟我请示，一年我也去不了几趟，大部分都是刘文林处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，在北京市密云区不老屯镇转山子村东侧山梁，刁凤俊驾驶“嘉陵”牌两轮摩托车由西向东行驶，适有刘文林驾驶“时风”牌三轮农用车由东向西行驶，两轮摩托车前部与三轮农用车左前侧接触，造成两车损坏，刁凤俊死亡。此事故经北京市公安局密云分局交通支队认定：刁凤俊为主要责任，刘文林为次要责任。刘文林受雇于吴国昌负责管理工地，每天工资300元。另查，刁凤俊与赵玉春系夫妻，二人共生育一子一女，即刁林波、刁林丽。刁凤俊之父母，均先于其去世。刁凤俊生前为农业户口，户籍地为北京市密云区不老屯镇转山子村转山子117号。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、居民死亡医学证明书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。死者近亲属遭受精神损害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，刁凤俊驾驶摩托车与刘文林驾驶的三轮农用车发生交通事故导致刁凤俊死亡，因在涉案事故中刁凤俊为主要责任，刘文林为次要责任，故本院酌定对涉案事故的损害后果，刁凤俊承担主要责任，刘文林承担次要责任。刘文林系吴国昌之雇员，故刘文林之相关责任应由吴国昌负担。赵玉春、刁林波、刁林丽主张赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费、鉴定费及财产损失均于法有据但数额过高，具体数额，本院将依据相关标准、本案实际情况及当地生活水平予以酌定。其中死亡赔偿金一项，赵玉春等三原告提交的证据，不足以证明刁凤俊生前在城镇已居住一年且其收入已脱离农业生产，故该项赔偿金之标准，本院将按照农村居民之标准予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告吴国昌赔偿原告赵玉春、刁林波、刁林丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费、鉴定费、财产损失等共计十八万九千六百八十六元四角。二、驳回原告赵玉春、刁林波、刁林丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零五十元（原告赵玉春已预交），由原告赵玉春、刁林波、刁林丽负担二千三百五十六元（已交纳），由被告吴国昌负担一千六百九十四元，于本判决生效之日起十五日内给付原告赵玉春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保465号申请人：张恩，男，1983年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨劲松，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳乌当九品乾牛餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道1007号贵州省地质矿产勘查开发局测绘院。统一社会信用代码91520112MA6HMEYLXK。法定代表人：龙兵，该公司经理。本院在审理申请人张恩与被申请人杨劲松、贵阳乌当九品乾牛餐饮管理有限公司股东出资纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函(保单号：12114003901028529812)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人张恩的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨劲松名下银行存款人民币286000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1950元，由申请人张恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十日书记员 苟正华
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1105号 衡阳市博信物业管理有限公司、肖德林： 本院执行的申请执行人衡阳市博信物业管理有限公司与被执行人肖德林物业服务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初173号公诉机关封丘县人民检察院。被告人郭广辉，女，1974年5月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年4月25日被封丘县公安局取保候审，于2019年4月25日变更为监视居住，于2019年10月29日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月5日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人吴春莹，河南简同律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郭广辉犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜出庭支持公诉，被告人郭广辉及其辩护人吴春莹等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：祁禹铭（另案处理）于2013年1月17日成立河南尧舜新能源有限公司，注册地址：郑州市金水区金水路288号11号楼11层1108号，法定代表人：祁禹铭；2013年8月该公司在封丘县挂牌尧舜集团，成立封丘办事处，后因租房协议到期，公司搬迁地址，搬迁后挂牌华南红木交易中心，郭广辉任封丘办事处负责人；河南尧舜新能源有限公司在经营期间以发宣传单、口头宣传等方式向不特定人群非法吸收公众存款，承诺存3个月月息1.5%，6个月月息1.8%，存12个月月息2%，存24个月前12月月息1.9%，后12个月月息2.2%，并与客户签订还款付息合同。经河南立信会计师事务所有限公司鉴定，（豫立信会鉴字【2017】第001-3号）河南尧舜新能源有限公司自2012年10月至2016年1月共向488人吸收公众存款，吸收公众存款本金73104182.00元，已兑付本息21390642.00元，未兑付净额51713540.00元。其中在封丘县吸收公众存款18518150.00元，已兑付本息5845339.00元，未兑付净额12672811.00元；经河南立信会计师事务所公司对郭广辉吸收公众存款专项审计（豫立信专审字【2019第149号】），郭广辉累计吸收公众存款金额为4368000元，已兑付本息1164116元，未兑付净额3203884元。公诉机关认为，被告人郭广辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郭广辉主动投案，应酌定从轻处罚。被告人郭广辉投案后不如实供述自己的罪行，非法吸收公众存款未退还，应酌定从重处罚。当庭认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郭广辉有期徒刑四年至六年，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人郭广辉正面照片、户籍证明、前科证明、非党员、公职人员证明、到案经过、报案登记表、客户投资资料（包括河南尧舜新能源公司投资材料清单、收据、承诺函、有限合伙协议、分红计划书）、尧舜集团有限公司宣传页、银行交易明细等；证人李某、侯某、王某1、谢某、黄某1、黄某2、王某2、孙某等人证言；被告人郭广辉的供述和辩解；同案人祁禹铭的供述和辩解；河南立信会计师事务所有限公司关于河南尧舜新能源有限公司非法吸收公众存款鉴定意见书；关于郭广辉吸收公众存款案的专项审计报告等证据证实。被告人郭广辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人郭广辉有自首情节，本案是单位犯罪，被告人郭广辉并非封丘办事处的负责人，在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，无前科，且认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭广辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人郭广辉认罪认罚，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人辩称被告人郭广辉系自首，经查，被告人郭广辉主动投案后未如实供述其犯罪事实，不符合自首的法律构成要件，不属于自首，故该项辩护意见，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭广辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止）二、被告人郭广辉违法所得依法予以追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特505号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：王某2，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人王某1与被申请人王某2申请撤销监护人资格一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，法院判决指定监护人后，王某2怠于履行监护职责，对其他兄弟姊妹提出共同赡养母亲建议视而不见，拒绝将监护职责部分委托给他人，导致被监护人生活及医疗处于危困状态。王某2还拒绝接受有关部门调解，为此申请撤销其监护人资格，由本人担任被监护人李某1的监护人。王某2称，王某1所述与事实不符。我与被监护人共同生活，并雇佣保姆照顾其生活。我在家里安装摄像设备，随时监看母亲状况，保姆费用及时支付，母亲的开销由我负担。不放弃我对母亲李某1的监护资格。经审理查明，被监护人李某1（××），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住青岛市市北区。李某1育有四名子女王某3、王某4、王某1、王某2。本院（2019）鲁0203民特420号案件判决，指定王某1、王某2共同担任李某1的监护人。经询问，王某3、王某4、王某2均不同意由王某1一人担任李某1的监护人。王某1所述多数系（2019）鲁0203民特420号案件判决之前事由，对此本案不予重复审查认定。申请人以王某2不公开李某1收入、拖欠保姆费用、对老人照顾不周为由申请撤销王某2的监护资格。王某3代理人称李某1的日常生活、××都是王某2照顾，不同意撤销王某2监护资格。王某4称，李某1的收入王某2不公开，要求王某3、王某4、王某1作为李某1的监护人。本院认为，监护资格并不排除子女对被监护人的赡养义务。子女因赡养被监护人产生纠纷不是撤销监护人资格的事由。本院（2019）鲁0203民特420号案件判决后，被监护人王某2并未实施法律规定撤销其监护资格情形的行为，为此，申请人撤销被申请人监护资格的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回王某1的申请。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十日书记员  周雅楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2107号 被执行人姜树蒈,男，1984年9月16日出生，汉族，漳浦县。 被执行人姜树蒈罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2107号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督134号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：安香艳，女，汉族，1980年9月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 202003021341103003040000210010331032100102342202000320200031
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终884号上诉人（一审原告）梁钢，男，1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。上诉人梁钢因诉原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记（因机构改革，职能整合，工商登记管理职责由北京市丰台区市场监督管理局行使）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初276号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。梁钢向一审法院诉称：原丰台工商分局在没有取得金融管理部门审批许可的情况下，违规批准北京七八六资产管理有限公司的名称冠以“资产管理”的头衔，并核准其经营“资产管理、投资管理、投资咨询”等金融业务，为其办理从事金融业务的营业执照。工商登记部门的违法行政导致该公司的金融诈骗行为披上合法外衣，其也因此遭受重大经济损失。故提起本诉讼，请求法院判决原丰台工商分局未经中国人民银行审批便核准北京七八六资产管理有限公司冠以“资产管理”名称并颁发营业执照准其进入市场进行金融业务的行政行为违法，请求判决北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台区市场管理局）承担本诉讼之全部诉讼费用。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的,已经立案的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，梁钢的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，以及该公司经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼。梁钢于2020年7月14日对上述登记行为向一审法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回梁钢的起诉。梁钢不服一审裁定，以一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院未开庭质证、未询问梁钢即裁定驳回梁钢的起诉，程序违法，其提交的《营业执照》签发时间为2015年11月2日，一审法院采信已经作废的2014年8月6日的《营业执照》错误，梁钢系针对丰台区市场管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的违法行政行为不服提起诉讼，应视为违法行为有连续或者持续状态，不存在时效问题等理由提起上诉，请求撤销一审裁定并受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出，超过法定起诉期限提起诉讼的，裁定驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原丰台工商分局于2014年8月6日作出涉案变更登记，现梁钢于2020年7月14日针对该行为向一审法院提起诉讼，其起诉已经超过五年的最长起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回梁钢的起诉正确，本院予以维持。梁钢所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执480号   申请执行人：郭某某,男性,1965年7月15日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋某某，男性,1983年7月3日生，汉族，住靖边县XX镇，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男性,1981年12月27日生，汉族，住靖边县XX镇。   关于郭某某与宋某某、高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5955号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、申请执行人向本院书面申请免除被执行人高某某在本案的连带清偿责任，不再要求法院执行被执行人高某某。   4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效执行线索。   5、本院通过线下调查被执行人宋某某无可供执行财产线索。   6、本院依法将被执行人宋某某限制消费、纳入失信被执行人名单。   综上所述，本院穷尽措施查无可供执行财产线索，申请执行人明确表示提供不出执行线索，并对本院采取的措施表示认可，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年八月二十六日     书记员 李东斌
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初244号 原告：陈利，男，1974年10月23日生，汉族，住阜平县。 被告：阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司，住所地阜平县阜平镇中兴街贵宾楼2012号，统一社会信用代码91130624MA07QPG05X。 法定代表人：袁长征，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 陈利与阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈利于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈利撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈利负担。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  仇利媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢283号申请执行人刘占启，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘凤祥置业有限公司,住梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。组织机构代码：572460686。法定代表人:王健,职务:董事长被执行人王健,男,汉族,1974年12月23日出生。申请执行人刘占启与被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健民间借贷纠纷一案，本院出的（2017）豫1402民初6080号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向信阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书、向信阳市浉河区人民法院发出委托执行函。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年6月15日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｓ×××××号别克牌汽车、豫Ｓ×××××号松花江牌汽车。车辆已委托查封（2022年6月17日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下有位于信阳市浉河区建设路柳堤春晓苑18号楼1层113号房产一套。本院已委托查封（2021年6月5日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请4、查明被执行人无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月二十一日书记员  汪佩杉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5827号 原告：成都弘裕邦商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋5层504号。 法定代表人：彭勇超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽莎，女，系公司员工。 被告：刘建雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 被告：任小波，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：高明勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都弘裕邦商贸有限公司与被告刘建雄、任小波、高明勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都弘裕邦商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都弘裕邦商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都弘裕邦商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1178元，由成都弘裕邦商贸有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4937号原告：张红霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住郑州市。原告：余颖雯，女，1994年5月28日出生，汉族，住郑州市。原告：余锐添，男，1999年7月25日出生，汉族，住郑州市。原告：余仕平，男，1930年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。四原告共同委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：**，女，1976年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州智诚汽保设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路中国（郑州）汽配大世界15排南8号。法定代表人：荆智全。原告张红霞、余颖雯、余锐添、余仕平与被告**、第三人郑州智诚汽保设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张红霞、余颖雯、余锐添、余仕平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红霞、余颖雯、余锐添、余仕平撤诉。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告张红霞、余颖雯、余锐添、余仕平负担。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十八日法官助理李杰书记员周利娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10606号原告：刘广仁，男，汉族，1962年8月6日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：乔林，男，汉族，1964年11月24日出生，住沈阳市和平区。被告：白湘兰，女，汉族，1973年6月6日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘广仁与被告乔林、白湘兰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘广仁，被告乔林、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告白湘兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广仁诉称：原告在2020年1月8日8时45分，在太原街中山路与北二路交叉口与被告车辆相撞。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告乔林负全责。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告工具费1,000元、误工费1,200元；本案诉讼费由被告承担。被告乔林辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。经审理查明：2020年1月8日8时45分，被告乔林驾驶登记在被告白湘兰名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区中山路兰州街时，与骑人力三轮车的原告刘广仁发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告乔林负事故全部责任。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘广仁自述存在财产损失，被告乔林认可存在一定的财产损失，原告刘广仁并未提供受损财产的照片等证据，但考虑到损失属实存在，本院酌定财产损失为300元。关于原告刘广仁主张的误工费，因其并未因本次事故受伤，且未提供证据证明存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘广仁财产损失为300元；二、驳回原告刘广仁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告乔林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月二十五日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16001号原告：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区三江街58号附3号，公民身份号码510219198010289459。被告：曾俊，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区百合小区6-1号，公民身份号码510211198009155815。原告代弋与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告代弋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代弋申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代弋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代弋负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1565号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市三马路龙安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。：邸某，女，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告邸某物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十一日书记员  王 菁
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执321号申请人：徐琳，女，生于1975年12月6日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被执行人：白冀勇，男，生于1971年9月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：吴妮澄，女，生于1976年3月9日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。徐琳申请执行白冀勇、吴妮澄民间借贷纠纷一案，申请人徐琳依据已经发生法律效力的（2018）云0624民初61号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的200000.00元。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行账户、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等财产情况进行调查，查无可供执行财产,暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执321号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年八月三十一日书记员  卿 华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2108号申请执行人：临汾康桥房地产开发有限公司。法定代表人：葛惟洪。被执行人：何豪，男，1991年7月21日出生，汉族。申请执行人临汾康桥房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6556号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何豪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何豪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何豪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何豪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3343号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-层2号、3号、4号。统一社会信用代码91410100060028216C。负责人曹祖熙，总经理。被执行人吴耀东，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人吴耀东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6166号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴耀东的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月十四日书记员  王聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12499号之一 申请执行人林薇，女，汉族，1989年1月9日出生，住佛山市禅城区。 被执行人莫杰斌，男，汉族，1992年2月8日出生，住佛山市禅城区。 关于林薇诉莫杰斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初467号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫杰斌应向申请人林薇偿还借款本金44500元并支付利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林薇向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫杰斌在中国工商银行股份有限公司开设的11XXXX64账户、在广发银行股份有限公司开设的62XXXX79账户以及其在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾健钊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特67号申请人：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇政府驻地。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被申请人：李碧国，男，汉族，1976年10月25日生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。申请人招远市罗金矿业有限责任公司因与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案。申请人于2020年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，招远市罗金矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招远市罗金矿业有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，由申请人招远市罗金矿业有限责任公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年八月五日书记员  张 筱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10667号之一原告：夏琼芳，女，1982年8月17日出生，汉族，湖北省利川市。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，执行董事兼总经理。本院在审理原告夏琼芳与被告重庆首创超诺健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏琼芳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏琼芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏琼芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏琼芳负担。审 判 长  朱浩审 判 员  张畅人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  张黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张振彦，女，1983年10月17日生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振彦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张振彦归还信用卡透支款102,178.09元。事实和理由：被告张振彦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,178.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8982号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区。法定代表人：刘远金，总经理。被告：杨永勤，男，1977年6月29日生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告杨永勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆骄杨物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永勤的起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告杨永勤的起诉。本案案件受理费186元，由原告重庆骄杨物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年八月十日书记员  惠如琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2150号之三 申请执行人：叶晓鸿，女，1984年10月21日出生，住四川省郫县。 被执行人：孔辉，男，汉族，1971年3月14日出生，住成都市金牛区。 叶晓鸿与孔辉民间借贷纠纷一案，执行标的1057125元，执行到位1063125元。 在执行过程中，经调查，被执行人孔辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保416号申请人：赵帅，女，满族，1982年10月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：陈刚，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人赵帅于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈刚名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人赵帅已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十六日书记员  何文昊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初第3688号 原告：饶熙明，男，汉族，1973年7月25日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。 被告：张禹，男，汉族，1973年9月7日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市川兴镇新桥村1组150号。 原告饶熙明诉被告张禹民间借贷纠纷一案，原告饶熙明于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶熙明申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告饶熙明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告饶熙明承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐金梅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初311号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1986年出生于山东省济南市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月9日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年10月24日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市岱道庵路由北向南行驶至唐王街路口时，被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为181.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月二十六日书记员  韦秀娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1140号 原告：（反诉被告）：罗甸县智成运业公共交通有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DNYMF0G,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇迎宾路道路运输管理局1楼。 法定代表人：何志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付扬，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州明德智远科技有限公司，统一社会信用代码：91520102308722691H，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路164号众华上居商住楼第1栋B单元28层1号。 法定代表人：苏志明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某某，女，1986年6月24日生，布依族，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水市中山区，系该公司股东。 原告（反诉被告）罗甸县智成运业公共交通有限公司与被告（反诉原告）贵州明德智远科技有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨丹（代）
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1170号之二申请执行人：重庆裕记汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道41号，统一社会信用代码91500113663576895W。法定代表人：张洪，该公司总经理。被执行人：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。法定代表人：朱应安，总经理。被执行人：夏明祥，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人重庆裕记汽车销售服务有限公司与被执行人重庆安协物流有限公司、夏明祥追偿权纠纷一案，本院院于2020年1月13日作出的（2019）渝0109民初5772号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆安协物流有限公司、夏明祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆裕记汽车销售服务有限公司于2020年04月30日向本院申请执行，申请执行标的为80009.1元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆安协物流有限公司名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车4辆，但均未控制到案。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆安协物流有限公司、夏明祥目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1170号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述冻结财产，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14779号之一 申请执行人刘艳，女，汉族，1988年7月30日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人何媛琳，女，汉族，1988年1月26日出生，住四川省青川县。 关于申请执行人刘艳与被执行人何媛琳民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院做出的（2019）粤19民终15226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付借款114903.91元。根据申请人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人何媛琳依法履行义务和报告财产状况，但被执行人何媛琳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院已依法冻结被执行人何媛琳名下在财付通账户08××1a内存款（实际冻结到位金额为431.21元，冻结期限为自2020年6月8日至2021年6月7日）； 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。 （4）综上所述，本案申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14779号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王东方
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初74号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人慕拯华，男，1986年8月18日出生，居民身份证号码610202198608182812，汉族，初中文化，厨师，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地陕西省铜川市王益区红旗街道办事处翠溪社区居委七一路15号家属院，住铜川市印台区三里洞芳草雅筑小区2单元1902室。2020年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年7月29日被黄陵县人民检察院取保候审，同年8月14日被黄陵县人民法院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2020）22号起诉书指控被告人慕拯华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人慕拯华及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2020年1月28日14时许，被告人慕拯华在铜川市自己家中和其朋友两人共饮一瓶白酒，慕拯华饮酒约半斤。当天晚上22时慕拯华驾驶自己的陕A0B70A牌小型轿车从铜川市印台区家中至延安市黄陵县找其未婚妻，途径包茂高速，当晚23时02分许其行驶至包茂高速出口20米处，被防疫防控检查卡口的黄陵县交通警察大队民警当场查获，经民警现场用呼气式酒精检测仪检测，发现慕拯华有饮酒后驾驶机动车的违法情形，后经血液检测，慕拯华血液中酒精含量为137.46mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 上述事实，被告人慕拯华及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、路查记录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明、行政处罚决定书、无违法违纪行为证明、鉴定意见书、证人王昱证言、认罪认罚具结书以及被告人慕拯华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人慕拯华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人慕拯华犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。慕拯华在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，辩护人关于被告人坦白、认罪认罚，从轻、从宽处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对慕拯华以危险驾驶罪判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人慕拯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο二Ο年八月二十五日起至二Ο二Ο年十月十四日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，且有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16587号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，公司员工。被告:缙云县喜膳贸易有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇洋山村洋中路6号。法定代表人:刘灵英。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告缙云县喜膳贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年八月二十日书记员  李安静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4851号 原告：四川省祥善丰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园金科南路38号12栋9层904号。 被告：武汉日晗精密机械有限公司成都分公司，住所地：成都市龙泉驿区车城东五路135号。 负责人：曾庆杰。 被告：成都日晗精密机械有限公司，住所地：成都经开区黄土镇长伍村7组125号。 法定代表人：曾庆杰。 原告四川省祥善丰商贸有限公司与被告武汉日晗精密机械有限公司成都分公司、成都日晗精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告四川省祥善丰商贸有限公司未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省祥善丰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈沁园