wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初225号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘德宝，男，1987年8月4日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，个体，户籍地铁力市，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月7日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人刘德宝犯买卖身份证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至8月，被告人刘德宝为贩卖二手车，为客户办理车辆手续，以每人300元、600元不等的价格向客户收取车辆过户、居住证等费用，然后通过张某（另案处理）采用违规操作的手段办理了山东省居住证7张，被告人刘德宝向张某支付办证费3600元。 案发后，被告人刘德宝经公安机关电话传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘德宝买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘德宝被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人刘德宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 本院认为，被告人刘德宝买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人刘德宝犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘德宝经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘德宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再发生社会危害性，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘德宝犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年八月七日 书记员  苗安宁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2339号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，该公司员工。被告：彭业红，男，1967年9月12日出生，汉族，住化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭业红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理2462元，减半收取1231元，由原告负担。审 判 员  陈佳二〇二〇年八月二十六日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1097号周启、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人周启申请执行被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1093号民事判决书的确认及申请执行人的申请，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司应立即支付申请执行人周启赔偿款269194.84元。在本院执行过程中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢581号申请执行人：田彩红，女，1973年4月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：陈兴伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张喜禄，男，1986年5月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人田彩红、陈兴伟与被执行人张喜禄民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7270号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金165,000元及违约金、逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3,600元、执行费2,429元）。申请执行人田彩红、陈兴伟向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张喜禄发出恢复执行通知书。2020年8月13日、8月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆信息。经传统查控，被执行人张喜禄在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年8月20日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月三十日书记员  刘佳浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢251号 杭州恒越汽车销售服务有限公司、方志波、方彩琴、方平： 本院以（2020）浙0105执恢251号立案执行的申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人方志波、方彩琴、方平追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1811号 申请执行人:侯明英，女,1987年10月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：吴新娜，女,1984年6月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3279号民事书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3279号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  崔辉辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3692号 原告：陈建，男，汉族，1985年4月3日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：杨洁，男，汉族，1991年10月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：张其勇，男，汉族，1994年8月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告陈建诉被告杨洁、张其勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150元，由原告陈建负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 书 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9839号原告郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号（豫棉大厦309号）。法定代表人郑丽，执行董事。委托代理人李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告郑州山河建筑劳务有限公司诉被告郭中华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李龙、被告郭中华本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26578.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月11日，原、被告签订《钢筋工清包工程合同》，约定由被告承包郑州市颈肩腰腿痛医院地下车库、±0以上主体部分全部钢筋工程清包工作，合同签订后被告即组织钢筋班组进入施工现场开始施工。2019年7月25日，经原、被告核算，被告工程款共计411266.8元，在被告施工过程中已借支343212元，原告尚有68054.8元工程款未支付被告。另原告代替被告向第三人支付帮工费用9680元，支付食堂费用180元，截止目前尚有58194.8元工程款未支付被告。2019年12月，因被告拖欠其钢筋工班组工人工资，工人田维安、田维海等十名工人将河南省第一建筑工程集团有限公司、郑州山河建筑劳务有限公司、郭中华诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。经法院审理判决被告支付工人工资，原告承担连带责任。判决生效后，被告未向工人支付拖欠的工资，拒不履行生效判决。原告已履行判决，代替被告向被告向十名工人支付拖欠的工资款共计84436元，另称承担案件诉讼费用337元，共计支付84773元。原告认为，原告尚有58194.8元工程款未支付被告，但因被告拖欠工人工资，原告已代替被告支付工人工资、诉讼费用共计84773元，已超额支付被告工程款26578.2元，对于原告超出工程款总额支付的费用被告应当予以赔偿、返还。被告郭中华辩称，一、原告存在违约行为，原告把部分工程转包给被告，应当向被告支付工程款，现由于原告没有按照《钢筋工清包工程合同》的约定全额向被告支付工程款，被告无法全额向田维安、田维海等十名工人发放工资；二、原告在合同书中明确约定，原告承包给被告的是18层的清工，现被告只做了4层就不让做了，况且正负零以下工程量较大（如我签订的的合同是2#楼地上18层，因下面工程量大上面能挣点钱弥补下面的工程量，只做了4层劳务就不让做了，这样会赔钱）所以损失巨大，才造成支付不了工人工资的纠纷。原告支付的343212元和其垫付的84773元，根据其过错完全应由原告承担，还应弥补被告因原告终止合同所造成的损失；三、原告应当承担先前判决的诉讼费337元及被告承担的诉讼费。原告违约没有全额向被告支付工程款导致被告无法全额向田维安、田维海等十名工人发放工资，致使工人起诉索要工资，所以诉讼费都应当由原告承担；四、被告与原告应当根据双方的过错承担本案的26578.2元（扣除337元及被告承担的诉讼费）的剩余部分。首先，原告违约没有全额向被告支付工程款，具有过错。其次，原告没有全额向被告支付工程款，被告就无法全额向田维安、田维海等十名工人发放工资，导致工人起诉，这是原告的过错造成的。再次，被告与原告签订《钢筋工清包工程合同》时明知被告属于个人，无资质，仍非法转包，存在过错。最后，原判决让原告对支付工程款承担连带责任，原告履行义务后，就有追偿的权利，在追偿时应当根据双方应当承担的份额依法分配，所以被告与原告应当根据双方的过错承担本案的26578.2元（扣除337元及被告承担的诉讼费）的剩余部分。经审理查明：2018年8月11日，原、被告双方签订《钢筋工清包工程合同》，约定被告的承包范围为：1、郑州市颈肩腰腿痛医院项目地下车库、±0以上主体部分；2、施工图及工程联系单范围内的全部钢筋工程工作（包含但不仅限于图纸会审联系单、设计变更联系单、工作联系单）该工程所有发生的钢筋清包工作。2019年7月25日，原告项目经理周建峰与被告共同出具一张结算清单，写明工程款合计411266.8元，借支343212元，剩余68054.8元。2019年12月，因被告未支付其钢筋工班组工人工资，工人田维安等十名工人诉至本院，最终判令被告支付拖欠工人工资，原告就该批工人工资承担连带责任。判决生效后，被告未履行支付义务。2020年5月20日，原告向田维安等十名工人的委托代理人赵修勇转账84773元以支付被告拖欠的工人工资，并由赵修勇向原告出具收条一张，载明：今收到郑州山河建筑劳务有限公司支付田维安等10人案件履行款、诉讼费共计84773元，其中诉讼费337元，案件履行款84436元。以上案件事实由钢筋工清包工程合同、结算清单、付款回单、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结算清单显示，原告欠付被告工程款68054.8元，后因原告承担连带责任代替被告支付拖欠的工人工资及诉讼费共84773元，原告欠付被告的工程款抵销后，被告应支付原告代偿款16718.2元。对原告所称其代替被告向第三人支付帮工费用9680元及食堂费用180元的事实，因其未提供有效证据予以证明，故该两项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中华于本判决生效后十日内支付原告郑州山河建筑劳务有限公司代偿款16718.2元；二、驳回原告郑州山河建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告郭中华负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  毕 倩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2499号 原告：苑隆康，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告苑隆康与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑隆康向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资6600元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金6600元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额6600元（2200元／月×3月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年5月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资6600元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第20行，姓名苑隆康，身份证号码5129231955××××××××，联系电话17344390764，做工时间2019年5月、6月、7月，做工内容收废料，应领工资6600元，已领金额0元，未领金额6600元，民工确认签字苑隆康；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费6500元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费6500元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费6500元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金6600元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额6,600元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告苑隆康劳务费人民币6,500元； 二、驳回原告苑隆康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计65元，由原告苑隆康负担40元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初477号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人木郎头，男，1992年12月20日出生，藏族，中专文化程度，中共党员，户籍所在地四川省马尔康市，现住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人木郎头犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人木郎头到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人木郎头的犯罪事实如下：2019年12月19日22时至20日0时许，被告人木郎头在长沙市天心区的一家烤肉店吃饭期间饮酒，饭后至啤酒走廊再次饮酒。2019年12月20日1时59分许，被告人木郎头持Ｃ1型正式驾驶证驾驶牌照为桂Ｃ01Ｃ10小车从啤酒走廊出发，沿三王街由北向西右转驶入解放路时，与一台同向行驶的的土发生刮擦。双方协商未果，的士司机罗某1报警，民警出警到现场后发现被告人木郎头身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人木郎头带至湖南省第二医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，被告人木郎头血液中乙醇含量为180.8毫克／100毫升。被告人木郎头归案后如实供述了自己的罪行。该院以鉴定意见、被告人供述等证据为佐证，指控被告人木郎头违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木郎头明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期何仍能如实供述，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条，依法可以从轻处罚；被告人木郎头自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人木郎头造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当依法从重处罚；被告人木郎头已与对方当事人达成和解，且赔偿到位，获得对方谅解，可以酌情从轻处理。故建议对被告人木郎头犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人木郎头对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人木郎头犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人木郎头自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、行驶证以及驾驶证复印件、驾驶人员信息查询表驾驶人员违法信息查询信息、机动车信息查询表、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条、视频资料制作说明、强制措施凭证、证人罗某2的证言、被害人罗某1的陈述、被告人木郎头的供述和辩解、现场勘验笔录、乙醇含量检验报告、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人木郎头违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人木郎头犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人木郎头的行为依法予以惩处。被告人木郎头醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人木郎头明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期何仍能如实供述，具有自首情节,依法从轻处罚；被告人木郎头自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理；被告人木郎头赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人木郎头犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人木郎头自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年八月十日法官助理江宇书记员潘北珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初883号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马空军，男，1980年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2020年8月14日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）832号起诉书指控被告人马空军犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官梁侠出庭支持公诉，被告人马空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月8日15时10分许，被告人马空军酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车，在宿州市埇桥区宿州大道东城新村内与马某停放在路边的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。宿州市公安局交警支队七大队民警接到报警后迅速赶往事故现场，随即将马空军带至宿州市宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，马空军静脉血液中乙醇含量为135.74毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队七大队认定，马空军负本次事故的全部责任，马某无责任。被告人马空军于2019年9月12日给予被害人马某三千元民事赔偿，并取得马某的谅解。2019年9月20日被告人马空军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人马空军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马空军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马空军饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚；经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；案发后，积极履行赔偿义务并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人马空军拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人马空军供述、证人潘某证言、被害人马某陈述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。被告人马空军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马空军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马空军饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人马空军经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马空军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇二〇年八月二十六日法官助理赵梦梦书记员赵梦梦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3245号 原告：金建跃，男，1976年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：单佩棣，浙江金果律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：钱庆丰，男，1976年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方琼，女，1980年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵建福，男，1978年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：杜鹃，女，1982年6月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金建跃与被告钱庆丰、方琼、邵建福、杜娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告金建跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金建跃撤诉处理。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月十四日 代书记员 江璟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审303号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李小旦，男，1947年2月11日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1238号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李小旦为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1238号行政处罚决定，认定：被执行人李小旦于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对李小旦违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人李小旦作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1238号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月十八日书记 员代  炯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11497号 原告：临沂市兰山区某某电器商行，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 投资人：姚某芬，经理。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被告：苏州某某电器有限公司，住所地：苏州市相城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张某某，经理。 被告：张某某，男，汉族，1962年10月27日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：陈某娟，女，成年，住址同上。 原告临沂市兰山区某某电器商行诉被告苏州某某电器有限公司、张某某、陈某娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告临沂市兰山区某某电器商行于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂市兰山区某某电器商行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某电器商行撤诉。 案件受理费3070元（已减半），由原告临沂市兰山区某某电器商行负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 芬
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1494号原告：修某，男，1990年3月11日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，河北高俊霞律师事务所律师。被告：周某，男，1981年10月13日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。修某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告修某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修某撤诉。案件受理费减半收取1248元，由原告负担。审判员 周志玮 二〇二〇年八月七日书记员 龙美竹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初551号原告：李建军，男，汉族，1970年11月28日生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：陈培宝，男，汉族，1994年4月13日生，住新乡市。第三人：栗清武，男，汉族，1966年4月14日生，住新乡市。原告李建军（以下简称原告）与被告陈培宝（以下简称被告）、第三人栗清武（以下简称第三人）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李建军、原告委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告加工承揽合同；2、请求判令被告返还合同价款26000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原被告通过微信协商，订立了车辆改装协议，协议约定：原告的15款型英虎玉米收割机改装成全储型玉米青储机。原告按照约定于2020年4月19日向被告支付了10000元预付款，并于一周后提货。但被告无故将提货时间推迟到2020年5月16日，原告提货时按被告要求向其支付5000元。被告于2020年5月16日晚将改装车辆的两个师傅（其中一个是第三人栗清武）送来车辆改装地点（马村区东马村），被告离开。5月17日，改装师傅将原告改装车辆拆分后，第三人栗清武告诉原告拉来的货物不够，要求原告再次去拉货，在拉货时被告要求将所有款项付清。原告将所有款项付清后，觉得自己被骗，向当地派出所报案，派出所民警通知并要求被告来派出所处理这个事件，被告拒不配合，还将两位改装师傅叫走，经多次协商未果，被告拒绝对原告的车辆进行改装，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告陈培宝和第三人栗清武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据一：微信聊天转账记录8页。证明双方约定的合同内容和向被告共支付26000元的事实。证据二：2020年5月18日16分微信语音一份，证明被告明确表示无法派遣工人到原告处实施改装导致合同无法继续履行的事实。证据三：车辆改装现场照片，证明车辆未进行改装及从被告处拉来的设备仍存放于原告处的事实。本院经审查认为上述三组证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。证据四：微信二维码付款截图一份，证明原告支付给“彭博青储机”赵喜顺车辆改装费用5000元。经审查该证据与本案没有关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原、被告通过微信协商，订立了车辆改装协议，协议约定：“原告的15款型英虎玉米收割机改装成全储型玉米青储机，改装车辆共需费用36000元，原告需预付10000元的车辆改装预付款，收到预付款一周后由原告自行前往提取改装所需配件（说明合同约定履行地为原告处），被告方需保证改装车辆的质量并由原告押10000元的改装费作为质保金在原告试车两天没有质量问题的情况下支付给被告；被告方需保障配件齐全且能够使用；被告方只对自己改装部位负责”。后原告按照约定于2020年4月19日向被告支付了10000元预付款；2020年5月16日原告提货时向被告支付了5000元；2020年5月17日原告又向被告支付了改装车辆的配件费用11000元，三笔款项共计26000元。另外2020年5月17日第三人（改装工人之一）在对原告的车辆进行改装时，发现被告提供给原告的改装车辆的配件不够，故原告与第三人到赵喜顺开的店铺另外购买了车辆改装配件，并支付了5000元的费用。后因改装不成，经原告催告，被告于2020年5月18日通过微信语音的方式明确表示无法派遣工人到原告处实施改装，从而导致无法继续履行协议。现原告车辆拆卸后没有进行任何改装，被告的设备仍存放于原告处。至此原、被告双方因合同履行不能纠纷成诉。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方自愿达成车辆改装协议，双方形成了承揽合同关系，合法有效。现被告明确表示无法派遣工人到原告处实施改装导致合同履行不能，因此原告要求解除原、被告双方签订的承揽合同的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取原告方的价款应予返还，故原告要求被告返还其收取的26000元价款，理据充分，依法应予支持。在原告方的从被告处购买的改装设备，原告应将设备返还给被告。庭审中原告放弃了对第三人栗清武的诉讼请求，不违反法律规定，予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李建军、被告陈培宝之间签订的承揽合同（车辆改装协议）。被告陈培宝返还原告李建军已支付的合同价款26000元；原告李建军将从被告陈培宝处购买的改装设备返还给被告。双方于本判决生效后10日内履行完毕。本案诉讼费由被告陈培宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告陈培宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年八月十三日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初551号（2020）豫0804民初551号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保407号申请人：山东德润木业有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇小庄村东首。统一社会信用代码：91370302MA3EKG2L2P。法定代表人：李霞，总经理。被申请人：刘春林，男，1986年1月28日出生，汉族，现住张店区。申请人山东德润木业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春林名下的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东德润木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘春林的财产在价值280000元以内予以查封或冻结。案件申请费1920元，由申请人山东德润木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年八月十七日代理书记员  高玲燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4001号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：刘光君，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8889号民事判决书，于2020年7月7日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行刘光君信用卡纠纷一案，执行标的9307.51元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6636号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：黄娜，女，1989年8月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告黄娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计54058.68元;2.判令被告以50236.84元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月25日起直至付清之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为黄娜，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为81000元，每月保费为1433.19元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年3月25日，本公司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计50236.84元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄娜未到庭答辩。经审理查明，被告黄娜因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年9月3日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是黄娜，被保险人是农业银行，贷款金额为81000元，分36个月还款，每月保险费为1433.19元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项,则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月5日,被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，约定贷款81000元,期限为36个月;同日,农业银行向被告发放了81000元借款。后被告仅偿还15期银行贷款及保险费，余下21期保险费30096.99元未向原告偿还。2020年3月25日，原告替被告代偿银行贷款50236.84元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告黄娜却违反合同的约定，只按照约定支付了15期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费54058.68元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年3月25日起至借款付清之日止，按50236.84元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娜支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费54058.68元和违约金（以50236.84元为基数，自2020年3月25日起按照年利率24%直至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计575.72元，由被告黄娜负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十日书记员 林立卉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1189号上诉人（原审原告）：李永红，女，1972年5月8日出生，身份证登记住址湖南省张家界市永定区，土家族，现住云南省景洪市。上诉人（原审原告）：李永忠，男，1970年10月13日出生，身份证登记住址湖南省张家界市永定区，土家族，现住云南省景洪市。诉讼委托代理人:丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，身份证登记住址景洪市，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：阿得顺，男，1979年8月20日出生，汉族，现住址西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司西双版纳营销服务部。地址西双版纳州景洪市嘎栋工业园安厦雨林溪谷居住片区3-1栋1-2层。统一社会信用代码：91532800668263038T。负责人：黄婧，副经理。委托代理人：刘刚，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州计景洪市，特别授权代理。原审被告：西双版纳傣族自治州人民医院。地址景洪市嘎兰南路4号。统一社会信用代码：12532800432486219L。法定代表人：刘平华。委托代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李永红、李永忠与被上诉人阿得顺、永诚财产保险股份有限公司西双版纳营销服务部、原审被告西双版纳傣族自治州人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永红、李永忠于2020年8月20日向本院申请撤回一审的起诉。本院认为，上诉人李永红、李永忠在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4987号民事判决；二、准许原审原告李永红、李永忠撤回起诉。一审案件受理费9498元，减半收取4749元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由原审原告李永红、李永忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员  张静秋
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执269号之一 申请执行人：谭军，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1973年01月17日出生。 被执行人：郑志强，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1964年10月17日出生。 谭军与郑志强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日组织双方达成（2020）川0726民初78号民事调解协议约定，郑志强定于2020年3月30日前一次性支付原告谭军机票款2000元。由于郑志强没有按照调解协议履行义务，谭军于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执269号案件立案执行，责令郑志强支付谭军机票款2000元，并承担执行费50元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年5月6日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人郑志强名下基本无银行存款也没有车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年8月17日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人郑志强名下无不动产信息。2020年8月19日，本院通过电话调查了被执行人居住地社区主任，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对郑志强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年8月17日，以谈话的方式将本案执行情况通报给申请执行人谭军，并要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人谭军表示提供不出郑志强可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等自己发现郑志强财产时再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为2000元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初78号民事调解号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶 俊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5769号 原告：冯某，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼英俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：周某，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告冯某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告冯某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件减半受理费7150元，由原告冯某负担。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  叶 莹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执651号 申请执行人：峨眉山生物资源实验站，住所地四川省峨眉山市黄湾乡万年村，统一社会信用代码12510000451739461N。 法定代表人：罗晓波，站长。 委托执行代理人：燕琼，四川海帆律师事务所。 被执行人：峨眉山仙芝竹尖茶叶有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村3组，统一社会信用代码91511181684169818U。 法定代表人：黄正。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2388号民事判决书，于2020年7月8日受理峨眉山生物资源实验站申请执行峨眉山仙芝竹尖茶叶有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付大熊猫保护资金及饲养管理工作费用1805700元，垫付的门票印刷费41925元，固定资产使用费及特许经营费100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11189元、执行费21876元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，轮候查封了被执行人所有的位于峨眉山的国有土地使用权，因该土地有抵押且不是先查封，故本案不具备处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈财富
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民辖终75号 上诉人(原审被告)：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市城东小区。 法定代表人：周其林，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：向平，系公司执行董事。 上诉人湖南天顺房地产开发有限公司因与被上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1824号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市荷塘区人民法院管辖。 上诉人湖南天顺房地产开发有限公司上诉主要理由：因被告住所地在株洲市荷塘区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案的进行导致被告所开发的工程项目目前处于停工状态或可能处于烂尾，为此相关部门协调组织协调化解本案矛盾，株洲市荷塘区人民法院审理此案更有利于化解此案纷争。 本院经审查认为，在登记立案阶段,法院根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等,确定其起诉属于何种诉讼,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定,进行形式审查,决定是否受理其起诉。从原审原告诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看,本案系建设工程价款优先受偿权纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。法律规定的“建设工程施工合同纠纷”还应包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地于株洲市天元区，故本案由株洲市天元区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年八月二十日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保617号申请人：曹紫东，男，1986年4月21日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被申请人：陈铮，男，1980年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：何仁，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人曹紫东因与被申请人陈铮、何仁民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铮、何仁银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人曹紫东以登记在其名下坐落于长沙县房屋（房屋产权证号为：长房权证星字第××号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曹紫东的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结登记在申请人曹紫东名下坐落于长沙县房屋（房屋产权证号为：长房权证星字第××号）的权属；二、冻结被申请人陈铮、何仁银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人曹紫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年八月五日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执812号谢正伟赵芳林：谢正伟与赵芳林买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初2490号民事判决书，于2020年8月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢862号张伟、湖南长沙万通电线电缆有限公司、宁乡中宇塑业有限公司、叶凌云、毛德安本院执行的张伟申请湖南长沙万通电线电缆有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人毛德安、叶凌云、宁乡中宇塑业有限公司、湖南长沙万通电线电缆有限公司自动履行，执行金额326112元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1168号 申请执行人：王代明，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被执行人：黄明清，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年4月16日立案执行王代明与黄明清劳务合同纠纷一案，被执行人尚有（2019）川1421民初4260号民事判决书确定的偿还64951.00元及利息、诉讼费712.00元义务未履行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4260号民事判决书确定的偿还欠款64951.00元、诉讼费712.00元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员  石梦杨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3151号原告：徐庆立，男，汉族，1976年6月5日出生，住河南省唐河县。被告：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉。统一社会信用代码：91411328006022489Y。住所地：城关南环路东段。原告徐庆立与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐庆立撤回起诉。案件受理费250元，由原告徐庆立负担。审判员  刘永跃二〇二〇年八月十七日书记员  张 闯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异7号异议人：邓岩彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。申请执行人：成都地奥矿业能源有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。法定代表人：李伯刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。被执行人：北京北大科技实业发展中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：李明春，该公司总经理。被执行人：北京北大青鸟新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾显泽，该公司董事长。被执行人：北京博雅致源能源投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾显泽，该公司董事长。被执行人：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县。法定代表人：徐斌，该公司董事长。本院在执行申请人成都地奥矿业能源有限公司与北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司（以下简称北大博雅）、北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案中，异议人邓岩彬认为本院对其限制消费，损害了其权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓岩彬求：1、请求撤销（2018）川0623执634号限制消费令；2、解除对邓岩彬的限制消费。审查过程中，异议人变更异议请求为解除（2018）川0623执634号限制消费令中对邓岩彬的消费限制。事实和理由为：异议人邓岩彬与北京青鸟盛世投资管理有限公司签订了劳动合同，不是北京博雅的员工，由于北京博雅公司设立的需要，异议人邓岩彬挂名登记为北大博雅外部监事，负责办理工商登记手续，职位较低。邓岩彬在工商登记档案中职务为公司监事，职权只是监督公司高管，检查公司财务，对公司高管提出罢免提议，没有公司经营决策权。邓岩彬不是公司的法定代表人、主要负责人，也不是影响债务履行的直接责任人、实际控制人，对其限消侵犯了其合法权益。诉讼中，地奥公司申请了诉讼保全，冻结了被执行人价值9.3亿元的财产，足以偿还债务，本案不存在被执行人缺乏履行能力、消极履行、规避执行等情况，没有必要对被执行人及异议人限制消费。申请执行人成都地奥矿业能源有限公司称：邓岩彬自2010年10月至今担任北京博雅监事，监督公司高管，检查公司财务，对公司高管提出罢免提议，是属于法律规定的主要负责人，对北京博雅履行债务起到关键作用，对其采取限消令符合法律规定。对邓岩彬采取限高措施，利于推动本案的执行。经过长达两年的执行，申请执行人只是通过以物抵债实现了3.26亿的债权，其余债权均未实现，邓岩彬主张保全冻结了被执行人9个多亿的资产不属实。邓岩彬个人消费可就某一事项向法院单独提出申请，没有必要撤销限消令。请驳回异议人的请求。被执行人北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅、北大高科共同向本院提交答辩意见，同意异议人意见，认为应当解除对邓岩彬的限制消费。本院经审查查明，成都地奥矿业能源有限公司与北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司、北大高科、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年9月30日作出（2014）川民初字第55号民事判决书。判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥矿业能源有限公司返还保证金6亿元并支付利息，北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅承担连带清偿责任，北大高科、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。经上诉，最高人民法院于2018年2月11日作出（2015）民一终字第405号民事判决书驳回上诉，维持原判。成都地奥矿业能源有限公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，德阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年5月30日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，故本院于2018年8月9日对北京博雅发出限制消费令，并依法对北京博雅监事邓岩彬限制消费。执行过程中，本院对被执行人北京博雅致源能源投资有限公司持有的四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权以及北京北大高科技产业投资有限公司持有的天安财产保险股份有限公司169446298股股权进行评估、拍卖，均流拍。经申请执行人成都地奥矿业能源有限公司申请，本院分别将四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权作价122032000元，将天安财产保险股份有限公司16944.6298万股股权作价203880000元抵偿给申请执行人成都地奥矿业能源有限公司。扣除各项费用后，申请人实际抵偿应返还保证金本金318595945元。根据判决书确定的本息计算，申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿。工商登记资料显示邓岩彬于2010年10月23日起出任北大博雅的监事职务至今。北京博雅监事的职权为：检查公司财务，监督公司执行董事、高管，对公司执行董事、高管提出罢免提议等。北京博雅不设董事会，设执行董事一人，监事一人。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款（消费）行为。”本案中，邓岩彬虽与其他单位签订了劳动合同，不影响其同时担任被执行人北京博雅的监事职务并履行监事职责。根据北京博雅章程，该公司的高管由执行董事一人、监事一人、经理构成，邓岩彬为被执行人北京博雅的监事，属于公司主要负责人，对本案债务形成及履行均有重要作用，属于影响债务履行的直接责任人员。故本院于2018年8月9日对北京博雅及邓岩彬限制消费，符合上述法律规定。对邓岩彬解除限制消费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人邓岩彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 欢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2368号 原告:王猛，男，1982年5月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:陈狮，男，1983年7月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王猛诉被告陈狮委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还不当得到款贰万捌仟元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告有一红色翻斗车，在为某建筑工地运输时，因违规被交警扣押，因被告称与交警有关系，能够取回该车，原告相信，便依被告的需要多次给被告去拿钱至2万8千元，被告于2019年10月30日承诺，如办不了取车之事，将原告交给的取车所需要费用如数返还给原告，时至今日，被告未能办成些事。 车未取回，原告多次催索该款未果，故诉至法院，请求查明事实，依法判决，支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告陈狮的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王猛的起诉。 案件受理费已减半收取188.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执820号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司员工。 被执行人：王可敬，男，汉族，1986年2月19日出生，住山东生青岛市莱西市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王可敬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000034091号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市莱西市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5025号原告：陈书军。被告：钱伟华。原告陈书军诉被告钱伟华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法由审判员谢丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈书军,被告钱伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书军向本院提出诉讼请求：判令被告支付其租金24180元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付其租金20080元。事实与理由：2015年至2018年期间，被告租用其挖机用于工地施工，经双方对账费用共计324810元，后被告陆续支付部分款项，余款20080元未付，故诉至法院。被告钱伟华辩称，其已全部付清原告款项，且存在超付，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，原告租用被告的挖机并支付相应的费用。2016年2月6日、2017年1月24日、2018年2月13日、2019年1月22日，原、被告对账，确认2015年、2016年、2017年、2018年挖机费分别为56100元、224080元、37070、7560元。审理中，原、被告确认2015年、2017年、2018年的挖机费已支付完毕。另查明，2017年1月26日，被告向原告出具借据一张，主要内容为：兹因工程款未到向陈梦豪挖机费少付柒万元到2017年5月30日支付。2018年2月13日，被告在借据上添加：2017年已支付陆万元，下欠10000元。审理中，原告确认陈梦豪系其儿子，其认可陈梦豪代其收款。再查明，2016年2月6日、9月1日，被告分别向陈梦豪银行转账36000元、20000元，原、被告确认上述两笔款项系支付2015年挖机费56100元。2017年1月26日、7月31日，被告分别向陈梦豪银行转账100000元、40000元，2017年8月19日、9月30日、12月5日，被告分别向原告微信转账5000元、10000元、5000元。2018年2月13日，被告向原告交付金额为47070元的现金支票一张，原、被告确认现金支票47070元系支付2017年挖机费37070元及2016年尚未结清的挖机费10000元。2019年2月13日，被告向陈梦豪银行转账7560元，原、被告确认该笔款项系支付2018年挖机费7560元。2019年8月28日，被告向原告微信转账2笔2000元，共4000元，2020年1月23日，被告向陈梦豪银行转账30000元，关于上述两笔款项34000元，原告称系被告支付2016年尚未结清的挖机费，被告称系其超付原告的款项。审理中，被告提供了其2017年1月24日在苏州银行取现130000元的业务凭证/回单及账户交易明细对账单，被告称当日对账确认2016年挖机费224080元，其支付原告54000元的现金，余款170080元未付。其未让原告写收条，系因2017年1月24日对账单上已有“付167800元”和“50000+6200合计56200”的内容，其中“50000+6200合计56200”就是现金内容，为了后面凑整170000元，就付了54000元现金。被告另提供了2017年3月2日案外人黄发文出具的现金收条，被告称其工程有支付现金的习惯。原告质证后对被告的取现记录不予认可，其称未收到被告的现金，2017年1月24日对账单上确认2016年的挖机费224080元后被告答应先支付其167800元，对账单上“50000+6200合计56200”内容被告答应到下一年支付，但实际未支付。对于案外人黄发文出具的现金收条，原告认可被告支付过黄发文现金，但不认可被告支付过其现金。以上事实，有原告提供的对账单，被告提供的银行转账明细、借据、苏州银行业务凭证/回单及账户交易明细对账单、微信转账截图及本院的质证笔录、庭审笔录等予以证实。本案争议的焦点系2016年挖机费224080元是否支付完毕？原告称，2017年1月24日对账后，被告通过银行转账支付陈梦豪100000元，又写了一张70000元的借据（借据款项被告现已归还，被告通过银行转账归还40000元，微信转账归还20000元，余款10000元与2017年的挖机使用费通过现金支票一并支付），2019年通过微信转账支付4000元，2020年通过银行转账支付30000元，余款20080元未付。被告称，其已全部付清2016年挖机费224080元。2017年1月24日双方对账后其支付原告现金54000元，余款170080元未付。2017年1月26日，其转给原告儿子陈梦豪100000元后，尚欠原告70080元未付，去掉零头后写了一张70000元借据给原告，后其通过银行转账归还原告40000元，微信转账归还原告20000元，余款10000元与2017年的挖机使用费一并通过现金支票支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的对账单及庭审中原、被告的陈述，可以确认被告共结欠原告2016年挖机费224080元的事实。但原告称被告尚未付清该款项，本院对此不予认可，理由如下：首先，2017年1月24日，原、被告对账确认2016年挖机费为224080元，同年1月26日，被告向原告出具借据已载明“因工程款未到向陈梦豪挖机费少付柒万元到2017年5月30日支付”，可以认定至2017年1月26日，被告尚结欠原告2016年挖机费70000元，后原、被告均确认上述70000元已支付，故应认定被告应已结清2016年的全部挖机费。其次，原告称双方对账确认2016年挖机费224080元后，在先支付2017年及2018年期间的挖机费后再支付2016年的挖机费，不符合原、被告的交易习惯及逻辑常理。如果2017年1月24日对账后被告仅支付100000元，2017年1月26日借据上应写明“挖机费少付124080元”才更符合逻辑常理，且原、被告均确认2016年尚未结清的挖机费10000元系在2017年的挖机费中一并结算，如果2016年尚有挖机费未结清，按原、被告的交易习惯亦应在2017年或者2018年的挖机费中一并结算，现原、被告2017年、2018年挖机费结算中并未反映2016年挖机费未结清的情况。最后，被告提出2017年1月24日对账后其支付原告现金54000元的意见，因对账单224080元扣除其2017年1月26日支付陈梦豪100000元及出具70000元的借据后，与该金额基本吻合，结合被告当日取现130000元的银行记录，本院对此予以采信。综上，原告要求被告支付2016年尚未支付的挖机费无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈书军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币202元，由原告陈书军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年八月十三日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1521号 原告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。 法定代表人：高洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：谌华，男，汉族，1973年2月14日生，上高县人，务工，住贵州省六枝特区。 被告：江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983314639667Q。 法定代表人：冷慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡兴旺，该公司员工，特别授权。 被告：恒邦财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞州街办320国道北八角亭居委会综合楼，统一社会信用代码：91360983MA363KP24W。 负责人：朱鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书霞，系恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司非车岗员工，一般代理。 原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司与被告谌华、江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司以被告江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司已支付赔偿款为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司负担。 审判员  简顺民 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖玉峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执848号申请执行人汤建雄，男，汉族，1970年2月21日出生。被执行人廖志立，女，汉族，1974年3月12日出生。申请执行人汤建雄与被执行人廖志立租赁合同纠纷一案，申请执行人汤建雄依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初136号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查明被执行人廖志立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初136号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月二十一日书记员 李      根
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2242号 原告：刘元平，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：成都鼎福家居有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街399号30栋1-3层12号。 法定代表人：覃嘉艺，总经理。 原告刘元平与被告成都鼎福家居有限公司（以下简称鼎福家居）追过劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘元平到庭参加诉讼。被告鼎福家居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘元平向本院提出诉讼请求：鼎福家居支付劳动报酬1600元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告成都鼎福家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘元平支付劳动报酬1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都鼎福家居有限公司负担（案件受理费已由刘元平预交，成都鼎福家居有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给刘元平）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾华菊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1133号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某1，男，2001年6月9日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人李某2，男，1992年3月4日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人李者斗，男，1992年3月10日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。被告人白某某，男，2000年4月26日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2139号起诉书指控被告人李某1、李某2、李者斗、白某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人李某1及其辩护人杨永伟，被告人李某2及其辩护人吴海松，被告人李者斗，被告人白某某及其辩护人周宝其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日1时许，被告人李某1、李某2、李者斗、白某某酒后在本区小昆山镇文翔路昆港公路路口5米人行道处，无故殴打被害人沈某1致伤。经鉴定，被害人沈某1头皮挫伤及面部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2020年6月8日，被告人李某1、李某2、李者斗、白某某被公安机关抓获，四人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某1、李某2、李者斗、白某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证人邹某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，伤势情况照片，抓获经过及证人沈2的证言，监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录、信息，刑事判决书、证明，被告人李某1、李某2、李者斗、白某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、李者斗、白某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李者斗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李某1、李某2、李者斗、白某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某1、李某2、李者斗、白某某均当庭自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。)二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。)三、被告人李者斗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。)四、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年八月二十日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10191号原告周彦忠，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告周彦忠诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××楼××单元××房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合同证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1656373元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1656373元为基数，按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、被告已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。2、根据合同第八条的约定，被告通知原告交房未逾期。3、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。4、原告未接收房屋，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2018年6月30日，原、被告双方签订合同编号为D180××××8020的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1656373元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，竣工后五大主体未盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至起诉之日（2020年7月8日）违约金为21698.49元（1656373×0.1‰×131），被告并应以1656373元为基数自2020年7月9日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未交付使用，报送日期也应该相应顺延，且本院已支持逾期交房违约金，对原告诉请逾期报送违约金，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周彦忠逾期交房违约金21698.49元，并支付以1656737元为基数，自2020年7月9日起按日0.1‰计算至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告周彦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取681元，由原告周彦忠负担181元，被告河南鼎天置业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  胡文雪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审809号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人湖北省黄石市阳新县综合管理区新塘社区，住所地：阳新县综合管理区新塘社区。法定代表人王亮，主任。2020年8月7日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制阳土资处字（2020）88号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案中申请执行人于2020年7月22日对被执行人作出行政处罚决定书，被执行人的法定起诉期限未届满，该行政处罚决定未生效，因此对阳新县自然资源和规划局的强制执行申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月七日书记员 万雅雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4483-1号申请人：王英,女，1965年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：史庆杰，男，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与被申请人健康权纠纷一案中，申请人王英于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史庆杰银行账号存款15000元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人史庆杰银行账号存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年八月十日书记员  董晓艳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4950号 原告：温传光，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告温传光与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温传光的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼1单元501户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月13日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼1单元501户房屋出售给原告，并约定总价款198849元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月13日，原告温传光与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：2102元/平方米），总价款为198849元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将198849元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告温传光与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告温传光办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3969号原告：郑树碧，女，1975年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：尹勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告郑树碧与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑树碧于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树碧申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树碧撤诉。案件受理费300元(原告郑树碧已预交150元)，减半收取为150元，由原告郑树碧负担。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十日书记员  黄亚琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5032号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系公司员工。 被告：孙正江，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：耿素梅，女，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：康木英，女，1984年12月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告孙正江、耿素梅、康木英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1769号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行，住所地：河北省邯郸市马头镇公路西布厂对过。 负责人：连瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1964年6月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李振伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨利勇，男，1984年3月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行与被告李胜利、李振伟、杨利勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝书珍 ——
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1558号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，董事长。委托诉讼代理人：陈申，该公司员工。委托诉讼代理人：**生，该公司员工。被执行人：林吉香，女，1966年12月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被执行人：吕学滨，男，1979年5月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人林吉香、吕学滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0106民初7187号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告林吉香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金229401.37元（已扣除风险保证金名义货价100元、逾期利息8804.27元；并继续支付12500元）、自2019年5月23日起至实际付清之日止的逾期利息（以到期未付租金117901.37元为基数按日万分之六计算）。二、被告吕学滨对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告林吉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，保全费1820元，公告费600元，合计7295元，由二被告承担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人林吉香、吕学滨名下查无银行存款。2.被执行人林吉香名下查无车辆登记信息。3.被执行人吕学滨名下黑Ｄ×××××、黑Ｒ×××××汽车各一辆已予以查封，期限二年，自2020年7月1日至2022年6月30日。4.被执行人林吉香名下查无不动产登记信息。5.被执行人吕学滨名下位于黑龙江省八五九农场不动产已予以查封，期限三年，自2020年8月3日至2023年8月2日，申请执行人申请暂不予处置该不动产。6.被执行人林吉香、吕学滨名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将吕学滨纳入失信被执行人名单并限制林吉香、吕学滨高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月十八日书记员  王 进
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10139号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 法定代表人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。 被告：杨雪红，女，1995年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告杨雪红信用卡纠纷一案，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 晗
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执652号被执行人黄勇，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人被执行人黄勇缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初92号刑事判决已发生法律效力，被执行人黄勇未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金40000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄勇银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人黄勇的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人黄勇的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人黄勇实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄勇负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十七日书记员  万 茜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1383号之一本院于2020年7月29日对原告王福喜诉被告郭荟荟、蒲全英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0822民初1383号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书编号（2020）豫0822民初1383号判决书中第十行“蒲全英”中“蒲全英”改为“薄全英”审判员  杨维臣二〇二〇年八月十一日书记员  范吉庆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执148号申请执行人：付振龙，男，1969年10月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：李慧勤，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人付振龙与被执行人李慧勤借款合同纠纷一案于2019年7月18审结，该案（2019）鲁0213民初654号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的193220.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议，若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初654号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曲峻峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5200号 原告：**，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 被告：金华渥金电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新狮街道金带街938号210E室。 法定代表人：胡武军。 被告：添猫科技（北京）有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号华滋奔腾大厦8座1905室。 法定代表人：孙唐笑。 原告**与被告金华渥金电子商务有限公司、添猫科技（北京）有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告损失1万元及迟延履行利息（利息按照银行贷款同期利率，自2017年1月18日起算至添猫科技金华有限公司被核准清算之日即2018年6月29日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，原告向添猫科技金华有限公司（以下简称金华添猫）投资人民币1万元，金华添猫向原告出具收据一份。原告从2018年起向金华添猫要求退回投资款。结果金华添猫已经于2018年6月29日注销。原告认为，依据《公司法司法解释（二）》第十一条之规定，被告一、被告二作为金华添猫的股东及清算组成员，应当在公司清算时，将公司解散清算事宜书面通知全体己知债权人，如未履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算义务人对因此造成的损失依法应当承担赔偿责任。原告是金华添猫公司的已知债权人。 本院经审查认为，原告**主张被告金华渥金电子商务有限公司、添猫科技（北京）有限公司连带赔偿原告损失1万元及相应迟延履行利息，但其并未向本院提供充分的证据证明其股东身份，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶丽敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执974号之一 申请执行人倪进学，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人吴广胜，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人倪进学与被执行人吴广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0204民初726号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人吴广胜至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人吴广胜所有的价值280000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二〇年八月六日 书记员 熊智超
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执835号王伟：本院执行的王伟被追缴诉讼费一案，经被执行人王伟自动履行，执行金额2909.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月二十日书记员 邵振南