湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1568号 原告（反诉被告）：李中华，男，汉族，1971年10月22日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告（反诉原告）：程松密，男，汉族，1972年1月20日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼（执行）请求，提起反诉、上诉，进行调解、和解。 原告李中华与被告程松密民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，被告程松密于2020年7月2日提起反诉，本院审查确认被告程松密所提起的反诉，符合法定受理条件，决定予以受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告（反诉被告）李中华及其委托诉讼代理人刘学武、被告（反诉原告）程松密及其委托诉讼代理人张家兴均到庭参加诉讼；第二次开庭原告（反诉被告）李中华及其委托诉讼代理人刘学武、被告（反诉原告）程松密的委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还原告借款233000元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年2月11日、2017年3月8日、2017年4月27日分三次共向原告借款233000元，并分别向原告出具借条三张。借款后，经原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程松密辩称，被告已经将本诉诉争的233000元及其利息已经于2017年9月30日全部支付完毕，并另外借给原告50000元。 反诉原告程松密向本院提出如下诉讼请求：1、驳回反诉被告（本诉原告）的诉讼请求；2、判令反诉被告偿还欠款50000元；3、判令反诉被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月至2017年4月，反诉原告三次向反诉被告共计借款233000元，同年9月，反诉被告以支付民工工资为由，向反诉原告借款，2017年9月30日，反诉原告通过建设银行转账305000元给反诉被告李中华，并告知反诉被告冲抵借款本息255000元后，反诉原告实际借款50000元给反诉被告，其后，反诉原告多次提出要求反诉被告退还借据及偿还50000元借款，但反诉被告以种种理由未能偿还借款并退还借据。综上反诉原告为维护自身的合法权益，请求法院支持反诉原告的反诉诉讼请求。 反诉被告李中华辩称，2017年9月30日，反诉原告支付的305000元，是偿还2017年元月26日即借本诉原告的另外一笔300000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告李中华提供的证据1即借条两张及欠条一张，拟证明被告分三次向原告借款233000元的事实。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其关联性及合法性有异议，该三张借条载明的债务，被告已经全部支付完毕，该三张借条再无任何法律效力。本院经审查认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定； 2、被告程松密提供的证据1即银行转账流水打印件一份，拟证明被告已将233000元本金及利息，共计255000元全部清偿完毕的事实。对被告的真实性无异议，但对其关联性有异议，此款是被告支付所欠原告2017年元月26日的借款。本院经审查认为，该份证据该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告就原告三笔借款偿还了借款的事实，故对其证明效力本院依法予以确认； 3、被告程松密提供的证据2即银行转账流水打印件一份，拟证明原告尚欠本诉被告借款470000元，被告有足够的经济基础，无须向原告借款300000元的事实。对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据中涉及的几笔汇款，均是在本案涉案金额之前，即2017年3月份之前的银行流水，与本案没有任何关联，不能说明任何问题，也达不到本诉被告的证明目的。本院经审查认为，该份证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院依法不予认定； 4、反诉原告程松密提供的证据1即银行流水打印件一份，拟证明反诉原告不仅清偿了本诉原告的本诉借款本息，另还借款反诉被告50000元的事实。反诉被告质证认为对该证据的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，该证据不能证明本诉被告偿还本诉原告的所有债务。本院经审查认为，该份证据来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据； 5、反诉被告李中华提供的证据1即借条一张，拟证明2017年元月26日，反诉原告向反诉被告借款300000元，用于发工资，本诉被告于2017年9月30日的还款系还该笔债务的事实。反诉原告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，反诉被告尚欠反诉原告470000元，反诉原告有足够的经济基础无须向反诉被告借款，该借条与反诉被告提交的另外三张借条有明显不一致的地方，另外三张借条的全部内容均是由反诉原告亲自书写的，而该张借条，只有反诉原告本人的一个签字和日期，书写方式上，另外三张借条明确标注了债权人的明细，而该借条只简单的写了日期和金额，之前的三笔借款，其中两笔均是由反诉被告通过银行转账的形式转给反诉原告，而该组300000元的借款，金额比前面三笔借款的总额都要大，却没有相应的银行转账记录，由此可知，该笔借款并未实际发生。本院经审查认为，该份借条系从整本现金日记账中截取，且借条日期、金额等均是债权人即反诉被告书写，本院无法在本案中核实其真实性，故对该份证据的证明效力本院依法不予认可。 本院认定事实如下：2017年2月11日、2017年3月8日、2017年4月27日，被告（反诉原告）程松密因资金周转需要向原告（反诉被告）李中华借款100000元、33000元、100000元，共计233000元，并由被告（反诉原告）程松密向原告（反诉被告）李中华出具借条两张、欠条一张。就被告（反诉原告）程松密于2017年2月11日出具的借条约定月利率1.5%，就被告（反诉原告）程松密于2017年4月27日出具的借条约定月利率2%，三张条据均未约定还款期限。2017年9月30日，被告（反诉原告）程松密通过银行转账的方式向原告（反诉被告）李中华转账305000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年2月11日、2017年3月8日、2017年4月27日，被告程松密因需资金周转向原告李中华共计借款233000元，被告程松密向原告李中华出具三张条据，并就2017年2月11日的条据约定月利率1.5%、2017年4月27日的条据约定月利率2%，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，借条出具后，2017年9月30日，被告通过银行转账的方式向原告偿还借款305000元，按先还利息后还本金计算如下：305000元-11450元（2017年2月11日计算至2017年9月30日，按月利率1.5%计算，以100000元为基数）-10200元（2017年4月27日计算至2017年9月30日，按月利率2%计算，以100000元为基数）-233000元（100000元+33000元+100000元）=50350元。综上，被告程松密已将所欠原告李中华借款本息清偿完毕，故对本诉原告起诉要求本诉被告偿还借款本金233000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 就反诉原告程松密起诉要求反诉被告李中华偿还欠款50000元的诉讼请求，2017年9月30日，反诉原告除偿还所欠反诉被告李中华借款233000元及利息外，另通过银行转账的方式借款50000元给反诉被告李中华，双方之间形成事实上的民间借贷关系，故对反诉原告起诉要求反诉被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就反诉被告李中华陈述反诉原告偿还的305000元系归还的另一笔借款的抗辩，反诉被告未提供其他充足证据予以证实，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告李中华的诉讼请求； 二、反诉被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还反诉原告程松密借款本金50000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案本诉案件受理费2397元，由本诉原告李中华承担；本案反诉案件受理费525元，由反诉被告李中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。