福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1015号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦,统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：赖建诗，男，1971年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所执业律师。 原审被告：黄立洲，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民财保龙岩分公司）因与被上诉人赖建诗、原审被告黄立洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保龙岩分公司的委托诉讼代理人林峰、被上诉人赖建诗的委托诉讼代理人刘金木、原审被告黄立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保龙岩分公司上诉请求：撤销一审判决中有关残疾赔偿金的判决，并予以改判。事实和理由:1.原审人民法院以“鉴定机构具有伤残鉴定的资质、鉴定程度合法，其所作鉴定意见依法可以作为原告伤残程度的依据”为由，不支持上诉人的重新鉴定的申请是错误的。首先，被上诉人单方委托的福建闽西司法鉴定所以本案被上诉人赖建诗“右膝关节功能部分丧失达25%以上”为由评定被上诉人属于十级伤残，由于被上诉人单方鉴定过程中，保险公司医审专业人员没有参与陪同鉴定，对被上诉人自行提交的出院小结、疾病证明书、Ｘ光片等鉴定材料的真实性、关联性没有质证，无法保证鉴定材料的真实性、关联性；鉴定报告是以膝关节功能丧失25%为由评定被上诉人为十级伤残，功能活动度丧失个人主观意识控制强，保险公司医审专业人员未陪同参与对被上诉人进行的活动度测量，无法保证检查数据的客观真实性。因此，鉴定意见很难保证客观真实、公正。其次，《人体损伤致残程度分级》第5.10.6第6条规定：“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂经手术治疗后，影响功能的”，构成十级伤残。本条款所规定的是半月板损伤后切除，而不是损伤就可以评定为伤残，只有损伤而没有切除的不能参与评定残疾。本案被上诉人虽有半月板损伤，但未经手术治疗，不符合半月板损伤的伤残评定标准。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”之规定，人民法院委托鉴定的鉴定材料尚需经质证后方能移交鉴定机构。上诉人对本案被上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定结论提出异议并依法向原审法院提出重新鉴定的申请，原审法院未综合考虑被上诉人的具体伤情，仅以鉴定机构具有伤残鉴定的资质、鉴定程序合法，其所作鉴定意见依法可以作为原告伤残程度的依据为由驳回上诉人的重新鉴定申请有违公平原则，请求二审法院予以准许上诉人重新鉴定的申请。2.退一步讲，即使被上诉人经重新鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金也应当按照农村标准计算。首先，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的函》规定，必须具备以下三点，一是诉前居住于城镇；二是在城镇连续居住一年以上；三是主要收入来源于城镇，三个条件缺一不可。其次，被上诉人赖建诗系龙岩市上杭县村民，属农村居民，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但其提供证据不足以证明事故发生之前在城市居住一年以上，且收入来源于城市，不符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，因此，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。综上所述，请求依重新鉴定结果，并对被上诉人的残疾赔偿金的赔偿项目予以改判。 赖建诗辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。首先，被上诉人的伤情达到十级伤残，被上诉人提供的鉴定报告真实客观有效，程序合法，不属于法律所规定的应当重新鉴定的情况，不应重新鉴定。其次，答辩人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。答辩人住所地为上杭县，答辩人提供了房产证给予证实，该茶地村属于乡镇人民政府所在地村，依法应按城镇居民标准计算答辩人的残疾赔偿金。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 黄立洲辩称，请求二审依法判决。 赖建诗向一审法院起诉请求：1.判决人民财保龙岩分公司向赖建诗支付：1、医疗费：21608.38元；有住院发票2张为凭：3942.62+17665.76=21608.38元。2、住院伙食补助费：住院31天*50元=1550元；3、营养费：2100元；4、护理费：住院31天*164.86元=5110.66元；护理费参照我省2018年度居民服务业平均工资60174元/年计算。5、误工费：135天*164.86元=22256元；6、交通费310元；7、残疾赔偿金：45260元*20年*10%=91240元；（原告十级伤残）8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1000元；10、摩托车修理费：740元。以上各项除已付医疗费外，二被告还需赔偿原告合计129306.66元。由被告人民财保龙岩分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告黄立洲承担赔偿。2.诉讼费用由二被告承担。。 一审法院认定，2019年2月12日10时30分许，被告黄立洲驾驶闽Ｆ×××××小型轿车，沿上杭县茶地镇官山村道由太拔镇方向往茶地镇方向行驶，途径官山村道时未与前车保持安全距离，致所驾车辆追碰由原告赖建诗驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交警大队以简易程序认定：黄立洲负事故全部责任，赖建诗无责任。原告受伤后被送往上杭县医院抢救治疗，住院1天后转龙岩人民医院继续住院治疗。原告经医院诊断为：1、右膝关节损伤（内侧半月板ＩＩＩ度损伤、外侧半月板Ｉ度损伤）；2、左半月板损伤；3、急性闭合性颅脑损伤；4、急性闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折）；5、全身多处皮肤挫伤等。原告在龙岩人民医院住院30天（2019.2.13-2019.3.15），花费住院医疗费21608.38元。医疗费已经由二被告支付。2019年6月28日，福建闽西司法鉴定所评定原告为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。 另查明，闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保龙岩分公司处投保了交强险及商业险150万元。事故发生后，人民财保龙岩分公司已经支付赖建诗医疗费8000元，黄立洲已经支付赖建诗13608.38元。 一审法院认为，一、关于赔偿损失的承担问题。双方当事人对事故的发生和责任认定无异议，予以认定。黄立洲驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保龙岩分公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告人民财保龙岩分公司应在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足由被告黄立洲予以赔偿。二、关于原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2019年度人身损害赔偿有关费用标准，结合原告的诉讼请求，认定原告赖建诗的损失如下：1.医疗费21608.38元。二被告已经支付，原告赖建诗未列入诉讼请求。2.护理费4650元。赖建诗受伤后住院治疗31日，按当地一般护工的日平均工资150元／日计算护理费，即150元／日×31日＝4650元。3.住院伙食补助费1550元，原告赖建诗住院31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／日×31日＝1550元。4.营养费1500元。根据原告的伤情和医嘱情况，营养费酌定为1500元。5.误工费19470元。误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定，原告赖建诗的身份是农民，应按2018年度农、林、牧、渔业日平均工资标准165元／日计算。误工时间依法应从受伤之日计算至定残前一日，为118天。误工费为165元／日×118日＝19470元。6.残疾赔偿金91240元。按2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年计算残疾赔偿金为45620元／年×20年×10%＝91240元。原告赖建诗提供的房产证可以证实，赖建诗住上杭县，属于乡镇人民政府所在地的村，依法应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。人民财保龙岩分公司辩称赖建诗应按农村居民标准计算残疾赔偿金，无事实依据，不予采纳。闽西司法鉴定所系具有伤残鉴定的资质的鉴定机构，鉴定程序合法，其所作鉴定意见依法可以作为原告伤残程度的依据。人民财保龙岩分公司申请重新鉴定，依据不足，不予准许。7.精神损害抚慰金3000元。根据被告的过错、原告伤残情况、当地的经济水平等因素，综合确定精神损害抚慰金3000元。8.交通费310元，赖建诗受伤后就医31日和到龙岩鉴定，必然有交通费支出，原告请求予以支持。9.鉴定费1000元。鉴定费用有发票为据。10.摩托车修理费。根据交强险的相关规定，财产损失可以在2000元以内赔偿。赖建诗主张摩托车修理费740元，只提供了上杭县茶地乡树荣摩托车行的收据和配件清单，未经过定损，无法判断赖建诗的摩托车在本次交通事故中的实际损坏情况，因此，原告主张摩托车修理费的损坏事实依据不足，不予支持。综上，原告赖建诗的损失为144328.38元。其中医疗费21608.38元，二被告已经支付原告。根据保险合同，鉴定费用由被告黄立洲负担。综上，人民财保龙岩分公司应在交强险医疗费限额和商业险范围内赔偿原告赖建诗121720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内赔偿赖建诗损失121720元；二、黄立洲应在本判决生效后十日内赔偿赖建诗鉴定费损失1000元；三、驳回原告赖建诗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2886.10元，适用简易程序减半收取1443元，由原告赖建诗负担100元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1343元。 二审期间，各方未提供新证据。 经审理查明，对一审查明的事实，各方无异议，本院予以认定。 本案的争议焦点：1.鉴定机构的对赖建诗的鉴定意见是否能够作为定案依据，人民财保龙岩分公司要求重新鉴定是否能够得到支持；2.赖建诗的残疾赔偿金是否应当按农村标准计算，一审参照城镇标准计算是否正确。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，赖建诗因交通事故的伤残经福建闽西司法鉴定所评定为十级伤残，赖建诗提供的鉴定材料真实、合法，人民财保龙岩分公司对此也没有提出异议，而福建闽西司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定意见客观明确。人民财保龙岩分公司也未提供足以反驳或推翻该鉴定结论的证据，故其上诉主张“保险公司医审专业人员未陪同参与对被上诉人进行的活动度测量，无法保证检查数据的客观真实性，鉴定意见很难保证客观真实、公正”而要求重新鉴定，本院不予支持。赖建诗住上杭县，属于镇人民政府所在地的村，且在发生交通事故之前其在该处生活时间已超过一年，故一审参照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。人民财保龙岩分公司上诉主张赖建诗的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，与法不符，本院不予支持。综上所述，人民财保龙岩分公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2886.1元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年八月六日 法官助理 卢丰华 书 记 员 邱艺梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。