广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1054号 原告：蒋洪明，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：张小艳，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告蒋洪明之妻子。 二原告的共同委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉花，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：程富艳，广西悦康律师事务所律师。 原告蒋洪明、张小艳与被告蒋玉花健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋洪明、张小艳及其委托诉讼代理人王力，被告蒋玉花及其委托诉讼代理人程富艳到庭参加了诉讼。本案因被告蒋玉花申请对原告蒋洪明、张小艳的医疗费用的合理性以及对误工期、护理期、营养期进行评定而中止审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告蒋洪明医疗费4845.22元、误工费2772元[132元/天（7+14）天]、护理费1123.5元（132元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、交通费100元，共计9890.72元。二、判令被告赔偿原告张小艳医疗费7493.6元、误工费4488元[132元/天×（20+14）天]、护理费2640元（132元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、鉴定费500元、交通费100元,共计18221.6元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告无怨无仇，2019年10月9日上午，原告停放一辆电动车在原告门口的路边，不影响大车通行，被告逞强霸道，无事找事，跟原告张小艳争吵，被告没占到便宜，恼羞成怒，当晚十一点许，二原告已经休息了，被告手持锄头先把原告的狗打死，后用锄头挖原告的门，还一边骂人，将原告的门挖烂后进入原告家里。二原告被巨大的挖门和骂人声吵醒，原告张小艳起床，后被被告打伤，原告蒋洪明睡在床上也被被告用锄头挖伤。原告没有防备到被告打人，遂打110报警。二原告伤后，被送到全州县人民医院。医院诊断原告张小艳的伤情为：全身多处软组织挫伤、左前臂软组织挫伤并血肿形成，住院治疗20天，花医疗费7493.6元，医嘱住院期间需一人陪护，加强营养，出院全休2周，损伤经鉴定属轻微伤。原告蒋洪明的伤情为：全身多处软组织挫伤，住院治疗14天，花医疗费4845.2元，医嘱住院期间需一人陪护，加强营养，出院全休1周。事发后，二原告请求派出所处理，要求被告赔偿损失时，被告拒赔。为维护原告的合法权益，二原告起诉到法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。 原告对其诉讼请求及其陈述的事实向法庭提交的证据有： 1、二原告在全州县人民医院就诊的门诊病历本、诊断证明书、住院费发票、费用清单、入出院记录、检查报告单7份，证明原告受伤的部位、住院治疗过程、住院时间、用药清单、医疗费及原告主张的“三期”； %1、全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告张小艳受伤程度以及部位损伤程度； %1、全州县公安局询问笔录3份，证明被告非法入侵二原告住宅，并打伤了二原告及打伤时间是在双方争执结束以后发生，以及被告将二原告的门打烂和二原告养的狗打死。 被告蒋玉花辩称，1、原告诉请的部分项目金额不合理不合法，有一部分属于扩大损失，原告张小艳存在治疗高血压等与本案无关的病情，被告已向法院申请对原告的三期以及不当用药进行鉴定，请以鉴定结果为准。另外，营养费标准过高，交通费无相关的票据。2、原告对本案的发生负有主要责任，因为原告曾在村里多次用恶毒的语言辱骂诅咒被告的家人，被告忍无可忍，且为避免原告以后继续欺负被告一家人，才采取以树立不能再被人随意欺负的形象、震慑原告的措施，但并未造成严重后果。被告没有打伤原告蒋洪明，二原告在公安机关的陈述并不一致，说明二原告在说谎。真实的情况是，被告敲了原告家的门后，原告开门，二原告一起辱骂被告，激化矛盾，被告仅打了张小艳手臂两下，就被堂哥蒋钦石拉走了，并没有打伤蒋洪明。3、被告为原告垫付的医疗费，应当予以扣除。 被告对其辩称及其陈述的事实向法庭提交的证据有：证人蒋某同到庭证言，证明原、被告之间在事发前有矛盾。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，结合庭审笔录，本院确认的法律事实：原告蒋洪明、张小艳系夫妻关系。2019年10月9日晚10时许，被告开车经过二原告家门口时，因二原告家门口停放一辆三轮电动车，为通行的问题，与原告张小艳发生争吵，后被人劝回家。被告回家后心里越想越气，于当晚11时许，手持锄头去找原告张小艳论理，到二原告家时，被告用锄头敲原告家已关闭的门，用锄头打死原告家的狗，后被告进入原告家里。二原告诉称是被告用锄头将门打烂后进入家里，并用锄头将原告张小艳左手臂打伤，将原告蒋洪明的屁股挖伤，还踢了张小艳。被告辩称是二原告自己将门打开，并骂被告，被告进入原告家里，用锄头打了原告张小艳的左手臂，但没有打原告蒋洪明。案发后，原告打110报警，龙水派出所的干警赶到案发现场。二原告伤后，被送到全州县人民医院。原告蒋洪明住院治疗14天，花医疗费4845.2元，医院诊断的伤情为：全身多处软组织挫伤。医生医嘱：注意休息，加强营养；全休1周，住院期间需一人陪护。原告张小艳住院治疗20天，花医疗费7493.6元，医院诊断伤情为：全身多处软组织挫伤、左前臂软组织挫伤并血肿形成、高血压病、心律失常。出院医嘱：全休2周，加强营养；住院期间需一人陪护。原告张小艳的损伤程度经鉴定属轻微伤，为此付鉴定费500元。 另查明，被告蒋玉花为二原告垫付医疗费1000元。 2020年7月22日，桂林市桂大司法鉴定所对原告蒋洪明、张小艳的医疗费用合理性及误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见为：一、被鉴定人张小艳2019年10月9日外伤致全身多处软组织挫伤的损伤在全州县人民医院住院期间的医疗费用，其中的1577.5元相对于本次外伤的确定和治疗合理性依据不足外，其余医疗费具有合理性；被鉴定人张小艳人身损害的误工期为15天，无需护理，营养期为7天。二、被鉴定人蒋洪明2019年10月9日外伤致全身多处软组织挫伤的损伤在全州县人民医院住院期间的医疗费用，其中的994元相对于本次外伤的确定和治疗合理性依据不足外，其余医疗费具有合理性；被鉴定人蒋洪明人身损害的误工期为15天，无需护理，营养期为7天。被告共付鉴定费2480元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于一般侵害健康权纠纷，适用过错归责原则。综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告对本案的发生是否应承担主要责任;2、二原告诉请的各项赔偿费用是否予以支持？ 关于本案争议焦点一的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告因二原告家门口停放一辆三轮电动车影响其通行的问题与原告张小艳发生纠纷被人劝回家后，其未能通过合法、正当的途径，采取冷静的态度处理矛盾，而是于案发当晚深夜独自一人持锄头返回到原告家，将原告家的狗打死，并进入原告家里致伤二原告，因此被告应为自己的行为造成的后果承担相应的民事赔偿责任。对于被告辩称其没有致伤原告张洪明以及原、被告有积怨，原告应对本案的发生负主要责任的意见，因其没有提交证据，且没有作出合理解释，且双方对被告进入原告家的事实，各执一词，根据当地派出所对当事人询问笔录并结合二原告的受伤治疗情况分析，可认定原告张洪明受伤的事实系由被告所致。故其辩解理由证据不足，其应当依法承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见，本院不予采信。 关于本案争议焦点二的问题，原告主张按2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。对桂林市正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见，经各方当事人质证，均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，结合原告提供的证据，本院对二原告的合理损失确认如下： 一、原告蒋洪明的各项损失： 1.医疗费3851.2元，根据医药费发票和鉴定意见确定。对原告主张医疗费4845.2元的超出部分，本院不予支持； 2.误工费1980元（132元/天×15天），误工期15天依据司法鉴定意见来确定，误工费按农林牧渔业标准计算，并无不当。对原告诉求超出部分，本院不予支持； 3.住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认； 4.营养费210元（30元/天×7天），根据原告伤势情况、鉴定意见，参照医院医嘱及当地生活水平确定原告的营养费为30元/天适宜。原告主张营养费50元/天过高，本院不予支持； 5.交通费100元。原告虽未提供交通费证据，但原告受伤后治疗需实际产生交通费，本院予以支持。 综上，原告蒋洪明的各项损失合计为6841.2元。 二、原告张小艳的各项损失： 1.医疗费5916.1元，根据医药费发票和鉴定意见确定。对原告主张医疗费7493.6元的超出部分，本院不予支持； 2.误工费1980元（132元/天×15天），误工期15天依据司法鉴定意见来确定，误工费按农林牧渔业标准计算，并无不当。对原告诉求超出部分，本院不予支持； 3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持； 4.营养费210元（30元/天×7天），根据原告伤势情况、鉴定意见，参照医院医嘱及当地生活水平确定原告的营养费为30元/天适宜，营养期为7天。对原告主张营养费1000元的超出部分，本院不予支持； 5.交通费100元。原告虽未提供交通费证据，但原告受伤后治疗需实际产生交通费，本院予以支持。 综上，原告张小艳的各项损失合计为10206.1元。 对于原告蒋洪明、张小艳主张的护理费，虽然医院证明需人陪护，但根据鉴定意见无需护理，结合原告的伤情，对二原告护理费的请求，本院不予支持；原告张小艳主张的鉴定费500元，因系其鉴定伤势程度所产生，与本案确定的经济损失无关联，本院不予支持。 对于被告所支出的鉴定费2480元，因鉴定结论与被告所要鉴定的目的赔偿项目部分获得支持，本院酌定被告本人和二原告应承担的比例为6：4，即由二原告承担鉴定费992元，由被告承担1488元。 据此，原告蒋洪明、张小艳的总损失为17047.3元（6841.2元+10206.1元），抵扣被告已垫付的医疗费1000元及被告已支出但由二原告应承担的鉴定费992元，被告蒋玉花实际应赔偿原告蒋洪明、张小艳的损失为15055.3元（17047.3元－1000元-992元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒋玉花赔偿原告蒋洪明、张小艳的经济损失共计15055.3元； 二、驳回原告蒋洪明、张小艳的其他诉讼请求。 案件受理费502元，本案适用简易程序审理减半收取251元（原告已预交），由原告蒋洪明、张小艳负担116元，被告蒋玉花负担135元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 霞