辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10180号原告：李钦海，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。被告：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区,经常居住地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：郭大鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，经常居住地沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。原告李钦海诉被告栗虹、郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李钦海及其委托诉讼代理人刘家欢，被告栗虹、郭大鹏共同的委托诉讼代理人张文莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款1300000元整，并向原告支付利息人民币462800元（暂计至起诉之日），共计人民币1762800元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告栗虹与郭大鹏系夫妻关系，被告栗虹于2018年11月分四笔共向原告借款1300000元，用于二被告共同设立的沈阳宏朋国际旅行社有限公司的资金周转。但事后，二被告并没有按时将上述借款还清，后经原告多次催要，向原告出具借条同意于2019年2月底一次性偿还原告本息合计1894000元。但时至今日，也未能将借款还清，无奈诉至贵院，利息自2019年3月起至起诉之日止，按年利率24%计算，其余利息仍按年利率24%计算至被告实际给付之日止。被告栗虹辩称：第一对于双方的借款本金、实际借款金额应以原告举证证明其向栗虹实际支付的借款金额为准，我方认为本金应为1200000元。我方已向原告部分借款,偿还方式系通过孙某转账，该部分还款应从本金中予以扣除。第二依据合同法第二百一十一条条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方未约定明确利率，通过借条亦无法明确利率标准，既未约定期内利率，亦未约定逾期利率的，应依照法定的6%计算逾期占用期间利息。原告按照年利率24%计算标准过高。被告郭大鹏辩称：本案所涉债务为栗虹个人债务，借条的出具以及借款的收款人均为栗虹,郭大鹏对该笔债务不知情，该笔债务与郭大鹏无关。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下1、借条,证明二被告与原告形成了借款合同关系的事实，借款的金额为1300000元，同时约定了截至到2019年1月4日本息相加共计1894000元，从第一笔向被告一借款时开始计算，每一笔都按五分利计算到2019年1月4日，合计1894000元，我方认为过高，所以诉讼时调整为年利率24%，借款期间被告未偿还过本息。被告栗虹质证意见：真实性、关联性无异议，合法性及证明目的有异议,关于借款本金，在民间借贷中应以债权人实际向债务人支付的借款金额为准，而不应以借条上所载的金额为准。第二关于原告所称双方约定月利率为五分。通过该借条可看出,该借条中利息有594000元，从第一笔借款日期为2018年的11月2日截至2019年1月4日，时间间隔大概在两个月左右,如果说按照月利率5%计息，利率共计为130000元，而不是594000元，故双方实际对利率并未明确约定，依法应视为利率约定不明。被告郭大鹏质证意见：三性均无法核实,该借条上并无我方签字，与郭大鹏无关。2、中国建设银行个人活期帐户交易明细两页，证明原告向被告转款的事实,同时该份证据上对借款的用途也有标注，用于了二被告的旅游公司经营使用。该笔借款系夫妻共同债务，应当共同予以偿还。被告栗虹质证意见：三性无异议。证明目的有异议，该转账记录中原告共给栗虹转账金额为1200000元整。原告所称2018年11月18日给孙晓元转账100000元亦为栗虹借款，并无相关证据证明，且在该交易明细中还有多笔孙某与原告之间的往来记录。部分记录为孙某向原告转账，且被告一向原告借款是用于个人使用。原告所备注的信息为其单方备注，并不能证明该笔借款的实际用途用于宏朋国际旅行社经营。如原告主张上述借款用于宏朋国际旅行社实际经营，应提供相关证据证明，证明上述借款实际注资至宏朋旅行社。被告郭大鹏质证意见：对该组证据的三性无异议，证明目的有异议，该组证据无法证明郭大鹏是本案的借款人。3、工商档案信息，证明二被告系沈阳宏朋国际旅行社有限公司的股东。二被告向原告的借款用于夫妻共同的生产经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告栗虹质证意见：真实性、合法性无异议，但沈阳宏朋国际旅行社有限公司实际的控制人为栗虹个人,郭大鹏并不参与公司经营,郭大鹏在外有正式工作,且根据该组证据无法证明原告所称的被告栗虹的借款就用于了夫妻共同的生产经营。实际上郭大鹏对该笔借款不知情,欠条也由栗虹一人出具,收款也是栗虹的个人账户。被告郭大鹏质证意见：该笔债务与被告二无关。4、证人孙某中国建设银行交易明细一份，证明原告于2018年11月18日借给二被告的借款是通过孙某转账给二被告的事实。被告栗虹、郭大鹏质证意见：真实性、合法性没有异议,通过代理人与栗虹核实，该100000元确系由原告转给孙某后，由孙某给付到了栗虹本人，但根据该交易明细中实际上有多笔栗虹与孙某的其他账目往来。根据栗虹本人陈述，栗虹曾通过孙某向原告有大量的还款，通过该交易明细也能证实该点。5、证人孙某证言，栗虹向李钦海借款的时候郭大鹏不在，写借条的时候被告二在场，我也在场。借款的用途为公司资金周转。证明原告向证人孙某转款的100000元,孙某最终转到了栗虹账户内。证明栗虹和郭大鹏从未向李钦海偿还过本金。证明栗虹和郭大鹏向李钦海的借款是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告栗虹、郭大鹏质证意见：对证人证言的真实性、合法性均不予认可,依据证人当庭陈述，其与李钦海之间没有任何的债权债务关系，但是根据原告在第一次庭审中所提交的李钦海中国建设银行个人活期账户交易明细中，2018年11月2日孙某给李钦海转款45000元。2018年11月8日孙某给原告转款216000元，2018年11月17日，孙某给原告转款45000元，而根据证人所称栗虹仅于2018年11月20日向其转款50000元，作为孙某支付给原告的利息。原告所提交的中国建设银行交易明细以及证人证言存在严重矛盾。被告怀疑该两组证据的真实性。同时根据证人证言被告对第一次庭审中原告所举的中国建设银行交易明细的真实性、合法性提出异议。原告在第一次庭审中所提交的中国建设银行交易明细仅有第八页和第九页，交易记录不完整，甚至孙某所称的2018年11月20日代替栗虹所偿还的45000元利息，不在原告第一次所举的交易明细中,故被告认为原告应出示其中国建设银行交易明细，自双方第一次债权债务关系产生，截至目前的全部完整明细记录，即自2018年的11月27至2020年7月23日。庭审中，原告提交了完整的明细记录，二被告补充质证意见为：现原告已提交完整的中国建设银行交易明细清单，被告认为双方应对双方的交易明细以及原告与证人孙某之间的账目往来对账核实。被告栗虹、郭大鹏未提供证据材料。庭审中询问原告“你方向被告一转帐共计1200000元，既然其他款项均以转帐的方式向被告一转款，为什么2018年11月18日时通过证人向被告转款”，原告答“因为当时我没在沈阳，通过孙某转一下，顺便让孙某帮我拿收据”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与证人孙某系战友关系，证人孙某与被告栗虹、郭大鹏系战友关系。原、被告通过证人孙某介绍相识。2019年1月4日，被告栗虹在借条内容为“今向李钦海借款人民币壹佰叁拾万元整……截止到2019年1月4日，本金加利息总计壹佰捌拾玖万肆仟元整”下签字按印，该借条底部注明“于2019年1月16日起到2019年2月末归还全部本金加利息”。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细，记载2018年11月2日，原告向被告栗虹银行账号（6210……9015）转款200000元，交易地点/附言：宏朋旅行；2018年11月9日，原告向被告栗虹银行账号（6210……9015）转款500000元，交易地点/附言：旅游项目借款；2018年11月12日，原告向被告栗虹银行账号（6210……9015）转款500000元，交易地点/附言：注册旅游公司；2018年11月18日，原告向证人孙某银行账号（6210……2557）转款100000元，交易地点/附言：旅游投资，同日证人孙某将该100000元转入被告栗虹银行账号（6210……9015）内。转入孙某称该款系原告向被告出借的款项，2018年11月20日，被告栗虹向证人孙某转款50000元，证人孙某向原告转款45000元。证人孙某中国建设银行个人活期账户交易明细记载2018年10月1日至2019年12月31日期间，证人孙某向被告栗虹转账共计9笔，总额1150000元（包含2018年11月18日的100000元）。上述期间内，被告栗虹向证人孙某转款5笔（包含2018年11月20日被告栗虹向证人孙某转款50000元），被告郭大鹏向证人孙某转款4笔，二被告转款金额共计277000元。另查，沈阳宏朋国际旅行社有限公司成立于2017年7月3日，法定代表人为栗虹，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告郭大鹏、栗虹。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供借据、银行流水并申请证人出庭陈述，证明其向被告栗虹出借1300000元的事实，被告栗虹对转账1200000元的事实予以确认，同时被告栗虹就证人孙某所述转款100000元系原告委托转款一节予以否认，但被告栗虹未能提供其他证据予以反驳。结合被告栗虹为原告出具“借条”确认借款金额为1300000元，故本院对原告向被告栗虹出借1300000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告栗虹应按借据的约定向原告履行偿还义务。关于原告主张由被告郭大鹏承担还款责任的诉求，原告称上述款项系由二被告共同经营的公司所用，为此原告提供沈阳宏朋国际旅行社有限公司工商信息，二被告均系该公司股东，结合借款交易附言为“宏朋旅行”、“旅游项目借款”等，同时证人孙某亦陈述上述借款系为公司资金周转使用，现二被告未能提供其他证据予以反驳的，本院对原告主张予以支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告分四次向被告栗虹转款共计1300000元（含孙某代为转款100000元），2019年1月4日借条约定应于2019年2月末归还全部本息，但该利息约定不明，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院就原告主张的逾期付款利息确认为，由二被告自2019年3月1日起按年利率6%为标准向原告支付借款本金1300000元的利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告栗虹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李钦海借款本金1300000元；二、被告栗虹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李钦海利息（以本金1300000元为基数，自2019年3月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告郭大鹏对上述债务承担共同还款责任；四、驳回原告李钦海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10333元，由被告栗虹、郭大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年八月十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。