wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8829号上诉人（原审被告）：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青，总经理。委托诉讼代理人：李妍彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵亮亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。上诉人盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称隆兴达公司）因与被上诉人赵亮亮劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。隆兴达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵亮亮的诉讼请求。事实和理由：一审法院错误认定赵亮亮与隆兴达公司之间关系，导致判决错误。赵亮亮虽然在案涉项目工地开展劳务作业，但赵亮亮并非隆兴达公司所雇佣人员，也不接受隆兴达公司管理，其劳务报酬也非隆兴达公司所支付。赵亮亮与隆兴达公司之间不存在劳务关系。赵亮亮实际是由王义卫所雇佣的，赵亮亮与王义卫之间系劳务关系。赵亮亮辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。赵亮亮向一审法院起诉请求：要求隆兴达公司支付劳务费6万元（并支付利息，以6万元为基数，自2019年12月16日计算至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）。一审法院认定事实：赵亮亮曾为隆兴达公司朝阳区太阳宫乡0301-615/0301-616地块幕墙项目提供劳务，担任施工现场管理人员。一审庭审中，双方确认，该项目劳务工程隆兴达公司曾发包给案外人王义卫，赵亮亮最初系王义卫雇佣，后王义卫在施工过程中与隆兴达公司关系破裂。2019年4月25日，隆兴达公司为赵亮亮签署《情况说明》，内容为：“赵亮亮在北京朝阳区三元桥太阳宫幕墙项目给王义卫带班管理工人，后隆兴达公司终止与王义卫的劳务合同，公司安排赵亮亮与许凤文继续留在工地管理，答应直到工程完工，支付每人人工费用6万元，截止到目前暂未支付给我方，隆兴达公司承诺于2019年5月31日前全额支付我方进度款”。2019年9月21日，隆兴达公司法定代表人签署《情况说明》，再次确认欠付赵亮亮费用6万元，承诺2019年12月15日前结清剩余未付款项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。劳务合同并非法律规定应当采取书面形式的合同，故可以口头形式和其他形式订立。本案中，隆兴达公司认可赵亮亮在隆兴达公司承包的项目工地担任管理人员，双方形成事实上的劳务合同关系，隆兴达公司因向赵亮亮支付劳务费。隆兴达公司以赵亮亮系王义卫雇佣、与其不形成劳务合同关系抗辩，但隆兴达公司先后为赵亮亮出具《情况说明》，明确了向赵亮亮支付劳务费的具体数额以及支付时间，故对其该抗辩意见，一审法院不与采信。就利息，隆兴达公司签字确认欠款金额及还款计划后，未按承诺按时、足额支付欠付费用，应自逾期之日起支付利息，就利息标准，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、隆兴达公司于判决生效后7日内支付赵亮亮劳务费60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日计算至实际支付之日止）。二、驳回赵亮亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为隆兴达公司是否应当支付赵亮亮案涉劳务费及利息。隆兴达公司以赵亮亮系他人雇佣为由主张其无需向赵亮亮支付案涉劳务费及利息。赵亮亮不予认可。对此，第一，隆兴达公司为赵亮亮出具《情况说明》中明确了向赵亮亮支付劳务费的具体数额以及支付时间。第二，隆兴达公司认可赵亮亮系在其工地提供劳务。第三，隆兴达公司并未提交证据证明赵亮亮系由他人雇佣。因此，根据现有证据，一审法院认定隆兴达公司应当支付赵亮亮案涉劳务费及利息并核算数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，隆兴达公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由盐城隆兴达建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1848号 原告：孙正之，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：贾海同，男，1989年10月31日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省肥城市，现住日照市岚山区。 原告孙正之与被告贾海同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正之到庭参加诉讼。被告贾海同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙正之向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款8000元及利息（以9000元为基数，自2018年3月18日起至2019年10月25日；以8000元为基数，自2019年10月25日至借款还清日，均按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年3月13日向原告借款9000元，并于2018年5月1日向原告出具欠条一份，约定于2018年9月30日前将借款一次性还清，但被告仅于2019年10月25日偿还借款1000元，剩余8000元至今未还。 贾海同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交欠条及招商银行手机银行转账记录截图各一份，欠条载明：“兹贾海同欠孙正之人民币9000元整（大写玖仟元整），双方约定还款期限为2018年9月30日前，若逾期不还孙正之将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据，欠款人：贾海同，日期2018年5月1日”；转账记录显示：2018年3月13日，原告向被告转账9000元。对上述两份证据，被告虽未到庭质证，但因系证据原件，且能相互印证，本院予以采信。原告主张，被告出具欠条后，仅于2019年10月25日偿还借款1000元，剩余8000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元并出具欠条，系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款条中载明还款期限至2018年9月30日，原告自认被告还款1000元，被告未按约定期限足额偿还借款，原告要求其履行还款义务，符合法律规定，应予支持。关于利息，因原告未举证证实双方对利息存在约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，利息可以8000元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾海同于本判决生效之日起五日内偿还原告孙正之借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙正之的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾海同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘 洋 书记员  赵彤彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8315号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人：王文玉，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。委托代理人：陈晓龙，该公司员工。被告：王羽，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李平，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王华伟，男，1978年4月5日出生，回族，住河南省太康县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告王羽、李平、王华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼，被告王羽、李平、王华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王羽、李平向原告支付截至2020年7月22日的分期欠款84770.22元及违约金20000元，以上合计104770.22元；2、被告王华伟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告王羽、李平以分期付款的方式从原告处购买神钢SK260LC-10挖掘机一台，单价116万元，含运费及配件共计121万元，双方约定首付款为348924元，剩余欠款承诺分期付清。被告王华伟作为被告王羽、李平的担保人自愿为其承担连带还款责任。当日原告按约定将上述挖掘机及其附件交付，但事后被告未按合同约定按期足额履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不支付欠款，被告已经严重违约，应承担合同违约金121000元，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王羽、李平、王华伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王羽、李平、王华伟未到庭视为对其质证权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告与被告王羽、李平签订《产品买卖合同》一份，约定：被告王羽、李平从原告处购买神钢SK260LC-10挖掘机一台，单价116万元，含运费及配件121万元；如被告构成违约时，应支付合同总金额10%的违约金。同日，被告王羽、李平出具欠款承诺书，确认以分期付款方式购买原告的挖掘机，被告王羽、李平应首付348924元已支付完毕，剩余分期欠款本息共计1038320.64元，在2019年1月至2021年12月期间每月5日前付款28842.24元。同日，被告王羽、李平在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢SK260LC-10挖掘机一台，整机完整，配件齐全，质量合格。同日，被告王华伟作为担保人在《产品买卖合同》、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为王羽、李平与成刚公司的买卖合同中还款义务提供连带责任保证，保证期限为买卖合同约定的最后付款期届满之日起两年。原告自认被告王羽、李平截至2020年7月22日已经支付分期款463232.34元，尚欠到期分期款84770.22元未付。本院认为：原告与被告王羽、李平签订的《产品买卖合同》以及被告王羽、李平向原告出具的欠款承诺书，被告王华伟向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告王羽、李平交付挖掘机，被告王羽、李平应当依约向原告支付货款本息，对于原告要求被告王羽、李平支付截至2020年7月22日的到期分期欠款84770.22元的请求，本院予以支持。被告王羽、李平未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告王羽、李平支付违约金20000元的请求，本院酌定支持8000元。被告王华伟对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告王华伟对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王羽、李平、王华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王羽、李平于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截至2020年7月22日的分期欠款84770.22元及违约金8000元，共计92770.22元；二、被告王华伟对被告王羽、李平的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南成刚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元减半收取1198元，由原告河南成刚工程机械有限公司负担138元，被告王羽、李平、王华伟负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 笛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保719号 申请人：张龙刚，男，1961年7月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈武壮，男，1967年10月12日出生，汉族，住浦江县。 申请人张龙刚与陈武壮民间借贷纠纷一案，申请人张龙刚于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈武壮名下的财产进行保全。申请人张龙刚提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张龙刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈武壮名下的财产在52500元限额内进行保全。 案件申请费545元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 楼璀灿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5245号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：王遂英，女，土家族，1949年7月25日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与王绪英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初623号原告：哈尔滨诚言物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：王治武，职务总经理。被告：车富玲，女，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨诚言物业管理有限公司与被告车富玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨诚言物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨诚言物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二〇年八月十四日书记员  孔南宁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1776号原告：徐群根，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省正阳县。被告：付新霞，女，汉族，1972年7月20日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告徐群根与被告付新霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告偿还原告现金41000元（大写：肆万壹仟元整），利息自2018年9月21日起按年利率2.4%计算至欠款付清之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告小麦款，事后原告多次向被告追要小麦款，被告以种种理由躲藏不见原告。原告给被告打电话被告也不接电话，小麦款至今没付。为此原告特依法起诉，请法院判允原告诉求。被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：被告付新霞于2019年8月21日向原告徐群根出具的欠条一份，载明：“今欠到徐群根2018年9月20号小麦款肆万壹仟元，2019.8.21号，君乐面业付新霞”。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告付新霞于2019年8月21日向原告徐群根出具41000元欠条一张，庭审中原告称经催要，被告于2019年阴历12月27日即2020年1月21日支付了2000元，下余39000元小麦款至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付小麦款，有欠条为证，本院予以支持，被告已支付的2000元依法予以扣除；原告要求被告按年利率2.4%支付自2018年9月20日后至欠款付清之日止的利息，欠条中虽未约定利息，但被告自出具欠条后未全部付清，由此给原告造成了逾期付款损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付新霞于本判决生效后十日内支付原告徐群根小麦款39000元，并以39000元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告付新霞负担。被告负担的诉讼费暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年八月二十日代理书记员  李玉鹏
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书    (2020)陕0116行审136号     申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人罗毅，男，汉族，1956年6月26日出生，住西安市碑林区。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字(2019)9-194号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人作出的市国土监字(2019)9-194号土地行政处罚决定书第一项内容：没收在非法占地上新建的建筑物（2个半坡起步坡道及部分硬化地面，共计13844.13平方米）、构筑物和其他设施。该处罚决定书认定：2019年10月，罗毅未经批准占用长安区XX街道原XX村土地20.766亩建驾校训练场。截止目前已建成2个半坡起步坡道及部分硬化地面，经实地勘测该训练场总占地面积20.766亩（13844.13平方米）。经核查长安区引镇街办2006-2020年土地利用总体规划图（局部调整完善），该宗地规划为城镇建设用地区；依据2018年土地利用现状分幅图，现状为城镇村及工矿用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占地上新建的建筑物（2个半坡起步坡道及部分硬化地面，共计13844.13平方米）、构筑物和其他设施；二、对非法占地20.766亩（13844.13平方米）处以每平方米10元罚款，共计138441元整。该处罚决定书已于2019年12月31日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字(2019)9-194号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字(2019)9-194号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字(2019)9-194号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审判长  薛安利   审判员  李妍   审判员  万媛媛     二0二0年八月二十六日     书记员  高蕊            1
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初366号公诉机关利辛县人民检察院。被告人侯绪辉,男,1990年3月6日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因盗窃于2016年9月7日被利辛县公安局行政拘留七日并处罚款500元，因犯盗窃罪于2019年1月24日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，2020年1月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留,同年6月24日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）330号起诉书指控被告人侯绪辉犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人侯绪辉及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日9时许,被告人侯绪辉到利辛县展沟镇展沟街上王某同家中,将王某同的钱包偷走,钱包内有现金780元、身份证、驾驶证、银行卡。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯绪辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯绪辉辩解称，他只是路过，是证人黄某1偷的钱包，赖到他身上。其辩护人提出的辩护意见是同意被告人侯绪辉的辩解意见。经审理查明：2020年6月15日9时许,被告人侯绪辉到利辛县展沟镇展沟街上王某同家中,将被害人王某同放在卧室杂物柜上的黑色钱包偷走,钱包内有现金780元、身份证、驾驶证、银行卡，侯绪辉将钱包内的780元现金偷走后将钱包扔出。后公安机关将钱包及身份证、驾驶证、银行卡发还给王某同。认定上述事实的证据如下：（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书：2020年6月15日11时许,王某同报警称，其钱包放在卧室杂物柜上被偷，同日利辛县公安局对王某同家被盗一案立案侦查。（2）户籍信息：被告人侯绪辉出生日期等主体身份情况。（3）查询证明、释放证明、行政处罚决定书、已生效的刑事判决书：侯绪辉因盗窃于2016年9月7日被利辛县公安局行政拘留七日并处罚款500元，因犯盗窃罪于2019年1月24日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，2020年1月28日刑满释放。（4）到案经过：2020年6月15日侯绪辉被抓获。（5）发还清单：利辛县公安局将钱包、身份证、驾驶证、行驶证、三张银行卡返还给王某同。（6）被害人王某同陈述：2020年6月15日8时40分,他的钱包放在卧室的杂物柜上，9时30分，他从厕所回来发现自己的钱包被偷了。他出门问有没有看见有人进他家，黄某2说侯绪辉从他家出来。他在侯绪辉的舅家王平永门口找到侯绪辉，侯绪辉不承认偷了他的东西，他报警后把侯绪辉带到派出所。他的钱包里面有780元，身份证、驾驶证、行驶证、三张银行卡等。另陈述，2020年6月15日，派出所带侯绪辉到他家指认现场，侯绪辉说钱包被其扔在他家了，次日早上，他在杂草丛中找到他的钱包，包内只有身份证、银行卡、行驶证，780元现金没有了。(7)证人黄某1（黄某2）证言：证明2020年6月15日9点多钟，她和王某同的妈陈某2在陈某2家门口聊天，陈某2住在王某同斜对面，她看到大头从王某同家出来往北去。王某同说其家被偷了，她对王某同说大头从其家出去。过了一会，王某同将大头带回来，大头不承认偷东西。(8)证人陈某1（陈某2）证言：证明2020年6月15日10时许，她儿子王某同问她可有人到其家吗，她说看到大头从门前经过。她大嫂黄某2和王某同说啥她没有听清。王某同将侯绪辉带回来，侯绪辉不承认偷东西。侯绪辉整天无所事事，好偷东西。王某同丢了一个钱包。(9)被告人侯绪辉供述与辩解：2020年6月15日上午9时许，他走到王某同家门口，他喊了几声，没人答应，他到了王某同家一楼卧室内的杂物柜上有一个黑色折叠皮革钱包，他打开钱包发现包内有几百元现金及王某同的证件、银行卡等。他把钱包里的钱拿出来装进自己的口袋，将钱包连同证件、银行卡从王某同家的院子往南扔出去了。(10)现场勘验笔录、照片：2020年6月15日,民警对王某同家进行了勘验。(11)辨认笔录:侯绪辉到盗窃现场进行了指认。上述证据经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：被告人侯绪辉以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人侯绪辉及其辩护人关于证人黄某1偷的钱包，侯绪辉只是路过的意见，经查，被告人侯绪辉在公安机关的多次供述均承认其到王某同的卧室内偷了一个黑色钱包，包内有780元现金，且有证人证言相互印证，公诉机关指控的犯罪事实成立，综上，对被告人辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。侯绪辉系累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯绪辉犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年2月14日止；罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。二、责令被告人侯绪辉退出人民币七百八十元，返还给被害人王某同。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  李小燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异21号 异议人（申请执行人）：四川方舟迅驰房地产营销有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号香江国际8号楼1单元10层1号。统一社会信用代码915113020739891126。 法定代表人：陈春生，总经理。 被执行人：四川德建房地产开发有限公司，住所地仪陇县新政镇锦绣路四段。统一社会信用代码91511324089864197T。 法定代表人：王荣忠，执行董事。 本院在执行四川方舟迅驰房地产营销有限公司与四川德建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中。异议人四川方舟迅驰房地产营销有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现异议人四川方舟迅驰房地产营销有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川方舟迅驰房地产营销有限公司撤回执行异议申请。 审判长 苟 杰 审判员 张芝蓉 审判员 张晓波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 文 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13828号原告：刘佳瑶，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码500107XXXX。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。负责人：李博渊。本院在审理原告刘佳瑶诉被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘佳瑶于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京独一之旅国际旅行社有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告刘佳瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佳瑶撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5865号 原告：四川纪和钢化玻璃有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区（金子堰村），统一社会信用代码91512022MA64D1MF8U。 法定代表人：姚景蓉。 委托诉讼代理人：杨馥蔓,重庆承业律师事务所律师。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 原告四川纪和钢化玻璃有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川纪和钢化玻璃有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。 审 判 员 薛敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 丁泽 书 记 员 何佳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2438号 原告：徐娅丽，女，1983年6月14日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告徐娅丽诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告徐娅丽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐娅丽书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐娅丽撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交425.38元），由原告徐娅丽负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保359号申请人：郑红义，男，汉族，1973年8月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：袁建坡，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：李慧霞，女，汉族，1972年8月18日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人郑红义于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁建坡、李慧霞名下银行存款660万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郑红义已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人郑红义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁建坡、李慧霞名下银行存款660万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月四日书记员  何文昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18417号原告：东莞禹桥汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：常某1。委托代理人：谷海军，该公司职员。被告：黄康猷，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************473。本院受理原告东莞禹桥汽车租赁有限公司诉被告黄康猷车辆租赁合同纠纷一案，原告东莞禹桥汽车租赁有限公司以其已与被告黄康猷达成和解协议，且被告黄康猷已履行完毕为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞禹桥汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞禹桥汽车租赁有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞禹桥汽车租赁有限公司负担。审判员 徐 轩二〇二〇年八月二十日书记员 唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初152号 原告沈成安，男，41岁，1978年12月17日出生，汉族，湖南鼎城区人，住鼎城区。 诉讼代理人姚长友，湖南省天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2020年8月17日，本院收到沈成安为原告，鼎城区公安局周家店派出所为被告的起诉状。诉状称，起诉人沈成安于2019年上半年和2020年7月先后二次向鼎城区公安局和鼎城区公安局派出所书面提交申请，要求将沈成安和妻子王秋香及儿子沈鹏飞在周家店镇××村民小组的户口，并户变更登记至同镇团垱坪村第15村民小组父母沈和廷、黄淑珍名下，以实现家人居住一起，方便就近照顾老人生活，经营家庭承包田地的意愿，但鼎城区公安局和鼎城区公安局周家店派出所以不符合政策规定为由，拒绝办理。故诉请判令鼎城区公安局周家店镇派出所为其履行户口并变更登记至父母名下的法定职责。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。对于起诉行政机关不履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。本案中，起诉人沈成安主张鼎城区公安局周家店镇派出所没有履行户籍变更法定职责，但没有提供其已向鼎城区公安局周家店镇派出所提交了申请办理户籍登记的证据材料。经本院告知后，起诉人的代理人表示再无证据提供，故起诉人沈成安提交的起诉材料，不符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，裁定如下： 对沈成安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）…… （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料 （三）…… （四）…… 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件 （一）…… （二）…… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）.......
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17063号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2642号原告:杨永超，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王殿文，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨永超诉被告王殿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永超的起诉。案件受理费88元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年八月二十一日书记员  邢智娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3547号原告：陆某，女，1988年5月22日出生，汉族，住靖江市。被告：赵某，男，1976年10月23日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。原告陆某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇二〇年八月三十一日书记员  何 婧
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4785号之一原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：郭某。被告：马某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：田某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：马某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告马某1、田某、马某2、赵某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告马某1、田某、马某2、赵某的撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告马某1、田某、马某2、赵某的起诉。案件受理费50377元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交50377元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司50377元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙海丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2614号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人王军霞、徐朝辉、徐爱琴服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1389号 原告：杨某某，男，1982年12月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：付光维，系贵州锦江河律师事务所，特别授权。 被告：湖北金乔全铝智能家居有限公司，住所地：湖北省大治市还地桥镇金桥工业园（铁贺线特8号）。 法定代表人：阚泉，系该公司总经理。 原告杨某某诉被告湖北金乔全铝智能家居有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“湖北疫情，暂时联系不上被告”为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤回对被告湖北金乔全铝智能家居有限公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计2,620.00元（已预收）。由原告杨某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 青
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2435号原告：乔光，女，1977年6月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市伟业房地产开发有限公司，住所地漯河经济开发区解放路726号。法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。原告乔光与被告漯河市伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告乔光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔光撤回起诉处理。审判员  张耀轩二〇二〇年八月十八日书记员  刘二锋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1834号申请执行人李华玉。被执行人崔长兴。申请执行人李华玉与被执行人崔长兴物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔长兴至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李华玉于2020年5月6日本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为腾房等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月8日、2020年8月14日、2020年8月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人崔长兴名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结。关于房屋腾让，经查，暂不具备执行条件。2020年8月14日，本院对被执行人崔长兴采取限制高消费强制措施。因本案暂不具备执行条件，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执1834号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19752号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：惠思华，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告惠思华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二〇年八月二十日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民5260号原告：陈健军，男，1973年2月8日出生，黎族，住河南省淮阳县。原告：甘二军，男，1974年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高云飞，男，1983年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告陈健军、甘二军与被告高云飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健军、甘二军、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告高云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年4月11日。二、双方车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶人为原告陈健军，车辆所有人为原告甘二军；豫Ａ×××××号小型普通客车，车辆驾驶人及所有人均为被告高云飞，在人保郑州公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：根据郑州市交警六大队《道路交通事故证明》，交通事故成因无法判定。四、赔偿项目：1.车辆维修费：根据原告提交的郑州市中原区顺通汽车维修部开具的发票及证明，其主张车辆维修费为2100元,本院予以支持。2.经营性车辆停运损失：原告陈健军驾驶的车辆性质为出租客运，但其提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据不能证明其实际营运收入，本院酌定其日损失为330元/天。原告主张停运18天，根据原告的车辆实际维修情况及本案实际情况，本院认定其停运天数为10天。经计算其停运损失为3300元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆营运损失费共18天合计8604元；2.判令被告赔偿原告车损费2100元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据郑州市交警六大队出具的《道路交通事故证明》，交通事故成因无法判定，但该事故确系在原告陈健军与被告高云飞之间发生，双方在道路上行驶时对来往车辆未充分尽到安全注意义务，双方对事故的发生均存在过错，故应各自承担50%的责任。因被告高云飞驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失由人保郑州公司先在交强险限额内予以承担，超出部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告的损失为车辆维修费2100元，停运损失费3300元，共计5400元。上述费用由人保郑州公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余3400元在商业三者险限额内赔偿1700元。故被告人保郑州公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计3700元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告人保郑州公司辩称根据机动车综合商业险保险合同约定其公司对停运损失不负赔偿责任，但提供的证据不能证明其公司向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈健军、甘二军各项损失共计3700元；二、驳回原告陈健军、甘二军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告陈健军、甘二军负担22元，由被告高云飞负担12元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年八月二十八日法官助理王子璐书记员沈娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5512号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：高磊，男，汉族，1989年7月4日出生，住陕西省绥德县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执815号被执行人：李云，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。本院执行李云罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额6000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执199号之一申请执行人：李忠德，男，1968年5月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘程鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。李忠德依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初686号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘程鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人刘程鹏名下无财产可供执行。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月3日，本院向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。此外，本院在执行过程中，被执行人刘程鹏已将其承租的位于井冈山市新城区商铺返还给申请执行人李忠德，该商铺中未搬离的灯具及洁具已作价7000元用于抵扣该案部分租金，申请执行人已认可。本案申请执行标的19134.1元，截至2020年8月19日，已执行到位7000元，剩余金额暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示本案应继续执行，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭云梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1087号 原告：董西杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市， 原告：滕如艳，女，1987年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市， 两原告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 被告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告董西杰、滕如艳与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）、中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 董西杰、滕如艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除董西杰、滕如艳与裕都公司签订的《商品房买卖合同》，解除与建行商河支行签订的《个人住房借款合同》；2.请求判令裕都公司退还房款10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：董西杰、滕如艳与裕都公司于2016年7月15日签订《商品房买卖合同》，董西杰、滕如艳购买裕都公司建设的裕都温泉花城27号楼103室，约定2016年12月31日前交付，并与建行商河支行办理了按揭贷款。现因为项目烂尾，导致董西杰、滕如艳的合同目的不能实现，严重侵犯了董西杰、滕如艳合法权益。故诉至法院，望判如所请。 本院共受理该类案件共计10件，经审查本院认为，以上购房人的购房首付款并非本人支付，按揭贷款亦非本人偿还，部分购房人陈述办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水虚假且非本人提供，上述购房人并无购买涉案房屋的真实意思表示。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，裕都公司以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，涉嫌骗取贷款罪，本案应当裁定驳回建行商河支行的起诉，移送公安部门处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董西杰、滕如艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢173号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路143-1。 法定代表人：张海涛。 被执行人：王晓庆，女性，1982年10月21出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张传明，男性，1976年11月26出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初1868号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：本金152060.17元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人暂不申请对财产的处置，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2331号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：唐闻天，男1990年4月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵虎，男1990年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人唐闻天、赵虎其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3090号 上诉人（一审起诉人）：董正龙，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人董正龙因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董正龙上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，董正龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3809号 原告：宋某，男，1986年1月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：张某，女，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告宋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋某的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某的诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《离婚协议》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年12月24日在黄骅市民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中明确约定，双方共同房屋：沧州渤海新区中捷秀水湾3号楼3单元301室归原告所有，该楼房的银行贷款由原告承担，原告一次性转账补偿给被告10万元，在房屋可以办理过户手续后，被告应积极配合原告对房屋办理过户手续，原告当天给付被告10万元，被告向原告出具了收条。2020年7月，原告将该楼房银行贷款全部还清，可以办理该房屋的相关过户手续，原告多次找到被告，要求被告按离婚协议约定，配合原告履行过户手续，被告以种种理由推脱，拒不履行过户义务。 被告张某缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：原告宋某与被告张某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间二人共同购买了坐落于中捷友谊路（原创业路）南利民路东秀水湾新园3-3-301室楼房（产权证号：冀（2018）沧州渤海新区不动产权第0002582号）一处，2018年12月24日，原、被告因感情不和，在黄骅市民政局协议离婚，离婚协议中第二条约定：“双方共同房屋：渤海新区中捷秀水湾3号楼3单元301室归男方所有，楼房贷款由男方承担，在房屋可以办理房屋过户手续之后，女方积极配合男方办理过户手续”；第三条约定：“双方共同财产：男方一次性转账补偿给女方壹拾万元整（离婚当日付清），双方不再因孩子问题、房屋问题产生纠纷”。当日，原告将100000元补偿款交付被告，被告出具收条一份，内容为：“今日收到宋某身份证号：1329301986××××××××因办理离婚手续承诺给付我的补偿款100000元大写壹拾万元整，收款人张某，2018年12月24日”。2020年7月，在涉案房屋可以办理过户手续后，原告多次要求被告将涉案楼房过户至原告个人名下，但被告至今未履行离婚协议中的约定，至今未按离婚协议约定协助原告将涉案房屋的产权过户至原告个人名下。 本院认为：原、被告离婚时签订的协议中处理财产的内容，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照协议内容享有权利，履行义务，被告应当在涉案房屋过户条件成就后积极协助原告办理过户手续，因此，对原告请求被告履行《离婚协议》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续的请求，本院予以支持。 被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三日内协助原告宋某将坐落于中捷友谊路（原创业路）南利民路东秀水湾新园3-3-301室楼房（产权证号：冀（2018）沧州渤海新区不动产权第0002582号）的产权变更登记为原告宋某个人所有。 案件受理费减半收取计40元，由被告张某承担（限判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董兆兴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2665号 关于杨丹与代学勤房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执623号 王保顺、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十九日立案执行王保顺与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1154号之一 申请执行人：东莞市强升海棉制品有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村对塘花岭工业区。 法定代表人：翁名成。 被执行人：东益扬配件(深圳)有限公司,住所地：广东省深圳市光明新区马田街道薯田埔社区第三工业区第41栋、42栋、第54栋至58栋。 法定代表人：侯洪好。 申请执行人东莞市强升海棉制品有限公司与被执行人东益扬配件(深圳)有限公司买卖合同执行一案，申请执行人东莞市强升海棉制品有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初16993号民事调解书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人东益扬配件(深圳)有限公司应向申请执行人东莞市强升海棉制品有限公司支付货款816975.55元、违约金100000元、利息及诉讼费24551.05元。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院执行人员前往被执行人原经营地址，发现被执行人早已倒闭。 本院依法告知申请执行人东莞市强升海棉制品有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市强升海棉制品有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢燕玲
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初644号原告：姜啟权，男，1965年11月3日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：张羽迅，系贵州亿和律师事务所律师。被告：姜思兵，男，1951年1月22日出生，土家族，住贵州省江口县。原告姜啟权与被告姜思兵物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告姜啟权于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜啟权申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜啟权撤诉。案件受理费60元，减半收取30元。由原告姜啟权负担。审 判 员  陈兴无二〇二〇年八月二十一日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2095号 许云虎： 关于被执行人许云虎罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5791号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。被执行人：陆俊松，男，侗族，住广东省佛山市南海区大沥镇。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人陆俊松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8095号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤ELUXX8；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封（轮候）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5791号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2157号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：韩菊，女，1967年9月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。一汽租赁有限公司与韩菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7686号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金76891.78元；二、被告韩菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6至第13期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2480.38元，第6期租金支付日为2019年3月7日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告韩菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12450元。因韩菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人韩菊名下的牌号为鲁Ｆ×××××大众牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人韩菊发出限制消费令，限制被执行人韩菊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保17号申请人:湛江市合生建材有限公司，住所地：湛江市麻章区*******。法定代表人：郑汉木被申请人：谢佛成，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地：广东省雷州市*********，公民身份号码：440************779。申请人湛江市合生建材有限公司因与被申请人谢佛成申请诉前财产保全一案，于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人谢佛成名下的银行存款60000元（开户银行：中国建设银行湛江明景支行，账号：621*************966）。申请人湛江市合生建材有限公司自愿提供其粤G*****号重型特殊结构货车作财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被申请人谢佛成名下的银行存款60000元（开户行：中国建设银行湛江明景支行，账号621*************966），冻结期限一年；二、查封申请人湛江市合生建材有限公司的粤G*****号重型特殊结构货车，查封期限一年。案件申请费620元，由申请人湛江市合生建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年八月六日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2526号申请执行人：汪长君，女，汉族，1974年09月28日出生，重庆市万州区。申请执行人：高雄，男，汉族，1967年06月17日出生，重庆市云阳县。被执行人：邓兴文，男，汉族，1961年04月14日出生，重庆市万州区。被执行人：周敦凡，男，汉族，1965年05月30日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人高雄、汪长君与被执行人邓兴文、周敦凡借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为800000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年5月20日冻结了被执行人银行账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1876号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张喜奎，男，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张喜奎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。中国平安财产保险股份有限公司已预交1273元，退还其1248元。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十四日书记员  王萌萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5409号原告：谢某1，男，1955年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：谢某2，女，1937年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。被告：谢某3，女，1951年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：谢某4，女，1957年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：谢某5，男，1959年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：谢某6，女，1964年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谢某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某1撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十八日书记员  王 珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执832号 申请执行人：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，组织机构代码证：9145070056400666XJ。 负责人：徐元，该公司经理。 委托代理人：张慧，女，1984年11月出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：蔡丽娜，女,1990年01月出生，住所地钦州市。 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司与被执行人蔡丽娜民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初881号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蔡丽娜没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月28日向被执行人蔡丽娜发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人蔡丽娜没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人蔡丽娜限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执832号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡丽娜负有继续向申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1972号原告：刘浩铭，男，苗族，1988年08月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭超，男，汉族，1997年10月01日出生，住重庆市开州区。原告刘浩铭与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘浩铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费186元，减半收取93元，由原告刘浩铭负担。审 判 长  张 森人民陪审员  王全富人民陪审员  文 豪二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁 婧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特112号 申请人：肖泽兰，女，1949年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈万珍，女，1918年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：李小洪，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人陈万珍之外孙。 申请人肖泽兰申请宣告陈万珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖泽兰称，被申请人陈万珍1918年8月14日出生，现年102岁，被申请人陈万珍与申请人肖泽兰系母女关系。现被申请人因阿尔兹海默病，对人和事情的认知已经糊涂不清。2020年7月7日，申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人进行了行为能力鉴定，被申请人陈万珍被鉴定为无民事行为能力。为保障被申请人的各项民事权利，请求法院宣告被申请人陈万珍为无民事行为能力人，并指定申请人肖泽兰为被申请人陈万珍之监护人。 被申请人代理人李小洪称，申请人所述事实属实，对成都蓉城司法鉴定中心作出的蓉城司鉴【2020】精鉴531号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》无异议。同意宣告被申请人陈万珍为无民事行为能力人，同意指定肖泽兰为陈万珍的监护人。 经审理查明的事实与申请人及被申请人的代理人陈述一致，另查明，被申请人陈万珍仅有肖泽兰一名子女。 本院认为，被申请人代理人李小洪认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对被申请人陈万珍作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告陈万珍为无民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人肖泽兰为被申请人陈万珍之监护人，故本院指定肖泽兰为陈万珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈万珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人肖泽兰为被申请人陈万珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月十日 书记员 张明丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16747号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：刘志超，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告刘志超物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1534号 申请执行人田峥磊，男，1990年06月21日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁大根，男，1971年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人田峥磊与被执行人丁大根借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3080号之一申请执行人：郑玉君，女，1960年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘连祥，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郑玉君与被执行人刘连祥离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0116民初46638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月16日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。本院执行中，申请人郑玉君申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2020)津0116执3080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘恩生二〇二〇年八月二十七日书记员  石景钰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执887号申请执行人：杜石锤，男，1955年3月18日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。杜石锤与陈卫伟劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初796号民事调解书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杜石锤向本院申请强制执行，申请执行标的为：12600元、案件受理费57.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款13157.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 陈永康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1030号申请执行人：洪泽金马工贸有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：宋晓娟，该公司董事长。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。洪泽金马工贸有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4761号民事调解书已发生法律效力。依据调解书一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠付原告洪泽金马工贸有限公司货102752.5元，于2020年2月15日前付清；二、案件受理费2355元，减半收取1177元，保全费1033元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十六日书记员  徐科洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初10248号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：黄玉娜，汉族，1979年1月13日出生，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄玉娜财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费675元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初465号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人胡志钢，男，1982年1月1日出生于江西省赣州市，公民身份号码362************618，汉族，初中，无业，住赣州市会昌县**********号。曾因犯盗窃罪分别于2006年1月25日被判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放；于2008年2月1日被判处有期徒刑二年，2009年10月18日刑满释放；于2012年11月19日被判处拘役四个月，2013年1月15日刑满释放；于2018年11月29日被判处有期徒刑八个月，2019年4月23日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人胡志钢犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月7日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人胡志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人胡志钢于2020年1月14日凌晨，在江门市新会区**********4****住宅，通过从楼顶露天阳台攀爬住宅阳台窗户的方式入户，盗窃得被害人谭嘉敏放在住宅内的现金人民币400元和惠普牌CQ14-a001TX笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币300元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口详细信息，阳台窗户外围照片，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、被害人提供的身份证、淘宝订单详情，社会危险性情况证据表，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书；被害人谭嘉敏的陈述；被告人胡志钢的供述；现场勘验、检查笔录和照片；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人胡志钢的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人胡志钢判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡志钢认为其盗窃得的物品仅有电脑一台，对公诉机关指控的其他事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人胡志钢于2020年1月14日凌晨，在江门市新会区**********4****住宅，通过从楼顶露天阳台攀爬住宅阳台窗户的方式入户，盗窃得被害人谭嘉敏放在住宅内的惠普牌CQ14-a001TX笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币300元。经审查，公诉机关提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人胡志钢入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志钢对于其犯罪所得物品的供述，与本院认定事实相符，不影响对其认罪的认定。被告人胡志钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡志钢犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡志钢于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人谭嘉敏退赔经济损失人民币300元。三、被扣押的手机1台等物品由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月十三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2394号 罪犯张小荣，女，1974年5月1日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2017年6月30日作出(2016)闽0603刑初41号刑事判决，以被告人张小荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽06刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年9月10日起至2021年9月9日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小荣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币七万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张小荣减刑的异议。 本院认为，罪犯张小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张小荣减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币七万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初162号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人蔡建，男，务工人员，住靖江市新桥镇新桥村。因本案于2020年3月25日被取保候审。辩护人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人蔡建犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人蔡建及其辩护人薛懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日20时许，被告人蔡建在本市新桥镇高山桥向北500米处夹港河段，因航道受阻，与停泊于此处的船只看守人吕某甲发生争执。后警察至现场，要求在注意安全的情况下挪船。因上前解吕某甲所在船只缆绳的过程中，遭吕某甲阻止，被告人蔡建与吕某甲在船舷上发生拉扯，并将吕某甲推落至船舱内，致其摔伤。经法医鉴定，吕某甲右侧耻骨上、下支骨折以及腰1椎体压缩性骨折、右侧椎弓板合并双侧横突骨折均构成轻伤一级，骶2椎骨骨折构成轻伤二级。被告人蔡建归案后如实供述自己的罪行。2020年5月13日，被告人蔡建赔偿被害人吕某甲经济损失50000元；本院审理期间，被告人蔡建赔偿被害人吕某甲经济损失85000元，合计135000元。被害人吕某甲对被告人蔡建表示谅解。另查明：靖江市人民检察院委托靖江市司法局对被告人蔡建的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人蔡建在靖江基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人蔡建及其辩护人在开庭审理过程中无异议且被告人蔡建签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某甲、殷某甲的证言，被害人吕某甲的陈述，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南京江北人民医院、新桥城医院的出院记录，收条，谅解书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人蔡建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡建已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人蔡建酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人蔡建的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  张煜晗人民陪审员  丁 洁二〇二〇年八月六日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1288号申请保人李春红与被保全人胡燕庆民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保160号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月5、7日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月5、7日至2021年8月4、6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1288号予以结案。二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17246号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：梁展富，男，1986年9月14日出生。汉族，住广西贵港市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁展富金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初18222号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁展富应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金21473.22元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费397.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人银行存款1128.66元，扣除本案执行费50元，余款1078.66元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执844号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：余明森，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东徐闻县。 被执行人：余伦寿，男，1958年5月7日出生，汉族，住广东徐闻县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人余明森、余伦寿信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月6日作出（2020）粤0803执844号执行裁定书，查封被执行人余明森所有的粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车、粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人余明森名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1687号被执行人：何春林，男，汉族，1977年09月12日生，住重庆市万州区。被执行人何春林受贿罪一案，重庆市万州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）万法刑初字第00747号刑事判决，依该判决书主文第二项：何春林的违法所得人民币120000元，依法予以追缴，上缴国库。判决书生效后，因何春林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人尚在服刑之中，本院于2020年7月31日根据生效法律文书载明的被执行人住所地进行实地调查，未发现其财产线索。2020年8月12日，本院经调查，发现被执行人名下有公积金存款，因被执行人尚有其他未结执行案件，该款项已由另案处理。5、本院于2020年8月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）万法刑初字第00747号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2961号原告：马红霞，女，汉族，1978年9月21日出生，住清丰县。被告：林志旺，男，汉族，1963年11月5日出生，住清丰县。原告马红霞与被告林志旺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，原告起诉要有适格的被告，本案中，原告与清丰县农村信用合作联社签订保证合同提供贷款担保的相对方是林志望，不是本案被告林志旺，被告主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年八月二十五日书记员  付静冉