wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6918号 原告：福建省农业科学院科技干部培训中心，住所地福州市五四路247号。 法定代表人：赵健，主任。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世灵，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建海峡中以农业发展有限公司，住所地福州市仓山区美墩路102号4号楼2层（青少年活动中心）。 法定代表人：陈廉平，执行董事兼总经理。 原告福建省农业科学院科技干部培训中心（以下简称“培训中心”）与被告福建海峡中以农业发展有限公司（以下简称“中以公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培训中心委托诉讼代理人孙添坚到庭参加诉讼。被告中以公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令中以公司支付货款178889.6元及资金占用费5189.02元（暂计至2020年7月2日，实际应从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由中以公司承担。 事实和理由：培训中心自2015年起向中以公司提供“中以示范农场”生产的蔬菜产品。2018年8月1日至2019年4月30日，培训中心累计向中以公司提供总金额为188889.6元的产品，但中以公司未按约支付货款。2019年7月26日，中以公司向培训中心支付10000元货款。2019年9月15日，中以公司出具《还款计划》，确认尚欠培训中心货款未还，并希望能够分期支付。但培训中心未同意，要求中以公司一性支付全部货款。 中以公司未作答辩。 培训中心为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：福建省培训中心中以示范农场销售记录表、《还款计划》、送货单、2019年1月至4月销售记录表。中以公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。培训中心提交的证据均为书证，其中，《还款计划》、送货单与原件核对无异议。而福建省培训中心中以示范农场销售记录表、2019年1月至4月销售记录表虽系培训中心自行制作，但能够与《还款计划》、送货单相互印证。故，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据培训中心的陈述及经审理确认的证据，本院查明如下事实： 2018年8月1日至2019年4月3日，培训中心向中以公司出售蔬菜产品，每次提供货物均由中以公司指定人员在培训中心制作的送货单上就货物的名称及规格、数量、单价、金额进行确认。其中，2018年送货单上签字确认的人员包括“曾某”、“黄某”、“陈某”。上述人员亦在2019年送货单上，对货物的数量及价格等签字确认。期间，培训中心累计向中以公司提供了金额为188889.6元的蔬菜产品。 2019年9月15日，中以公司向培训中心出具《还款计划书》，确认中以公司累计拖欠培训中心货款169243.2元。并承诺自2019年10月起，每月还款5000元，直至全部货款还清。《还款计划书》仅有中以公司加盖公章。 本院认为，培训中心与中以公司之间形成事实上的合法有效的买卖合同法律关系。培训中心交付货物，履行合同义务。根据培训中心提交的送货单可以确认，中以公司于2019年9月15日出具的《还款计划书》系对2018年尚欠货款169243.2元的事实的确认，而不包含2019年1月至4月间，培训中心继续向中以公司提供货物而累计的货款9646.4元。故，对中以公司尚欠货款178889.6元的事实，本院予以确认。在无证据证明双方对支付货款的期限做出明确约定的情形下，中以公司应诚实信用地及时履行付款义务，而培训中心作为出卖人可随时要求中以公司履行付款义务。中以公司在自行出具的《还款计划书》中明确承诺从2019年10月起陆续清偿全部货款的情况下，仍违背承诺，拒不履行。中以公司的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，中以公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，培训中心要求中以公司支付尚欠货款178889.6元，并从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。中以公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建海峡中以农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省农业科学院科技干部培训中心支付货款178889.6元及资金占用费（以178889.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3981元，适用简易程序减半收取1990.5元，由福建海峡中以农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12087号原告：阎义杰，男，1954年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：牛克敏，女，1956年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：阎义杰，男，1954年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：阎雍明，男，1982年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告阎义杰、牛克敏诉被告阎雍明赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎义杰、原告牛克敏委托诉讼代理人阎义杰、被告阎雍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎义杰、牛克敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费2,000元；2、现住所红椿东路8-12号D5-21-1-1(米拉春天)的居住权；3、定期看望照顾原告生活起居。事实和理由：原告与被告系父母与子女关系，2020年原告阎义杰患肾结石，在医院做了碎石手术。原告牛克敏于2015年患冠心病，心脏三根主动脉堵塞，血稠血粘4个加号，至今长期服用药物来治疗，维持生命。2020年原告牛克敏日常生活中走路摔了两次导致的肋骨骨折，原因是心脏动脉堵塞导致的，现身体状况不好。由于原告阎义杰已66岁，身体状况不佳，无力照顾自己和原告牛克敏。故让阎雍明照顾原告的起居生活，被告每月给付原告2,000元，让被告负责买菜做饭。2014年原告阎义杰和妻子牛克敏购买了现住所苏家屯区，该房产当时手续不全无法办理房产证，直到2017年该房产手续齐全时想把手续及所剩房款交齐，当时手里钱不够借了20万的债务，被告及被告妻子要求把房产登记在他们名下，原告与被告口头商量后表示日后债务及原告的赡养由被告承担。原告与被告及被告妻子一同去的售楼处办理相关手续：现住房在被告阎雍明及王轶飞名下，并办理登记备案手续，但此房仍由原告二人居住，现请求贵院支持原告对此房产的使用权直至百年入土。在原告没有把房屋登记备案到被告及被告妻子王轶飞之前，被告照顾原告的起居生活，但是，房屋过户给被告之后，被告便很少来照顾原告。从2019年初至今年底被告只来看望原告三、四次，每次来只是呆一会儿，从不照顾原告的生活。2020年新年时，被告是在亲友的劝说下才来看望原告，只是呆了一会儿，也没理会原告就走了。并且在房屋过户给被告之后，被告除了来过三四次之外，从没给原告打电话问候病情也没给原告买任何东西孝敬原告。原告阎义杰于2020年的排石手术费及确诊医疗费，以及原告牛克敏长期服用的治疗心脏动脉栓塞的医药费一直都是由原告自己来承担的。由于之前排石及医药费已经将原告多年积蓄花光，还有给被告买房欠下的债务，原告牛克敏准备住院的住院押金及医药费等，原告要求被告阎雍明承担，所以被告需承担住院押金及每月赡养费2,000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告阎雍明辩称，我每月工资5,000元，我认为原告主张每月2,00O元赡养费偏高。我承认我对我父母看望过少，我平时工作很忙，没有充足时间，我赚的工资在我爱人手中，我不能随便支配。红椿东路的房子确实是我父母出钱购买，现在房子是我和我爱人的名字，我怕我爱人不同意我父母一直在这个房子居住。2010年时交了三分之一房款，但是房子五证不全，我和我爱人认识三个月结婚之后房子手续全了让交房屋的余款，房子余款是我父母凑钱交上的，我父亲把三分之一的钱打到我的银行卡，我去交的钱，剩余三分之一的钱是我父亲自己的钱。当时为了用我的住房公积金贷款，所以房屋登记备案合同改写了我和我爱人的名字，原来是我父母的名字。这个房子现在还没去办理房产证，因为尾款是从我父亲的账户汇过去的，应该是从我账户汇过去，开发商不认最后这三分之一房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告阎义杰、牛克敏系被告阎雍明的父母。原告庭审中提交中国医科大学附属盛京医院三维彩超报告单一张，载明原告牛克敏“二尖瓣轻度反流，静息状态下左室整体收缩功能正常”，提交中国医科大学附属盛京医院影像学报告一张，载明原告牛克敏“左侧膝关节退变，左膝关节游离体？左侧膝关节上方软组织内多发钙化，请结合临床”，提交中国人民解放军北部战区空军医院出院证一张，载明原告阎义杰因突发性聋（左耳）住院14天。2、根据（2019）辽0112民初362号民事判决书，原告阎义杰、牛克敏曾于2019年1月3日在沈阳市浑南区人民法院起诉本案被告阎雍明及其妻子王逸飞，诉讼请求为“确认沈阳市浑南区红椿东路8-12D5号1-1-1的房产所有权归原告所有，并变更商品房买卖合同备案登记”，2019年5月8日，沈阳市浑南区人民法院判决驳回原告阎义杰、牛克敏的诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案原告阎义杰、牛克敏虽然提交了三维彩超报告单、影像学报告、出院证，但无法证明其因医疗费支出造成生活困难，故原告主张被告给付2,000元/月的赡养费，依据不足。但被告阎雍明作为原告之子,仍应依法履行赡养义务。本院根据庭审查明的事实酌定被告阎雍明每月给付原告阎义杰、牛克敏赡养费500元。关于原告要求被告进行探望的诉讼请求，赡养和探望父母是法定的权利及义务，根据本案具体情况，本院判令被告阎雍明每月探望原告阎义杰、牛克敏二次。关于原告要求在红椿东路房屋设立居住权的诉讼请求，因就该房屋原告与案外人王逸飞存在争议且败诉，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阎雍明于判决生效后给付原告阎义杰、牛克敏赡养费每月500元，每半年给付一次，限每年6月30日、12月31日前一次性付清；二、被告阎雍明于判决生效后每月探望原告阎义杰、牛克敏两次；三、驳回原告阎义杰、牛克敏其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告阎雍明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年八月二十七日法官助理常潇潇书记员安姝本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。v
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1830号 张妮、许振昌： 本院受理申请人张妮与被执行人许振昌婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，张妮本院申请执行的（2020）鲁1324执1830号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1883号申请人：于红伟，男，汉族，。被申请人：王海亮，男，汉族，。被申请人：王瑞萍，女，汉族，。申请执行人于红伟与被执行人王海亮、王瑞萍定作合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初132号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，本院以（2020）鲁1003执保310号执行裁定书冻结了被执行人王海亮名下部分银行账户及财付通账户。现因被执行人王海亮已按照生效裁判文书的要求向申请执行人支付了定作报酬6081元，并负担本案执行费50元，王海亮在本案中应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王海亮名下银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月十七日书记员  王兴东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8913号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：熊俊，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省道县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告熊俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊俊向川商公司支付欠款本金3555元、借期内利息618.03元；2.请求判令熊俊向川商公司支付逾期利息（以3555元为基数，按照年利率24%从2017年11月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月17日，熊俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但熊俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，熊俊仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将熊俊已归还的1725元计为归还的本金。 熊俊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月17日，熊俊为购买价值6680元的苹果手机向川商公司申请贷款5280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区昕雨电脑经营部以及从2016年9月17日起每月17日还款，分15期，月还款555元。同日，熊俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，熊俊出具了《商品交付确认书》，载明了熊俊收到交付的苹果手机和指定武侯区昕雨电脑经营部为贷款资金收款人的内容。同日，熊俊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后熊俊共计归还1725元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，熊俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将熊俊已归还的1725元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，熊俊应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，熊俊共计尚欠本金3555元和利息618.03元，熊俊应当归还川商公司借款本金3555元和借款期限内利息618.03元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3555元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2017年11月18日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3555元； 二、熊俊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息618.03元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3555元为本金基数，按年利率24%，自2017年11月18日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由熊俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初911号原告：梁某1，男，1949年5月16日出生，住河北省秦皇岛市。原告：梁某2，男，1953年12月12日出生，住河北省秦皇岛市。原告：梁某3，男，1946年12月4日出生，住河北省秦皇岛市。被告：梁某4，男，住河北省秦皇岛市。原告梁某1、梁某2、梁某3与被告梁某4继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梁某1、梁某2、梁某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某1、梁某2、梁某3撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇二〇年八月二十日书记员 牟一涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢635号之一 申请执行人：代小华，男，汉族，1973年2月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李孟遥，女，汉族，1979年12月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人代小华与被执行人李孟遥合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第1351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第1351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 威
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1270号 原告：献县德东建材租赁站，住所地河北省沧州市。 经营者：李德东，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：定州市龙苑建筑工程有限公司，住所地河北省。 法定代表人：刘光辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢同旺，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白平，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省，系公司职工。 原告献县德东建材租赁站与被告定州市龙苑建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告献县德东建材租赁站委托诉讼代理人刘培建到庭参加诉讼，被告定州市龙苑建筑工程有限公司委托诉讼代理人谢同旺、白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县德东建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿未退还租赁物价值399624元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑器材用于新疆国投哈密电厂一期工程施工。合同签订后，原告如约提供合格的租赁物，而被告却不按时支付租赁费及退还。截止到现在被告处还有原告租赁物钢管26763米、扣件29910套、顶托929根、顶托螺母606个、扣件螺丝1600套、短接头382个未退还，共计折价399624元。 定州市龙苑建筑工程有限公司辩称，被告从未与原告签订过租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系，因此，应该驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2013年3月19日的《建筑材料租赁合同》承租方处加盖了一枚定州市龙苑建筑工程有限公司公章、一枚定州市龙苑建筑工程有限公司底部不清晰的印章、一枚定州市龙苑建筑工程有限公司哈密项目部章，经办人处有鲁顺杰签字。原告另提交了2013年3月1日的授权委托书复印件，证实被告授权鲁顺杰与原告签订租赁合同。被告否认租赁合同上三枚印章的真实性，且合同上的定州市龙苑建筑工程有限公司公章与被告在公安机关备案的公章不一致。鲁顺杰亦不是被告公司职工，且对授权委托书的真实性不予认可，否认与原告签订过租赁合同、否认履行了合同。 本院认为，原告主张与被告之间存在租赁合同关系。被告否认原告提交的租赁合同承租方处的三枚印章的真实性，原告未提交证据证实印章的真实性，亦未向本院申请鉴定鉴定印章的真实性。对授权委托书，因委托书是复印件，无法核实真实性，且被告不认可合同签订人员鲁顺杰系其公司员工。原告不能提供证据充分证实与被告存在租赁合同关系，对原告的请求本院依法暂不予支持。 综上所述，原告要求被告履行合同义务，提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国法合同》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 驳回原告献县德东建材租赁站的诉讼请求。 案件受理费7294元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  蒋 念 人民陪审员  张增杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初790号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张润凯，1989年12月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市,现住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月22日被公安机关抓获，2020年3月23日被沈阳市公安局大东分局监视居住。2020年8月17日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）335号起诉书指控被告人张润凯犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭岩、王心池出庭支持公诉，被告人张润凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日20时许，被告人张润凯在沈阳市和平区城开中心1号楼楼下，以500元人民币的价格向姚某贩卖重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），后姚某将上述甲基苯丙胺全部吸食。2020年3月22日，公安机关将被告人张润凯抓获。上述事实，被告人张润凯在庭审过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、微信名片及微信转账记录截图、辨认笔录、现场检验报告、行政处罚决定书、指认现场照片、证人姚某的证言、被告人张润凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张润凯违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人张润凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且具有悔罪态度，可依法从轻处罚；被告人张润凯自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张润凯犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押2日予以折抵，刑期即自2020年8月17日起至2020年11月14日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  牛久明二〇二〇年八月二十六日法官助理张程程书记员杨斯涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢158号之五申请执行人：吕文臣，男，1966年9月14日生，汉族被执行人一：泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村。法定代表人：岳红卫，经理。被执行人二：泰安顺泽园林工程有限公司，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦A座0955室。被执行人三：岳红卫，男，1969年3月19日生，汉族被执行人四：弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区法定代表人：王安年，董事长。申请执行人吕文臣与被执行人泰安市岱岳区大汶口宏伟苗圃、泰安顺泽园林工程有限公司、岳红卫、弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第140号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院于2020年5月15日向四被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。同时通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月13日，本院裁定对被执行人弘盛地产有限公司文登分公司名下位于弘盛现代城居民小区35号楼1单元202室不动产进行予以拍卖。在执行过程中，被执行人弘盛地产有限公司分支机构弘盛地产有限公司文登分公司与申请人吕文臣达成执行和解，弘盛地产有限公司文登分公司向吕文臣支付220000元，至此被执行人弘盛地产有限公司对（2013）文经商初字第140号民事判决书中确定的付款义务已全部履行完毕。上述不动产终止拍卖，本院于2020年6月9日裁定解除对上述不动产查封。2020年8月21日本院将被执行人岳红卫纳入限制高消费名单。2020年8月21日传申请执行人吕文臣忠到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文经商初字第140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鑫雅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执896号 湖南安泰包装有限公司： 本院于2020年7月1日本院依法受理的申请执行的你与徐宗明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初636号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年8月20日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初636号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初636号民事判决书民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执896号 徐宗明： 本院于2020年7月1日本院依法受理的申请执行的湖南安泰包装有限公司与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初636号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年8月20日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初636号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初636号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1050号之一 申请执行人：蒋坤琼，女，1964年5月4日出生，汉族，住所：柳州市鱼峰区。 被执行人：周德婵，女，1964年7月24日出生，汉族，住所：柳州市鱼峰区。 本院在执行蒋坤琼与周德婵借款合同纠纷一案中，已执行回款21145元。另查明被执行人除有退休工资可供执行外，没有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周祖林 二〇二〇年八月二十日 书记员  李钟杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3041号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、孙奇，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：柳晓郁，男，1975年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳晓郁名下银行存款768,457.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳晓郁名下银行存款768,457.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4362元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1079号之一 原告：衡阳中智石化有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阿封路318号办公楼二层。 法定代表人：王春华。 委托诉讼代理人：康辉，女，1995年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：长沙九润润滑油有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道汽配城25栋102。 法定代表人：钟兵。 第三人：衡阳狮山输送机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号（起重运输机械有限公司内）。 法定代表人：虞晓华。 原告衡阳中智石化有限公司与被告长沙九润润滑油有限公司、第三人衡阳狮山输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告衡阳中智石化有限公司于2020年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告长沙九润润滑油有限公司、第三人衡阳狮山输送机械有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳中智石化有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳中智石化有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告衡阳中智石化有限公司负担。 审判员  黄强中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王玲 书记员万欣
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初69号原告赵广芬，女，1978年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。原告赵广芬诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵广芬诉称，原告系天津市西青区村民，一直在天津市西青区正常居住生活。2011年期间，天津市西青区人民政府启动“西青区大寺镇新家园”项目。在该项目具体落实过程中，天津市西青区人民政府先后进行了包括“大寺镇新家园Ｅ2地块农用地转用土地征收项目”、“西青区津港公路大寺新家园地块收购整理项目”等相关项目。在上述项目实施过程中，存在着“拆迁违法”、“拆迁安置补偿违法”等违法行为，具体包括：拆迁违法方面：2018年、2019年期间，项目拆迁相关方，在未能与被拆迁人签署拆迁安置补偿协议、没有进行任何通知、没有出示任何手续的情况下，对大量被拆迁人员的合法房屋进行了非法强拆。拆迁安置补偿违法方面：存在着“项目拆迁方擅自允许、协助大量外村户籍人员迁户至××村侵占拆迁安置房屋”“项目拆迁方擅自允许、协助大量城镇户籍人员迁户至××村侵占拆迁安置房屋”“项目拆迁方非法剥夺包括原告在内的大量村集体成员之拆迁安置房屋”等违法行为。根据《天津市人民政府办公厅关于进一步加强征地管理工作的通知》第（一）条、《天津市土地管理条例》第五十三条的规定，被告系涉案项目的实施主体、责任主体、监督主体，当依法依规对涉案项目进行征收安置补偿、依法进行监督管理，对失职渎职行为、违法拆迁行为、违法安置补偿行为等，当切实依法查处、追究其责任。原告特于2019年10月16日，以中国邮政ＥＭＳ邮寄的方式，向被告邮寄了书面《违法查处申请书》及相关证据材料，提起违法查处申请，要求被告在法定期限内立案调查处理上述违法行为，并书面告知原告查处情况和最终结果。被告于2019年10月17日签收受理之后，至今未进行任何调查、未进行任何处理、未进行任何答复。被告未能履行其法定职责，构成行政不作为，明显违法。综上，原告认为，被告之行为，系怠于履行自身法定职责的行政不作为行为，明显违法，且严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据我国《行政诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院公正审理，判如所请。诉讼请求：一、请依法确认被告未在法定期限内履行法定职责、未能对原告于2019年10月16日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含Ｅ2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法拆迁安置等《违法查处申请书》进行答复的行为违法；二、请依法判令被告在法定期限内履行其查处职责，对原告于2019年10月16日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含Ｅ2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法安置等违法事宜进行查处，并进行答复；三、请判令被告承担本案诉讼费用。被告天津市规划和自然资源局辩称，我机关在收到原告的查处申请后，转交天津市规划和自然资源局西青分局办理，西青分局经核查，原告的申请查处事项均不属于被告的法定职权范围，西青分局也就该事项向原告作出书面答复。该答复对原告的权利义务不产生实质性影响。故恳请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，需要被告具有相应的法定职责。《天津市土地管理条例》第四条第二款规定，区、县土地行政主管部门在市土地行政主管部门领导下，负责该辖区内土地管理工作。针对原告的申请事项，无法律、法规或规章规定应由被告管辖，被告明显无查处职责，其依法转送下级行政机关处理并无不当。原告诉请被告履行法定职责不符合起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵广芬的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年八月十一日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再109号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：冯朝军，男，1983年7月26日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告冯朝军追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯朝军偿还原告代被告支付的代偿款7178元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7178元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，14.36元，1、2项合计7192.36元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告冯朝军承担。事实与理由:2015年9月26日，被告为购买登封市市区兴发通讯器材门市的手机苹果6PLUS16G金色而借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告冯朝军名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4440元，其中商品价款3700元(由商家收取)，借款管理费740元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年9月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7178元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初4554号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1363号 申请执行人：张程宏，男，生于1973年12月30日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。 被执行人：唐胜全，男，生于1973年12月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初5011号张程宏与唐胜全借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金93840元及利息，并负担诉讼费1141元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。现因申请人无法联系，本院经合议庭研究，决定依职权终结本案的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金93840元及利息，并负担诉讼费1141元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初5011号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 松
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢41号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼，组织机构代码：06199537-1。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊金牛经贸有限公司，住所地：潍坊高新区银枫小区A区404室，组织机构代码：77417119-6。 法定代表人：赵英涛，该公司总经理。 被执行人：赵英涛，男，1958年8月24日生，汉族。 被执行人：李惠文，女，1960年12月2日生，汉族，系被执行人赵英涛之妻。 被执行人：李勇，男，1972年3月12日生，汉族。 被执行人：宋家婧，女，1974年6月5日生，汉族，系被执行人李勇之妻。 被执行人：姜新，女，1968年11月23日生，汉族。 被执行人：张立军，男，1976年9月13日生，汉族。 被执行人：王湘宁，女，1977年11月18日生，汉族，系被执行人张立军之妻。 被执行人：潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区银枫小区B区303室。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被执行人：潍坊鑫工机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区张氏叁村潍坊创业孵化基地内东二排一号。 法定代表人：张立军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊金牛经贸有限公司等（2014）开商初字第38号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张立军、王湘宁已达成和解协议，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院书面申请撤销对张立军、王湘宁的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执恢41号案件中对被执行人张立军、王湘宁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年八月十日 书 记 员  梁同丽
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1727号李从新、张连喜、李凯珍本院执行的李从新申请张连喜等借款合同纠纷一案，经被执行人张连喜、李凯珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保225号 申请人：汤秀成，男，1996年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：侍斌，男，1972年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人汤秀成于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侍斌所有的苏Ｎ×××××号重型普通半挂车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人侍斌所有的苏Ｎ×××××号重型普通半挂车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年八月二十日 书记员 曾宪秋
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执213号 苟雄、冯春林： 被执行人苟雄、冯春林盗窃罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0903刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日移送执行，执行内容：追缴违法所得人民币61000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法在另案中拍卖了被执行人苟雄所有的车牌号为浙Ｂ×××××一汽牌小汽车；冯春林已向本院缴纳违法所得，现全部违法所得已退还被害人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1774号申请执行人：梁某球，男，1971年7月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200721252179E），住所地：三亚市。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。关于申请执行人梁某球与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1131号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人梁某球向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人梁某球支付2019年5月31日至2019年7月28日工资人民币11367.97元；二、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内退还申请执行人梁某球押金人民币2000元；三、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人梁某球支付违法解除劳动合同的赔偿金62874元。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产，其名下收入、银行存款、现金、有价证券共计3820000元，车辆15辆机动车及不动产等。经查，被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结。除此之外，经本院到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。本案执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结，其名下财产暂无法处置，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执384号 申请执行人：颜小丽，女，1974年6月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：叶文，男，1986年11月2日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：林丽芬，女，1987年8月11日出生，汉族，住北海市海城区。 颜小丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4655号民事判决，于2020年1月21日申请执行叶文、林丽芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1533030元及利息。本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人叶文、林丽芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人叶文、林丽芬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜小丽亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婷
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执异45号异议人（申请执行人）：常德市鼎城盛祥混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇田家坪村九组。法定代表人：汪哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。被执行人：湖南双江建设工程有限公司常德鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区江南玫瑰园1号楼104室。负责人：向正来。第三人：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街38号。法定代表人：杨国良，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德市鼎城盛祥混凝土有限公司（以下简称盛祥公司）与被执行人湖南双江建设工程有限公司常德鼎城分公司（以下简称双江公司鼎城分公司）购销合同纠纷一案中，盛祥公司向本院申请追加湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛祥公司称，常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第368号裁决已发生法律效力，双江公司鼎城分公司未按该裁决履行付款义务。盛祥公司于2020年1月7日申请执行，未查找到被执行人的有效资产，该案于2020年5月25日终结本次执行程序。双江公司鼎城分公司负责人称该分公司印鉴、账目被双江公司收走，债权债务统一由双江公司清算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由公司承担，请求追加双江公司为案件被执行人。双江公司、双江公司鼎城分公司均未向本院答辩。本院查明，盛祥公司与双江公司鼎城分公司购销合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）常仲裁字第368号裁决，裁决如下：双江公司鼎城分公司在该裁决书送达之日起10日内向盛祥公司支付货款789290元，违约金9454元，并承担仲裁受理费14500元、案件处理费300元。该仲裁裁决发生法律效力后，盛祥公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程中，本院向双江公司鼎城分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，该分公司未履行。本院对双江公司鼎城分公司名下财产采取查询措施，未查找到可供执行财产。2020年5月25日，本院作出（2020）湘07执10号执行裁定，裁令终结该案的本次执行程序。另查明，工商登记信息显示，双江公司鼎城分公司为双江公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人双江公司鼎城分公司作为双江公司的分支机构，未能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人盛祥公司向本院申请追加双江公司为案件被执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款、第三十条规定，裁定如下：追加湖南双江建设工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 张清华审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年八月七日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省合阳县人民法院民事判决书     （2020）陕0524民初1290号原告：合阳县XX店，经营场所：陕西省渭南市合阳县XX镇XX社区XX。经营者：李仙茹，女，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。被告：李红，男，1979年3月21日出生，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：康红珍，女，1981年10月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告合阳县XX店与被告李红、康红珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX店经营者李仙茹到庭参加诉讼，被告李红、康红珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县XX店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告化肥款29000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来经营化肥销售。被告李红、康红珍系夫妻关系，因种植葡萄需要，多次在原告处购买化肥。2018年5月20日经结算，被告共欠原告化肥款29000元。出具条据后，原告多次催要欠款未果。现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。李红、康红珍承认向原告出具欠条及欠款29000元的事实，愿意偿还原告欠款29000元，但目前没有能力给付。本院认为，李红、康红珍承认合阳县XX店在本案中主张的出具欠条及欠化肥款29000元的事实，故对合阳县XX店主张的事实予以确认。债务应当清偿，对原告合阳县XX店要求被告李红、康红珍支付化肥款29000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在欠条上并未约定付款期限和利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李红、康红珍于本判决生效后10日内给付原告合阳县XX店欠款29000元；二、驳回原告合阳县XX店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525526元，减半收取计263元，由被告李红、康红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    刘广学 二〇二〇年八月十四日 书  记  员    刘  媚
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初908号原告：包某，群众，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李某，群众。身份证号：×××被告：于某，群众。身份证号：×××原告包某与被告李某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某偿还借款20700元，并从2019年4月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；二、被告于某承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李某因为子女治病于2019年4月25日向原告借款20700元，为原告出具借据一枚，约定月利率2%，还款时间为2020年4月25日。被告于某为该笔借款提供保证担保，借据中保证人“萨出日”即为被告于某本人书写。借款到期后，原告多次向二被告索要此款无果，故原告提出上述请求。被告李某辩称，原告陈述属实，但是现在没有能力偿还借款。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某因为子女治病于2019年4月25日向原告包某借款20700元，为原告包某出具借据一枚，约定月利率2%，还款时间为2020年4月25日。被告于某为该笔借款提供保证担保，借据中保证人“萨出日”即为被告于某本人书写。借款到期后，原告多次向二被告索要此款无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告包某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告李某作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。原告包某与被告李某约定按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示且未违反法律规定，故原告主张支付利息，于法有据，本院予以支持。被告于某为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，故被告于某应对全部债务承担连带偿还责任。被告于某与原告包某未约定保证期间，原告包某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求于某承担保证责任。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告包某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告包某借款20700元，并从2019年4月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；二、被告于某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告李某、于某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年八月三日书记员 白晶晶
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢281号 关于赵明申请执行刘艳鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2111号 原告：刘国刚，男，1950年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：许松，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘国刚与被告许松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国刚到庭参加诉讼，被告许松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告刘国刚借款50000元，按2％利率计算利息，至还清本金完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年6月在上开石厂，因急需用钱，经岩湾村3组村民张桂林介绍，被告2011年6月初9日向原告借款人民币30000元，2010年8月初9日向原告借款人民币10000元，2010年8月12日向原告借款人民币7000元，2016年8月24日向原告借款时没有钱，原告向胞弟刘国芳借3000给被告，被告写借条时写刘国芳名字，被告先后4次共计向原告借款人民币50000元。原告多次催收未果。2020年3月28日，原告电话催收时，被告承诺10-20天给付（有录音），至今仍未偿还。 被告许松未作答辩。 本院经审理查明：被告许松分别于2010年9月16日（农历八月初九）、2011年7月9日（农历六月初九）出具借条共计向原告刘国刚借款40000元。2010年9月16日借条载明：今借到刘国刚手内现金10000元，大写（壹万元正），利息为0.5∕00元1月，周到两个月本利一起归还。2011年7月9日借条载明：今借到刘国刚手内现金30000元，大写（叁万元正），借用时间不能很长。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘国刚所持借条债权人姓名为“刘国刚”的总金额为40000元，故对于原告刘国刚主张被告许松偿还借款50000元的诉讼请求，本院支持40000元。对于原告主张的利息，2010年9月16日出具的借条按原告的陈述结合交易习惯应理解为5%的月利率，约定过高，本院依法支持按2%的月利率计算利息。2011年7月9日出具的借条未约定利息，还款时间约定不明确，原告向本院起诉后，本院向被告送达起诉状副本次日（2020年7月24日）应视为逾期日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持按6%的年利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许松于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国刚借款本金40000元，并给付10000元自2010年9月16日起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的利息，给付30000元自2020年7月24日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息； 二、驳回原告刘国刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘国刚负担125元，被告许松负担负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10635号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵伟红，男，1987年6月14日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市大新县。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵伟红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵伟红经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2347.8元、利息44.12元，共计2391.92元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2347.8元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵伟红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告赵伟红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵伟红向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月8日起每月8日前偿还本息1195.95元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告赵伟红交付借款3500元。被告归还部分借款后，剩余本金2347.8元、借期内利息44.12元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵伟红享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告赵伟红邮寄债权转让通知书。后被告赵伟红未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵伟红确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵伟红未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵伟红与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵伟红交付了借款，被告赵伟红应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵伟红因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵伟红，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告赵伟红未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2347.8元、利息44.12元，共计2391.92元。被告赵伟红还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2347.8元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟红于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2347.8元、利息44.12元；二、被告赵伟红于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2347.8元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告赵伟红负担，此款限被告赵伟红于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月九日书记员  徐家佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4060号 原告：王美英，女，1952年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：范小艳，女，1973年4月15日生，汉族，现住河南省项城市。 原告王美英诉被告范小艳机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王美英于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王美英撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初802号 原告：齐某，男，1963年3月5日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。 被告：潘某，男，1975年2月1日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，公司法务。 委托诉讼代理人：娄宽，公司职员。 被告：吉林华岳建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区3号楼8号网点。 法定代表人：逄孟君，经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告齐某与被告潘某、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林华岳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告齐某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐某撤诉。 案件受理费104元，由齐某负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李梦瑶
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2075号原告：龙俊东，男，1989年1月5日出生，苗族，个体户，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：何涛，男，1988年12月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省道县。原告龙俊东与被告何涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俊东和委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告何涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙俊东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付退股金28，700元及分红8，000元，共计36，700元；2.依法判令被告自2018年10月9日起至退股金支付完毕之日止以28，700元为基数按照日利率1‰计算向原告支付违约金。事实与理由：2018年9月14日，原、被告等五人为共同投资举办吉首市首届热气球音舞文化节活动，于吉首市签订《吉首市首届热气球音舞文化节活动项目合伙协议书》，约定“各合伙人每人以现金出资人民币28，000元，每人占比份额均为20%，各方按投资所占比例分享权益和承担义务”。2018年9月25日，原告等三人与被告签订了《退股协议》，主要约定原告的股份由被告收购，总金额为28，700元，被告2018年10月8日前退还入股本金并自愿以8，000元作为分红奖励，若被告未按时支付退股金额1万支付1‰每天的违约金。期限届满被告未依约向原告履行付款义务，原告多次催付未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告何涛未到庭，未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据即《合伙协议书》、《退股协议》进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原、被告及案外人戴文彬、杨熠、张金好五人签订《吉首市首届热气球音舞文化节活动项目合伙协议书》，约定五人共同投资举办吉首市首届热气球音舞文化节活动，各合伙人每人以现金出资人民币28，000元，每人占比份额均为20%，各方按投资所占比例分享权益和承担义务。2018年9月25日，原告、案外人杨熠、张金好三人与被告签订《退股协议》，主要约定原告、案外人杨熠、张金好三人自愿退股，原告的股份由被告收购，总金额为28，700元，被告于2018年10月8日前退还入股本金并自愿以8，000元作为分红奖励。若被告未按时支付退股金额1万支付1‰每天的违约金。后被告未按约退还股金，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告就退伙事项达成合意，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应当全面履行退伙协议的约定，被告应当按时支付原告退股股金和分红。对原告的第一项诉请，本院予以支持；人民法院原则上不主动调整当事人约定的违约金，但本案原、被告约定的违约金计算方法即日利率1‰，折合年利率36%，明显过高，超过法律规定的上限，且原告又未提交实际损失金额证据，对原告的第二项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下：被告何涛退还原告龙俊东股金人民币28，700元及分红人民币8，000元，共计人民币36，700元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻阳二〇二〇年八月十八日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2936号原告：刘娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘田斌，男，1987年5月5日出生，土家族，住云南省。原告刘娟与被告刘田斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告刘田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘田斌归还借款8000元及利息450元(利息暂算至2020年6月3日止)；2.请求判令本案诉讼费用由刘田斌承担。事实和理由：2019年1月20日，刘田斌因资金周转向刘娟借款15000元，借款期限为一周，基于对刘田斌的信任，刘娟在微信视频确认刘田斌真实身份后，通过微信转账的方式将借款15000元汇给了刘田斌。后刘娟因自己急于用钱多次向刘田斌催要借款，刘田斌于2019年7月31日归还5000元，2019年9月17日归还2000元，剩下8000元刘田斌以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护刘娟的合法权利，特向贵院提起诉讼。刘田斌未作答辩。刘娟围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据，并当庭出示微信聊天记录及微信转账记录的原始载体予以核对。上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年1月20日，刘田斌通过微信聊天向刘娟借款15000元，当日刘娟通过微信向刘田斌转账15000元。刘娟提供的2019年1月10日的微信聊天记录显示，刘田斌表示：“看你们方便周转一万多块钱！不论什么结果26号以前都可以给你们…给你们利息…”。刘田斌于2019年7月31日、2019年9月17日分别通过微信转款方式向刘娟还款5000元、2000元，剩余借款8000元至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。从刘娟提供的其与刘田斌聊天记录等证据能够认定刘娟与刘田斌之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照约定履行各自义务。本案纠纷系因刘田斌未按时还款所致，刘田斌应承担相应的民事责任。刘娟主张的借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于刘娟主张的借款利息450元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，根据双方聊天记录的内容，可以认定借款本金15000元的还款期限为2019年1月26日之前，未明确约定借款利息，刘娟主张按年利率3%计算自2019年1月20日至2020年6月3日的借款利息，该利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，故对刘娟主张的借款利息450元，本院依法予以支持。刘田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘田斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金8000元、利息450元，共计8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘田斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年八月十八日书记员  王 仙
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初297号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李文进，男，1977年6月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李文进犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李文进（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日晚上，被告人李文进酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车自罗平县云贵路二堡厂准备到罗平县红江汽车城，被告人李文进驾驶的车辆行驶至罗平县融庭假日酒店门口路段被执勤民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。执勤民警对李文进进行了呼气式酒精检测，呼气酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警立即带李文进到罗平县新中医院急诊科提取了静脉血样2份备检。经鉴定，被告人李文进的血样中定性检出乙醇，含量为120.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李文进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李文进的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人李某的证言，呼吸酒精含量检测结果，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文进违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文进自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年八月十二日书记员  梁瑞芬
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2220号原告：吕明申，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：盖丙文，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李宏伟，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨海波，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告吕明申与被告盖丙文、李宏伟、杨海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕明申撤回起诉。案件受理费减半收取428元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年八月二十日书记员  姜雪珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异218号案外人马秀莲，女，1937年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人任勇，男，1962年4月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人曾庆斌，职务不详。委托代理人张丽霞，女，1968年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人任勇与被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人马秀莲对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，马秀莲于2020年8月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人马秀莲主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人马秀莲撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年八月十七日书记员 贾雪艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初418号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘洋，曾用名刘飞飞，男，1996年2月4日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，务农，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2019年12月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。辩护人宁煦智，河南中豫律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3226号起诉书指控被告人刘洋犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉,被告人刘洋及其辩护人刘学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7、8月份，被告人刘洋告知张晓童（另案处理）可以通过贩卖个人名下银行卡等支付工具给他人、用作电信诈骗使用，以此获取小额收益。2019年9月，张晓童按刘洋指示办理农业银行等银行卡交由刘洋处置。后刘洋因未得到中间人员应当给付的费用后产生不满，遂将贩售的银行卡绑定微信账户，实时获取银行卡内资金流动信息。2019年11月15日14许，被害人杨某在郑州市郑东新区龙湖外环与八一路交叉口收到电信诈骗短信产生误认后，并将58000元款项转至短信提供的上述农业银行账户。张晓童收到信息，经联系后按刘洋指示将款项取走。事后，刘洋分得人民币38000元，张晓童分得人民币20000元。2019年12月31日，被告人刘洋主动投案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、同案人供述、被害人陈述等书证、物证，认为被告人刘洋的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，系共同犯罪；被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘洋在犯罪以后投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘洋一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人刘洋判处有期徒刑三年，如符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实、证据均不持异议。被告人刘洋的辩护人辩称：被告人刘洋主动到公安机关投案，系自首；被告人刘洋无前科，系初犯，认罪悔罪，希望对其适用缓刑。经审理查明：2019年7、8月份，被告人刘洋告知张晓童可以将个人名下银行卡等支付工具贩卖给他人用作电信诈骗使用，以此获取小额收益。2019年9月，张晓童按刘洋指示办理农业银行等银行卡交由刘洋处置。刘洋将张晓童名下农业银行卡邮寄给实施电信诈骗人员，后刘洋因未得到应当给付的费用而产生不满，遂将贩售的银行卡绑定自己的微信账户，实时获取银行卡内资金流动信息。2019年11月15日14许，被害人杨某在郑州市郑东新区龙湖外环与八一路交叉口收到电信诈骗短信产生误认后，将58000元款项转至短信提供的上述农业银行账户。张晓童收到信息后按刘洋指示将款项取出。事后，刘洋分得人民币38000元，张晓童分得人民币20000元。2019年12月31日，被告人刘洋主动投案。另查明：张晓童近亲属已赔偿被害人杨某经济损失，刘洋取得被害人谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘洋的供述和辩解；同案人张晓童的供述和辩解；被害人杨某的陈述；辨认笔录；张晓童农行卡交易明细清单、电信诈骗短信记录、发还清单、谅解书；户籍证明、到案经过等书证、物证。本院认为，被告人刘洋伙同他人明知上游人员利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人刘洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘洋一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘洋在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可认定为自首；被害人经济损失已得到赔偿并对刘洋出具谅解书。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年八月二十一日书记员  李梓萌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3464号原告：苏长宝，男，1971年1月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：王次华，男，1968年5月22日出生，汉族，住滕州市。原告苏长宝与被告王次华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长宝的委托诉讼代理人宋先伟到庭参加诉讼，被告王次华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长宝向本院提出诉讼请求：1.判令王次华支付欠款本金57600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年9月1日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由王次华负担。事实与理由：王次华从2011年8月至2015年7月拖欠苏长宝工资57600元，并出具欠条，欠条到期后，苏长宝多次催要，王次华拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。王次华未作答辩。苏长宝为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份、证人证言二份。欠条载明：“欠条今欠苏长宝工资款：2011年8月起至2015年7月共计伍万柒仟陆佰元整.57600.元欠款人：王次华2015年8月16日”。证人颜某、宋某斗均出庭作证，证人颜某作证称，苏长宝是会计，为企业和个人提供会计服务，2015年8月，其在苏长宝办公室见到王次华向苏长宝借钱，苏长宝让王次华顺便也把工资算算，算账后王次华当场书写了欠条，2016年年底，苏长宝邀其一起向王次华索要欠的工资款和借款，见到了王次华，但未予偿还；证人宋某斗作证称，2015年8月，王次华向苏长宝借款10000元，同时双方又结算了工资50000多元，算账和出具欠条时候其都在场，苏长宝是做账会计，为王次华做账。上述欠条和二份证人证言，对其涉案欠款的来源能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月起至2015年7月期间，苏长宝向王次华提供会计服务，2015年8月16日，经双方结算，王次华欠苏长宝劳务报酬57600元，并出具欠条，王次华一直未予偿还。本院认为，本案系劳务合同纠纷，苏长宝向王次华提供会计服务，王次华应按约定向苏长宝支付劳务报酬。双方之间的劳务合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效，予以确认。苏长宝要求王次华偿还57600元劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。王次华未在合理期限内支付欠款，应当向苏长宝支付资金占用期间利息，王次华于2015年8月16日出具欠条，苏长宝要求利息的起算时间为2015年9月1日，于法有据，予以支持。王次华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王次华于本判决生效后十日内向苏长宝支付劳务报酬57600元，并支付资金占用期间利息（以57600元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由王次华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二〇年八月七日书记员  龙敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执661号申请执行人：花金宏，男，1972年12月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江舜义，男，1961年12月4日生，汉族，住盱眙县。申请执行人花金宏与被执行人江舜义民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月3日作出（2018）苏0830民初4071号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江舜义于本判决生效后十日内偿还原告花金宏借款70000元及利息（自2018年8月8日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由被告江舜义负担。被执行人江舜义在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人江舜义邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，后本院于2020年4月21日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人江舜义未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年8月28日将被执行人江舜义列入限制高消费名单，因被执行人江舜义违反财产报告制度，本院于2020年8月28日将被执行人江舜义纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月18日、2020年7月18日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江舜义名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月8日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江舜义名下房产信息，结果显示被执行人江舜义名下有位于盱城街道墨香苑13幢3单元602室房屋一套，上述房屋已于2018年9月再本院其他案件中拍卖成交，案款在本案结案之前已发放完毕。5、本院于2020年8月25日到被执行人江舜义户籍地对其进行走访调查，了解到：江舜义现在下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月28日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现执行标的0元，未执行标的为72870元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人江舜义有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4071号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执639号 张文婷（申请执行人）、广东华南虎足球俱乐部有限公司（被执行人）： 张文婷与广东华南虎足球俱乐部有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5370.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给张文婷。至此，张文婷向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2020]135号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2598号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某，女，1981年3月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告某银行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费1,464元，减半收取计732元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执979号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路56号。法定代表人：滕中亮。被执行人：偃师市博达养猪场，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：史金贵。被执行人：金良电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：史金良。被执行人：史金良，男，1967年2月3日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：徐荣芳，女，1967年8月20日生，汉族，住武汉市江汉区，系史金良之妻。被执行人：史金贵，男，1955年1月4日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：杨凤月，女，1959年2月16日生，汉族，住偃师市顾县，系史金贵之妻。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市博达养猪场、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市博达养猪场偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；被告金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月对上述款、息承担连带清偿责任；被告承担本案受理费16433元，保全费5000元，共计21133元。因偃师市博达养猪场、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人偃师市博达养猪场、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市博达养猪场、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年6月12日、2020年8月8日、2020年8月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市博达养猪场、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月暂无其他可供执行的银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人偃师市博达养猪场、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月名下有车辆，2020年8月17日将被执行人名下车辆查封，查封期限：2020年8月17日至2022年8月16日。3、查明被执行人偃师市博达养猪场、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年6月23日，本院通过武汉市不动产登记管理信息平台查询被执行人徐荣芳名下无不动产登记信息；2020年6月17日通过武汉市房屋产权登记中心查询到被执行人洛徐荣芳名下位于武汉市江汉区前进一路110号景**庭B栋1单元1704号房产，但权证状态为注销。注销日期为2017年7月8日；2020年6月23日通过武汉住房公积金管理中心查询到被执行人徐荣芳名下无公积金缴存记录。五、2020年6月17日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人偃师市博达养猪场、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月名下无不动产登记信息；2020年6月17日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人史金良、史金贵、杨凤月名下无房产登记信息；2020年6月17日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人史金良、史金贵、杨凤月名下无公积金缴存记录。六、执行人员多次前往洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司调查取证，金良电缆有限公司有值班人员，经询问，未联系到其法人；后经与偃师市博达养猪场法人史金贵联系，在洛阳市双博电线电缆有限公司见到法人史金贵，并对其询问，史金贵表示，积极配合法院工作，随叫随到，但因疫情，养猪场停产，资金困难，暂无法偿还债务。七、本案执行标的3021133元，执行到位0元，未执行到位3021133元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3021133元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市博达养猪场、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢201号申请执行人：李孟雄，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，现住嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人李孟雄与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初485号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人李孟雄申请参与分配。根据分配方案，申请执行人李孟雄分配应得金额为91311元，本院已将该案款汇入申请执行人提供的银行卡账户中，被执行人已交纳执行费3597元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4516号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住址天津市宝坻区经济开发区（东区）法定代表人：钟国清。委托诉讼代理人：王晓翠，该公司职员。被告：韩春龙，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告韩春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年八月七日书记员  郑 猛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2371号 原告：张凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1979年2月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告张凤诉被告刘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤的委托诉讼代理人王英超到庭参加了诉讼，被告刘浩经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将沈阳市于洪区XX房屋完好腾退给原告；2、判令被告向原告支付未交房期间利息暂计1万元，利息以65万元为基数按年利率24%自2019年7月31日起至交房之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年7月19日，原、被告签订了《房地产买卖合同》约定被告以65万元的价格出售其位于沈阳市于洪区XX的房屋，被告承诺2019年7月31日前交付房屋并承担房屋水、电、煤气、物业、采暖费用，原告支付房款并办理过户后，被告迟迟未交付房屋，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告刘浩未到庭，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，该合同约定被告购买原告位于沈阳市于洪区XX的房屋，价格为65万元。该合同第三条约定甲、乙双方同意，本合同生效后，除不可抗力因素外，甲方定于2019年7月31日前将上述房地产交付乙方。第七条约定违约责任：2、甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付给乙方的，应按已收款数额向乙方支付利息，利息自约定交付之日起第二天至实际交付之日止，利息按年华24%计算。原告交付了房款，且办理完毕了过户手续。被告至今尚未交付涉案房屋。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案原告作为涉诉房屋的产权人，依法对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告请求被告腾房，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金问题。根据原、被告签订的《房地产买卖合同》约定，被告应于2019年7月31日前将涉案房屋交付原告，而被告至今尚未腾房，故构成违约。另，根据原被告签订的房屋买卖合同中关于违约条款的约定，被告应支付原告违约金（基数为65万元，从2019年7月31日起至被告实际交付房屋之日止，按照年利率24%予以计算。） 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十五日内给原告张凤腾空位于沈阳市于洪区XX房屋（新档案号：XX）； 二、被告刘浩于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张凤违约金（基数为65万元，从2019年7月31日起至被告实际交付房屋之日止，按照年利率24%予以计算。）。 如被告刘浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  乔丽新 人民陪审员  张 波 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2568号原告：苑广科，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司总经理。原告苑广科诉被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苑广科未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑广科撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二〇年八月十五日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9910号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元6层2号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：**，男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司员工，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张展，男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司员工，住成都市高新区。 被告：吴岚，女，1968年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司成都分公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 霞