wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3596号 原告：陈钢，男，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邓峰,浙江开发律师事务所律师。 被告：邓修剑，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陶秋香，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告陈钢与被告邓修剑、陶秋香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。被告邓修剑、陶秋香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钢向本院提出诉讼请求：1.被告邓修剑、陶秋香返还原告陈钢代偿款318704.53元，并支付自2016年10月1日起至还清日止的资金占用期间利息（以318704.53元为基数、按月利率6‰计算），暂计至2020年6月1日为70114.99元；2.案件受理费由被告邓修剑、陶秋香负担。事实和理由：2015年10月27日，被告邓修剑以购原料为由向浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称海宁农商行城北支行）贷款300000元。原告陈钢为保证人。被告陶秋香向海宁农商行城北支行出具《家属声明》，确认该笔借款属于家庭共同债务。后原告陈钢应海宁农商行城北支行的要求，代邓修剑归还借款本息合计318704.53元。后原告多次催讨，被告邓修剑承诺于2020年1月15日前归还。随后，被告邓修剑便拒不联系。原告认为，两被告拒不返还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓修剑、陶秋香未作答辩。 原告陈钢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓修剑、陶秋香未到庭质证。本院经审查后，对原告邓修剑提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 1.2015年10月27日，邓修剑（借款人）、陈钢、凌爱芬（保证人）与海宁农商行城北支行（贷款人）签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为购原料；借款期限自2015年10月27日起至2016年10月10日止；借款利率为月利率5.98125‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2015年10月27日，陶秋香向海宁农商行城北支行出具《家属声明》，确认邓修剑向海宁农商行城北支行的300000元借款为家庭共同债务，愿意承担借款连带责任。 2015年10月27日，海宁农商行城北支行向邓修剑发放借款300000元。 2.被告邓修剑、陶秋香未按约支付利息。经海宁农商行城北支行催讨，原告陈钢于2016年9月30日向海宁农商行城北支行支付案涉借款合同的本金300000元、利息18704.53元。 3.原告代偿后，被告邓修剑、陶秋香至今未向原告偿还代偿款。 本院认为，被告邓修剑向海宁农商行城北支行借款300000元，原告陈钢向海宁农商行城北支行提供保证担保。案涉借款的借款人邓修剑以及共同债务人陶秋香未按约履行还款义务。原告陈钢向海宁农商行城北支行代偿借款本息318704.53元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈钢有权要求被告邓修剑、陶秋香偿还代偿款318704.53元。 原告陈钢要求被告邓修剑、陶秋香支付自代偿日起至还清日止的资金占用利息损失。本院认为，被告邓修剑、陶秋香未及时返还代偿款，对原告陈钢造成损失，原告陈钢有权要求被告邓修剑、陶秋香赔偿损失。故原告陈钢要求被告邓修剑、陶秋香支付自代偿借款本金的次日（2016年10月1日）起至还清日止的资金占用期间利息（以318704.53元为基数、按月利率6‰计算），暂计至2020年6月1日为70114.99元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告邓修剑、陶秋香偿还原告陈钢代偿款318704.53元； 二、被告邓修剑、陶秋香赔偿原告陈钢资金占用期间的利息70114.99元，并支付自2020年6月2日起至实际支付之日止的利息（以318704.53元元为基数、按月利率6‰计算）。 上述第一、二项款项，被告邓修剑、陶秋香于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告邓修剑、陶秋香负担。 原告陈钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邓修剑、陶秋香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈海锋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初5978号    原告：陕西鸿之发线缆有限公司，住所地，陕西省西安市国际港务区。    法定代表人：贾金垒，该公司总经理。    委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李林，陕西合恒律师事务所实习律师。    被告：陕西建工装饰集团有限公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：吕书全，该公司总经理。    原告陕西鸿之发线缆有限公司诉被告陕西建工装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于 2020年 7月 9日立案，原告陕西鸿之发线缆有限公司于 2020 年 8月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陕西鸿之发线缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告陕西鸿之发线缆有限公司撤诉。    案件受理费 1896元，减半收取948元，由原告陕西鸿之发线缆有限公司承担。                                    审  判  员   陈洪宾                                                                                                       二0 二 0 年八月十七日                                          书  记  员  吕花花  1
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初740号 原告：延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会第一村民小组，住所地：安塞区城南福源B区。 负责人：刘世清，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。 被告：杨园园，男，汉族，1986年12月15日出生，陕西省延安市人 原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会第一村民小组与被告杨园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序独任审判。原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会第一村民小组的负责人刘世清及其委托诉讼代理人杨姣姣、被告杨园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令依法被告立即向原告返还租期届满后继续使用的房屋；二、判令被告向原告支付从2018年8月1日起至被告向原告实际返还租赁房之日止期间的租金（按月租金7833元计算）；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告双方签订了《商用房租赁协议》，由被告承租原告安塞区城南福源A区2号楼一层9间商用房，租赁面积156.94平方米，每平方米租金50元，年租金94000元，租期两年（从2014年10月1日至2016年9月底）。两年租期届满后，双方在未签订续租合同的情况下，被告继续使用至今。期间，被告将2018年7月31日之前的房租已经向原告缴清，从2018年8月1日至今，被告未向原告支付房租，后经原告多次催要，被告均以无钱为借口拒绝支付。 被告杨园园辩称：事实是我把2018年8月1日前的房费都付清了，后我给原告说房子我不租了，我说到2018年底我就口头说过我已经不租了。从2019年至今我没有租用房子，所以实际是欠2018.8.1-2018.12.30日的租赁费。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2014年9月9日，原、被告双方签订了《福源小区商品房租赁协议》，由被告承租原告位于安塞区城南福源A区2号楼1层9间商用房，租赁面积156.94平方米，每平方米每月租金50元，年租金94000元，租期两年（从2014年10月1日至2016年9月底）。两年租期届满后，双方未签订续租合同，被告继续使用至今。期间，被告将2018年7月31日之前的房租已经向原告缴清，从2018年8月1日至今，被告再未向原告支付房租。 另查明,原、被告双方口头约定2018年以后的租赁费为每平米40元。 本院认为，原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会第一村民小组与被告杨园园签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效。租赁期满后，被告杨园园继续使用房屋，原告未提出异议并收取租金，原租赁合同继续有效，但双方之间的租赁关系为不定期租赁。在不定期租赁期间，杨园园未按约定支付租金，故原告要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨园园辩称其曾告知原告在2018年底就不再继续承租，但其并未提交相关证据予以证明其曾告知原告，且其也未向原告移交所租赁的房屋，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，判决如下： 一、由被告杨园园于本判决生效后10日内向原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会第一村民小组返还所租赁的房屋； 二、由被告杨园园于本判决生效后10日内向原告延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会第一村民小组支付房屋租赁费（从2018年8月1日起至实际返还房屋之日止按月租金6277.4元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告杨园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年八月十四日 书记员  高雨雨
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异143号 案外人：宗薇，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：宗丽云，女，1956年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：宗吉福，男，1951年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：宗吉顺，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请执行人：宗吉龙，女，1954年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人：宗超英，女，1958年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：宗吉禄，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行宗丽云、宗吉福、宗吉顺、宗吉龙、宗超英与宗吉禄继承纠纷一案中，案外人宗薇于2020年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宗薇称，你院在执行宗丽云、宗吉福、宗吉顺、宗吉龙、宗超英与宗吉禄继承纠纷一案中，冻结了宗吉禄建设银行卡号为62×××70的银行账户。但该账户上的钱是宗薇丈夫王洪刚向农商银行贷款用于宗薇购买安置房和进行装修的费用。因工作关系，宗薇无时间管理装修事务，遂委托父母代为管理装修事宜。宗薇于2020年5月30日分两次转入父亲宗吉禄的上述银行账户145000元后，该账户被你院执行冻结。现案外人提出执行异议，请求解除对宗吉禄建设银行卡号为62×××70账户的冻结。 本院查明，本院在执行宗丽云、宗吉福、宗吉顺、宗吉龙、宗超英与宗吉禄继承纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）川0502执1858号之二执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人宗吉禄在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款50000元。同日，中国建设银行在本院协助执行通知书（回执）中载明：被执行人宗吉禄在我行62×××70_156_1账户内的存款余额人民币50052.12，本案已以50000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元。现案外人宗薇举出：1、宗吉禄与相关单位之间的《泸州市江阳区茜草片棚户区改造项目产权调换附条件生效协议书》，以及宗吉禄之妻吉芳群支付宗吉禄购房款486699.55元的汇款业务回单、存款凭条复印件；2、王洪刚的四川省农村信用社借记卡明细清单，宗薇的中国建设银行个人活期账户交易明细，宗吉禄的中国建设银行个人活期账户交易明细；3、购买相关装修物品的合同及付款凭证复印件等证据，用以证实案外人宗薇的丈夫王洪刚向银行贷款用于宗薇购买安置房和进行装修的费用，宗薇分两次转入宗吉禄建设银行卡号为62×××70账户145000元后，该账户被本院执行冻结的事实，并以此为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。本案中，案外人宗薇举出的前述证据显示，案涉产权调换方式补偿安置的安置房是依据宗吉禄与相关单位之间的《泸州市江阳区茜草片棚户区改造项目产权调换附条件生效协议书》而产生，协议对象为宗吉禄。因宗吉禄未履行生效法律文书确定的义务，故本院在执行中冻结其银行账户内的存款并无不当。因此，案外人宗薇举出的证据不足以证实案外人宗薇对本院冻结被执行人宗吉禄在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款享有合法权利且能够排除执行的事实。因此，案外人向本院提出执行异议，不符合法律规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宗薇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  鲜佳芯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1769号原告：江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地：江苏省江阴市长泾镇河塘长青路89号。法定代表人：蒋岳峰，执行董事。委托代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托代理人：包雷，男，1980年11月13日出生，汉族，江苏苏青水处理工程集团有限公司员工，住江苏省江阴市。被告：张国斌，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：杨学斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：乌爱杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住茌平县。被告：罗震，男，1973年12月6日出生，汉族，住茌平县。被告：伦绪斌，男，1970年7月20日出生，汉族，住茌平县。被告：魏玉国，男，1965年9月15日出生，汉族，住茌平县。原告江苏苏青水处理工程集团有限公司（以下简称苏青水处理公司）与被告张国斌、马庆民、杨学斌、乌爱杰、罗震、伦绪斌、魏玉国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。江苏苏青水处理工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国斌、马庆民、杨学斌、乌爱杰、罗震、伦绪斌、魏玉国按照其分别占第三人山东同创生物技术有限公司（以下简称同创生物公司）的出资比例（马庆民占股50.82%、罗震占股8.97%、杨学斌占股8.97%、张国斌占股8.97%、乌爱杰占股8.97%、伦绪斌占股7.83%、魏玉国占股5.47%）共同承担第三人结欠原告江苏苏青水处理工程集团有限公司的债务1956833元及迟延履行利息（自2015年1月6日至债务清偿之日止按照日利率0.000175计算）；2.请求本案诉讼费用由被告魏玉国等共同承担。事实和理由：原告因同创生物公司结欠货款，于2014年向江阴市人民法院起诉，后原告于同创生物公司达成调解协议，约定同创生物公司结欠原告货款1841148元，分六期于2015年6月支付结清，如违约则承担100000元违约金，诉讼保全费15685元由同创生物公司承担。江阴市人民法院出具了（2014）澄长商初字第0322号民事调解书。调解书生效后，同创生物公司未履行支付分文，原告向江阴市人民法院申请强制执行，后江阴市人民法院移送至茌平县人民法院执行。茌平县人民法院出具了（2015）茌执字第1338号执行裁定书，裁定同创生物公司无财产可供执行，终结本次执行程序。现我公司了解到，同创生物公司于2012年12月14日增资4000万元，其中股东马庆民增资2000万元；股东罗震、杨学斌、张国斌、乌爱杰各增资300万元；股东伦绪斌、魏玉国各增资400万元。2012年12月14日，上述7股东合计4000万元的新增资注册资本汇入同创生物公司在中国工商银行茌平支行开设的1611002609200051461验资账户，但当日上述4000万元均被非法转出，未用于公司经营。原告认为，同创生物公司财产已经明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，而上述转移4000万元新增注册资本的行为，是一个恶意抽逃注册资本的行为，损害了债权人的利益。另据原告了解，魏玉国、张国斌、伦绪斌、乌爱杰等股东，现已转到茌平德通生物有限公司任职。现原告诉同创生物公司执行一案，茌平县人民法院已于2015年10月18日出具（2015）茌执字第1338号执行裁定书，裁定同创生物公司无财产可供执行，终结本次执行程序。故应依据《公司法解释三》第十三条、第十四条规定，判令上述股东在抽逃出资的本息范围内对同创生物公司结欠我公司的债务承担清偿责任。本院经审查认为，2019年12月26日聊城市茌平区人民法院依法做出（2019）鲁1523破申3号民事裁定书，立案受理聊城市德通交通器材制造有限公司对山东同创生物技术有限公司提出的破产清算申请。原告苏青水处理公司于2020年4月3日诉至江阴市人民法院，此后于2020年7月7日转至聊城市茌平区人民法院，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定：“中华人民共和国企业破产法”，在同创生物公司破产清算案已经立案受理后，原告苏青水处理公司作为同创生物公司的债权人应当依法按照破产程序申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，应当驳回原告苏青水处理公司的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最髙人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏苏青水处理工程集团有限公司的起诉。案件受理费22412元，依法应当予以退还给原告江苏苏青水处理工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 甄 伟人民陪审员 杨 雷人民陪审员 郑雨明二〇二〇年八月六日书 记 员 白冰冰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8506号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被告：崔寿冈，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省伊川县。原告重庆度小满小额贷款有限公司与崔寿冈小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2133号之一 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店，住所地惠东县。 经营者：叶炳枝，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：曾秀娟，女,1985年12月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人曾秀娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾秀娟应向申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店支付货款30000元及利息，负担案件受理费550元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计3257.85元，本院已划扣上述存款，并转付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2133号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾思玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7996号原告:东莞市宏锦机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔居委会环市***********。法定代表人:王**，总经理。委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东乾耀律师事务所律师助理。被告:东莞市金穑能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：钟学禹，该公司员工。原告东莞市宏锦机械科技有限公司诉被告东莞市金穑能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中纯、王涛，被告的委托诉讼代理人钟学禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款335010.12元及逾期利息（以335010.12元为本金，从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告东莞市宏锦机械科技有限公司和被告东莞市金穑能源科技有限公司于2017年9月28日和2018年2月28日分别签订了两份设备销售合同，合同中约定被告东莞市金穑能源科技有限公司向原告东莞市宏锦机械科技有限公司订购型号为HJ-FQJ-750的全自动分条机1台，HJ-FQJ-550的全自动分条机1台，并订购了部分配件，合计货款总额为737520元。合同签订后，原告东莞市宏锦机械科技有限公司依约定向被告东莞市金穑能源科技有限公司交付了所订购的设备和配件，但被告东莞市金穑能源科技有限公司并没有依约定付款。经原告东莞市宏锦机械科技有限公司多次催讨，被告东莞市金穑能源科技有限公司至今拖欠原告东莞市宏锦机械科技有限公司货款335010.12元未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了设备销售合同单、送货单等证据。被告答辩称，被告东莞市金穑能源科技有限公司承认拖欠原告东莞市宏锦机械科技有限公司货款335010.12元，被告东莞市金穑能源科技有限公司请求用一台机器设备抵扣款项。被告东莞市金穑能源科技有限公司没有提交证据。经审理查明，原告东莞市宏锦机械科技有限公司和被告东莞市金穑能源科技有限公司于2017年9月28日和2018年2月28日分别签订了两份设备销售合同，原告东莞市宏锦机械科技有限公司依约向被告东莞市金穑能源科技有限公司提供全自动分条机2台及配件，被告东莞市金穑能源科技有限公司收货后仅支付了部分货款，剩余货款335010.12元至今未付。以上事实有设备销售合同单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市金穑能源科技有限公司拖欠原告东莞市宏锦机械科技有限公司货款335010.12元，事实清楚，有设备销售合同单、送货单等证据予以证明，本院予以确认。被告东莞市金穑能源科技有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告东莞市宏锦机械科技有限公司要求被告东莞市金穑能源科技有限公司支付货款335010.12元及利息（以335010.12元为本金，从起诉之日即2020年5月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际还清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院依法判决如下：被告东莞市金穑能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏锦机械科技有限公司支付货款335010.12元及逾期利息（以335010.12元为本金，从起诉之日即2020年5月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162.58元，由被告东莞市金穑能源科技有限公司负担，原告东莞市宏锦机械科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十八日书记员 冯佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1309号之二申请执行人：无锡软件产业发展有限公司，统一社会信用代码91320214661313725Q，住所地江苏省无锡新吴区震泽路18号无锡软件园双子座B座20楼。法定代表人：赵丁，该公司执行董事。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡捌**数据科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UWJMQ5W，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座A209-211。法定代表人：王静成，该公司董事长。关于无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与无锡捌**数据科技有限公司（以下简称捌**公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月16日作出的（2019）苏0214民初5531号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、捌**公司确认欠付软件公司房租、物业、电费共计102594.39元，款项分三期支付，捌**公司于2019年11月15日之前支付20280元，于2019年12月15日之前支付19314.39元，于2020年1月15人之前支付63000元。二、捌**公司若未按约支付，软件公司有权就捌**公司尚未支付的全部款项申请执行，同时捌**公司需要另外支付10000元违约金。三、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取1370元（已由软件公司预交），由捌**公司负担。捌**公司于2019年11月15日之前支付给软件公司。因被执行人捌**公司未自觉履行民事调解书确定的义务，软件公司申请执行，申请执行标的为113964.39元。本院于2020年6月4日立案受理，于次日裁定本院（2020）苏0214民初5531号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对捌**公司的财产进行了调查，调查情况如下：捌**公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构信息。捌**公司持有江苏校外天下网络科技有限公司（以下简称校外天下公司）100%股权，认缴出资额为1008万元。本院于2020年8月20日冻结了上述股权，冻结期限为2年。本院至捌**公司住所地调查，亦未发现捌**公司有其他可供执行的财产。本院已向捌**公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有113964.39元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人软件公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人捌**公司的其他财产线索。软件公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求处置捌**公司股权，不要求对捌**公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人捌**公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5531号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初619号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人裴九涛，男，汉族，1971年9月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人裴九涛犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂强出庭支持公诉，被告人裴九涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日19时55分许，被告人裴九涛酒后无证驾驶皖Ｋ×××××别克小型轿车，沿临泉县前进路自东向西行驶，行驶至临泉县交叉路口东100米时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，裴九涛静脉血液中乙醇浓度为98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处裴九涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人裴九涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人裴九涛醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴九涛无证驾驶车辆，应从重处罚，鉴于裴九涛有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴九涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执649号之一被执行人孙渊，男，1990年5月30日出生，汉族，住大同市梧桐苑小区2-2-502号。本院在执行孙渊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初476号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款1万元、追缴退赔款30.82元，合计31.82万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下位于大同市梧桐苑2号商住楼2单元5层502号房屋一套，依法查封该房产。未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  王雅玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督437号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张特长，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张特长（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人张特长发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计971.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项971.86元及相应的资金占用费用8.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张特长归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项971.86元以及资金占用费用8.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为980.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张特长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项971.86元及资金占用费8.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张特长还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张特长如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3122号 原告：德阳武尊机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城15栋6、7号，统一社会信用代码91510600MA6787JC68。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被告：德阳市钜匠机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇和平村原村小学，统一社会信用代码91510600MA66NFJ00W。 法定代表人：管渝。 被告：管渝，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳武尊机电设备有限公司（以下简称武尊公司）与被告德阳市钜匠机电设备有限公司（以下简称钜匠公司）、管渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武尊公司的委托诉讼代理人韩玲、被告钜匠公司的法定代表人管渝、被告管渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武尊公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还货款56802元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告钜匠公司系买卖合同关系，原告长期给其提供焊条产品。经双方于2020年5月28日对账，被告钜匠公司尚欠原告货款66802元，被告管渝自愿对该笔货款提供保证人担保。对账后，被告钜匠公司支付了一万元货款便不再履行义务，经原告多次向二被告催收无果。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告钜匠公司、管渝辩称，对原告诉称的事实无异议，月底给钱。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告双方建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已交货，被告钜匠公司应当付款。针对原告请求被告钜匠公司给付货款56802元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张由被告管渝承担给付责任，因被告管渝在对账时以担保人身份签字，被告管渝依法应承担连带保证责任，对原告请求被告管渝承担责任的诉讼请求，本院依法确定为管渝对被告钜匠公司前述债务连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告德阳市钜匠机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳武尊机电设备有限公司支付货款56802元； 二、被告管渝对前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收610元，由被告德阳市钜匠机电设备有限公司、管渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7240号上诉人(原审被告)：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。被上诉人(原审原告)：薛美玲，1957年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。上诉人张彦因与被上诉人薛美玲、张文祥服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人张彦及被上诉人薛美玲、张文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令张文祥给付偿还款；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由薛美玲、张文祥承担。事实与理由：张文祥与张彦之间签订的《转让协议书》不成立。该协议未经房东和债务人同意，经营期间张文祥存在多项违背协议的事项，且最终无法经营系因张文祥强行关门所致，并非张彦拖欠房租之故，一审判决认定事实不清，不应由张彦承担相应的责任。张文祥辩称，张彦的上诉请求缺乏法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。薛美玲对一审判决无异议。薛美玲向一审法院起诉请求：要求张彦、张文祥偿还欠款1256元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张彦于判决生效之日起十日内，退还薛美玲1256元。张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由张彦负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。薛美玲与幸之堂保健按摩店之间存在服务合同关系，薛美玲作为消费者向幸之堂保健按摩店进行充值消费，幸之堂保健按摩店作为服务提供者向薛美玲提供相应的服务。在服务合同履行期间，幸之堂保健按摩店注销、停止营业系以自己的行为表明不再履行主要义务，系争服务合同目的已经无法实现。现薛美玲诉请幸之堂保健按摩店退还消费余款理由正当，应予支持。张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，张文祥系幸之堂保健按摩店的登记经营者，在幸之堂保健按摩店业已注销的情况下，一审法院判令张彦与张文祥对返还消费欠款承担连带责任并无不当。至于张彦与张文祥之间就履行《转让协议书》而产生的权利义务纠纷，不属于本案审理范围，张彦和张文祥可以另行依法主张。张彦以此主张在本案中应由张文祥一人承担退还消费余款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初256号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄天琼,女，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞250号                  指控事实              2019年11月5日23时52分许，被告人黄天琼酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人黄天琼血样中检出乙醇成分，含量为161.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人黄天琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄天琼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人黄天琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2288号 原告：王跃庭，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张浩然，浙江元谷律师事务所律师（特别授权）。 被告：金润六，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王跃庭诉被告金润六买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金润六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃庭向本院提出诉讼请求：一、解除王跃庭与被告金润六就紫薇树木买卖签订的买卖合同；二、判令被告金润六返还原告王跃庭买卖合同预付款40000元。事实与理由：2014年8月31日，原告王跃庭为向被告金润六购买树木，向被告金润六预付了40000元，被告金润六于当日出具了一张收条，收条中载明：今收到义乌王跃庭购一棵紫薇树（付本人和树的照片）订金4万元整（肆万元整）。该棵紫薇总价为140000元整（壹拾肆万元整）（本人负责挖树上车价），特此收条。收条出具后，被告金润六一直未交付原告王跃庭购买的树木，也未退还预付款。原告认为，被告金润六未交付原告购买的树木，买卖合同已无继续履行的必要。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状起诉至中院，望判如所请。 原告王跃庭向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、收条一份，证明原告向被告购买紫薇树并预付40000元的事实。 3、照片一张，证明此照片上的紫薇树就是涉案树。 被告金润六辩称，我不同意返还40000元，要求对方继续履行合同。首先，我要求对方提供紫薇树的照片，我行情好的时候没有出场涉案树，现在行情不好的时候也没有卖，原告没有理由解除合同，涉案树是一直在等原告来拿这棵树，期间因为田租到期了我催促原告过来履行合同，原告推脱没有过来拿树。我们一开始约定的价格是18万元，后来还价到14万元成交，我们约定树交付产生的工人费等杂费由原告承担。 被告金润六向本院提交以下证据： 1、照片打印件一组，证明涉案树木还在我的苗圃园里。 2、饭店照片打印件及饭店营业执照照片打印件、原、被告微信朋友圈截屏打印件、原、被告微信聊天截屏打印件各一份，证明我一直联系原告来履行合同，原告也随时可以找到我的事实。 对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。 对被告提交的证据，原告质证后认为对证据1真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告向被告购买的就是这颗紫薇树；证据2饭店营业执照真实性无异议，从饭店照片和饭店营业执照来看上面的信息不一致；朋友圈无法确认双方互加好友的时间，也不能证据被告向原告催告履行合同的事实，被告的朋友圈的证明目的不认可。经审核，本院对原告提交的证据1的证明力予以确认，对证据2的真实性予以认定。 本院查明事实如下：2014年8月31日，原告王跃庭向被告金润六购买紫薇树一颗。原告向被告支付了订金40000元，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到义乌王跃庭购一棵紫薇树（附本人和树的照片）订金4万元整，该棵紫薇树总价为140000元整（本人负责挖树上车价），特此收条。之后合同未继续履行。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法、有效，双方均应按约定履行。原告主张要求解除合同，理由是被告未交付紫薇树。根据双方约定，交付紫薇树应由双方约定好时间，原告安排车辆到紫薇树处，被告安排人员挖树上车。但原告并未与被告沟通交付时间及安排车辆，理由是前两年树开的花有白花，想等到全部开红花再交付，后被告将紫薇树移走，联系不到被告无法联系交付。交付紫薇树与一般的买卖标的物交付不一样，只有原告确定好移植的地点和时间，才能确定交付的时间，也就是说具体的交付时间应由原告确定。前两年原告一直未与被告沟通交付时间及安排车辆，之后的时间未交付原告陈述是因为树木移走联系不到被告，原告该陈述未提交证据证明，如果2017年联系不到现在才起诉也不符合常理，而且原告在起诉时也提交了被告的手机号码，说明原告是可以联系上被告的，对原告陈述的联系不到被告所以无法联系交付不予采信。原告陈述紫薇树是嫁接的而不是原生的，导致开杂花，被告欺骗了原告，原告提交证据不足以证明双方约定紫薇树是原生的，本院对原告的陈述不予采信。综上，对于未交付薇紫树，被告不存在违约行为，原告不享有法定解除权，对原告要求解除双方的买卖合同及基于解除合同返还40000元不予支持，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王跃庭的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王跃庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陶夏晨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执676号 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人:王健升，系该支行行长。 被执行人汪宇，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月14日作出的（2019）赣1130民初1598号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人汪宇暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行26937.32元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行26937.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 滢
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1158号 原告：吴惠娟，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。 被告：肖爱娇，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨明开，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴惠娟与被告肖爱娇、杨明开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴惠娟委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼，被告肖爱娇、杨明开经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠娟向本院提出诉讼请求：1.肖爱娇、杨明开向吴惠娟归还借款175000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年3月19日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日为178500元），本息共计353500元。事实与理由：肖爱娇与杨明开是夫妻关系。2012年起，肖爱娇、杨明开以生产养殖需要资金为由先后多次向吴惠娟借款。肖爱娇、杨明开借款后，仅归还了部分借款。2014年3月19日，肖爱娇与吴惠娟结算，确认了肖爱娇、杨明开未归还的借款为175000元，并由肖爱娇向吴惠娟出具了一张借款金额为175000元的借条，约定月利息为1.5%。在肖爱娇出具借条后，肖爱娇、杨明开未归还借款本息。吴惠娟认为，合法的借贷关系受法律保护，上述借款均是肖爱娇、杨明开夫妻关系存续期间所借，且系用于家庭生产需要，系肖爱娇、杨明开夫妻共同债务，肖爱娇、杨明开应当共同偿还。吴惠娟多次向肖爱娇、杨明开催讨借款本息，肖爱娇、杨明开以各种理由拖延还款，肖爱娇、杨明开借款不守信用，拖延还款的行为侵犯了吴惠娟的合法权益。据此，吴惠娟向贵院提起诉讼，请求依据相关法律法规的规定，判如所请。 肖爱娇、杨明开未作答辩。 原告吴惠娟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款175000元的事实。被告肖爱娇、杨明开经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月19日，肖爱娇向吴惠娟出具一份借条，证明其欠吴惠娟借款175000元，并约定月利率为1.5%。原告认为该借款系被告多次向其借现金后，累积后经过结算数额为175000元。之后，原告多次向被告催讨借款本息，肖爱娇仅归还利息3000元。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，肖爱娇向吴惠娟借款175000元，有肖爱娇出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，肖爱娇应承担还款责任。吴惠娟主张被告肖爱娇从借款结算之日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴惠娟主张被告杨明开负共同偿还责任，但未能举证证明该款用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营、或者系基于双方共同意思表示，故其主张不予支持。肖爱娇、杨明开经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告肖爱娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠娟借款175000元及利息（以175000元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2014年3月19日起算至借款还清之日止，履行时应扣除已归还利息3000元）； 二、驳回原告吴惠娟对被告杨明开的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元，由肖爱娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年八月十九日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终2315号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀**********。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区昕升工艺品商行，经营场所广东省广州市越秀区********************。经营者：谢松生，男，1969年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市珠海区**********。委托诉讼代理人：周旋，广东红棉律师事务所律师。上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人广州市越秀区昕升工艺品商行侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，宏联公司于2020年7月16日向本院提出撤回上诉申请，以客观原因为由，申请撤回本案上诉。本院认为，宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发送法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年七月三十日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2597号之一 申请执行人：任月里，男，汉族，1978年1月27日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：余海英，女，汉族，1974年11月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人任月里与被执行人余海英民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）长中民二终字第02380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余海英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任月里于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人任月里送达受理通知书并要求其提供财产线索，于8月4日向被执行人余海英送达了执行通知书、传票及报告财产令等文书；分别于8月3日、8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于8月7日、8月12日向长沙市望城区不动产登记中心、向长沙市不动产登记中心查询被执行人余海英的不动产和其他财产状况；于8月18日通过传统查控查询被执行人余海英的住房公积金情况；于8月18日对被执行人余海英适用限制高消费措施；于8月26日将被执行人余海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过上述查询，调查等执行措施暂未发现被执行人余海英有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人任月里，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人任月里未能提供。 本院于8月28日约谈申请执行人任月里，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余海英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人任月里表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的为97317.7元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等，上述费用尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余海英有可供执行的财产。申请执行人任月里也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人任月里同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十八日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3379号之一 原告：肖明杰，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：金水英，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告肖明杰与被告金水英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告肖明杰负担。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘思洋 ??
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初294号 原告：贾殿志，男，1967年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：李论，男，1971年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 二原告委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：周昆荣，男，1960年6月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：周昆明，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住湖南省东安县。 二被告委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王清，广西诚瑞律师事务所实习律师。 第三人：阳朔县福利镇初级中学，住所地阳朔县福利镇镇东街69号。 法定代表人：秦伟，校长。 本院在审理原告贾殿志、李论与被告周昆荣、周昆明、第三人阳朔县福利镇初级中学物权确认纠纷一案中，原告贾殿志、李论于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾殿志、李论自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告贾殿志、李论撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告贾殿志、李论负担。 审 判 长  杨 珂 人民陪审员  黎继晶 人民陪审员  廖连送 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3385号原告：迟连霞，女，1967年3月4日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：罗晓庆，男，1979年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告迟连霞与被告罗晓庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。迟连霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令罗晓庆赔偿迟连霞养狗损失5000元整。事实和理由：立山分局曙光派出所于2020年7月6日17时分许将因涉嫌盗窃迟连霞家价值5000多元犬的嫌疑人吴国义抓获。经查实吴国义将迟连霞家犬盗走后，以最低的200元价格卖给收狗人罗晓庆。现公安机关将吴国义监视居住，等待刑事处罚。对罗晓庆罚款1000元的行政处罚。而对迟连霞狗的损失未作处理。故诉至贵院。请求法院依法判令罗晓庆赔偿迟连霞狗的损失5000元整。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉财产即宠物犬，未办理相应登记，无法确认其权属关系；另在鞍山市公安局立山公安分局出具的《监视居住决定书》中写明“何常艳犬只被盗案”及《询问笔录》中记载“报案人何常艳”，非本案原告迟连霞。而迟连霞亦未能举证证明其具有案涉财产的所有权。综上，本院认定迟连霞不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回迟连霞的起诉。案件受理费50元免于收取。（迟连霞已预交50元，应退还迟连霞50元。）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  刘世祥二〇二〇年八月三十一日法官助理庄乾珠代理书记员  高 婷
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初58-1号     原告刘瑞林，男，1987年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区XX大街XX号XX公寓XX号。   委托代理人王亚男，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人刘伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告西安市雁塔区市场监督管理局。住所地陕西省西安市雁塔区XX街道电XX路XX号。   法定代表人郭俊，局长。   委托代理人郭晶，该单位工作人员。   委托代理人王阳，该单位工作人员。   第三人西安仁竞商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX环XX路XX号XX大厦XX幢XX室。   法定代表人高媛，该公司总经理。   第三人刘彩平,女，1983年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组。   第三人任彦龙，男，1981年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组。     原告刘瑞林诉被告西安市雁塔区市场监督管理局（以下简称雁塔市监局），第三人西安仁竞商贸有限公司（以下简称仁竞公司）工商行政登记一案，原告刘瑞林依法向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因仁竞公司、刘彩平、任彦龙与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘瑞林及其委托代理人王亚男、刘伟，被告雁塔市监局委托代理人郭晶、王阳，证人高东到庭参加诉讼，第三人仁竞公司、刘彩平、任彦龙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2014年12月30日，被告依据仁竞公司提交的变更登记申请材料，对仁竞公司股东、法定代表人、注册资本、监事、经营范围等信息进行变更登记，原告刘瑞林被变更登记为仁竞公司的股东、监事。   原告刘瑞林诉称，2019年10月，原告刘瑞林与妻子高媛从美国访学回国后购买北京至西安高铁车票时发现原告妻子高媛无法购买高铁票，售票平台显示，高媛被法院列入限制高消费名单。2019年12月，经原告委托律师查明，原告自2014年12月30日被西安市雁塔区市场监督管理局(原西安市工商行政管理局雁塔分局)登记为仁竞公司股东、监事，妻子高媛被登记为仁竞公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理。该公司于2015年6月10日为陈德厚、陈亚婷向刘广东借款提供担保，该案已被未央区人民法院缺席判决，涉案公司对陈德厚与陈亚婷债务承担连带担保责任。原告妻子高媛作为涉案公司法定代表人，被列入限制高消费名单，从而无法购买高铁票。经查，涉案公司原股东为刘彩平、任彦龙，原执行董事兼总经理为刘彩平。陈德厚是刘瑞林哥哥高东的朋友和公司老板，陈德厚与任彦龙为朋友关系。陈德厚曾于2014年12月通过高东获得原告身份证原件，后陈德厚、刘彩平、任彦龙在原告毫不知情的情况下通过伪造股权转让协议、伪造工商登记签名等方式骗取被告于2014年12月30日做出行政登记。2014年12月份，原告博士三年级在读，正忙于撰写博士毕业论文和找工作，原告的研究方向为恶性肿瘤早期诊断和血液净化，且出身贫苦农民家庭，既无金钱也无精力开办公司。截止2019年12月，原告对于身份信息被登记为涉案公司股东、监事等情况概不知情，从未听说过涉案公司的名字，更未参与过涉案公司的任何管理或经营活动。截止本案起诉之日，原告从未对外进行过任何投资，也从未授权任何人进行过任何投资；与刘彩平、任彦龙、陈德厚更是素不相识，也从未对外提供过任何担保。原告自得知自己身份证信息被冒用变更为涉案公司股东、监事后，便立即向工商、税务、公安等部门进行举报，控告。根据相关法律法规，提供虚假材料导致登记错误的公司，登记机关可予以撤销，人民法院也可判令撤销。原告为维护自身合法权益，依据《行政诉讼法》和最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告2014年12月30日将原告刘瑞林登记为西安仁竞商贸有限公司股东、监事的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，2014年12月30日，原西安市工商行政管理局根据本案第三人仁竞公司所提交的公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东会决议、公司章程修正案、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东转让出资协议等变更登记申请资料，经审查后认为上述变更材料齐全，符合《公司登记管理条例》相关规定。于当日作出将仁竞公司法定代表人由刘彩平变更登记为高媛，注册资本由10万元变更登记为500万元；股东由刘彩平、任彦龙变更登记为高媛、刘瑞林；监事由任彦龙变更为刘瑞林等变更事项的登记。后案涉公司登记管辖机关变更为本案被告雁塔市监局。原告发现自己被登记为案涉公司股东、监事后认为对上述变更登记行为并不知情，仁竞公司向工商部门提交的股东会决议及其他变更登记材料上的签字非其本人所签，亦非其真实意思表示。原告认为被告依据第三人仁竞公司提交的虚假材料作出变更登记，侵害了原告的权益。故诉至法院，诉讼请求如上所述。   本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”“监事”不属于公司登记事项。第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”根据上述法律规定，监事身份的取得不需被告许可，亦不需被告审查，监事身份的取得是公司自治的范畴，且被告对于申请人仁竞公司提供的监事身份，仅是行政程序中的备案行为，不属于公司设立登记事项的范畴，即不属于工商行政许可的内容。因此，本案被告对原告监事身份的备案行为，不属于行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉，依法应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘瑞林要求撤销被告西安市雁塔区市场监督管理局将原告刘瑞林备案为西安仁竞商贸有限公司监事的行政行为的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长 白清阁   审判员 李理时   人民陪审员 张艳     二〇二〇年八月十四日     书记员 周炜峰          1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1529号申请执行人：张瑞，男，1995年12月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：张光林，男，1996年4月11日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人张瑞和被执行人张光林借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初10639号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，执行标的金额9285.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2202号被执行人安佳伟，男，1997年1月7日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡马家小村155号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初101号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款3000元、追缴退赔款4450元，合计7450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安佳伟银行存款7450元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年八月七日书记员  王雅玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3634号原告：盐城普鲁泰克炭素有限公司,住所地江苏省射阳县射阳港经济开发区工业园区内。法定代表人：吴金山,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣楼,江苏锐智律师事务所律师。被告：国药集团致君(苏州)制药有限公司,住所地江苏省太仓市富豪经济开发区。法定代表人：李奋，该公司总经理。原告盐城普鲁泰克炭素有限公司（以下简称普鲁泰克公司）与被告国药集团致君(苏州)制药有限公司（以下简称致君制药公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告普鲁泰克公司的委托诉讼代理人徐荣楼到庭参加诉讼，被告致君制药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普鲁泰克公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付危险废物处理费28840元，并承担以28840元为基础，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告负担。庭审后，普鲁泰克公司将计算资金占用费的起止日期变更为自起诉之日起至实际支付之日止。事实与理由：原告系危险废物处理企业，2018年6月1日，原、被告签订了《危险废物处理商务合同》一份，合同约定被告委托原告为其处理一批危险废弃物，截止2018年5月，被告废活性炭约为16吨，预计合同期内总价50吨（最终按实际处理数量，按实计算），单价为4500元/吨；同时约定被告应在收到原告开具的增值税专用发票后15日内付清全款。2018年6月3日，被告委托运输单位将17.52吨危险废弃物运送至原告处交由原告处理，原告于2018年6月15日开具了金额为78840元的增值税专用发票，后被告仅支付50000元，尚欠28840元经原告多次催要，被告未能支付。致君制药公司未作答辩，亦未提交证据。原告普鲁泰克公司围绕诉讼请求提交了《危险废弃物处理商务合同》原件、危险废物转移单打印件、增值税发票复印件等证据。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证，致君制药公司经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，委托方致君制药公司（甲方）与受委托方普鲁泰克公司（乙方）签订《危险废弃物处理商务合同》1份，合同约定：甲方将废活性炭交由乙方进行环保处置，截止2018年5月，甲方废活性炭约16吨，预计合同期内总计50吨（最终按实际处理数量，按实计算），废活性炭的危废代码为271-003-02，处理单价为4500元/吨（含处置费、运输费、税费）；合同期限为2018年6月1日起至2018年12月31日止；结算方式为按次现金或转账支付，乙方收到甲方委托处置的危险废弃物后应及时向甲方开具增值税专用发票，甲方应在收到乙方增值税专用发票后15日内向乙方付清全款；关于合同争议的解决方式，合同约定双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可（向）受托方所在地人民法院起诉。合同落款处盖有致君制药公司、普鲁泰克公司的合同专用章。根据普鲁泰克公司提供的危险废物转移联单显示，普鲁泰克公司于2018年6月13日签收了致君制药公司产生的17.52吨废活性炭（危废代码271-003-02）。2018年6月15日，普鲁泰克公司向致君制药公司开具了金额为78840元的增值税专用发票，致君制药公司仅支付50000元，尚余28840元尚未支付。本院认为，1.普鲁泰克公司与致君制药公司签订的《危险废弃物处理商务合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。2.根据合同约定，致君制药公司应在收到普鲁泰克公司增值税专用发票后15日内向普鲁泰克公司付清全款，本案中致君制药公司未能按照合同约定付清全款显属违约，应承担继续支付合同约定款项的违约责任，现普鲁泰克公司主张致君制药公司支付剩余款项28840元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。3.致君制药公司未能按约支付款项，应当承担资金占用期间的利息损失，本院对普鲁泰克公司主张的资金占用期间的利息损失调整为以28840元为基数，自2020年7月3日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国药集团致君(苏州)制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城普鲁泰克炭素有限公司支付欠款28840元，并承担自2020年7月3日起至实际给付之日止，以28840元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取后261元（已由原告盐城普鲁泰克炭素有限公司预交），由被告国药集团致君(苏州)制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1606号 案外人：黄玲，女，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。 案外人：于刚，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人黄玲、于刚对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层19号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄玲、于刚与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，黄玲、于刚与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为41.41平方米，约定房屋总价款为372690元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，黄玲、于刚的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层19号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更444号 罪犯徐叶部，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。2001年12月7日因寻衅滋事罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年11月2日因故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月5日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)浙甬刑一初字第152号刑事判决，以被告人徐叶部犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；追缴违法所得人民币22042748.33元（上述款项已缴纳5000元，加上两次减刑缴纳15000元，合计人民币20000元）。宣判后，被告人徐叶部不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月14日作出(2014)浙刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐叶部在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯徐叶部报请减刑五个月的建议。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得4个表扬余3分。2019年度获监狱改造积极分子奖励。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐叶部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐叶部减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月19日起至2025年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 鲍园园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督31号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：葛大志，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人葛大志申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月12日作出（2020）黑0502民督31号支付令，限令被申请人葛大志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督31号支付令自行失效。申请费55元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十七日书记员  何文晶
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执58号申请执行人陈明，男，1966年1月23日出生，汉族，公民身份证号512301XXXX，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托代理人罗雨红、周启航，系重庆新合律师事务所律师。被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。法定代表人张林，系该公司董事长。委托代理人罗建国，系该公司职工。委托代理人谭森，系贵州黔东律师事务所律师。被执行人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。法定代表人姜流，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2019）黔民终410号民事判决书，在执行申请执行人陈明与被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月19日依法冻结了被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款人民币6989021.88元。由于被执行人未主动履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年7月9日依法划拨了被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司应履行的案件款项共计人民币5630281.96元及应承担本案执行费48508元到本院。本院认为，贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终410号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，依法予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行贵州若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。二、本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年八月六日书记员  肖艳飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执213号之一申请执行人：孙文发，男，1959年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张自山，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人孙文发依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初675号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张自山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人张自山名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人张自山没有其他可供执行的财产。2020年2月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行105.26606万元，截至2020年8月28日未执行105.26606万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  洪黎明
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执182号 越西县洋源水电开发有限责任公司（申请执行人）、洪雅县洪源水电设备制造有限责任公司（被执行人）： 越西县洋源水电开发有限责任公司与洪雅县洪源水电设备制造有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计201242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位201242元。本院已将该款转付给越西县洋源水电开发有限责任公司（申请执行人）。至此，越西县洋源水电开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初151号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执576号之五被执行人：宋建顺，男，汉族，1990年08月29日生，居民身份证号码622224199008290517，住临泽县沙河镇化音村六社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建顺在财付通支付科技有限公司085e9858e808da762094e5cac@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.88元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执536号 申请执行人:李永昌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：周昌宏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人李永昌依据本院（2019）陕0723民初1414号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行与被执行人周昌宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人周昌宏送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人周昌宏名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），其名下亦无车辆、证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人周昌宏进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段理侠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟军，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈伟军信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年8月17日向原告申领信用卡，卡号49×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金54200.04元，利息4194.97元，分期付款手续费1598.4元，增值服务费44元，逾期还款违约金9124.95元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54200.04元、利息（截至2020年4月6日为4194.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1598.4元、增值服务费44元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告负担99元，被告负担666元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初350号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初339号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张智，男，1985年2月17日出生，侗族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人张智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月24日17时许，被告人张智在湖南省新晃侗族自治县波州镇波洲村朋友家中饮酒后，乘坐其妻子驾驶的牌号湘NY9***出租车送客人至怀化市汽车西站。当日21时许，被告人张智因妻子身体不适而驾驶该车准备由怀化西收费站上高速时被湖南省高速公路交通警察局怀化支队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张智血液中乙醇含量为116.9㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气酒精测试单、现场查获照片、认罪认罚具结书，证人田某明、蒲某华的证言，被告人张智的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第228号司法鉴定意见书，指认笔录及照片、检查笔录，现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张智醉酒在道路上驾驶机动车,危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张智犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张智到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张智的犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人张智持刑事判决书五日内到湖南省新晃侗族自治县司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年八月七日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：黄健勇，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请黄健勇银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1177号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹茜子