wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6978号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：范少玲，女，1982年06月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行范少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8904号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：范少玲应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金141821元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人范少玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1223.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督126号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：谭铁罗，男，1964年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谭铁罗申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督126号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人谭铁罗。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督126号支付令自行失效。申请费68元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行赔初31号 原告周良迪，男，1945年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告重庆市黔江区公路路政管理大队，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路33号，统一社会信用代码12500114452949700U。 负责人简云锋，队长。 委托代理人黄小兵，重庆森平律师事务所律师。 委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。 原告周良迪诉被告重庆市黔江区公路路政管理大队行政赔偿一案，本院于2020年7月1日受理立案后，依法组成合议庭,定于2020年8月12日09时30分在本院第十三审判庭公开开庭审理，并向原、被告双方依法送达了开庭传票，但原告周良迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告周良迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告周良迪自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告周良迪撤诉处理。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  刘建渠 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陶 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3501号 上诉人（原审被告）：孟宪伶，男，1961年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：李建富，北京瀚江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高英健，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人孟宪伶因与被上诉人高英健返还原物纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟宪伶上诉请求：发回重审或者依法改判驳回高英健的全部诉讼请求；本案上诉费用由高英健承担。事实与理由：一审判决超出高英健的诉讼请求的，属于适用法律错误。一审法院判决认定事实不清，从而导致错误判决。如果占有人是依据法律规定或合同约定合法占有物时，所有权人的权利就应当在法律规定或合同约定的范围内受到限制，此时若提出返还原物，占有人可以予以拒绝。 高英健答辩称，不同意孟宪伶的上诉请求和理由，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决正确。孟宪伶占有既没有法律规定也没有合同约定，其应返还。 高英健向一审法院起诉请求：判令孟宪伶立即清偿高英健借款455000元；诉讼费由孟宪伶承担。 一审法院认定事实：高英健与孟宪伶系亲属关系。因高英健父亲患病，在高英健、孟宪伶共同的亲属居住在日本的陈亚昕联系之下，高英健父母去日本看病。因去日本居住、治疗等需产生一定费用，高英健分别于2019年11月1日向孟宪伶账号汇款人民币200000元；2019年12月16日向孟宪伶账号汇款人民币255000元，两次共计汇款人民币455000元，以备高英健父母在日本产生费用与陈亚昕进行结算用。后高英健父母回国，陈亚昕未与高英健父母及高英健进行费用的结算。 一审法院认为，高英健父母在高英健、孟宪伶共同亲属，居住在日本的陈亚昕联系之下去日本看病，高英健将人民币455000元汇至孟宪伶账号，以备高英健父母在日本产生费用与陈亚昕进行结算用。后因客观情况，高英健父母回国。高英健以民间借贷案由起诉孟宪伶要求清偿借款人民币455000元。经法庭调查查明，上述款项不是借款，案由应调整为返还原物。本案中查明，高英健、孟宪伶共同亲属案外人陈亚昕未与高英健父母及高英健进行费用的结算，高英健在录音中表示高英健和其父母待陈亚昕提供相应费用票据后，另行与其结算，故要求孟宪伶将上述款项予以返还，孟宪伶抗辩接受陈亚昕委托代收上述款项，不同意返还。一审法院认为，上述汇款人民币455000元在高英健及高英健父母同陈亚昕结算费用之前，所有权属高英健所有。现高英健要求孟宪伶返还，孟宪伶无扣留上述款项不予返还的权利，孟宪伶应按高英健要求予以返还，高英健及高英健父母同陈亚昕结算费用问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：孟宪伶返还高英健人民币455000元，于判决生效后立即履行。一审案件受理费减半收取4063元，由孟宪伶负担。 本院二审期间，孟宪伶提交微信打印页一页，欲证明高英健使用的微信聊天工具是其本人的聊天；是高英健委托案外人陈亚昕在日本带其父亲看病，以及看病期间产生的各项费用支付方式的问题，以及向孟宪伶汇两笔案款也是带其父亲看病的费用。高英健质证认为不能达到其证明目的。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，一审法院依据查明的事实确定法律关系，并无不妥。一审法院认为在高英健及高英健父母同陈亚昕结算费用之前，案涉款项属高英健所有，陈亚昕同高英健及高英健父母结算费用问题另行解决，并无不妥。 综上所述，孟宪伶的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8125元，由孟宪伶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年八月五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初262号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔德六,男，1971年11月8日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。2019年12月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市寻甸县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞260号                  指控事实              2019年11月27日0时48分许，被告人孔德六驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人孔德六血样中检出乙醇成分，含量为215.08mg/100ml。在取保候审期间，2020年6月30日23时57分许，被告人无证驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至昆明市路段时被民警查获。被告人孔德六血样中检出乙醇成分，含量为160.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              第一次拘役四个月，并处罚金4500元，第二次拘役三个月，并处罚金3500元，原判拘役四个月，总和刑期为拘役十一个月，并处罚金8000元，决定执行拘役十个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人孔德六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔德六犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚；被告人在缓刑考验期内再犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚，被告人在取保候审期间再犯新罪，应数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款。                  判决结果              一、撤销本院（2019）云0113刑初号刑事判决书中缓刑部分，决定执行拘役四个月。      二、被告人孔德六原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4500元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元，总和刑期拘役十一个月，并处罚金8000元，决定执行拘役十个月，并处罚金8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月14日止，已扣除现行羁押的8日；罚金现判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     赵正东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗  璨
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初88号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张仲才，男性，1968年12月16日出生河北省滦州市，汉族，初中文化，农民，住河北省滦州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被滦州市公安局取保候审。于2020年5月27日经本院取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张仲才犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张仲才到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年10月27日11时35分许，被告人张仲才无证驾驶无牌拼装车在滦州市上倒车时，与沿乡间路由南向北行驶的侍凤芝驾驶二轮电动车相撞。造成车辆受损，侍凤芝当场死亡的交通事故。被告人张仲才承担此事故的主要责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张仲才违反道路交通管理法规驾驶机动车发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张仲才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张仲才到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可以依法酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张仲才对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2019年10月27日11时35分许，被告人张仲才无证驾驶无牌拼装车在滦州市上倒车时，与沿乡间路由南向北行驶的侍凤芝驾驶二轮电动车相撞。造成车辆受损，侍凤芝当场死亡的交通事故。被告人张仲才承担此事故的主要责任。 经调解，张仲才赔偿被害人亲属经济损失人民币38万元并已实际履行，被告人张仲才取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人张仲才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人张仲才供述、证人王某、张某1、张某2、马某、刘某、马季兰证言、唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第406号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】痕迹鉴字第4227号痕迹鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第14046、14048号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第14047、14049号司法鉴定意见书、滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书第130223120190000637号、唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论、滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书第1302231201900006371号、在逃人员信息查询、前科人员信息、周王山村民委员会证明、人口信息查询、滦州市人民医院住院诊断证明书、人民调解协议书、谅解书、周王山村委会证明、侍凤芝身份证复印件及常住人口登记卡、过磅单、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张仲才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人张仲才犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张仲才到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张仲才自愿认罪认罚，公诉机关考虑上述量刑情节做出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张仲才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋学文
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执354号 申请执行人：从恩德，男，1965年8月27日出生，回族，住无棣县。 被执行人：王坤岗，男，1966年10月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人从恩德与被执行人王坤岗借款合同纠纷一案中，申请执行标的24400元，已执行到位0元，未执行到位24400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初4537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张相栋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1219号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人:韩国杰，职务：行长。被执行人：王瑞清，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人王瑞清借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1061号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王瑞清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王瑞清名下银行存款161282元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年八月二十四日书记员 何       璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4335号原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。统一社会信用代码：913303816702751345。负责人：胡丕转，经理。委托诉讼代理人：夏冲，男，公司员工。被告：张先友，男，1984年9月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：温州君悦运输有限公司。住所地：浙江省温州市黄龙宅区登峰1幢115号一层。统一社会信用代码：91330302092323658C。法定代表人：张善青。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被告张先友、温州君悦运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年八月三日书记员  蔡苗苗
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2324号原告惠水县应彬砂石有限公司被告四川省浩聚建筑工程有限公司原告惠水县应彬砂石有限公司诉被告四川省浩聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执298号申请执行人：谢**，女，1954年2月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹**，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人谢**依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4559号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人邹**发出执行通知，被执行人邹**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、5月、8月次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹**在车管部门无车辆登记信息，被执行人邹**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人邹**名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年4月3日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邹**有公积金登记缴存信息。4、2020年4月7日本院向被执行人邹**发出了限制高消费令，2020年5月20日将被执行人邹**纳入失信被执行人名单。5、2020年4月20日，本院电话向被执行人邹**户籍所在地基层组织江西省丰城市小桥社区居委会调查，证实被执行人邹**在家务农，经济收入不详。本案申请执行人申请执行赔偿款182990.74元、案件受理费及保全费合计5245元，截止2020年8月11日已执行0元，未执行赔偿款182990.74元、案件受理费及保全费5245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十三日书记员蔡文瑶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督168号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：戴冬云，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人戴冬云申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督168号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人戴冬云。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督168号支付令自行失效。申请费90元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1730号申请执行人：荣相芬，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。荣相芬申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执611号申请执行人:李劲松，男，1974年04月20日出生，住金乡县。被执行人:刘芬，女，1983年11月27日出生，住金乡县。被执行人:吴迎阳，男，1980年12月29日出生，住金乡县。申请执行人李劲松与被执行人刘芬、吴迎阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李劲松依法向本院申请执行，要求被申请人刘芬、吴迎阳偿还借款848000元。本院于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已被其它案件冻结。3.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制车辆。4.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息。其它案件已评估拍卖，申请人已申请参与分配。6.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月十三日书记员  李翠翠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1937号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩小亮，男，1989年12月22出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初148号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩小亮银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异55号 异议人：罗雄，男，1965年8月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。 本院在执行宋密秋组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案过程中，异议人罗雄对本院（2018）湘1021刑初303号刑事判决书将其名下账号为62×××76、62×××78的银行账户列为涉案账户裁定予以追缴并交付执行不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月20日作出（2020）湘1021执异9号裁定，异议人罗雄对该裁定不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议；郴州市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘10执复123号裁定：撤销原裁定，发回桂阳县人民法院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭对本案进行审查，并于2020年8月19日举行了听证，异议人罗雄委托诉讼代理人孙业丽参加了听证。本案现已审查终结。 异议人罗雄向本院提出请求：撤销桂阳县人民法院（2019）湘1021执1156号执行裁定书，立即执行回转对异议申请人罗雄105544.28元银行存款的扣划执行措施，将该款项退还给异议申请人罗雄，以免扩大申请人的损失。事实和理由：桂阳法院出具的执行裁定书适用法律错误，程序违法。申请人罗雄并非被告人宋密秋组织、领导传销活动罪一案的被告人，也未与宋密秋有任何资金往来，更未承担任何责任，罗雄并非该案件的被执行人，依据法律规定，罗雄账户中的该笔款项也不属于法院应当追缴的范围。另外，罗雄的银行账户存款为旅游团费，桂阳法院将该账户存款作为宋密秋的赃款冻结扣划明显缺乏事实依据。罗雄对被告人宋密秋组织、领导传销活动罪一案的来龙去脉皆不知情，罗雄提供的银行卡交易明细单、团队确认书等证据可以证实申请人与传销活动团队是合法业务往来，并未涉案其中，且该账户于2018年6月15日和2019年5月30日的两笔进账都是两个旅行团的团费，其银行账户中每一笔收支都是合法经营所得。法院在审查案件事实不清的基础上，划拨申请人农业银行（尾号4978）的存款19296.85元和工商银行的全部金额，执行金额远远大于执行裁定书的规定，此执行行为给申请人造成巨大的经济损失。因此，桂阳法院出具执行裁定书适用法律错误，执行程序违法，冻结、扣划罗雄银行存款无事实和法律依据，应当予以撤销，并裁定执行回转。 本院查明，宋密秋犯组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案，2019年7月9日，桂阳县人民法院依法作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决，该判决已生效。该判决的第四项为：对于组织、领导传销活动犯罪中用于接受、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户62×××88等410个涉案银行账户内资金共计125745360.32元及孳息予以追缴，上缴国库。其中异议人罗雄的账户62×××76属涉案银行账户，该账户内被冻结的金额为8745.46元，追缴冻结金额为420244.00元；罗雄的账户62×××78属涉案银行账户，该账户内被冻结的金额为88157.00元，追缴冻结金额为19110.00元。该判决生效后，刑事审判部门依法移送执行局执行。本院于2019年8月12日作出（2019）湘1021执1156号执行裁定，裁定划拨罗雄涉案银行账户内的银行存款（传销资金）86247.63元（包含该案执行费1176.07元）及利息；及（2019）湘1021执1165号执行裁定，裁定划拨罗雄涉案银行账户内的银行存款（传销资金）19296.65元（包含该案执行费186.65元）及利息。罗雄遂向本院提出执行异议。 另查明，本院于2020年8月5日将本案异议材料移送刑事审判部门处理；刑事审判部门于2020年8月6日回函称罗雄62×××78账号内的“五行币”组织涉案资金为420244.00元，本院需追缴该账户资金420244.00元，现已追缴该账户的冻结资金8745.46元，还需追缴411498.54元；罗雄62×××76账号内的“五行币”组织涉案资金为19110.00元，本院需追缴该账户资金19110.00元，现已追缴该账户的冻结资金88157.00元。本院需追缴罗雄名下的两个银行账户439354.00元，现已追缴96902.46元，还需追缴342451.54元，因此本院执行局对异议人罗雄名下该账户内的冻结资金进行划扣是符合法律规定的。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，本院在执行（2018）湘1021刑初303号刑事判决的过程中，罗雄认为刑事裁判中对涉案财物，即其本人的银行存款439354.00元是否属于赃款赃物认定错误，遂向本院提出异议。本庭依法将异议材料移送刑事审判部门处理，然刑事审判部门审查后认为认定无误，即本案已不可能通过裁定补正处理。因此，异议人罗雄应通过审判监督程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，裁定如下： 驳回异议人罗雄的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘艳华 人民陪审员  宋花香 人民陪审员  罗文亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1206号 蔡立军、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人蔡立军与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1206号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2172号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：刘燕，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：廖爱平，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告刘燕、廖爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月14日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告刘燕、廖爱平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月十四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执683号申请执行人：孔祥光,男性,1967年9月25日出生,住邹城市。被执行人：王丙义，男性,1975年1月5日出生，汉族，住邹城市。本院在执行孔祥光与王丙义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，金额6元。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。经车管所查询，被执行人名下没有车辆信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月十四日()书记员 杨 玥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6424号 原告：李继雪，女，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：闻人作霖，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李继雪与被告闻人作霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告李继雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李继雪撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 程圆圆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保321号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、余海铭、黄芝燕、李存富： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人余海铭、黄芝燕、李存富金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，黄芝燕所有的桂Ｎ×××××别克牌、李存富所有的桂Ｎ×××××东风雪铁龙牌小型普通汽车两辆已被本院解除查封，被申请人余海铭、黄芝燕、李存富的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1051号 申请执行人：陈默，男，汉族，1983年2月8日出生，住址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹静，女，汉族，1984年9月14日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：耿润生，男，汉族，1975年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈默与尹静、耿润生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，1、本院于2020年6月4日向被执行人尹静、耿润生送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹静、耿润生名下相关财产信息，被执行人尹静、耿润生名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人尹静、耿润生纳入全国法院失信被执行人名单，并对尹静、耿润生发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1207750元，执行费14478元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓通
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执恢317号 兴义市云贵建筑物资租赁站、合江县鸿石建筑劳务有限公司： 本院受理的兴义市云贵建筑物资租赁站申请执行合江县鸿石建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行到位422552元，执行费6238元，被执行人合江县鸿石建筑劳务有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2018）川0522民初3957号民事调解书应合江县鸿石建筑劳务有限公司履行的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初28号 原告诸城市永泰机械有限公司，住所地：诸城市密州东路黄疃社区对面。 法定代表人岳伟，该公司经理。 委托代理人王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。 法定代表人臧波，局长。 参加诉讼行政负责人张庆华，副局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人韩仲鹏，男，1988年5月2日生，汉族，诸城市皇华镇大姚家村37号。现住诸城市。 委托代理人范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告诸城市永泰机械有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，原告向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸城市永泰机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈卫华 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年八月五日 书 记 员  翟金凤
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2852号原告：梅某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李某，男，1988年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告梅某某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告梅某某借款本金70000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月16日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月16日向原告借款7万元，借款期限1年2个月，后被告逾期未能还款。原告找被告多次索要，被告表示无力还款，此后也无法联系，故诉至法院。被告李某未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告梅某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.微信和支付宝转账截图以及银行交易明细，证明原告向被告转款70000元的事实；2.聊天记录截图，证明被告认可借款的事实。被告李某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告梅某某提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学关系。2019年1月，被告以资金周转为由向原告借款。2019年1月16日，原告通过其微信向微信昵称“李某某”的微信账户XXXXXXXXXXXX0163转款50000元、通过其支付宝向被告支付宝账户1053310000875转款20000元。原告转款后，被告在与原告的聊天内容中称“我这收了7W”，但未向原告出具书面的借据。对微信昵称“李某某”是否为被告本人的微信号，原告的同学陈力（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3515）、黄元科（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0155）均出具证明，证明二人与原、被告均系大学同学，并拥有同一个微信群，被告原微信昵称为“李某某”，微信号为“liritian001”。此后，被告未能还款，原告多次找被告索要未果。原告称，2019年12月之后就无法联系到被告。2020年3月25日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告虽未提供被告给其出具的借据凭证，但其提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细以及与被告的聊天记录等证据，能够佐证向被告转款70000元的事实，应认定原、被告的民间借贷法律关系依法成立。款项出借后，被告经原告多次索要后仍拒绝还款，有悖诚信，应当向原告承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定利息，按照《合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某向原告梅某某归还借款本金70000元；二、驳回原告梅某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，由被告李某负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    周  强    二〇二〇年八月二十日                          书   记   员    孙  曦     1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2033号原告：刘某，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省光山县。被告：涂某峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省光山县。原告刘某与被告涂某峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告涂某峰（疫情原因网上视频开庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币136000元及利息款（利息从借款之日按月息2分计算至2020年5月共计307360元，扣除被告合伙人偿还的120000元，共计187360元）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日原告与被告签订借款协议，被告向原告借款136000元，借款期限一年，月利率3%。借款协议约定用于南阳宏江广场升龙苑项目，支付工人工资。到期后，被告一直未还款，后由被告的合伙人郑逢银偿还了120000元，剩余部分被告拒付。以维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、借据一份；2、借到条一份；3、借款协议一份。被告涂某峰辩称，借据，收据都是其出具的，但里面包括有利息。该条是将以前的利息加本金一起结算后的就136000元出具借据，利息约定3分过高，利息应到计算2017年7月份，先扣掉利息之后还的是本金。且当时原告答应将120000元还清后，剩余部分不用归还的。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告涂某峰系朋友关系。2015年2月17日，被告涂某峰因工地资金周转向原告借款136000元，并于当天向原告出具借条一张：“借据，2015年2月17日，今借到人民币壹拾叁万陆千元整（136000.00），借款人：涂某峰，2015.2.17”。同时向原告出具收条一张，并签订《借款协议一份》，双方约定借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，约定的利率为月息3%，并约定了罚息。被告逾期后未还款，由当时被告的合伙人在2017年1月25日向原告还款100000元，2017年7月6日还款20000元，剩余款项至今未还。现原告刘某多次向被告涂某峰催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告涂某峰向原告刘某借款用于生意周转，经结算后被告涂某峰为原告刘某出具欠条一张，双方并签订了借款协议，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告涂某峰借款不还，有违诚信。现原告刘某持据起诉请求被告涂某峰偿还借款及利息,有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于双方约定的利息问题，因借款协议约定的利率为月息3%，已超过国家规定的民间借贷利率最高额的限制，高出部分不予保护，原告诉请按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所欠金额问题，经原告确定，被告合伙人代其于2017年1月25日向原告还款100000元，按照先还息后还本的原则，此时的利息为60493元，剩余39507元视为还本金，此时剩余本金96493元未还；2017年7月6日还款20000元，依照上述原则，此时的利息为10357元，剩余9643元视为还本金，此时剩余本金86850元未还。关于被告辩称原告承诺收到120000元还款后，剩余部分予以放弃，但其并未提供相应证据予以证实，故其辩解无事实和法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告涂某峰偿还原告刘某借款本金86850及逾期利息（利息自2017年7月7日始，按月息2%计算至还清至止），并于本判决生效之日起三十日内付齐；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告涂某峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年八月十九日书记员  李曙光
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1216号 原告：聂孝伟，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张远华，万源市白沙法律服务所法律工作者。 被告：张培秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：彭志雄，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告聂孝伟与被告张培秀、彭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂孝伟及其委托诉讼代理人张远华到庭参加诉讼，被告张培秀、彭志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂孝伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还在原告处借款本金5万元整，并按月利率2%承担资金利息至付清之日止；2.请求判令二被告支付之前所欠利息9600元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与二被告经人介绍相识，当时二被告在万白路17公里开加油站，被告以做生意资金周转困难为由先后两次共在原告处借款共计7万元，并于2017年5月2日给原告出具借条一份，借据内容如下：“今借到聂孝伟现金7万元，大写柒万元整，此据订期二年还清本。订于每季度付一次利息，每次付4200元。借款人张培秀彭志雄2017年5月2日。”后张培秀给付两次利息共计7200元，并于2018年5月21日给原告偿还本金2万元。此后，原告多次给二被告打电话要求偿还本息，但二被告以各种理由推诿，拒不给付，为此原告为维护其合法权益特起诉至贵院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告聂孝伟向本院提供的证据有：原告的身份证复印件、借条原件一张、中国农业银行四川省分行交易明细两张。 被告张培秀、彭志雄未出庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告聂孝伟提供的证据分析认证意见为：原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行四川省分行交易明细具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告张培秀、彭志雄因经营加油站资金周转困难在原告聂孝伟处借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到聂孝伟现金70000.00元，大写人民币《柒万元正》此据订期二年还清本。订于每季度付一次利息。每次付4200元。《大写肆仟贰佰元正》此据借款人：张培秀彭志雄2017年5月2日”。原告聂孝伟向被告张培秀、彭志雄支付现金7万元后，被告张培秀于2017年8月4日偿还了原告聂孝伟借款利息7200元，于2018年5月21日偿还了借款本金2万元。后二被告未再偿还原告聂孝伟借款本金及利息，原告遂涉诉来院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告张培秀、彭志雄因做生意资金周转在原告聂孝伟处借款，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告应当按照约定按时如数偿还原告的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方7万元借款约定的利息为一季度4200元，即每年借款利息为16800元，年利率即为24%，未超过法律对于利息的相关规定，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张培秀、彭志雄在本判决生效后十日内偿还原告聂孝伟借款本金50000元及利息（利息计算为：以借款本金70000元为基数，从2017年5月2日起按年利率24%计算利息至2018年5月21日，已偿还的7200元利息应从中品除；以借款本金50000元为基数，从2018年5月22日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告张培秀、彭志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年八月十八日 书记员  任媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4042号 原告：徐鹏，男，1991年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：崔凯，男，1986年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告徐鹏诉被告崔凯机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告徐鹏于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保172号 申请保全人：李庆春，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇 被保全人：潘恒，男，1972年11月11日，汉族，居民，住江安县水清镇 本院在执行申请保全人李庆春与被保全人潘恒民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1450号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人李庆春申请对被保全人潘恒的银行账户及相应财产予以限额冻结、查封，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人潘恒的银行存款200000元；若存款不足冻结金额，则扣留被保全人潘恒相应数额的收入。 二、若上述财产不足本案的执行，则查封、扣押被保全人200000相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏中国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何均垚
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初365号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监148号申请执行人：。被执行人：徐世民。被执行人：汪宏伟。被执行人：郴州富美房地产开发有限公司。法定代表人汪知平，该公司经理。关于申请执行人李绿秋与被执行人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司执行监督一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1234号民事调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月1日立案执行，现北湖区人民法院向本院反映：被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内,请求本院将此案指令至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1234号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初688号 原告：杨浩冉，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：商木岩，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 杨浩冉与商木岩、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨浩冉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨浩冉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2457号 原告：英东，男，1979年4月19日，汉族，山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告英东与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英东之委托诉讼代理人唐合花、被告苏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费共计4762元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告苏卫国承揽了信邦建设集团有限公司授权委托人**分包的钢结构制作项目，并在日照市岚山区山东四化环保设备有限公司院内召集原告、李际利、徐以燃等32名工人从事钢结构制作工作。2018年12月中旬，被告苏卫国对工人工资登记后，关闭自己的通讯设备，到外地藏匿。被告苏卫国于2019年12月27日被日照市岚山区人民法院判决构成拒不支付劳动报酬罪，但被告至今拖欠原告劳务费4762元。 被告苏卫国对原告所诉事实和拖欠金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月开始为被告苏卫国承揽的工程提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费4762元。被告因拖欠原告等32名工人劳动报酬，经本院审理后于2019年12月27日作出刑事判决书，判决被告构成拒不支付劳动报酬罪。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。被告对拖欠原告劳务费4762元无异议，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告苏卫国于本判决生效之日起五日内给付原告英东劳务费4762元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督172号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：李铁球，男，1961年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人李铁球申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督172号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人李铁球。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督172号支付令自行失效。申请费85元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保810号 申请人：袁海燕。 被申请人：李风沛。 被申请人：李连帅。 被申请人：王梅。 申请人袁海燕于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李风沛、李连帅、王梅的银行（网络）存款4万元，保全期限一年；查封被申请人李风沛所有的临沭县，查封期限三年。申请人袁海燕已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李风沛、李连帅、王梅银行（网络）存款4万元，保全期限一年。 二、查封被申请人李风沛所有的临沭县，查封期限三年。 案件申请费420元，由申请人袁海燕负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月三日 书记员 张宝良
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执730号 案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙中胜，男，1997年4月5日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 孙中胜犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）苏0303刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年4月10日移送强制执行。本案执行标的为2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年4月本院依法向被执行人登记地址山东省枣庄市薛城区周营镇牛山村117号邮寄传票,被执行人未到庭。 3、2020年4月至2020年8月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月十日 书记员  张恰恰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初214号公诉机关长葛市人民检察院。被告人周松峰，男，1963年03月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因犯敲诈勒索罪于2008年11月21日被长葛市人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月25日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第204号起诉书指控被告人周松峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人周松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月20日21时许，被告人周松峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车从长葛市古桥镇沿长南公路由东向西行驶至长葛市董村镇转盘东口处被查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人周松峰酒精含量为157mg/100ml。经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检周松峰血液样品中乙醇含量为149.58mg/100ml。被告人周松峰属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人周松峰供述和辩解.鉴定意见、视听资料、书证等其他证明材料。周松峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人周松峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人周松峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场调查记录、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、照片及户籍证明、前科情况查询证明、违法犯罪证明、刑事判决书、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周松峰醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人周松峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年9月8日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年八月二十四日书记员  燕 爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终676号 上诉人（原审被告）：石家庄市桑迪实业有限公司,住所地石家庄市新华区和平路大郭新村村南。 法定代表人:王娟,该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：河北晨通贸易有限公司,住所地邯郸市东环东老邯肥路北市公交住宅小区9-3-10. 法定代表人:赵立霞,该公司经理。 上诉人石家庄市桑迪实业有限公司与被上诉人河北晨通贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1946号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市桑迪实业有限公司上诉称，一审裁定错误，双方签订的是《安装工程合同》合同约定的是对住宅小区阳台配套壁挂太阳能热水系统进行施工安装，该合同属于建设工程施工的范畴。双方之间属于建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷，也并非简单的买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷的案件应按照不动产纠纷确定管辖。本案昊成殴景缘E区住宅小区位于张家口市沽源县，所以原审法院对本案不具有管辖权。故，请求撤销原审裁定将本案移送至张家口市沽源县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实及理由，本案实质系买卖合同纠纷。上诉人的住所地在石家庄市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘向鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3545号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：苏某某，女，汉族，1972年12月6日生，现住河北省石家庄市无极县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人王翠玉到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金38285.17元及利息1875.85元（截止至2019年12月7日的利息及复利），共计40161.02元，以及支付自2019年12月8日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告苏某某于2017年9月8日向原告申请个人信用贷款，经原告审查后，2017年9月12日，原告与被告苏某某签订合同编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170912000126号的《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额90000元；2、贷款期限36个月即2017年9月12日至2020年9月12日止，贷款用途：其它消费性用途，还款方式：等额还款；3、贷款利率为1.53%/月，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、合同约定如被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、在履行本合同过程中产生了争议时，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年9月12日按合同约定向被告苏某某放了90000元的贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实真相后支持原告的诉讼请求。 被告苏某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原被告签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170912000126号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额9万元，贷款用途：其他消费性用途，贷款期限36个月；固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收利息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年9月12日向被告发放了贷款9万元，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金38285.17元、利息1810.67元、复利65.18元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。被告苏某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金38285.17元、利息1810.67元、复利65.18元，故对原告主张的解除合同以及支付截止2019年12月7日的借款本息共计40161.02元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年12月8日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告苏某某于2017年9月12日签订的合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170912000126号《个人信用贷款合同》； 二、被告苏某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金38285.17、利息1810.67元、复利65.18元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（系减半收取），由被告苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢341号申请执行人：溧阳市江南架业有限公司，住所地溧阳市社渚镇振兴北街，统一社会信用代码913204815602647098。负责人：赵杰，该公司董事长。被执行人：吴建平，男，1964年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市江南架业有限公司与被执行人吴建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8553民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市江南架业有限公司执行申请，于2019年1月10日立案执行，执行过程中扣划被执行人银行存款后，经申请人同意，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0481执367号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0481民初8553民事调解书未履行部分的本次执行程序。后申请人申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢865号 罗某、简某： 本院在执行罗某与简某离婚后财产纠纷一案【执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初4030号民事判决书】过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1870.00元，收取本案执行费50.00元后，余款1820.00元发放给本案申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1042号之三被执行人：申刚德，男，汉族，1980年06月08日生，居民身份证号码622224198006086016，住临泽县鸭暖镇大鸭村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申刚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申刚德在中国邮政储蓄银行6221888200070122410账户内存款人民币18069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4022号 罪犯何昌熊，男，1994年8月23日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蓬溪刑初字第40号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）遂中刑终字第69号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月27日、2018年9月27日作出（2016）川01刑更4320号、（2018）川01刑更4251号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、五个月，两次减刑后刑期至2021年6月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何昌熊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何昌熊被判处罚金人民币3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何昌熊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何昌熊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏审判员邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周       红       燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：易勇，男，1993年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告易勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十四日书记员  严 怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2887号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码:91130300805261478H。负责人：李某，行长。委托代理人：徐某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：杨某，女，1989年12月23日出生，现住秦皇岛市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。案件受理费5132元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 高永霞 二〇二〇年八月二十一日代理书记员 张 皓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1106号被执行人：陈兵，男，1991年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。关于陈兵犯盗窃罪一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏0830刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈兵退赔违法所得人民币20573元发还被害人（袁媛12222元、唐朝忠1201元、刘梅2130元、翁晓梅600元、朱雷4420元）。本案于2020年5月8日立案执行，执行标的为陈兵应缴纳罚金人民币5000元及退赔违法所得20573元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月8日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人陈兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年5月18日通过公告方式向被执行人陈兵送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人陈兵未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人陈兵发出限制消费令，于2020年8月30日将被执行人陈兵纳入限制高消费名单中。3、2020年5月8日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈兵的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人陈兵名下无可供执行的财产。4、2020年5月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈兵名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月20日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陈兵名下无房产登记信息。5、2020年7月21日，本院工作人员前往淮安市洪泽区不动产登记中心，对被执行人陈兵的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人陈兵名下无不动产登记信息。6、2020年8月26日，本院工作人员前往被执行人陈兵住所地的淮安市××区老子山镇，对被执行人陈兵的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人陈兵多年前已离开该处，目前去向不明，名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为陈兵应缴纳罚金人民币5000元及退赔违法所得20573元。本院认为，本案已向被执行人陈兵发出执行通知，责令其报告财产，被执行人陈兵未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈兵名下无可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初146号刑事判决书陈兵应缴纳罚金人民币5000元及退赔违法所得20573元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初433号原告：于龙生，男，住内蒙古自治区。被告：郝春晖，女，住内蒙古自治区。原告于龙生与被告郝春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于龙生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙生因不能提供准确的送达地址，其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于龙生撤诉。案件受理费706.25元，减半收取计353.13元，由原告于龙生负担。审 判 长 冯建国审 判 员 景 然审 判 员 金 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保386号段梦洲：本院民一审判团队于2020年8月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1673号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人吴秋里银行账户上的71000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人吴秋里银行账户上的71000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2969号 申请执行人：隋莉莉，女，汉族，1985年6月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人隋莉莉与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12517号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计209841.50元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人209841.50元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10780号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，无固定职业，重庆市渝中区。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路171号旁功能用房，统一社会信用代码92500106MA606KW68U。经营者：黄大华，身份信息不详。原告胡涛与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月27日，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡涛负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3175号原告：满忠臣，男，1966年1月25日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市。被告：刘永辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住滕州市丽都水岸西区。被告：李莉，女，1975年1月3日出生，住滕州市丽都水岸西区。本院在审理原告满忠臣与被告李莉、刘永辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告满忠臣于2020年8月6日向本院提出申请撤回对李莉、刘永辉的起诉。本院认为，原告满忠臣自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告满忠臣撤回对被告李莉、刘永辉的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元由原告满忠臣负担。审判员  刘永二〇二〇年八月五日法官助理罗璇书记员张凤翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2290号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院，所在地新余市渝水区升恒路。被执行人：张敏，男，1992年2月9日生，汉族，无业，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院与张敏罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初520号刑事判决书，于2020年6月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额3000元，截至2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月三十一日书记员  龚华冰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2254号 原告：株式会社精工油墨，住所地：日本东京都丰岛区南池袋二丁目27番地5号。 法定代表人：平栗哲夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：德化县双双网络贸易商行，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔中路81号安成创业园2幢一层535（集群注册）。 经营者：尤双渊。 原告株式会社精工油墨与被告德化县双双网络贸易商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。株式会社精工油墨于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社精工油墨以原告已与德化县双双网络贸易商行达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许株式会社精工油墨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社精工油墨负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏 懿
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审242号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人南安市金鑫密胺制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市省新镇油园村，统一社会信用代码91350583MA32TXPD8U。 法定代表人安忠有。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕725号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年8月14日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人南安市金鑫密胺制品有限公司进行现场检查，发现被申请人现有部分生产设备与环评批复的生产设备不符，擅自扩建并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年10月24日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕725号《行政处罚决定书》，处以：一、责令扩建项目停止建设及限期改正；二、罚款205625元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年10月24日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人于当日向申请人缴纳罚款50000元，尚欠罚款155625元未缴纳。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月30日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，2020年5月11日，被申请人向申请人缴纳罚款20000元，尚欠罚款135625元未缴纳。申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款135625元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕725号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市金鑫密胺制品有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款135625元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕725号《行政处罚决定书》中罚款135625元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪本合 审 判 员 黄文庆 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执389号之一申请执行人：刘红森，男，汉族，1970年10月16日出生，住登封市。被执行人：赵建伟，男，汉族，1971年10月18日出生，住登封市。申请执行人刘红森与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4967号民事判决，判令：赵建伟于本判决生效之日起十五日内偿还刘红森借款93000元及利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人赵建伟未履行生效法律文书所确定的义务,刘红森向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月1日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月1日、2020年6月16日、2020年7月16日、2020年8月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人赵建伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封，因车辆未实际控制，故暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月28日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执389号案件的本次执行程序。被执行人赵建伟负有继续向申请执行人刘红森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十八日书记员 王 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11315号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈某某，男性，汉族，1969年6月8日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23919号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23919号判决书所涉（2020）粤0307执11314号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11315号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶 舒
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1722号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：刘泽群,女,汉族，1969年6月16日出生,住仁寿县。 被执行人：林权,男,汉族，1969年2月13日出生,住仁寿县。 本院于2020年5月22日立案执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘泽群、林权借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2477民事判决书确定的偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1050元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2477民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2477民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  石梦杨
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执74号 申请执行人：林升华，男，1981年10月21日出生，土家族，小学文化，个体司机，群众，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人林升华与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1007号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:史保旺，男，汉族，1970年9月10日出生，住山东省胶南市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人史保旺民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2568号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人史保旺的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2568号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3937号原告：温州市梁跃置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区科技创新中心大楼3F-11。法定代表人：陈清。委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王汉文，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：徐丽香，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告温州市梁跃置业有限公司与被告王汉文、徐丽香商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市梁跃置业有限公司撤回起诉。本案受理费15300元，减半收取7650元，由原告温州市梁跃置业有限公司负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月十八日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。责任人：彭媛，行长。被执行人：郝一霞，女，汉族，1974年5月30日出生，住四川省自贡市荣县。本院在中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行郝一霞借款合同纠纷一案，依据本院作出（2019）川0304民初1019号民事判决书，责令被执行人郝一霞向申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行偿还借款本金99765元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年8月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年八月二十五日书记员  林丹
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执35号 曲西拉姆、青来朱： 曲西拉姆与青来朱婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4342.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位并完成财产交付。至此，曲西拉姆向本院申请执行的（2020）川3337执35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1196号 申请执行人：欧阳相林，男，1965年6月4日出生，汉族，养殖户，租住在樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被执行人：杨志群，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1693号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志群的银行存款计人民币284187元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄思琪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1641号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该商业银行董事长。被告：孙某，男，汉族，农民。本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告孙某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  莫琳二〇二〇年八月三十一日书记员  徐瑶