河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4705号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1989年2月20日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：夏美浩，女，1989年10月10日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：孙某1，女，2017年2月23日出生，汉族，住泊头市。 法定代理人：孙某2，系孙某1之父。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴蕊，男，1977年2月28日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王培冲，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人夏美浩、孙某1、孙某2、吴蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿51075元或发还重审；2.一二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.孙某1、吕紫瑄二人的被扶养人生活费证据不足，争议金额11193元。孙某2方户口页显示其均归于孙希平户口，孙某2是孙希平的三子，夏美浩是孙希平的儿媳，孙某1是孙希平的孙女。除户口页外，无出生证明等其他直观据体现孙某1与孙某2、夏美浩的关系，一审也没有说明由何处调查得知孙某1的出生和血缘情况，故证据不足以支持孙某1的被扶养人生活费。吕紫瑄出生证明显示其于2012年1月3日出生，生父是吕磊磊，母亲是夏美浩。夏美浩没有提供证据证实吕磊磊丧失民事行为能力，一审也没有调查说明吕磊磊现在的情况，故吕紫瑄的抚养人应包含吕磊磊。夏美浩与孙某2为夫妻，并提供了吕紫瑄的出生证明，上诉人认为吕紫瑄与孙某2一起生活，二人形成继父母与继子女的关系。一审认定二人抚养明显有误，应为三人抚养。2.孙某1的医疗费证据不足，争议金额874元。孙某1并未提供医疗费医院留存底单的相关证据，仅凭费用清单，不足以证实费用的实际支出。3.住院期间护理费标准过高，上诉人不认可，上诉人认为农林牧渔业职工工资标准应无差别适用于住院、出院时期，争议金额19008元。孙某2、夏美浩提供了护理人员夏连彪的劳动合同、误工证明、工资表，欲证实夏连彪工资4800元。其余护理人员仅提供了身份证、关系证明。夏连彪的证据没有获得一审支持，因此上诉人认为不论是住院期间还是出院后，护理费在证据上都没有认定为高额标准的基础，不应超过夏连彪证据中的工资标准。其余护理人员并没有提供任何能够证实工资标准和误工费损失的任何证据，更不应该按在岗职工标准计算。一审确认护理人员的误工费参照农林牧渔业职工工资标准，但在计算住院期间的护理费时仍按在岗职工标准，既超过了证据证明的标准，又与其确认的护理人员费用标准不一致，上诉人认为应统一适用农林牧渔标准。4.评估金额高于案涉标的车实际损失，报告不能完全反映车辆受损情况，损失金额为含税金额。被上诉人未提交修理费发票，认定车辆损失时应扣除税款同时上诉人不应承担评估费用，争议金额20000元。鉴定报告中压缩机，发电机，左纵梁，右纵梁，三元催化，方向盘等配件未见损失照片，上诉人要求回收所有更换部件，并且复勘车辆维修情况。鉴定结论作出时间为2019年5月5日，被上诉人有时间维修车辆，上诉人要求其提供维修发票和清单佐证鉴定结论。鉴定的损失金额在更换部件和工时费中，包含了维修行业定额税率16%的税款。若无维修费增值税专用发票，则被上诉人不存在税款支出，认定车辆损失时应当扣减对应的税款，即损失结论／（1＋16%）＊16%。综上，争议金额为51075元。 夏美浩、孙某1、孙某2答辩称，答辩人提交的证据足以证实孙某1为夫妻二人的女儿，而上诉人以莫须有的理由，否认答辩人与孙某1之间的关系，妄图达到不支付抚养费的目的，实属无理取闹，应予以驳回。吕紫瑄系答辩人夏美浩再婚前与吕磊磊所生，孩子由吕磊磊抚养但是夏美浩承担抚养费，吕紫瑄的抚养与孙某2无关，上诉人所主张的应由三人抚养没有法律依据。答辩人孙某1发生交通事故后仅在门诊检查，后因事故造成父母均受伤，当时情势混乱，门诊缴费原始单据丢失，但是经医院财务部门出具的证明，足以证实其真实花费。 答辩人孙某2、夏美浩住院期间护理标准认定正确，区分住院期间与出院后符合实际情况，应予以维持。答辩人提交的车辆损失公估报告书，系经一审法院委托具有合法资质的鉴定机构对答辩人车辆的损失数额出具的报告，来源合法、内容真实，因此答辩人车辆损失数额应以鉴定评估数额为准。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其目的无非是拖延履行义务，上诉行为严重损害了答辩人的合法权益，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 吴蕊答辩称，有交警部门出具的认定书。 夏美浩、孙某1、孙某2向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿三原告因交通事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失等合计329547元。 一审法院认定事实：2019年1月28日，被告吴蕊驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由保沧线105ＫＭ＋700Ｍ处由南向北横过公路左转弯时，与由西向东原告孙某2驾驶冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成孙某2及乘车人夏美浩、孙某1受伤，双方车辆受损的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定。被告吴蕊负事故的全部责任，孙某2、夏美浩、孙某1无责任。原告夏美浩受伤后先后在河间市人民医院、沧州中西医结合医院治疗。原告孙某2受伤后先后在河间亚龙医院、河间市人民医院治疗。原告孙某1受伤后在河间市人民医院治疗。又查明，原告孙某2与夏美浩系夫妻关系，孙某1系孙某2、夏美浩之女，出生于2017年2月23日。吕紫瑄系夏美浩之女，出生于2012年1月3日。被告吴蕊驾驶的Ｊ318Ｇ2小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险、限额为30万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险。因本次事故给原告孙某2造成的损失为：1、医疗费4184元。2、原告共住院17天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×17天＝850元。3、原告的误工费（17天＋60天）×109元＝8393元。4、营养费50元×60天＝3000元。5、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资71633元标准计算，计为71633元÷365天×17天×2人＋60天×64元＝10504元。6、交通费300元。7、鉴定费3000元。8、施救费800元。9、车辆损失38838元。合计69869元。 因本次事故给原告夏美浩造成的损失为：1、医疗费85483元，后续治疗费8000元，合计93483元。2、原告共住院155天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×155天＝7750元。3、经鉴定夏美浩的误工期为250天，后续治疗误工期为50天，故其误工费计为（250天＋50天）×64元＝19200元。4、经鉴定夏美浩的营养期为90天，后续治疗的营养期为30天，故营养费计为50元×（90天＋30天）＝6000元。5、经鉴定夏美浩的护理期为一人护理110天，后续治疗的护理期为一人护理30天，故护理费计为196元×110天×1人＋64元×30天×1人＝23480元。6、交通费1000元。7、原告伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入14031元标准计算20年，计为140××××0×10%＝28062元。8、精神抚慰金5000元。9、原告的被抚养人其女吕紫瑄，2012年出生，有两个抚养人，应抚养11年，其被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出11383元标准计算，计为11383元÷2人×11年×10%＝6261元。原告的被抚养人其女孙某1，2017年出生，有两个抚养人，应抚养16年，其被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出11383元标准计算，计为11383元÷2人×16年×10%＝9106元。10、鉴定费2800元。11、病历取证费28元。合计202170元。 因本次事故给原告孙某1造成的损失为：医疗费874元。 一审法院认为，被告吴蕊驾驶Ｊ318Ｇ2小型轿车与原告孙某2驾驶的Ｊ145Ｑ6小型客车发生碰撞事故，造成孙某2及乘车人夏美浩、孙某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告吴蕊负此次事故的全部责任，原告孙某2、夏美浩、孙某1无责任。又因被告吴蕊驾驶的Ｊ318Ｇ2小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险、限额为30万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…….本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额内赔偿原告孙某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费损失共计69869元；赔偿原告夏美浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等损失共计202170元；赔偿原告孙某1医疗费损失计874元，三原告的损失已由保险公司赔偿完毕，被告吴蕊不再承担原告损失的赔偿责任。对原告诉讼请求中超出以上数额部分不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失计69869元（赔偿款打入原告孙某2在中国建设银行的银行卡，卡号为：62×××99）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告夏美浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失计202170元（赔偿款打入原告孙某2在中国建设银行的银行卡，卡号为：62×××99）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙某1医疗费损失计874元（赔偿款打入原告孙某2在中国建设银行的银行卡，卡号为：62×××99）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。四、被告吴蕊不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3122元，由原告孙某2、夏美浩、孙某1负担469元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2653元。（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告孙某2在中国建设银行的银行卡，卡号为：62×××99）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于孙某1的被扶养人生活费，孙某2、夏美浩、孙某1提交的出生医学证明等证据可以证实孙某1与孙某2、夏美浩之间的关系，因此上诉人应赔偿孙某1的被扶养人生活费。关于孙某1医疗费，其提供了河间市人民医院出具的证明，足以证实其实际支出。关于孙某2、夏美浩住院期间护理费标准，原审按照河北省在岗职工年平均工资标准认定并无不当。关于吕紫瑄的被扶养人生活费，其生父为吕磊磊，上诉人无证据证明吕紫瑄与孙某2一起生活，因此上诉人关于吕紫瑄应由三人抚养的主张不能成立。关于涉案车辆损失，涉案公估报告书系河间市人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，涉案公估报告书足以证明该车辆损失的数额。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1077元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷