湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2280号原告：卢文龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,委托诉讼代理人：胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良炸（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：李佳，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：党民英，女，1945年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪婷（一般授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷莉（一般授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告卢文龙诉被告李佳、党民英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理前，原告李佳向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）鄂0102财保8号民事裁定书，裁定冻结被告李佳、党民英银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本院公开开庭进行了审理。原告卢文龙的委托诉讼代理人胡娜，被告李佳，被告党民英及其委托诉讼代理人汪婷、雷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告李佳立即偿还原告借款本金200万元及相应利息28.6万元（其中以100万元为本金，按月利率2%，自2019年4月30日起算至2019年12月30日止，利息为162666.7元，以100万元为本金，按月利率2%，自2019年6月28日起算至2019年12月30日止，利息为123333.3元。此后的利息按照200万元为本金，月利率2%，计算至被告偿付全部借款本息为止）；二、判令被告李佳承担原告为实现债权而支付的律师代理费230000元及购买的诉讼财产责任险费用9000元；三、判令被告党民英为被告李佳的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案的受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告李佳向原告卢文龙出具借条一份，载明原告卢文龙出借给被告李佳100万元，借款期限为8个月，自2019年4月30日至2019年12月30日止，借款月利率为3%。若逾期，被告李佳自愿承担原告卢文龙为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费）。被告党民英在该借条担保人处签名，自愿为被告李佳的上述借款承担连带担保责任，担保范围及于上述借款本息及相关费用。同日，原告卢文龙通过银行转账的方式向被告李佳名下银行账户转款100万元。2019年6月28日，被告李佳向原告出具借条一份，载明原告卢文龙出借给被告李佳100万元，借款期限为6个月，自2019年6月28日至2019年12月28日，借款月利率为3%。若逾期，被告李佳自愿承担原告卢文龙为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费）。被告党民英在该债务担保人处签字，自愿为被告李佳的上述借款承担连带担保责任，担保范围及于上述借款本息及相关费用。同日，原告卢文龙通过银行转账的方式向被告李佳转账支付100万元。截至2019年12月31日，被告李佳一直未履行相应的还款义务，被告党民英也未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告李佳辩称：我承认是有借钱，但是有还他本金共计104万。被告党民英辩称：第一，两份借条的担保人签名不是党民英所签。不应该承担担保责任。第二，即使党民英签名是真实的，据李佳所述本案的实际借款人是姚凡，诉讼主体不适格。姚凡和张丽是夫妻，从银行流水可以看出，卢文龙的资金来源是张丽转给他的，姚凡为了规避职业放贷人的风险，以卢文龙的名义与李佳签订借条，李佳与卢文龙不熟悉，甚至连电话微信都没有，更加不会有大额的资金往来，当时与姚凡口头约定的是月息五分，借条的月息三分是后来加的，还款也是根据姚凡的要求转账或者支付现金给卢文龙或者姚凡。本案实际借款人姚凡系职业放贷人，借条因违反法律的强制性规定而无效，主合同无效担保合同无效，党民英不应承担连带保证责任。退一步讲，即使担保有效，李佳也实际还款104万，担保人的担保责任也应扣除还款后再承担，律师代理费是一审、二审、执行三个程序的费用，且费用过高，也没有支付凭证，不应该支持。本案查明的事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、借款主体：债权人卢文龙，债务人李佳，保证人党民英。三、借款金额：2000000元。四、借款期限：1、1000000元，自2019年4月30日起至2019年12月30日止；2、1000000元，自2019年6月28日至2019年12月28日。五、借款利率：月利率为3%。六、违约责任：如李佳逾期七日未付本金、利息、违约金，出借方向人民法院提起诉讼，由此产生的过户费或贷款费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用由借款方李佳全部承担且利息照算。七、款项出借方式：转账（2019年4月30日，卢文龙向李佳转账1000000元；2019年6月28日，卢文龙向李佳转账1000000元，合计2000000元）。八、是否有借款凭证：是（李佳分别于2019年4月30日、2019年6月28日向卢文龙出具借条各一份）。九、是否曾偿还借款：否。十、尚欠本金数额：2000000元。十一、其他费用：诉讼财产保全责任保险费9000元，律师代理费230000元。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第九项，其他事项双方无争议。对有争议的第二项，被告李佳向本院提交其与姚凡的微信聊天记录截图、民事裁定书，拟证明姚凡为本案借款的共同出借人，但本案借款确系原告卢文龙向被告李佳转账支付，且李佳于2019年4月30日、2019年6月28日向卢文龙出具的借条中明确出借人为“卢文龙”、借款人为“李佳”，故本院对债权人为卢文龙的事实予以确认。对有争议的第九项，被告李佳向本院提交银行转账记录、李佳与姚凡的录音，拟证明被告李佳已向原告卢文龙还款1040000元，因案外人姚凡并非本案借款的出借人，李佳亦未向本院提交相关证据佐证证明卢文龙委托案外人姚凡代为收取相关还款，且原告卢文龙向本院提交李佳向卢文龙出具的本金为400000元的借条一份及相应的银行账户支出交易明细，主张被告李佳偿还的400000元系偿还的另案的借款。故本院对李佳偿还1040000元的事实不予认定。李佳就该款项可向案外人姚凡另行主张权利。本院认为：李佳分别于2019年4月30日、2019年6月28日向卢文龙各出具借条各一份，卢文龙分别于2019年4月30日、2019年6月28日向李佳转账1000000元、1000000元，以上共计2000000元，应认定卢文龙与李佳之间形成民间借贷关系。卢文龙依约向李佳出借款项，但李佳至今未还款。故本院确认被告李佳向原告卢文龙支付借款本金2000000元及利息（以1000000元为本金，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算；以1000000元为本金，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。关于党民英的责任。因党民英在借条上担保人一栏处签字，审理中，李佳与党民英虽抗辩称签署该借条时，借条上的诸多内容均系空白，但其并未向本院提交证据证明此抗辩观点，且李佳与党民英作为完全民事行为能力人，需对自己的行为负责，尤其在空白合同上签字时应预见和承担更高的风险，明知对方会在合同中填写内容，依然将签了字的空白借条交给对方，该行为应视为对对方的无限授权。因此本院对被告李佳与党民英提出的此抗辩观点不予采纳，并确认被告党民英对被告李佳的上述债务承担连带清偿责任。对于卢文龙主张的诉讼财产保全责任保险费、律师代理费，本院根据法律规定和合同约定，对卢文龙的有关诉讼请求按照法律规定的上限年利率24%予以支持，对卢文龙超过年利率24%的诉讼财产保全责任保险费、律师代理费不再予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告卢文龙偿还借款本金2000000元；二、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告卢文龙支付利息（以1000000元为本金，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算；以1000000元为本金，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；三、被告党民英对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告卢文龙其他诉讼请求。被告李佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27000元，减半收取13500元，诉前财产保全费5000元均由被告李佳负担，被告党民英承担连带清偿责任。因上述费用已由原告卢文龙预交，故被告李佳在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告卢文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年八月五日书记员  史炎炎