四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1957号 原告：陈富芳，女，1965年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：冉浩言，系四川瑞鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组。住所地:西昌市龙眼井。 负责人：张贵明，系该小组组长。 原告陈富芳与被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈富芳及其委托诉讼代理人冉浩言，被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组的负责人张贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依据原告陈富芳与案外人边绍林所签订的《股权转让协议》以及已生效的判决，将案涉《股权证》及股权登记中原属于边绍林的份额变更登记到原告陈富芳名下，向原告颁发新的《股权证》，并向原告支付案涉股权份额下未分配的份额分红；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陈富芳与案外人边绍林均为西昌市西郊乡龙眼井村第六组成员。2000年7月30日，西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组向案外人边绍林签发了编号010的《西昌市西郊乡龙眼井村第六合作社股权证》。2004年11月28日，原告与案外人边绍林签订了《股权转让协议》，协议约定：“西郊乡龙眼井村六组村民边绍林自愿将本组自己名下的股权转让给本组村民陈富芳（股权证010号）”。后因案外人边绍林认为其与原告陈富芳之间于2004年11月28日签订的《股权转让协议》是无效协议，导致原告陈富芳无法依据《股权转让协议》享受相应的份额权利。原告陈富芳随即向人民法院提起诉讼，要求确认双方于2004年11月28日签订的《股权转让协议》的效力，后经西昌市人民法院及凉山州中级人民法院判决确认原告陈富芳与案外人边绍林于2004年11月28日签订的《股权转让协议》为有效协议后，原告陈富芳要求被告对案涉《股权证》及股权登记中的信息进行变更登记时，被告以各种理由予以拒绝变更，且未向原告发放案涉股权份额下的分红款6000.00元。原告认为在村民小组成员间签订的《股权转让协议》合法有效且不违反村集体内部自治内容的情况下，被告理应依据《股权转让协议》中的约定以及人民法院生效判决将《股权证》及股权登记中的信息进行变更。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组辩称，对于原告陈富芳与案外人边绍林股权转让纠纷的判决，我村民小组支持，但是该判决并未涉及我村民小组，我村民小组告知过原告，如果法院判决要求我村民小组变更股权，并且发放分红，我村民小组肯定支持配合、如果法院判决我村民小组执行，我村民小组就执行。 本案在审理过程中，原告陈富芳为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2004年11月28日《股权转让协议》、《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》（编号：010）、（2019）川3401民初2417号民事判决书、（2019）川34民终1300民事判决书复印件各1份，以证明原告与案外人边绍林签订的《股权转让协议》经法院判决为有效协议，且实际履行，从判决书中可以看出，签订协议被告是知晓的，基于上述情况被告作为管理人有义务就人民法院已判决的生效文书进行认可，变更相应股权份额，对原告的合法权益予以支持，； 2、《红利名单》、《生活费名单》共20页均系复印件，以证明原告与案外人边绍林签订《股权转让协议后》，被告一直将案外人边绍林的股权分红发放给原告的，后来因为案外人边绍林的阻拦，被告至今未将2019年3月至2020年3月的分红款6000.00元发放给原告。 被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组对原告陈富芳提交的证据提出以下质证意见： 对证据1的真实性无异议，我们村民小组向原告发放红利的前提是案外人边绍林同意，之前都是案外人边绍林默认我们才发放的，现在案外人边绍林不同意发放，我们只能认原始持股人，两份判决书上没有要求我们变更股份，并且这是原告和边绍林之间的事，与我们村民小组无关；对证据2无异议。 被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组未提交证据。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下： 原告陈富芳提交的证据1、2，被告对真实性无异议，故本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈富芳与案外人边绍林均系西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组村民，双方于2004年11月28日签订内容为：“西郊乡龙眼井村六组村民边绍林自愿将本组自己名下的股权转让给本组村民陈富芳（股权证010号），现双方就有关事项达成以下协议：一、边绍林将自有股权壹股有偿转让给陈富芳，转让价为7500.00元，此款一次性付给边绍林，转让时间为2014年11月28日；二、此股转让前的一切债权、债务由边绍林自己承担，转让后所发生的债权、债务由陈富芳承担；三、此股权从转让之日起，与本股权发生的一切收益及其他风险，由陈富芳收取和承担；四、本协议经双方签字生效，具有法律效力，双方需共同遵守，任何一方不得以任何理由更改和反悔；五、本协议一式三份，陈富芳与案外人边绍林各执一份，一份交本组董事会。”的《股权转让协议》，时任西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组组长亦为案涉编号010《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》上董事长的包林宗作为证人在该协议上签名。协议签订当日，案外人边绍林收取了原告陈富芳交付的股权转让价款7500.00元，案外人边绍林亦于当日将案涉编号010的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》交付给原告陈富芳。在案涉编号010号的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》上载明股民权益为：“一、股民有权对本社工作提出意见和建议；二、股民可在本社范围内及由本社迁出、迁入的直系亲属内，转让、继承本人的股权；三、股民享有股东大会表决权，有选举权和被选举权；四、企业终止后依法取得企业的剩余财产。”股民义务为：“一、遵守国家各项政策法令；二、遵守股份章程、执行股东大会决议；三、正确处理国家、具体、个人三者关系，维护本社利益；四、按其股份为限，对本社的债务承担责任。”自《股权转让协议》签订后，案涉编号010的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》涉及的所有分红、生活费都是由原告陈富芳领取。2018年年底，案外人边绍林反悔认为其与原告陈富芳所签订的《股权转让协议》无效，要求被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组不能将编号010的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》项下的分红发放给原告陈富芳，为此原告陈富芳于2019年5月21日向本院提起诉讼请求确认陈富芳与案外人边绍林于2004年11月28日所签订的《股权转让协议》有效，本院经审理后，于2019年7月18日作出（2019）川3401民初2417号民事判决书，判决：“陈富芳与边绍林于2004年11月28日签订的《股权转让协议》合法有效。”案外人边绍林不服该判决向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院经审理后于2019年10月9日作出（2019）川34民终1300号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”之后，原告陈富芳要求被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组对案涉编号010的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》及股权登记中的信息进行变更登记时，被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组认为上述两份判决与其无关未为原告陈富芳进行股权变更。 另查明，案涉编号010号的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》项下的2019年3月至2020年3月的分红款6000.00元，被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组尚未发放给原告陈富芳。 本院认为，已发生法律效力的（2019）川3401民初2417号民事判决书、（2019）川34民终1300民事判决书均判决原告陈富芳与案外人边绍林于2004年11月28日签订的《股权转让协议》合法有效。被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组的组长亦为案涉编号010《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》上董事长的包林宗作为证人在原告陈富芳与案外人边绍林签订的《股权转让协议》上签名的行为，应视为被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组自原告陈富芳与案外人边绍林签订《股权转让协议》之日起就知晓并同意其转让，且被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组将案涉编号010《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》项下的分红款向原告陈富芳一直发放至2019年2月。被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组在原告陈富芳要求其将案涉编号010的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》变更到原告陈富芳名下时未予以变更，并且未向原告陈富芳发放案涉编号010的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》项下自2019年3月至2020年3月的分红款6000.00元，违反了案涉编号010《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》股民权益第二条“股民可在本社范围内及由本社迁出、迁入的直系亲属内，转让、继承本人的股权。”之规定，侵犯了原告陈富芳的合法权益，故原告陈富芳要求将案涉编号010的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》及股权登记中原属于边绍林的份额变更登记到原告陈富芳名下，并向原告陈富芳支付案涉股权份额下未分配的份额分红并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组于本判决生效之日起10内将编号010的《西昌市龙眼井村第六合作社股权证》变更登记在原告陈富芳名下； 二、被告西昌市西郊乡龙眼井村第六村民小组于本判决生效之日起10内向原告陈富芳支付分红款6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈富芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马英 二〇二〇年八月七日 书记员  罗辑 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。