wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3170号原告：樊祜山，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曾凡建，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马兰芳，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯高民，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴怀柱，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告樊祜山与被告曾凡建、马兰芳、侯高民、吴怀柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告樊祜山、被告曾凡建到庭参加诉讼，被告马兰芳、侯高民、吴怀柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊祜山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾凡建、马兰芳、侯高民、被告吴怀柱偿还借款本金210000元及利息（利息自借款之日起至付清欠款之日，按月利率2分计算）；2.请求诉讼费用、保全费等为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：曾凡建与马兰芳系夫妻关系，2015年9月1日曾凡建、马兰芳共同向樊祜山借款210000元，约定月利率为2分，侯高民、吴怀柱提供连带责任保证，由四被告共同为樊祜山出具了借条一份，内容为：借条今借现金贰拾壹万（￥210000.00元）借款人：曾凡建（捺印）马兰芳（捺印）侯高民吴怀柱2015年9月1日。后经催要，曾凡建于2018年9月20日偿还利息10000元，对所欠本息进行了计算，并写在原借条上。但之后，四被告未偿还借款本金及利息，特提起诉讼。被告曾凡建辩称，欠原告210000元及利息属实，借款后偿还了31000元。被告马兰芳、侯高民、吴怀柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾凡建、马兰芳于2015年9月1日向原告樊祜山借款210000元，约定月息2分，曾凡建、马兰芳为原告出具借条一份，借条内容为：借条今借现金贰拾壹万（￥210000.00元）月息2分借款人：曾凡建（捺印）马兰芳（捺印）侯高民吴怀柱2015年9月1日。被告曾凡建借款后偿还过原告31000元。马兰芳、侯高民、吴怀柱未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利，对原告提交的借条所载明的内容，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡建、马兰芳向原告樊祜山借款210000元，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对樊祜山要求曾凡建、马兰芳支付210000元的诉请，本院依法予以支持。双方当事人约定借款月利率为2%，该约定不违法律规定，故对樊祜山要求曾凡建、马兰芳按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。借款后，被告曾凡建支付给原告樊祜山31000元，应当在利息中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。侯高民、吴怀柱自愿在借条上签字，未约定担保方式，故侯高民、吴怀柱保证方式应为连带责任担保。原告要求被告侯高民、吴怀柱承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾凡建和被告马兰芳于本判决书生效后十日内支付给原告樊祜山借款本金210000元及利息，利息以210000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止（扣除曾凡建已经支付的31000元）；二、被告侯高民和被告吴怀柱对本判决书第一项内容承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费2520元，由被告曾凡建、马兰芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年八月十一日书记员  李 洁注：本判书决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8365号 原告：浙江时代电子市场有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号2幢二层2006室。 法定代表人：屠红燕。 委托代理人：于程，浙**浙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州康盈电子有限公司，住所地杭州市登云路428号浙江时代电子市场1层B区184号。 法定代表人：祝加华。 原告浙江时代电子市场有限公司（以下简称时代公司）为与被告杭州康盈电子有限公司（以下简称康盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。时代公司的委托代理人于程到庭参加诉讼，康盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月21日，原被告双方签订营业房租赁合同一份，约定租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日，租金、物业费等半年一付，逾期不交的应按照所欠金额0.3%支付滞纳金。2018年初，由于原告经营的市场面临拆迁，市场将在2018年底关停，为此原告通知被告双方的协议期满后将不再续约，同时原告也在××路××号××市场，告知了被告如有需要可与新市场签订相关的租赁协议并享受一定的优惠。但被告在协议期满后并未与原告签订相关的租赁协议，继续占用所租赁的商铺，一直拒绝搬离，同时自2018年4月1日起的商铺租金、物业费等至今未付。2019年1月，原告根据与政府的相关协议，将位于登云路的电子市场房屋移交给了杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，整个市场已经彻底关停。为此，原告认为被告使用原租赁协议约定房屋至2018年底，但却未依约支付相应的租金、物业费等费用，构成违约。原告起诉要求：1、被告支付2018年4月1日至2018年9月30日租金及物业费24510.6元，电费、空调费1498.96元，并自2018年4月1日起按照未付金额千分之三标准支付滞纳金直至付清欠款之日止。2、被告支付2018年10月1日至2018年12月31日逾期腾房产生的双倍租金及物业费21306元；3、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告申请将诉讼请求变更为：1、被告支付2018年4月1日至2018年9月30日租金及物业费24510.6元，电费、空调费1498.96元。2、被告支付2018年10月1日至2018年12月31日逾期腾房产生的租金及物业费12255.3元。 被告康盈公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《浙江时代电子市场营业房租赁合同》，合同约定：“1、甲方将1层B区184号营业房，其建筑面积26.7㎡的使用权出租给乙方，经营用途为：电子产品。2、租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。合同到期后，乙方在上一合同期内无违规行为的，乙方享有优先承租权，但须在合同终止日前10天办完新合同续签，否则甲方视为乙方放弃优先承租权，甲方可另行招租。3、上述营业房的年租金为￥37205.2元，按每六个月征收，先付后用。付款方式为现金或转账。下次续交租金时间为2018年3月25日前。若未按时交纳，按每日所欠金额的0.3%征收滞纳金，超过十五日以上的视作违约。4、商铺押金为5000元和商品质量预赔金3000元（上一合同期转入）。5、合同期内，甲方为乙方提供如下服务，并收取费用。（1）电费按户内电表计算收取，中央空调使用费每日每平方米0.5元；（2）电话费按电信部门每月账单实收（电话安装、维护由电信部门负责）；（3）年物业管理费为￥12816元，按每六个月收取。以上费用逾期未交纳者，按每日所欠金额0.3%征收滞纳金（以市场通知交费止日为准）。超出十五日未足额交纳，则停止相应服务，追究乙方相关责任。” 租赁期间，康盈公司按合同约定向时代公司交纳押金5000元、商品质量预赔金3000元，并已支付2018年3月31日之前的租金，未支付之后的租金。 另查明，2018年4月19日，原告因案涉市场拆迁向其全体经营户发出《回复函》,载明：浙江时代电子市场商铺租金目前暂缓，具体收取租金时间市场将另行通知。2019年1月28日，原告在市场张贴《重要通告》，表示截止到2019年1月28日上午，浙江时代电子市场的搬迁工作已经结束，于2019年1月28日17:00后全面清场，所有遗留物品做无主处理，所有车辆及人员不得进入，整个市场彻底关停移交。2019年1月31日，案外人杭州广赛电力科技有限公司作为拱墅区登云路428号土地的使用权人将该土地及其上房屋移交杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（动迁部）。 以上事实有房屋租赁合同、交接单、重要通告及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对原告诉请被告支付自2018年4月1日起至2018年9月30日的租金及物业费24510.6元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告预先交纳的押金及预赔金共计8000元先行抵扣被告应付的租金、物业费。原告主张的电费、空调费，欠缺证据证实实际使用中央空调的时间，故本院不予支持。 原告主张2018年10月1日至2018年12月31日的逾期腾房的物业费及租金。本院认为，合同期满后，被告未与原告续签合同，且在合同期满前，已经确定租赁合同无法继续履行，故被告应于期满后及时腾退。其在此后继续使用承租房屋，应支付相应占用费。因考虑到实际整体房屋已经进入待拆迁状况，对其实际使用客观上产生了一定的影响，双倍标准的约定亦为违约责任的承担方式，但该约定标准过高，考虑到租赁标的物的实际使用状况，原告主动调整为要求按租金标准计算使用费及物业费的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州康盈电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年4月1日至2018年9月30日的租金及物业费16510.6元。 二、被告杭州康盈电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年10月1日至2018年12月31日占用费、物业费合计12255.3元。 三、驳回原告浙江时代电子市场有限公司的其他诉请。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，原告浙江时代电子市场有限公司承担238元，被告杭州康盈电子有限公司承担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张 弛 书 记 员  胡 赟 ??? ??1?
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2052号 申请执行人：王光奇，男1972年10月17日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 梁国华，女1976年01月14日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：**，男1990年2月02日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行王光奇、梁国华与**居间合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执984号申请执行人:中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生。被执行人王纯洁，男，汉族，1985年12月6日出生。被执行人孙伟，女，汉族，1988年12月20日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王纯洁、孙伟追偿权纠纷一案，根据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4050号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人王纯洁、孙伟偿还申请执行人借款本金203.733314万元。立案执行后，扣划被执行人孙伟财付通存款1828.81元，发放申请执行人1778.81元，收取执行费50元。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力在恢复执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年八月二十日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4137号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，总经理。 委托诉讼代理人：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：梁山华兴商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺国道西郭堂大街北。 法定代表人：刘建华，总经理。 被告：刘建华，男，1991年1月29日出生，汉族，住。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺工业园。 法定代表人：刘敦海，总经理。 被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住。 被告：梁山通宇商贸有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇郭堂村484。 法定代表人：刘敦波，总经理。 被告：刘敦波，男，1969年6月17日出生，汉族，住。 被告：庄圆圆，女，1991年2月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨秀防，女，1969年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告梁山华兴商贸有限公司、刘建华、梁山通宇商贸有限公司、刘敦海、梁山通宇商贸有限公司、刘敦波、庄圆圆、崔秀之、杨秀防金融借款合同纠纷一案，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年八月五日 书记员  陈红燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9636号原告：裴勇，男，汉族，1982年2月24日出生，住所地重庆市万州区。被告：陈光万，男，汉族，1986年9月3日出生，住所地重庆市万州区。原告裴勇与被告陈光万民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告裴勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴勇撤诉。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告裴勇负担。审判员  刘彦二〇二〇年八月三十一日书记员  朱宁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1998号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市；法定代表人：李伟，员工。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。特别授权。被告：孔令生，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告孔令生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告孔令生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2133.4元、利息39.31元；2.判令被告支付逾期违约金562.15元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2734.86元；3.判令被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：XX乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年12月12日签订了《贷款协议》，协议约定被告孔令生贷款：3500元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告孔令生于2018年12月26日归还过欠款1366.6元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2734.86元。2019年2月12日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孔令生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，孔令生作为甲方通过原告阿拉金公司（丙方）的服务平台与XX乐视小额贷款有限公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为人民币3500元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，XX乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告孔令生支付了借款。借款后，被告孔令生于2018年12月26日归还部分借款1366.6元，剩余借款及利息、违约金未偿还。2019年2月12日，原告阿拉金公司与XX乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。经多次催要，被告至今仍未能归还剩余借款本息及违约金。本院认为，孔令生与XX乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，XX乐视小额贷款有限公司依约向孔令生发放了相应借款后，孔令生未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故孔令生应承担向XX乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现XX乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此孔令生应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，孔令生应偿还的本金为2133.4元、利息为39.31元，本院予以支持。此外，孔令生还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以2172.71元为基数按照年利率18.25%自2019年1月24日起计算至实际清偿之日。被告孔令生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令生于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共2172.71元；二、被告孔令生于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金，以2172.71元为基数，按照年利率18.25%自2019年1月24日起计算至实际清偿之日；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔令生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年八月十七日书记员  孔德君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1061号之二申请人：王二洁，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王磊，女，汉族，1981年02月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币112184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  尹振雪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执641号 申请执行人：郴州鼎豪物业服务有限公司，住郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 申请执行人：郴州市君诚物业服务有限公司，住郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被执行人：许艳菊，女，1951年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被执行人许艳菊服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘1023民初106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人许艳菊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月18日和2020年8月26日我院四次发起总对总网络财产查控，查明许艳菊名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为0.3313万元，尚有0.3313万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2871号原告：佛山市三水区南山镇旺畜饲料店，住所地佛山市三水区********胡须木林旱地（土名）（自编商铺2-5号），统一社会信用代码92440607MA4W3DNHOP。经营者：李彩霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：杨俊兴，男，该公司员工。被告：李顺球，男，1968年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************310。原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店与被告李顺球买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊兴及被告李顺球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告货款119286.7元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是南山镇饲料经销商，被告在南山镇邓边下坑村从事肉猪养殖。因被告自身资金不足，经原告与被告协商，原告以赊账方式向被告提供养殖所需的饲料，并约定在被告卖猪的时候归还所欠货款。被告于2019年5月17日最后一次还款46500元后不再从事肉猪养殖。现被告尚欠原告2018年4月19日至2019年4月20日货款合计119286.7元未付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李顺球应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店支付货款本金119286.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告李顺球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年八月四日书记员  范楚妤
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执323号申请执行人：李同顺，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省通许县。被执行人：余祖波，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省商城县。被执行人：王军政，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省通许县。李同顺与余祖波、王军政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余祖波、王军政于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李同顺借款900000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余祖波、王军政负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鹏
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初332号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某明，男,1990年12月29日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被青岛市公安局李沧分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］259号                  指控事实              2020年7月2日22时54分许，被告人李某明酒后驾驶鲁B70D0D号小型轿车沿青岛市李沧区枣山路西向东行驶至金液泉路路口西100米处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对李某明进行酒精呼气检测，结果为157 mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某明的血液中检测出乙醇成分，含量为176.7mg/100ml，系醉酒。李某明到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某明到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某明系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某明经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某明的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二〇二〇年八月十二日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1350号之一 申请执行人：胡奇奇，男，1993年1月27日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 委托代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被执行人：王亚刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 本院在执行胡奇奇与王亚刚承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王亚刚无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5848号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：田祥红，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告田祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3794号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王庆康，男，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市本市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王庆康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初365号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年11月15日信用卡欠款本金59296.54元、滞纳金15007.07元、账单分期手续费2376元以及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人王庆康逾期之日即2016年2月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市江宁区××明月港湾花园月亮××室的不动产，但至南京市××区不动产登记中心查询，该不动产非被执行人名下财产；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十七日见习书记员  张 倩
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初360号 原告：覃秀葵，女，1952年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告：韦文良，男，1953年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告：韦某，女，2010年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 三原告共同委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘晓阳，广西天狮灵动律师事务所实习人员。 被告：陈秀凤，女，1961年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：徐在锦，男，1968年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告覃秀葵、韦文良、韦某（以下统称为原告）诉被告陈秀凤、徐在锦海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿三原告损失625119.5元(其中死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、韦文良赡养费23003.5元、覃秀葵赡养费21234元、韦某抚养费42468元，精神抚慰金50000元，交通住宿费3000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月，受害者韦家迪受雇于两被告，在“桂北渔65138”号渔船上工作。2019年12月13日“桂北渔65138”号渔船在南沙海域作业时，韦家迪在该船上失踪，后经调查核实确认己经死亡。“桂北渔65138”号渔船登记于被告陈秀凤名下，由被告陈秀凤与被告徐在锦合作经营。事故发生后，被告徐在锦与原告韦文良签订《关于桂北渔65138船员失踪协商纪要》，确认韦家迪于2019年12月13日在“桂北渔65138”号渔船上失踪，并预付20万元给韦文良。原告韦文良、覃秀葵是韦家迪的父母，原告韦某是韦家迪与覃壮桂非婚生女儿。原告认为韦家迪在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告作为雇主应当承担赔偿责任。 原告提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1.户口簿常住人口登记卡、出生医学证明、证明复印件，证明原告与韦家迪身份关系及原告韦某的法定代理人为原告韦文良； 证据2.渔业捕捞许可证、国内海洋渔船安全证书、渔业船舶国籍证书、“桂北渔65138”号渔船合作经营协议，证明“桂北渔65138”号渔船登记在被告陈秀凤名下，该船由两被告合作经营，两被告为韦家迪的雇主； 证据3.《关于12.13桂北渔65138船船员失踪情况的调查报告》，证明韦家迪于2019年12月13日在“桂北渔65138”号船上从事雇佣活动中因不明原因失踪； 证据4.户口簿常住人口登记卡、死亡户口注销单，证明韦家迪死亡。 为查明本案事实，本院依职权向北海市海洋与渔业综合执法支队执法人员钟海华、广西壮族自治区来宾市公安局良塘派出所（以下简称良塘派出所）民警乔雅妮、广西壮族自治区来宾市兴宾区良塘乡王瓜村民委员会（以下简称王瓜村委会）主任谭桂利、副主任卓家森询问调查并作笔录。 本院查明：2019年12月13日15时左右，“桂北渔65138”号渔船在南沙海域北纬5度57分、东经109度56分海区作业时，发现船员韦家迪下落不明。船长顾能伟通过船用北斗系统终端报警，并组织其他船员在全船范围内进行寻找，同时调转船头往回寻找，未能找到韦家迪。广西壮族自治区渔业指挥中心接到报告后迅速组织附近船舶协助寻找，至2019年12月19日，仍未寻找到韦家迪。2019年12月24日，中国海警5403舰3名执法人员对“桂北渔65138”号渔船进行登临调查，并对7名成员进行了询问和现场查看。“桂北渔65138”号渔船于2020年1月17日15时左右到达北海南渔港。北海市海洋与渔业综合执法支队执法人员对该船7名船员就韦家迪失踪情况进行了询问调查，于2020年5月8日出具《关于12.13桂北渔65138船船员失踪情况的调查报告》。该报告未认定韦家迪死亡。 2020年1月16日上午，原告韦文良向王瓜村委会主任谭桂利声称韦家迪在北海跟船老板出海打渔意外落海死亡，为办理注销韦家迪户口，要求村委会出具证明。当天上午，谭桂利出具盖有该村委会公章的证明。该份证明的内容为“良塘派出所：兹有我王瓜村民委弄茶村韦家迪在2019年12月13日在北海跟船老板出海打渔意外落入海中，造成死亡，现申请注销户口，望贵所予其方便办理注销手续为荷”。当天，原告韦文良持该份证明向良塘派出所以死亡原因申请办理注销韦家迪户口。良塘派出所当天注销韦家迪户口，在户口簿常住人口登记卡韦家迪姓名栏戳盖“死亡”印章，并向原告韦文良出具韦家迪的死亡户口注销单。 本院认为，原告作为韦家迪的近亲属，以韦家迪在从事雇佣活动中死亡为由，向法院起诉被告陈秀凤、徐在锦要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等多项费用，其前提必须证明韦家迪已死亡。原告提交的盖有“死亡”印章的韦家迪户口簿常住人口登记卡，以及公安机关出具的韦家迪死亡户口注销单等两份证据，不能证明韦家迪死亡的事实。因为该两份证据是良塘派出所根据王瓜村委会出具的证明所作出的，而王瓜村委会的证明是根据原告韦文良单方主观陈述，应韦文良的要求作出的，韦文良未向王瓜村委会或良塘派出所提交能够证明韦家迪死亡的有效证据。因此，上述证据不具有真实性，不能作为认定韦家迪死亡的依据。根据本案查明的事实，韦家迪现在属于下落不明状态，无证据证明韦家迪已死亡。这一事实与原告的诉讼请求相悖，原告的起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件。原告可待韦家迪死亡事实确定后，再提起案涉人身损害责任诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下： 驳回原告覃秀葵、韦文良、韦某的起诉。 案件受理费5025元，退还原告覃秀葵、韦文良、韦某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 员 邱德平 二〇二〇年八月二日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执199号申请执行人：宋中彦，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宋中彦与被告宋世杰买卖合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋世杰自愿偿还宋中彦欠款67000元，具体偿还办法：被告宋世杰于2019年9月30日前偿还欠款30000元；于2019年10月31日前偿还原告欠款17000元；于2019年11月30前偿还原告欠款10000元；于2019年12月31日前偿还原告欠款10000元，如被告宋世杰逾期未按照本调解协议履行，则原告宋中彦可就剩余全部欠款一次性申请法院强制执行，案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告宋世杰负担，财产保全费690元，由原告宋中彦负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋世杰银行存款10762.20元，现已冻结、划拨。2.查明被执行人宋世杰无房产登记信息。3.查明被执行人宋世杰所有车牌号豫Ａ×××××北京现代牌车辆，车辆类型：K33，豫Ａ×××××五菱牌车辆，车辆类型：K39，豫Ａ×××××东风牌车辆，车辆类型：K39，该车辆已过户。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋世杰负有继续向申请执行人宋中彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年八月三十一日书记员  胡少臣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1076号申请执行人：刘纯，男，1966年2月2日，汉族，高中文化，固镇县商务局工作人员，住安徽省固镇县。被执行人：崔玉水，男，1966年3月7日，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人刘纯与被执行人崔玉水刑事附带民事赔偿一案，安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失共计24523.3元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十四日书记员  王飞飞
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初155号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张雨，男，1992年3月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月21日、2020年3月20日被取保候审。辩护人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张雨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人张雨及其辩护人刘西贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年10月以来，被告人张雨谎称能帮助被告人孟某消除其信用卡上的不良记录，但需要孟某以个人名义从借贷平台贷款作为操作资金，被害人孟某信以为真，其按照张雨的要求先后从平安普惠、拉卡拉、百度有钱花、来分期、拍拍贷、快易花等贷款平台贷款，并最终转入被告人张雨的个人账户，共计153636.9元，全部被张雨用于偿还个人债务及个人消费。2019年3月13日，被告人张雨主动到侦查机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月20日，被告人张雨的家属代其赔偿了孟某17万元，取得了孟某的谅解。被告人张雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张雨系自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，其家属已经全部退赃并取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证并确认的书证孟某从平安普惠贷款10万元的证据一宗，以及没有及时还款被催款的证据一宗，孟某平安银行（尾号9497）银行卡交易明细清单一份、信息截图一份、孟某建设银行（尾号6513）个人活期账户交易明细一份、孟某民生银行（尾号1217）个人账户对账单一份、张雨招商银行信用卡对账单一份、张雨农业银行（尾号3771）交易明细清单一份，以及张雨的微信账户信息，孟某个人信用报告，发破案经过、抓获经过，被告人张雨的户籍证明、无违法犯罪记录证明，调解协议书、谅解书等，被害人孟某的陈述，视听资料，被告人张雨的供述等证据证实。本院认为，被告人张雨以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，依法可减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金限判决生效之日后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何道云人民陪审员  林 玲人民陪审员  张希田二〇二〇年八月三日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1077号 大连鑫晟物业管理有限公司、韩云平： 申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人韩云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2019）辽0212民初4120号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人韩云平履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初4120号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 殷海云
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1579号西华县农村信用合作联社、张**、刘苗苗：关于西华县农村信用合作联社申请执行张**、刘苗苗借款合同纠纷一案，本院依据西华县人民法院（2019）豫1622民初534号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3792号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,住所地：滑县白道口镇。被执行人：李贵朵,女性,1963年5月11日出生,汉族,住滑县。被执行人：樊朝月,男性,1973年6月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：宋紫岳,男性,1990年6月13日出生,汉族,住滑县。被执行人：李建伟,男性,1990年2月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：樊志强,男性,1979年2月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：樊朝真,男性,1975年11月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月15日生效的（2018）豫0526民初9444号判决，于2020年8月26日向被执行人李贵朵发出执行通知书，责令被执行人李贵朵被申请人偿还申请人18万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵朵在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所的账60×××311存款45189.84元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王召伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1875号 申请人：山东富通置业有限公司，住所地为山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室，统一社会信用代码91370303699670058H。 法定代表人：刘辉，执行董事。 被申请人：杨树林，男，汉族，1987年7月1日出生，住所地为淄博市张店区。 申请人山东富通置业有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封网签在被申请人名下的位于淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道北、柳某，汇金广场（二期）公寓×单元××号房产。申请人山东富通置业有限公司以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东富通置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封在被申请人杨树林名下的位于淄博市高新技术产业开发区，汇金广场（二期）公寓×单元××号房产。 案件申请费2572元，由申请人山东富通置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王鑫铭
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1435号 原告：黄虎亮，男，汉族，1997年11月18日出生，住沅江市。 原告：陈宙，男，汉族，1990年1月6日出生，住沅江市。 两原告共同委托诉讼代理人：曹建平，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 两原告共同委托诉讼代理人：曹帅，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李红军，男，汉族，1965年7月26日出生，住沅江市。 本院于2020年6月9日受理原告黄虎亮、陈宙与被告李红军合同纠纷一案后，原告黄虎亮、陈宙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄虎亮、陈宙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄虎亮、陈宙撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告黄虎亮、陈宙负担。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐婕 书 记 员 张磊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9408号原告：彭道虎，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈文洁，男，1985年4月26日出生，土家族，住重庆市万州区。原告彭道虎与被告陈文洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告彭道虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭道虎撤回起诉处理。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申125号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨市新明工业油脂有限公司，住所地诸暨市次坞镇次坞村（仙人畈）。 法定代表人：俞星。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市新明工业油脂有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人诸暨市新明工业油脂有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市新明工业油脂有限公司进行破产清算。本院于2020年7月7日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市新明工业油脂有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市新明工业油脂有限公司于2005年6月7日注册成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：加工销售工业用油脂、润滑油（以上经营范围凡涉及许可证制度的，均凭有效证件经营）。2016年2月23日，本院作出（2015）绍诸商初字第4125号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金200万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年8月21日，本院作出（2017）浙0681执2633号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨市新明工业油脂有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴大统会计师事务所有限公司为诸暨市新明工业油脂有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1374号 原告：李之凯，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 原告：何培月，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省息县。 二原告之共同委托诉讼代理人：刘琦、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：齐志洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：路志武，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告何培月、李之凯与被告路志武、齐志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培月、李之凯及委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告齐志洪、路志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何培月、李之凯向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向二原告支付货款46738元，并向二原告支付利息损失（以46738元为基数，自2018年8月1日至被告实际支付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：二原告合伙经营海产品的零售和批发生意。2018年6月中下旬期间，二被告经人介绍联系到二原告，从二原告从事批发零售的经营场所（位于威海经济技术开发区）批发购买海产品，之后用厢货卡车运走另行贩卖。经双方微信聊天对账确认，二被告尚欠二原告扇贝货款24528元，海蛎头货款22210元，合计46738元。自2018年8月起，二原告多次向二被告索要上述货款，但二被告总是借故拖延，且至今仍未结清。 路志武、齐志洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何培月、李之凯合伙经营海产品的零售和批发生意。2018年7月7日，齐志洪与何培月通过微信沟通核对，确认其尚欠何培月、李之凯海蛎子款22210元。2018年6月17日，路志武雇佣司机方海成夫妇到何培月、李之凯处拉扇贝8760斤，共计24528元，后因未付款，李之凯报警，公安机关接处警登记表记录了上述情况。庭审中，李之凯提交了2020年5月路志武给其打电话的通话录音，其中路志武问李之凯“咱俩一共多少钱啊？”李之凯回复“两万四千几，不到两万五千块钱”，路志武“是不是扇贝钱？”李之凯回复“就是扇贝钱”；另外录音中李之凯问“你俩不是合伙吗？”路志武未明确承认或否认。另查，李之凯在另案的询问笔录记载，其认可拉海蛎子的事，但否认扇贝款一事，称其与路志武是各做各的生意，不是合伙。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，根据何培月、李之凯提交的微信聊天记录、接处警记录、通话录音，可以认定齐志洪欠何培月、李之凯海蛎子款22210元，路志武欠何培月、李之凯扇贝款24528元的事实。何培月、李之凯主张齐志洪与路志武系合伙关系，证据不足，本院不予采信，其要求齐志洪、路志武承担连带付款义务，本院不予支持，齐志洪、路志武应分别对各自的货款承担清偿责任。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，齐志洪、路志武分别应在提取货物的同时付款，上述取货时间早于2018年8月1日，何培月、李之凯要求齐志洪、路志武自2018年8月1日起支付利息，理由正当，本院予以支持。齐志洪、路志武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐志洪于本判决生效之日起十日内支付原告何培月、李之凯海蛎子款22210元，并支付自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息（2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告路志武于本判决生效之日起十日内支付原告何培月、李之凯扇贝款24528元，并支付自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息（2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告何培月、李之凯要求被告齐志洪、路志武承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由齐志洪负担230元，路志武负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月十日 书记员  周静洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1525号之十一申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。负责人：张晓丽，该信用社主任。委托诉讼代理人：王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被执行人：李俊岗，男，1959年8月1日生，汉族，住安阳市郊区。被执行人：许金林，男，1963年3月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李锋，男，汉族，1978年09月05日生，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与被执行人李锋、李俊岗、许金林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月六日书记员  朱明阳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3126号之一 原告：罗光军，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：谢福玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告罗光军与被告谢福玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗光军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗光军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗光军撤诉。 案件受理费3761元，减半收取计1881元，保全费1385元，合计3266元，由原告罗光军负担。 审判员  李萌 二〇二〇年八月十日 书记员  郝倩
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1731号原告：山东海星集团有限公司，住所地东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码91370503863119736C。法定代表人：李良春，总经理。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：陈文忠，男，1958年4月19日出生，汉族，现住潍坊市滨海区。原告山东海星集团有限公司与被告陈文忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,原告山东海星集团有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东海星集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海星集团有限公司撤诉。案件受理费5687元，减半收取计2843.50元，由原告山东海星集团有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年八月十七日书记员 郭佳宁
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执82号之一 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孔祥萍，职务行长。 委托诉讼代理人：吴连峰，该行职员。 被执行人：刘丽苹，住双城市双城镇。 被执行人：刘喜峰，住双城市双城镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初5419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人刘丽苹、刘喜峰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人刘喜峰名下有一处不动产登记，位于哈尔滨市双城镇诚顺村（产权证号：双城房权让双城镇字第13-000161号），已被本院依法查封，申请执行人暂缓拍卖程序。扣划被执行人刘丽苹、刘喜峰银行账户存款4000元人民币。除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙广澍 审 判 员 王先杰 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢671号 申请人：陈恩长，男，1940年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请人：许秀珍，女，1944年02月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李星，男，1967年09月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人陈恩长、许秀珍与被执行人李星民间借贷纠纷一案中，被执行人李星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李星价值30000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1395号申请执行人崔建军，男，汉族，1968年2月28日出生，住商丘市。申请执行人刘巧玲，女，汉族，1973年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王明周（曾用名王海峰），男，汉族，1977年7月25日出生，住商丘市睢阳区。申请人崔建军、刘巧玲申请执行王明周（曾用名王海峰）民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初7184号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人王明周名下有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。律师可持本院签发的律师调查令，调查被执行人的财产状况，并将调查结果及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年八月二十九日书记员  陈侠光
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9521-1号申请人韩晓静，女，1960年10月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。被申请人王吉宁，男，1961年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人赵玉英，女，1965年10月14日出生，汉族，住住沈阳市沈河区。被申请人王佐军，男，1957年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人初丽云，女，1958年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理韩晓静与王吉宁、赵玉英、王佐军、初丽云民间借贷纠纷一案中，申请人韩晓静于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王吉宁、赵玉英王佐军、初丽云名下银行存款1000000元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人韩晓静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王吉宁、赵玉英、初丽云、王佐军银行帐户存款1000000元或相应价值财产；本裁定书立即执行。保全费5000元，由原告方预付。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占龙二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 瑶
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1872号 原告：钟文武，男，汉族，1972年6月7日出生，住沅江市。 被告：肖健，男，汉族，1985年7月12日出生，住沅江市。 原告钟文武与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因原、被告已庭外和解，现原告钟文武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟文武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟文武撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告钟文武负担。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初713号 原告：康玉涵，女，1991年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心法援律师。 被告：张永明，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告康玉涵与被告张永明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉涵的委托诉讼代理人王聪、被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉涵向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告将其所有的车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车借给深泽县大勿头头村陈鹏使用，后陈鹏未经原告同意将该车放到了被告处。陈鹏于2020年6月29日去世，原告多次找到被告要求开走该轿车，但被告拒不放车，故此特诉至贵院，请判如所请。 被告张永明辩称，原告陈述的冀Ａ×××××黑色大众牌小型轿车是陈鹏卖给我的。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原、被告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告返还冀Ａ×××××黑色大众牌小型轿车一辆的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2020年6月16日，原告将其所有的且登记在自己名下车牌号为冀Ａ×××××黑色大众牌小型轿车借给深泽县大勿头头村陈鹏使用，2020年6月16日陈鹏将该车出卖给被告，并与被告员工刁颖栋签订协议书，该协议约定陈鹏将车牌号为冀Ａ×××××、发动机号447273的黑色大众迈腾车出卖给刁颖栋，并约定车款先支付40000元，陈鹏2020年6月17号将车辆登记证书给刁颖栋后余款付清，如不能给付车辆登记证书，退车退钱。该车辆实际购买人是被告，刁颖栋代被告支付给陈鹏40000元车款。现该车辆在被告处。 2020年6月29日陈鹏自杀死亡。陈鹏在自杀前，留有遗书一份，其中记载：“克伟（原告丈夫）兄弟对不住你，155××××2666（本案被告电话），让弟妹（原告）直接要就行”。 以上事实，由原、被告陈述、陈鹏遗书一份、死亡证明一份、对被告的询问笔录一份、车辆登记证书、协议书、证人证言证实。 本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。冀Ａ×××××黑色大众牌小型轿车登记在原告名下，原告对该车辆享有所有权，陈鹏未经原告授权或同意，将车辆出卖给被告，根据《民法总则》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，《合同法》第五十一条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故陈鹏将原告所有车辆出卖给被告的行为对原告不发生效力。被告虽然委托员工刁颖栋与陈鹏签订了该车辆的买卖协议，并预付了部分购车款。但被告在明知该车辆行驶证登记人为原告的情况下仍与陈鹏签订协议，而没有核实车辆的所有权人或者陈鹏是否取得所有权人授权，故被告应该承担对其不利后果。现该车辆在被告处，被告应该将车辆返还给原告。被告预付购车款40000元与本案无关，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 被告张永明于本判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ａ×××××黑色大众牌小型轿车返还给原告康玉涵。 案件受理费减半收取计1,150.0元，由被告张永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初673号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘智强，曾用名刘国强，男，1989年11月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2016年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月26日刑满释放。因本案，2020年5月11日被传唤，次日被刑事拘留，2020年5月22日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘智强犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人刘智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2020年5月10日凌晨2时许，被告人刘智强骑电动摩托车从本市荷花街道办事处碧景湾小区出发，沿着金沙北路、太悦城、禧和路一路寻找未上锁的车子拉车门实施盗窃，凌晨4时许，被告人刘智强窜至本市集里街道办事处烟草路与花炮大道的转角处，发现酒店住户罗某停放在“泊忆酒店”停车场内的一辆牌照为湘ＡＳ9Ｂ79的红色本田小车右侧副驾驶车窗玻璃未关，遂从该车窗探身伸手在车内中央扶手箱内盗得现金人民币6000元、在副驾驶储物箱内盗得黄金戒指1枚和黑色钱包1个，钱包内有外币若干。盗窃得手后，被告人刘智强骑电动摩托车逃离现场，并沿着环线途经花炮大道、富年华大厦、开心广场等地一路继续采取拉车门的方式寻找作案目标，但后续未盗得财物。2020年5月15日，经浏阳市价格认证心认定，被盗黄金戒指价值人民币1125元。2020年5月11日，被告人刘智强被抓获到案，尔后如实供述了上述事实。2020年5月21日，被告人刘智强的家属赔偿被害人罗某经济损失共计现金人民币7000元，被害人罗某对被告人刘智强的行为表示谅解。被告人刘智强在开庭审理过程中，对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且有：接报案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、质量保证单、现场及其指认照片、视频截图、价格认定结论书、领条、谅解书等书证；被害人罗某陈述；被告人刘智强供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘智强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘智强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘智强亲属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘智强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇二〇年八月二十日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3372号 申请执行人：宋长春，男，汉族，1985年12月26日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:合肥恒宇新能源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东、珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 本院在执行宋长春与合肥恒宇新能源有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋长春与被执行人合肥恒宇新能源有限公司达成执行和解协议，需分期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡      旺
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审205号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人田树军，男，1981年3月3日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人殷红平，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上,系被执行人田树军之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]162号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月6日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人田树军、殷红平系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月17日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年12月1日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年7月1日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]162号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]162号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人田树军、殷红平负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十日 法官助理董菲 书记员程云菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申150号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨市华茂织造厂，住所地诸暨市次坞镇大塘村。 投资人：杨善萍。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市华茂织造厂等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人诸暨市华茂织造厂不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市华茂织造厂进行破产清算。本院于2020年6月27日通知了被申请人诸暨市华茂织造厂，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市华茂织造厂于2009年6月3日注册成立，类型为个人独资企业。经营范围：加工、自销纺织品、化纤丝、化纤丝整经加工、刺绣机（国家有专项规定除外）。2015年11月5日，本院作出（2015）绍诸商初字第4124号民事判决书，确定被申请人诸暨市华茂织造厂应归还绍兴银行股份有限公司的借款本金200万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年12月4日，本院作出（2017）浙0681执2637号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：被申请人诸暨市华茂织造厂属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨市华茂织造厂的破产清算申请； 二、指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为诸暨市华茂织造厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1141号之三申请执行人：彭介群,女,1977年1月27日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王浩,男,1988年12月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国银行17×××20账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  许 欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1712号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：任正良，男，1970年10月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告任正良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告任正良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告任正良偿还原告借款本金35875.45元，利息10281.77元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年6月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告任正良因养殖需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订当日，被告任正良从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告任正良未按约还清贷款。自2018年6月28日至2020年1月14日期间，原告扣划本金14124.55元。截至2020年5月31日，被告尚欠本金35875.45元，利息10281.77元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告任正良未提供答辩意见。 经审理查明，2017年4月13日，原沅江市农村信用合作联社与被告任正良签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告任正良借款50000元用于养殖，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告任正良发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告任正良未按约还款。2018年6月28日、7月9日、7月10日、7月20日，2019年1月25日、2月22日、7月8日、12月27日，2020年1月14日，原告九次扣划被告本金共计14124.55元。截至2020年5月31日止，被告任正良尚欠贷款本金35875.45元及利息10281.77元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、存款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告任正良签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告任正良提供了借款，被告任正良应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告任正良偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任正良未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告任正良按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任正良于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35875.45元、利息10281.77元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年6月1日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，财产保全费490元，由被告任正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14942号原告（反诉被告）：广东国立科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********路8号，统一社会信用代码：914************203。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：吴静静，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区********石牌街公共集体户，身份证号码：150************724，系原告员工。委托诉讼代理人：陈荣，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县**********，身份证号码：362************010，系原告员工。被告（反诉原告）：东莞市台远塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区********，统一社会信用代码：91441900MA4UTHJ90Y。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。原告（反诉被告）广东国立科技股份有限公司诉被告（反诉原告）东莞市台远塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）东莞市台远塑胶原料有限公司于2020年7月21日向本院提交反诉状，本院于2020年7月22日向被告（反诉原告）东莞市台远塑胶原料有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，被告（反诉原告）东莞市台远塑胶原料有限公司无正当理由未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按被告（反诉原告）东莞市台远塑胶原料有限公司撤回反诉处理。审判员  张志芳二〇二〇年八月三日书记员  刘润成
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初310号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人彭辉，男，1985年11月20日生，汉族，大学本科，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因犯伪造公章罪于2019年3月22日被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2019年4月9日至2019年10月8日；因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月1日被刑事拘留，次日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检三部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月28日立案受理，依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日1时许，被告人彭辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“红旗”牌轿车，由西向东沿临沂市河东区九曲沂河大桥桥面行驶时，与同向行驶的褚延明驾驶的“大洋”牌电动三轮车发生碰撞，至褚延明受伤，车辆部分受损。被告人彭辉静脉血中乙醇成分含量为228.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人彭辉的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人彭辉危险驾驶罪的刑事责任，被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人彭辉判处拘役四个月到五个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人彭辉当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人彭辉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初477号刑事判决书中“被告人彭辉犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元”的缓刑部分。 二、被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元，与前罪判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审118号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张宝旭，该局柞村分局科长。 被执行人王某某，男，1988年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年8月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕347号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某自2013年8月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇南庙村耕地(占用基本农田)159.83平方米(不符合规划，合0.24亩)建管理房、仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕347号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇南庙村村民王某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的159.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款4794.9元。该决定书于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年7月8日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款4794.9元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、王某某承诺书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政裁定书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕347号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人王某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款 4794.9元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执765号申请执行人当阳市人民政府办公室，住所地当阳市子龙路4号。被执行人当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。申请执行人当阳市人民政府办公室与被执行人当阳金碧苑置业有限公司行政执行一案，申请执行人当阳市人民政府办公室依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审32号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人当阳金碧苑置业有限公司缴纳人防易地建设费1482400元，并承担案件执行费17224元。本院于2020年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳金碧苑置业有限公司的银行存款1499624元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年八月二十日书记员  邓文秋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3933号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张向东，男，1966年01月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘艳玲，女，1972年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘玉泉，男，1956年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张迪，男，1984年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘军辉，男，1980年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张向东、刘艳玲、刘玉泉、张迪、刘军辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告张向东、刘艳玲、刘玉泉、张迪、刘军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金81658.5元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张向东于2016年10月17日向原告借款97900元，借款期限到2017年09月28日，利率为10.8750‰，刘艳玲系夫妻共同还款责任人，被告刘玉泉、张迪、刘军辉为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告张向东、刘艳玲、刘玉泉、张迪、刘军辉未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书六份、被告身份证复印件各一份。证明被告张向东于2016年10月17日向原告借款97900元。被告刘艳玲是涉案借款共同还款责任人。被告刘玉泉、张迪、刘军辉是连带责任担保人。被告张向东和刘艳玲应当承担偿还借款的责任，被告刘玉泉、张迪、刘军辉承担担保责任。被告张向东、刘艳玲、刘玉泉、张迪、刘军辉未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告张向东向原告借款97900元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年09月28日，贷款月利率为10.8750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘玉泉、张迪、刘军辉为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠81658.5元本金及利息。被告张向东、刘艳玲系夫妻关系，被告刘艳玲签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告张向东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张向东未依约偿还借款，被告刘玉泉、张迪、刘军辉未履行其担保义务，被告刘艳玲作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告张向东偿还借款本息，并要求被告刘玉泉、张迪、刘军辉履行担保义务，要求被告刘艳玲履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向东、刘艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金81658.5元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘玉泉、张迪、刘军辉对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘玉泉、张迪、刘军辉承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告张向东追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取921元。由被告张向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月五日书记员  陈淑杰