陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初796号 原告：**平，男，汉族，1978年8月28日出生，住湖北省，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海荣，陕西众致律师事务所（实习）律师。被告：四川远响建筑劳务有限公司，住所地四川省宜汉县。统一社会信用代码91511722068989943A法定代表人：李远，总经理。委托诉讼代理人：杨佳，男，汉族，1989年2月5日出生，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码914403006610338338B负责人:张智勇，总经理。委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，1973年9月16日出生，该公司项目经理，住河北省唐山市丰润区。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。统一社会信用代码91110102104326072L法定代表人:孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，1973年9月16日出生，该公司项目经理，住河北省唐山市丰润区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码9131000063126503X1法定代表人：校荣春。董事长。委托诉讼代理人：朱路路，女，汉族，1990年6月2日出生，该公司员工，住西安市。 原告**平与被告四川远响建筑劳务有限公司（以下简称“远响公司”）、中建二局安装工程有限公司深圳分公司（以下简称“深圳分司”）、 中建二局安装工程有限公司（以下简称“中建二局公司”）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原告**平的委托诉讼代理人李欢欢、被告远响公司的委托诉讼代理人杨佳、覃波、被告中建二局公司及其深圳分公司的共同委托诉讼代理人张荣、被告中建八局的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**平的诉讼请求：判令被告远响公司支付劳务费75000元（每日按400元计算，合计6个多月）及利息（以75000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告深圳分公司、中建二局安装公司、中建八局对上述债务承担连带责任。事实及理由，西安丝绸国际会展中心项目展览中心一期由被告中建八局承建后，又转包给被告中建二局安装公司进行施工，中建二局安装公司又将该工程转包给深圳分公司。2019年4月20日，被告深圳分公司与其达成协议，将展览中心一期B块金属屋面工程交由其施工。施工范围为B块第E3展馆的屋面系统、天沟系统、气动排烟窗系统。协议签订后，其按照约定与其他工人进行施工，现该工程金属屋面施工已完成95%。被告深圳分公司在期间支付了部分工人的劳务费，但一直拖欠其75000元劳务费没有支付。后其多次向被告催要未果，为维护其合法权益，据此，请求人民法院判如所请。被告远响公司辩称，原告诉请的75000元劳务费无事实基础，应当驳回。原告承包的项目劳务费已经西安市人力资源和社会保障局作出《决定书》进行了处理，其拖欠36名民工的工资共计234746.15元，原告和秦某某均已撤出案涉工程，案涉劳务费用已经完全给付。故原告之诉请，无事实依据，应予驳回。被告中建二局公司及其深圳分公司辩称，其将承建的工程劳务部分分包给远响公司，与远响公司签订劳务合同事实，其已经按照合同约定将工程款支付完毕。被告中建八局辩称，其与原告之间无合同关系，也无管理与被管理关系；其下属七公司将金属屋面安装工程发包给中建二局安装公司施工，并未拖欠任何工程款，且按照合同约定已经超额支付。至于被告中建二局安装公司另行违法转包，所产生的法律后果，应由其承担应当驳回原告对其的诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                    经审理查明，西安丝绸国际会展中心项目展览中心一期B块金属屋面工程由被告中建八局总承包后，又转包给被告中建二局安装公司进行施工，中建二局安装公司又将该工程转包给其深圳分公司实际施工。被告深圳分公司将案涉工程的劳务分包给被告远响公司。2019年4月20日，原告**平及案外人秦某某（另案原告）共同作为乙方与被告远响公司作为甲方签订《西安丝绸国际会展中心项目展览中心劳务分包协议》，约定，XX中心XX中心XX组施工。施工范围为B块E3展馆的屋面系统、天沟系统、气动排烟窗系统。单价内包含工人工资、路费、生活费、房租水电、劳保用品、焊接切割设备等施工用机具工具、焊条，其他设备包括卷扬机、吊篮租赁费用，吊车合同外用工平均按230元/工日计。工程单价随项目部主合同定价、工程量暂定8400㎡甲方抽取工程结算15%管理费，最后按实际完成量据实结算。工程结算：按图纸尺寸以金属屋面板实际覆盖投影面积计算，除此以外包含但不限于重叠覆盖部分、各种泛水、洞口收口及泛水等均不在重复计算面积。乙方领用材料若超出图纸计算用量时，超出部分按甲方采购单价在乙方结算中给予全部扣除。承包费支出：甲方每月25号向总承包方申请进度款，甲方收到进度款后扣除此笔款15%管理费；此笔收款剩下的85%立即支付给乙方。乙方承接工程全部施工完毕后，支付至已完成合格工程量85%的工程款，工程竣工验收合格后双方办理结算，结算完成后，待甲方收到尾款后支付至结算价款的95%。结算价款的5%作为质保金，工程竣工验收满二年且修补等维修工作后，甲方扣除应由乙方承担的维修费用后支付乙方保修款等合同约定内容。合同签订后，原告与案外人秦某某即于2019年4月13日组织人力进行劳务项目施工。后因故于2019年10月29日退场。原告与秦某某于2019年向西安市人力资源和社会保障局投诉，2019年10月31日，该局作出市人社理字[2019]4039号行政处理决定书，决定对被告远响公司作出如下行政处理：限你（单位）XX路XX中心项目**平、秦某某班组36名农民工工资共计234746.15元，赔偿金117373.08元，并将工资支付凭证报送我局劳动保障监察执法机构。另查明，原告**平与案外人秦某某承包案涉劳务，均不具有相关资质。涉案工程于2020年3月31日竣工，现已投入使用。上述事实有《西安丝绸国际会展中心项目展览中心劳务分包协议》《行政处理决定书》及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第四条 “承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设施工的行为无效。”的规定,被告远响公司承包案涉劳务后，又将该劳务违法分包给不具有相关资质的原告和案外人秦某某完成，故双方签订的《西安丝绸国际会展中心项目展览中心劳务分包协议》，违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。《根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条 “建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持。” 的规定,现涉案工程已竣工并交付使用，原告作为案涉劳务的承包人，应当对其承揽已完成的劳务工作量与被告远响公司进行结算。本院在法庭调查结束前，征求原告是否变更诉讼请求的意见，原告仍坚持诉请不变。现原告在未对其承揽劳务进行结算的情况下，要求被告支付其每日按400元计算的劳务费及利息，无合同约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告**平要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务费75000元（每日按400元计算，合计6个多月）及利息的诉讼请求；二、驳回原告**平要求被告中建二局安装工程有限公司、中建二局安装工程有限公司深圳分公司、中国建筑第八工程局有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。本案案件受理费1716元，原告已预交，该受理费由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  余国庆 二〇二〇年八月三日 书  记  员  宋艳舞 1