wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8165号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周芳传，男，1997年01月20日出生，汉族，住济南市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周芳传租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周芳传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月10日至2019年04月10日止的手机租金3951元(439元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×3个月-3951元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年04月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年04月10日至2019年04月10日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。周芳传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月10日，早稻科技公司(甲方)与周芳传（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周芳传向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月10日起至2019年04月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周芳传提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，周芳传未按约交纳履约保证金，周芳传按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8078元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周芳传于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3951元；二、被告周芳传于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告周芳传于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8078元为基数按照每日0.5‰从2019年04月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周芳传于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告周芳传负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更868号罪犯赵倩，男，1983年12月31日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2015年12月9日作出(2015)鄂公安刑初字第00270号刑事判决，认定被告人赵倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）鄂10刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院裁定，于2018年11月5日减去有期徒刑九个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵倩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赵倩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵倩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵倩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵倩的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3812号原告：蒋艳江，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人（特别授权）：李爱军，系浙江瓯祁律师事务所律师。被告：吕小忠，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告蒋艳江为与被告吕小忠建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉称：2017年10月15日，原、被告签订协议书，约定被告将位于温州市龙湾区滨海2路与金海大道北方向的温州××新区××房××房的内墙涂料承包给原告包工包料组织施工。次日，原告向被告支付质量进度诚信金60000元。后原告发现上述工程项目已由他人施工，原告向被告交涉要求被告履行合同无果。原告认为被告未履行合同中约定的合同义务，应当承担履行不能的责任，遂向本院起诉，诉请：判令被告退还诚信金60000元，并承担定金罚则责任。本院经查，被告吕小忠的行为可能存在诈骗之嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋艳江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1426号 原告：谭谨，男，1945年5月10日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈金明，男，1980年4月23日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：丁艳红，女，53岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告谭谨与被告陈金明、丁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告谭谨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭谨撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年八月二十三日 书记员 杨清清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9906号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34280号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9906号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初204号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地山东省邹城市。2020年7月19日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年8月12日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，:2020年7月18日21时许,被告人王某和其妻子沈某两个人在乌审旗嘎鲁图镇亿和小区门口一家烧烤店内吃饭、喝酒。于当日23时03分许,被告人王某涉嫌酒后驾驶号牌为×××号大众牌小型轿车,沿嘎鲁图镇南丁小区东侧油路由北向南行驶至该路与纬四西街交叉路口南50米处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为185.70mg。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年八月十四日 法官助理 道     仁 书 记 员 通 嘎 拉 格 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初123号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。统一社会信用代码：91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：广元市利州区平康超市，住所地：四川省广元市利州区宝轮镇东路虹桥大厦。统一社会信用代码：92510802MA660W8T9J。 经营者：邓和举。 本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告广元市利州区平康超市侵害商标权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2020年8月5日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  张光银 审 判 员  胡 毅 人民陪审员  吴显月 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邓 贤
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初289号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：孙威，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2020年7月2日经邛崃市人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人孙威犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年8月10日凌晨2时左右，被告人孙威在邛崃市内，趁被害人唐某熟睡之际，采用以被害人唐某本人右手大拇指指纹解开唐某手机锁，并验证其微信转账支付密码的方式，将被害人唐某绑定在微信账号上的中国农业银行储蓄卡内的2500元转账盗窃至自己的微信账户上，后将其全部耗用。 量刑建议：被告人孙威具有坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2019年8月29日凌晨，邛崃市公安局民警在邛崃市梨园客栈将被告人孙威抓获。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人孙威以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙威犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失，责令予以退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人孙威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年7月2日起至2020年12月17日止） 二、责令被告人孙威在本判决生效之日起十日内退赔被害人唐某人民币2500元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初75号 原告：吴沁宅，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：吴涵熙，男，1981年6月8日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住丽水市。 原告吴沁宅、吴涵熙与被告李有连及第三人朱国祥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴沁宅、吴涵熙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴沁宅、吴涵熙提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴沁宅、吴涵熙撤诉。 案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由原告吴沁宅、吴涵熙共同负担。 审 判 长  陈江云 审 判 员  金红萍 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  徐基恒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11201号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周佳妮，女，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周佳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告周佳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金48117.96元、利息3003.64元、滞纳金（违约金）8011.86元、其他费用830元，合计59963.46元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月17日），之后的利息、违约金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年11月22日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××5600。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年11月22日至2020年5月17日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金48117.96元、利息3003.64元、滞纳金（违约金）8011.86元、其他费用830元。截至2020年5月17日，被告尚欠原告透支本金48117.96元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告周佳妮未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行声明及签署、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告周佳妮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告周佳妮向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年5月17日止的透支本金48117.96元、利息3003.64元、滞纳金（违约金）8011.86元、其他费用830元，合计59963.46元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告周佳妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周佳妮应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金48117.96元，支付至2020年5月17日止的利息3003.64元、违约金8011.86元、其他费用830元，合计59963.46元，并支付以透支本金48117.96元为基数自2020年5月18日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计649.50元，由被告周佳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振威
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1169号 原告：刘勇，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：***，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。 原告刘勇与被告***买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告***经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的货款110000元；2.对被告质押在原告处的蒙Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：自2019年4月11日起至2019年7月30日，原告刘勇向被告***供应沙子、砖、水泥等货物，用于唐山市路南区新华联国花园绿化、基础建设等工程，原告共向被告提供了200000元货款的货物，被告已经支付了其中的90000元货款。工程完工后，被告仍拖欠110000元货物尾款未予以支付。2019年11月6日，原被告签订了《货物结算协议》，就上述货物结算事宜进行了书面确认，约定被告仍拖欠的110000元货款于2019年12月30日前付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未给付货物尾款。现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 ***未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月11日起至2019年7月30日，原告刘勇向被告***供应沙子、砖、水泥等货物，用于唐山市路南区新华联国花园绿化、基础建设等工程。2019年11月6日，原告刘勇（甲方）与被告***（乙方）签订了《货物结算协议》，主要内容为：甲方共计向乙方提供了价款为200000元的货物，乙方已向甲方支付了其中的90000元货款；现工程已完工，乙方已经撤场，乙方仍欠甲方110000元货物尾款未予以结算。现甲乙双方约定乙方于2019年12月30日前向甲方付清110000元货物尾款，若乙方未能结清，甲方可以向唐山市路北区人民法院提起诉讼。原告刘勇与被告***分别在该协议上签字捺手印对相关内容予以确认。陈小军出具书面证明一份，主要内容为：本人（陈小军）在新华联国花园工地给***打工期间，所有沙石、水泥、砖都由刘勇所提供。自2019年4月至2019年7月，刘勇所有沙子、水泥、砖材料单由我本人（陈小军）签收签字，数量已由***认可，数量准确。2019年6月20日，原告刘勇（接收人）与被告***（交付人）共同出具证明一份，主要内容为：***将蒙Ａ×××××号汽车暂押给刘勇。双方约定一个月内将6月20日前沙子、砖、水泥款结算，刘勇将汽车归还给***，在此期间，车辆如出现任何问题由刘勇负责。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原被告签订的《货物结算协议》、陈小军出具的书面证明等证据，能够证实原被告之间已就总发货款及欠付货款数额明确确认，故原告要求被告给付欠付货款110000的主张，理据充足，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证实被告系蒙Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车的所有人，亦不足以证实上述车辆是否涉及他人权益。并且，原被告未就上述车辆签订书面质押合同，故原告要求就蒙Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车拍卖所得价款优先受偿的主张，理据不足，本院不予支持。被告***经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇货款110000元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 楠 书 记 员  张昕悦 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6225号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：张静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元（原告已预交），由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十六日书记员 张琪乐
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1176号 原告：万源市兴怀建材有限责任公司，住所地：万源市。 法定代表人：喻黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：蔡述鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市兴怀建材有限责任公司（以下简称兴怀建材有限公司）与被告蔡述鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴怀建材有限公司及其委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼，被告蔡述鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月27日签订的租赁合同；2.判令被告支付钢管、扣件、顶托、接头自租赁之日起至归还之日止的租赁费用（暂计算至2020年5月31日共计25183.34元）；3.判令被告退还原告钢管661米、顶托122个或赔付同等价值的现金9518元；4.判令被告支付原告因违反合同约定产生的违约金10000元；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求事项二为：判令被告支付原告从2016年12月27日起至2020年5月31日止的租赁费25183.34元；变更诉讼请求事项三为：判令被告返还原告租赁物钢管661米、顶托122个。 事实和理由：原告系经营建筑销售、建筑设备租赁的合法企业，2016年12月27日，被告因建筑工地需要钢管、扣件、顶托、接头，于是双方签订租赁合同。合同约定钢管租赁单价0.005元/天/米、扣件租赁单价0.005元/天/个、顶托租赁单价0.03元/天/个。并约定租赁物损毁按照钢管12元/米、扣件5元/个、顶托13元/个。租金每月结算按时付清，如不按时支付租金，从违约之日起，每日支付租金总额的8%作为违约金，如超过二十天不支付租金，原告有权责令被告将租赁物资退回。 签订合同后，原告依约向被告提供钢管、扣件、顶托和接头，由被告前往原告公司装运租赁货物，被告在原告出库单据上签字确认租赁种类及数量。后被告先后归还了一部分，现下剩钢管661米、顶托122个没还。经原告多次催收无果，现被告既不支付租赁费也不退还剩余的租赁物件。 原告无奈只有根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决支持诉请。 被告蔡述鹏未作答辩。 经审理查明：原告作为出租方，被告作为承租方，于2016年12月27日签订租赁合同，该合同对租赁标的物、单价、违约责任均作约定。原告的法定代表人喻黎明、被告均在合同当事人处签名。后原告依约向被告履行了交付租赁物的义务，被告向原告部分履行了支付租金的义务，被告尚欠原告自2016年12月27日起至2020年5月31日止的租金25183.34元，被告尚有租赁物钢管661米、顶托122个未向原告归还。 上述事实有原告向本院提交的租赁合同书（复印件）、物资出租出库单（复印件）、租金结算清单、催款通知书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告兴怀建材有限公司与被告蔡述鹏签订的租赁合同成立并生效。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，结合租赁合同的内容，原告应向被告履行交付租赁物的义务，被告应向原告履行按月支付租金的义务，故此，原告请求被告支付下欠租金25183.34元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。 被告的主合同义务是依约向原告支付租金，被告未履行该义务构成根本违约，故此，根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”的规定，对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。 《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方签订的租赁合同解除后，被告应向原告返还出租物，故此，对原告要求被告返还其租赁物钢管661米、顶托122个的诉讼请求，本院予以支持。 原告向被告主张支付违约金10000.00元。庭审中，原告对其向被告主张的违约金计算标准、计算明细均未能作出解释，故此，对原告向被告主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告万源市兴怀建材有限责任公司与被告蔡述鹏于2016年12月27日签订的租赁合同； 二、被告蔡述鹏于本判决生效之日支付原告万源市兴怀建材有限责任公司租金25183.34元； 三、被告蔡述鹏于本判决生效之日返还原告万源市兴怀建材有限责任公司钢管661米、顶托122个； 四、驳回原告万源市兴怀建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，减半收取为459.00元，由被告蔡述鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵勇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执570号 申请执行人:无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：无棣县富路大街南首。 法定代表人：马文勇，公司董事长。 被执行人：由元成，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东。 被执行人：山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司，住所地：无棣县柳堡镇冯王村。 法定代表人：张建辉，执行董事。 本院在执行申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被执行人由元成、山东无棣亿禄通驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制，向不动产登记部门进行查封，发现被执行人名下有不动产登记信息，但是有抵押贷款，未查封。本案申请执行标的为110745元及利息，已执行38300元，未执行72445元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁孟浩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督547号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑英壮，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑英壮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年10月4日起至2020年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人郑英壮发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项552.88元及相应的资金占用费用3.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑英壮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项552.88元以及资金占用费用3.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为556.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑英壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项552.88元及资金占用费3.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑英壮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑英壮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6939号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告柳孟阳，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人柳望龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告柳孟阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4046元；2、被告向原告支付滞纳金404.6元；3、被告承担本案诉讼费用。被告柳孟阳的答辩要点：1、被告购置的4栋102号商铺，经常被私家车辆堵住店铺门口，且商铺前的化粪池在下大雨时赃物会返到地面，导致被告无法正常经营。2、被告停放在小区的车辆被砸，原告未追查。3、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告柳孟阳系汇一城小区13栋1306房的业主。2017年3月10日，原告至善公司（甲方）与被告柳孟阳（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告柳孟阳尚欠物业费4046元。判决理由与结果本院认为，一、被告柳孟阳系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告柳孟阳尚欠物业费4046元，事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告柳孟阳在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费4046元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告柳孟阳负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1828号原告：熊华，男，1978年10月29日生，侗族，住天柱县。被告：潘存钦，男，1975年9月26日生，侗族，住天柱县。原告熊华诉被告潘存钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华及被告潘存钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告9个月的房屋租金9600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁房屋经营使用，从2015年12月1日至2019年1月1日止，经原告多次催要后还有9个月的房租未支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请如前。被告潘存钦辩称：原告诉请不是事实，我们的租赁合同关系在2018年12月1日之前就结束了，我也按照合同约定履行了我支付租金的义务。2019年2月28日之后租赁他房屋的是黔东南苗侗医药开发有限公司。我没有欠他的租金，因此请求驳回原告的诉讼请求。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月1日原被告双方签订房屋出租合同“约定被告承租原告位于XX路XX栋X号X楼整层用于经营，租赁期间是2015年12月1日至2018年12月1日。”租期届满后被告按约定支付完毕租赁费用并腾退房屋。2018年12月2日至2019年2月28日王甲鸿、王建树、瞿永昌及被告又合伙承租原告房屋用于经营。2019年3月至6月期间黔东南苗侗医药开发有限公司在原告房屋进行经营。2020年7月20日原告向本院起诉要求被告支付房屋租金9600元（2019年3月至2019年12月期间的租金）。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中原告提交的证据并不能证明原、被告间于2019年2月28日至2019年12月31日期间存在租赁关系，也不能提供证据证明被告尚欠其租金9600元，对此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告熊华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊华负担。如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚希富二〇二〇年八月十二日书记员  杨 京
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4419号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初513号 原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉森，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司职员。 被告：南昌吾悦房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道159号5楼5521室。统一社会信用代码：91360100MA35QDXT1J。 法定代表人：唐云龙，该公司董事长。 原告中国建筑第八工程局有限公司与被告南昌吾悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 中国建筑第八工程局有限公司诉请：一、判令被告立即向原告支付工程款19219852.42元；二、判令被告立即向原告支付逾期支付工程款利息暂计607278.24元(欠付工程款利息自2020年1月10日开始计算，暂计算至6月20日，应计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、确认原告在上述欠付款项以及暂扣的14547399.09元质保金的范围内对其承建于被告的建设工程拍卖或折价价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用。 本院审理过程中，原告中国建筑第八工程局有限公司向本院申请变更诉请，请求变更为：一、判令被告立即向原告支付工程款3219852.42元；二、判令被告立即向原告支付逾期支付工程款利息暂计640531.11元(欠付工程款利息自2020年1月10日开始计算，暂计算至7月19日，应计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);三、确认原告在上述欠付款项以及暂扣的14547399.09元质保金的范围内，对其承建于被告的建设工程拍卖或折价价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用。并申请将本案移送南昌市新建区人民法院处理。 本院认为，原告中国建筑第八工程局有限公司变更诉请后的标的额不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市新建区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年八月十日 法官助理  周 燕 书 记 员  陈思思
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3136号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称安溪农商行城厢支行），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路53号。统一社会信用代码：91350524156345312W。             负责人：陈月琼，任该支行行长。             委托代理人：王经贤、陈秀桂，该支行信贷员。                               被告                       陈祥鹏，男，1994年05月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             林桂英，女，1994年02月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈祥鹏和林桂英共同偿还向安溪农商行城厢支行普惠金融卡透支款本金39,990.53元及利息(利息自2020年4月23日按《福万通普惠金额贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止)；2.判令林桂英对上述的借款本金、利息及违约金承担共同还款责任；3.判令陈祥鹏、林桂英承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2017年3月7日，陈祥鹏与安溪农商行城厢支行签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪农商行城厢支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度40,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，林桂英为共同还款人。同年3月8日，安溪农商行城厢支行向陈祥鹏发放了福万通普惠金融贷记卡。同年3月19日，陈祥鹏陆续向安溪农商行城厢支行办理了透支款，之后陈祥鹏仅偿还安溪农商行城厢支行部分本金至2020年4月22日的利息，陈祥鹏自2020年4月23日起未能按约定支付透支款本金39,990.53元及利息，担保人林桂英也未能履行共同还款义务。为此，安溪农商行城厢支行向本院提起诉讼。             本院认为，陈祥鹏向安溪农商行城厢支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安溪农商行城厢支行依约向陈祥鹏发放信用卡，但陈祥鹏使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，安溪农商行城厢支行有权要求陈祥鹏承担偿还透支款及利息的违约责任。林桂英作为共同还款人，依约应对陈祥鹏的上述所有债务承担共同还款责任。陈祥鹏、林桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈祥鹏、林桂英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行信用卡透支款本金39,990.53元及利息（利息自2020年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止）；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费810元，减半收取计405元，由陈祥鹏、林桂英负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                 二○二○年八月七日                                     书记员  陈榕榕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3497号原告：青海创赢生产力促进中心有限公司（统一社会信用代码：91632100MA757AJJ6B），住所地：青海省西宁市城西区万达广场一号楼13楼。法定代表人：蒋志税，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德军、曹玉莲，青海齐光律师事务所律师。被告：青海路桥建设机械工程有限公司（统一社会信用代码：91630000710522612X），住所地：青海省西宁市小桥大街50号。法定代表人：王正贵，该公司执行董事。原告青海创赢生产力促进中心有限公司与被告青海路桥建设机械工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海创赢生产力促进中心有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海创赢生产力促进中心有限公司以原被告已通过协商处理了此纠纷为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上青海创赢生产力促进中心有限公司撤回起诉。案件受理费7721元，本案减半收取计3861元，由原告青海创赢生产力促进中心有限公司负担。审判员 冯德月 二〇二〇年八月十七日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初130号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人潘某，无业。曾因骗取少量公私财物，于1999年11月20日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2007年12月6日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十日；曾因犯故意杀人罪，于2011年12月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，于同年8月11日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年7月30日21时许，被告人潘某携带老虎钳，溜门进入镇江新区大港街道荔湾城5幢103室正在装修的毛坯房内，窃得被害人胡某的菊花牌5*25型电缆线约35.1米，剪断后于次日凌晨5时许出售给镇江奇达物资回收有限公司，微信收款人民币1570元。经认定，电缆线价值人民币2755元。 被告人潘某被抓获归案，如实供述了上述事实。电缆线已被追缴并发还被害人。 公诉机关根据物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人潘某犯有前科，酌定从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具老虎钳一把，由扣押机关予以没收；被告人潘某的违法所得人民币一千五百七十元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年八月十九日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异83号案外人：江素兰，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：周利，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘安格，男，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐正纯，女，1968年4月15日出生，汉族，重庆市大渡口区。被执行人：余建洪，男，1967年1月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被执行人：余建忠，男，1969年1月25日出生，汉族，重庆市渝中区。被执行人：重庆市正建机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘成，该公司总经理。本院在执行周利与刘安格、唐正纯、余建洪、余建忠、重庆市正建机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江素兰向本院提出执行异议。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江素兰称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行周利与刘安格、唐正纯、余建洪、余建忠、重庆市正建机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日作出了（2019）渝0106执9212号执行裁定书，拟对被执行人刘安格名下的、位于重庆市北部新区房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由案外人江素兰于2015年3月1日承租，租期至2031年3月30日止，租金已一次性通过债权债务抵消，因此，案外人江素兰请求法院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年3月14日，案外人江素兰与被执行人刘安格及刘秀娟签订《房屋租赁合同》，约定由刘安格、刘秀娟将位于重庆市北部新区房屋出租给案外人江素兰，期限为2015年3月1日至2031年3月30日，以刘秀娟所欠江素兰的款项385500元抵偿全部租金。另查明，重庆市北部新区房屋在不动产登记中心处系登记在被执行人刘安格名下，该房屋于2015年9月22日办理抵押登记，抵押权人为重庆新亿融资担保有限公司。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行周利与刘安格、唐正纯、余建洪、余建忠、重庆市正建机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日作出了（2019）渝0106执9212号执行裁定书，查封了被执行人刘安格名下的、位于重庆市北部新区房屋，又于2020年6月8日作出了（2019）渝0106执9212号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘安格名下的、位于重庆市北部新区房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，涉案房屋登记在被执行人刘安格名下，案外人江素兰与被执行人刘安格之间的关系为租赁关系，并非实际权利人。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人周利的申请，拟对被执行人刘安格名下的、位于重庆市北部新区房屋进行拍卖符合法律规定，案外人江素兰的权利无法排除执行。因此，案外人江素兰提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江素兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 钱 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 谭金平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6656号上诉人（原审被告、反诉原告）：李红霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市汉阳区御龙足浴店，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道197号鹦鹉美食风情镇6号楼。经营者：李红霞，该足浴店总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉能昶物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道197号综合楼1幢1层3室。法定代表人：李丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人李红霞、武汉市汉阳区御龙足浴店因与被上诉人武汉能昶物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李红霞、武汉市汉阳区御龙足浴店在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李红霞、武汉市汉阳区御龙足浴店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年八月十三日书记员  余文婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终887号 上诉人(原审被告)：蒋臣强，男，1986年12月3日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈文华，男，1978年5月6日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 上诉人蒋臣强因与被上诉人陈文华车辆租赁合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初868号民事判决，于2020年6月9日向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。被上诉人陈文华的委托诉讼代理人吴文渊到庭参加诉讼。上诉人蒋臣强经本院传票合法传唤，上诉人蒋臣强的委托诉讼代理人钟鼎好经本院书面通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人蒋臣强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋臣强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人蒋臣强负担。结余520元，由上诉人蒋臣强持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 斌 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  叶枝仁 二〇二〇年八月五日 法官助理  覃世玲 书 记 员  韦光波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16638号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4290号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都月亮谷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1569号 原告：包欣雨，女，2001年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：包建国，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：游立民，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 原告包欣雨与被告游立民、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告包欣雨的委托诉讼代理人包建国，被告游立民，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包欣雨向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计9100元。事实和理由：2019年8月5日18时许，游立民驾驶川Ａ×××××号小型轿车与包欣雨驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，包欣雨受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：游立民承担此事故主要责任，包欣雨承担此事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司承保川Ａ×××××号车的车辆保险。 被告游立民辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告游立民为原告垫付医疗费3784.81元。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，对被告游立民陈述的车辆投保情况无异议。本次事故发生后，该保险公司已经对原告的住院医疗费进行理赔，理赔款支付给被告游立民。 本院经审理认定如下事实：2019年8月5日18时许，游立民驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车沿邛陶路由凤凰大道往天庆街方向行驶至邛陶路100米与长松路交叉路口，观察不足，遇包欣雨驾驶川ＡＱ11603号电动自行车由南门往西门方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，包欣雨受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：游立民承担此事故主要责任，包欣雨承担此事故次要责任。包欣雨受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗8天，产生医疗费4284.81元，其中原告支付500元，其余由被告游立民支付。包欣雨出院诊断为：脑震荡、右侧颞顶部头皮血肿、多处软组织挫伤等，出院医嘱：休息1月，加强营养，定期复查等。中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定原告支出医疗费500元，双方均同意扣除自费药15%即75元，不属于保险公司赔偿范围，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院地的生活水平，本院确定为30元/天×8天=240元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为240元。护理费，根据原告住院地护理人员的收入情况，本院确定为100元/天×8天=800元。误工费，原告主张误工费3800元，但未提供证据证明本次事故造成原告收入减少及减少金额，本院对该项请求不予支持。交通费，原告主张交通费1000元，未提供证据予以证明，本院认为，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定交通费200元。修车费，原告主张修车费300元，未提供正式发票，本院不予支持。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，原告支付的医疗费，无论被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司是否已向被告游立民理赔，原告在本案中主张被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在保险责任限额内赔偿，均符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在交强险医疗费用限额内赔偿905元、在死亡伤残限额内赔偿1000元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告包欣雨各项损失共计1905元； 二、驳回原告包欣雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已由原告包欣雨预交，该款由原告包欣雨承担5元，由被告游立民承担20元，被告游立民应承担部分限于本判决发生法律效力后十日内支付原告包欣雨。 本判决为终审判决。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年八月六日 书记员  张嫣巧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执426号 申请执行人：李磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：万燕，四川泰逸律师事务所律师。 被执行人：刘柯，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行李磊与刘柯借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川0302民初2660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未予履行。执行过程中，本院查询了被执行人其他不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1789号 申请人：祁霞，女，1982年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：于爱公，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人祁霞于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于爱公在银行的存款36089元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于爱公在银行、信用社或其他单位的存款36089元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费381元，由申请人祁霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 菲
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初287号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人金波，男，1956年7月7日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，退休，住湖北省江陵县。2019年8月29日主动到案并被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯遗弃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人万传菊，湖北昭阳律师事务所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人金波犯遗弃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人金波及其辩护人万传菊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，1994年，被告人金波在湖北省江陵县卫生院工作期间与新进员工周某相识，在已经与被害人刘某结成法定夫妻关系的情况下，与周某迅速发展成“情人”关系，并于次年诞下非婚生子周某某。1996年，因“情人”关系被双方配偶发现，周某被调离普济镇卫生院。2014年2月，因与刘某长期的家庭矛盾无法调和，金波抛弃妻子离家出走，先后在广州等地医院工作，并断绝了与家人的联系，随后开始与周某和周某某共同生活。刘某在金波出走后患病，并于2016年2月中风导致全身瘫痪。同年8月，金波在达到法定退休年龄回江陵办理退休手续并领取养老金时，时知刘某患病但依然未予联系，并拒绝扶养。2019年2月，刘某因病重于家中死亡。2019年8月29日，被告人金波经民警电话传唤主动到案。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人金波在负有法定扶养义务和具有扶养能力的前提下，对被害人长期不予照顾、提供生活来源，在明知被害人患有严重疾病或生活不能自理后仍拒绝扶养，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人金波在犯罪事实被公安机关掌握后，经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人金波认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人金波判处有期徒刑一年至一年四个月。上述事实，被告人金波在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的户籍资料、结婚证、户口本、社保流水等书证，被害人刘某的医院就诊记录、死亡证明，证人金某1、余某、崔某、金某2、周某等的证词，被告人金波的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金波对患病没有独立生活能力的妻子，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，公诉机关指控其犯遗弃罪罪名成立。被告人金波主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第十七条第三款规定，判决如下：被告人金波犯遗弃罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金波的刑期自2019年8月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年八月三日书记员  张 瑶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执365号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：代礼兰，女性，1987年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与代礼兰借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007971号裁决已发生法律效力。因被执行人代礼兰未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007971号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5464号 原告许安平，男，1977年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告代贵，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告许安平诉代贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告许安平到庭参加了诉讼，被告代贵经传票传唤，无正当理由拒不均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年5月21日，被告打电话给原告说被告承包了新发乡红旗村卫生室和松发村卫生室修建，让原告给被告做点工，主要工作为搭钢管和支木，每天260元工钱。2019年5月21日原告就到红旗村卫生室是工地做工，做完了又去松发村卫生室做工。2019年7月22日两处卫生室工程做完后，原告多次找被告讨要工钱，被告均不支付工钱。2019年11月26日被告亲自书写一张《欠条》给原告，约定于2019年12月5日付清欠款。到约定时间后，被告总是推诿，不向原告支付欠款。故原告起诉至人民法院请求法院依法判决：（1）被告代贵偿还原告劳务费7080元；（2）案件受理费被告承担。 被告代贵在答辩期间未作答辩。 被告代贵在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2019年5月21日被告代贵让原告许安平为其承包的新发乡红旗村和松发村两个卫生室做工。同年11月26日，原告找到被告索要劳务费，被告于同日向原告出具的《欠条》证实被告尚欠原告劳务费7080元，并定于同年12月5日付清。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案原告为被告做工即为被告提供了劳务，原告与被告之间形成了劳务关系。原告为被告提供了劳务后，应当享有得到劳务费的权利。被告欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》证实，被告未按照双方的约定给付劳务费，违反了双方当事人之间的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代贵于本判决生效之日起十五日内支付原告许安平劳务费7080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告代贵负担。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄毅刚
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初324号原告：温仲要，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温用样，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温仲要与被告温用样民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告温仲要于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温仲要撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由温仲要负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  高修权人民陪审员  郑国将二〇二〇年八月二十一日代书 记员  陈祥枭2
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14512号 原告：孙公勃，男，1965年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：烟台顺达海洋工程服务有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：李文发，经理。 原告孙公勃诉被告烟台顺达海洋工程服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告孙公勃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙公勃请求撤回对被告烟台顺达海洋工程服务有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙公勃撤诉。 案件受理费68元，由原告孙公勃负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十日 书记员  周 杨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1947号申请执行人：周喜娥，女，1944年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陈志刚，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初118号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志刚银行存款、收入18137.30元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申37号李光辉：你因原审被告人李科良等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决和本院（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由有：1、原审判决直接认定涉案的邵阳市大祥区5、6、7号门面系李科良所有的非法财产，属于事实查明不清，证据不足，适用法律错误。2、有证据证明你先于李科良购买了涉案门面，且该门面早已交付你占有使用。3、邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初1333号民事判决书已确认你与邵阳市金琳房地产开发有限公司签署的《房屋买卖合同》合法有效，原审判决侵害了你的合法权益。综上，请求启动审判监督程序，依法改判。本院经审查确认，原审被告人李科良等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，邵阳市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决。本院于2015年9月25日作出（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决。该生效判决对原审被告人李科良组织、领导的黑社会性质组织所聚敛的财产予以追缴，没收或者返还被害人，其中包括以李兰春名义竞拍所得，实际为李科良出资购买的位于邵阳市大祥区，面积共计2233.83平方米的门面48间，其中：Ａ栋22间，即2号至5号、7号至8号、10号、12号至15号、20号至23号、28号、33号至37号、43号；Ｄ栋26间，即1号至12号、14号、20号至32号。在邵阳市中级人民法院对李科良的财产刑进行执行的过程中，你对执行标的提出书面异议，认为邵阳市大祥区第5、6、7号门面系你2007年8月12日、2008年8月12日所购买，你交纳了全部房款，请求中止执行，并确认上述门面的所有权。邵阳市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘05执异7号执行裁定，认为：由于邵阳市金琳房地产开发有限公司已于2005年11月10日将涉案房产设置了抵押权，2007年12月10日邵阳市北塔区人民法院裁定将涉案财产以物抵债给中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行，该涉案门面的所有权已被该行取得。你因邵阳市金琳房地产开发有限公司拖欠工程款而于2008年8月12日与邵阳市金琳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时，邵阳市金琳房地产开发有限公司已无权对涉案门面进行处置。李科良出资，以李兰春名义于2009年5月27日通过竞拍取得上述异议房产。你以与邵阳市金琳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对异议房产主张所有权缺乏事实与法律依据，不构成阻止该院对异议房产执行的法定事由。你与邵阳市金琳房地产开发有限公司的债权债务可另行依法追偿。经该院审委会讨论决定，裁定驳回你的异议请求。你不服，向本院申请复议。本院于2018年6月11日作出（2018）湘执复68号执行裁定，认为一审裁定驳回你的异议，程序和处理结果上并无不当。但应当告知异议人，如认为生效执行标的为生效刑事裁判对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误的，可通过审判监督程序处理。本院据此裁定驳回你的异议申请。你遂向本院申诉。本院认为，你申诉主要是认为你在原审被告人李科良之女李兰春拍卖涉案门面之前，就已经与邵阳市金琳房地产开发有限公司（以下简称金琳公司）签订《商品房买卖合同》，并经营使用，故该涉案门面不应作为李科良通过犯罪聚敛的财产被追缴、没收。为达到你的证明目的，你向本院提交了你与金琳公司签订的《商品房买卖合同》和邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初1333号民事判决书等材料。你在刑事附带民事申诉状中称，你与金琳公司于2004年9月18日签订了《施工承包合同书》，由你承建邵阳市大祥区的门面和商铺；2007年8月12日你与金琳公司签订了三份《商品房买卖合同》，购买邵阳市大祥区的门面，你用金琳公司欠付的工程款抵付了全部购房款。同日，金琳公司出具了收款收据。经查，本案所涉的三份《商品房买卖合同》的付款方式均约定为“签订合同时一次性付款”。金琳公司出具的收款收据载明购房款是用工程款抵付，你在刑事附带民事申诉状亦称购房款全部是用工程款抵付，但你在2020年8月5日接受本院询问时称购房款是用工程款抵付一大部分，其余款项是你自行支付。你2020年8月5日的陈述与你之前的申诉理由存在重大矛盾，也与金琳公司出具的收款收据载明的情况不符。另，案涉5号门面的《商品房买卖合同》，金琳公司的签署时间是2007年8月12日，你本人签署的时间是2008年8月12日，而你在刑事附带民事申诉状等相关材料中声称三份《商品房买卖合同》均是在2007年8月12日签订。即使三份《商品房买卖合同》真实，你依据该三份《商品房买卖合同》所直接享有的仍是合同债权权益，而非物权权益。由于你提交的证据不能证明你在2009年5月27日涉案房屋进行拍卖以前或者在此之后已经取得涉案房屋的所有权，且你自己提交的相关证据与你自己的陈述存在重大矛盾，故本院对你的申诉理由不予支持。如你与金琳公司之间存在纠纷，可依法另行主张权利。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2347号 原告：李丕亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：朱桂清，男，1967年3月27日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：丛泽玉，男，1976年10月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李丕亭与被告朱桂清、丛泽玉合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丕亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丕亭负担。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邵占南 书 记 员 郑惠云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3362号 原告：赵某，男，1981年5月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：藁城区贾村天工汽车维修中心。 住所地：石家庄市藁城区兴安镇贾村村北307国道南侧。 法定代表人：王国华。 原告赵勇与被告藁城区贾村天工汽车维修中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费156元，由原告赵某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何翠侠 ——
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2145号 原告：刘声雨，女，1999年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：孙滨，男，1999年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘声雨与被告孙滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7 月29日收到原告刘声雨诉状后，进入诉前调解程序。2020年8月3日立案后，原告刘声雨于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘声雨申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘声雨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘声雨负担。 审判员 窦 雨 二〇二〇年八月三日 书记员 雷金松
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执755号之一 申请执行人李寒榆，男，1978年12月06出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人刘全珠，男，1971年03月01出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人李寒榆与被执行人刘全珠民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年11月2日作出（2019）桂0108民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘全珠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李寒榆在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李寒榆已实现债权0元，尚未能实现的债权为172450元及利息。 本院认为，本案被执行人刘全珠目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李寒榆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘全珠新的财产线索，申请执行人李寒榆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄坚毅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执575号申请执行人：天津华赛诺进出口有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：李强，总经理。被执行人：平陆腾增炉料有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：任少亭，董事长。被执行人：任少亭，男，1969年10月26日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被执行人：任轩，男，1993年3月29日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。申请执行人天津华赛诺出口有限公司与被执行人任少亭、任轩、平陆腾增炉料有限公司合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津华赛诺出口有限公司于2020年4月3日申请执行，要求被执行人任少亭、任轩、平陆腾增炉料有限公司给付人民币9112614.46元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年4月8日向被执行人任少亭、任轩、平陆腾增炉料有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人任少亭、任轩、平陆腾增炉料有限公司未实际履行；2.2020年4月7日、2020年5月21日、2020年5月29日、2020年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人任轩名下有银行存款1632元，本院已扣划缴纳执行费，除上述存款外，被执行人任少亭、任轩、平陆腾增炉料有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人任轩名下有坐落于天津市滨海新区房产一套，经申请执行人同意，该房产已由被执行人任轩自行处置完毕，清偿房屋未结清抵押后，剩余钱款700000元给付申请执行人。被执行人任少亭、任轩名下在本市范围及其户籍地无其他房产登记信息，被执行人平陆腾增炉料有限公司名下在本市范围及注册地无房产登记信息；4.经查，被执行人任少亭、任轩在其户籍地无公积金缴存信息；5.被执行人任轩名下有北京现代牌汽车一部，申请执行人不要求查封，本院未予以查封。被执行人任少亭、平陆腾增炉料有限公司名下无车辆登记信息；6.2020年6月19日，本院冻结被执行人任轩持有的平陆亚晟炉料有限公司20%的股权；7.2020年4月27日，依职权对被执行人任少亭、任轩、平陆腾增炉料有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人任少亭、任轩、平陆腾增炉料有限公司给付人民币9112614.46元，执行到位700000元，尚有8412614.46元未能执行到位；9.2020年7月29日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年八月十三日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2583号申请执行人:重庆市潼南区天山木业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道196号，统一社会信用代码91500223MA5YQKM70T。法定代表人：周华珍，总经理。被执行人：重庆市潼南区汉德美居装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路253号2幢2-2-4，统一社会信用代码91500223MA5UT1QE45。法定代表人：张山锦，总经理。被执行人：张山锦，男，1967年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人重庆市潼南区天山木业有限公司与被执行人重庆市潼南区汉德美居装饰工程有限公司、张山锦承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。根据已发生法律效力的（2018）渝0152民初8049号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付货款222582.98元及违约金、迟延履行金，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2583号案件的本次执行程序。本案执行标的222582.98元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额222582.98元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十九日书记员 彭 涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2659号 原告：四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇五一村七社，统一社会信用代码91510681592768266Q。 法定代表人：曾昌根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：黄玉强，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告四川路通路桥设备租赁有限公司（以下简称路通路桥公司）与被告黄玉强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路通路桥公司的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼，被告黄玉强经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路通路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费用102132.95元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年1月29日起按照每天100元计算至被告付清之日止）；3.判令被告支付原告为维护自身合法权益而支付的律师费及差旅费共计20000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承接贵州省遵义市乐理至冷水坪高速公路播州区项目需要承租建筑材料，并于原告在2018年11月20日签订《周转材料租赁及安拆合同书》，经双方结算，截止2019年1月29日该合同租赁费、安装拆除费及维修赔偿共计102132.95元。后经原告多次催收，被告虽称尽快支付，但无任何实际行动。故此，原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玉强经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。 经审理查明：2018年11月23日，原告路通路桥公司（乙方）与被告黄玉强（甲方）签订《周转物资租赁及安拆合同书》，约定：甲方因遵义市乐理至冷水坪高速公路项目承租乙方的物资，物资品种、租赁单价、物资成本详见合同表格；暂订合同总价为15万元，最终以实际结算金额为准；租赁物资从出库次日起算租金，至退库验收之日止停算租金，每批次租赁物在归还时其实际租赁周期不足60天的按60天收取租金，超过60天的按实际租赁天数计算租赁费；乙方负责安装和拆除，造成租赁物资毁损、灭失或报废，甲方不予赔偿；非乙方原因造成的物资毁损、灭失或报废，均须按本合同单价表及附件中约定的成本单价赔偿给乙方，赔偿金未到乙方账户，双方约定按本合同租金单价标准继续按甲方继续租用计算租金，直至乙方全额收到赔偿金为止；安装完成时甲方支付十万元，拆除后二十日内支付余款；租用期内的租赁物日常维护和保养由甲方负责；甲方须按合同约定时间支付各项应付款项，否则，乙方有权采取停止供货、退货时暂缓收货、解除合同等措施，并从违约之日起，承租方按每天100元向出租方支付违约金；一方因维护自身合法权益提起诉讼或仲裁，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费、公告费、办案人员差旅费、搬运费等与处理案件相关的一切费用均由败诉方承担。 开庭前，原告的员工刘基成拨打被告电话，并对通话进行录音，被告在电话中明确认可拖欠原告的租赁费用为102132.95元，以及该款于2019年1月19日结算的事实。 另查明，原告路通路桥公司与四川康伦律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定律师费为2万元，并附有原告向律师事务所网上转账的记账凭证及增值税发票。 以上事实，有当事人陈述、《周转物资租赁及安拆合同书》、通话录音、《委托代理合同》、转账记录、发票等证据予以佐证。 本院认为，本案所涉《周转物资租赁及安拆合同书》系原、被告双方自愿作出，其内容不违反法律规定，该合同合法、有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。因被告认可双方已于2019年1月19日进行结算，结算金额为102132.95元，亦承认未支付该款，故原告要求被告支付拖欠租赁费用102132.95元的诉讼请求成立，被告应当向原告支付该笔租赁费。关于违约金问题，被告未按照合同约定向原告支付租赁费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，但被告的违约行为给原告造成的损失主要是资金占用损失，该合同约定的违约金已过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑被告的履行程度、过错程度及原告的预期利益等情况，酌情认定被告应向原告支付25000元违约金。关于原告要求被告支付律师费及差旅费20000元的诉讼请求，合同明确载明“一方因维护自身合法权益提起诉讼或仲裁，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费、公告费、办案人员差旅费、搬运费等与处理案件相关的一切费用均由败诉方承担”，且被告已提供《委托代理合同》、转账记录、发票等证明该费用已实际产生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉强于本判决生效之日起十五日内向原告四川路通路桥设备租赁有限公司支付租赁费102132.95元及违约金25000元； 二、被告黄玉强于本判决生效之日起十五日内向原告四川路通路桥设备租赁有限公司支付律师费及差旅费20000元； 三、驳回原告四川路通路桥设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1371元，由被告黄玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年八月五日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执807号申请执行人：舒某某,男,汉族，住陕西省南郑区。被执行人：刘某某，男,汉族，住陕西省城固县。申请执行人舒某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,城固县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）陕0722民初710号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的57512.22元。本院在执行过程中，于2020年7月31日依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。经“总对总”网络查询被执行人刘某某名下仅有的2620元存款已被本院依法扣划并支付给申请执行人舒某某。剩余案款54892.22元经双方协商达成执行和解协议，申请执行人张勇并向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年八月七日承办法官朱继友书记员左晓婷