浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5165号 原告：黄盈盈，女，1993年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨洋，女，1991年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所执业律师。 原告黄盈盈与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告黄盈盈、被告杨洋委托诉讼代理人董宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄盈盈向本院提出诉讼请求：1.被告杨洋偿还原告借款本金9万元，并赔偿利息损失（从2019年9月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告因生意需要资金向原告借款3万元。原告分别于2018年7月31日微信转账1.5万元、2018年8月1日现金交付1.5万元。2019年7月15日，被告向原告借款6万元。原告于2019年7月15日微信转账4万元、支付宝转账2万元。被告表示于2019年9月23日前还清。经原告多次催讨，被告于2019年10月21日出具欠条。嗣后，被告分文未付。 被告杨洋辩称，1.本案不属于民间借贷纠纷而是投资款纠纷。2018年7月31日，被告确实向原告黄盈盈借款3万元用于摄影店资金周转。2019年7月左右，摄影店的另一个合伙人要退股，原告同意接受股份，于是协商扣减之前借款后再转账6万元。2019年7月15日，原告交付6万元并获得20股，原被告开始合伙经营。2019年9月左右，原告突然提出退股，不断来店里吵闹，要求归还投资款。被告考虑到双方是朋友，不想把关系弄得太僵，于是出具借条。2.即便认定本案是民间借贷关系，应扣减被告已还款项。被告于2019年12月10日支付宝还款5千元，2020年3月13日微信转账2千元，2020年6月2日微信转账1万元，共计1.7万元。 原告黄盈盈补充陈述：被告杨洋有跟原告提过投资，但未告知投资方式和投资项目，投资并未真正实施。原告承认收到1.7万元，该笔款项是被告支付的其他投资款，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告杨洋因需向原告黄盈盈借款。原告于当日微信转账给被告1.5万元，次日交付现金1.5万元。2019年7月15日，原告通过微信及支付宝向被告转账共计6万元。经原告催讨，被告出具金额9万元的借条交原告收执。嗣后，被告共偿还1.7万元，分别于2019年12月10日支付宝转账5千元，2020年3月13日微信转账2千元，2020年6月2日微信转账1万元。 本院认为，本案争议焦点有两个，一是原、被告之间是否是民间借贷纠纷，二是1.7万元是否在本案中扣减。 一、原、被告之间是否是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。虽然涉案借条所表明的借款内容并非全部因当事人之间的借款关系形成，有部分系因投资产生的债务，但双方就投资款已经以借条的形式进行结算，故本案以民间借贷纠纷进行处理，符合规定，被告杨洋再以基础法律关系进行抗辩，本院不予支持。 二、原告黄盈盈收取的1.7万元是否需要在本案中扣减。根据原、被告的微信聊天记录及转账凭证，被告杨洋交付给原告的其他投资款均备注“分红”，诉争的三笔还款有两笔备注“还款”，有一笔未备注。在双方对还款内容未作约定的情况下，被告通过备注的方式区分不同还款，其辩解的1.7万元用于偿还本案借款更符合常理，本院予以采信。 综上所述，被告杨洋拖欠原告黄盈盈借款属实，被告理应及时偿还。因借条未约定还款期限，利息损失从原告起诉之日即2020年6月10日起算，原告主张从2019年9月24日起计算利息损失缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄盈盈借款本金73000元，并赔偿利息损失（以借款本金73000元为基数从2020年6月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、驳回原告黄盈盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄盈盈负担212元，被告杨洋负担813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月十日 书记员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。