湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5618号原告：黄文建，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：章力军，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：文英，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄志华，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄文建与被告章力军、文英、黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄文建、被告黄志华到庭参加了诉讼，被告章力军、文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文建向本院提出诉讼请求：1、被告章力军、文英共同偿付原告借款本金100000元，并支付利息150000元（利息自2014年3月11日计算至2020年3月11日），本息合计250000元；2、由被告黄志华对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：被告章力军与被告文英系夫妻关系，2013年3月，两被告经营铝合金生意需要资金周转，向原告借款10万元，约定年息25000元，于2013年3月11日向原告出具借条，被告黄志华在借条上签字承诺对该款本息承担担保偿还责任，原告于当日向被告章力军转账10万元。两被告仅偿还原告1年的利息，本金以及剩余利息至今未还，原告多次向三被告催收，未果，为维护自身权益，现诉至法院。被告章力军、文英未答辩。被告黄志华辩称，答辩人只是作为证明人在借条上面签字。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、湖南宁乡农村商业银行个人业务存款凭证、结婚登记审查处理表的证据。被告黄志华对上述证据无异议，被告章力军、文英未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以采信并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告章力军向原告黄文建借款。2013年3月11日，原向被告章力军湖南宁乡农村商业银行股份有限公司80081040028521407011的账户转款100000元，被告章力军向原告出具借条，载明：“今借到黄文建人民币壹拾万元整，年息贰万伍仟圆整，合计:壹拾贰万伍仟元2013年3月11日2013年3月11日至2014年3月11日利息已收章力军担保人黄志华文英（位于被告章力军签名之下，被告黄志华签名右边）”，被告黄志华、文英在上述借条上签字。原告称被告章力军仅偿还了2013年3月11日至2014年3月11日的利息25000元，后原告多次与被告黄志华一同前往被告章力军家催要款项，但一直未予偿还。另查明，被告章力军与被告文英于2011年7月22日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告章力军向原告黄文建借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故对原告要求被告章力军偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。双方在借条中约定年息贰万伍圆整（即年利率25%），超出相关法律的规定，故本院仅支持被告按年利率24%的标准支付自2014年3月12日至2020年3月11日的利息144000元。该笔债务发生在被告章力军与被告文英夫妻关系存续期间，且被告文英亦在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故被告文英应当共同偿还。关于被告黄志华是否应当承担担保责任。被告黄志华在借条中的保证人后签字予以确认，但未明确保证方式，故应当认定为连带责任保证。本案涉案借条中未约定债务的借款期限和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，庭审中原告自述2014年中秋（9月8日）后开始要求被告章力军还款，但又未明确宽限期，故保证期间应从2014年9月8日起算六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告黄志华在庭审中承认自2014年起每年均同原告黄文建一同前往被告章力军家催收，并未超过担保期限，故被告黄志华应当承担连带保证责任。双方未约定担保范围，故被告黄志华应当对全部债务承担责任。被告黄志华辩称其仅作为见证人签名，但又未提交相应证据予以证实，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章力军、文英于本判决生效之日起十日内共同向原告黄文建偿还借款本金100000元，并支付利息144000元（利息已计算至2020年3月11日，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告黄志华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄文建的其他诉讼请求。如果被告章力军、文英、黄志华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告章力军、文英共同负担2464元，被告黄志华承担连带清偿责任，由原告黄文建负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年八月十八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。