湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1082号 原告：刘劲松，男，1973年4月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。 被告：刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：彭春，男，1956年12月11日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告刘劲松诉被告刘星、彭春民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘劲松的委托诉讼代理人何琳郁、被告刘星、彭春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘劲松诉称：一、判令被告刘星返还原告借款20万元，并支付自2020年7月28日起按年利率20%计算利息至实际清偿日止；二、判令被告彭春承担返还原告借款本息的连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日，刘邦福（被告刘星的父亲）因承建衡阳市华润昆仑工程项目向原告提出借款20万元，借期壹个月，用于工地资金周转，原告当天通过中国建设银行转款20万元给了刘邦福。此借款未还,因建设方迟迟未付工程款款，2018年6月22日刘邦福带原告找到建设方老板彭春，为此，彭春同意对该20万借款作连带责任担保，承诺在2018年12月底用工程款抵扣。2018年底，刘邦福因突发疾病身亡，被告刘星于2019年9月11日接手其父建筑工程衡阳市华润昆仑项目后向原告表示，同意其父20万元借款在建筑工程款中扣除，被告彭春申请连带担保责任延期至2020年6月。现二被告至今未履行承诺，无奈之下，原告只好起诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘星辩称：该笔借款是父亲刘邦福所借，被告本人对借款的实际情况不了解，当时是原告刘劲松及担保人彭春要求被告刘星在借条上签字，由工程款支付，对该笔借款只承担继承的责任，不承担主体偿还责任。 被告彭春辩称：第一，因刘邦福已经去世，该笔借款具体还了多少需要查实，真实性有怀疑。第二，当时与原告协商的是在工程款中抵扣。第三，在2018年6月20日写承诺时，借条上的“连带责任担保人”不是被告彭春书写，也不知道是谁写的。第四，2019年9月11日，在借条上签字是因为原告答应再借钱给被告，所以才同意签字，但后来原告并未实际借款给被告。第五，原、被告双方协议在工程款中扣除，但工程甲方还未把工程款付清给被告，现在没办法偿还给原告。第六，借条上未具体约定支付利息，原告诉请利息部分不予接受。 经审理查明，衡阳市华润?昆仑工程项目是衡阳市铧润置业有限公司开发的住宅区，开发方的实际工程负责人为被告彭春，也是铧润置业公司的股东。被告刘星作为施工方与铧润置业有限公司签订《工程承包合同》承建该工程，在施工过程中被告刘星委托其父亲刘邦福在工地上负责全面管理工作。因施工中经费紧张，2015年9月26日，刘邦福向原告刘劲松借款20万元用于衡阳市华润?昆仑工程项目周转，并于当日向原告出具借条，内容为：“今借到刘劲松人民币（银行转账）20万元整。借期为壹个月（2015年9月26日至2015年10月25日止），此款用于衡阳市华润?昆仑工程项目周转。如逾期未还，本人愿意按每月2‰处罚。”同日，刘劲松通过中国建设银行向刘邦福转款20万元。后刘邦福未按时偿还借款，2018年6月20日，原告向刘邦福催还借款，因工程发包方未支付工程款，刘邦福带原告一起找到工程发包方实际负责人彭春，经协商，彭春同意在2018年12月底付20万元给原告。同一天，彭春还在刘邦福出具给原告的借条后面批字，即“同意在2018年12月底承付20万元，在刘邦福华润?昆仑项目工程款中抵扣。”该批字前面写有“连带责任担保人”几个字。2018年11月6日，刘邦福因病去世。之后原告找被告刘星和彭春偿还借款，2019年9月11日，经原告与二被告协商，被告刘星在刘邦福出具给原告的借条上批字，即“本人是刘邦福儿子，同意此款在华润?昆仑工程款中于彭春扣除给刘劲松”。彭春也在该借条上批字，即“本人申请连带责任担保延期到2020年6月”。此后，二被告人未按约定偿还借款，原告遂于2020年6月30日向本院递交诉状，酿成本纠纷。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点主要在以下几个方面：第一，本案借款20万元到底是由刘邦福的遗产偿还还是由被告刘星偿还的问题。被告刘星辩称该款是其父刘邦福所借，应由其父的遗产偿还，其不能承担还款责任。本院认为，华润?昆仑工程项目的施工承包合同是被告刘星签订的，刘星是该工程的实际承包人，刘邦福是受刘星的委托在工地上负责全面管理工作。刘邦福在从事工程管理工作中，因工程资金周转紧张而向原告借款20万元，用于工程周转，并在借条上写明是用于工程周转，而不是刘邦福个人使用。之后，在原告向刘星催还此款时，刘星还在借条上批字说明借款从工程款中偿还，说明刘星是知道该借款已用于其所承包的工程开支。鉴于刘邦福与刘星的父子特殊关系，该借款应由工程实际承包人即被告刘星偿还，刘邦福虽以自己的名义向原告出具的借条，但实际是借款经手人，履行委托管理工程的相关职责，不是实际债务人，故被告刘星的上述辩称意见，本院不予采纳。第二，被告彭春是否应承担连带保证责任的问题。被告彭春辩称其批字前面“连带责任保证人”几个字不是他写的，其不应承担连带保证责任。本院认为，2018年6月20日，彭春在借条后面批字“同意在2018年12月底承付20万元，在刘邦福华润?昆仑项目工程款中抵扣”。说明彭春同意在2018年12月底付20万元给原告，之后再在应付给刘邦福的工程款中抵扣，而不是承诺在付工程款给刘邦福时再从中扣款20万元给原告。“连带责任保证人”这几个字的有无并不影响彭春在2018年12月底付20万元给原告的这一承诺。另外，彭春又在2019年9月11日批字“本人申请连带责任保证延期到2020年6月”，说明在此之前，彭春就已同意承担连带责任保证了，在保证期限届满后再变更保证期限到2020年6月底止。现被告彭春辩称其不承担连带保证责任，理由不充分，本院不予采纳。原告要求彭春承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。第三，原告要求被告在2020年7月28日之后按年利率20%支付利息至欠款还清为止是否支持的问题。本院认为，被告欠原告借款20万元属实，借条上并未约定支付利息，视为不支付利息。被告虽辩称刘邦福在生前可能有偿还部分借款的事实存在，但并未提供证据证实。本院于2020年7月2日立案受理本案，2020年7月28日公开开庭审理，此期间至本案判决生效之前均是原、被告双方的诉讼争议期间，原告要求被告从案件公开审理之日即2020年7月28日起按年利率20%支付利息，理由不充分，也没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘星在本判决生效后30日内向原告刘劲松偿还借款200000元。被告彭春承担连带偿还责任； 二、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘星、彭春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二〇年八月三日 法官助理刘艳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。