wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2243号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李焕然，男，1966年1月5日出生，住山东省东平县。 被告：柳素红，女，1967年8月8日出生，住山东省东平县。 被告：张学军，男，1979年6月29日出生，住山东省东平县。 被告：王义华，男，1967年3月12日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李焕然、柳素红、张学军、王义华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告李焕然、柳素红到庭参加诉讼。被告张学军、王义华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金10万元、利息23627.29元（利息暂算至2018年11月21日）直至付清之日止,律师代理费3000元，暂计126627.29元；2.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日,被告李焕然从原告东平农商银行沙河站支行处借得本金10万元，到期日2017年7月10日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李焕然、柳素红共同辩称，借款属实，我们借出来的钱被人骗走了，现在无力偿还。 被告张学军、王义华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张学军、王义华缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表二份、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、转账凭证等证据，到庭被告均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李焕然向原告申请借款10万元，其配偶即被告柳素红签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作《保证人信用等级评定表》，被告张学军、王义华分别签字捺印，同意为被告李焕然的借款提供连带责任保证。2016年7月13日，被告李焕然作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李焕然在原告处贷款10万元，借款用途为购种子化肥；借款期限为2016年7月13日至2019年7月9日；借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告张学军、王义华作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定对该笔贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为15万元；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李焕然在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日2017年7月10日。截至2018年11月21日，拖欠借款本金10万元，利息23627.29元。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李焕然、柳素红夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。虽然被告张学军、王义华与原告签订了最高额保证合同，但原告未提交证据证实其在保证期间内向担保人主张过权利，二被告的担保责任依法免除，故，原告对被告张学军、王义华的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李焕然、柳素红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息23627.29元（利息暂计算至2018年11月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费3000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张学军、王义华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告李焕然、柳素红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘书翠
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初269号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王伟伟，男，1981年12月24日，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              2019年06月20日21时55分许，被告人王伟伟驾驶一辆鄂DXXXXX小车沿荆州区北环路由东向西行驶至荆州区北环路超强超市门前路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理一大队民警检测发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为89.5mg/100ml,随后提取其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中的乙醇含量，检测结果为82.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年八月二十六日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保183号 申请人：杨志生，男，1970年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人：张旭辉，男，1963年12月28日出生，汉族。 被申请人：杜先军，男，1964年4月2日出生，汉族。 申请人杨志生与被申请人张旭辉、杜先军买卖合同纠纷一案，申请人杨志生于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭辉、杜先军的银行存款100万元或其他同等价值财产予以冻结、查封。申请人杨志生自愿以本人所有的湘Ｌ×××××小型轿车作为本次财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人杨志生的诉讼保全申请符合法律规定。为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张旭辉、杜先军的银行存款100万元或冻结、查封其他同等价值财产； 二、查封申请人杨志生所有的湘Ｌ×××××小型轿车。 案件申请费5000元，由申请人杨志生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2896号之一申请人:张晓青，女，1973年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:山东佛光照明科技有限公司，住所地山东省临沭县临沭。法定代表人：房庆如，经理。被申请人:房雪峰，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:徐夫振，男，1964年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张晓青于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东佛光照明科技有限公司、房雪峰、徐夫振价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东佛光照明科技有限公司、房雪峰、徐夫振价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张晓青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十四日书记员  鞠 雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执695号申请执行人：曹林红，女，1980年05月12出生。被执行人：芦建军，男，1970年11月25出生。本院在执行曹林红与芦建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初1726号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人芦建军至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦建军的银行存款41312元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人芦建军名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1653号 原告：马森，男，生于1989年4月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：钟存善，男，生于1981年8月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告马森与被告钟存善民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马森撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马森承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月十八日 书记员 任红武 1
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终107号 上诉人（一审原告）刘德香，女，1953年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（一审被告）泰安市公安局泰山区分局，住所地泰安市东岳大街20号。 法定代表人司家强，局长。 出庭负责人李维新，该局分管负责人。 委托代理人李赵龙，该局法制室中队长。 委托代理人许恒友，该局省庄派出所副所长。 一审第三人王斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人刘德香因诉被上诉人泰安市公安局泰山区分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年1月15日11时许，在泰安市××庄镇羊西村，刘德香推搡王斌致其受伤。同日，王斌报警称“在羊××委被村民刘德香打了”，泰安市公安局省庄派出所对此予以受案登记并出具受案回执。2019年1月15日，泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室出具（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10040号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为“王斌右颞部头皮挫伤为轻微伤”。后公安机关分别于2019年1月16日、1月24日向王斌、刘德香送达前述鉴定书。本案调查期间，公安机关分别向刘德香、王斌以及案发时在场人员进行询问，并调取现场监控录像。2019年1月24日，公安机关向刘德香告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据，刘德香提出陈述和申辩，公安机关经复核认为刘德香提出的申辩事项不能否定其违法行为的成立。同日，区公安局经审批程序作出泰山公（省）行罚决字[2019]81号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘德香行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告刘德香不服，诉至本院。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。据此，被告区公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为作出治安管理处罚的职权。 关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。原告主张第三人受伤系其自己造成，但综合本案证据，足以证实原告在案发现场多次用肩部撞击及用胳膊推搡第三人，原告向墙壁方向推搡第三人之行为致使第三人倒地受轻微伤。据此，原告的主张无事实根据，本院不予采信。故在本案中，被告经调查后根据违法嫌疑人陈述、被侵害人陈述、证人证言、监控视频等证据，认定原告殴打第三人，事实清楚、证据充分，被告据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，适用法律正确。 关于被诉行政处罚决定作出程序是否合法。本案中，公安机关在对第三人报案受理并登记后，履行了调查、告知、复核、审批以及作出被诉行政处罚决定并送达的法定程序，并无不当。此外，原告主张被告在其被传唤、拘留时未通知原告家属，但其并未提交证据予以证明，且根据被告提交的涉案被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书等证据，足以证明被告已履行通知程序。 综上，原告诉请撤销被诉行政处罚决定无事实根据和法律依据，应予驳回，其提出的行政赔偿请求亦丧失前提条件，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘德香的诉讼请求。 上诉人刘德香上诉称，一、原审判决认定上诉人刘德香推搡第三人王斌致其受伤是没有任何事实根据和法律依据的，主要理由有：1、上诉人推搡第三人王斌致其受伤不合乎日常情理。上诉人是个年近六旬的老年妇女而被上诉人是处于年富力强的男人且比上诉人小近20岁，无论从性别优势还是从体力优势上讲这是根本不可能的。2、上诉人阻拦推搡第三人王斌不让他离开现场，推搡了第三人王斌不是一次，因而王斌对上诉人的推搡是有防备的而非突然推搡，所以不容易造成王斌倒地。上诉人推搡第三人王斌第一次时他只是向墙边靠近了一些，而在上诉人第二次推搡时，王斌感觉倒下能够到墙才就势倒下且头突然朝墙碰了几下。3、第三人王斌报假警，称“在羊××委被村民刘德香打了”，但派出所始终未出警。王斌的法医鉴定结论是轻微伤，但法医未对该伤形成的原因进行任何分析，不能排除自伤的可能性，派出所也没有认真研判事发时监控视频反映整个过程。案发后派出所取证的事发时监控视频，能够清晰地反映王斌有目的选择靠近墙、感觉够着才倒下、自己的头朝墙碰的整个过程，也就是王斌头伤形成的整个过程。上诉人也向派出所进行了陈述和辩解，派出所偏听偏信认定是上诉人所为，是有意袒护王斌，是非常错误的。二、被上诉人作出的具体行政行为程序违法，其所作出的行政处罚决定适用法律错误，一审判决予以支持是错误的。首先，被上诉人所作出的具体行政行为违法，被上诉人认定的事实错误，偏听偏信袒护第三人。其次，被上诉人所作出的具体行政行为，没有听取上诉人的陈述和辩解而是在上诉人陈述结束后直接送到拘留所执行，没有给上诉人留有任何时间。再次，被上诉人所作出的具体行政行为，取证行为违法，没有全面收集和研判本案的证据。最后，对上诉人所采取行政拘留措施没有通知上诉人家属。综上所述，上诉人认为原审法院无论在事实认定还是程序适用都存在错误，请求上诉审法院依法予以纠正。请求：1、撤销泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902行初字第81号行政判决；2、撤销泰山区公安分局作出的泰山(省)行罚决字[2019]第81号《行政出罚决定书》。3、依法判决被上诉人赔偿因其行政违法拘留上诉人期间造成的损失并赔礼道歉；4、本案及一审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，我局对被上诉人做出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人王斌经本院传票合法传唤未到庭，也未答辩。 各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院并经法庭调查质证。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案被上诉人调取的现场监控视频足以证实上诉人在案发现场多次用肩部撞击及用胳膊推搡第三人，上诉人向墙壁方向推搡第三人之行为致使第三人倒地，后经鉴定为受轻微伤。上诉人主张一审第三人王斌系自伤与事实不符。被上诉人所作处罚决定认定事实清楚、证据充分。被上诉人提交的证据已足以证明其行政程序合法。本院确认被诉行政处罚决定并不违法。上诉人的赔偿请求没有事实根据，不能支持。上诉人的上诉主张不能成立。一审判决正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人刘德香负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白金金
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12371号 原告：王政巧，女，汉族，1989年10月23日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告王政巧诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告王政巧的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月9日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年5月20日，原告王政巧与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为104.41平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为319666元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年1月9日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王政巧燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告王政巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王政巧负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8912号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：唐西平，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告唐西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 欣
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月15日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 委托诉讼代理人：许建超，女，汉族，1969年1月16日生，住广西南丹县，系该支行业务管理员。 被告：朱碧筠，女，汉族，1962年12月20日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告朱碧筠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉讼代理人许建超到庭参加诉讼。被告朱碧筠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告朱碧筠偿还拖欠的信用卡本金26719.97元、利息3839.09元、罚息9935.67元，合计40930.44元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行；2.被告朱碧筠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱碧筠于2011年4月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××34的信用卡，并给予其4万元的授信额度。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2011年7月22日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年3月10日共欠原告信用卡本金26719.97元、利息3839.09元、罚息9935.67元，共计人民币40930.44元。 被告朱碧筠未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史交易明细等证据，被告朱碧筠未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱碧筠于2011年4月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告朱碧筠在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ATM跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××34，并给予其4万元的授信额度。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2011年7月22日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，原告已于2016年4月17日对被告持有的涉案信用卡做出停息处理，至今被告尚欠原告信用卡本金26719.97元、利息3839.09元、罚息9935.67元（共计人民币40930.44元）未归还，遂引起本诉。 本院认为，被告朱碧筠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到行用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金26719.97元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3839.09元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付利息3839.09元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付罚息9935.67元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约已经对信用卡透支本金逾期利息进行了约定，原告在此基础上再要求加罚（即罚息），没有事实和法律依据，合约即没有约定，原告也未能提供罚息的具体计算方式，只说是银行系统自动计算出来的，故本院不予支持原告要求罚息的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱碧筠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号为62×××34的信用卡透支本金26719.97元； 二、被告朱碧筠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行支付卡号为62×××34的信用卡逾期利息3839.09元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费823元及公告费560元，由被告朱碧筠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初88号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人刘平福，男，1970年2月13日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，经商，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人刘平福犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，因新冠疫情肺炎扣除审理期限，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人刘平福及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年6月24日23时许，被告人刘平福酒后驾驶闽Ｊ×××××皮卡车，从寿宁县鳌阳镇东区路口开往县政府方向，途经寿宁县，被执勤民警查获。经现场检测，刘平福呼气酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心检测，送检的刘平福血样中检出乙醇含量为161.02ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月3日，经福安市司法局审前调查评估，刘平福符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人刘平福醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月零十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 刘平福对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘平福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘平福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年八月三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2577号上诉人（原审原告）：陈锦兴，男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张美兰，女，汉族，住广东省佛冈县，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：广东冠星陶瓷企业有限公司。法定代表人：沙进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人陈锦兴因与被上诉人广东冠星陶瓷企业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。陈锦兴上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判被上诉人支付一次性经济补偿金23500元及2019年1月至10月的工龄奖2000元；3、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、原审查明上诉人于2015年4月11日起入职，月平均工资是4700元左右，岗位是叉车司机，被上诉人于2019年10月11日以2019年9月17日上诉人上班期间在仓库吃泡面为由向上诉人发出解雇通知书，双方已签订劳动合同，上诉人有参加社会保险，如由用人单位解除合同的，用人单位应按上诉人在本单位工作年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的补偿金，因此上诉人应享有5个月工资的经济补偿金；二、工龄奖是奖金的一部分，在职期间都应当享受，因此被上诉人应支付上诉人2019年1月至10月总共10个月的工龄奖共2000元。综上，请求法院予以改判。广东冠星陶瓷企业有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、广东冠星陶瓷企业有限公司于判决生效之日起五日内支付2019年带薪年休假工资3369.31元给陈锦兴。二、驳回陈锦兴的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收到5元，由陈锦兴负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、用人单位是否应支付经济补偿金；二、用人单位是否应支付工龄奖。第一点，上诉人认可员工手册和《考核扣分罚款明细表》，知晓用人单位的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位举证证明上诉人违反多项用人单位的规章制度，因此用人单位以上诉人严重违反单位规章制度为由解除劳动合同属于合法解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形。因此一审法院对上诉人的经济补偿金请求不予支持适用法律正确，本院予以维持。第二点，工龄奖属于用人单位向员工发放的奖金，用人单位在一审中表示员工手册和劳动合同中对工龄奖并无约定，解释权应归用人单位，用人单位认为工龄奖是公司对工作满一年的员工的奖励。用人单位关于工龄奖的领取条件解释较为合理，一审法院对上诉人的工龄奖请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈锦兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1120号 原告：林祥山，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 被告：方建平，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：方美华，女，1961年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯县金泓杉工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇方庄村方庄南路，统一社会信用代码：91350121660388864Y。 法定代表人：方建平，职务执行董事。 上诉三被告共同委托诉讼代理人：张昌忠、王露，福建福民律师事务所律师。 原告林祥山与被告方建平、方美华、闽侯县金泓杉工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，林祥山于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祥山以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许林祥山撤诉。 本案案件受理费40324元，减半收取计20162元，由林祥山负担。 审 判 长  胡秀锦 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  程道煌 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  黄君娇 书 记 员  余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初275号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3279号申请执行人：王雄祥，男，1969年12月3日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：万新疆，男，1974年4月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人王雄祥与被执行人万新疆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  金吉龙
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初1688号原告：孙乐东，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北晓阳市政工程有限公司,住所地：湖北省枣阳市环城八里小区。法定代表人：谢军宏。本院在审理原告孙乐东与湖北晓阳市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙乐东在接到本院预交诉讼费通知后，既未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘新平人民陪审员  王国平人民陪审员  曾红艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  田 庄
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初698号 原告：刘献平，男，1980年11月29日出生，汉族，住广平县。 被告：李金刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住广平县。 原告刘献平与被告李金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘献平撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1841号原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴某，职务董事长。委托诉讼代理人：姜某、于某，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告：王成，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：栾宁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王景坤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告王成、栾宁、王景坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费174元，由原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  窦智二〇二〇年八月十三日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2591号原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路15号。统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人：吕洪，董事长。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东威智百科药业有限公司，住所地山东省枣庄市高新技术产业开发区神工路369号。统一社会信用代码：91370400725415254Y。法定代表人：魏彦君，董事长。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告山东威智百科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省金曼克电气集团股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告山东威智百科药业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费554元，由原告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年八月十日法官助理吴晗书记员吴晗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督32号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：胡骑鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人胡骑鹏申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月12日作出（2020）黑0502民督32号支付令，限令被申请人胡骑鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月十五日书记员  何文晶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2543号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告郭某某，男，1990年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告夏某某（系被告郭某某之妻），女，1991年12月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告郭某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告郭某某、夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、解除原、被告签订的（1889012610）最高额借字（2017）第00000442号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告郭某某、夏某某偿还原告借款本金50000元，至2020年3月12日止的利息5600.24元及后段利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告郭某某、夏某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月24日，被告郭某某、夏某某与双峰农商银行下辖的华国支行签订的（1889012610）最高额借字（2017）第00000442号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为生意经营，额度为50000元，约定一年期限月利率为7.3175‰，约定借款期限自2017年10月24日至2020年10月24日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，可以根据需要选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。2018年10月24日，被告郭某某向原告所辖的华国支行借款40000元，约定月利率为7.3175‰，2019年10月24日到期；2018年10月25日，被告郭某某又向原告所辖的华国支行借款10000元，约定月利率为7.3175‰，2019年10月24日到期。借款后，被告郭某某、夏某某仅偿还了2019年1月21日之前的利息，其余本息一直未偿还，经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月12日，被告尚结欠原告借款本金50000元，利息5600.24元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭某某、夏某某向原告立据借款，并签订了《最高额借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告郭某某、夏某某未按约及时偿还原告借款本息，违反了合同的约定及法律的规定，理应依法承担逾期利息，该笔借款虽未到期，但被告郭某某、夏某某未按合同的约定支付利息，故原告有权解除双方所签订的合同。因此，对原告要求解除与被告郭某某、夏某某之间的最高额借款合同，立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、夏某某签订的（1889012610）最高额借字（2017）第00000442号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告郭某某、夏某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,至2020年3月12日止的利息5600.24元，从2020年3月13日起以50000元借款本金为基数按月利率9.5127‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如郭某某、夏某某按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭某某、夏某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二〇年八月二十五日书记员  张 容
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1716号贺媛媛：罗小妮、贺子洋：申请执行人贺媛媛与被执行人罗小妮、贺子洋借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初3296号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终730号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周泰(自报)，男，1984年12月8日出生，汉族，高中文化，系个体运输户，户籍地河南省民权县，暂住上海市虹口区；2013年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月17日刑满释放；2014年1月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人周泰犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2020）沪0116刑初378号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人周泰于判决生效之日起一个月内退赔各被害人经济损失。判决后，原审被告人周泰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周泰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周泰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周泰撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初43号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人董树堂，男，1953年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌盗伐林木罪，2020年3月24日被珲春森林公安局取保候审，2020年8月12日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人董树堂犯盗伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人董树堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月中旬，被告人董树堂以砍烧材为由，擅自进入珲春林业局青龙台林场国有林区内，使用油锯、斧子砍伐林木，造段后用三轮车运回家中做烧材使用。到案后，被告人董树堂如实供述了自己的犯罪事实。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人董树堂盗伐林木的现场位于珲春林业局青龙台林场97林班14小班内，林木权属为国有，树种为白桦10株、杂木12株，合计立木蓄积3.4835立方米，涉案林木价值人民币1807.75元。 公诉机关认为，被告人董树堂违反国家森林法规，盗伐国有林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。案发后，被告人董树堂能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人董树堂在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证红色油锯1台、斧子1把、先锋牌三轮车1辆、绳子1捆、书证立案决定书、归案情况说明、被告人董树堂户籍信息、无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘察笔录及位置图、指认笔录、照片、随案移送清单、延边州森林调查规划院涉林案件鉴定报告、被告人董树堂的供述材料和认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人董树堂违反国家森林法规，盗伐国有林木3.4835立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人董树堂能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑适用】第一款、第三款、第七十三条【缓刑考验期限】第一款、第三款、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】的规定，判决如下： 一、被告人董树堂犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具红色油锯1台、先锋牌三轮车1辆、斧子1把、绳子1捆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金海今
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执872号 何宏声、张中敏、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人何宏声、张中敏与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执872号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执881号之十一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：张新军，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：田九红，女，1969年11月20出生，汉族，住。被执行人：田建萍，女，1969年01月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年04月29出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郑丽霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽霞在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币708573.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 邢文中
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2237号原告：惠某，男，1978年4月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：万某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省淮阴县。原告惠某与被告万某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼。被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月27日下午1点左右，原告在秦淮区都大门与保安发生口角，被旁观者也就是被告万某某用棍棒打伤。造成原告全身多处挫伤，头部疼痛一月有余。使得原告经济受损，身心受伤。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为了维护自身的合法权益不受损，现特起诉至法院，请求法院判如所请。被告万某某未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理查明：原告惠某系搬运零工，被告万某某系复地宴南都楼盘保安。2019年09月27日13时许，原告去送货，在南京市秦淮区都大门口因进出问题，与保安发生口角，后被告万某某用塑料棍对惠某头、肩、手部位进行殴打，并拳打脚踢。原告报警后，被告被带回派出所，原告被救护车送至医院，经诊断为多发软组织挫伤，原告当天及后续治疗花去救护车费用、医疗费共计2298元。2019年11月22日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（机）行罚决字（2019）1570号行政处罚决定书，载明“……造成惠某右手大拇指外侧等处受伤，经鉴定，惠某的损伤程度属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对万某某行政拘留三日。”事后原告与被告协商赔偿事宜无果,原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，发生口角后被告用塑料棍对原告头、肩、手部位进行殴打，并拳打脚踢，造成原告受伤，被告被公安机关行政拘留后，仍应该对原告就人身损害提出的合理请求进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等损失，于法有据，应予支持。对于原告主张的医疗费2298元及去药店买药的费用，交通费200元，误工费2000元，精神损失费8000元，护理费1000元，营养费1000元，本院作出如下认定：1、医疗费。原告当天及后续治疗花去救护车费用、医疗费共计2298元，有医疗费票据证明，本院予以认定。对于原告主张的去药店买药的费用，原告无证据证明。本院不予认定。2、误工费。原告无固定职业，事发时从事搬运零工，关于误工时间，虽然医嘱休息共10天，考虑搬运工系体力劳动者，故本院酌定原告误工期为15天。关于收入状况，原告无法提交证据证明其收入状况，本院酌定参照2019全省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算原告的误工损失，原告主张误工费2000元未超出该标准，本院认定原告误工费为2000元。3、营养费。原告主张1000元，本院酌情以10天及30元/天的标准，认定为300元。4、交通费。原告主张200元，虽未提供票据及详细行程明细，综合原告的伤情程度及就诊次数，本院酌定为200元。5、关于原告主张的精神损失费和护理费，根据纠纷情况和原告的伤情，尚未达到需要精神损失赔偿和专人护理的程度，故本院不予支持。综上，本院认定原告的损失数额合计为4798元（2298+2000+300+200）。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠某各项损失共计4798元。二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，均由被告万某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇二〇年八月十二日见习书记员  赵荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14928号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬、王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告：重庆恒大酒店有限公司，住所地重庆市。法定代表人：薛芳贤。原告约克(中国)商贸有限公司与被告重庆恒大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请，且原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年八月十二日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2924号 原告：李西泽，男，1994年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：胡方波，男，1992年9月5日出生，汉族，居民。住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告李西泽与被告胡方波买卖合同纠纷一案中，原告李西泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李西泽负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月四日 书记员  张亚楠
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初1656号 原告：韩海雷，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律工作者。 被告：四川省万源市华隆保温建材有限公司，住所地：四川省万源市青花镇立信社区汉渝路226号。 法定代表人：王兴华。 原告韩海雷与被告四川省万源市华隆保温建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后。原告韩海雷于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海雷的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩海雷撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告韩海雷负担。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4632号原告：王祥举，男，1952年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：位礼军，男，1968年2月15日生，汉族，住睢宁县。原告王祥举与被告位礼军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥举及委托诉讼代理人孙远强、被告位礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥举向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金45000元及利息(以45000元为本金，按月利率1分，自2018年9月7日起至被告履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告李洪付以急用为由，向原告借款人民币45000元，约定月利率1分、使用期1年，并为原告出具借条一张，且由被告位礼军提供担保。期限届满后，原告虽多次向被告催要，但被告至今未付原告一分。原告为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，并提出诉讼请求如前，请法院依法裁判。被告位礼军辩称，借钱是事实，当时借款人李洪付说原告让我去做个证明人。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：借款人李洪付因购买化肥需要于2018年9月7日向原告借款45000元并出具借条一张，约定月息1分，使用期间为一年，由被告位礼军提供保证担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。2020年7月13日双方在睢宁县岚山镇派出所对借款担保进行了再次确认。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祥举与借款人李洪付之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告位礼军为涉案借款提供担保，原、被告之间保证合同关系亦成立并有效。被告位礼军为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告位礼军承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求的利息诉求，因双方利率约定未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称，是涉案借款的证明人及原告在保证期间内未向其主张权利，根据庭审双方的陈述及被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告位礼军于本判决生效后十日内偿还原告王祥举借款本金45000元及利息(以借款45000元为本金，自2018年9月8日起按照月息1%计算至实际履行之日止)；担保人承担保证责任后，有权向主债务人李洪付追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告位礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9806号原告：方丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：任永发，男，1978年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理方丹与任永发民间借贷纠纷一案中，原告方丹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告任永发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方丹撤回对任永发的起诉。案件受理费9570元，减半收取4785元，由方丹负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年八月三日书记员  王玲杰?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保382号李江霞：本院民一审判团队于2020年8月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1366号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除李江霞银行账户上的30000元银行存款的冻结；二、解除担保人薛乾柱所有的晋MSL269五菱牌小型面包车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除李江霞银行账户上的30000元银行存款的冻结；二、解除担保人薛乾柱所有的晋MSL269五菱牌小型面包车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16581号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：颜振前。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜振前小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16581号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初178号原告：沈迎，女，1974年10月19日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：渌口区渌口镇跳跳蛙爱上老幺鸡火锅店，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇黎韶路和津口东路交汇处。经营者：黄俊。原告沈迎与被告渌口区渌口镇跳跳蛙爱上老幺鸡火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告沈迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2652元，也并未有减、免、缓批准手续而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈迎撤回起诉处理。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  谭秋良二〇二〇年八月十八日书 记 员  张愉榕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5862号 上诉人（原审起诉人）谢琴云，女，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人谢琴云因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，起诉人谢琴云未提交与诉争事实相关的证据，其起诉缺乏基本证据，不符合法律规定的受理条件。遂裁定对谢琴云的起诉不予受理。 谢琴云上诉称，其于起诉时已经提交了《杭州市房屋拆迁安置补偿协议》等相关证据，足以证实上诉人的主张。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，本案为侵权责任纠纷，但上诉人谢琴云在起诉时，未提交反映诉争事实的基本起诉材料，故其所提诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。上诉人谢琴云可在证据充分的情况下另行主张权利。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人谢琴云的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年八月五日 书记员  吴怡雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6576号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码为91410100588589070M。法定代表人闫军辉。委托代理人侯静，张召，河南明商律师事务所律师。被告王振军，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告王宝平，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告王振军、王宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人张召到庭参加诉讼，被告王振军、王宝平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，原告与被告王振军签订《个人借款合同》，合同主要内容有：（一）借款金额150万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，借款用途为购货。（二）浮动利率，上浮123%执行，本合同项下执行贷款利率为9.7005%，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以借据为准。（三）贷款划出日即为实际贷款发放日，原告自此日起开始计收利息，还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还。（四）未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。（五）原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。（六）被告王振军未按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，如发生违约事件，原告因实现债权发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由被告王振军承担。被告王宝平为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年6月29日，原告向被告发放贷款150万元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为实现债权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王振军立即偿还原告贷款本金150万元、利息609298.48元（含罚息和复利，暂计至2019年9月20日，以后以本金150万元为基数，按照年利率14.55075%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率14.55075%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）。2、被告王振军支付律师服务费基础费用5000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付。3、被告王宝平对第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。被告王振军、王宝平未答辩、未举证。经审理查明：2016年6月29日，原告与被告王振军签订《个人借款合同》，合同约定：借款人为王振军。借款金额150万元。借款期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月28日止。借款用途为购货。贷款利率为年利率9.7005%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，按罚息利率计收复利。还款方式为按期付息一次还本。贷款的担保方式为保证担保，担保人为被告王宝平。详见原告与该担保人签订的编号为郑银保字第09120160010124797号的《保证合同》。如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、律师代理费等），均由被告承担。同日，原告与被告王宝平签订编号为郑银保字第09120160010124797号的《保证合同》，合同约定：被告人王宝平为王振军提供担保，主债权本金金额为壹佰伍拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起三年。原告提交的对账单及询问笔录显示，截至2020年5月20日，被告王朝晖尚欠原告借款本金150万元，借期内欠息27474.02元，期内欠息复利476.94元，截止2020年5月20日拖欠罚息641445.63元，罚息复利144788.04元。另查明，原告为实现债权与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向河南明商律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：本案中的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王振军未按期还款，已构成违约。原告主张被告王振军偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故对原告主张的利息、期内欠息复利、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。原告请求被告支付律师费5000元及剩余律师费，合同有明确约定，根据原告提交的《委托代理合同》、律师费发票，本院支持已发生的律师费5000元，对剩余费用，证据不足，本院不予支持。被告王宝平自愿为被告王振军在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告王宝平对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告王振军、王宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振军偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金150万元及截至2020年5月20日的利息27474.02元、复利476.94元，罚息641445.63元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利），于本判决生效后十日内付清；二、被告王振军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费5000元；三、被告王宝平对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25354元，减半收取12667元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担200元，被告王振军、王宝平负担12467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  何迎倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2871号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区v，统一社会信用代码：914503001988****** 法定代表人：吴某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，女，汉族，1965年1月20日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告何丽辉的起诉。 案件受理费614元，依法减半收取307元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执781号被执行人：邱天星,男,汉族,1986年7月26日生,住河南省新安县。关于邱天星罚金一案，本院于2015年10月23日出具（2015）新刑初字第153号刑事判决书,判决如下：被告人邱天星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元数罪并罚；决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱天星的刑期自2015年1月14日至2017年4月13日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人邱天星未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行邱天星为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月7日、2020年6月17日、2020年8月5日、2020年8月24日四次通过网络查控系统查询，未发现被执行人邱天星名下有可供执行的财产。三、2020年7月1日到新安县××省庄社区进行调查。经查，邱天星家中情况非常困难，村中无可供执行财产。四、2020年6月19日对被执行人邱天星名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人邱天星名下无房产及公积金。五、2020年8月28日对被执行人邱天星发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人邱天星有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 义
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9912号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34286号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9912号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初820号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李珍，女，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年6月24日被捉获，次日被刑事拘留，2020年7月10日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1223号起诉书起诉指控被告人李珍犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官张小莉出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年5月，被告人李珍在位于重庆市南岸区南坪东路的某饰品店工作，获知同事程某某的手机开机密码和微信支付密码。因该店规定员工工作期间不能玩手机，故程某某将手机存放于收银台内。被告人李珍趁被害人程某某工作忙碌之机，将程某某放在收银台内的手机偷偷拿出，通过微信转账的方式将程某某微信绑定的银行卡内的资金转到自己的微信账户，并删除转账记录。被告人李珍通过上述手段窃取程某某银行卡内的资金共10次，总金额13900元。2020年6月24日，民警将被告人李珍抓获，李珍如实供述本案事实。案发后，李珍退还程某某13800元，并取得谅解。审理中，李珍退还程某某100元。上述事实，被告人李珍在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案登记表、抓获经过、户籍资料、微信账单导出记录、银行卡流水、谅解书、收条等书证，被害人程某某的陈述，证人邬某的证言，被告人李珍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李珍以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民现金13900元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人李珍归案后如实供述本案事实，有坦白情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  黄祝巧
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行初51号 原告吴金树，男，汉族，1957年8月5日出生，住所地重庆市铜梁区。 被告重庆市铜梁区人民政府巴川街道办事处，所在地址重庆市铜梁区巴川街道中兴路91号，统一社会信用代码11500224795888102R。 法定代表人赵洪，该办事处主任。 原告吴金树诉被告重庆市铜梁区人民政府巴川街道办事处履行法定职责一案,于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因原告与被告之间的行政争议已实质化解，原告吴金树于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴金树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吴金树撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告吴金树负担。 审 判 长  邓青平 人民陪审员  李知才 人民陪审员  周建国 二〇二〇年八月四日 书 记 员  祝开利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16527号原告：佟海，男，1984年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄明宇，男，1981年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告佟海与被告沈阳丰城巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人关婷、被告沈阳丰城巴士有限公司委托诉讼代理人黄明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金499498元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、近亲处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元、尸检费400元，共计588444.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日11时37分许，秦硕驾驶辽Ａ×××××号大型客车在大东区行驶时，与由西向东在人行横道内通行的行人齐书君发生道路交通事故，造成齐书君经抢救无效死亡的后果。该事故经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队第21010420190000084号交通事故认定书认定，被告秦硕承担事故的全部责任，齐书君不承担责任。并已于2019年10月14日经沈阳市大东区人民法院作出刑事判决，判定秦硕因交通肇事罪处有期徒刑一年六个月，判决书：（2019）辽0104刑初756号。齐书君丈夫佟树先于2019年2月16日去世，两人共育有一子佟海，再无其他继承人。经查被告秦硕驾驶的辽Ａ×××××号大型客车的所有人为被告沈阳丰城巴士有限公司，被告秦硕是被告沈阳丰城巴士有限公司的员工。综上，被告应当对原告的损失承担赔偿责任（现车辆所投保的浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在所投保交强险及商业险范围内已支付原告医药费6236.56元，死亡赔偿金210000元），其余损失费用因协商未果，原告诉至贵院，判如所请。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称:没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日11时37分许，秦硕驾驶辽Ａ×××××号大型客车在大东区行驶时，与由西向东在人行横道内通行的行人齐书君发生道路交通事故，造成齐书君经抢救无效死亡的后果。该事故经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队第21010420190000084号交通事故认定书认定，被告秦硕承担事故的全部责任，齐书君不承担责任。另查，被告辽Ａ×××××号大型客车的所有人为被告沈阳丰城巴士有限公司，秦硕为司机。车辆所投保的浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在所投保交强险及商业险范围内已支付原告医药费6236.56元，死亡赔偿金210000元。再查，齐书君丈夫佟树先于2019年2月16日去世，两人共育有一子佟海，再无其他继承人。上述事实，有原告提供的原告、受害人的户口本，原告的独生子女证、事故车辆保险单抄单、事故司法鉴定意见书、交通事故认定书、刑事判决书、死亡医学证明、遗体接运、殡葬收据、诉讼费收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案司机秦硕为被告公司雇员，故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张死亡赔偿金，按照相关法律规定，被告应取得死亡赔偿金636400元，现保险公司已经赔付原告21万元，故被告还应向原告支付426400元，精神抚慰金50000元，共计476400元，丧葬费为37632元，误工费、交通费酌定2000元，尸检费400元，以上费用共计516432元，由被告沈阳丰城巴士有限公司向原告支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告佟海死亡赔偿金476400元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告佟海丧葬费37632元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告佟海误工费、交通费共计2000元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告佟海尸检费400元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  雷 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执669号申请执行人：南昌高新技术产业开发区英波便利店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区艾水清园6#住宅楼104室，统一社会信用代码：92360106MA38T0BX82。经营者：胡祖波，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：廖伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张珊珊，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市修水县，现住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初420号民事判决书，向被执行人廖伟、张珊珊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖伟、张珊珊的存款及收入10177元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月五日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0303刑更16号罪犯夏志聪，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。因赌博于2018年5月10日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，并处罚款800元。2018年12月26日，本院作出(2018)浙0303刑初956号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人夏志聪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金18000元。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年3月1日起至2020年8月31日止。判决前被告人夏志聪因该案于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。执行机关温州市龙湾区司法局于2020年7月22日书面建议本院对罪犯夏志聪撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关温州市龙湾区司法局提出，该社区矫正对象有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、“两高两部”《关于的实施办法》第四十条、第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象夏志聪撤销缓刑。经审理查明：2020年6月18日晚，罪犯夏志聪伙同王青军、石永明等人在温州市龙湾区××街道××街××号的赌场内以牌九的方式进行赌博，押注金额几百元到几千元不等，后被公安机关抓获，现场扣押夏志聪身上赌资4003元。温州市公安局龙湾区分局于2020年7月15日给予夏志聪行政拘留十五日并处罚款500元，并收缴4003元的行政处罚。上述事实，由温州市龙湾区司法局向本院提供的温州市龙湾区公安局行政处罚决定书、温州市拘留所关于执行拘留的说明、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、结案报告书、社区矫正对象月度考核表等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。本院认为，罪犯夏志聪赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)浙0303刑初956号刑事判决中对罪犯夏志聪宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯夏志聪收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的二十三日应在刑期中折抵。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方宏斌审 判 员 王可可审 判 员 黄 朝二〇二〇年八月十七日法官助理 张海晓书 记 员 应雪杰
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1752号李晓荣、曾湘艳、邓善琪本院执行的李晓荣申请曾湘艳等借款合同纠纷一案，经被执行人曾湘艳、邓善琪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4387号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的青人社监(2019)理字第00505号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：安杰玛化妆品(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的21名职工2019年6月份的工资报酬人民币91,208.63元、24名职工2019年7月份的工资报酬124,298.36元，共计215,506.99元。届期，安杰玛化妆品(上海)有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人安杰玛化妆品(上海)有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月9日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初92号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人黎富阳，男，1989年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西贵港市港南区木梓镇武思村步头屯196号，现住广西西林县八达镇新宏村出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕80号指控事实2020年5月22日晚上20时许，被告人黎富阳收工后和工友一起喝酒，随后黎富阳在无驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载着工友出去，途经西林县八达镇电业公司门前路段时被正在执勤的公安民警依法查获。经右江司法鉴定中心检验，黎富阳血液中乙醇含量为122.96mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人黎富阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人黎富阳犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人黎富阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦次梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7314号原告：胡某1，住甘肃省武威市。被告：胡某2，现年28岁，住甘肃省武威市。原告胡某1与被告胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某1负担。审判员 赵雪全二〇二〇年八月十七日书记员 周岩海
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特170号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：李国庆，男，1968年9月28日出生。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人李国庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2386-1号仲裁裁决。事实和理由：1．仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付李国庆工资，李国庆提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2．仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。李国庆辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2386-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付李国庆2020年1月1日至2020年1月31日工资3153元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付李国庆代通知金3153元；三、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付李国庆解除劳动关系经济补偿金19250元；四、驳回李国庆其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：证据1．2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；证据2．新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。李国庆发表质证意见如下：对两份证据的真实性不予认可，劳动者并不知道单位有无亏损，即便单位存在亏损，劳动者提供了劳动单位也应当支付工资。李国庆未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2386-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢751号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：曾垂凯，男，汉族，1988年9月22日生，身份证地址：江西省九江市都昌县。 中信银行股份有限公司南昌分行与曾垂凯信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5098号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：曾垂凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金126022.73元及利息（截止2019年6月16日的利息13399.13元，自2019年6月17日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费2052元（已减半收取），由原告承担124元，被告曾垂凯承担1928元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币141349.86元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月19日，本院通过网上银行冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币141349.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币141349.86元及利息，执行费2020.25元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2107号 原告：遵化市建明镇刁庄子村村民委员会，住所地遵化市建明镇刁庄子村，统一社会信用代码54130281ME32508073。 法定代表人：刘久山，系遵化市建明镇刁庄子村村民委员会主任。 委托代理人：蔡庆富，代理权限为特别授权。 被告：鲁振成，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住遵化市建明镇刁庄子村。 遵化市建明镇刁庄子村村民委员会与鲁振成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市建明镇刁庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 筝