wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2996号原告：阚蒋氏，女，1928年1月21日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：杨茂昌，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在审理阚蒋氏与杨茂昌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款1050元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨茂昌名下银行存款1050元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年八月二十七日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10599号 原告：金牛区偶屿服饰经营部，经营场所：成都市金牛区金荷花市场A座一层2094号。 经营者：毛耀，男，1994年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：文姝，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告金牛区偶屿服饰经营部诉被告文姝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区偶屿服饰经营部向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区偶屿服饰经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王玲玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执922号申请执行人：于玉红，女，1961年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李国溪，男，1969年1月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人于玉红与被执行人李国溪民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日作出（2019）苏0830民初2462号民事判决书，依该判决：被告李国溪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉红支付借款本息共计人民币700000元，并继续承担利息（自2019年5月6日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李国溪负担元。被执行人李国溪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人李国溪邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，后本院于2020年5月10日向被执行人李国溪公告送达上述文书，后被执行人李国溪未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令，于2020年8月30日将被执行人李国溪列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月30日将被执行人李国溪纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月21日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人李国溪名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院于2020年4月22日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人李国溪名下房产信息，结果显示被执行人名下由不动产权证号为十里营字第00016号房屋，本案已查封上述房屋，系轮候查封，本案已向首封案件发出参与分配函，参与房屋拍卖款的分配。5、本院分别于2020年8月29日到被执行人李国溪户籍地依法对其进行走访调查，了解到：李国溪人已经不在社区居住，现在不知去向，未调查到有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月30日通过电话及短信的方式将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索和。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为700000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2462号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初268号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人来某某，男，1972年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。2005年1月因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款1500元。因本案于2019年10月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人袁泉、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕293号起诉书，指控被告人来某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人来某某及其辩护人袁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月至2016年9月，被告人来某某在无真实交易的情况下，为其担任法人代表的杭州盛销钢铁物资有限公司从杭州皓骏实业有限公司开具增值税专用发票126张，金额合计12401791.9元，税额合计2108304.67元，价税合计14510096.57元。上述发票均已到税务机关抵扣认证。2018年3月，被告人来某某经税务机关通知后全额补交了税款及滞纳金。 2019年10月18日，被告人来某某经公安机关规劝后主动从中国澳门乘机返回杭州萧山机场，后被公安机关带回调查。来某某归案后如实供述了犯罪事实。 被告人来某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人来某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人来某某具有自首情节，且已自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有明显悔罪表现，已补缴全部税款及滞纳金，请求从轻处罚并恳请适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明杭州盛销钢铁物资有限公司已于2019年7月25日注销。上述事实有证人陈某等的证言、工商登记材料、发票抵扣证明、税务登记表及完税证明、扣押清单、银行账户明细、情况说明、转账回单、税务数据、银行数据、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及被告人来某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，原杭州盛销钢铁物资有限公司违反国家税收征管法律法规，故意让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，被告人来某某系直接责任人员，被告人来某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人来某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人来某某已补缴全部税款及滞纳金，予以从轻处罚。根据被告人来某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人来某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  程宇浩 人民陪审员  杨淑萍 二〇二〇年八月六日 书 记 员  蒋杨杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保505号申请人：湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥斗门塘1号，统一社会信用代码：91430000732873114G。法定代表人：喻新俊，董事长。委托诉讼代理人：谭沐，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村南竹山组长沙佳美装饰有限公司长房，统一社会信用代码：914301117656461109。法定代表人：史卫平，执行董事兼总经理。被申请人：长沙佳美装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村南竹山，统一社会信用代码：91430104727987424M。法定代表人：史卫平，执行董事兼总经理。申请人湖南建工混凝土有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司、长沙佳美装饰有限公司银行存款78万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000002628）为申请人湖南建工混凝土有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南建工混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司、长沙佳美装饰有限公司名下的银行存款78万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足78万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司、长沙佳美装饰有限公司名下其他等额财产。案件申请费4,420元，由申请人湖南建工混凝土有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年八月七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保373号之一 申请人：董飞霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被申请人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住樟树市。 申请人董飞霞与被申请人陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保373号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈荣贵的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保509号 宁越、赵辉： 本院在执行（2020）桂0903执保509号申请人宁越与被申请人赵辉关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1080号民事裁定书，对本院已查明的被申请人赵辉名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人赵辉有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4424号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张作军，男，1984年2月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵圣涛，男，1987年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：江海英，女，1982年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：仲伟奇，男，1984年8月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵作军、赵圣涛、江海英、仲伟奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告赵作军、赵圣涛、江海英、仲伟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告赵作军于2016年7月7日向原告借款90000元，借款期限到2018年07月6日，利率为9.7875‰，被告赵圣涛、江海英、仲伟奇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告赵作军、赵圣涛、江海英、仲伟奇未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告赵作军于2016年7月7日向原告借款90000元。被告赵圣涛、江海英、仲伟奇是连带责任担保人。被告赵圣涛、江海英、仲伟奇承担担保责任。被告赵作军、赵圣涛、江海英、仲伟奇未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告赵作军向原告借款90000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年7月6日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告赵圣涛、江海英、仲伟奇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠90000元本金及利息。本院认为，原告与被告赵作军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵作军未依约偿还借款，被告赵圣涛、江海英、仲伟奇未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告赵作军偿还借款本息，并要求被告赵圣涛、江海英、仲伟奇履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵作军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵圣涛、江海英、仲伟奇对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告赵圣涛、江海英、仲伟奇承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告赵作军追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告赵作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月二十日书记员  陈淑杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2884号申请执行人：郑州龙之湖快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧。法定代表人：李刘涛。被告：李博，男，1994年8月12日生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院于2020年5月20日作出的（2020）豫0122民初1003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李博至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州龙之湖快递有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李博价值35592元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初763号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人毛祥，男，1981年11月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，个体，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人毛祥犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人毛祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人毛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日13时35分，被告人毛祥驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车沿205国道由南向北行驶至1074KM+902M路段时，因疲劳驾驶，所驾车辆从机动车道偏离至非机动车道，将同方向在非机动车道行驶的谷金街驾驶的电动二轮车撞倒，致车辆损坏、谷金街当场死亡。经鉴定，谷金街符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人毛祥负此次事故的全部责任。 案发后，被告人毛祥在事故现场投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实；已经就民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人毛祥的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人毛祥有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人毛祥判处有期徒刑九个月，缓刑一年。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人毛祥供述、证人谷某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人毛祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人毛祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人毛祥自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人毛祥适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人毛祥依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初791号   原告：熊伟亮，男，1983年1月11日出生，汉族。   委托诉讼代理人：**庆，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海山，青海大孚律师事务所律师。   被告：邱海军，男，1968年10月6日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：李彩云，男，1976年9月23日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：德令哈祥泰种植专业合作社，所在地德令哈市尕海镇拓鑫公司机务队。   法定代表人：李彩云，该合作社理事长。   统一社会信用代码：93632802MA752D****。   原告熊伟亮与被告邱海军、李彩云、德令哈祥泰种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟亮的委托诉讼代理人**庆、王海山，被告李彩云及德令哈祥泰种植专业合作社到庭参加诉讼，被告邱海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告熊伟亮向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付加工承揽费700000元及逾期利息81554.9元（以700000元为基数，2018年1月15日起至2020年6月15日止，按同期银行利率计算）及自6月16日止起至实际清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年4月，原、被告协商一致，签订了《彩钢房施工合同》，约定由原告为被告在德令哈市尕海镇修建德令哈祥泰种植专业合作社冷库，合同约定总价1400000元。合同签订后，原告按合同约定完成了德令哈祥泰种植专业合作社冷库彩钢房建设并于当年交付被告使用。2017年11月18日，被告出具《承诺书》一份，载明欠原告加工承揽费1100000元，2017年12月15日支付400000元，2018年1月15日支付300000元，2018年9月底支付400000元。被告支付上述第一笔400000元后，至今未付剩余700000元，原告多次索要未果，为维护合法权利提起诉讼。   被告李彩云、德令哈祥泰种植专业合作社辩称，德令哈祥泰种植专业合作社的冷库于2017年4月底施工，6月底完工。被告德令哈祥泰种植专业合作社认可案涉冷库为合作社的项目，工程建设事宜由被告邱海军负责，合作社的粮食蔬菜种植事宜由被告李彩云负责。冷库项目包括工程预付款、材料采购等具体的一切都是由邱海军负责，工程款也是通过邱海军私人账户支付，工程款数额被告不清楚，欠条上也没有公章。竣工验收时被告李彩云在场，但是没有签字，竣工验收单上的签字是熊伟亮强迫我一年以后签的，故案涉款项应由被告邱海军负责。   被告邱海军缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年4月5日，李彩云、邱海军（甲方）与熊伟亮（乙方）签订《彩钢房施工合同》，工程名称为祥泰种植专业合作社冷库项目，地点在尕海镇农机站，约定由乙方包工包料为甲方建设冷库，工程总价140万元。2017年6月底，该项目竣工交付甲方使用。   2017年11月18日，李彩云、邱海军出具《承诺书》，载明熊伟亮于2017年4月23日起承建的祥泰种植专业合作社冷库项目产生费用共计140万元，扣除已支付的30万元，剩余110万元未支付，承诺了110万元的付款期限：2017年12月15日付款40万元；2018年1月15日前付款30万元；2018年9月底付款40万元，并承诺如发生纠纷，产生的诉讼费及律师费由李彩云、邱海军承担。后被告付款40万元，剩余欠款70万元。   另查明，德令哈祥泰种植专业合作社于2016年5月9日成立，法定代表人为李彩云，邱海军为股东。   再查明，原告为本案委托律师支出律师费33800元。   以上事实有原告提交的《彩钢房施工合同》《承诺书》、发票及《委托律师代理协议》等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告李彩云系被告德令哈祥泰种植专业合作社法定代表人，被告邱海军系其股东且有代表合作社处理工程建设的权限，原告熊伟亮应可从《彩钢房施工合同》及《承诺书》推断案涉冷库项目为合作社修建，庭审查明冷库用于被告德令哈祥泰种植专业合作社的日常生产经营，故被告李彩云、邱海军签订《彩钢房施工合同》的行为属于代表合作社的职务行为，由此产生的权利义务依法应由被告德令哈祥泰种植专业合作社承担。原告对被告李彩云及邱海军的诉讼请求，本院不予支持；被告李彩云、德令哈祥泰种植专业合作社辩称应由被告邱海军负责的意见，本院不予认可。   本案系承揽合同纠纷，双方当事人签订的《彩钢房施工合同》系真实意思表示，并不违反法律、法规等强制性规定，合同真实有效。原告熊伟亮已履行合同义务，被告德令哈祥泰种植专业合作社应当支付加工承揽费，被告未按时支付属违约，故对于原告熊伟亮主张被告德令哈祥泰种植专业合作社支付加工承揽费70万元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息标准改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。资金占用利息自逾期之日2018年1月15日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付为52926.7元；2019年8月20日至原告诉求的2020年6月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均值4.755%计付为27448.7元，共计80375.4元。对于原告熊伟亮诉求的律师费33800元，双方有约定且有证据证实费用支出，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告德令哈祥泰种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告熊伟亮加工承揽费700000元、截止2020年6月15日的资金占用利息80375.4元及2020年6月16日至实际清偿之日的资金占用利息（以700000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、限被告德令哈祥泰种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告熊伟亮律师费33800元；   三、驳回原告熊伟亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5977元，由被告德令哈祥泰种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月二十日   （法官助理 解睿安   书记员 李 君
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2070之一号申请人：王德芝，女，1929年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：王金英，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。本院审理的申请人王德芝与被申请人王金英返还原物纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王金英在北票市农村信用合作联社东官营信用社账号54×××06存款3,000元，账号为54×××93存款10,000元，账号54×××83存款40,000元，账号54×××18存款10,000元，账号54×××36存款10,000元，账号54×××63存款5,000元，账号54×××63存款20,000元和王金英在中国邮政储蓄银行北票市东官营营业所账号62×××59存款498元，账号62×××31存款576元，账号21×××49存款20,000元，以上共计119,074元。陈志军、王绍芬自愿同意用其二人共有的坐落于北票市城关管理区五工村社区2#03012房屋一户（北票房权证北票市字第××号、北票房权证北票市字第××号）提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求冻结被申请人所有的财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金英在北票市农村信用合作联社东官营信用社账号54×××06存款3,000元，账号为54×××93存款10,000元，账号54×××83存款40,000元，账号54×××18存款10,000元，账号54×××36存款10,000元，账号54×××63存款5,000元，账号54×××63存款20,000元和王金英在中国邮政储蓄银行北票市东官营营业所账号62×××59存款498元，账号62×××31存款576元，账号21×××49存款20,000元，以上共计119,074元。冻结期限为1年，冻结期间停止支付。二、查封陈志军、王绍芬提供担保的坐落于北票市城关管理区五工村社区2#03012房屋一户（北票房权证北票市字第××号、北票房权证北票市字第××号），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或者过户，否则承担法律责任。冻结期限为1年，期限届满申请人要求继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  马云田二〇二〇年八月十三日书 记 员  郎庆飞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之十七申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人谢华武与被执行人邓邦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓邦旭在中国工商银行账户内余额人民币0.11元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓邦旭在中国工商银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 岳顺英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特355号 申请人：四川万友创科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元17层1703号。 法定代表人：许凤银，总经理。 被申请人：吴家吉，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人四川万友创科技有限公司（以下简称万友创公司）与被申请人吴家吉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人万友创公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）01166号仲裁裁决。事实和理由：（一）万友创公司在2019年12月因经营困难处于停业状态，后因疫情影响未安排吴家吉在2020年1月开展工作。吴家吉在此期间并未履行合同义务，万友创公司不应向吴家吉支付2020年1月工资；（二）万友创公司与吴家吉双方签订的劳动合同显示吴家吉的试用期工资为1840元/月（试用期三个月），转正后工资2300元/月，现吴家吉要求按13000元/月支付工资缺乏依据。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予撤销。 被申请人吴家吉辩称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回万友创公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年6月2日作出成高劳人仲案（2020）01166号仲裁裁决：一、万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向吴家吉支付2020年1月工资13000元；二、万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向吴家吉支付经济补偿金13000元；三、驳回吴家吉的其他仲裁请求。 本院经审查认为，万友创公司在2019年12月是否停业、于2020年1月是否安排吴家吉开展工作、吴家吉的工资标准是否为8500元/月，属于事实审查的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”万友创公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川万友创科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川万友创科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1099号原告：李大春，男，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：刘洋，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告李大春与被告刘洋民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告李大春到庭参加诉讼。被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李大春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款本金40000.00元及利息共计71200.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日被告刘洋向原告李大春处以个体经营急需一笔资金，并以迪尔1304农用车为保，借取55000.00元。以现金方式借给刘洋，并且被告刘洋为原告出具了收条，借期一个月后，刘洋偿还了一部分利息与本金8000.00元，原告为了避免争议，就40000.00元本金起诉，减免被告15000.00元，后来被告还不上钱，将大马力1304卖掉，于是原告找到被告，被告又以名下皮卡担保，皮卡当时以实际交付，作40000.00元，后把车辆借走，之后再也没有开回，原告多次索要欠款被告没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，希望法院给与支持。被告刘洋未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，并经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对庭审举证、质证及相关诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据可证实被告刘洋于2017年3月16日在原告李大春处借款55000.00元、利息按2.4%约定、借款期限及原告李大春已向被告刘洋支付借款的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洋于2017年3月16日,以个体经营为由向原告借款55000.00元，原告与当日将借款交付给被告刘洋，被告刘洋为原告出具了借据,签订了借款合同，借款合同约定，被告刘洋借款期限为1个月,利息按24%计息。借款到期后刘洋偿还了一部分利息及本金。原告在诉讼中只要求被告偿还40000.00元本金及利息自2017年3月16日起至2020年6月16日止,利息按年利率24%计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李大春向被告刘洋提供借款后，刘洋应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告刘洋与原告签订了借款担保合同，本院依法予以保护。原告与被告约定按年利率24%计息未超过年利率的24%，原告请求被告支付利息31200.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李大春借款本金40000.00元，利息31200.00元，合计71200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.00元，已减半收取计790.00元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年八月二十日书记员  陈婷婷
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初209号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人谢甲全，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省清河县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人谢甲全犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人谢甲全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日23时许，被告人谢甲全醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至温县鑫源路盛鑫公租房小区门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为214.3mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处谢甲全拘役三个月，并处罚金9000元。被告人谢甲全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢甲全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，依法从轻处罚；其能认罪悔罪，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢甲全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年八月十七日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9684号 原告：骆焕文，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：李俊、陈英英，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市骏阳饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云五区17幢2单元。 法定代表人：杜长亮。 被告：杜长亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省平原县。 原告骆焕文与被告义乌市骏阳饰品有限公司、杜长亮追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告工资4200元及利息损失（自2018年9月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告骆焕文的委托诉讼代理人陈英英到庭参加诉讼，被告义乌市骏阳饰品有限公司、杜长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原与被告义乌市骏阳饰品有限公司之间存在劳动合同关系。2018年9月21日，被告义乌市骏阳饰品有限公司的法定代表人杜长亮出具欠条一份，确认尚欠原告工资6155元未付，并承诺其本人承担，于2018年9月21日前付清。嗣后，被告支付了1955元，尚欠4200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市骏阳饰品有限公司、杜长亮于本判决生效后十日内支付原告骆焕文工资人民币4200元并赔偿利息损失（自2018年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告骆焕文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年八月二十日 书记员 金晓安
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5470号 原告：陈春华，女，1960年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张彪，男，1985年7月3日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告陈春华与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春华到庭参加诉讼，被告张彪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经陈丽丹介绍认识被告，被告于2020年1月20日向原告借款5万元现金，借款期为4个月，于5月20日到期，又于2020年2月20日向原告借款1.5万元现金，借款期限为1个月，于3月20日归还。但是被告不守信誉，两笔欠款共计6.5万元，至今未还。原告为此多次催款，而被告却一拖在拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告张彪未到庭参加诉讼，经本院电话联系，其辩称，借款本金为50000元，2019年1月份借款，后产生利息15000元，出具两张欠条，一张50000元，一张15000元，同意还款。 本院认定事实如下：被告张彪于2020年1月20日向原告借款50000元，承诺于2020年5月20日归还。后被告张彪承诺给付原告陈春华利息15000元，于2020年2月20日以借款收据的形式向原告承诺于2020年3月20日前还清。借款到期后，被告张彪未还款，促成此诉。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张借款本金50000元、利息15000元，提交了借条等证据证明，利息约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彪自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈春华借款本金50000元及利息15000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712.5元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年八月十一日 书记员 高宇婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执239号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，女。被执行人：梅某某，男。被执行人：淅川县六全园调味有限公司。法定代表人：梅某某。淅川县农村信用合作联社与刘某某、杨某某、淅川县六全园调味有限公司、梅某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初3666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还淅川县农村信用合作联社3000000元及利息。因刘某某、杨某某、淅川县六全园调味有限公司、梅某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人刘某某、杨某某、淅川县六全园调味有限公司、梅某某银行存款，并将存款予以划拨，已由申请人领取。2、查封被执行人刘某某拥有豫R5788V起亚牌车辆，被执行人梅某某拥有豫RDM921比亚迪牌车辆，期限为（2020年4月9日至2022年4月8日），因未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人刘某某、杨某某、淅川县六全园调味有限公司、梅某某发出了限制消费令，并依法将被执行人刘某某、杨某某、淅川县六全园调味有限公司、梅某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某、杨某某、淅川县六全园调味有限公司、梅某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年八月二十六日书记员 ：王润鹏
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初68号 原告洪彩女，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。 法定代表人张宏光，局长。 第三人许旭宇，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告洪彩女诉被告杭州市公安局上城区分局、第三人许旭宇治安行政处罚一案，因原告洪彩女未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  童燕丽
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7617号上诉人（原审原告）：张某甲，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。张某甲上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院没有对上诉人所诉的第一部分遗产即王某某留下的遗产11687.74元作出处理，该遗产现在以王某某的名义存在了银行，一审中上诉人已经提交了证据材料。二、上诉人所诉争的东王雅苑四套房产是有上诉人和被上诉人的父母亲的房屋财产因拆迁补偿而来，且济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁指挥部和济南长清城市建设开发有限公司同被继承人王某某签订了济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造安置房购置协议和济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁安置补偿协议，签订上述协议后所建东王雅苑小区楼房都是政府行为，作为政府怎么可能建小产权房，这样作为政府怎么还有公信力所在。综上，上诉人认为所建东王雅苑小区楼房是政府行为，上诉人所诉争的四套东王雅苑房产系基于城中村改造拆迁后所得，现在其中的三套由被上诉人占用，一审上诉人提供的拆迁安置协议及济南市长清公证处出具费档案查询证明可以证明房屋产权，因此敬请二审法院支持上诉人的上诉请求。张某乙辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。张某甲向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告父母张某某和王某某留下的遗产11687.74元；2.依法分割登记在王某某名下房号为东王雅苑4号楼1单元702室、东王雅苑4号楼1单元803室、东王雅苑8号楼2单元402室、东王雅苑6号楼1单元1102室房屋；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据原、被告提交的证据材料，双方所诉争的东王雅苑四套房产，系长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁后所分得的安置房，目前关于此类房屋产权的法律法规及处理原则尚未出台，由此引发的争议，法院暂不宜作出实体处理。裁定如下：驳回张某甲的起诉。本院认为，张某甲作为原审原告，其在一审中提起的诉讼请求系分割被继承人王某某留下的遗产11687.74元以及分割涉案四套拆迁安置房屋。其中分割被继承人王某某的遗产11687.74元的诉求属于民事案件受案范围，而一审法院未作出处理，仅以涉案四套拆迁安置房屋产权未明晰为由径自作出驳回张某甲起诉的裁定，显系不当。据此，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1740号民事裁定；二、本案指令济南市长清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 洋二〇二〇年八月七日书记员 刘桂凤"
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3579号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：唐宾，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8164号民事判决书，于2020年6月18日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行唐宾信用卡纠纷一案，执行标的113308.24元及利息，申请执行费1600元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十日 书记员 李 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂04执保31号 本院在受理申请人梧州广汇房地产开发有限公司与被申请人梧州市建联房地产有限公司、梧州市建联建筑有限公司执行财产保全一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂04民初60号民事裁定书，和申请人提供的被申请人的财产线索，于2020年7月31日向梧州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人位于蝶山二路15-1号的商品房（详见清单），因不动产登记中心无法查阅到该商品房的网上信息，不动产中心不能协助执行。我院于2020年8月3日向梧州市住房保障与房产管理中心送达了上述查封文书及协助执行通知书，该中心停止了蝶山二路15-1号的商品房的网签。本院于2020年8月6日向梧州市行政审批局送达上述法律文书，行政审批局停止对蝶山二路15-1号的预售商品房的房屋预售登记审批。综上，本院已向有关部门发出协助执行通知，查封了被申请人位于梧州市蝶山二路15-1号的预售商品房，查封限额为人民币4244.8502万元；查封期限为三年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止。本案保全事项已实施完毕，作结案处理。 特此通知。 附：1、（2020）桂04执保31号送达证复印件二份 2、查封清单一份 二〇二〇年八月七日 联系人：莫志祥联系电话：0774－2813691
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民特707号 申请人：张影，女，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇张楼行政村黄朝自然村036号，居民身份证号码：341223196807100566。 申请人：王雪林，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇张楼行政村黄朝自然村36号，居民身份证号码：341223199310050528。 申请人：谢昊辰，男，2012年01月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道赵楼居民组12号，居民身份证号码：341621201201130114。（监护人为汪兰萍） 申请人：汪兰萍，女，1985年03月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道赵楼居民组12号，居民身份证号码：341223198503241326。 本院于2020年8月29日立案受理申请人张影与王雪林、谢昊辰、汪兰萍机动车交通事故责任纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日经特邀调解员岳广华主持调解，达成调解协议如下： 一、谢昊辰、汪兰萍于本协议签订时一次性支付给张影、王雪林医药费、车辆损失费等共计600元整。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张影与王雪林、谢昊辰、汪兰萍于2020年8月27日经特邀调解员岳广华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵磊 二〇二〇年八月三十日 书记员  谭珂
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2109号 原告：李顺枝，男，汉族，生于1994年8月6日，住四川省成都市天府新区。 原告：杨坤朋，男，汉族，生于1993年9月18日，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：荣秀华，女，汉族，生于1957年12月17日，四川省营山县人，住营山县。 原告李顺枝、杨坤朋与被告荣秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李顺枝、杨坤朋委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告荣秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李顺枝、杨坤朋向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2017年7月16日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日,二原告母亲受二原告委托，共同与被告荣秀华自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于营山县壹号公馆隔壁住宅楼门市两通出售给二原告，面积216.75平方米，合同总价款1800000元。由被告负责办理房屋产权证、土地使用证，办证件的费用按政策规定各自负责。签约时付款1600000元，办完两证时付清余款200000元（两年内）。2020年5月20日，营山县不动产登记中心已将该房权利人登记在二原告名下，交房至今，被告仍然不按约定给二原告办理并交付不动产登记证书。现二原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县朗池镇磨子街东段（陈柯尚商住楼），其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告按合同结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李顺枝、杨坤朋与被告荣秀华签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告荣秀华在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告李顺枝、杨坤朋所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告按合同结算购房款、办证费，多退少补； 三、驳回原告李顺枝、杨坤朋的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告荣秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋一睿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执954号之一申请执行人：宁波梅山保税港区汇垠天然利丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼306室，统一社会信用代码×××。法定代表人:张锦灿。被执行人：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：海南天道投资有限公司，住所地海口市南海大道267号展兴高新花园S1栋，统一社会信用代码×××。法定代表人:潘爱华。被执行人：深圳三道投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福华一路深圳国际交易广场15层西区1507A，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：潘爱华。在案件审理阶段，本院以（2019）京03民初107号裁定、（2019）京03执保100号执行通知书，于2019年4月8日轮候查封北京北大未名生物工程集团有限公司名下位于×××，于2019年4月9日冻结北京北大未名生物工程集团有限公司持有的未名天人中药有限公司投资金额为1150万元的股权。现因生效的民事判决书并未判决北京北大未名生物工程集团有限公司向本案申请执行人承担清偿责任，申请执行人申请解除对北京北大未名生物工程集团有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：一、解除查封北京北大未名生物工程集团有限公司名下位于×××。二、解除冻结北京北大未名生物工程集团有限公司持有的未名天人中药有限公司投资金额为1150万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十日书记员  雷江海
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终964号上诉人（原审原告）：重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号，统一社会信用代码915002322666421872C。法定代表人：吕劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永华，男，1966年3月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。法定代表人：万正柏，该公司总经理。上诉人重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司（以下简称武隆喀斯特旅游公司）因与被上诉人四川万能建设集团有限公司（以下简称四川万能集团公司）、刘永华建设工程合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。武隆喀斯特旅游公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。理由为：上诉人起诉不属于重复起诉。1.上诉人之前未起诉四川万能集团公司、刘永华，也没有提起反诉。前诉与本案当事人地位不同。2.上诉人基于新产生的证据即《审计报告》要求追究四川万能集团公司、刘永华的违约责任。本诉是合同纠纷，前诉是建设工程施工合同结算纠纷，两诉的诉讼标的不同。被上诉人刘永华答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。理由为：1.上诉人与被上诉人之间的工程款结算纠纷已由人民法院生效裁判确认。2.上诉人与被上诉人之间的应付结算工程款数额，系上诉人自己委托中介机构审计，然后双方签字认可，该行为具有法律效力。3.上诉人现持有的审计报告系内部审计，不能作为结算依据。被上诉人四川万能集团公司未作答辩。武隆喀斯特旅游公司一审起诉请求：判决四川万能集团公司、刘永华共同赔偿工程款损失102.82万元。一审法院认定事实：四川万能集团公司中标武隆喀斯特旅游公司拟建的武隆乌江画廊旅游连接通道改造项目（龙溪至沧沟段），双方于2014年1月5日签订《建设工程施工合同》。2014年4月22日，刘永华与四川万能集团公司签订《工程项目内部目标管理责任书》，约定刘永华负责项目工程，实行独立核算、自负盈亏；刘永华向四川万能集团公司缴纳中标价1%的工程项目管理费。合同签订后，刘永华进场施工。在施工过程中，武隆喀斯特旅游公司按照合同约定向四川万能集团公司支付工程款18419766元。四川万能集团公司按照约定足额扣除管理费后，将前述工程款支付给刘永华。2017年1月18日，北京金马威工程造价咨询有限公司出具《乌江画廊旅游连接通道改造项目（龙溪至沧沟段）结算审核报告》，该工程结算为20457864.90元。2017年9月18日，刘永华向一审法院起诉，请求四川万能集团公司支付工程款2038098.90元及利息，并请求武隆喀斯特旅游公司在未付工程款范围内承担支付责任，还请求武隆喀斯特旅游公司和四川万能集团公司共同返还工程保证金2208304.90元。2017年12月27日，一审法院作出（2017）渝0156民初3494号民事判决：一、由四川万能集团公司于本判决生效后五日内支付刘永华工程款2038098.90元及其利息（利息支付方式：从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程欠款为止）；二、由武隆喀斯特旅游公司在工程欠款2038098.90元范围内承担连带支付责任；三、由武隆喀斯特旅游公司于本判决生效后五日内退还刘永华工程保证金2208304.90元；四、驳回刘永华的其他诉讼请求。武隆喀斯特旅游公司提起上诉，因未缴纳上诉费按撤回上诉处理。后武隆喀斯特旅游公司向重庆市第三中级人民法院申请再审，该院再后审后维持了一审判决。武隆喀斯特旅游公司向刘永华履行了义务。2019年12月31日，重庆市审计局对武隆区2013-2018年度三峡后续工作专项资金利用进行审计时，发现案涉工程工程量计算错误，挡墙多计结算金额85.32万元；弃土场未实施护脚及排水沟，多计工程结算金额17.5万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，武隆喀斯特旅游公司与四川万能集团公司、刘永华之间的建设工程施工合同纠纷，已历经一审、再审程序审理，并作出了生效判决，且武隆喀斯特旅游公司向刘永华履行了判决确定的义务。现武隆喀斯特旅游公司再次提起诉讼，当事人和诉讼标的与前诉相同，其请求刘永华和四川万能集团公司共同赔偿工程款的损失实质上构成了对前诉生效裁判中确定由武隆喀斯特公司支付工程款的生效裁判的否定。综上，武隆喀斯特旅游公司的起诉符合重复诉讼的构成要件，依法应当不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回武隆喀斯特旅游公司的起诉。一审预交的案件受理费7026.9元，予以退回。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人武隆喀斯特旅游公司在本案的诉讼请求是基于重庆市审计局所作审计报告的结论，要求对案涉施工合同中挡墙、护脚及排水沟部分工程中多计算的工程款予以扣减，进而要求四川万能集团公司、刘永华退还多支付的工程款102.82万元。因此，武隆喀斯特旅游公司在本案中的诉讼标的为建设工程施工合同结算关系。因在刘永华起诉武隆喀斯特旅游公司、四川万能集团公司建设工程施工合同纠纷一案（即（2017）渝0156民初3494号）中，人民法院已经对双方之间的建设工程施工合同关系进行了审查，并对该合同所涉及的工程量、应结算工程款、已付工程款等事实作出评判，其后武隆喀斯特旅游公司亦就该生效裁判申请了再审，经再审亦维持了原判，因此，（2017）渝0156民初3494号民事判决具有既判力。现武隆喀斯特旅游公司再次就与四川万能集团公司、刘永华之间的建设工程施工合同关系提起诉讼，要求重新进行结算，本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，本诉的实质是否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。武隆喀斯特旅游公司上诉认为其未以原告身份起诉过四川万能集团公司、刘永华，不构成重复起诉的理由，于法不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司预交的二审案件受理费7026.90元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年八月七日（院印）书记员  赵许梅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢160号申请执行人：尹华英，女，1958年11月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘明卿，男，1963年12月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王华香，女，1964年10月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹华英与被执行人刘明卿、王华香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4825号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金15万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、存款、车辆登记信息；四、双方自愿达成执行和解协议。2020年5月15日双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢160号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1245号原告：常翔，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李伟杰，社区推荐，特别授权。被告：贺鹏飞，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：段黔明，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，（现住唐城花园）。原告常翔诉被告贺鹏飞、段黔明相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告常翔、被告段黔明到庭参加诉讼，被告贺鹏飞经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常翔向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担其因房屋漏水造成原告重新粉刷的经济损失两千元整；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告发现屋顶有漏水迹象。第二天，原告随到第一被告家告知并拍照。随后也去第二被告家告知并拍照。随后，第一被告进行了维修补救措施原告屋顶因漏水造成脱皮剥落，需要重新粉刷。经咨询权威装修机构，因涂料颜色的差异，所以整个屋顶均需重新粉刷，并报价2000元，包含工价和材料费用原告随找二个被告协商，第一被告与第二被告间互相推，说不存在漏水。因屋顶漏水，导致原告时常存在精神负担，影响正常的工作和生活。原告还为此报警寻求处理原告屋顶明明因楼上漏水导致原粉刷层脱落与二个被告的房漏水对原告屋顶重新粉刷所造成的损失存在直接因果关系，应当承担相应责任综上所述，请求法院依法判决第一第二被告承担原告重新粉的经济损失两干元整。被告贺鹏飞未到庭，亦未提交答辩状。被告段黔明辩称：1、我一直都不在所述房屋居住，冬天在住时也都没有和我说过。2、屋内设施没有进行更改过，所以不存在漏水，是第一被告家漏水在进行维修。3、我家的墙和原告厨房的墙距离很远。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院认定事实：2019年6月原告家屋顶漏水，被告贺鹏飞系原告楼上邻居住2502，原告提供照片显示其家地面附近墙壁有被水泡的痕迹，何鹏飞对家中漏水进行修理。被告段黔明为2503房主。以上事实有原告陈述、照片、物业证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不动产相邻各方应该按照方便生活等处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨害，赔偿损失。被告贺鹏飞家漏水造成水渗入原告家，给原告家造成损失，被告应当承担相应的损失，故原告常翔要求被告贺鹏飞支付重新粉刷墙面的损失2000元包含工钱，该请求符合当地市场行情和工人工资水平，本院予以支持，被告段黔明家无发生漏水现象，经本院工作人员向物业核实，期间6月-8月被告段黔明家并无水电费产生，故被告段黔明不需承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告常翔维修费2000元；二、驳回原告常翔其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取75元，由被告贺鹏飞承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二〇年八月二十七日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复69号复议申请人（案外人）：刘国光，男，1967年8月9日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人（一般代理）舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军,董事长。被执行人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：马敏敏，女，1987年5月15日出生，侗族，住锦州苗族侗族自治县。被执行人：袁文，男，1968年12月19日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨乙凤，女，1966年1月30日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。复议申请人刘国光不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。靖州苗族侗族自治县人民法院查明，周文胜名下位于靖州县房屋于2014年5月22日办理了抵押登记，抵押给申请执行人。2017年12月20日，异议人刘国光与周文胜签订《门面租赁合同》，承租该房产10年。因周文胜等未履行生效判决，该院依法对周文胜该门面进行执行。该院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，抵押权设立后抵押财产出租的，不得对抗已登记的抵押权。本涉案房产申请执行人抵押权设立在先，而异议人刘国光租赁在后，故异议人提出中止执行的异议请求与法不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘国光的异议请求。刘国光申请复议称，1、（2020）湘12执异66号执行裁定书认定事实不清。2017年12月20日，刘国光在不知道涉案房产已经存在抵押贷款的情况下与周文胜签订《门面租赁合同》，对涉案的周文胜的门面承租10年，承租时间为2017年12月20日至2027年12月19日止，并在签约时支付了四年共计20万元的租金。现靖州县法院以（2020）湘1229执恢74号之一执行裁定涤除刘国光的承租权，对该门面执行将给异议人造成极大损失，靖州县法院在未查明刘国光与周文胜签订租赁合同是否知晓该门面被抵押的事实即作出异议裁定，是认定事实不清；2、（2020）湘12执异66号执行裁定书适用法律错误。复议申请人刘国光系涉执行案件的案外人，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人的规定，而不应当适用二百二十五条规定。异议裁定书以二百二十五规定驳回刘国光的异议请求，明显适用法律错误。综上，请求依法撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异66号执行裁定书。本院查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，被执行人周文胜已于2014年5月22日将其名下位于靖州县房屋抵押给了湖南靖州农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。复议申请人刘国光在涉案房产办理了抵押登记后与周文胜签订了《门面租赁合同》，合同签订后，刘国光对涉案房产所享有的租赁权不能对抗申请执行人已登记的抵押权，本院对靖州县人民法院依法涤除刘国光租赁权的执行行为予以支持。刘国光对涉案房产享有的租赁权无论是否存在，是否合法有效，均不能产生阻却靖州县人民法院对涉案房产的强制执行行为的效力，所以不需要再对刘国光享有的租赁权进行实体审查，靖州县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对刘国光的异议请求进行审查并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘国光的复议申请，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异66号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年八月二十日法官助理张翅书记员郭丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13852号原告：广东汉科联信息技术发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢燕清。委托诉讼代理人：杜佳，广东国政律师事务所律师。被告：广东锦田稀土矿产开发有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗国宝。原告广东汉科联信息技术发展有限公司（以下简称“汉科联公司”）与被告广东锦田稀土矿产开发有限责任公司（以下简称“锦田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告汉科联公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加了诉讼，被告锦田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉科联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20万元及利息，利息自2019年5月14日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月21日在广州市天河区签订《购销合同》,被告向原告购买货物螺纹钢、盘钢，合同总金额为30464000元，合同签订后，被告要求原告先垫付开发票的费用。2019年3月5日，原告委托吕智斌通过其中国工商银行账号（62×××24，户名：吕智斌）向被告广州银行账户（账号：80×××10，户名：广东锦田稀土矿产开发有限责任公司）转款450000元。被告收到该笔款项后又无法开票，故于2019年5月13、14日分别向原告退回开票费用250000元，原告收款账户为公司执行董事梁庆联（账号62×××11，户名：梁庆联）。后原告多次催促被告返还剩余开票费用200000元，但被告一直拖延至今。综上，《购销合同》、银行转账凭证都是双方真实的意思表示，被告的行为已经构成违约。原告特向法院起诉，以维护自身合法权益，恳请法院判如所请。被告锦田公司未作答辩。经审理查明：2019年2月21日，锦田公司（甲方）与汉科联公司（乙方）签订《购销合同》约定锦田公司向汉科联公司采购螺纹钢及盘钢，总金额为30464000元。《购销合同》第四条约定“结算方式：乙方交合同总金额1%的供货保证金，甲方开出电子商业承兑汇票支付方式，溢出部分以现金结算。乙方接到商业承兑汇票和溢出部分的现金后，3个月工作日内向甲方开出发票。商业承兑汇票的兑付：乙方凭商业承兑汇票及货物运输单、收货单据、发票、本合同复印件到开票银行兑付。”诉讼中，汉科联公司主张其应锦田公司要求垫付开具承兑汇票费用45万元，后锦田公司因无法开具承兑汇票退回25万元费用。为此，汉科联公司提交了转账凭证予以证明。转账凭证载明案外人吕智斌于2019年3月5日向锦田公司转账支付45万元，锦田公司分别于2019年5月13日、5月14日共计向汉科联公司转账支付了25万元。2020年5月7日，汉科联公司诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，汉科联公司表示其向锦田公司支付的45万元相当于其给锦田公司的保证金。案涉合同没有履行。本院认为：汉科联公司与锦田公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。汉科联公司主张其应锦田公司要求垫付开具承兑汇票费用45万元，并在庭审中陈述该费用相当于保证金，双方未实际履行案涉合同，锦田公司仅退回25万元。根据本院查明事实，现未有证据证明双方已实际履行《购销合同》，且锦田公司已向汉科联公司退回部分款项25万元，锦田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院对汉科联公司的上述主张予以采信。汉科联公司要求锦田公司退回剩余20万元及支付相应的利息（利息以20万元为本金，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告锦田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东锦田稀土矿产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汉科联信息技术发展有限公司退回20万元及支付利息（利息以20万元为本金，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告广东锦田稀土矿产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 胡 容人民陪审员 王岩娣二〇二〇年八月二十日书 记 员 余颖蓉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1440号原告：陈佑溪，女，住四川省绵竹市东北镇。法定代理人：张代蓉（系原告陈佑溪之母），女，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫。被告：腾讯科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号C区五层。法定代表人：奚丹。陈佑溪与北京快手科技有限公司、腾讯科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告陈佑溪于2020年8月6日向本院申请撤回对北京快手科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈佑溪的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈佑溪撤回对被告北京快手科技有限公司的起诉。审 判 员  范 丽二〇二〇年八月六日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12148号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心:。负责人：王举，行长。委托代理人：胡运彬，该单位员工。委托代理人：孙呢喃，该单位员工。被告：邢岑，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王诗宇，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告邢岑、王诗宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡运彬到庭参加诉讼，被告邢岑、王诗宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告邢岑、王诗宇签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款借款合同》及《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告邢岑偿还借款本金128万元、逾期利息68642.43元（含期供欠息65474元、逾期复息2794.76元，逾期罚息373.67元），暂合计1348642.43元（逾期利息暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令原告对被告邢岑名下位于金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告王诗宇对被告邢岑的上述债务承担连带清偿责任；4、本案原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、送达费、律师费、财产保全费、差旅费等所有费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为邢岑。2、授信额度为130万元。3、有效使用期限为60个月，自2018年8月31日至2023年8月30日。4、授信用途为进货。5、借款金额为130万元整。6、借款期限为36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日。7、借款利率为固定利率计息，年利率为7.6%。8、逾期利率、违约罚息、复利按约定贷款利率上浮50%。9、还款方式按月付息，分期还本，还款计划如下：按月付息，2019年2月21日归还本金壹万元，2019年8月21日归还本金壹万元，2020年2月21日归还本金壹万元，2020年8月21日归还本金壹万元，2021年2月21日归还本金壹万元，2021年9月10日归还全部剩余本金。10、保证情况：邢岑以其名下位于金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××号）为主合同下的债务提供最高额抵押担保；王诗宇自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，所担保的最高债权额为130万元。11、欠款情况：借款本金128万元、逾期利息68642.43元（含期供欠息65474元、逾期复息2794.76元，逾期罚息373.67元），暂合计1348642.43元（逾期利息暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）。二被告均未答辩。本院认为：原、被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款借款合同》及《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告邢岑偿还贷款本息，本院予以支持。被告邢岑以其名下位于金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××号）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告王诗宇承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢岑于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金1280000元及逾期利息68642.43元（含期供欠息65474元、逾期复息2794.76元，逾期罚息373.67元），共计1348642.43元（逾期利息暂计至2020年6月17日），自2020年6月17日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告洛阳银行股份有限公司郑州分行对被告邢岑名下位于金水区丰庆路4号院21号楼2单元6层3××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王诗宇对本判决第一项所判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16938元，减半收取8469元，由被告邢岑、王诗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1565号之三申请执行人：张德武，男,生于1963年3月8日，汉族，住宜城市。被执行人：湖北汉普新能源有限公司，住所地湖北省恩施市民族东路12号（电力公司宿舍楼一单元103室）。统一社会信用代码：91420106303794063B。法定代表人：王军，该公司执行董事。被执行人：来凤商会投资有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路178-1号。统一社会信用代码：91422827082343364R。法定代表人：向来生，该公司董事长兼总经理。被执行人：向秋艳，女，生于1980年07月29日，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：陈志刚，男，生于1964年11月20日，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：向来生，男，生于1961年03月27日，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边）。统一社会信用代码：91422827579852797C。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事。被执行人：恩施州通龙燃气有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道155号金安建设大厦第1幢。统一社会信用代码：91422800795945015L。法定代表人：林立云，该公司执行董事。被执行人：张银莲，女，生于1962年07月27日，汉族，住恩施市。本院在执行张德武诉湖北汉普新能源有限公司、来凤商会投资有限公司、向秋艳、陈志刚、向来生、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、恩施州通龙燃气有限责任公司、张银莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1845号民事裁定书依法查封了被执行人恩施州通龙燃气有限责任公司的股权，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人恩施州通龙燃气有限责任公司的股权、湖北汉普新能源有限公司50%的股权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年八月五日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1565号之三：本院在执行张德武与湖北汉普新能源有限公司、来凤商会投资有限公司、向秋艳、陈志刚、向来生、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、恩施州通龙燃气有限责任公司、张银莲借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人恩施州通龙燃气有限责任公司的股权，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请贵单位协助本院执行以下事项：请你单位依法协助解除被执行人恩施州通龙燃气有限责任公司的股权、湖北汉普新能源有限公司50%的股权。二〇二〇年八月五日附：（2019）鄂0684执1565号之三执行裁定书壹份
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执975号申请执行人：全某，男，汉族，生于1970年1月4日。被执行人：全某某，女，汉族，生于1973年2月20日。申请执行人全某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初70号民事判决书申请执行与全某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月2日立案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《中华人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初70号民事判决书申请执行与全桂霞民间借贷纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月十三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执754号申请执行人：胡艳梅，女,1970年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人,居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：熊建英，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人胡艳梅与被执行人熊建英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特43号民事裁定书，本院于2020年7月27日立案执行，于2020年7月27日给被执行人熊建英送达执行通知书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民特43号民事裁定书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢225号张知保、嘉禾县肖家镇水花岭煤矿：关于申请执行人张知保与被执行人嘉禾县肖家镇水花岭煤矿工伤待遇纠纷执行一案，被执行人嘉禾县肖家镇水花岭煤矿已履行完嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字〔2019〕第0135号仲裁裁决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9758号原告：刘志斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李志敏，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：康亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘志斌诉被告康亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志敏到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从被告逾期还款之日即2017年11月21日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费188元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年10月20日以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日给付被告现金2万元，被告于当日通过为原告出具《借款协议书》一份，约定借款期限为2017年10月20日至2017年11月20日，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告于2017年10月20日向原告借款2万元，原告于当日给付被告现金2万元，被告于当日通过为原告出具《借款协议书》一份，约定借款期限为2017年10月20日至2017年11月20日。现原告以被告尚欠其2万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议书》及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借2万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年10月20日出借给被告的2万元未约定利息，约定还款期限为2017年11月20日，故原告主张该笔借款的利息从2017年11月21日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志斌借款本金2万元及利息（自2017年11月21日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告康亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年八月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执76号之二申请执行人：尹仲军，男，1974年7月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵翠良，男，1974年12月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵萍连，女，1975年11月29日出生，住邵东县，系被告赵翠良之妻。申请执行人尹仲军与被执行人赵翠良、赵萍连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金500000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、存款登记信息；四、双方自愿达成和解协议，申请执行人尹仲军已领走案款42万。本院认为，申请执行人尹仲军与被执行人赵翠良、赵萍连达成了和解协议，申请执行人尹仲军同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执76号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月六日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执330号 肖玉新、王秀坤： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行金融借款合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、被申请人肖玉新、王秀坤偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金24846.99元及利息。 2、案件受理费522元、公告费600元，由被申请人承担。 3、执行费290元。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
西藏自治区昂仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0226刑初7号 公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。 被告人旦某，男，1974年9月11日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市昂仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被昂仁县公安局采取监视居住。 昂仁县人民检察院以昂检刑检〔2020〕8号起诉书指控被告人旦某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员边索、助理检察员德吉卓嘎出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 昂仁县人民检察院指控，2019年10月1日，被告人旦某在XX乡X村参加该村的拔河、跳舞等系列活动后，于当地村民一起饮酒，20时许旦某酒后驾驶车牌号为藏DXXXXX的轻型普通货车（核载5人，实载10人），从X村返回X自然村的途中，当该车行驶至上坡弯道处时，因车辆操作不当，导致该车辆从公路左侧悬崖处坠落，造成被告人旦某车内乘客次某某某、普某、普某某、次某某某、扎某某某五名乘客不同程度的受伤，乘客占某、扎某某某、拉某当场死亡，乘客巴某某某在送往日喀则市人民医院途中因抢救无效死亡的重大道路交通事故，经过酒精血液鉴定，被告人旦某血液酒精含量达到73.57mg/100ml。 针对上述指控的事公诉机关当庭出示了户籍证明、现场勘验、检查笔录和照片、道路交通事故责任认定书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人格某某某、索某某某、次某某某、次某某某的证人证言、被告人供述和辩解等证据。被告人旦某对指控的事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人旦某违反道路交通运输管理法规酒后驾驶机动车，并且载货汽车车厢内载客超过法定核载人数，因而发生重大道路交通事故，致四人死亡，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人旦某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人旦某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2019年10月1日22时15分许，被告人旦某酒后驾驶车牌号为藏DXXXXX的黄海牌轻型普通货车（核载5人，实载10人）从昂仁县XX乡X村前往XX乡X自然村的途中，当该车行驶至离X自然村200m弯道处时，因醉酒驾驶机动车，并且超过核载人数，临危时操作不当导致车辆脱离公路有效路面掉入公路左侧70m处的悬崖，造成车内乘客占某、扎某某某、拉某在抢救过程中伤势过重抢救无效死亡，乘客巴某某某在送往日喀则市人民医院途中抢救无效死亡及车辆损毁的道路交通事故。经昂仁县公安交警大队认定，在本次事故中被告人旦某承担事故全部责任。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人旦某血样中检测出乙醇成分含量为73.57mg／100m1。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定藏DXXXXX黄海牌轻型普通货车转向系统、行车制动系统各零部件及连接正常。 另查明，被告人旦某与受害人家属均达成赔偿协议。被害人家属出具谅解书，对被告人旦某表示谅解。 上述事实被告人旦某在开庭审理过程中，没有提出异议，并有公诉机关在法庭审理中向法庭举证，并经过庭审质证认证的下列证据予以证实。 1、到案经过证明，2019年10月1日22时许，昂仁县公安交警大队接到公安指挥中心指令，在XX乡X自然村发生交通事故，要求交警出警。 2、户籍证明，被告人旦某符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。 3、机动车行驶证、驾驶证证明，被告人旦某具备机动车驾驶资格，其驾驶肇事车辆登记所有认为被告人旦某。 4、道路交通事故认定书证明，被告人旦某负该事故的全部责任，占某、扎某某某、拉某，巴某某某无事故责任。 5、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见书证明，被告人旦某血样中检测出乙醇成分含量为73.57mg／100m1属于饮酒驾驶。 6、陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定藏DJ9639黄海牌轻型普通货车转向系统、行车制动系统各零部件及连接正常。 7、证人格某某某、索某某某、次某某某、次某某某的证人证言证明，肇事车辆藏DJ9639车辆驾驶人是被告人旦某。 8、现场勘验检查笔录、现场照片证明，被告人旦某驾驶车牌号为藏DJ9639轻型普通货车行驶至离昂仁县XX乡庆自然村200m弯道上坡处时，掉入公路左侧70m悬崖处。 9、被害人占某、扎某某某、巴某某某、拉某的四份居民死亡医学证明书证明，因发生道路交通事故造成乘客占某、扎某某某、巴某某某、拉某死亡。 10、被告人旦某的供述和辩解证明，2019年10月1日，我在昂仁县XX乡X村喝了青稞酒后，大概20时左右我驾驶我的车从X村返回X自然村，当时车内有四人，车厢上有6人，快到庆自然村上坡弯道处时，车子挂了一档我用力踩了油门后发生了事故，然后我不记得了。 11、《认罪认罚具结书》证明，被告人旦某认罪认罚。 综上，上述证据能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定被告人旦某的犯罪事实。 本院认为，被告人旦某违反道路交通运输管理法规，饮酒并严重超载驾驶机动车，致四人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人旦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人旦某与受害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。为了维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人旦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛桑珠人民陪审员次旺人民陪审员洛旦 二〇二〇年八月九日 书记员 扎     西      央     拉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1930号申请执行人：张松林，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：孟淑香，女，1965年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张挜惠，男，1999年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组，住所地河南省巩义市河洛镇蔡沟村。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇蔡沟村祖师庙沟一组。负责人：曹红卫，系巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组组长。本院在执行张松林、孟淑香、张挜惠与巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2400号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组在金融机构的存款3309元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月六日书记员  任 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1504号王某某:新泰市某合开发有限公司：本院执行申请人王某某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1204号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1461号 原告：王某，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王新发到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令将原、被告共同所有的位于彭州市房屋中的后四间房屋归原告所有，并责令被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚内在位于彭州市，总建筑面积193.3平方米，并办理有产权证书。2015年3月4日，双方协议离婚时约定原告分得后面四间瓦房，但不久双方复婚。2019年11月20日，原、被告经法院调解离婚，但未处理案涉房屋分割问题。 徐某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、2015年离婚协议书、（2019）川0182民初3834号案件调解笔录、民事调解书、案涉房屋集体土地使用证［彭州集用（2009）第93045号］、产权证（彭房权证监证字第××号）、案涉房屋现场照片。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在位于彭州市地上修建了农村散居房屋，并于2009年12月28日办理了房屋产权证，产权登记查勘绘图显示，此宗地上分布有三座独立位置的房屋，分别建筑面积为41.04平方米、78平方米、74.26平方米，总建筑面积193.3平方米，其中74.26平方米的房屋为砖木结构，另119.04平方米的房屋为其它结构。2015年3月4日，原、被告在彭州市民政局协议离婚，其中财产分割约定为：位于彭州市自建大瓦房前面三间归被告所有，后面四间自建大瓦房归原告所有。过后不久，双方复婚。2019年10月原告起诉离婚，后经本院调解离婚，但未处分案涉房屋。本次诉讼中，原告进一步明确诉讼请求，其主张只分得产权登记面积为74.26平方米的砖木结构房屋部分，其余119.04平方米的房屋均归被告所有。 本院认为，婚姻关系解除时，其夫妻共同财产可进行分割处分。本案中，位于彭州市地上修建的农村散居房屋系登记为原、被告的共同财产，共有三座独立位置的房屋，现原告在离婚后自愿少分，其主张只分得74.26平方米的砖木结构房屋部分，而其余两座共119.04平方米的其它结构房屋均归被告所有，系其权利自由处分，合法适当，本院依法予以支持。诉讼中，被告徐某经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于四川省彭州市（彭房权证监证字第××号）的农村散居房屋，其中位于3栋1层22室的74.26平方米的砖木结构房屋归王某所有，其余位于4栋1层22室的119.04平方米的其它结构房屋归徐某所有。 案件受理费525元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 宿美丽