河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮州，公司总经理。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国奇，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：王坤迎，男，汉族，1945年8月26日生，住河南省襄城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张捕，男，汉族，1991年6月1日生，住河南省泌襄城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）因与被上诉人王国奇、王坤迎、张捕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人王亚磊，被上诉人王国奇、王坤迎的共同委托诉讼代理人姚银行到庭参加诉讼，被上诉人张捕经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1411号判决书，依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、本案中涉及的死亡赔偿金与襄城县人民法院（2019）豫1025民初647号案件中的死亡赔偿金系同一交通事故中的同一诉讼标的。原（2019）豫1025民初647号民事判决书已对该死亡赔偿金所涉及金额及标准予以确认，属于生效判决文书已确认并固定的事实，应当按照原判决认定标准予以确认。二、死亡赔偿金应当参照遗产继承来处理，事实上本案涉及死亡赔偿金系本案被上诉人王国奇及（2019）豫1025民初647号案件中原告杨小改的共有财产，两个案件涉及对共有财产的分割问题，（2019）豫1025民初647号案件已对死亡赔偿金金额予以确定，并进行分割。本案一审判决对涉及的同一共有财产即同一诉讼标的做出两个完全不同的认定，违反法律规定，判决明显错误。被上诉人王国奇、王坤迎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通事故认定书可知，死者王某在事故中无责任，肇事车辆在被答辩人处投有保险，且在保险期内，被答辩人应当承担保险责任。答辩人王坤迎为死者王兵洋的爷爷，王国奇为死者王兵洋的父亲，王某死亡后，其丧事是王坤迎一手操办，其主张死亡赔偿金与丧葬费于法有据。根据《河南省高级人民法院关于人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》第一条，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院以此来确定死亡赔偿金数额有据，二审法院应当驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。二、被答辩人称该案的死亡赔偿金已经在（2019）豫1025民初647号判决书中确定一事与事实不符。该判决书是死者王某的母亲杨小改起诉被答辩人，其诉讼请求是主张死亡赔偿金以及丧葬费。法院判决杨小改得到赔偿金的40%，死者王某的丧葬费及下余赔偿，可有答辩人王坤迎、王国奇另行主张。判决书作出时，王坤迎、王国奇并没有作为原告出席，且王国奇当时下落不明，并不具备起诉条件。因此，答辩人王坤迎、王国奇并没有作为原告参加诉讼，也不曾主张剩余60%的赔偿金，该份判决也并没有言明答辩人理应获得的赔偿金数额。三、死亡赔偿金不属于遗产的范围，是答辩人理应得到的合法合理的损失。死亡赔偿金又称死亡补偿金，是死者因他人致害后加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，遗产不包括死亡赔偿金。遗产是继承法律关系的客体，是指公民死亡时遗留的可以依法转移给他人的个人合法财产。2003年12月16日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。”该解释采用的是继承丧失说，即认为侵害他人生命致人死亡，不仅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年岁内的收入“逸失”，给予受害人共同生活的家庭共同体造成财产损失。是对死者未来收入损失的赔偿，属于财产损失赔偿，而不是精神损害赔偿，是根据客观计算方法，以定型化赔偿模式确定死亡赔偿金的赔偿标准及赔偿年限。我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；三、公民的林木、牲畜和家禽；四、公民的文物、图书资料；五、法律允许公民所有的生产资料；六、公平的著作权、专利权中的财产权利；七、公民的其他合法财产。遗产是公民的合法财产，由于死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产。遗产是公民的合法财产，由于险赔偿金是在公民死亡之后才由加害人支付的，该公民无法将其作为生活资料和生产资料进行使用，也无法对该费用行使占有、使用、收益和处分的权利。同时，公民不能以牺牲自己的生命，来换取财产所有权，否则，不但违反了法律规定，而且有悖于社会的公序良俗。因此，死亡赔偿金不属于受害人的个人合法财产。任何公民都可以在生前立遗嘱处分自己的财产，如未立遗嘱，死后也可以依照法定继承原则分配该公民的遗产，而公民在生前无法也不可能处分自己的死亡赔偿金。如按遗产处理死亡赔偿金，法定继承人以外的人也有权分得该项的一部分。根据继承法第33条的规定，如按遗产处理死亡赔偿金，继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，这也有悖于立法上设立死亡赔偿金的目的。被上诉人王国奇、王坤迎向一审法院诉讼请求：一、依法判令被告张捕支付原告王坤迎丧葬费27998.5元，交通费1000元，合计28998.5元。二、一、依法判令被告张捕支付原告王国奇死亡赔偿金、精神抚慰金共计440411.64元。三、判令被告平安财险许昌公司在承保限额内承担直接赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月6日21时许分，张捕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿襄城县沟丁路由北向南行驶至襄城县榆孙村路段处时，与行人王兵洋相撞，造成车辆损坏、王兵洋受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张捕负该交通事故的全部责任；王兵洋无事故责任。王兵洋，男，2002年4月22日生，其母杨小改、其父王国奇；王兵洋幼年时至死之前一直在其父亲王国奇家由其爷爷王坤迎抚养长大。王兵洋死后其丧葬事宜由其爷爷王坤迎操办殡葬。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，该车在平安财险许昌公司投有交强险和第三者责任保险（50万），事故发生在保险期限内。（2019）豫1025民初647号民事判决书中已认定赔偿杨小改主张的合理合法损失支持百分之四十，王兵洋的丧葬费及下余赔偿可由王坤迎、王国奇另行主张。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属王某与被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、（2019）豫1025民初647号民事判决书等，可以证明王兵洋死亡由本次事故造成。因此，原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。王坤迎作为王兵洋的近亲属，主体适格，其为操办丧葬事宜支出的相关丧葬费用应当予以支持。根据2019年12月18日，河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行），意见如下：“一、全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算……五、本意见自2019年12月20日起施行。”规定，本案系襄城县人民法院于2020年5月26日受理，故王兵洋主张的各项损失应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。一审法院计算的各种赔偿费用如下：死亡赔偿金34200.97元／年×20年=684019.4元；精神抚慰金50000元（酌定）；丧葬费64148元／年÷2=32074元（原告王坤迎请求27998.5元，予以认可）；处理丧葬事宜人员交通费1000元（酌定）。综上，被告平安财险许昌公司赔偿给原告王坤迎丧葬费、处理丧葬人员交通费共计28998.5元；赔偿原告王国奇死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费（684019.4元＋50000元）×60％=440411.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王坤迎各项损失共计28998.5元；赔偿原告王国奇各项损失共计440411.64元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，减半收取4170元，由被告张捕负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：本案一审判决对死亡赔偿金数额的认定是否正确。受害人王兵洋因交通事故死亡后，鉴于王兵洋父母存在的特殊关系，王兵洋母亲杨小改曾以原告名义起诉上诉人平安财险许昌公司，要求平安财险许昌公司支付死亡赔偿金及精神抚慰金，襄城县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）豫1025民初647号民事判决仅确认了刘小改应得的赔偿份额，因被上诉人王国奇、王坤迎并不是该案件的当事人，也没有参加该案的诉讼，故，该判决对被上诉人王国奇、王坤迎没有法律约束力。被上诉人王国奇、王坤迎向一审法院提起本案诉讼后，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》开始施行，该意见第五条规定：“本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。”一审判决根据该意见要求和本案实际情况，按照城镇标准计算死亡赔偿金并按一定比例分配，并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉华审判员  孟晓克审判员  孙根义二〇二〇年八月二十日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口