wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0425执保97号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，男，1973-2-26出生地址重庆市黔江区。 法定代表人刘冬文。 诉讼代理人胡军涛，所在单位推荐的人。 被执行人王庆平，女，1979-7-8出生地址河北省邯郸市大名县。 被执行人闫丽丽，女，1980-1-2出生地址河北省邯郸市大名县。 被执行人王宏杰，男，1979-11-29出生地址河北省邯郸市大名县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司申请王庆平、闫丽丽、王宏杰的适用特殊程序案件案由一案，申请保全人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，2020年8月18日本院受理后，由执行本案。 申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。 权利人申请执行的标的:总债务31428.82元。 被保全人应负担的标的:被保全人王庆平、闫丽丽、王宏杰应负担债务31428.82元。 我院对被申请人银行账户予以查询和冻结。 综上所述，鉴于部分保全完毕，故应予结案。 审判员  王兰记 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩彦江
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督59号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄圆，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄圆（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人黄圆发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2144.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2144.43元及相应的资金占用费用48.45元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄圆归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2144.43元以及资金占用费用48.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2192.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2144.43元以及资金占用费用48.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄圆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄圆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢164号 黄祖贵、邓昌胜： 黄祖贵与邓昌胜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2006）雄法民一初字第45号民事判决书，责令被执行人邓昌胜应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币3160元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人邓昌胜已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11589号之五 被执行人：朱洪文，男，1976年06月15日出生,户籍地址广东省汕头市濠江区。 本院在执行被执行人朱洪文诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人朱洪文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币820.27元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3053号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1969号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地新野县城解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张成敏，男，1962年11月26日出生，汉族，住新野县。被告：张峰，男，1968年6月16日出生，汉族，住新野县。被告：梁来昌，男，1962年3月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。被告：熊紫英，女，1962年12月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告张成敏、张峰、梁来昌、熊紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行负担。审判员  **德二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 卉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13906号原告：李冬帅，男，1984年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县************，公民身份号码131************412。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：林华彩，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************836。被告：林圣峰（曾用名：林悦），男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************853。被告：杨露露（曾用名：杨秀莲），女，1961年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************823。原告李冬帅诉被告林华彩、林圣峰、杨露露买卖合同纠纷一案，本院于2O20年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬帅及其委托诉讼代理人欧嘉敏、王晓静到庭参加诉讼，被告林华彩、林圣峰、杨露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬帅向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付货款118706元及利息（以118706元为基数，从2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2011年以其经营的中山市坦洲镇恒发筛网店（以下简称恒发筛网店）与三被告共同经营的中山市港口镇燊诚化工建材店（以下简称燊诚建材店）存在交易，双方约定由恒发筛网店向燊诚建材店供应电焊网、碰焊网等产品。恒发筛网店自2011年5月至2011年11月共计向燊诚建材店供货226535元，燊诚建材店于2011年9月28日、2012年1月21日、2012年12月7日通过银行转账的方式向恒发筛网店支付货款42000元、30000元、30000元，以及于2012年10月25日向恒发筛网店退货5829元，余款至今未付。原告经营的恒发筛网店为个体工商户，并于2012年7月4日注销，本案所涉债权为作为经营者的原告所。三被告共同经营的燊诚建材店于2013年10月28日注销，涉案债务应由三被告共同承担。经原告多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告林华彩未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称，1.确认尚欠原告货款的事实，但涉案货款与他人无关，现被告也一直在追讨货款；2.被告今年与原告协商过，只要被告有钱，立即清偿原告的货款，现在被告计划分三年还清货款，其中2020年底支付20000元，2021年及2022年各支付50000元，利息则从今年起算。被告林圣峰未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称，被告只是燊诚建材店聘请的员工，并不清楚原告与林华彩之间的买卖关系，原告诉请的债务与被告无关。被告杨露露未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称，被告虽是林华彩的家属，但只是家庭主妇，从不参与门店的经营活动，也不清楚门店的债权债务问题，原告诉请的债务与被告无关。本院经审理认定事实如下:恒发筛网店属个体工商户，经营者为李冬帅，于2012年7月4日注销；燊诚建材店属于个体工商户，经营者为林华彩，于2013年10月28日注销。2011年5月30日至2012年12月6日，恒发筛网店向燊诚建材店供应电焊网、碰焊网、挂网钉、挂网钉胶水，送货方式为送货上门，送货单有林华彩、杨露露、林圣峰签名确认，并载明货款金额合计226535元。诉讼中，李冬帅主张燊诚建材店于2012年10月25日向恒发筛网店退货5829元，以及在2011年9月28日、2012年1月21日、2012年12月7日通过银行转账的方式合计支付货款102000元，尚欠货款118706元。李冬帅经催收余款未果，遂于2020年5月7日诉至本院，主张前述实体请求。另查，广东省茂名市公安局茂南分局于2020年8月3日出具的人口户籍信息载明，林华彩是户主、杨露露是林华彩妻子、林圣峰是林华彩儿子。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”涉案债务发生于李冬帅开办的恒发筛网店与林华彩开办的燊诚建材店之间，两者均为个体工商户，虽然林华彩开办的燊诚建材店以其个人名义经营，但涉案货物由林华彩、杨露露、林圣峰三人签收，且广东省茂名市公安局茂南分局出具的人口户籍信息亦载明林华彩、杨露露、林圣峰三人为家庭成员关系，在经营者林华彩未能举证证明燊诚建材店系其个人经营的情况下，上述事实足以证明个体工商户的个人财产与家庭财产发生混同，李冬帅主张林华彩、杨露露、林圣峰对涉案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。李冬帅主张林华彩、杨露露、林圣峰尚欠其货款118706元，有送货单、收据、银行汇款记录为证，且林华彩对欠款事实不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，李冬帅主张的利息应从其主张权利之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。林华彩、杨露露、林圣峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林华彩、杨露露、林圣峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李冬帅支付货款118706元及利息（以118706元为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取为1809元（原告已预交），由三被告负担(三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年八月五日书记员 林婉婷郭乐茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10455号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12198号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：任晓静，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省清丰县。被告：李小刚，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告任晓静、李小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告任晓静、李小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告任晓静偿还原告贷款本金100万元及利息255515.23元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告李小刚对被告任晓静因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与任晓静于2016年12月28日签订《个人借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168283号。该《个人借款合同》约定：被告任晓静作为借款人向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，自2016年12月28日至2017年12月27日，贷款执行利率7.1775%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人因实现债权所发生的的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。同日，原告又与被告李小刚签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133446号。该《保证合同》约定：被告李小刚为上述《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《个人借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《个人借款合同》的约定向被告任晓静发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告任晓静仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《个人借款合同》的约定要求被告任晓静立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告李小刚应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任晓静、李小刚未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为任晓静。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月28日起至2017年12月27日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为李小刚；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）255515.23元，共计1255515.23元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告任晓静发放贷款，被告任晓静使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告任晓静偿还截至2019年10月21日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）255515.23元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告李小刚承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告任晓静、李小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利255515.23元，本息共计1255515.23元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告李小刚对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16099.64元，减半收取计8049.82元，由被告任晓静、李小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执458号 山西华磊众泰汽车销售有限公司： 本院于2020年8月25日收到申请执行人山西启迪通新能源有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西华磊众泰汽车销售有限公司向申请执行人山西启迪通新能源有限公司退还保证金1018700元。 （2）被执行人应刚应对被执行人山西华磊众泰汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费13968元，保全申请费5000元，申请执行费12587元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638061 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1654号原告：杨道清，男，1956年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：瞿伟，男，1970年12月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告杨道清与被告瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道清及其委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告瞿伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨道清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金54000元及利息（利息以54000为基数，从2012年5月23日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年5月23日，被告因项目急需资金周转，向原告借款50000元。在原告同意借款后，原告在重庆市农村商业银行取款50000元现金交付给被告，被告当即向原告出具50000元的借条一张。同年，被告又以家中急需用钱为由，再次向原告借款4000元。2019年12月因原告急需用钱，多次找被告要求偿还该笔借款，但被告却至今未清偿该借款本息。综上，原告有借条等证据予以佐证原、被告间的借贷事实，被告不予偿还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告瞿伟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告杨道清围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告杨道清举示的证据认定如下：1.原告举示的原告身份证复印件，能证明原告的主体身份情况，本院予以采信；2.原告举示的借条原件一张，能证明被告瞿伟向原告杨道清借款的事实，本院予以采信；3.原告举示的微信聊天记录以及以被告名字命名的微信号信息和微信头像照片，该微信聊天记录虽显示名称为瞿伟，但该微信号昵称显示为“阿伟”并非“瞿伟”，该微信号的持有者是否为被告瞿伟本人并无其他证据予以佐证，且聊天记录中并未明确聊天对象为瞿伟，该证据缺乏其余证据佐证，本院不予采信；4.原告举示的原告女儿杨秋林的微信号信息和微信头像照片及常住人口登记卡复印件，能够证明杨秋林与原告杨道清系父女关系，但与本案无关，本院不予釆信；5.原告举示的短信及通话记录截屏两张，与借条原件相互印证，能够证明原告与被告通话及短信内容中瞿伟陈述还钱的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿伟因项目急需资金周转，向原告借款50000元，原告遂于2012年5月23日在重庆市农村商业银行取款50000元现金出借给被告。被告瞿伟收到借款的当日便向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到杨道清人民币伍万元整（50000.00）”。被告在该借条上签名。被告借钱后，原告曾多次找被告要求其偿还借款，但被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、原告主张的借款本金54000元本金应否支持；二、原告主张的利息起算时间及标准问题。针对以上争议焦点，本院评述如下:一、关于原告主张的借款本金54000元应否支持的问题。其一，原告杨道清借款给被告瞿伟50000元，原告已实际交付了借款，该笔借款虽为现金支付，但在庭审中原告能清楚陈述现金来源、支付时间、支付地点等，能与原告提供的借条相互印证，因此对于原告主张的50000元借款本金，本院予以支持；其二，关于原告所主张的另外4000元借款本金的问题。虽然原告举示了微信聊天记录拟佐证其出借4000元现金给被告，但是微信聊天对象是否为被告瞿伟本人缺乏证据佐证、微信聊天内容中的聊天对象也未明确承认借款4000元的事实，而原告也未提供其他证据佐证其另有出借给被告4000元的事实，故仅凭该微信聊天记录不能证明原告向被告出借了4000元，因此原告主张被告另有4000元借款本金未还的请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，本案中本院予以支持的借款本金为50000元。二、对于原告主张的利息起算时间及标准问题。本案中，原告举示的借条中并没有约定利息和利率，应视为该笔借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中原告主张按年利率6%的标准计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息起算时间的问题，因借条中并未约定借款期限，原告也未举示证据证明双方约定了借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告可以催告被告瞿伟在合理的期限内返还借款。故对借款的逾期利息起算时间本院支持从原告杨道清起诉之日（即2020年3月6日）起开始计算。被告瞿伟未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨道清借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数、从2020年3月6日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告杨道清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告瞿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  白忠武人民陪审员  万世晋二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 莉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保57号 冯绍权、刘炬华、陈善堂生物制药有限责任公司： 关于本院民事审判庭移送执行冯绍权、刘炬华与陈善堂生物制药有限责任公司诉前财产保全一案，申请人申请冻结被申请人陈善堂生物制药有限责任公司在中国农业银行蓬溪支行银行账户（22315401040004772）的存款30,000元，同时提供冯少权的银行存款作为担保。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1828号申请执行人：杨永恒,男,1972年1月13日出生,住宛城区。被执行人：吴强，男,1988年7月28日生，汉族，住南阳市。本院在执行杨永恒与吴强机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请人财产损失、施救费等共计46045.30元及迟延履行期间利息。因吴强未按上述生效法律文书履行义务，杨永恒向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日、2020年6月24日、2020年7月22日、2020年8月13日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴强名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年7月3日进行传统查控。经查证，被执行人吴强名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年7月29日对被执行人吴强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金46045.30元及迟延履行期间利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴强负有继续向申请执行人杨永恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年八月二十一日书记员  薛 傲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1841号原告：王虎，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：万浩军，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北联拓人力资源有限公司。住所地：孝感市孝南区南方国际商城建材区C1栋0730-0733号。法定代表人：左能。本院于2020年6月18日收到原告王虎与被告万浩军、湖北联拓人力资源有限公司居间合同纠纷一案，于2020年6月23日向原告王虎送达受理案件通知书，原告王虎未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虎撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年八月十日书记员  汤慧婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7446号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：侯宗杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告侯宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月12日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛敏
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初841号原告：苏子龙，男，1996年2月9日出生（公民身份号码：441************31X），汉族，住广东省龙门县****水西管理区长冚村17号。被告：陈伟林，男，1998年3月30日出生（公民身份号码：441************631），汉族，住广东省龙门县****陈村水头元11号。原告苏子龙与被告陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月21日向本院申请撤诉，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告协商还款事宜为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏子龙撤诉。本案受理费175元，由原告苏子龙负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年八月二十一日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初332号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：广州云锋网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼705室。法定代表人：张磊。原告刘宏亮与被告广州云锋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元（原告已预交），退还原告刘宏亮。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 妍
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审124号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:郭立强，男，1954年10月3日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕93号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月5日，郭立强未经批准占用江集镇郑小集社区郭庄集体土地建住房，总占地面积364平方米，地面上建房屋3间1层，房屋建筑面积105平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为郭立强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕93号《行政处罚决定书》，决定对郭立强进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区郭庄集体土地364平方米；2、限15日内拆除在非法占用的364平方米耕地上新建的105平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕93号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕93号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区郭庄集体土地364平方米；2、限15日内拆除在非法占用的364平方米耕地上新建的105平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审58号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:岳巍。被执行人张立平，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人甘雪平，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人张立平、甘雪平国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年11月28日依法作出湘阴自然资罚字（2019）68号行政处罚决定书：“1、对你们超过批准面积新建的占地面积为151.96平方米建筑物，我局通知不动产登记中心在权利证书记事栏内注明超过批准的面积，超占面积不予登记；2、对非法占用151.96平方米土地的行为处以罚款，共计人民币叁仟零叁拾玖元整（￥3039.00元）”。2020年7月31日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月31日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人张立平、甘雪平国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张立平、甘雪平新建的住宅占用土地总面积为497.69平方米，建筑物占地面积超出批准占地面积151.96平方米，用地总面积超出批准用地面积151.96平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）68号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）68号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月二十六日书记员  兰 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26098号原告：尹杰阳，男，汉族，1993年10月23日出生，身份证住址广东省东莞市，被告：深圳市悠游旅途国际旅游有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A、BB303，统一社会信用代码91440300055124385F。法定代表人：谢波，董事长。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510265856。上列原告尹杰阳诉被告深圳市悠游旅途国际旅游有限公司、浙江飞猪网络技术有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中向本院提出撤回对被告浙江飞猪网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告浙江飞猪网络技术有限公司的起诉。审判员  潘燕清二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓杰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保237号申请保全人：杨海明，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李春雷，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX花园XX小区XX号楼XX单元XX室，系靖边县房管所职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨海明与被保全人李春雷借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李春雷的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李春雷的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 员      景 相 国  二〇二〇年七月二十四日 书 记 员      刘 海 能
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终882号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人李成宝因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李成宝向一审法院诉称：其为丰台区王佐镇佃起村村民，于2019年8月21日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“丰台区王佐镇佃起中心村通过《北京市农村集体资产核资报表》填报的佃起中心村各项经济类信息（京农清明细01-21），具体内容见附件”。市农业农村局于2019年9月5日作出市农业农村局（2019）第370号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），拒绝公开其申请的信息。其对被诉告知书不服，于2019年11月3日向市政府提出行政复议申请，后于2019年12月19日市政府作出京政复字〔2019〕第695号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。其认为，被诉告知书认定事实不清，适用法律错误问题。综上，其诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令公开李成宝依申请信息；判令本案诉讼费用由市农业农村局和市政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，李成宝申请的信息属于村务公开的范畴。李成宝名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对李成宝的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了李成宝的起诉。李成宝不服一审裁定，以一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，市农业农村局应该履行政府信息公开的法定职责，其与其母亲都是佃起村村民与其申请公开的信息有利害关系等理由提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，李成宝向市农业农村局申请公开“丰台区王佐镇佃起中心村通过《北京市农村集体资产核资报表》填报的佃起中心村各项经济类信息（京农清明细01-21），具体内容见附件”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，李成宝向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对李成宝的合法权益明显不产生实际影响，李成宝所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李成宝对市农业农村局及市政府的起诉正确，本院予以维持。李成宝所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人胡永洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永洪在中国工商银行2***4账户内存款人民币1076339.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9977号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4607号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9977号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执574号之六 申请执行人：陈敏，男，1976年6月7日生，汉族，湖南浏阳市人。 被执行人：左继贤，男，汉族，1974年10月02日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左继贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左继贤在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20478.00元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡李
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执949号之二被执行人：向均，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人向均犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初594号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币5000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人所有的渝AQ786K吉奥牌车辆一辆，依法委托重庆市梁平区人民法院将其查封，因本案标的较小，暂不予处置。本案执行标的为5000元，未执行到位金额为5000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初760号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周洋树，男，1972年10月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区龙都广场,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z772号起诉书指控被告人周洋树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日21时许，被告人周洋树与潘某等人在重庆市万州区龙宝大街就餐饮酒后，驾驶小型汽车从龙宝大街出发经杨柳大桥准备上高速路回万州区分水镇，当行驶至万州区长青路青杠塝收费站路段时被当场查获，经对其呼气酒精测试为171mg/100ml。经鉴定，被告人周洋树血样中乙醇含量为139.2mg/100ml。被告人周洋树到案后如实供述了上述事实经过。被告人周洋树的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人周洋树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周洋树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周洋树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓棵书 记 员 杨展
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执282号原告：江西辉达门窗有限公司，住所地崇仁县工业园区（永康工业园）宏业南横一路1号，统一社会信用代码913610020544139510。法定代表人：涂燕辉，总经理。委托诉讼代理人：杨秀华，公司财务。被告：王坚义，男，1990年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，江西辉达门窗有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1530号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王坚义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为82295.33元，截至2020年8月31日，未执行标的为82295.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月三十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月31日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：江西辉达门窗有限公司与王坚义买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：江西辉达门窗有限公司与王坚义买卖合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币82295.33元及利息，未执行标的82295.33元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1530号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1530号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执683号申请执行人：何永金，男，1949年12月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：高汉平，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：唐兰萍，女，1964年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人何永金与被执行人高汉平、唐兰萍劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初735号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月七日书记员  向斌斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5407号 原告：徐玉，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：王蕾，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 原告徐玉与被告王蕾房屋租赁合同纠纷一案，原告徐玉以与被告达成和解协议并执行为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19873号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张扬金行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审295号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人陈博伟，男，汉族，1992年3月6日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人陈博伟交通行政处罚一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年9月10日作出的渝交执罚〔2019〕10102111078号《行政处罚决定书》载明，被执行人陈博伟驾驶车牌号为渝ARXXXX小型普通客车，于2019年9月4日10时40分，在G50沪渝高速上行方向1763km+500m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102111078号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于2020年6月2日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102111078号《行政处罚决定书》，对被执行人陈博伟罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2332号原告：欧阳荣芝，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：吴开，男，汉族，生于1983年12月1日，住湖南省邵东县。被告：吴珊玲，男，汉族，生于1984年10月1日，住湖南省邵东县。原告欧阳荣芝与被告吴开、吴珊玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳荣芝及其委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼。被告吴珊玲、吴开经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告欧阳荣芝撤回了对被告徐社斌的起讼。本案现已审理终结。原告欧阳荣芝向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳动报酬3000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴开、吴珊玲、徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂，原告于2018年9月1日进入食堂工作，当时原告与三被告约定按月支付报酬，2019年上学期结束时，被告共欠原告劳动报酬3000元，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告吴珊玲、吴开未答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴珊玲、吴开及徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂。原告于2018年9月1日经人介绍到该食堂工作，与被告吴珊玲口头约定月工资2500元。2019年上学期结束时，被告尚欠原告工资3000元未付，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中原告撤回对被告徐社斌的起诉。以上事实由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告欧阳荣芝为被告吴珊玲、吴开提供劳务，双方形成劳务关系，被告吴珊玲、吴开理应向原告欧阳荣芝支付劳务费用。现原告欧阳荣芝要求被告吴开、吴珊玲支付下欠劳务费3000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开、吴珊玲于本判决生效之日起十日内共同向原告欧阳荣芝支付劳务报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴开、吴珊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年八月二十七日书记员  王誉栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执561号之一申请执行人马学华，男，1990年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人查学荣，男，1977年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马学华申请执行查学荣合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4568号民事判决书，责令被执行人查学荣支付申请执行人马学华执行款55971元，向本院缴纳执行费740元，以上共计56711元。申请人马学华于2020年4月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人查学荣发出了执行通知书。后被执行人查学荣未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人查学荣名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人查学荣名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院扣划被执行人查学荣账户存款1486元并已支付完毕，故本案到位金额1486元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人吴志利股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人查学荣名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人查学荣采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人马学华，申请人马学华对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马学华告知其享有要求被执行人查学荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人查学荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1573号原告：宋凯宾，男，1991年6月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：聂风标，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告宋凯宾与被告聂风标不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宋凯宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利款5100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前从事物流工作，原告与被告有业务往来，原告手机内存有被告银行卡号，2020年4月3日10:37，原告通过农业银行手机银行向自己的建设银行信用卡转账时，因操作失误，误将被告的银行卡号当作自己的信用卡号，向被告转账5100元，原告转账后，多次找被告要求返还，被告未达到据为己有的目的，以各种理由推脱，拒不归还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，原告宋凯宾与被告聂风标之间系不当得利纠纷，本案应由被告聂风标所在地人民法院管辖，河南省漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，故，对于原告宋凯宾的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宋凯宾的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀轩二〇二〇年八月十四日书记员  王红起
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1917号 原告：黄培升，男，1968年11月24日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：梁仲胜，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告黄培升与被告梁仲胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培升及其委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告梁仲胜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培升向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付砂石款74930元、及利息（以74930元为基数从2016年4月12日起至付清之日，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告经营砂石生意，被告多次与原告购买砂石。2016年4月12日经双方结算，确认被告未支付砂石款74930元，但此后未支付。2017年7月1日，原告上门催讨砂石款，被告仅在欠条上再次签名确认，至今未支付。为此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告梁仲胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告多次到原告在百色港口的砂场购买砂石，2016年4月12日双方核对结算，确认被告未支付砂石款74930元，并出具欠条，但未支付。2017年7月1日原告到被告家催讨砂石款，被告仅在欠条上再次签名确认，至今仍未支付。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的欠条、居民身份证复印件等证据证明。被告梁仲胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，原告举出的欠条能够证明双方之间存在买卖关系、及被告拖欠砂石款74930元的事实，原告诉请予以支持。《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定逾期支付货款违约金，原告诉请支付资金占用利息，实际是要求被告赔偿拖欠货款造成的损失，根据上述法律的规定，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消。因此，确定从双方结算确认欠款日2016年4月12日起至付清之日，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率分段计算。故原告主张按年利率6%计算至付清之日，不予支持。被告梁仲胜未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁仲胜支付原告黄培升砂石款74930元、及利息（利息计算：1、以74930元为基数从2016年4月12日起至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、从2019年8月21日起至付清之日参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告黄培升的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2140元、减半收取1070元，由被告梁仲胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋光廷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终490号 上诉人（原审原告）：马某1，女，1973年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：马某2，男，1952年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，各方当事人均未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某1的上诉请求：请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初415号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.马某1申请调取的马某2前一年的银行流水明细显示5万多元收入已被马某2在马某1不知情的情况下陆续转移走，这一行为充分证明马某2转移共有财产这一事实行为。2.2018新4324民初556号案件笔录中马某2承认卖掉了10头牛说钱用来修房子了，整个卖牛的钱的去向作为马某2的妻子概不知情，也充分证明了马某2转移共有财产这一事实行为。3.马某1和马某2实际已经结婚16年，只是2011年2月补领结婚证，办理了结婚登记。马某1没有文化不识字，基于传统的民族生活习惯，马某1只在家里靠榨油机辛苦工作给马某2的儿子成家立业。离婚前马某2就对马某1非常不好，对家庭也不负责任，马某1为了这个家一直不愿意离婚，但马某2态度坚决，于2018年6月26日签订《离婚协议书》，办理了离婚手续，当时马某2也知道马某1个人存款情况，但马某1却不知道马某2存款情况，由于马某1没有文化，就签订了那份离婚协议。二、离婚后马某2违约侵害马某1的权利致使其利益严重受损。1.离婚后马某2没有按照约定向马某1交付协议的5头牛，马某1于2018年12月申请起诉执行5头牛，随后马某2于2019年3月6日向哈巴河县人民法院起诉马某1个人存款130684.55元。如果马某2不同意马某1的个人存款归马某1所有，马某1不可能在双方共有的43头牛中只分得5头牛，放弃土地等其他共有财产。综上所述，马某2的欺诈行为导致了马某1与马某2离婚的财产分割的严重不均，显失公平。2.离婚后马某2没有按照协议约定执行，私自将马某1房屋内的榨油机、滤油机、炒锅、上料机一套私自拉走经营至今未还。故马某1要求重新分配夫妻共同财产。 马某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 马某1一审法院起诉请求：1.依法重新分配婚姻期间财产的一半（哈巴河县库勒拜乡良种队97号平房一套、哈巴河县库勒拜乡派出所旁边平房一套返修费用、34头牛、手扶拖拉机一台、铲车一台、双方的银行存款、双方共同开发的荒地70亩）；2.增加了要求马某2给付130684.55元的诉讼请求。 一审法院认定事实：马某1与马某2双方于2011年2月结婚，婚后双方未生育子女。2018年6月26日，马某2和马某1签订离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议中约定，共同财产截止到2018年6月21日马某1在哈巴河信用合作联社尚有存款130684.55元。2018年12月14日因马某1起诉马某2要求履行2018年6月26日的离婚协议，双方达成（2018）新4324民初556号民事调解书，约定2018年12月8日马某2向马某1交付5头5岁母牛，如期未交付，马某2向马某1支付50000元现金，马某1向马某2交付2018年代牧费2800元。2019年3月6日，马某2起诉马某1要求马某1履行离婚协议，给付130684.55元。2019年3月27日哈巴河县人民法院作出（2019）新4324民初153号民事判决书，判决马某1给付马某2130684.55元。一审法院认为，本案为离婚后财产纠纷。关于马某1要求重新分配婚姻期间财产的一半的诉讼请求，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”马某2和马某1签订离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议书约定的共同财产已经进行了分割，该离婚协议书合法有效，该协议明确约定，位于××县的平方及房屋内的所有财产、5头大牛、1吨葵花、800公斤的玉米归马某1所有，除了上述共同财产之外的都归马某2所有。双方当事人应当履行该协议内容。关于马某1认为130684.55元的经营收入系个人财产，马某1提供证据不能证实该事实，且该诉讼请求已经法院处理，对该项诉讼请求不予支持。对于马某1要求分割共同开发的土地70亩的诉讼请求，基于上述同样的理由，并且因农村集体土地的分配应当由集体进行，一审法院亦无权管辖，对马某1的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，马某1的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由马某1负担。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。双方当事人均未出示证据。 一审查明的事实，与本院二审查明的事实一致，予以确认。 本案争议的焦点是，上诉人马某1要求重新分配财产的上诉请求应否得到支持。 本院认为，马某2和马某1签订离婚协议书并办理了离婚登记，协议书对双方共同的财产已经进行了分割，该协议明确约定，位于××县的平方及房屋内的所有财产、5头大牛、1吨葵花、800公斤的玉米归马某1所有，除了上述共同财产之外的都归马某2所有。该离婚协议书合法有效。离婚协议合法有效，则已作出的财产分割有效，原则是不得起诉再次分配，针对离婚协议中未涉及的财产，可以要求分配。从马某1提供的现有证据及一审法院调取的马某2的银行流水明细不能证明马某2在婚姻存续期间有其他未分割财产和隐匿财产的行为，且马某1要求重新分配财产的诉讼请求已经哈巴河县人民法院（2018）新4324民初556号民事调解书和（2019）新4324民初153号民事判决书作出调解和判决处理，对该项诉讼请求不予支持。对于马某1要求分割其与马某2共同开发的70亩土地的主张，因农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，不属于法院调整的范围，对该项诉讼请求亦不予支持。故，本院对上诉人马某1的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚       峰 审判员 王   淑   云 审判员 努尔古丽 吾伦别克 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉 1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5270号原告：罗尚高，男，1965年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告罗尚高与被告于海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告罗尚高于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗尚高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗尚高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗尚高负担。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三十一日书记员  孙君妮
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。 负责人：黄忠强，该行行长。 委托诉讼代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡南县车江镇，系该行员工，特别授权。 被告：欧阳琪，男，1964年5月13日出生，汉族，住衡南县廖田镇。 被告：颜菊香，女，1965年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告欧阳琪之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南邮政银行）诉被告欧阳琪、颜菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告欧阳琪到庭参加诉讼，被告颜菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳琪偿还借款本金50,054.33元，及截止2020年5月20日所欠利息15,754.82元，后期利息按约定支付至清偿之日；2、判令被告颜菊香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权所产生的费用由二被告承担。事实和理由：被告欧阳琪为种植烤烟，于2018年1月15日申请小额贷款，1月17日与原告签订借款合同，授信额度为30万元，同年1月26日，被告填写手工借据借款60,000元，同年5月3日填写手工借据借款3,000元，原告分别将款支付到被告账户。借款到期后，被告偿还了部分本息，至2020年4月25日被告欠借款本金50,054.33元，欠利息15,754.82元。 被告欧阳琪辩称：借款属实。卖烤烟款由银行抵扣，欠了多少钱不清楚。 被告颜菊香未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，均能反映案件相关事实，被告欧阳琪也不持异议，本院予以认定，作为本案定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月17日，二被告为种植烤烟与原告签订《小额贷款额度借款合同——小额循环额度》，合同甲方为衡南邮政银行，乙方为欧阳琪，颜菊香在“乙方配偶作为共同借款人”项下签名并捺手印。合同约定：1、授信额度300,000元；2、额度存续期限最长36个月，单笔支用借款最长期限为12个月；3、逾期不归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；4、借款方发生本合同约定的违约情形时，出借方有权停止发放贷款、提前收回尚未到期的贷款、终止额度单方面解除合同。并约定了其他事项。同年1月26日，被告欧阳琪填写手工借据，载明借款金额60,000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月26日，借款年利率10%，还款方式为一次性还本付息。原告依据该借据，于当天将60,000元转账支付到被告欧阳琪的账户。同年5月3日，被告欧阳琪填写手工借据，载明借款金额30,000元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月3日，借款年利率10%，还款方式为一次性还本付息。原告依据该借据于当天将借款30,000元转账支付到被告欧阳琪的账户。合同履行期间，被告偿还了部分贷款本息，至2020年5月20日，尚欠借款本金50,054.33元及利息15,754.82元。经原告催收，至今未予偿还。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同约定的义务。原告将借款转账支付到被告的账户，履行了其作为出借人应尽的义务，二被告作为共同借款人也应依照合同约定，在履行期届满时偿还借款本息，二被告未能全部清偿，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告欧阳琪偿还借款本金，并按逾期还款，以年利率13%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告颜菊香承担连带清偿责任的诉请，被告颜菊香在借款合同共同借款人项签名捺手印，其为借款人非担保人，应承担的是共同清偿责任。对原告要求二被告支付实现债权所产生的费用的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳琪、颜菊香在判决生效五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款50,054.33元及利息15,754.82元，并以50,054.33元为基数，按年利率13%自2020年5月21日起支付利息至清偿之日； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,446元，减半收取723元，由被告欧阳琪、颜菊香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年八月四日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2823号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：付国银，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与付国银信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初992号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，付国银应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金18830.18元及支付手续费524.8元、利息、违约金（利息、违约金均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费151元由付国银承担。因付国银没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费198元由被执行人付国银承担。 执行过程中，本院依法向被执行人付国银送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人付国银户籍所在地信阳市浉河区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复暂未发现被执行人付国银有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人付国银名下登记有号牌为粤Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，本院委托广东省东莞市第一人民法院依法查封上述车辆档案，查封期限两年，因未发现上述车辆下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人付国银纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初992号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保690号申请人：周华被申请人：宗海兵被申请人：范阳阳关于周华与宗海兵、范阳阳民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3984定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月31日查封宗海兵名下位于金融广场1号楼901室房产，查封期限为2020.7.31-2023.7.30海安市人民法院（2020）苏0621民初3984号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20660号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波,董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：郭小龙，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告特步(中国)有限公司与被告郭小龙、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。特步(中国)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并已履行为由申请撤回对郭小龙、寻梦公司的起诉。本院认为，特步(中国)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十一日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审22号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县********桥头，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：乳源瑶族自治县******委会亚锡坪瑶族迁移新村，住所地：乳源瑶族自治县******委会亚锡坪瑶族迁移新村。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2019年8月12日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]136号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月，被执行人乳源瑶族自治县******委会亚锡坪瑶族迁移新村未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，在本县******委会亚锡坪瑶族迁移新村擅自占用耕地面积2172平方米、林地面积155平方米、其他农用地面积19平方米、建设用地面积262平方米，用于建设文化楼和文体广场。经立案调查，2019年12月18日，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2019年12月24日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]136号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，改正和治理被破坏的耕地，恢复土地原状，并处以非法占用耕地每平方米30元、林地每平方米20元、其他农用地每平方米20元、建设用地每平方米10元，共计人民币71260元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年6月18日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]第68号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]136号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人乳源瑶族自治县******委会亚锡坪瑶族迁移新村未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，占用耕地面积2172平方米、林地面积155平方米、其他农用地面积19平方米、建设用地面积262平方米，用于建设文化楼和文体广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]136号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]136号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人乳源瑶族自治县******委会亚锡坪瑶族迁移新村退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴交罚款71260元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年八月十八日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执106号 被执行人：朱忠朝，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地为广东省新丰县。 朱忠朝犯故意伤害罪、非法采矿罪一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）韶刑一初字第63号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定余平杰犯故意伤害罪、非法采矿罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年和罚金人民币5万元。广东省高级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）粤高法刑一终字第2号-1刑事附带民事裁定，裁定准许朱忠朝撤回上诉。该判决生效后，朱忠朝未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年5月18日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑部分立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件而可终结本次执行，待具备条件时再恢复执行。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐姝颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保25号申请人：余刚敏，女，1971年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：余波，男，1965年05月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人余刚敏与被申请人余波因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人余刚敏于2020年08月26日向本院提出财产保全申请，一、依法冻结被申请人余波银行存款、微信及支付宝等电子账户内的存款530，003.50元及对其车辆、房产等相应价值的财产采取保全措施；二、保全费由被告申请人负担。申请人余刚敏以天安财产保险股份有限公司贵州分公司诉前财产保全责任保险保单保函(保单号：6533130181820200000578)提供担保。本院认为，申请人余刚敏要求冻结被申请人余波银行存款、微信及支付宝等电子账户内的存款530，003.50元的申请符合法律的规定。申请人对被申请人车辆、房产等相应价值的财产采取保全措施的保全申请，因其未提供相关财产线索，待申请人提供被申请人财产线索后再予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人余波的银行存款、微信及支付宝等电子账户内的存款人民币伍拾叁万零叁元伍角(￥530，003.50元)予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月二十六日书记员  丁星佑
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1250号 关于大邑县人民法院移送执行李学芳罚金一案，李学芳已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第45号刑事判决书确定的义务支付罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执932号 安徽晨景环保科技有限公司、安徽深蓝医疗科技股份有限公司： 安徽晨景环保科技有限公司与安徽深蓝医疗科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计255631元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2871号余正廷、河南豪盛商贸有限公司：余正廷与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.30元。本院已于2020年8月28日将该款转付给余正廷。至此，余正廷向本院申请执行的（2019）豫1302民初922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 陈征宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4614号 原告：于玲，女，1970年10月29日出生，汉族，住张店区。 被告：刘庆光，男，1976年2月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：李凤，女，汉族，住址同上。 原告于玲与被告刘庆光、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按于玲撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3912号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：刘立东，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人刘立东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9077号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年4月30日信用卡欠款本金93224.87元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十八日见习书记员  张 倩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初419号 原告张琴，女，1993年12月28日，汉族。 被告南磊，男，1986年8月21日生，汉族。 原告张琴与被告南磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼，被告南磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金178100元及逾期付款利息（利息以178100元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，两人认识之后添加微信成为好友。2019年1月初，被告称因在山东的工程项目亟需支付工人工资，想问原告借款应急，在2019年5月份左右拿到工程款就归还原告。原告同意，之后原告以微信、支付宝等方式向被告出借了5万元款项，被告于2019年1月25日补写借条一份，并载明借款时间、金额和还款期限。之后，被告到期并未归还任何款项，陆续再次以各种理由向原告借款，并称届时与之前的借款会一并归还。之后，原告陆陆续续通过微信、支付宝等方式再次向被告出借了累计约10万元，被告于2019年7月21日出具借条一份，并载明借款时间、金额和还款期限。之后，原告应被告要求再次通过微信转账等方式出借了相应款项，累计原告实际共向被告出借了178100元。但被告经原告多次催要后仍未向原告归还任何借款。原告在屡次催要未果后，无奈之至，只能根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告南磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日至2019年10月14日，被告南磊多次向原告张琴借款，原告张琴通过支付宝转账和微信转账的方式将借款交付给被告南磊，被告南磊于2019年1月25日给原告张琴出具借条一张，载明：“今借张琴人民币50000（伍万元整）于2019年5月之内还款。借款人南磊，1309821986××××××××，出借人张琴，5224011993××××××××，住址：任丘市土地小区1栋1单元201号，借款人南磊，2019年1月25日。”2019年7月21日，被告南磊给原告张琴出具借条一张，载明：“借条，今借张琴人民币100000（拾万元整）于2019年8月归还50000（伍万元整），于2019年9月归还50000（伍万元整），借款人南磊，身份证号1309821986××××××××，出借人张琴，身份证号5224011993××××××××，借款日期2019年7月21日。”借款到期后，原告张琴通过微信向被告南磊要求还款，该借款至今未偿还。 以上事实有原被告的身份证、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，被告南磊拒绝偿还借款已经构成违约。原告张琴主张被告南磊偿还借款178100元，有借条及转账记录证实，本院予以支持。原告张琴主张被告南磊自起诉之日起以178100元为基数按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止，符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告南磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张琴借款178100元。 被告南磊于本判决生效之日起十日内支付原告张琴自2020年1月14日至2020年7月13日的利息5343元，以后利息按年利率6%计算至借款全部还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，由被告南磊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  李邺青 人民陪审员  边俊孚 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  陈 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1167号解利娟、蔡统彬、王振梅：关于解利娟与蔡统彬、王振梅民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初6504号,申请执行标的为297986元及利息。在执行中，被执行人蔡统彬向申请人解丽娟支付本金加利息共计42万元，并向本院缴纳执行费2000元，申请人自愿放弃余款。至此，关于解利娟与蔡统彬、王振梅民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初346号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              沈少君，男，1963年11月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）331号                  指控事实              2020年5月24日20时许，被告人沈少君饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S423省道七蔡线由北向南行驶至枣阳市七方镇朝阳路路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，沈少君负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的沈少君的血液中检测出乙醇，其含量为120.42mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人沈少君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，真诚悔过，自愿认罪认罚并签署具结书，主观恶性和社会危害性较小，积极对受害人进行赔偿，并取得谅解，系初犯、偶犯，无前科，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈少君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人沈少君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年八月二十八日       书  记  员     陈      鹏