广东省汕头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤05刑初55号公诉机关广东省汕头市人民检察院。被告人朱艳梅，女，1971年5月20日出生，汉族，高中文化程度，广东省广州市人，住广州市白云区，因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被汕头海关缉私局取保候审，2020年2月22日被汕头市人民检察院取保候审。辩护人叶平，汕头市法律援助处律师。广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉［2020］Z38号起诉书指控被告人朱艳梅犯走私普通货物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。广东省汕头市人民检察院指派检察员黄婷婷、检察官助理陈艳君出庭支持公诉，被告人朱艳梅及其辩护人叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市人民检察院指控，2012年至2013年7月期间，被告人朱艳梅（客户代号“K121”）为获取非法利润，在明知境外代为竞买的水貂皮草应正常报关缴税进口，在无法取得正规的报关单证及关税交纳凭证的情况下，仍委托同案人林金招（已判决）在境外皮草拍卖会上竞买水貂皮草，并以每张水貂皮66元至86元不等的明显低于正常进口应缴税款的“一条龙”服务费用（含通关费、加工硝制费等）为其包税通关进口并硝制加工成熟皮后在境内交付。同案人林金招以惠来县某皮草二厂的名义，利用加工贸易手册，将本应以一般贸易方式进口的上述货物伪报贸易方式走私进口，并分次将加工好的熟皮皮草交付被告人朱艳梅。被告人朱艳梅收货后加工成衣服在皮草市场上进行销售。期间，被告人朱艳梅共委托同案人林金招在境外拍卖会上竞拍皮草共计10022张，并通过其侄子周某的银行账户将货款和“一条龙”加工等费用合计1005.76万元汇至林金招指定的“张某”、“卢某”的账户。经汕头海关关税部门计核，涉嫌偷逃应缴税款人民币2278948.53元。朱艳梅主动上缴违法所得68万元（已由汕头海关缉私局冻结），有弥补国家损失的表现。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、同案人供述及被告人朱艳梅的供述与辩解等证据。广东省汕头市人民检察院认为，被告人朱艳梅逃避海关监管，以明显低于正常报关进口应缴税款的价格委托他人包税进口皮草，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人朱艳梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。本案冻结的银行存款人民币68万元，一并提请本院依法判处。被告人朱艳梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱艳梅的辩护人提出，1、被告人朱艳梅的犯罪情节相对同案人林金招较轻，在共同走私犯罪中所起作用较小，是起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人朱艳梅认罪认罚，有悔罪表现，并且其如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理；3、被告人朱艳梅没有前科，是初犯。经审理查明，2012年初，被告人朱艳梅联系同案人林金招（已判刑），双方约定由被告人朱艳梅委托林金招在境外拍卖会代为举牌竞买皮草，由林金招的公司代为交割并将竞拍的皮草以包税通关进口并在境内交付。此后在2012年3月至2013年7月期间，被告人朱艳梅（客户代号“K121”）为获取非法利润，在明知境外代为竞买的水貂皮草应正常报关缴税进口，在无法取得正规的报关单证及关税交纳凭证的情况下，仍委托林金招在境外有关皮草拍卖会上竞买水貂皮草并代为交割，并以每张水貂皮66元至86元不等的明显低于正常进口应缴税款的“一条龙”服务费用（含通关费、加工硝制费、运费等）为其包税通关进口。林金招则以其控制经营的惠来县某皮草二厂的名义，以伪报加工贸易性质的方式将被告人朱艳梅的皮草生皮走私进口，并硝制加工成熟皮后，发运至广州市交付给被告人朱艳梅。被告人朱艳梅核对款项后，通过其侄子周某的银行账户将货款和“一条龙”服务费用汇至林金招指定的“张某”、“卢某”的账户。经海关关税部门计核、核定，被告人朱艳梅以“K121”的客户代码委托林金招包税进口的水貂生皮共计10022张，偷逃国家应缴税款人民币2278948.53元。上述事实有经庭审举证、质证的境外拍卖会发票、加工装箱单、各兔皮/獭兔实验室染色记录、抓获经过、情况说明、户籍证明材料、无犯罪记录证明、周某及卢某银行账户个人客户信息查询清单及账户交易明细查询清单等书证；涉嫌走私货物、物品偷逃税款的海关核定证明书、广东汕特司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告、福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告等鉴定意见；证人周某1、周某、周某2、朱某、詹某、郑某、林某、张某1、李某的证言；同案人林金招、林某1、林某2、林某3、钟某、蔡某、王某的供述；被告人朱艳梅的供述与辩解等证据。另，本院（2014）汕中法刑二初字第31号、第38号已生效的刑事判决书，广东省高级人民法院（2016）粤刑终64、65号已生效的刑事裁定书，经公诉机关当庭举证，作为本案的定案依据。前述证据确实、充分，且能相互印证，足于认定查明的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱艳梅为获取非法利润，逃避海关监管，以明显低于正常进口应缴税款的价格，委托他人包税进口货物，偷逃国家应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人朱艳梅所犯走私普通货物罪的罪名成立。被告人朱艳梅在共同走私犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案以后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱艳梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人朱艳梅归案后认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于起诉书提请判决本案冻结的银行存款人民币68万元，经查，案件现有证据无法认定该笔款项的性质，故公诉机关的该项提请，本院不予支持。关于辩护人所提被告人朱艳梅具有从犯、认罪认罚、如实供述自己的罪行、系初犯的情节，可以减轻、从轻处罚的意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人朱艳梅的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告人朱艳梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张章宜审判员  甘克润审判员  余晓岗二〇二〇年八月五日书记员  吴斯琪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。