wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初9965号原告：王秋升，男，1973年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：甘肃弘阳房产代理有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1217号。法定代表人：付凯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐薇，该公司员工。原告王秋升诉被告刘建伟及第三人甘肃弘阳房产代理有限公司（以下简称：弘阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冉及第三人弘阳公司的委托诉讼代理人徐薇到庭参加了诉讼，被告刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王秋升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，经第三人弘阳公司居间，原、被告签订了房屋买卖合同，原告按合同约定将定金10000元交付给第三人弘阳公司后，第三人弘阳公司以银行转账的方式将该定金交付给了被告，被告于同日出具了定金收据，但其后被告却拒绝履行合同约定的义务，将房屋出售给他人，为此，原告及第三人弘阳公司多次要求被告退还定金，但被告拒不退还。无奈，原告特提起诉讼，望判如所请。被告刘建伟未作答辩。第三人弘阳公司述称，原告所诉属实，请法院依法裁决。原告王秋升围绕诉讼请求提交了涉案房屋所有权证复印件（所有权人为被告）、居间合同、定金收条，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王秋升和第三人弘阳公司的陈述及本院对原告王秋升提供的证据的审查，本院对本案诉争事实认定如下：2018年3月28日，原告王秋升（买方）与被告刘建伟（卖方）及第三人弘阳公司（居间方）签订居间合同，约定被告以955000元的价格将其名下位于兰州市城关区（建筑面积102.84平方米）出售给原告，定金为10000元；付款方式为首付加银行按揭，买方于2018年3月31日将首付款455000元交付卖方根据政府规定进行房款监管，余款500000元委托居间方向银行申请办理按揭贷款；买卖双方于2018年5月31日前携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。合同第十条约定买方中途反悔的，应及时通知卖方、居间方，购房定金归卖方所有以充抵买方违约金；卖方中途反悔的，应及时通知买方、居间方，并在毁约之日起三日内向买方双倍返还购房定金以充抵卖方违约金。合同签订当日，原告即通过第三人向被告支付定金10000元，并由被告出具了定金收据，内容为“本人刘建伟身份证号1301831990××××××××现将位于兰州市城关区房屋出售，产权证号字第367800号。现经甘肃弘阳房地产代理有限公司拱星墩店成功介绍售出，现收到该公司转付定金（大写）壹万元（小写）￥：10000元该房屋成交总价为（大写）玖拾伍万伍仟元（小写）￥：955000元。卖方净拿价为（大写）玖拾万元整（小写）￥：900000元。收取定金后由于本人及家属原因导致上述交易无法完成，本人愿意双倍退还定金，同时愿意支付该房屋成交总价款的3%作为中介服务费。收款人：刘建伟2018年3月28日”。该收据出具后，被告却因个人原因拒绝向原告出售房屋，也拒绝向原告退还定金，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告及第三人签订的居间合同，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在签订合同当日即依约向被告支付了定金10000元，被告亦应依约及时履行相关合同义务，但被告却在收取定金后拒绝向原告出售房屋，其行为已构成根本性违约，被告应当承担相应的违约责任，故对原告依据我国合同法定金罚则规定及合同约定要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建伟于判决生效后10日内向原告王秋升双倍返还购房定金20000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  毛世祥人民陪审员  魏 娟人民陪审员  文 静二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈丽萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2926号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：贾佳，男，1988年3月20日出生，汉族，身份证地址河南省临颍县***************，住清远市清新区******，公民身份号码411************556。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告贾佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告贾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项13653.83元，其中本金11976.43元、利息1062.64元、违约金614.76元（计至2020年3月31日止，由2020年4月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾佳于2016年8月31日向原告申请信用卡并于2016年9月18日开卡成功，卡号为625**********841,授信额度12000元。被告于2019年10月31日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金11976.43元、利息1062.64元、违约金614.76元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告贾佳没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾佳于2016年8月31日向原告申请信用卡并于2016年9月18日开卡成功，卡号为625**********841,授信额度12000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金11976.43元、利息1062.64元、违约金614.76元，合共13653.83元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，在诉讼中，原告认为由于目前未产生手续费，故撤回要求被告支付手续费的诉讼请求，待手续费发生后在另行处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告贾佳向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告贾佳通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告贾佳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告贾佳除应向原告归还透支本金11976.43元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年3月31日尚欠利息1062.64元、违约金614.76元，从2020年4月1日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11976.43元及相应利息和违约金（计至2020年3月31日尚欠利息1062.64元、违约金614.76元，从2020年4月1日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.68元，由被告贾佳负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执809号 申请执行人：邓开建，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：许少国，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行邓开建与许少国民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初254号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的2万元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月21日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜畅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再11号再审申请人（原审被告）：张广兴，男，1963年4月11日出生，汉族，住郑州市，现住址：洛阳市。被申请人（原审原告）：陈朋豪，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所律师（实习）。再审申请人张广兴因与被申请人陈朋豪合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0482民初4610号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月26日作出（2020）豫0482民申6号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张广兴、被申请人陈朋豪及其代理律师刘小飞、任石头（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广兴申请再审称，请求法院依法撤销（2019）豫0482民初4610号民事判决书。事实和理由：一审违反《民事诉讼法》第200条第九项规定，剥夺申请人辩论权利，被申请人与申请人双方互相认识，互相知道联系电话，经常微信聊天，被申请人明知申请人3年前已经不在户籍地居住，被申请人起诉申请人时故意向申请人籍地送达法律文书，故意不用电话联系、通知申请人，导致汝州市人民法院违反法律规定送达起诉状副本，申请人自始至终没有接到起诉状副本和开庭传票，申请人没能出庭，致使申请人无法行使辩论权利。一审违反《民事诉讼法》第200条第十项规定，缺席判决。被申请人明知申请人现居住在洛阳市，也明知申请人电话和微信联系方式，故意不将申请人住址和信息如实告知法院，也故意不告知申请人，恶意诉讼，恶意制造申请人不能出庭，导致一审违法缺席判决。申请人知道(2019)豫0482民初4610号民事判决书时间。因申请人银行存款被冻结，2020年3月1日申请人经过查询得知该判决书。综上所述，本案一审判决书程序违法，现根据《民事诉讼法》第200条第九、十项规定，向贵院依法申请再审，望贵院通过再审以纠正生效判决中的错误，以切实维护申请人的合法权益。再审申请人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、两份证人证言；证据2、工作证复印件、照片各一张，证明陈朋豪是合伙人，当时是口头约定，没有纸质协议。被申请人陈朋豪辩称，再审申请人张广兴的申请已经汝州市人民法院（2020）豫0482民申6号民事裁定书予以确认，该案件现已进入再审程序，不再对再审申请进行答辩。被申请人向本院出示证据1、微信截图两张；证据2、录音光盘一份，整理的通话内容两页。再审申请人张广兴承认上述证据内容属实，本院附卷佐证。原审原告陈朋豪向本院起诉请求：判令原审被告张广兴返还原审原告钱款50000元。本院原审认定事实：原告陈朋豪和被告张广兴于2018年10月1日的微信聊天记录证明，被告张广兴让原告陈朋豪出资50000元筹建采编站。原被告双方于2018年10月19日通话记录证明被告张广兴收到原告出资的50000元。原被告双方2018年11月的手机短信记录及2018年12月4日的通话记录，证明被告张广兴同意退还原告出资款50000元。该款项被告至今未予退还。本院原审判决：被告张广兴于本判决生效后十五日内退还原告陈朋豪的出资款50000元。再审申请人张广兴辩称，陈朋豪确实出了50000元，但是我只接了30000元，30000元我愿意偿还，那20000元我没有接不愿意还。经再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为,当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，本案中，张广兴与陈朋豪之间的微信聊天记录及手机短信、通话记录，能够证实张广兴收到陈朋豪的出资款50000元并同意退还的事实。故原审原告陈朋豪要求原审被告退还其50000元投资款的请求，本院予以支持。本案原审认定事实正确、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0482民初4610号民事判决。原审案件受理费1050元及保全费520元，再审案件受理费1050元，均由原审被告张广兴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年八月十八日书 记 员  王延飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3076号 本院依据（2019）粤1971刑初1711号刑事判决书申请执行被执行人李剑波罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6370号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：王浩，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十日书记员  刘丽娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异232号异议人陕西森汇建筑工程有限公司（原名称为陕西沛恩建筑工程有限公司，本案被执行人）。住所地，西安市雁塔区。申请执行人胡礼伙，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县清凉镇。被执行人谭永成，男，1961年4月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人胡礼伙与被执行人陕西森汇建筑工程有限公司、谭永成合伙协议纠纷一案中，被执行人陕西森汇建筑工程有限公司对本院冻结其银行账户存款的行为提出书面异议。本院在审查过程中，陕西森汇建筑工程有限公司于2020年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人陕西森汇建筑工程有限公司主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人陕西森汇建筑工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年八月二十四日书记员 贾雪艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5791号之二原告：林骏，男，1990年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：夏士权，男，1974年7月27日出生，汉族，高邮市人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗西溪里生活区。原告林骏与被告夏士权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用普通程序审理，本院于2020年8月21日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林骏撤回起诉处理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨卫琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4668号原告：吴某1，男，1963年4月14日出生，汉族，朝阳市住建局干部，住朝阳市双塔区。原告：吴某2，男，1967年3月21日出生，汉族，沈阳天地杰系统集成有限公司职员，住沈阳市和平区。原告：吴某3，男，1972年4月18日出生，汉族，北京兴电国际工程管理有限公司职员，住北京市昌平区。三原告委托代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：李某，女，1951年11月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3的委托代理人赵鸿翔，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1、对吴某466万元遗产依法分割；2、楼房一处依法分割；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系三原告继母。三原告父亲吴某4于2019年9月13日去世，留有遗产66万元，全部为被告占有。三原告就遗产继承多次与被告进行协商，协商不成。为此三原告诉至法院，请求依法对原告父亲的遗产进行分割。被告李某辩称，我名下的60万元存款已被查封，吴某1手中有我们夫妻存款11.7万元，抚恤金6万多元，共同共有一处房产，面积127.79平方米。我与吴某4是经人介绍相识，于××××年秋结婚，婚后吴某4对我关怀备至。虽然我们是半路夫妻，但是我们坦诚相待，我们共同生活了二十多年。吴某42015年7月因大腿骨折卧床，11月因病住院治疗，吴某1办理住院手续，把吴某4的身份证、医保卡控制在手，随后要工资卡说他今后管钱我没给。因我有颈椎病，找雇工每天220元护理吴某4，不到两个月吴某4身体两侧都长了褥疮，我就自己护理，并尽心照料。社区领导多次来家探访，2017年夏天朝阳电视台播放过，2017年冬天报社记者2次采访，并在燕都晨报上报导。吴某1欠我们5万元未偿还，2019年9月吴某4去世，我给吴某18.8万元为吴某4买墓地及办理丧葬事宜，结果墓地没买，余下六万多元拒不归还。本院经审理认定的事实如下：被告李某与被继承人吴某4原系夫妻关系，二人系再婚，再婚后无子女。吴某4再婚前与前妻胡宝贤育有三名子女，即长子吴某1、次子吴某2、三子吴某3。2019年9月13日，被继承人吴某4因病去世，三原告料理了吴某4的丧葬事宜。被继承人吴某4与李某共同共有财产为：一、位于朝阳市双塔区房屋（建筑面积127.79平方米、产籍号XXXX、所有权证号XXXX）一套，原、被告均认可该房屋价值50万元。二、李某名下存款60万元（已冻结）。吴某4的死亡待遇为62,829元（存于吴某4的中国建设银行工资账户），其中丧葬费14,499元，抚恤金48,330元。双方争议的事实如下:一、被告陈述吴某1有其与吴某4共同存款11.7万元，即原告吴某1向其夫妇借款5万元，被告给吴某18.8万元为吴某4买墓地及办理丧葬事宜的费用，剩余6.7万元未归还；吴某4的工资账户中还有3,500元的取暖费。原告陈述借款5万元和被告给付8.8万元的事实不存在，并放弃3,500元取暖费的请求，同意该3,500元取暖费归被告所有。二、被告主张吴某4生病期间由其照顾，并提供燕都晨报、刘子华和张宝荣的书面证言。三原告对报纸的客观性有异议，并认为证人的书面证言不应采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人吴某4生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被告与被继承人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的一半系被告所有财产，另一半系被继承人吴某4的遗产。被告提供的证据能够证明被告与被继承人吴某4共同生活，尽了主要扶养义务，故分配吴某4遗产时，可以适当多分。根据本案的实际情况，本院酌定对吴某4与被告李某共同共有的房屋和存款，由被告享有7/10份额，三原告各享有1/10份额。考虑到被告仍需在涉案房屋居住生活，故案涉房屋宜归被告所有，由被告李某按房屋价值及各自的份额分别给付三原告房屋分割款各5万元。案涉存款60万元（被告李某名下），由被告李某分得42万元，三原告各分得6万元。因吴某4去世后的丧葬事宜由三原告料理，故吴某4死亡待遇中的丧葬费14,499元归三原告所有。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属精神上的抚慰，不属于遗产。本案中，吴某4生前与被告共同生活，其离去对被告精神方面造成的影响较大，故本院酌定吴某4死亡待遇中的抚恤金48,330元，由被告分得18,330元，三原告各分得1万元。被告陈述吴某1借款5万元及其给付吴某18.8万元的事实，因未提供充分证据予以证明，且吴某1不予认可，故本案不予认定。三原告同意吴某4工资账户中的3,500元取暖费归被告所有，是对自己权益作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于朝阳市双塔区房屋（建筑面积127.79平方米、产籍号XXXX、所有权证号XXXX）一套归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十日内分别给付原告吴某1、吴某2、吴某3房屋分割款各5万元；二、被继承人吴某4与被告李某的共同存款60万元（李某名下），被告李某分得42万元，原告吴某1、吴某2、吴某3各分得6万元，此款由被告李某于本判决生效后十日内履行完毕；三、被继承人吴某4死亡待遇中的丧葬费14,499元归原告吴某1、吴某2、吴某3所有；四、被继承人吴某4死亡待遇中的抚恤金48,330元，由被告李某分得18,330元，原告吴某1、吴某2、吴某3各分得1万元；五、被继承人吴某4在中国建设银行工资账户中的取暖费3,500元归被告李某所有；六、驳回被告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420元、保全费4,520元，合计19,760元，由原告吴某1、吴某2、吴某3各负担1,976元，被告李某负担13,832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邢丽敏人民陪审员  齐洪梅人民陪审员  刘景彦二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈长虹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特149号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：张辉，男，1977年9月11日出生。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人张辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2543-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付张辉工资，张辉提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。张辉辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2543-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付张辉2020年1月至2020年4月工资8024元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付张辉解除劳动关系经济补偿金19313元；三、驳回张辉其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。张辉发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。张辉未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2543-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司普洱市分行。住所地：思茅区人民东路1号。负责人：伍象征。系该分行行长。统一社会信用代码：915308009183570547。被执行人：朱彦平，男，1968年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，普洱市思茅区。被执行人：毕燕，女，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，普洱市思茅区人，普洱市思茅区。申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱市分行与被执行人朱彦平、毕燕借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱市分行于2020年3月20日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2018）云0802民初585号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令由被执行人朱彦平、毕燕向申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本息36267.87元。并负担案件受理费353.50元，执行费554.00元。在执行过程中，查封了被执行人朱彦平名下的一辆小型汽车，但该车下落不明，无法处置，无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人朱彦平、毕燕采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年八月二十日书记员  彭 程
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7037号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：李其美，男，1981年12月1日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李其美金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初901号原告：张瀚耀，男，1987年2月28日出生，汉族，住青冈县。被告：金东阳，男，1973年9月21日出生，汉族，住青冈县。原告张瀚耀与被告金东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚耀到庭参加诉讼。被告金东阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张瀚耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本息合计215100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月8日被告从原告处借款180000元，并给原告出具借据一张，约定2017年6月1日前归还借款，如逾期按照银行利率支付利息。借款到期以后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金东阳未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与程洪波是朋友关系，经其介绍与被告相识。2017年4月8日被告从原告处借款180000元，原告以现金的形式交付给被告，当时双方约定还款日期为2017年6月1日前，如到期不能偿还借款，按照银行利率支付借款利息。被告为原告出具《借据》一份，借款到期以后，被告未履行给付义务。为证实主张，原告提交借据原件一份、收条原件一份。被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的两份证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》与《收条》能够证明其与被告之间借贷关系的事实，原告支付了款项，被告未按照借款合同约定期限给付原告款项，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，据此，被告应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款，理由充分，与法无悖，应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”。本案原、被告双方约定逾期还款，按照银行利率计算借款利息，符合法律规定，本院对原告借期内利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。现原告主张按照银行利率计算逾期利息并无不妥，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：金东阳于本判决生效之日起十日内偿还张瀚耀借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年4月8日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2264元，由被告金东阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年八月七日书记员  姚琳仙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执889号之一申请人王艳开，女，回族，1986年12月16日生，住辉县。被执行人武守刚，男，汉族，1987年11月18日生，住辉县。王艳开申请执行武守刚民间借贷纠纷一案，申请人王艳开依据生效的（2019）豫0782民初3320号民事判决书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人武守刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费512元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人武守刚名下的银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人武守刚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  王菁菁
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初42号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某，男，1985年8月8日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。曾因吸毒于2005年3月10日被行政拘留；因吸毒、非法携带管制器具于2010年2月9日被行政拘留；因吸毒于2016年9月11日被行政拘留；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月8日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月23日被刑事拘留，11月26日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因出现不能抗拒的原因，依法中止审理，后依法恢复审理。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人刘某于2019年11月8日15时30分许，无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶鲁Dx81xS小型轿车沿莱州路由南向北行驶至立交桥匝道处与路基石发生碰撞，经民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为342.5mg/100ml。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为195mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。该无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，被告人刘某于2019年11月8日15时30分许，无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶鲁Dx81xS小型轿车沿莱州路由南向北行驶至立交桥匝道处与路基石发生碰撞，经民警对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为342.5mg/100ml。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为195mg/100ml。案发后被告人刘某赔偿路基石损失人民币一千元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、接警单、查获经过、自述材料，证实本案的发破案经过。 （2）常住人口信息、违法犯罪前科情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民身份证，证实被告人的身份情况、劣迹情况、无驾驶资格及车辆信息情况。 （3）莱州市市政设施养护中心出具的证明、城市道路挖掘修复费收费标准、山东省非税收入通用票据，证实被告人赔偿路基石损失的情况。 （4）酒精含量测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人进行酒精测试及检测的情况。 2、被告人供述和辩解 被告人刘某的供述，证实案发当日该饮酒后无证驾驶他人轿车沿莱州路由南向北行至立交桥匝道时，与路边基石相撞，该在车上坐了一会，就有交警前来检测酒精含量，后带被告人到医院抽血的经过。 3、鉴定意见 （1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml血液。 （2）道路交通事故认定书，认定被告人刘某负事故的全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  徐建美 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  宋君平
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3380号原告：吴浩，男，汉族，1966年2月7日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：贾志增，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省肥西县。原告吴浩诉被告贾志增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托诉讼代理人何林青到庭参加了诉讼，被告贾志增经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月,原告在被告承接的别墅干装潢。2019年9月,工程结束后,被告还欠原告13000元工资没有支付。被告2019年10月6日给原告打了欠条，承诺2019年10月30日支付。可是到了支付日期,被告却没有支付。随后,原告多次找被告索要,被告都以各种理由一拖再拖。原告无奈,为维护合法权益,特起诉至贵院,请求法院依法判如所请被告贾志增未到庭参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。本院认为，原告吴浩以在被告贾志增承接的别墅干装潢工作的方式为被告贾志增提供劳务。被告贾志增向原告吴浩出具欠条确认欠付工资款，可以认定双方已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时履行支付工资款的义务。本案中，原告吴浩主张要求被告贾志增支付所欠劳务款13000元，因提供了被告贾志增签名捺印的《欠条》予以佐证，且贾志增拒不到庭参加诉讼的行为，本院有理由相信其拖欠款项拒不支付事实的存在。因此，对原告吴浩主张要求被告贾志增支付劳务款13000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志增于本判决生效之日起三日内给付原告吴浩劳务款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贾志增负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十日法官助理黎玮书记员卢志纯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执复31号复议申请人（利害关系人）：武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市城站路79号。统一社会信用代码：914209005824724454。负责人：傅力，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明珠，该公司员工。申请执行人：钟长东，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道702号。法定代表人：秦煜，该公司董事长。复议申请人武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司（以下简称中商百货孝感分公司）不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大悟县人民法院在执行钟长东与湖北孝武电器集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司对该院作出的（2019）鄂0922执425号协助执行通知书不服，向该院提出执行异议。大悟县人民法院查明，申请执行人钟长东与被执行人孝武电器公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月25日作出（2019）鄂0922民初967号民事调解书，其内容为：被执行人孝武电器公司于2019年5月6日偿还申请执行人钟长东借款880万元及利息。因被执行人孝武电器公司没有按照已发生法律效力的法律文书履行偿还借款的义务，申请执行人钟长东向该院申请执行。在执行过程中，该院于2019年5月28日依法作出（2019）鄂0922执425号执行裁定书，裁定扣留被执行人孝武电器公司在中商百货孝感分公司处的租金收入1000万元，并同时向中商百货孝感分公司发出协助执行通知书。自2019年1月17日至同年6月14日，中商百货孝感分公司先后收到人民法院送达的《协助执行通知书》共六份，均要求扣留孝武集团对中商百货孝感分公司享有的租金收入。2019年12月12日，中商百货孝感分公司向该院提出执行异议申请，要求按照所收到《协助执行通知书》的时间先后顺序履行协助义务。大悟县人民法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，提出执行异议必须符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”、第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议……”，也就是说当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定和案外人在执行过程中对执行标的提出的书面异议，才符合人民法院立案受理执行异议的条件。本案中商百货孝感分公司既不是对该院执行行为提出异议，也不是对执行标的提出执行异议，因此中商百货孝感分公司提出的申请不符合受理条件，依法应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司的申请。中商百货孝感分公司向本院申请复议称，请求依法撤销大悟县人民法院（2019）鄂0922执异38号执行裁定书。事实及理由：一、原审法院于2019年5月28日发出的（2019）鄂0922执425号《协助执行通知书》的主体为“武汉中商集团股份有限公司（孝感分公司）”，而非复议申请人“武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司”。原审法院在执行过程中未尽到审慎义务，该院需协助执行的主体错误，明显主体不适格。二、复议申请人中商百货分公司应按照相关法律的规定依次履行协助执行义务，且协助执行的金额仅限于到期应支付的租金及相关费用。本院查明，大悟县人民法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。法院在执行案件中作出的协助扣留租金收入的行为，属于执行行为中的一种，利害关系人认为该协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可向执行法院提出执行异议。故中商百货孝感分公司作为该案的利害关系人，对执行法院在执行该案中作出的协助扣留租金收入的行为，可提出执行异议。大悟县人民法院裁定驳回申请于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922执异38号执行裁定；二、指令湖北省大悟县人民法院对武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司的执行异议进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年八月七日书记员 朱丽姿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执231号 申请执行人：李吉明,男,1964年4月30日出生,住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区5栋6单元7层1号。 被执行人：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖一期7号楼1层4号。法定代表人：王德群,该公司董事长。 本院在执行申请执行人李吉明与被执行人哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日，以双方协商执行和解事宜为由，提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初282号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 李晓芳 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 周良熙
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保292号 申请人：王冉，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：周生永，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人周生永驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车,沿河滨路由南向北行驶,至河滨嘉苑小区东门段,与申请人王冉驾驶的086930F号电动自行车发生道路交通事故,致王冉受伤,086930F号电动自行车及王冉手机损坏,肇事后,周生永弃车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人王冉于2020年8月28日向本院提出申请，请求查封被申请人周生永驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额30000元。申请人王冉已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王冉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周生永驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜晓燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2977号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：安岳县镇子镇交通街211号。 统一社会信用代码：915120215656680677。 负责人：张金福，支行行长。 委托诉讼代理人：代娟（系该公司员工），女，住四川省安岳县。 被告：李军，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行（以下简称安岳农商行镇子支行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行镇子支行负责人张金福的委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行镇子支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告李军立即偿还借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李军于2011年7月28日向原告申请借款10000元，该借款定于2013年7月27日到期，贷款月利率为9.975%，逾期在原约定利率上上浮50%，担保方式为信用。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 李军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件和负责人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款合同及申请书、借款借据、还款说明，拟证明被告向原告借款及违约的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：以上证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，被告李军因养鱼向原告申请借款，同日原、被告双方签订了《小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2011年7月28日起至2013年7月27日止，贷款月利率为9.9750‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理延期手续；如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告按照约定于2011年7月28日向李军发放了贷款10000元。贷款到期后，李军一直未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社镇子分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。本案中被告李军向原告借款10000元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院支持原告要求被告李军偿还借款本金10000元及资金利息的诉请。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《小额信用借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告李军负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1990号原告：陈某，男，1967年7月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：娄某，男，1956年11月19日生，汉族，住宝丰县。原告陈某与被告娄某健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。陈某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  朱正栩二〇二〇年八月三十一日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执542号之四 申请执行人姚建科，男，1979年8月26日生，住丘北县。 被执行人聂凯辉，男，1988年09月26日生，住陕西省岐山县。 本院在执行申请执行人姚建科与被执行人聂凯辉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂凯辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1892b85bxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月四日 书记员  郭浩宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13607号原告韩莹，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告韩莹与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款18万元。后百圣绿公司未依约偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1116号判决书判决的10万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告韩莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1180号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文园丁，女，1976年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：谢思雄，男，1973年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人文园丁、谢思雄商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初998号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月二十一日法官助理**书记员陈石本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8850号原告：陶金，男，1991年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张艳峰，男，1988年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告陶金与被告张艳峰房屋租赁合同纠纷一案，原告陶金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶金撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月二十五日法官助理焦洋书记员宋爽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15359号原告:重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地:重庆九龙坡区奥体中心A8-3地块，统一社会信用代码91500107346040843Q。法定代表人:石早权，该公司经理。被告:肖清松，男，汉族。本院在审理原告重庆睿顺汽车租赁有限公司诉被告肖清松租赁合同纠纷一案中，原告重庆睿顺汽车租赁有限公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年八月十八日书记员 何亦舒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2408号原告：余淑华，女，1923年06月03日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆跃新律师事务所律师。被告：余辉英，女，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。被告：**，男，1979年02月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告余淑华与被告余辉英、**保管合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。邓成芳、余辉英、杨广宇、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余淑华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还王柏树所保管原告的货币安置住房、补助等款项共计107000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的金额由107000元变更为100928元。事实和理由：2007年3月，原告及其子王柏树的共同房屋因建设被征收。王柏树作为户主与征地办签订了安置协议，征地办通过东阳街道办事处分两次向王柏树支付各项安置款共计450958.40元，其中包括原告的款项107000元。该款一直由王柏树及其妻子余辉英保管。2019年12月30日，王柏树因病去世。原告要求余辉英、孙子**返还该笔款项，被拒绝。余辉英辩称，原告自1986年随儿子王柏树生活至王柏树病逝之日2019年12月30日。期间由王柏树、余辉英精心照顾原告。2019年12月30日，原告被女儿明道贵接走。此前，原告的女儿明道贵、明道均对原告不理不问。目前原告已96岁，视听能力较差，不会认字写字，诉状非本人签字。本案起诉非原告本人真实意思表示。王柏树作为户主一直当家，余辉英从未过问也未掌管过经济，征地安置款由王柏树领取、掌握，王柏树去世后也未留下遗产。余辉英不是保管合同适格主体。原告所获款项，政府扣除相应社会保险等，实际金额不到107000元。在王柏树领取款项时，原告曾当着明道贵说今后要跟王柏树居住生活，安置款归王柏树。明道贵也表示认可。王柏树将安置款用于了原告，做到有求必应，对原告尽了赡养义务，包括为原告购置脑血栓、胃炎、便秘等常年所需的药物，为原告购买零食、衣物等。请求驳回原告的诉讼请求。**辩称，2020年4月5日，**去探望了婆婆余淑华，当时婆婆对**很亲切，还担心王柏树的病情，并关心余辉英的身体。2020年5月9日，**在领取传票时查阅到原告委托书也是在2020年4月5日，就觉得奇怪。**当即去问婆婆，婆婆一脸茫然。**管不着家里的事情。在王柏树去世后也没有发现值钱的东西。婆婆跟着王柏树一家生活34年，全是王柏树在尽赡养义务，明道贵、明道均都是不问不顾。请求处罚冒充婆婆的人员。本院经审理认定事实如下：余淑华系王柏树母亲，余辉英系王柏树之妻，**系王柏树之子。王柏树于2019年12月30日去世。2007年3月22日，王柏树与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，其中约定：因渝襄铁路二线建设征地，需征用土地并拆除王柏树房屋；王柏树一方属住房安置对象的人员5人，此次征地农转非人员为王柏树、余辉英、余淑华等3人，长期居住在征地范围的城镇人员为陈敏、王俊欢2人；安置包括货币安置住房款、搬迁补助费、搬家补助费每户、货币安置奖励费、按时搬迁奖励费等，5人的款项金额合计108000元。该款中包括余淑华应得款项28500元。2007年3月29日，《北碚区东阳街道襄渝铁路二线住房补偿明细表》载明前述住房补偿金额108000元，由余辉英在领款人处签字确认。2007年王柏树、余辉英、余淑华等3人各自的土地补偿费和安置补助费均计算为27600元。2007年4月25日，由余辉英作为本人的领款人，以及王柏树、余淑华的代领人在《北碚区东阳街道磨心坡村柑子林社征地农转非人员储蓄式养老保险土地补偿费、安置补助费发放明细表》中签字。该表显示从王柏树、余辉英、余淑华各自的土地补偿费和安置补助费27600元中均扣除了养老保险23500元。2011年《北碚区东阳街道磨心坡村柑子林组新旧征地政策补差汇总表》中显示按2008年文件计算余淑华的征地安置款项为安置补助费或承包地调整费28000元、货币安置住房款79000元，合计107000元，其中扣除按原2005年文件已付的土地补偿费和安置补助费27600元、货币安置住房款28500元，余淑华实际发放金额50900元。由王柏树作为领款人进行了签字确认。另查明，在2019年12月30日前，余淑华随王柏树生活。王柏树的继承人为余淑华、余辉英、**。庭审中，余淑华代理人陈述余淑华自2019年12月30日起随女儿明道贵生活，目前随女儿明道均生活。本院认为，在以王柏树一户为单位签订协议并取得土地、房屋补偿补助款项时，原告年事已高且随其子王柏树生活；王柏树作为原告之子代理涉及原告的征地事宜、代管原告应得款项，合乎家庭常情；在扣除养老保险23500元后，原告的补偿补助款项83500元，原告与王柏树之间就该款成立保管合同关系。原告在庭审中主张其被扣的养老保险23500元后来有本息17428元转入了原告的银行账户，该账户由王柏树、余辉英保管，并申请调取账户明细，但原告并未提供证据证明前述事实，银行账户亦属于原告自我控制范围，其申请不符合申请调查收集证据的法律规定，本院对原告该主张不予支持。原告主张余辉英为共同保管人，依据不足，本院不予支持。余辉英辩称原告将安置款赠与王柏树，王柏树将安置款用于了原告，缺乏证据证明。二被告辩称王柏树对原告尽了赡养义务，不属于本案处理范围。但是，鉴于原告与王柏树的母子关系以及共同生活的事实，亦应当考量在王柏树应尽的赡养义务之外，原告有自己的日常开支；在原告自己具有可支配资金的情形下，这些开支不必然全部基于子女提供；在王柏树为原告保管补偿补助款项过程中，原告亦能够随时支配补偿补助款项；结合自原告取得征地补偿补助款项之后至2019年当地居民人均消费支出水平及走势，本院酌定扣除原告自行开支43500元，王柏树应将剩余款项40000元归还原告。王柏树已死亡,由余辉英、**在继承遗产的范围内承担归还责任。此外，二被告质疑本案起诉非原告本人真实意思，缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、余辉英、**在继承王柏树遗产的范围内对王柏树所保管余淑华的款项40000元，于本判决生效之日起十日内向余淑华承担归还责任。二、驳回余淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全申请费1070元，合计2290元，由余辉英、**在继承王柏树遗产的范围内负担820元，余淑华负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年八月十四日书记员 杜汶伶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1789号 北海市万宇物业服务有限公司、张楠： 本院执行的申请执行人北海市万宇物业服务有限公司与被执行人张楠合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，经申请执行人北海市万宇物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18906号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：刘计新，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘计新金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初25805号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘计新应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金169988.46元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费4714.39元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘计新发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘计新名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人刘计新银行存款546.76元，此款扣除执行费50元，余款496.76元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 江锦妹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6935号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：张义清，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告张义清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保103号任淑杰：任淑杰与杨枫租赁合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3447号民事裁定书，并查封、扣押、冻结被申请人杨枫名下价值225938.36元的财产，现告知以下事项：保全措施的结果：任淑杰与杨枫租赁合同纠纷一案，查询杨枫未发现名下财产可实施保全。被告知人：任淑杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民督8号 申请人：祝某某，女，1988年2月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇九江路口苗王湖高科产业园。 法定代表人：唐朝阳，系该公司执行董事兼总经理。 申请人祝某某与被申请人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月3日发出（2020）黔0628民督8号支付令，限令被申请人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司于2020年8月6日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，被申请人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司在法定期间提出的“异议人未向申请人出具过其所提供的欠条，因此对该欠条来源的合法性，对该欠条内容的真实性，及复印件均不认可。”的内容系对债务本身提出异议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0628民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人祝某某负担。 审判员  麻心月 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初582号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郝世义,男,1969年12月13日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人郝世义犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人郝世义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月20日15时许,被告人郝世义酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿重庆路自南向北行驶至菏泽市牡丹区大学路与贵阳路交叉路口处,与路边付某的房屋相撞,致使郝世义车辆及付某房屋损坏,造成交通事故。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取郝世义的血液样本检测,郝世义血液中乙醇含量为155.4mg∕100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝世义在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝世义认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人郝世义提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人郝世义的供述,被害人付某的陈述,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故认定书,酒精测试单、抽取当事人血样登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息,协议书、收条等证据证实。被告人郝世义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,事故发生后,被告人郝世义与被害人付某于2020年4月28日自行达成协议,被告人赔偿被害人经济损失15000元。本院认为，被告人郝世义在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故,承担事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪,应酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人郝世义到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,发生的交通事故已经达成协议,赔偿了被害人的损失,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝世义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 何森森
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1897号原告毛银定，男，汉族，1985年5月24日出生,住湖南省株洲市荷塘区。被告张洪，男，汉族，1984年6月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人蒋侃侃，系该公司总经理。委托诉讼代理人甘霞，江西达金律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告萍乡市齐力物流服务有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区麻山镇麻山村26号，统一社会信用代码：91360301MA35G06U8K。法定代表人肖丽娟。原告毛银定与被告张洪、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、萍乡市齐力物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛银定、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托诉讼代理人甘霞到庭参加了诉讼，被告张洪、萍乡市齐力物流服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛银定向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失7100元，2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日上午8时许，被告张洪驾驶赣Ｊ×××××号重型货车沿荷塘区东环路辅道由东向西行驶，遇原告毛银定驾驶的湘Ｂ×××××的小型汽车沿荷塘区东环线辅道由东向西行驶，因张洪驾车变道，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张洪负事故的全部责任。原告的损失为：修车费2100元、误工费3000元、精神损失费2000元，共7100元。另外，被告车辆在被告保险公司投保了交强险。现各方对赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告张洪、萍乡市齐力物流服务有限公司没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称：保险公司应依法在保险限额内赔付。原告应提交相应的证件原件及正式发票原件。原告没有人身损害，相关费用保险公司不承担。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，能与其他证据吻合，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日上午8时许，被告张洪驾驶赣Ｊ×××××号重型货车沿荷塘区东环路辅道由东向西行驶，遇原告毛银定驾驶的湘Ｂ×××××的小型汽车沿荷塘区东环线辅道由东向西行驶，因张洪驾车变道，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张洪负事故的全部责任。原告的损失为：修车费2100元、误工费3000元、精神损失费2000元，共7100元。赣Ｊ×××××号重型货车登记在萍乡市齐力物流服务有限公司名下；另外，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因交通事故造成原告的车辆损失，原告维修费用为2100元，有维修发票证实，原告要求被告赔偿，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费3000元、精神损失费2000元，未向本院提供有效证据证实，本院不予支持。事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。被告张洪、萍乡市齐力物流服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛银定因交通事故造成的各项经济损失人民币2100元；二、驳回原告毛银定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪、萍乡市齐力物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年八月十九日书记员  胡 榕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初949号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张延辉，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，现住济宁市经开区，户籍所在地。2013年因强奸罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞939号起诉书指控被告人张延辉犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月21日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张延辉及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月18日15时19分许，被告人张延辉酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××长城牌小型轿车行驶至经开区老327国道与嘉诚路路口东300米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为129mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张延辉血液中的乙醇成分含量为104.9mg/100ml。被告人张延辉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张延辉的供述与辩解，证人吕某1真的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6462号检验报告，济宁市公安局交警支队经开区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、（2013）嘉刑初字第315号刑事判决书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张延辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人张延辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张延辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张延辉在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张延辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张延辉曾受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张延辉自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7725号之一申请执行人；重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人；长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号，统一社会信用代码91430104344845998R。法定代表人：李云资，总经理。被执行人；李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。关于申请执行人重庆永辉小额贷款有限公司与被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初20050号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付387290元。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候冻结被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资名下的银行账户；轮候查封被执行人李云资名下的位于长沙市芙蓉区荷花路X号东方新城(东玺门)X栋X的房屋，该房屋已设立抵押登记，且为轮候查封，无处置条件，此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为387290元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7725号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年八月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18915号：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚。被告:和媛，女，汉族。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与和媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2118号上诉人（原审被告）：陈群伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：黑鹏鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：李大周，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。上诉人陈群伟、黑鹏鹏因与被上诉人李大周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，上诉人黑鹏鹏系肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车车主，一审庭审中，其当庭陈述肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司投保有交强险，其也未向保险公司提出过理赔。二审庭审中，黑鹏鹏提交了机动车交通事故责任强制保险单，以证明该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司登封支公司投保有交强险，保险期间自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止。一审法院对此事实未予查清，亦未根据上述法律规定将承保交强险的保险公司列为共同被告属于程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四项）规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初740号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人陈群伟预交的二审案件受理费675元和上诉人黑鹏鹏预交的二审案件受理费1790元均予以退回。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月十四日书记员  郭文莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1585号 上诉人（原审被告）：徐青云，女，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：经增华，女，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人徐青云因与被上诉人经增华民间借贷纠纷一案,不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐青云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  李佳婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5954号之一 申请执行人谢曲香,女,汉族,1965年2月13日出生,住广东省五华县河东镇。 被执行人邓美玲，女,汉族，1980年7月24日出生，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民特931号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款111996元及违约金，并负担保全费1133元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款808.87元，扣除本案执行费50元，余款758.87元已支付给申请执行人。本院于2020年6月8日依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，上述车辆因轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘嘉泰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1635号申请执行人：张红，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张红与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初356号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人张红书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币5414元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的5414元，已执行到位0元，未执行到位标的5414元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督336号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邬增明，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邬增明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月16日起至2020年2月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年5月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月16日向被申请人邬增明发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1022.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1022.55元及相应的资金占用费用38.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邬增明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1022.55元以及资金占用费用38.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1061.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邬增明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1022.55元及资金占用费38.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邬增明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邬增明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2858号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：余逸民，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余逸民信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余逸民的财产在价值8710.8元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余逸民的财产在价值8710.8元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初444号原告：李智（李士德之子），男，1960年7月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：李国庆，男，1953年8月28日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。李士德与李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）辽1404民初945号民事裁定书，裁定驳回原告李士德的起诉。李士德提起上诉后，葫芦岛市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）辽14民终236号民事裁定书，裁定撤销原审裁定指令我院审理。诉讼过程中，李士德于2020年2月16日死亡。本院于2020年5月13日立案后，李士德长子李智申请作为原告参加诉讼，其他继承人女儿李杰、次子李勇均明确表示不参加诉讼。本院依法适用普通程序，进行了审理。李智向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房款22,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，李士德与李国庆签订了房屋买卖协议。协议约定，李国庆将其居住的南票矿区XX一楼四号以及李国庆擅自外接的一间小房出售给李士德。2018年9月5号李士德起诉请求确认双方签订的房屋买卖协议无效，并返还购房款22,000.00元。2019年4月4日法院判决李士德与李国庆于2016年12月18日所签订的房屋买卖协议无效，但不知何因、何故，对于李士德请求的返还购房款一项贵院未予支持。为维护原告合法权益，再次起诉，请求判令李国庆返还购房款22,000.00元，以体现法律规定的合同无效，即应返还财产的法律后果。本院经审查认为，李士德在诉讼过程中死亡，其长子李智申请作为原告参加诉讼（其他继承人女儿李杰、次子李勇均明确表示不参加诉讼），符合相关法律规定，应予准予。原告李智在本案中提起诉讼的事项已经（2018）辽1404民初854号民事判决书作出判决结果，且该判决已经发生法律效力。本案原告就同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李智的起诉。案件受理费350.00元(原告已预交)免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月四日书 记 员  许常辉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执862号 黄鹏鹏、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 黄鹏鹏与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初782号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15088.00元，并承担执行费人民币126.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初176号 原告：王莉，女，1957年1月6日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：石珂菡，陕西声远律师事务所律师。委托代理人：刘煜萌，女，汉族，1982年2月19日出生，住址：西安市碑林区，系原告之女。被告：国融中投(北京)投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：杨晓军。被告：杨晓军，男，1986年9月22日出生，汉族，住所：天津市。原告王莉与被告国融中投(北京)投资基金管理有限公司（以下简称国融中投公司）、被告杨晓军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人石珂菡、刘煜萌到庭参加了诉讼，被告国融中投公司、被告杨晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉诉称：2017年6月7日原告通过管理人直销购买了被告国融中投公司的基金理财产品，签订了合同，确认了分配收益，明确该理财基金本金100万元，分红收益基准为年化8.5%，第二年年化9%，2018年6月被告国融中投公司如约兑付第一年利息，但2018年12月陆续有信息反馈该公司经营不善、逾期兑付、未能偿付等，原告要求被告立即偿还本金100万元，经沟通于2019年3月12日签订了补充还款协议，但之后原告未收到被告国融中投公司任何还款金额故诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告100万元本金；2、判令两被告支付原告利息9万元(以100万元本金为基数，按年息9%计算，从2018年6月9日至2019年6月8日止)；3、判令两被告支付原告违约金365000元，从2019年7月30日至2020年7月30日止（针对2020年7月30日以后的违约金表示放弃）；4、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全申请费5000元及律师费、诉讼保全保险费共计75573元。被告国融中投公司未答辩。被告杨晓军未答辩。经审理查明：2017年6月6日，原告通过兴业银行股份有限公司西安城东支行向国泰君安运营外包户转账了100万元。2017年6月7日，原告购买了被告国融中投公司作为私募基金管理人、国泰君安证券股份有限公司作为私募基金托管人的基金理财产品，签订了合同，确认了分配收益，明确该理财基金原告认购本金100万元。2018年7月23日，被告国融中投公司向原告发函确认，原告份额确认时间为2017年6月9日，持有期限为2年，金额为100万元。2019年3月12日本案原告王莉(作为乙方)与被告国融中投公司（作为甲方）签订了《产品补充还款协议》一份，约定，“一、甲方于2017年6月6日通过融资募集（借款）的方式向乙方借到100万元，现甲乙双方一致确认截止2019年3月12日，甲方尚拖欠乙方借款本金100万元；利息90000元。二、甲方承诺按如下方式向乙方归还借款：第一期：2019年7月30日前一次性归还本金50万元。如甲方不按时支付，则视为违约，甲方将向乙方支付每日千分之一的违约金（以借款本金作为基数）。第二期：2019年10月30日前一次性归还剩余本金。如甲方不按时支付，则视为违约，甲方将向乙方支付每日千分之一的违约金（以借款本金作为基数）。同时，在2019年10月30日前，甲方一次性清偿全部利息，利息包括已到期之前未付的利息90000元和延期兑付期间的利息，延期兑付利率同原合同期间约定利率年化9%。如甲方不按时支付，则视为违约，甲方将向乙方支付每日千分之一的违约金（以借款未还清的利息作为基数）。另，甲方同时承诺照之前甲方约定，每月30号前向乙方继续支付不低于本金部分3%，如甲方不按时支付，则视为违约，甲方将向乙方支付每日千分之一的违约金（以借款未还清的利息作为基数）。按照本协议约定，所欠乙方资金还款履约完成，合同终止。三、甲方应按时向乙方还清借款及按时支付利息，如甲方有一期借款或利息未按时支付，乙方有权宣存所有借款到期，有权提前要求甲方将所有借款一次性清偿。”但之后原告未收到被告任何还款金额。故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，本案中，原告支付律师费5000元，保全申请费5000元，诉讼保全保险费4200.01元。上述事实有《国融中投致远2号私募基金私募基金合同》、兴业银行股份有限公司西安城东支行借记卡账户历史交易明细清单、《国融中投致远2号私募基金结存确认函》、《基金投资人份额确认函》、《产品补充还款协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：2019年3月12日本案原告王莉与被告国融中投公司签订了《国融中投致远2号私募基金私募基金合同》，之后又另行签订了《产品补充还款协议》，本案原告与被告签署合同，该合同依法成立，不违反法律强制性规定，应认为本案合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告国融中投公司理应按上述《产品补充还款协议》的约定向原告返还本金及支付利息，但其拒不履行，应承担相应的法律责任。被告国融中投公司应返还原告借款本金100万元；及支付利息90000元(为截止2019年3月12日止)；被告国融中投公司应支付原告借款本金100万元所产生的逾期还款违约金，以100万元为基数，从2019年7月30日至2020年7月30日止，按年息24%计算，为24万元。关于原告主张由被告国融中投公司支付律师费及诉讼保全保险费一节，合法有据，依法应予支持，但数额以本院核定为准。关于原告主张由被告杨晓军在本案中承担还款责任一节，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国融中投(北京)投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告王莉借款本金100万元；二、被告国融中投(北京)投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王莉借款本金100万元所产生的利息9万元（为截止2019年3月12日止的）；三、被告国融中投(北京)投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王莉借款本金100万元所产生的逾期还款违约金24万元（期间为从2019年7月30日至2020年7月30日止，按年息24%计算）；四、被告国融中投(北京)投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告王莉律师费5000元及诉讼保全保险费4200.01元，两项小计为9200.01元；五、驳回原告王莉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20027元，保全申请费5000元，公告费690元，原告王莉已经预交，由原告自行承担1602元，由被告国融中投(北京)投资基金管理有限公司承担24115元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   傅 妮   二○二○年八月十日 书  记  员   赵孜旎  1