wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执386号程某、刘某：本院在执行申请执行人程某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人牛文生向本院申请执行的（2019）晋0502民初3181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14279号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：普光明，男，1978年10月12日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告普光明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年八月二十一日书记员  唐颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24247号原告曾某琴，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省清新县，被告刘某巧，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县，被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EY8xxxx法定代表人：刘某巧。原告曾某琴与被告深圳市某某教育培训有限公司、刘某巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某琴撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  贺榕二〇二〇年八月二十七日书记员  姚练
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1063号原告：宋淑玲，女，1964年12月20日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告:高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住孙吴县。被告:邢丽娜（系高峰配偶），女，1982年12月26日出生，汉族，住孙吴县。二被告委托诉讼代理人：邢兆丰（系被告邢丽娜弟弟），男，1984年2月6日出生，汉族，住孙吴县。原告宋淑玲与被告高峰、邢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑玲，被告高峰、邢丽娜的委托诉讼代理人邢兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告高峰、邢丽娜给付借款230，000元及资金占用期间利息（自2020年7月21日按年利率6%计算至给付之日）。事实和理由：2019年7月20日，被告高峰、邢丽娜向原告宋淑玲借款230，000元，借期12个月，到期后，被告一直未还款。原告诉至法院。高峰、邢丽娜辩称，借款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告高峰向原告宋淑玲借款230，000元并出具借据，由被告邢丽娜提供连带责任保证，借款期限1年。逾期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告高峰向原告借款230，000元的事实清楚，被告应给付原告借款并自借款期限届满之日起支付资金占用期间利息。被告邢丽娜做为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告宋淑玲要求被告高峰给付借款及资金占用期间利息并要求邢丽娜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日给付原告宋淑玲借款230，000元及资金占用期间利息（自2020年7月21日起按年利率6%计算至给付之日）。二、被告邢丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，686元，由被告高峰、邢丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1204号之一 被执行人：李文崇，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文崇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币608.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1752号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：李健，男，1992年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李火根，男,1968年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李健、李火根金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李健、李火根银行存款75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健、李火根银行存款75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2723号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁兴茂，男，侗族，1981年10月24日出生，住所地贵州省石阡县。 被申请人：向玲，女，汉族，1986年5月19日贵州省石阡县龙塘镇川岩坝村打铁沟组。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁兴茂、向玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁兴茂、向玲的银行存款141875.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁兴茂、向玲的银行存款141875.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1229元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5969号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：陈夫根，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈夫根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币62127.32元，利息12866.89元，逾期还款违约金6607.67元，合计81601.88元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称，无异议。本院查明的事实一、2014年10月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。二、2016年12月29日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金62127.32元，利息12866.89元，违约金6607.67元，合计81601.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金62127.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计81601.88元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈夫根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金62127.32元，利息12866.89元，逾期还款违约金6607.67元，合计81601.88元（利息等算至2020年2月29日），以及支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），财产保全费880元，合计1800元，由被告陈夫根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执843号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:徐丰波，女，汉族，1972年7月1日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人徐丰波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1019号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐丰波的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1019号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7412号之一 申请执行人：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺。 法定代表人：高群。 被执行人：陈镜棱，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告佛山市顾阳家具有限公司、夏平、张妙菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内想要个支付货款374164元以及利息（以374164元为本金，从2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）、赔偿原告律师损失费6000元并承担案件受理费8120.66元。因佛山市顾阳家具有限公司、夏平、张妙菊未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顾阳家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人张妙菊有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人夏平、张妙菊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人张妙菊所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顾阳家具有限公司、夏平、张妙菊负有继续向申请执行人佛山市顺德区康高皮革有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月六日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初118号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区水北苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区水北集镇中街。统一社会信用代码92320413MA1TL23X4D。经营者：丁加明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区水北苏购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行,住所地淮南市田家庵区,统一社会信用代码91340400674245098J(1-1)。 负责人：周永超,该分行行长。 委托诉讼代理人：程龙兵，该分行员工。 委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：梁勇,男,1987年3月19日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：王莹,女,1987年12月13日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：张永杰,男,1984年3月1日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告梁勇、王莹、张永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审78号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杜力环，男，1956年7月16日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年7月29日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第140号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人杜力环的陈述等于2019年12月19日作出倴资规罚字〔2019〕140号行政处罚决定，该处罚决定认定杜力环未经批准于2015年4月占用扒齿港镇杜平坨村集体土地（耕地）862.90平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对杜力环处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。杜力环接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地承包合同、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕140号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杜力环在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕140号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施,土地退还村集体的执行，由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年八月三日 书记员  史雅茹 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17084号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：黎志坚，男，1986年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黎志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22147.79元、诉讼费427.01元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保387号 申请人：李某1，男，2006年11月9日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：李某2，男，1982年8月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：庄某某，男，1989年4月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某1于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄某某驾驶的鲁ＱXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某1因交通事故受伤，请求保全被申请人庄某某驾驶的鲁ＱXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人庄某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 青
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1659号 原告：刘艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：金浩，男，汉族，1990年2月9日生，住上海市闵行区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告金浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元并支付利息57.86元；2、判令被告向原告支付逾期利息7584.92元（自2016年6月21日暂计至2020年5月31日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8000元并以8000元为基数，利息按照年利率24%从2016年6月9日起计算至2016年6月20日止；2、被告支付逾期利息，以8000元为基数按照年利率24%从2016年6月20起计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生生成并保存电子合同。被告金浩和原告刘艳均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月9日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币8000元，借款时间2016年6月9日至2016年6月20日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告金浩于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。被告金浩未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的用户注册信息、借出协议和送达地址确认书、转账记录、还款记录等证据与原件核对无异，证据内容真实，且能相互印证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2016年6月9日甲方（以下简称出借人）刘艳，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX6282的《借出协议》一份，协议约定：人人行依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。原告借给被告8000元；利率为年化24%；借款期限为11天，自2016年6月9日至2016年6月20日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。2016年6月9日8时33分38秒原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款8000元。借款期限届满，被告至今未向原告还本付息。2018年6月30日甲方（以下简称出借人）刘艳，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX6282-1的《补充协议》一份，各方约定：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。……附件：XXXXXXXXXXXXXX6282借款协议。另查明，原告在2016年至2017年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反法律的强制性规定，且其出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营利性，故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效。涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。原告要求支付利息及罚息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘艳与被告金浩于2016年6月9日签订的借出协议（协议编号：XXXXXXXXXXXXXX6282）无效；二、被告金浩于本判决生效后七日内返还原告刘艳借款本金8000元；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），减半收取计95元，由被告金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  庞    苗  二〇二〇年八月二十八日  书 记 员   张 莎 莎
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初232号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人徐邵武，绰号“小白”，男，2001年3月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省武冈市。因涉嫌诈骗犯罪，2020年3月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。辩护人肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人徐邵武犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人徐邵武及其辩护人张增星、肖旺到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年2月份，被告人徐邵武利用新冠肺炎疫情防控期间口罩供应紧张之机，在明知没有口罩获取渠道的情况下，通过微信群发布销售口罩的虚假信息，于同年2月12日、2月17日、2月20日以收取口罩货款的名义，先后骗取禹某共计人民币112500元;同年2月21日，被告人徐邵武以同样手段骗取聂某人民币30000元。被告人徐邵武骗取两名被害人口罩货款共计人民币142500元，并将所骗货款全部用于偿还债务、网络赌博、打赏主播和日常消费。被告人徐邵武于2020年3月19日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2020年3月26日，被告人徐邵武家属已经全部赔偿两名被害人，并取得两名被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关提交证据如下:1.书证:接报案登记表、线索来源及抓获经过、调取证据通知书、账户交易明细、接受证据清单、微信聊天记录、微信转帐记录、支付宝转账记录、刑事谅解书、收条、常住人口基本信息、情况说明等;2.证人杨某、李某、冷某、马某的证言;3.被害人禹某、聂某的陈述;4.被告人徐邵武的供述与辩解;5.辨认笔录、提取笔录、远程勘验笔录。公诉机关认为，被告人徐邵武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐邵武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉论法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐邵武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐邵武积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐邵武有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人徐邵武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人徐邵武的辩护人提出徐邵武对禹某的口罩款主观上没有非法占有的目的，未实施妨害疫情防控行为。经审理查明:2020年2月份，被告人徐邵武利用新冠肺炎疫情防控期间口罩供应紧张之机，在其没有口罩货源的情况下，仍通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息。2020年2月12日至20日期间，被告人徐邵武通过微信聊天与被害人禹某商定购买口罩的单价和数量，禹某先后多次使用微信、银行转账的方式向被告人徐邵武支付口罩货款共计人民币112500元。同年2月21日，被害人聂某通过李某得知被告人徐邵武销售口罩的信息后，使用支付宝转账的方式向被告人徐邵武支付口罩货款人民币30000元。被告人徐邵武将所骗货款全部用于偿还债务、网络赌博、打赏主播和日常消费。另查明，2020年3月26日，被告人徐邵武的近亲属代为赔偿被害人禹某、聂某的全部经济损失，被害人禹某、聂某对被告人徐邵武的行为表示谅解。上述事实，被告人徐邵武在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息，张家界市公安局永定分局西溪坪派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，刑事谅解书及收条，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信聊天、转账记录截图，支付宝转账记录截图，微信支付交易明细，支付宝收支明细，证人杨某、李某、冷某、马某的证言，被害人禹某、聂某的陈述，被告人徐邵武的供述，辨认笔录，提取笔录，远程勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐邵武以非法占有为目的，在其没有口罩货源的情况下，仍虚构销售口罩的事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐邵武在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间,假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗,依法从重处罚。关于辩护人提出徐邵武对禹某的口罩款主观上没有非法占有的目的，未实施妨害疫情防控行为的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人徐邵武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐邵武积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌定可以从轻处罚。被告人徐邵武自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：被告人徐邵武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2024年1月19日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  李 锦人民陪审员  胡 勇二〇二〇年八月十二日法官助理周敏书记员吕晨晨附相关条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间,假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义,诈骗公私财物数额较大的,依照刑法有关诈骗罪的规定定罪,依法从重处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初119号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人郭玉文，男，1952年2月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人土家族，文盲，务农，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z105号起诉书指控被告人郭玉文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官李兴平出庭支持公诉，被告人郭玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日上午，被告人郭玉文无证驾驶一辆无号牌三轮车搭载吴某、郭某从马武镇来佛村神柳组往马武镇行驶。当车辆行驶至石柱县马武镇马木路2km+500m路段时，因郭玉文操作不当，导致车辆侧翻造成郭某受伤的交通事故。后路人报警，郭玉文在现场等候处理，郭某被送往石柱县人民医院治疗，2020年3月8日出院回家后于当月17日死亡。经石柱县交巡警大队认定，郭玉文承担本次事故的全部责任，郭某、吴某不承担责任。经鉴定，郭某属于重伤二级。公诉机关认为，被告人郭玉文违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭玉文系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭玉文有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郭玉文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人郭某的亲属表示不追究被告人郭玉文的责任。上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、说明等书证；鉴定意见、现场勘验笔录及照片；证人吴某、李某、邓某的证言；被告人郭玉文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉文违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。郭玉文案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郭玉文认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫建刚人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4000号 原告：王建坤，男，1988年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1987年5月22日生，汉族，现住安丘市。 原告王建坤诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王建坤于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建坤撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4573号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。 法定代表人：汪海兵，执行董事。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：温江乐购超市，经营场所：四川省成都市温江区永宁镇永福街12、14、16号。 经营者：冯逸。 原告上海淘米动画有限公司与被告温江乐购超市侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海淘米动画有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14342号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：闫海涛，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX小区XX号楼XX层XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告闫海涛在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初68号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人黄文平，曾用名黄江文，男，生于1980年4月23日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1750号起诉书指控被告人黄文平犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察官龙勇出庭支持公诉。被告人黄文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日22时35分许，被告人黄文平饮酒后无证驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在蓬安县内行驶。当行至该小区18栋住宅楼后侧时，撞入路边绿化带，造成车辆、绿化带受损的道路交通事故。民警处警时发现，黄文平涉嫌饮酒后驾驶机动车，逐对其进行呼气式酒精检测，结果为178.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。民警将黄文平带至蓬安县人民医院抽取血液封存送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黄文平的送检血液中乙醇含量为（252.4±12.6）ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄文平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄文平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人黄文平拘役三个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 被告人黄文平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文平犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄文平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄文平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5，000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初558号 原告：王晓建，男，生于1984年9月21日，汉族，住四川省天全县。 被告：罗张林，女，生于1980年3月20日，汉族，住四川省汉源县。 被告：白仕彬，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省汉源县。 被告：汉源县伟业环保科技有限公司，住所地：汉源县**工业园。 法定代表人：罗张林。 诉讼委托代理人：孙华，男，四川则思律师事务所律师，执业证号15120201410898914。 原告王晓建与被告罗张林、白仕彬、汉源县伟业环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，在审理中原告王晓建于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓建的申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓建撤回起诉。 案件受理费5634元，由王晓建负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 邹含芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4094号原告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会。法定代表人：李海涛，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：刘小桃，女，汉族，1957年4月23日生。本院在审理原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会诉被告刘小桃土地租赁合同纠纷一案中，原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会撤回起诉。案件受理费873元，由原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会负担。审判员  毛继光二〇二〇年八月十日书记员  牛玉凤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18142号 关于申请执行人广东亚德客智能装备有限公司与被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初3703号民事调解书】，被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5193号 原告：孙丽飞，女，1948年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道85号。统一社会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红周，该公司员工。 原告孙丽飞与被告宁波春港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施，对本案本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌俊，被告委托诉讼代理人胡红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽飞向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告借款本金50万元，支付利息616933元（其中2015年2月4日至2016年3月3日为93600元，2016年3月4日至2020年7月14日按月利率2%计算为523333元）。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告之女胡婉聪借款50万元，为此双方签订借款协议1份，约定借款期限为3个月，月利率为2%。但借款到期后被告未按约偿还借款，至2016年3月4日，胡婉聪与被告对前期借款本息结算后又签订借款协议1份，协议载明胡婉聪借给被告593600元，借款期限为6个月，月利率为2%。但到期后被告仍未按约偿还。2018年5月5日，胡婉聪与原告签订债权转让协议1份，将胡婉聪在被告处的债权593600元及自2016年3月4日起至还款之日止的利息转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。原告为证明其主张的案件事实，向本院提交被告公司股东会会议纪要1份、借款协议5份、银行凭据2份、结婚证1份、债权转让协议1份、债权转让通知1份。 被告宁波春港房地产有限公司辩称：借款事实，现公司资金困难，要求适当减免利息。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：本案所涉胡婉聪与被告之间的借款合同及胡婉聪与原告之间的债权转让协议均依法成立，并受法律保护。被告尚欠借款本金50万元及利息系是事实，其不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告接受胡婉聪转让的债权后，即有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宁波春港房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告孙丽飞借款本金500000元，并支付借款利息616933元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14852元，减半收取7426元，财产保全费5000元，合计12426元，由被告宁波春港房地产有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王瑶炯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终531号上诉人（一审被告）：渝中区欧乐家电器经营部，住所地重庆市渝中区邹容路4号第A-6号，统一社会信用代码92500103MA5UKWQB5T。经营者：郑涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人渝中区欧乐家电器经营部与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渝中区欧乐家电器经营部于二〇二〇年八月十七日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，渝中区欧乐家电器经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渝中区欧乐家电器经营部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渝中区欧乐家电器经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年八月十八日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保153号申请人：翟亚华，女，1964年9月26出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：韩福德，男，1957年12月1日出生，汉族，干部，住五大连池市。申请人翟亚华于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩福德在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××92）内存款7,571.5元予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，翟亚华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人韩福德在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××92）内存款7,571.5元予以冻结，期限为一年。案件申请费96元，暂由翟亚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月二十六日书记员  朱晗毓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4810号 原告：殷亚白，女，1956年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告殷亚白与被告骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告殷亚白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按殷亚白撤回起诉处理。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1255号原告：黑龙江省沃泰地理信息工程评估咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：叶松林，经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：密山市自然资源局，住所地密山市。负责人：张佳庆，局长。委托诉讼代理人：陆宝国，男，副局长。委托诉讼代理人：李静，女，不动产登记中心主任。原告黑龙江省沃泰地理信息工程评估咨询有限公司（以下简称沃泰公司）与被告密山市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃泰公司的法定代表人叶松林、委托诉讼代理人朴永建，被告密山市自然资源局的委托诉讼代理人陆宝国、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告密山市自然资源局给付土地确权登记、发证、档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目费用1493416.12元（49847宗×29.96元/宗）；2.案件受理费由密山市自然资源局负担。事实和理由：密山市自然资源局按照《黑龙江省人民政府办公厅关于转发省国土资源厅省财政厅省农委黑龙江省农村集体土地确权登记发证工作方案的通知》开展农村土地调查村庄地籍。密山市自然资源局与沃泰公司商定，由沃泰公司负责土地确权、登记发证、档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目。沃泰公司将合同文本提供密山市自然资源局，密山市自然资源局没有回复，双方没有签订正式的合同。因该项调查工作急需进行，根据密山市自然资源局的要求，沃泰公司于2016年6月开展工作。2017年5月30日，按密山市自然资源局要求完成此项工作，并按要求于2018年3月将装订后的档案移交密山市自然资源局。现存于密山市自然资源局档案室。根据黑土登办发［2012］10号文件要求，原始档案和新建档案整理组卷、扫描录入、编码转换，经费按照宗地测算。根据宗地复杂程度，按15-30元／宗计算。沃泰公司已按约定完成档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目工作，但密山市自然资源局未付此项工作的报酬。密山市自然资源局土地确权登记、发证、档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目分别由沃泰公司公司和哈尔滨市XX有限公司完成。两公司以穆棱河为界对河两岸的房屋进行调查，独立完成档案扫描录入、整理组卷、装订归档资料。沃泰公司完成49847宗，哈尔滨市XX有限公司完成24100宗，共计73947宗。因此项工作报酬单价经双方多次协商未达成一致意见。2019年5月，经沃泰公司、密山市自然资源局、哈尔滨市XX有限公司共同协商，委托有资质的评估机构对此项工作结算进行评估。经密山市自然资源局同意，2019年6月15日，以沃泰公司名义委托江苏XX有限公司对此项目结算进行审核（包括哈尔滨市XX有限公司完成项目）。该公司于2019年8月8日作出《密山市土地确权登记发证档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目结算审核报告》，审查结论为：“密山市土地确权登记发证档案扫描录入、整理组卷、编目装订项目审定金额为2215372.21元。”审定每宗单价29.96元。根据该审核报告，沃泰公司共完成档案整理、组卷、装订工作49847宗，以每宗29.96元单价计算，应给付原告档案整理、组卷装订工作报酬1493416.12元。评估结论作出后，密山市自然资源局没有按此标准付款。经多次催要，密山市自然资源局就此项目费用向密山市政府书面请示，但至今未予回复，也没有给付该项费用。沃泰公司为维护合法权益，诉至法院。审理中，沃泰公司变更诉讼请求，要求密山市自然资源局按照每宗24元给付项目费用，宗数为49847宗。被告密山市自然资源局承认原告沃泰公司在本案中所主张的事实，同意以双方核对后定的宗数49847宗为准计算。但不同意沃泰公司主张的价格。本院认为，被告密山市自然资源局承认原告沃泰公司在本案中主张的事实，故对沃泰公司主张的事实予以确认。沃泰公司要求按照每宗24元计算项目费，不超过经密山市自然资源局同意的、以沃泰公司名义委托江苏XX有限公司对此项目结算进行审核所审定的每宗单价29.96元的价格，应予支持。密山市自然资源局不同意沃泰公司计算的价格，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告密山市自然资源局给付黑龙江省沃泰地理信息工程评估咨询有限公司项目款1196328元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元（已减半收取），由密山市自然资源局负担7783元，由黑龙江省沃泰地理信息工程评估咨询有限公司负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年八月十八日书记员  盖 晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3023号原告师玉梅，女，汉族，1964年10月23日出生，住罗山县新区。委托代理人周安喜，与原告师玉梅系夫妻关系。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1980年1月26日出生，住信阳市浉河区。被告李国辉，男，汉族，1954年6月25日出生，住信阳市浉河区。第三人国家税务总局信阳市浉河区税务局。住所地：信阳市鸡公山大道225号。负责人裴仁斌，该税务局局长。委托代理人刘家义，该单位工作人员。委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。原告师玉梅与被告李伟、李国辉、第三人国家税务总局信阳市浉河区税务局领导物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，涉案房屋目前分别有原告及2位案外人主张所有权，且均提供有已付购房款的相关证据材料，被告出售房屋、收取款项的行为有刑事犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告师玉梅的起诉。本案受理费2150元，依法予以退回给原告师玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月二十日书记员  刘殿飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3306号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：卿宁，男，原告单位职工。 委托诉讼代理人：曹秋菊，女，原告单位职工。 被告：凌前华，男，1987年3月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告凌前华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤销对被告凌前华的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  甘宇帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审15号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：孙秋，女，1980年9月26日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕9号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛到庭参加听证，被执行人孙秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实和理由，申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人的凌河区万年里5-25号房屋作出《房屋征收补偿决定》凌某补〔2020〕9号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.送达回证。20.留置送达照片复印件。21.房屋征收补偿决定公示照片复印件。22.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人孙秋书面答辩称，不同意申请人的申请请求。理由：1.房屋一直外租，去年停止供暖，达不到居住条件，返还租户一年5000元，今年也未收租金，损失合计1.5万元。2.楼下仓房和楼上都有装修。3.因其他动迁，多数为拆1还2，我的房子57平，应还114平，但因为最大平为111平，所以接受111平房子。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人孙秋所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌某补〔2020〕9号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积57㎡+赠送面积8㎡=65㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置66㎡回迁房屋应出资1460元。因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：66㎡×4080元/㎡=269280元；2、临时安置费：57㎡×17元/㎡=11628元；3、搬迁费：57㎡×15元/㎡=855元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：286563元。货币补偿总额为285103元(各项补偿286563元-应出资1460元)。二、产权调换，57㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=65㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置66㎡回迁房屋应出资1460元。各项补偿，1、临时安置费：57㎡×17元/㎡×36个月=34884元；2、搬迁费：57㎡×15元/㎡=855元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：40539元。安置被征收人66㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人39079元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人孙秋在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕9号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月18日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4080元/平方米，总价232560元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人孙秋的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕9号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人孙秋负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于锦波人民陪审员  禹佼佼363410531559500二〇二〇年八月二十七日15430522860000书记员曹宁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执异8号 异议人（申请执行人）：张朝兴，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院在执行张朝兴与福建建润电子科技股份有限公司（以下简称建润电子公司）劳动争议纠纷一案中，异议人张朝兴于2020年6月15日对本院作出的（2020）闽0823执462号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张朝兴称：对（2020）闽0823执462号之一执行裁定书中认定“张朝兴为高级管理人员，（2019）闽0823号民初2768号生效民事判决书支持的绩效工资225030.36元，但该部分绩效工资不属于优先债权，需待进一步分配”，表示不服，提出异议。事实理由：1.《公司法》第一百四十六条规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书。张朝兴在起诉书中所述的经理为销售（业务）经理，而不是公司经理，建润电子公司的业务部职员级别从低往上依次为：业务员、销售（业务）经理、业务总监、业务副总等，销售（业务）经理至少有三位以上，且销售（业务）经理不负责公司具体运营，只负责客户的对接工作，不应认定张朝兴为高级管理人员。2.《劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条规定，企业职工工资分配遵循按劳分配原则，张朝兴与建润电子公司劳动争议纠纷中的绩效工资遵循按劳分配原则，属于工资的一部分，具有优先权。3.业务员在绝大部分企业中都是靠业绩吃饭，刚开始的数年几乎都是拿底薪度日，数年后才会有业绩，拿点绩效，具有特殊性。 张朝兴为证明其主张向本院提供建润电子公司组织架构图复印件一份。 被执行人未向本院提出答辩和提交证据。 经审查查明：张朝兴因与建润电子公司劳动争议纠纷，先后申请劳动仲裁及提起诉讼。2019年11月19日，上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲[2019]219-1号、[2019]219-2号裁决书，其中裁决张朝兴与建润电子公司自2019年9月30日起解除劳动关系，建润电子公司向张朝兴支付2019年8月份工资5790元、9月份工资5960元、经济补偿51727元。2019年12月30日，本院作出（2019）闽0823民初2768号民事判决书，判决建润电子公司应在本判决生效后十五日内支付张朝兴绩效工资225030.36元。上述三份法律文书生效后，建润电子公司未主动履行义务，张朝兴分别向本院申请强制执行。执行过程中，本院冻结了建润电子公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益，并适时对本院一百多件劳动争议纠纷案件按照债权顺位进行了按比例分配，（2020）闽0823执8号、（2020）闽0823执9号案件中张朝兴的基本工资和经济补偿金按比例得到受偿，（2020）闽0823执462号案件中张朝兴的绩效工资未参与分配。 本案争议焦点为：1.张朝兴是否为建润电子公司高级管理人员；2.张朝兴的绩效工资225030.36元是否需与普通职工基本工资及经济补偿金一并优先受偿。 本院认为，1.关于张朝兴是否为建润电子公司高级管理人员的问题。《公司法》所称高级管理人员是指在公司管理层中担任重要职务、负责公司经营管理、掌握公司重要信息的人员，主要包括经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。张朝兴在（2019）闽0823号民初2768号一案中所述在建润电子公司任职业务部经理，并非依据《公司法》第49条第1款规定设立的公司经理，不具有管理公司及财务等职权，因此，张朝兴不属建润电子公司的高级管理人员。原（2020）闽0823执462号之一执行裁定书认定有误，应予以纠正。2.关于张朝兴的绩效工资225030.36元是否需与普通职工基本工资及经济补偿金一并优先受偿的问题。建润电子公司被多个债权人分别申请执行，而建润电子公司的财产不足以全部清偿建润电子公司的所有债权，为保障劳动者生存权益和维护社会稳定需要，本院对一百多件劳动争议纠纷案件以其债权数额按比例进行分配，不违反法律规定。张朝兴主张的绩效工资225030.36元虽然也属工资，但相对普通职工的基本工资而言，并非维持家庭生活必需费用，如此高额的绩效工资如与普通职工工资一并优先进行分配，显然有失公平，不宜优先受偿。且对于张朝兴的基本工资和经济补偿金，本院已经一并以其债权数额按比例分配，张朝兴已优先受偿。因此，（2020）闽0823执462号之一执行裁定书认定张朝兴的绩效工资需待进一步分配，裁定终结本次执行程序，并无不当。 综上，（2020）闽0823执462号之一执行裁定书虽对张朝兴高级管理人员的身份认定有误，但不影响案件处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张朝兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  王 英 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  李静颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执203号申请执行人赵高县，男，汉族，生于1978年1月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人刘延升，男，汉族，生于1970年7月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈孝华，男，汉族，生于1970年7月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于赵高县申请执行与刘延升、陈孝华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初2796号民事调解书书和赵高县的执行申请，于2020年2月25日立案执行。按照调解书确定，被执行人刘延升、陈孝华应支付赵高县借款人民币100000.00元及相应的利息，交纳案件受理费575元、执行费1400元。但刘延升、陈孝华逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘延升、陈孝华无银行存款，亦无房产。赵高县不能提供刘延升、陈孝华的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人刘延升、陈孝华有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘延升、陈孝华无银行存款，亦无房产，暂无执行条件。申请执行人赵高县不能提供刘延升、陈孝华的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人刘延升、陈孝华有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执203号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇二〇年八月十四日书记员  吴盼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4691号原告：东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社，住东海县曲阳乡驻地（行政路最邮政局对面）。法定代表人：孙国洲。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告:沈卫国，男，1982年6月16日出生，汉族，住东海县。被告:王敏，女，1984年10月10日出生，汉族，住东海县。被告:王超，男，1990年6月22日出生，汉族，住东海县。被告:朱爱东，男，1974年10月23日出生，汉族，住东海县。被告:**，男，1973年5月2日出生，汉族，住东海县。原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社与被告沈卫国、王敏、王超、朱爱东、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社撤诉。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月十九日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1252号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴远皇，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省乐平市。因盗窃，于2017年5月8日被晋江市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被抓获，同日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人吴远皇犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴远皇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份至6月23日，被告人吴远皇先后13次到晋江市理发店后面铁皮屋，趁四下无人之际，盗走被害人吴某晾于衣架上的内衣、胸罩、裙子等衣物（均无法估价）。 2020年6月23日，公安机关在晋江市路段抓获被告人吴远皇，并从其租房查获被盗1条灰色裙子、1件黑色内衣、1副红色胸罩，后发还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人吴远皇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及抓获、破案经过报告；证人罗某的证言；被害人吴某的陈述；辨认笔录、辨认说明及照片；提取笔录、电子数据清单、监控视频等证据证实。 被告人吴远皇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴远皇已于2020年8月18日赔偿被害人吴某相应经济损失人民币2000元并取得谅解；其于庭审前预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人吴远皇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴远皇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，且多次盗窃，予以酌情从重处罚；案发后，已追回部分赃物并发还被害人，其已赔偿被害人相应经济损失并取得谅解，其于庭审前预缴罚金人民币2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴远皇的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条之规定，判决如下： 被告人吴远皇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2074号原告：田志明。被告：台安县恒速物流酒店。负责人：梁家铭。原告诉称，请求法院判令被告赔偿我煤款4233元，判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回田志明的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年八月十四日书记员  申晨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终967号上诉人(原审原告)：谯志华，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治。被上诉人（原审被告）:秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村，统一社会信用代码91500241914012681G。法定代表人：谯柏章，该厂矿长。被上诉人（原审被告）:秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村。法定代表人：向桂刚，该村民委员会主任。上诉人谯志华因与被上诉人秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人谯志华未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十七日书记员  喻 雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8618号 上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 法定代表人：孙振泉，董事长。 被上诉人（原审原告）：李珍平，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：北京六建集团有限责任公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。 负责人：张文超，职务不详。 原审被告：都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：傅恩军，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人李珍平、刘凯、原审被告北京六建集团有限责任公司四川分公司、都江堰兴市集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，北京六建集团有限责任公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京六建集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李进
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3467号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杜小群，女，1983年7月15日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告杜小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告杜小群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费3422.99元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2015年5月14日接房入住黔江区，物业建筑面积为85.34平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2017年5月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费3422.99元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。被告杜小群未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的物业服务费收费标准为高层1.35元/㎡，原告主张2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费按0.95元/㎡计算、2018年6月1日至2020年2月29日期间的物业服务费按1.35元/㎡计算，未超出合同约定，本院予以确认，《重庆市商品房买卖合同》载明被告的房屋建筑面积86.65㎡，原告主张被告的房屋建筑面积按85.34㎡计算，有利于被告，本院予以确认，故被告所欠2017年5月1日至2020年2月29日期间的物业服务费金额为3473.34元（0.95元/㎡×13个月×85.34㎡+1.35元/㎡×21个月×85.34㎡），原告主张3422.99元，本院对此予以确认，被告在原告催收后仍未支付，故对原告要求被告支付物业服务费3422.99元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜小群于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付2017年5月1日至2020年2月29日的物业服务费3422.99元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜小群负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年八月五日书记员  周震眉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执255号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被执行人：黄斌彦，男，汉族，1980年7月17日生，上海市人，住上海市虹口区。 中航信托股份有限公司与黄斌彦借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初396号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人黄斌彦偿还申请执行人中航信托股份有限公司借款本金686万元；二、被执行人黄斌彦给付申请执行人中航信托股份有限公司利息80520元及相应违约金（违约金计算：截至2019年10月29日的违约金为2845853.30元，2019年10月30日起的违约金，以686万元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；三、承担案件受理费83169.92元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案的执行费76747.72元。因被执行人黄斌彦未履行生效法律文书确定义务，权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币986.954322万元。本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人黄斌彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中航信托股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄斌彦仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年7月14日，本院对被执行人黄斌彦采取限制消费措施。 4、2020年8月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年8月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的986.954322万元及相应利息等，截止2020年8月31日实际执行到位0元，剩余执行标的为986.954322万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡梦婷
南皮县人民法院                               刑事判决书                               （2020）冀0927刑初116号                               公诉机关                       南皮县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邢瑞华，男，1967年6月10日出生，身份证号码130925196706107217，籍贯河北省盐山县，现住河北省盐山县小庄乡东障壁村，群众，汉族，初中文化。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月23日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被南皮县公安局取保候审，无犯罪前科。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南皮县院一部刑诉【2020】45号                               指控事实                       2018年12月18日13时许，被告人邢瑞华驾驶冀J774M3号小型轿车行驶至南皮县十二里公路1公里处因无证且饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。当日对邢瑞华抽取静脉血，后经沧州渤海法医鉴定中心检验，从送检的邢瑞华静脉血中检出乙醇成分，其含量为241.59mg/100ml,属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元                               被告人意见                       被告人邢瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢瑞华犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邢瑞华主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邢瑞华签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从宽处罚。本院经委托当地司法机关进行调查，被告人无前科，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邢瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审 判 员 丁晓晖                                                                             二〇二〇年八月十五日                                                                             （院印）                                                                             法官助理 崔治战                                                                               书 记 员 刘萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执582号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 法定代表人：蒋鹏。 被执行人：谢婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈泽会，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金堂支行与谢婷、陈泽会、成都蓉车汽车服务有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初2180号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付562061.82元及利息，承担案件执行费8021元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人谢婷、陈泽会、成都蓉车汽车服务有限公司暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1721号原告：梅浩，男，汉族，1991年7月15日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：谭政，男，汉族，1990年9月11日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告梅浩诉被告谭政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅浩到庭参加诉讼，被告谭政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告梅浩向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告谭政偿还原告借款20000元；二、被告向原告支付截至2020年5月26日利息及违约金共计约5000元及后续利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，承诺于2019年10月30日前全部归还，经原告多次催要，至今未还。被告谭政未答辩。原告梅浩围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、借条及支付凭证。被告谭政未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。被告谭政未提供证据。本院经审理查明如下事实，原、被告双方系同学关系，被告于2019年3月因需要资金向原告借款，原告于2019年3月1日向被告支付借款24000元，被告偿还了4000元后于2019年9月16日向原告出具本案借条，还款日期为2019年10月30日约定月息1%，违约金按未偿还部分年息20%，后原告多次催讨未果。本院认为，原、被告双方达成民间借贷意向，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，被告应当按照约定按时还本付息。原告所主张的利息与违约金，因违约金系惩罚性质，本院对其请求予以支持，但违约金与利息计算不得超过年利率24%，本院依法调整违约金按年利率12%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭政在本判决生效之日起十日内向原告梅浩偿还借款本金20000元；并支付2019年9月16日至2020年7月16日利息2000元以及2019年11月1日至2020年8月1日的违约金1800元。驳回原告梅浩其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告梅浩负担13元，由被告谭政负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月五日书记员  罗 术
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4518号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：任建红，男，1988年4月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告任建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  黄亚琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11801号 原告:临沂市豪德汽贸有限公司,住所地:临沂市兰山区西外环路与大山路交汇处西1000米。统一社会信用代码:9137130006295327X9。 法定代表人:姜淑华,经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告:王富欣,女,汉族,1991年12月6日生,住山东省兰陵县。 被告:沙学龙,男,汉族,1993年10月4日生,住山东省兰陵县。 原告临沂市豪德汽贸有限公司与被告王富欣、沙学龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告临沂市豪德汽贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市豪德汽贸有限公司撤诉。 案件受理费217元（已减半），由原告临沂市豪德汽贸有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月三日 书记员  张 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4608号原告：石春梅，女，1970年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州久远钢结构有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园湘江路7号。法定代表人：王强，该公司总经理。原告石春梅与被告徐州久远钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案。案件审理中，原告于2020年6月1日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石春梅申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石春梅撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石春梅负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4106号 原告：四川贴近建设有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南广路106号1层，统一社会信用代码91511500MA621QR83H。 法定代表人：陶文金，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。 被告：刘平，男，汉族，1986年9月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川贴近建设有限公司与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月26日，原告四川贴近建设有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川贴近建设有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川贴近建设有限公司负担。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴传琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19240号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍