山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2317号原告：菏泽永瑞混凝土有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨社区永昌路8号。法定代表人：丰建军，董事长。委托诉讼代理人：胡良运，男，公司总经理。委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：刘才川，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南濮阳县。委托诉讼代理人：刘利森，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南濮阳县。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长。被告：菏泽福林热力科技有限公司，住所地曹县庄寨工业园区内南段。法定代表人：苏壮强，董事长。委托诉讼代理人：李学广，男，公司员工。委托诉讼代理人：巩丽娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。原告菏泽永瑞混凝土有限公司（以下简称永瑞公司）与被告刘才川、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）、菏泽福林热力科技有限公司（以下简称福林热力）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永瑞公司委托诉讼代理人胡良运、张勇敢，被告刘才川委托诉讼代理人刘利森，被告福林热力委托诉讼代理人李学广、巩丽娜、张永亮到庭参加诉讼，被告中城投六局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘才川在庭审中提起反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉费用。本案现已审理终结。永瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款106975元及资金占用利息（以106975元为基数，自2019年8月30日起至实际支付之日，按年利率6%计算），三被告互负连带清偿责任，2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份开始，永瑞公司给被告福林热力在曹县寨新工业园区开发的集中供热项目工程工地供应混凝土，2018年9月30日结算，被告尚欠价款146975元。被告刘才川愿意替被告中城投六局、福林热力偿还该笔欠款，并于2019年8月30日出具欠条一份，载明今欠永瑞款146975元，后刘才川分两次支付了4万元，下欠106975元，被告久拖不付。刘才川辩称，1、其于2017年9月与中城投六局签订福林热力劳务分包合同，其提供劳务，中城投六局提供材料，但由于施工过程中，中城投六局经营不善，无力支付劳务费和材料款，福林热力解除了与中城投六局的施工合同，另行与其签订后续合同。原告主张的材料款应由中城投六局支付，与其无关；2、原告于2019年8月围堵工地，导致电厂无法施工，其顾全大局，为了工地顺利施工，才与原告签订材料款欠单，并陆续支付了4万元，因疫情影响，未向原告支付下欠材料款。同时，其愿意承担支付材料款的前提是原告不走诉讼程序，但原告违背了约定，其给原告签订的材料款欠单无效，要求原告退回已支付的4万元。中城投六局辩称，其与原告不存在合同关系，没有支付责任。福林热力辩称，其将曹县寨镇的集中供热项目办公楼、宿舍楼承包给中城投六局进行施工建设，与刘才川没有任何工程合同关系。原告是否向工地送水泥，其不知情，其从没有购买过原告的混凝土，更不欠原告混凝土价款，刘才川的买卖行为与其无关，根据合同相对性原则，原告起诉其没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的刘才川出具的承诺书及欠据，刘才川虽主张其系在受胁迫下出具的，但未能提供反驳证据，对其证明效力，本院予以确认；2、被告刘才川提供的建筑工程劳务分包合同，其内容与本案存在关联性，但不能证明刘才川拟证目的，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，福林热力（发包人）与中城投六局（承包人）签订建筑工程施工合同，工程名称为：山东菏泽福林热力科技有限公司集中供热项目，双方约定：承包方对承包范围内的工程负责，包含在合同造价内，其中包括钢筋混凝土工程。2017年11月30日，中城投六局与濮阳市嘉禾实业有限公司签订建筑工程劳务分包合同，其中合同约定除中城投六局负责供应两大主材钢筋、混凝土外，其他一起辅助材料由濮阳市嘉禾实业有限公司负责。自2017年10月14日起至2018年1月18日止，原告多次向山东菏泽福林热力科技有限公司集中供热项目供应混凝土，未收到全部价款。2019年8月30日，刘才川为原告出具承诺书和欠据一份。承诺书载明：关于中城投六局2号线所欠永瑞搅拌站砼款146975元，刘才川承诺接手此欠款，并保证在福林热力电厂每次拨付工程款后支付永瑞搅拌站2万元，至全部付清为止。欠据载明：今欠到永瑞砼款146975元。2019年9月13日，福林热力工作人员袁晓君向原告工作人员胡良运账户转存2万元，2020年1月23日，袁晓君再次向原告工作人员胡良运账户转存2万元，该4万元为混凝土价款。刘才川主张，其系濮阳市嘉禾实业有限公司员工，所干的工程都是为中城投六局干的，其为原告出具承诺书和欠据是因为受到胁迫才出具的。但刘才川未提供证据证明其系濮阳市嘉禾实业有限公司员工及其出具欠据系代表濮阳市嘉禾实业有限公司出具，亦未提供证据证明其出具的承诺书和欠据非其真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，原告虽在2017年10月14日至2018年1月18日期间向山东菏泽福林热力科技有限公司集中供热项目供应了混凝土，但原告向本院提供的证据不能证明在此期间，其与被告中城投六局或菏泽福林之间直接存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告中城投六局、菏泽福林承担支付混凝土价款的义务，没有事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”自2017年10月14日起至2018年1月18日止，原告多次向山东菏泽福林热力科技有限公司集中供热项目供应混凝土，买受人未按约定支付全部价款，原告对原买受人享有债权。原告主张，其与被告刘才川存在买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明在2017年10月14日至2018年1月18日期间，其与被告刘才川之间存在买卖合同关系。刘才川于2019年8月30日为原告出具承诺书及欠据，承诺书载明：“关于中城投六局2号线所欠永瑞搅拌站砼款146975元，刘才川承诺接手此欠款”，原告亦接受刘才川出具的承诺书和欠据，应视为原告同意原债务人将债务转移给刘才川。原买受人下欠原告的债务（2017年10月14日至2018年1月18日期间的混凝土价款）已转移给刘才川承担，刘才川应向原告支付下欠价款。刘才川主张，其系濮阳市嘉禾实业有限公司员工，所干的工程都是为中城投六局干的，其为原告出具承诺书和欠据是因为受到胁迫才出具的，但其未提供充分证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，自愿以个人名义为原告出具承诺书及欠据，其承诺履行的义务应由其个人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。刘才川于2019年8月30日为原告出具承诺书后，2019年9月13日，福林热力工作人员袁晓君向原告工作人员胡良运账户转存2万元，2020年1月23日，袁晓君再次向原告工作人员胡良运账户转存2万元，该4万元为原告收到的混凝土价款，与刘才川承诺书中承诺的“保证在福林热力电厂每次拨付工程款后支付永瑞搅拌站2万元”相一致，应认定该4万元系刘才川指定让菏泽福林代为支付给原告的混凝土价款，原告以此主张菏泽福林应承担支付下欠价款的义务无法律依据，下欠价款106975元仍应由刘才川支付。刘才川以原告违反当初“不走法律诉讼”的约定为由拒绝履行支付下欠价款的义务没有法律依据，本院不予支持。原告与刘才川未明确约定下欠价款的支付期限，在经原告催要后，刘才川应当在合理期限内及时支付，原告未提供证据证明其向刘才川催要时留给刘才川支付的合理期间，故刘才川应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。原告要求逾期付款损失自2019年8月30日起至实际履行完毕之日止、按年利率6%计算无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘才川支付原告菏泽永瑞混凝土有限公司混凝土价款106975元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘才川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月十日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。