四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1493号 原告：贾如纲，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。 被告：张吉彬，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路。统一社会信用代码：91511521452085973N。 负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201310978995。 原告贾如纲与被告张吉彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司（以下简称人保财险叙州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾如纲及其委托诉讼代理人涂建强与被告张吉彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾如纲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告40816元，其中护理费4320元、误工费26276元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、续医费4000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故误工差旅费900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，张吉彬驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，当日19时05分行驶至剧××大道××小区10米人行道时，碰撞到行人贾如纲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告张吉彬负本次事故的全部责任，原告贾如纲无责任。事故发生后，原告贾如纲被送往医院治疗，产生费用若干。被告张吉彬驾驶的车辆在被告人保财险叙州公司处投了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期内，被告人保财险叙州公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告张吉彬答辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议，川Ｑ×××××号小型普通客车在人保财险叙州公司投有交强险和商业三者险；2、被告张吉彬为原告垫付了医疗费，请求在本案中一并解决。 被告人保财险叙州公司辩称，1、对事故发生的事实无异议,对责任划分无异议，川Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保财险叙州公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内是事实，被告人保财险叙州公司仅在保险限额内承担责任，被告人保财险叙州公司已预赔付原告医疗费4000元；2、原告诉求赔偿各项过高，请依法核减，医疗费应扣除15%非基本医疗部分，护理费认可80／天，误工费过高，住院伙食补助费认可20元／天，营养费需提供医嘱，续医费应按鉴定意见，不认可处理事故误工差旅费，交通费依据不充分；3、被告人保财险叙州公司也不应承担鉴定费用和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、事故认定书、江安县中医医院病历资料、医疗票据、泸州科正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、摊位租赁合同书等；被告张吉彬提供的行驶证、驾驶证、部分垫付费用票据等；本院依法委托泸州科正司法鉴定中心所作司法鉴定意见书及鉴定费票据，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月8日，张吉彬驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，当日19时05分行驶至剧××大道××小区10米人行道时，碰撞到行人贾如纲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2020年1月10日，江安县公安局交通管理大队作出第511523420200000113号道路事故认定书，认定：被告张吉彬负本次事故的全部责任，原告贾如纲无责任。事故发生后，原告贾如纲被送往江安县中医医院治疗，入院时间2020年1月8日，出院时间2020年2月13日，住院共36天，出院诊断为：右内踝骨折，出院医嘱为：门诊随访、不适随访……伤后头3月患肢暂不负重，暂不行剧烈活动等，原告住院及之后产生的医疗费，被告张吉彬提供了金额为8579.45元的垫付费用正式票据，其中有4000元系被告人保财险叙州公司预赔付。2020年3月2日，原告委托四川临港司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2020年3月3日出具川临司鉴所【2020】临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，后续医疗费约需4000元。原告贾如纲为此支付鉴定费1800元。 在诉前鉴定阶段，被告人保财险叙州公司对四川临港司法鉴定所鉴定意见不服，申请了重新鉴定，原、被告通过随机摇号自行选定了鉴定机构，本院遂于2020年5月25日委托泸州科正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2020年7月2日出具泸科正【2020】临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为不构成伤残。被告人保财险叙州公司为此支付鉴定费1015元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｑ×××××号小型普通客车系被告张吉彬所有，张吉彬有相应车辆驾驶资格，该车在被告人保财险叙州公司处投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告另提供了摊位租赁合同书，拟证明原告在江安县经营。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告张吉彬负本次事故的全部责任，原告贾如纲无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告张吉彬付全部的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费，被告张吉彬提供了8579.45元的垫付正式票据，其中有4000元系被告人保财险叙州公司预赔付，本院予以认可，对被告人保财险叙州公司要求扣除15%自费用药的意见，未提供相应提示告知和计算依据，本院不予采纳；关于续医费，因二被告未对四川临港司法鉴定所后续医疗费约需4000元的意见提出异议，本院予以采信，认可4000元；关于住院伙食补助费，原告住院天数共36天，本院依法认可1080元（36天×30元/天）；关于营养费，无相应医嘱，本院依法不予认可；关于护理费，原告住院天数共36天，本院依法认可3600元（36天×100元/天）；关于原告请求误工费26276元，因医嘱中确有“伤后头3月患肢暂不负重，暂不行剧烈活动”等语，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，但依照法律规定及原告实际情况，本院确认误工费为100元/天，原告住院天数36天，医嘱载明的出院后休息时间为3个月，合计126天，本院依法认可12600元（126天×100元/天）；关于鉴定费，原告请求四川临港司法鉴定所的首次鉴定费1800元，虽有鉴定费票据，因两次鉴定伤残等级的鉴定意见不一致，本院采信泸州科正司法鉴定中心的重新鉴定意见，故对四川临港司法鉴定所伤残等级的鉴定费1000元不纳入本次损失计算，对四川临港司法鉴定所续医费的鉴定费800元，本院予以认可；关于交通费，原告请求1000元，考虑产生一定交通费属实，故本院依法调整为400元；关于原告请求的处理事故误工差旅费900元，无相应依据，本院依法不予认可。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为31059.45元，其中医疗项损失13659.45元，伤残项损失17400元。 因川Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保财险叙州公司处购买了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案原告的损失首先由被告人保财险叙州公司在川Ｑ×××××号小型普通客车交强险限额内予以赔偿，超出交强险分项保险限额的部分损失，超出交强险分项保险限额的部分损失，由人保财险叙州公司在川Ｑ×××××号小型普通客车商业三者险的限额内赔付。被告张吉彬为原告垫付的医疗费，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，被告人保财险叙州公司已预赔付了医疗费4000元，品迭后，由被告人保财险叙州公司交强险限额内支付被告张吉彬垫付金额4579.45元（8579.45元-4000元），赔偿原告各项损失费18820.55元（10000元-4000元＋17400元-4579.45元）；在商业三者险限额内赔付原告各项损失费3659.45元（13659.45元-10000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告贾如纲因本次交通事故造成的各项损失费18820.55元，支付被告张吉彬垫付费用4579.45元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车商业三者险限额内赔偿原告贾如纲因本次交通事故造成的各项损失费3659.45元； 三、驳回原告贾如纲本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已依法减半收取），由被告张吉彬负担；此款原告贾如纲已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司于本判决生效后十五日内，在支付张吉彬应得垫付款中，直接扣除案件受理费后支付给原告贾如纲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟磊