福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4462号 原告:林钟鼓，男，1968年11月17日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。 原告:林惠成，男，1998年8月26日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。 二原告共同委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中联公司”），住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，该公司员工。 被告:邓来德，男，1991年2月10日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告:龙岩市龙运物流有限公司（以下简称“龙运公司”），住所地龙岩市新罗区龙门镇海西汽贸城交易市场20幢1层6号店，统一社会信用代码91350800MA2XQPBF37。 法定代表人：陈朝祥，总经理。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钟鼓、林惠成的共同委托诉讼代理人林向洲，被告邓来德，被告中联公司的委托诉讼代理人林洪金到庭参加诉讼；被告龙运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 由于二原告与被告邓来德、龙运公司就保险不足部分达成协议，故二原告不要求被告邓来德、龙运公司承担赔偿责任。现二原告诉讼请求为：要求被告中联公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿丧葬费42,187元、死亡赔偿金912,400元、误工费2,682元、交通费4,000元，共计961,269元。 被告中联公司的主要答辩意见：一、闽Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险和含不计免赔、限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。经答辩人审查，本起交通事故符合保险理赔的情形。二、对原告诉请的具体项目有异议。1.丧葬费应该为38133元；2.死亡赔偿金应当按农村居民的相应标准计算；3.家属处理丧葬事宜的误工费应按农林业标准计算，按1485元为宜；4.交通费没有任何证据支持，答辩人认为应以800元为宜。综上所述，答辩人请法院依法判决。 被告邓来德的主要答辩意见：答辩人是闽Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告龙运公司名下。答辩人驾驶的车辆在被告中联公司投保了交强险及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险，该事故的赔偿责任应由被告中联公司承担。因本起事故，答辩人被追究了刑事责任。本起事故发生后，答辩人给付原告11万元补偿款，该补偿款不作为答辩人的赔偿款进行抵扣，答辩人不会就该补偿款向保险公司理赔。 被告龙运公司的主要答辩意见：1.被告中联公司承保了闽Ｆ×××××号重型自卸货车交强险及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险，原告的损失应由被告中联公司承担。2.被告邓来德是闽Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告龙运公司名下。运输车辆挂靠到车队名下，是当地交通运输管理的要求，运输车辆是由实际车主支配和经营的，答辩人不承担连带赔偿责任。 本案相关事实 一、事故概况：2020年3月2日12时30分许，被告邓来德驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，行驶至路段），右转弯驶往路右外的兄弟沙场时，与右后方同向行驶的由游新英驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、游新英死亡的交通事故。 二、责任认定结果：福建省南靖县公安局交通管理大队于2020年4月9日作出靖公交认字第350627120200000005号《道路交通事故认定书》，认定：邓来德负事故全部责任，游新英不负事故责任。 三、受害人概况：游新英（1974年2月6日出生）的户籍登记住址为福建省南靖县，该和溪镇林中村的城乡分类代码为122。 原告林钟鼓系游新英之夫，原告林惠成系游新英之子。 四、车主、车辆投保情况及其他情况：被告邓来德将其所有的闽Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在被告龙运公司名下从事经营活动，即闽Ｆ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告龙运公司，实际车主为被告邓来德，该车有按规定进行年检，道路运输证。被告邓来德（持准驾车型为Ｂ2的驾驶证）有驾驶本案肇事车的资格，并持有从事货运的从业资格证。被告中联公司承保了闽Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险，以及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险。涉案事故发生在保险期限内。 五、其他情况：1.事故发生后，被告中联公司未支付二原告赔偿款。2.被告邓来德因本起交通事故犯交通肇事罪，2020年6月4日福建省南靖县人民法院作出刑事判决书，判决：被告人邓来德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。3.二原告要求被告应支付给原告的赔偿款要求汇入原告林惠成在中国建设银行股份有限公司厦门瑞景支行的账户中，账号为62×××89。 据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、丧葬费：该费用按照福建省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。福建省2019年度职工月平均工资为84,374元/年，现原告要求丧葬费42,187元，该要求合理，本院予以认定。 二、死亡赔偿金：游新英（1974年2月6日出生）的户籍登记住址为福建省南靖县的城乡分类代码为122，属于城镇区域），即游新英属于城镇居民，故游新英的死亡赔偿金可按照福建省2019年城镇居民人均可支配收入（45620元／年）的标准计算。现原告主张死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年）合理，本院予以认定。 三、误工费：原告及其亲属办理丧葬事宜，必然发生误工费。本院酌情确定办理丧葬事宜的误工费为2,000元。 四、交通费：原告及其亲属办理丧葬事宜，必然发生交通费。本院酌情确定办理丧葬事宜的交通费为1,000元。 判决理由及结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，公安机关交通管理部门认定邓来德负事故的全部责任，游新英不负事故责任，该认定可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告中联公司承保了闽Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险，以及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险，且本起交通事故符合保险理赔的情形，故被告中联公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。就保险赔偿不足部分，二原告与被告邓来德、龙运公司达成协议，二原告在本案中不要求被告邓来德、龙运公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。二原告的损失有：丧葬费42187元、死亡赔偿金912400元、误工费2000元、交通费1000元，共计957587元。上述二原告的各项损失均属于保险赔偿范围，故被告中联公司应在交强险限额内赔偿二原告110000元，并在商业三者险限额内赔偿二原告847587元（957587元-110000元）。被告龙运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告林钟鼓、林惠成957587元（履行办法：被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起二十日内将该款汇入原告林惠成在中国建设银行股份有限公司厦门瑞景支行的账户中，账号为62×××89）。 二、驳回原告林钟鼓、林惠成的其他诉讼请求。 本案案件受理费13,413元，减半收取为6,706.5元，由原告林钟鼓、林惠成负担25.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担6,681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年八月十三日 书记员 林诗雅(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。