河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4273号原告：董俊赫，男，汉族，2017年2月26日生，住汝州市，法定代理人：杨艳丽(系董俊赫母亲)，女，汉族，1990年9月10日生，住汝州市。法定代理人：董超飞（系董俊赫父亲），男，汉族，1990年6月6日生，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，系北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：张石滚，男，汉族，1970年12月22日生，住汝州市。被告：张梦瑶，男，汉族，1992年5月13日生，住汝州市。原告董俊赫与被告张石滚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判。2020年8月6日本院依据原告的申请追加张梦瑶为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告董俊赫的委托诉讼代理人杨旭涛、魏思雨到庭参加诉讼，被告张石滚、张梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告伤残赔偿金75242.13元（34200.97*20*0.11），医疗费31371.35元，护理费7260元（121元/天*60天），营养费5700元（100元/天*57天），住院伙食补助费2850元(50元/天*57天)，鉴定费700元，交通费2000元，精神抚慰金20000元（酌定），后期治疗及修复手术费50000元（暂定），共计195123.48元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月29日原告与母亲和外婆一起到被告位于王寨西湖的花圃园买花。刚到花圃园便看到花圃园的院子中间有个火堆，当时被告随口说：“天冷，用这火烤烤水管，软化一下好给花浇水。”原告母亲杨艳丽选好花，在将花装车的过程中，听到一声巨响，转身就看到身后的原告浑身是火。随即原告的外婆脱下了孩子身上燃烧的衣服，被告的儿子开车将原告送至汝州市骨科医院住院治疗。之后，经过再三询问被告得知，燃烧的火堆中有废弃的玻璃瓶、清漆灌(高温易爆)等。10月30日下午，双方因协商治疗费发生分歧报王寨乡派出所民警在被告的花圃园给双方录了口供。被告仅在原告入院治疗时预交了5000的费用，之后便不管不间，原告在治疗期间因烧伤伤情严重，又转入郑州市第一人民医院住院治疗。原告在汝市骨科医院住院51天，郑州市第一人民医院住院6天，共计57天，花费医疗费共计311903元后，原告申请伤残鉴定，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2020年5月19日出具鉴定意见：董俊赫皮肤瘢痕形成占体表面积的5.3%，其伤残程度构成十级伤残；面部烧伤遗留色素改变，面积为1.25%，其伤残程度构成十级伤残。根据《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为花圃园老板在进行经营活动过程中，有保障经营场所安全的义务，不应该在经营场所生火，更不应在火中放置易燃易爆的有尽到监督警告的义务，最终引发危险导致原告受伤。张石滚辩称，被告是经营花卉及小树苗的，苗圃园是以本人的名字命名的，实际经营者是其儿子张梦瑶。当天浇花的管子断了，我们用小树枝点火是为了软化水管浇花用的，事故那一天只有一小堆火，而且已经没有明火了，只有一小点火炭儿，基本已经踩灭。当时原告的外婆和原告的妈妈带领原告去我们苗圃园里买花，买完后，我们已经将原告及他外婆和他妈妈送到我家苗圃园外，后来原告的外婆及他妈妈没有看管好原告，不知怎么回事，原告又跑回我家苗圃园里，才发生了事故的。对于事故的发生，我有一定的责任，但是不是主要责任，原告由外婆和他妈妈两个人看管，都没有看好孩子才发生的事故，原告应该负主要责任。张梦瑶辩称，苗圃园的经营者和受益人都是我，跟我父亲没有关系，我母亲平时是去帮忙的，我父亲常年在外打工，原告的事故与我父亲无关。1、火堆里没有易燃易爆产品，我认为自喷漆罐是原告仍进去的，我家也有3岁的孩子，我不可能让火里有自喷漆罐，当时自喷漆罐在苗圃园外简易房子门口，自喷漆罐不是我们扔到火里的；2、花卉交易完成之后，我家人已经将原告及他妈妈、他外婆送出苗圃园，到大路上。送出后我和我母亲忙自己的活了，后来听到爆炸声，我们出来看见原告自己一个人站在火堆旁，他满身是火，当时原告的外婆在大路上、他妈妈不知道去哪里了，过了一会才回来，我当时赶紧把原告抱到屋里，用水将火熄灭，我开车将原告送至医院，我也不知道原告什么时候又跑回来受伤的。经审理认定事实如下:2019年10月30日16时左右，原告董俊赫由其母亲杨艳丽和外婆带着一起到被告张石滚、张梦瑶父子共同开办的位于王寨乡西湖园林买花，原告母亲杨艳丽选好花，将花抬到大路旁边装车时，听到一声巨响，就看到原告在被告院里火堆旁身上着火，火扑灭后，被告张梦瑶开车将原告送至汝州市骨科医院住院治疗。庭审中被告张梦瑶辩解因自家园林的水管断裂需接管子，当时就用树枝点燃一堆火，用火软化管子，之后火已基本熄灭（无明火），可能会有一些未燃烧完的温火，当时火里根本没有自喷漆灌。10月30日下午，王寨乡派出所民警到被告的园林现场，从现场树园里找到一个无底的自喷漆罐，是由于自喷漆罐在火堆里爆炸引起原告烧伤（当时原告自己一人在火堆旁）。关于自喷漆罐究竟是谁扔进火堆造成的，双方说法不一致。张石滚之妻龚素民在派出所的询问笔录中称，原告由其母亲、外婆带着到我家开办的园林里买了两盆花，她们付完款后往车上装花，我看见原告往火堆里仍东西，我回去浇地，正浇地时听见“咚”的一声，出来见原告身上着火，火扑灭后被我儿子张梦瑶送往医院住院治疗。原告不认可自喷漆罐是原告扔进火堆里的。原告外婆关雪在派出所的询问笔录中称，10月30日下午4点，我和我女儿杨艳丽及外孙董俊赫到被告开办的园林里买花，花选好后，我们从大棚里出来，我外孙同被告张石滚的孙子在园里玩，我和女儿将花往电动车上搬，这时候“砰”的一声，我回头看见垃圾堆炸了，外孙被烧伤，后被张梦瑶送到医院治疗，当时到园里时火堆没有燃烧。原被告庭审中都认可是由于自喷漆罐扔到熄灭的火堆里引起爆炸导致原告烧伤。但究竟是谁扔到火堆里的各执一词。但双方认可原告被烧伤时被告张石滚的孙子不再现场，跟随其奶奶浇地去了。原告董俊赫在汝州市骨伤科医院治疗时被告张梦瑶预交了5000元的医疗费用。原告于2019年10月30日在汝州市骨科医院住院6天，2019年11月5日转至郑州市第一人民医院住院6天，2019年11月11日又转回汝州市骨科医院住院50天（2019年12月31日出院），共计62天，花费医疗费共计31447.22元（13022.71元＋18424.51元）。2019年原告经本院委托申请对其伤残程度进行鉴定，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2020年5月19日作出平金正司鉴所【2020】临鉴字第036号司法鉴定意见书：董俊赫烧伤致全身瘢痕形成，占体表面积的5.3%，其伤残程度构成十级伤残；其面部烧伤遗留色素改变，面积为11.25㎝2，其伤残程度构成十级伤残。另查明，2019年河南省农村居民的人均可支配收入为15163.75元，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为，被告张石滚、张梦瑶家开办的西湖园林应属于家庭共同经营，原告董俊赫在被告张石滚、张梦瑶家开办的西湖园林里被火烧伤，二被告未尽到安全注意义务，明知用过的自喷漆罐会有残留物，遇火会爆炸引起火灾，而未妥善保管，对其原告的烧伤负有一定的责任。原告董俊赫是跟随其母亲、外婆到被告处买花，原告被烧伤时仅二岁多，正值顽皮、不懂事的年龄，其监护人未尽到看管义务，导致原告烧伤，应负一定的责任。庭审中双方均认可是由于自喷漆罐在火堆里爆炸，导致原告烧伤。究竟自喷漆罐是谁扔到火堆里，双方说法不一致，纵观全案的事实，原告董俊赫的监护人及被告张石滚、张梦瑶均有责任，双方各自承担50%的责任为宜。原告因住院的损失为：1、医疗费31447.22元，2、护理费6897元（原告请求按57天计算×原告要求按121元/天），3、营养费原告要求过高，应为1140元（57天×20元/天），4、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天），5、伤残赔偿金33360.25元（15163.75元×20年×11%）。6、交通费原告未提交票据，但原告因治疗确实支出了一定的交通费用，本院酌定交通费1000元，共计76694.47元，被告应支付给原告损失38347.24元（76694.47元×50%）另外因受伤是其精神及肉体遭受很大痛苦，故被告应支付给原告精神抚慰金7000元。关于原告要求的后期治疗费因原告未提交相关证据，本院不予支持。待原告治疗后可另行起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告张石滚、张梦瑶于本判决生效后十日内支付给原告董俊赫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计45347.24元（在执行中扣除被告已支付给原告的医疗费5000元）。二、驳回原告董俊赫的其他诉讼请求。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告负担1142元，二被告负担959元。鉴定费700元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  黄汝敏二〇二〇年八月二十日书记员  史笑歌附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。