天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4642号原告：朱玉兰，女，1946年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告：范宝瑞，女，1975年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告：范宝杰，女，1978年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。以上三原告共同委托诉讼代理人：范宝银（朱玉兰之女、范宝瑞及范宝杰之姐），女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告：范宝银，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：潘国先，女，1993年6月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部，住所地山东省滨州市高新区永泰路501号青田园区服务中心1号楼503。主要负责人：王晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邵兴，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告朱玉兰、范宝瑞、范宝杰、范宝银与被告潘国先、华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部（以下简称华安春晖营销服务部）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝银并代理原告朱玉兰、范宝瑞、范宝杰、被告华安春晖营销服务部委托诉讼代理人邵兴、被告平安天津分公司委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼。被告潘国先经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10757.64元，有票据；住院伙食补助费1500元，按每天100元主张住院15天；护理费1670元，按天津市居民服务业标准每天167元主张10天；营养费750元，按每天50元主张住院15天；交通费800元，因就医产生，酌情主张；车损200元，为电动车损失，以保险公司定损为准；放弃诉状中的第二项诉讼请求，不再主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱玉兰是范玉树之妻，范宝瑞、范宝杰、范宝银均是范玉树之女，四原告均是范玉树法定第一顺序继承人，提交村委会出具的家庭关系证明、四原告身份证复印件、范宝银户口页复印件予以证明。2017年10月24日8时30分，潘国先驾驶鲁Ｍ×××××号丰田牌轿车，在京津公路龙凤河桥南转弯过程中，与范玉树骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，范玉树受伤。此事故经天津市公安武清交警支队处理，认定潘国先负事故全部责任，范玉树无责任，提交事故认定书予以证明。范玉树受伤后，被送至天津市武清区中医医院进行门诊治疗，经诊断为右膝关节损伤（双膝触痛，以右膝明显，外侧方挤压试验＋），没有住院，之后多次到该院复查。范玉树腿部受伤，且年龄较大，需人护理。2018年4月18日，范玉树住院，因为交通事故导致其腿受伤，走路经常摔跤，导致脑梗死、中风住院，2018年5月3日出院，共住院15天，当时走了新农合报销，个人支付部分是8630.06元。上述门诊及复查、住院，共支出医疗费10757.64元，包括事故当日潘国先为范玉树垫付的医疗费698.3元，票据在潘国先手中，在保险公司赔偿原告后，同意返还潘国先。以上事实，提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案、城乡居民医疗保险病人结算单予以证明。属范玉树所有的电动自行车在此事故中受损，主张200元，以保险公司定损为准。范玉树在事故后去世，但没有直接证据证明其死亡与本次事故有因果关系，所以仅主张范玉树因交通事故受伤的相关损失。潘国先驾驶的车辆登记在其本人名下，该车辆在华安春晖营销服务部投保了交强险，在平安天津分公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。提交潘国先个人信息、驾驶证信息及其所驾车辆行驶证信息、保单复印件予以证明。对潘国先提交的证据无异议。请求依法支持四原告的诉讼请求。潘国先提交书面答辩状称，我是鲁Ｍ×××××号小型轿车车主，我没有肇事逃逸、没有酒驾、没有脱保、没有无证驾驶，事故车在华安春晖营销服务部投保了交强险，在平安天津分公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时间还在投保中，该保险公司承担一切责任，请求法院判决由保险公司在交强险范围内不分责先赔付，剩下部分由保险公司全额赔付，我不承担赔偿责任。事故发生当天，我陪同伤者到达中医院，我先垫付了120救护车180元，身体全面检查518.3元，一共垫付了698.3元。一切费用要求由华安承保的交强险和平安承保的商业保险承担，我垫付的698.3元，待保险公司赔偿原告后，由原告返还我，特此请求法院支持。提交医疗费票据证明为范玉树垫付的医疗费情况。华安春晖营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费。仅同意承担原告因交通事故引起的就医费用。电动车同意赔偿200元，其他损失不同意赔偿。事故后没有垫付费用。对家庭关系证明、四原告身份证复印件、范宝银户口页复印件、事故认定书、潘国先个人信息、驾驶证信息及其所驾车辆行驶证信息、保单复印件均无异议。对医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案、城乡居民医疗保险病人结算单的真实性无异议，但认为范玉树因中风产生的医疗费与本案无因果关系，不同意承担，对门诊检查的证据无异议。医疗费，同意赔偿门诊支出部分，具体数额由法院核算，因中风住院产生的医疗费不同意赔偿。住院伙食补助费，是因中风住院产生，不同意承担。护理费、营养费，不同意承担。交通费由法院酌定。电动车损失，认可200元。对潘国先提交的证据无异议。平安天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，同意在合理合法范围内赔偿原告超出交强险部分的损失。其他意见同华安春晖营销服务部的意见。对潘国先提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对四原告提交的家庭关系证明、四原告身份证复印件、范宝银户口页复印件、事故认定书、潘国先个人信息、驾驶证信息及其所驾车辆行驶证信息、保单复印件，华安春晖营销服务部、平安天津分公司均不持异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。四原告主张的医疗费，其中2127.58元有医疗机构出具的正规票据（含潘国先提交的票据，总金额698.3元），且有诊断证明、门急诊医疗手册、门诊病历予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定；四原告提交的住院收费票据（个人支付金额8630.06元）、城乡居民医疗保险病人结算单、住院病案，均属范玉树治疗脑梗死等自身疾病支出费用的证据，不能证明与本案所涉交通事故具有因果关系及关联性，对上述证据的证明力本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，潘国先承担事故全部责任，范玉树无责任，潘国先作为事故车辆的实际使用人及事故车辆所有人，应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的四原告的合理损失，由华安春晖营销服务部在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由潘国先赔偿。对于四原告诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为2127.58元（含潘国先垫付698.3元）；住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持；关于营养费，结合范玉树的年龄、伤情，本院酌情支持400元；关于护理费，范玉树腿部受伤且年龄较大，确需人护理，四原告的主张按天津市居民服务业标准每天167元主张10天护理费，请求合理，本院予以支持；关于交通费，结合范玉树治疗及复查情况，本院酌情支持300元；关于车损，四原告主张200元，华安春晖营销服务部为范玉树所属电动自行车定损数额亦为200元且同意赔偿，本院予以确认；关于潘国先为范玉树垫付的医疗费698.3元，其要求四原告返还，四原告亦同意返还，对此本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、四原告的损失医疗费2127.58元、营养费400元，合计2527.58元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿；二、四原告的损失护理费1670元、交通费300元，合计1970元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部在交强险伤残限额内赔偿；三、四原告的损失车损200元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿；四、由四原告返还潘国先垫付款698.3元；以上一至四项合计，由华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部赔偿四原告4697.58元，由四原告返还潘国先698.3元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（其中华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部赔偿四原告的3999.28元划至本院指定账户，户名范宝银，账号62×××78，开户行中国工商银行天津市武清区武清高科技园区支行；华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部赔偿四原告的698.3元划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××39，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由潘国先负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年八月七日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。