wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5287号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路18号。法定代表人：徐维龙，总经理。被告：吕苹，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司与被告吕苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告连云港市天涯物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出申请，申请撤回对被告吕苹的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市天涯物业管理有限公司提出撤回对被告吕苹起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市天涯物业管理有限公司撤回对被告吕苹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天涯物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月二十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初623号 原告：蒋先勇，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：李国腾，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵州鑫恒腾辉木业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：李国腾。 原告蒋先勇与被告李国腾、贵州鑫恒腾辉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先勇及其委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告李国腾、贵州鑫恒腾辉木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋先勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告材料货款250000元；2.判令二被告以货款250000元为基数，依照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的标准向原告支付自2019年9月3日起至起诉日止，共计9467.47元的利息，后续利息计算至实际给付货款完毕之日止；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李国腾于2019年9月2日在原告处湖南省双牌县顺发木业有限公司采购板材，欠原告材料款52万元，同时向原告出具了一份欠条“今欠到蒋先勇材料款520000元大写伍拾贰万元整。”后经原告多次催讨货款，被告李国腾陆续给付原告货款270000元，尚欠250000元未付，后原告多次催讨上述货款未果。2020年6月11日，原告特别授权湖南毛旺律师事务所黄建明律师收取上述货款事宜，当日向被告李国腾发出了《律师催示函》，商请被告在2020年6月18日前商妥货款给付事宜，被告的行为已构成了违约事实。被告贵州鑫恒腾辉木业有限公司系被告李国腾的独资企业（企业类型为自然人独资），被告李国腾占该公司100%的股份，二被告应当共同给付原告货款250000元及利息。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 李国腾、贵州鑫恒腾辉木业有限公司未作答辩。 原告蒋先勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、欠条一份，拟证明2019年9月2日被告李国腾购买原告板材，向原告出具的欠到原告材料款52万元的欠款欠条； 证据二、营业执照一份，拟证明被告贵州鑫恒腾辉木业有限公司系被告李国腾的独资企业（企业类型为自然人独资），被告李国腾占该公司100%股份； 证据三、律师催示函一份，拟证明原告于2020年6月11日特别授权湖南毛旺律师事务所黄建明律师收取该项货款，当日向被告人李国腾发出了该《律师催示函》，但被告并未与黄建明律师取得联系商妥还款事宜。 因二被告未到庭放弃自己的质证权利，本院对该三份证据认定如下：该三份证据相互印证，客观真实且二被告在收到本院的法律文书及起诉状后未提出答辩及质证意见，视为二被告对原告诉讼请求及事实与理由的认可，故本院对该三份证据依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贵州鑫恒腾辉木业有限公司系自然人独资企业，投资人为被告李国腾。2019年1月3日，二被告从原告处购买生态板材。2019年9月2日，被告李国腾给原告出具欠条，欠原告材料款520000元。2019年10月6日，被告李国腾通过银行转账支付原告50000元，2019年11月6日，被告李国腾通过银行转账支付原告50000元，2019年12月23日，被告李国腾通过银行转账支付原告70000元，2020年1月16日，被告李国腾通过银行转账支付原告100000元，上述共计支付欠款270000元，现下欠250000元。2020年6月11日，原告通过律师给被告李国腾邮寄《律师催示函》，催收涉案货款，因二被告未作出回复，故原告诉讼来院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告依约向二被告提供生态板材，二被告理应依约支付货款，虽然被告李国腾在出具欠条时未注明给付时间，其在出具欠条后也陆续在支付欠款，但原告可在合理期限内督促二被告履行支付义务或提起诉讼。因二被告在律师书面催示后未作任何答复，故原告的起诉符合法律规定，二被告应履行支付所欠货款的义务。被告贵州鑫恒腾辉木业有限公司是个人独资企业，是被告李国腾个人投资，其财产亦为被告李国腾个人所有，将二被告列为本案当事人于法有据，并无不妥，原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。至于原告诉请的利息因双方未约定利息，且又未约定欠款支付时间，同时自2019年8月20日起，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算利息这一标准已经取消，故该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国腾、被告贵州鑫恒腾辉木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋先勇生态板材款250000元； 二、驳回原告蒋先勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由贵州鑫恒腾辉木业有限公司、李国腾负担2525元，由蒋先勇负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5840号申请执行人长沙市岳麓区广业建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村观陈坡组李三强私宅一楼102房。经营者：娄占良。被执行人罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人长沙福兴山建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路57号4栋303房。法定代表人：刘项，公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初5269号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人罗乔桥、长沙福兴山建筑劳务有限公司银行存款387996.14元；或扣留、提取其应得收入387996.14元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  肖和平二〇二〇年八月十九日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保733号 申请人：杨彩成，男，1979年3月10日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市恋装装饰工程有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路西南侧的房屋二楼（邹小忠宅），统一社会信用代码：91450900MA5NH4LL6M。 法定代表人：周洪全，执行董事兼总经理。 被申请人：周洪全，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨彩成与被申请人玉林市恋装装饰工程有限公司、周洪全装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市恋装装饰工程有限公司、周洪全名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额36100元。申请人杨彩成自愿以其所有桂Ｒ×××××号哈弗牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人玉林市恋装装饰工程有限公司、周洪全名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额36100元，冻结期限一年； 2、查封申请人杨彩成所有桂Ｒ×××××号哈弗牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费381元，由申请人玉林市众安装饰工程设计有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊 慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1216号之一申请执行人：程贵良，男，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：萧猷松，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人程贵良与被执行人萧猷松民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行标的金额为46000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆大足汇丰村镇银行账户、在重庆银行账户、在中国邮政储蓄银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2779号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘清泉，男，1953年2月15日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人刘清泉发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0135号、西公（网）冻字【2018】0225号、西公（网）冻字【2019】0475号、西公（网）冻字【2019】1159、西公（网）冻字【2020】1456号已对被执行人刘清泉名下莆田农村商业银行股份有限公司土头分理处账户（62×××38）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人刘清泉名下莆田农村商业银行股份有限公司土头分理处账户（62×××38）存款7902.00元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 伟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执342号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:唐会军，男，1971年8月19日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。 被执行人唐会军刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初25号刑事判决书，被执行人唐会军应支付罚金10000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐会军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐会军的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人唐会军有可供执行的财产。 3、依职权于2020年4月27日向阳山县不动产登记中心调查被执行人唐会军在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年7月7日限制了被执行人唐会军的高消费。 5、依职权于2020年7月7日将被执行人唐会军纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月25日委托湖南省桑植县人民法院向桑植县不动产登记中心调查被执行人唐会军在桑植县范围的不动产登记情况。 7、于2020年8月25日委托湖南省桑植县人民法院代为调查被执行人唐会军在湖南省××县澧源镇仙鹅村村委会（唐会军身份地址所在村委会）的财产情况。 本院认为，经查被执行人唐会军所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张幸平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2422号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：蒲鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省达川区。 被告：吴军道，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告蒲鑫、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 博
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异41号 案外人：王洪木，男，1956年4月2日出生，汉族，住永安市。 委托代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪木、对本院拟拍卖的位于永安市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人王洪木称：2014年8月11日，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，合同约定该房屋总价为467325元。该合同在永安市房产管理局办理了合同网签手续，但未在永安市房产管理局办理登记备案手续。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。经案外人申请，2020年6月1日，永安法院保全永安市。现案外人与合元置业公司商品房买卖合同纠纷尚在永安法院审理中。请求法院终止对永安市房屋的拍卖。 王洪木围绕异议请求，提供如下证据：1.居民身份证复印件2份；2.《受理案件通知书》、《民事裁定书》、《财产保全情况告知书》复印件各1份；3.《中国建设银行单位客户专用回单》复印件2份；4.《合元润城网签未备案情况表》复印件1份。 申请执行人和被执行人均未提交书面异议意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的70幢303室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，于2014年11月28日办理网签。此后，买受人分别于2015年2月17日、2015年5月18日以转账方式支付合元置业公司房价款350000元、60000元。 还查明，案外人于2020年5月26日以商品房销售合同纠纷为由向本院起诉合元置业公司，并申请保全永安市房屋。本院于2020年6月1日查封该房屋。该案尚在审理中。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人王洪木对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王洪木的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周   密 审判员 钟 增 贵 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨敏（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1188号 原告：敬白通，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：罗宏亮，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：李红英，女，1978年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告敬白通与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬白通及其委托诉讼代理人罗宏亮、罗彩明到庭参加诉讼。被告李红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬白通向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告现金13万元,并按中国人民银行同期贷款利率付息至起诉之日止3000元。庭审中，原告将还款金额变更为131400元。事实与理由：原、被告系同学关系，由于被告经济不是很好，从2017年开始至2020年5月30日止，共计在原告处借款131400元。最后原告让被告打一张13万元的借条，被告说好，借钱还钱，但就是不打。原告远在深圳打工，找不到被告。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告李红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，由于被告经济不是很好，从2017年11月开始至2020年5月30日止，原告敬白通通过其深圳农村商业银行、招商银行共计向被告李红英转账179400元，期间被告李红英归还原告敬白通54000元，另原告敬白通帮被告李红英贷款支出利息6000元。 2020年7月31日，被告李红英向原告敬白通出具借条一张，内容为：“我本人李红英与敬白通最终通过各银行及微信流水单据，清算后确认下欠敬白通同学131400元（大写：拾叁万壹仟肆佰元整），本人李红英认可以上的数额完全正确。借款人：李红英，身份号码：5107231978××××××××，2020年7月31日”。同日，被告李红英向原告敬白通出具了《借条与协议》一份，约定：“李红英应该归还所欠敬白通131400元，还款方式从2020年8月16日起每个月的16号之前还敬白通3000-5000元；还款期间，李红英名下的房产不得转让或出售、过户给其他人（本人李红英不动产权证号：40××85），如有发生以上事情，视为欺诈。还款期间，绝不能间断。如产生的一切后果由本人我李红英承担。借款人：李红英，承诺人：李红英，2020年7月31日”。 本院认为，根据原告敬白通提供的证据，并结合原告的当庭陈述，足以认定被告李红英向原告敬白通借款131400元的事实。案涉借条未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息，原告敬白通可以随时要求被告李红英偿还借款。现原告敬白通要求被告李红英按中国人民银行同期贷款利率付息至起诉之日止3000元，无法律依据，本院不予支持。被告李红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告敬白通的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红英应于本判决生效后十日内偿还原告敬白通借款131400元； 二、驳回原告敬白通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告李红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 钊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙芳，女，汉族，1984年8月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨慧兰，女，汉族，1946年8月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。再审申请人孙战英、孙芳因与被申请人杨慧兰执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3730号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙战英、孙芳申请再审称：1、原一、二审法院认定事实不清，证据不足，判决结果明显不当。孙芳、孙战英不应当被追加为被执行人，不应对河南永大商贸有限公司（以下简称“永大公司”）的债务承担责任。永大公司在成立之初，孙芳、孙战英已全面履行了实缴出资义务，并且经过了验资；孙芳、孙战英的出资款项已经转化为永大公司的财产，由永大公司经营使用，并不存在抽逃出资的情况，原一、二审法院认定股东抽逃出资事实不清，证据不足。2、孙芳、孙战英已经补足了500万元出资，并未实际损害永大公司的权益，不符合法律规定的抽逃出资的实质要件。原审法院认定其二人抽逃出资，并在执行程序中追加为被执行人的证据明显不足，适用法律错误。3、孙芳、孙战英提交的证据可以证明永大公司有履行清偿债务的能力和明确的偿债方案，本案不符合追加股东为被执行人的法定前提条件。4、本案执行异议裁定书存在严重的程序错误，本案属于普通的共同诉讼，并非必要共同诉讼，法院合并审理不应以一份裁定书对三个案号作出裁定。综上所述，请求法院依法对本案再审审理，改判不予追加孙芳、孙战英为被执行人。杨慧兰辩称：1、孙芳、孙战英作为永大公司的股东，存在抽逃出资的事实，原审法院对该事实已经查明，并有充分的事实、证据以及法律依据支撑。2、孙芳、孙战英主张永大公司具有偿债能力，进而不应追加永大公司股东为被执行人，该主张无事实及法律依据。3、本案不存在违法。杨慧兰等人申请追加孙芳、孙战英为被执行人案件属于同类案件，案件被执行人、案件事实、证据相同，法院一并作出处理不违反法律规定，节约了司法资源。4、根据法律规定，孙芳、孙战英应当在抽逃出资范围内对杨慧兰承担责任。综上所述，本案不存在符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。应依法驳回孙芳、孙战英的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。孙战英、孙芳虽再审称其并不存在抽逃出资的行为，但二人均不能提供证据证实在永大公司成立之初向“李辛”转账的500万元系永大公司正常经营业务往来形成的资金流转，亦不能对此转账行为作出合理解释，且对2009年10月22日转款500万元行为也没有提供证据予以合理说明，股东孙战英、孙芳的行为已构成抽逃出资。关于二人出示的一份单县万隆置业有限公司与永大公司双方的债权（债务）确认书，因该确认书并未经过任何法律程序予以确认且单县万隆置业有限公司对外尚有巨额债务无力偿还，已被其他人民法院终本执行。故在被执行人永大公司无财产可供执行的情况下，孙芳、孙战英应在抽逃出资的范围内对永大公司不能清偿杨慧兰的涉案债务承担清偿责任。孙芳、孙战英的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙芳、孙战英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  陈 元审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初196号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈国杰，男，1991年11月25日出生，籍贯广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，户籍住址廉江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月11日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陈国杰犯危险驾驶罪，被告人陈国杰具有坦白、谅解情节，且认罪认罚，如社会调查通过，建议判处被告人陈国杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；如社会调查不通过，建议判处被告人陈国杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈国杰对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2015年11月26日2时许，被告人陈国杰酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号普通二轮摩托车由广西东兴市东盟大道从东往西方向行驶至辉达山水豪庭前路段时，其车与沿东盟大道由东往西行驶的江某驾驶的“桂Ｐ×××××号”小型轿车发生碰撞，造成陈国杰受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈国杰的血液中检出乙醇含量为162.1mg/100mL。经东兴市公安局交通管理部门认定，陈国杰、江某分别负该事故的同等责任。民事部分于2018年10月17日已由东兴市人民法院判决。2020年7月3日，江某谅解陈国杰。另查明，广东省廉江市司法局认为被告人陈国杰适合社区矫正。 本院意见被告人陈国杰的行为已构成危险驾驶罪。陈国杰具有坦白、谅解情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于陈国杰认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对陈国杰从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人陈国杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  邓银锋 人民陪审员  覃枢军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  梁 衢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1219号何应松、石守伟：何应松与石守伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位8050.00元（包括申请执行费），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初960号原告张晓婷，女，1988年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告周勃，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。被告周正龙，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。原告张晓婷诉被告周勃、周正龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓婷到庭参加诉讼，被告周勃、周正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勃立即偿还借款人民币100000元并支付相应利息（利息从2019年12月23日起按年利率20%标准，计算至被告实际偿还之日止）；2、被告周正龙对前述债务承担连带责任;3、本案一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告周勃承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月，被告联系原告，请求原告借钱帮其偿还网贷，原告借款130000元给被告应急，约定借款期限为一个月，即2019年8月23日至2019年9月23日，利息按每月每一万元70元计算（延期3个月以上，按年利率20%计算利息，计算至被告实际偿还之日止），借款期满后，被告在2019年12月28日至2020年1月9日期间，累计还款本金30000元，剩余欠款至今未偿，被告周勃父亲作为担保人在借条上签字，故应当承担违约责任，原告为维护权益，特诉至法院。被告周勃、被告周正龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告张晓婷围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张晓婷当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告周勃以急需钱款偿还网贷为由向原告张晓婷借款13万元，2019年7月29日，原告通过银行转账25000元，2019年8月23日，原告通过中国邮政储蓄银行现金到账户汇款的方式向原告账户汇款100000元整，同日通过微信转账给被告5000元整。2019年10月25日，被告周勃就以上三笔借款向原告张晓婷出具借条，借条载明借款期限为2019年12月28日至2020年1月9日，约定逾期还款三个月以上，按年利率20%计算至还款之日止。被告周正龙作为保证人对该笔债务承担连带责任。借款到期后，2019年12月28日至2020年1月9日，被告陆续还款30000元本金，剩余分文未还，原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周勃向原告张晓婷借款130000元，并出具借条，原告通过银行转账及微信转账的方式，履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告仅履行部分还款的义务，对于原告请求判令被告周勃偿还剩余本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定逾期还款三个月以上，利息按年利率20%计算，因约定的利息未超过法律强制性规定，故原告要求被告周勃承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周正龙作为本案连带责任担保人应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓婷借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率20%从2019年12月23日起计算至实际付清之日止）。二、被告周正龙对上述偿付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告周勃、周正龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年八月二十六日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2133号原告：马振米，男，1970年11月15日出生，汉族，住址：重庆市巫山县***********。公民身份号码512************85X。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被告1：黄家伟，男，1996年9月4日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码440************152。被告2：亚太财产保险有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福安社区*****************。统一社会信用代码：144**********155E。法定代表人：臧某1。委托诉讼代理人：陈嘉琪，系该公司员工。原告马振米诉被告黄家伟、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振米的委托诉讼代理人蔡妃咏和被告黄家伟、被告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人陈嘉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月20日，被告黄家伟驾驶粤C*****车行驶至梅界路云顶澜山福溪路口时，与原告马振米驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。交警部门认定被告黄家伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。粤C*****车在被告亚太财产保险有限公司投保交强险和商业三者险100万元。双方对下列项目中的第3、5、8、11项无异议，其它项目均有异议：损失项目原告主张金额1.医疗费63061.96元。被告认为应扣减垫付的医疗费。2.后续治疗费10000元（按医嘱）。被告认为该费用未实际发生，不予认可。3.护理费5160元。4.误工费70176元(344元/天×204天)。被告认为原告未提交相应工作证明，误工费标准没有依据。5.住院伙食补助费4300元(100元/天×43天)。6.交通费500元。被告要求法院酌定。7.营养费2000元。被告认为费用过高，由法院酌定。8.伤残赔偿金200692元(50713元/年×20年×20%)。9.鉴定费2730元。被告认为该费用不属于保险责任，不予认可。10.精神损害抚慰金20000元。被告认为该项7000元为宜。11.被告已支付被告2为原告垫付医疗费1万元(包含在原告主张的医疗费中)。被告1为原告垫付医疗费1542.5元。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告黄家伟承担事故主要责任，原告马振米承担事故次要责任。据此,对于原告损失，先由被告亚太财产保险有限公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告黄家伟按责任比例承担70%的赔偿责任,并先由被告亚太财产保险有限公司在商业险限额内直接向原告赔偿,若有不足的,再由被告黄家伟向原告赔偿。有争议的损失：（1）医疗费。原告提供了医疗费票据金额合计62949.06元及购买轮椅的发票金额460元。但2020年5月5日和2020年6月3日两份珠海市香洲区人民医院的医疗费票据金额分别为340.2元及108.1元,及2020年6月28日上部医院的医疗费发票68.5元、7月20日香洲区前山街道梅溪社区卫生服务站的中草药发票150元,均无对应的病历资料对应，本院不予以认可，应予扣除。另外,被告黄家伟为原告垫付医疗费1542.5元。故原告的医疗费总额为64284.76元；（2）后续治疗费。根据珠海市香洲区人民医院的疾病诊断证明，原告术后一年半视骨折愈合情况决定取内固定物时间，预计取内固定物费用一万元左右。原告据此主张后续治疗费10000元，本院予以采纳；（4）误工费。原告住院43天，出院后医嘱连续建议自2020年2月2日至8月22日全休。2020年7月13日广东科等法医物证司法鉴定所评定原告构成九级伤残。故原告的误工天数可计算至定残前一天即2020年7月12日。原告主张误工期204天，本院予以采纳。原告称其从事煤气销售，日收入约344元/天，未提交有效证据证明，其提交的银行交易流水及微信收付款记录无法分辨款项性质，故无法确定原告工作情况及收入状况。本院参照2018年度广东省城镇私营单位就业年平均工资58258元/年的标准计算原告的误工费为58258元/年÷365天×204天=32560.64元；（6）交通费。结合原告住院天数、护理人数、复诊次数、残疾评定情况，原告主张交通费500元合理，本院予以采纳；（7）营养费。医嘱明确建议原告加强营养，且原告构成九级伤残，本院酌定营养费为1000元；（9）鉴定费。原告因残疾评定所支付的鉴定费2730元，系原告为确定损失而产生的合理、必要支出，有发票为证，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，本院予以支持；（10）精神损害抚慰金。原告已经构成九级伤残，结合事故双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。因被告亚太财产保险有限公司已在交强险限额内为原告预付医疗费10000元，其交强险医疗费限额已赔付完毕，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，共计110000元。对于超出交强险的原告的其它损失208227.4元，应由被告黄家伟承担70%即145759.18元，扣除被告黄家伟已垫付的医疗费1542.5元，还应赔偿144216.68元，由被告亚太财产保险有限公司在商业险限额内向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告马振米赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元；二、被告亚太财产保险有限公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内向原告马振米赔偿其余损失144216.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2912元，由原告马振米负担912元，被告黄家伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年八月十九日书记员  黄尧敏卢燕琦杨集胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终877号上诉人(原审原告)：苏鸿，男，1969年6月18日生，汉族，东北轻合金有限责任公司员工，住哈尔滨市平房区。被上诉人(原审被告)：李臣，男，1965年1月4日生，汉族，东北轻合金有限公司经警，住哈尔滨市平房区。被上诉人(原审被告)：鞠復伟，男，1966年11月18日出生，汉族，东北轻合金有限公司保安，住哈尔滨市平房区。被上诉人(原审被告)：东北轻合金有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街11号。法定代表人：范云强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳薇，该公司法律顾问。上诉人苏鸿因与被上诉人李臣、东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）、鞠復伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏鸿上诉请求：1.撤销（2019）黑0108民初2016号民事判决，依法改判；2.上诉费由李臣、东轻公司、鞠復伟承担。事实和理由：一审法院开庭两次，是法院要求追加东轻公司为被告，并非李臣、鞠復伟的真实意愿，且有三名陪审员参加了庭审，东轻公司的行为是因为苏鸿向中央巡视组实名举报行为，东轻公司的打击报复。苏鸿没有上访闹事和言行过激的行为，没有证据证实。李臣事发时佩戴有执法记录仪，存在故意销毁证据、作伪证行为，且行为过当，依法应承担赔偿责任。另外，东轻公司曾经为平房区人民法院无偿安装过铝合金玻璃幕墙，有利益关系。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。李臣、鞠復伟辩称，当天佩戴了记录仪，但仪器不好使。东轻公司辩称，苏鸿为我公司在职员工，2018年8月9日11时32分左右到公司老办公楼要求见领导，李臣、鞠復伟明确告知其需根据相关管理制度通过本单位逐级反映，劝导苏鸿离开。苏鸿不遵守公司规章制度不听劝导，还情绪激动大声吵闹，为维护办公秩序，李臣、鞠復伟将其带离。虽苏鸿右肩、右上肩挫伤，但其对其因后果有过错，应付主要责任。苏鸿称东轻公司与平房区法院有利益关系，没有证据证实，是对东轻公司的污蔑。东轻公司经警李臣因事发突然没有及时佩戴并打开执法记录仪，不存在故意销毁证据的情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。苏鸿向一审法院起诉请求：判令李臣与鞠復伟赔偿医疗费790元；李臣与鞠復伟赔偿苏鸿手机、衣物损失120元；诉讼费由李臣与鞠復伟承担。一审法院认定事实：苏鸿系东轻公司职工，李臣系东轻公司经警，鞠復伟系保安公司委派东轻公司服务的保安。2018年8月9日11时35分许，苏鸿在东轻公司老办公楼大厅沙发上坐着等领导谈事。李臣、鞠復伟劝苏鸿离开，苏鸿拒绝离开，李臣架着苏鸿的右胳膊、鞠復伟架着苏鸿的左胳膊将苏鸿从沙发上架起强行带离门外，带离过程中，上衣右胸口兜被拽开，两个手机掉在地上，其中一个联想牌手机外壳左下角摔坏、部分按键不能使用。苏鸿报警后，平房公安分局向二四二医院出具验伤委托书，验伤诊断为苏鸿右肩、右上臂挫伤。苏鸿为此花费验伤费、检查费790元。平房公安分局作出哈平公（新疆）不罚决字［2018］4号不予行政处罚决定书、哈公（平）不罚决字［2019］4号不予行政处罚决定书，查明李臣、鞠復伟没有殴打苏鸿的违法行为，决定不予行政处罚。李臣、鞠復伟申请追加东轻公司为本案共同被告，苏鸿同意追加东轻公司为本案被告，并请求追加被告承担侵权责任。一审法院认为，李臣、鞠復伟劝苏鸿离开是履行工作职责，维护办公秩序，苏鸿拒绝离开，李臣、鞠復伟在劝阻无效的情况下将苏鸿强行带离门外导致苏鸿右肩、右上臂挫伤，苏鸿对起因和导致的后果有过错，应负主要责任，对赔偿损失应承担60％的责任，李臣、鞠復伟负次要责任，对赔偿损失应承担40％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派到工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”李臣、鞠復伟因执行工作任务造成苏鸿损害的，应由用人单位东轻公司承担侵权责任。苏鸿花费验伤费、检查费等790元有证据证明，东轻公司应按赔偿40％即316元，苏鸿自行承担474元。苏鸿主张赔偿手机损失100元、上衣损失20元，因没有提供证据证明其主张的价格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，应承担举证不能的法律后果，在现有证据的情况下，苏鸿的上述主张，原审法院不予支持，苏鸿待有新的证据后可就赔偿部分另行主张权利。判决：一、被告东北轻合金有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告苏鸿验伤费、检查费人民币316元；二、驳回原告苏鸿其他诉讼请求。案件受理费50元，由东轻公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，苏鸿在东轻公司的办公区域长时间等待单位领导时虽无扰乱办公秩序和言行过激的行为，但在一定程度上妨碍了东轻公司工作人员的办公。东轻公司负责维护秩序的工作人员劝其离开时，苏鸿并未配合工作人员劝说。东轻公司工作人员将苏鸿强行带离时造成苏鸿的损害，一审法院根据双方过错行为，判决苏鸿与东轻公司按比例承担苏鸿的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，苏鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏鸿负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月二十五日法官助理刘向坤书记员刘晶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5280号 原告：吴静怡，女，1989年11月11日出生，汉族，住象山县。 被告：林虹霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住象山县。 原告吴静怡与被告林虹霞民间借贷纠纷一案，原告吴静怡于2020年8月10日向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴静怡到庭参加诉讼，被告林虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到吴静怡人民币贰万元.俱借人.林虹霞2016年6月1日”。 被告林虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林虹霞在本判决生效后五日内归还原告吴静怡借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林虹霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郑丹妮
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2369号原告：伍中华，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，祁阳县金浯律师事务所律师。被告：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：邹美丽，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：汪雪峰，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：汪雪松，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告伍中华与被告汪顺宝、邹美丽、汪雪峰、汪雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍中华及其委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告汪顺宝、邹美丽、汪雪峰、汪雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍中华向本院提出诉讼请求：1．依法判决四被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率二分五计算，直到还清时止）；2．本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：被告汪雪峰、汪雪松系被告汪顺宝、邹美丽的儿子，四被告在冷水滩区火车站从事东海家园房地产。2013年10月四被告通过郑新华夫妇介绍，被告汪顺宝、邹美丽以投资房地产缺乏资金为由提出向原告借款，原告考虑当时房地产的形势于2013年10月6日借给被告汪顺宝、邹美丽现金200000元，借款期限约定为1年，借款当天由被告汪顺宝、邹美丽向原告出具200000元借条，被告汪雪峰、汪雪松作为连带担保人在该借条上签名担保。事后被告汪顺宝、邹美丽每月通过郑新华将利息转账到原告的工商银行账户。借款到期后被告汪顺宝、邹美丽以资金困难为由要求延长借款期限，并按原约定的利率继续支付利息，先后共支付原告二十个月的借款利息（至2015年6月1日止）。随后原告多次催收，被告汪顺宝、邹美丽以各种理由拖延至今拒不偿还原告借款本金和利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告邹美丽、汪雪峰、汪雪松未作书面答辩。被告汪顺宝在庭审电话中辩称，借款是事实，但利率太高，且将房屋给原告，原告不要，现可向被告的财产清算组申报。原告伍中华围绕诉讼请求依法提供了借条一张，银行交易流水，原、被告通话录音光盘以及文字材料一份，拟证明原、被告之间借款的事实以及催收借款的情况。被告汪顺宝、邹美丽、汪雪峰、汪雪松未提交证据，也未到庭质证。本院认为，原告方提供的证据内容客观真实，与被告汪顺宝在庭审过程中的电话陈述能相互印证，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告汪顺宝、邹美丽以投资房地产缺乏资金为由向原告借款，2013年10月6日原告租面的车将200000元现金送至在永州市冷水滩区建设工程办公室的四被告，经原告方的要求，四被告出具了借条。借条载明：“今借到伍中华现金贰拾万元整（¥200000元）月利按2.5分，按月付利息，借期为壹年，此款以汪顺宝火车站东海家园新建住房价抵押，每平方为（2000元）贰仟元。借款人：汪顺宝、邹美丽。2013年10月6号。汪雪峰、汪雪松”。事后，被告汪顺宝、邹美丽通过郑新华账户将每月5000元利息转至原告工商银行账户，偿还至2015年5月31日止。经过原告多次催收，2019年4月24日被告汪顺宝在借条上注明“此借条继续有效”。之后原告多次电话催收借款未果。本院认为，被告汪顺宝、邹美丽向原告伍中华借款并出具了借条，被告汪雪峰、汪雪松在借条年月日下面签名，由于未表明其保证人身份或者承担保证责任，应视为共同借款人。原、被告双方之间的借款合同已经成立并生效，且被告汪顺宝对借款事实没有异议，故四被告不按合同履行，应承担偿还借款本息的全部义务。鉴于原、被告约定的利率超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对超过部分本院不予支持。综上，原告诉请理由部分成立，本院部分予以支持。被告汪顺宝、邹美丽、汪雪峰、汪雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪顺宝、邹美丽、汪雪峰、汪雪松于本判决生效后十日内偿还原告伍中华借款本金200000元及利息（按年利率24%自2015年6月1日之日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告伍中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪顺宝、邹美丽、汪雪峰、汪雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年八月十二日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1110号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人戴建军，男，1995年10月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，农民，户籍地扬州市江都区；因本案于2020年4月20日被取保候审。经本院决定，2020年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］1519号起诉书指控被告人戴建军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华、检察官助理申小成出庭，指控： 2020年3月初，被告人戴建军在无口罩货源的情况下，在闲鱼网站发布口罩出售的虚假信息，被害人祝某看到该信息后，网上与被告人戴建军取得联系，并于4月2日在杭州市萧山区××幢××单元××室中，通过支付宝向被告人戴建军支付口罩预付款13500元。被告人戴建军得到钱款后，将钱款用于归还个人信用卡欠款。 被告人戴建军归案后主动将骗取的钱款13500元退还给被害人祝某，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴建军的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人戴建军有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人戴建军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人戴建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年八月七日 书记员  金 伊
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初96号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人玉新培，男，1966年9月9日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县八达镇土黄村老街屯16号101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕66号指控事实2020年5月27日13时许，赵某某驾驶小型普通客车由西林县八达镇土黄村往红星村方向行驶，当行驶至G246线1376KM+200M处时，与前方同向行驶正左转弯由被告人玉新培无证驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载李某）发生碰撞，造成玉新培、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，玉新培血液中酒精含量为131.52mg/100ml。经西林县交警大队认定，玉新培承担交通事故的主要责任，赵某某承担次要责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人玉新培对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人玉新培犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果被告人玉新培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4335号 原告:国网安徽省电力有限公司定远县供电公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征东路1号，统一社会信用代码91341125MA2MR0UX9B(1-1). 法定代表人：李义军，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告:唐开芝，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告唐开芝供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石磊、邓宗亮，被告唐开芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网安徽电力公司定远县供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠的电费款1601.93元;并自起诉时起,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告唐开芝家与原告公司系乡村居民生活供用电关系,没有签订书面供用电合同,被告唐开芝家庭户号为6857412498。被告唐开芝家作为乡村居民生活用电的用户,自2020年2份开始一直拖欠电费不交,截止到2020年7月份累计拖欠电费1601.93元,经原告公司多次催要,但被告唐开芝始终没有交纳。综上,为维护原告合法权益,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐开芝辩称：原告拖欠我家儿子唐亮被电打残疾的补偿费250000元，原告当时没有给，所以没有交电费。 原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：原告营业执照一张，证明原告诉讼主体适格；证据二：证明一份和电费明细账单6张，证明原告为被告供电，供电号6857412498，被告自2020年2月起至2020年7月累计拖欠电费1601.93元的事实。 被告唐开芝对其辩称未提供相关证据。对原告所举证据，经审查符合证据三性，被告唐开芝均予以认可，故本院对原告国网安徽电力公司定远县供电公司所举证据的证明效力均予以确认。 经审理查明：被告唐开芝家庭因生活用电需要由原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为其供电，被告唐开芝的家庭户号为6857412498，原告履行了其供电义务。但被告自2020年2月份到2020年7月份，被告拖欠6期电费，其中2020年2月1日欠缴电费671.58元，2020年3月1日欠缴电费245.91元，2020年4月1日欠缴电费157.15元，2020年5月1日欠缴电费124.93元，2020年6月1日欠缴电费176.54元，2020年7月1日欠缴电费225.82元，合计应缴电费1601.93元。原告催要无果，诉讼来院。 本院认为：被告唐开芝家庭因生活用电需要由原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为其供电，被告唐开芝的家庭户号为6857412498，双方形成事实供用电合同关系，原告履行了其供电义务，唐开芝应当向原告支付电力款。故对原告国网安徽电力公司定远县供电公司要求被告唐开芝给付电力款1601.93元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。对被告辩称原告拖欠其子唐亮被电打残疾的补偿费250000元，因属另一法律关系，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐开芝于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告国网安徽省电力公司定远县供电公司电力款1601.93元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐开芝负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 郑婉如 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。                            审 判 员 崔鹏                                原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告定远县白云面粉有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告国网安徽电力公司定远县供电公司的委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告定远县白云面粉有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               2020年7月21日                               书 记 员 郑婉如
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8022号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：房育陈，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告房育陈租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告房育陈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月24日至2019年4月24日止的手机租金3051元(339元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×3个月-3051元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8378元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行（支付宝专享）手机一部。2018年4月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行（支付宝专享）手机一部，租期为2018年4月24日至2019年4月24日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。房育陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，早稻科技公司(甲方)与房育陈（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、房育陈向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月24日至2019年4月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向房育陈提供了租赁物iPhoneX全新国行（支付宝专享）手机一部，房育陈按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8378元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告房育陈于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3051元；二、被告房育陈于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告房育陈于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8378元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告房育陈于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告房育陈负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异90号异议人：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。诉讼代表人：赵某某，该公司管理人的负责人。委托代理人：杜某、吴某某，山西瀛润律师事务所律师。申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：石某某，该公司董事长。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司金融借贷合同纠纷一案中，异议人晋城晋邦大酒店有限公司管理人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：晋城市城区人民法院于2020年7月21日向其下发的（2019）晋0502执2158号执行裁定书，将被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司破产重整案件中的到期债权，以9785629.44元为限进行冻结的行为违反法律规定且损害其他债权人的有关权益。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款之规定，依照本法第57条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，本案中债权管理人虽已核查，但未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立；2、被执行人虽已向管理人申报了债权，但其都是普通债权人，债权的清偿率还不确定，债权金额不明确，能否清偿不确定。并提供的证据有晋城晋邦大酒店有限公司破产重整案件债权表（二）。本院经审查后认为：本院依据异议人根据相关债权人申报的债权编制的债权表，向异议人下发执行裁定书及协助执行通知书，但该编制的债权表并未经人民法院裁定确认，故异议人的异议成立，本院予以支持。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月21日作出的（2019）晋0502执2158号执行裁定书及协助执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十五日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执891号 申请执行人：宜宾夕元药业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江南路2幢2层1-9号，统一社会信用代码：91511502054145395Y。 法定代表人：陈茂林。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201910098313。 被执行人：宜宾兴华医院，住所地：宜宾县普安镇冠英村（陈锡均房产内），统一社会信用代码：91511521MA62A3416P。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6270号民事判决书，立案受理申请执行人宜宾夕元药业有限公司与被执行人宜宾兴华医院买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾兴华医院向申请执行人宜宾夕元药业有限公司支付借款114253元，并支付资金占用利息（从2019年4月30日起至货款付清之日，以未支付货款为基数，以年利率24%计算），并加倍支付长迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费1774元，保全费1333元，共计3107元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，本院于2020年3月11日启动传统查控和现场调查，查明，被执行人宜宾兴华医院在宜宾市叙州区医疗保障局有应收款项，本院另案已依法向宜宾市叙州区医疗保障局发出提取裁定书，但该笔款项暂未能提取。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月7日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月7日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现任何债权。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年八月七日 法官助理  唐 涛 书 记 员  伍 忆
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保325号黄坚钧：本院立案审判团队于2020年8月4日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1579号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人刘武俊银行账户上的35000元银行存款；二、冻结担保人贾震峰在中国建设银行股份有限公司稷山支行存单（账号：1407272085200204236）上的12000元。本院保全情况为：一、对被申请人刘武俊名下的账户已以35000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止；二、冻结担保人贾震峰在中国建设银行股份有限公司稷山支行存单（账号：1407272085200204236）上的12000元，期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复49号复议申请人（申请执行人）：陈虎，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陈静，女，1962年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。赫章县人民法院执行陈虎申请执行被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）黔0527执599号执行通知书责令被执行人陈静给付申请人陈虎借款本金150,000.00元，利息183,000.00元；承担案件诉讼费2,565.00元，承担案件执行费2,150.00元。被执行人陈静不服向赫章县人民法院提出了书面异议，赫章县人民法院于2020年6月四日作出（2020）黔0527执异12号异议裁定撤销了赫章县人民法院作出的（2020）黔0527执599号执行通知书第一条第1项中责令陈静履行给付利息183,000.00元的内容。陈虎不服该异议裁定，向本院申请复议，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赫章县人民法院经审查查明：申请执行人陈虎与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，经组织调解并达成协议，赫章县人民法院于2019年8月21日作出（2019）黔0527民初2636号民事调解书，调解协议内容如下：“一、由被告陈静偿还原告陈虎借款本金250,000.00元，定于2019年10月10日偿还100,000.00元，2020年5月10日偿还150,000.00元；二、如被告陈静不能按照第一条协议履行还款义务，则视为剩余借款一并到期，原告陈虎可一次性申请强制执行，且被告陈静需以未还借款本金为基数按月利率2%向原告陈虎支付利息至借款本金还清之日止；三、案件受理费10,260.00元，减半收取计5,130.00元，由原告陈虎负担2,565.00元，被告陈静负担2,565.00元”。调解书生效后，陈静在2019年10月10日前将100,000.00元存入陈虎的账户。2020年5月9日20时37分，陈静拨打赫章县人民法院干警的电话，称差陈虎的钱明天到期，请帮忙通知陈虎明天到法院拿钱并办理相关手续，因第二天是星期天，该干警让陈静星期一来办理。2020年5月11日，陈静再次联系赫章县人民法院干警请求履行涉案债务，该干警当天两次电话通知陈虎到法院来领钱，第一次时陈虎称考虑一下，第二次称已超期，已经申请强制执行。随后，该干警电话联系陈静向其告知陈虎不收钱，让陈静等法院的通知。之后，陈虎申请强制执行，赫章县人民法院受理后于2020年5月20日向陈静发出（2020）黔0527执599号执行通知书，责令陈静履行下列义务：“1.给付申请人借款本金150,000.00元，利息183,000.00元；2.承担案件诉讼费2,565.00元，承担案件执行费2,150.00元”。陈静收到执行通知书后，于当天向本案执行账户存入155,000.00元，用以履行给付本金150,000.00元及承担诉讼费、执行费的义务。并于2020年5月25日提出书面异议。赫章县人民法院认为：本案双方当事人约定的履行期限届满日为2020年5月10日，异议人陈静已于2020年5月9日联系赫章县人民法院的工作人员，请求在2020年5月10日履行债务并办理相关手续。因2020年5月10日是星期日，故赫章县人民法院工作人员告知其星期一来办理并不违反法律规定。本案中，双方达成的调解协议对涉案债务是直接支付给陈虎还是通过法院履行未作明确约定，陈静希望通过法院履行最后一期还款义务以便办理相关手续是符合常情的。综上，陈静于2020年5月11日履行不应认定为陈静违反调解协议约定应当支付利息的情形，异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定“撤销赫章县人民法院作出的（2020）黔0527执599号执行通知书第一条第1项中责令陈静履行给付利息183,000.00元的内容”。复议申请人陈虎不服，向本院申请复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定可知，必须要有不可抗拒的事由或者其他正当理由致使期限被耽误时才能顺延，本案中被执行人在付第一笔款项时按时足额给付，但是第二笔款时却未与申请人联系，生效的民事调解书中已经明确了双方的权利义务，履行期间依法不应再另行指定，被执行人在生效民事调解书确定的履行期间未履行相应的义务就应当承担相应的法律后果，即支付申请人债务利息。综上，故请求撤销赫章县人民法院作出的（2020）黔0527执异12号执行裁定。本院经审查查明，陈虎与陈静民间借贷纠纷一案中，赫章县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)黔0527民初2636号民事调解书载明：“一、被告陈静偿还原告陈虎借款本金250,000.00元，定于2019年10月10日偿还100,000.00元，2020年5月10日偿还150,000.00元；二、如被告陈静不能按照第一条协议履行还款义务，则视为剩余借款一并到期，原告陈虎可一次性申请强制执行，且被告陈静需以未还借款本金为基数从2015年3月27日起按照月利率2%向原告陈虎支付利息至借款本金还清之日止；三、案件受理费10,260.00元，减半收取计5,130.00元，由原告陈虎负担2,565.00元，被告陈静负担2,565.00元”。陈虎于2020年5月18日向赫章县人民法院申请执行，赫章县人民法院在执行过程中，于2020年5月20日向陈静发出（2020）黔0527执599号执行通知书，责令陈静履行下列义务：“1.给付申请人借款本金150,000.00元，利息183,000.00元；2.承担案件诉讼费2,565.00元，承担案件执行费2,150.00元”。陈静收到执行通知书后，于当天向赫章县人民法院执行本案的一案一账号内存入了155,000.00元，用以履行给付本金150,000.00元及承担的诉讼费、执行费的义务。另查明，(2019)黔0527民初2636号民事调解书生效后，陈静在2019年10月10日前将100,000.00元存入陈虎的账户。2020年5月9日20时37分，陈静拨打赫章县人民法院干警的电话，请该干警帮忙通知陈虎到法院拿钱并办理相关手续，因第二天是星期天，该干警让陈静星期一来办理。2020年5月11日，陈静再次联系该干警请求履行涉案债务，该干警当天两次电话通知陈虎到法院来领钱，第一次时陈虎称考虑一下，第二次称已超期，已经申请强制执行。随后，该干警电话联系陈静向其告知陈虎不收钱，让陈静等法院的通知。本院认为，强制执行是指人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。(2019)黔0527民初2636号民事调解书生效后，陈静已经根据该调解书约定的义务在2019年10月10日前将100,000.00元存入陈虎的账户以履行第一期债务，即是陈静正在自动履行，而第二期债务到期时陈静也主动联系了作出生效民事调解书的赫章县人民法院，并表达了自动履行的意愿，故陈静并非拒不履行。故复议申请人陈虎主张陈静未履行相关法律义务应当承担给付利息的法律后果的理由不能成立，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈虎的复议申请，维持赫章县人民法院（2020）黔0527执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 泽书 记 员 杨 维
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1431号 原告兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人张国华。 被告陈树林，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告孙小会，女，1987年12月20日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告张桂春，男，1956年7月14日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告王翠兰，女，1959年9月9日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈树林、孙小会、张桂春、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告陈树林、孙小会、张桂春、王翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈树林偿还贷款本金7886.64元、贷款期间利息27906.67元及至本金还清为止利息（按月利率17.25‰计算），孙小会、张桂春、王翠兰承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈树林于2013年9月28日在我社挂兰峪信用社由被告张桂春担保借款200000.00元，约定还款日为2014年9月27日，贷款期间利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按月利率17.25‰计算，被告陈树林于2014年10月16日偿还贷款本金5000.00元；于2015年5月4日偿还贷款本金187000.00元，利息1000.00元；于2016年4月29日偿还贷款本金13.36元，利息87.61元；于2018年5月31日偿还贷款本金100.00元，下欠贷款本金7886.64元，贷款期间利息27906.67元及逾期利息（按月利率17.25‰计算）。被告陈树林没有按照约定全部履行还款义务，保证人张桂春也未履行保证责任，被告孙小会是被告陈树林的妻子，被告王翠兰是被告张桂春的妻子，故被告孙小会、王翠兰应当承担连带给付责任。据此，提出上述诉讼请求。 被告陈树林、孙小会、张桂春、王翠兰未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交1号证，借款借据及借款合同一份，证明被告陈树林借款的事实。2号证，保证合同，证明被告张桂春担保情况。3号证，逾期贷款催收通知书和继续履行担保承诺书，证明贷款的催收情况及继续履行担保情况。经审查，原告提交的证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈树林于2013年9月28日在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社由被告张桂春担保借款200000.00元，约定还款日为2014年9月27日，贷款期间利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按月利率17.25‰计算。被告陈树林于2014年10月16日偿还贷款本金5000.00元，于2015年5月4日偿还贷款本金187000.00元，利息1000.00元，于2016年4月29日偿还贷款本金13.36元，利息87.61元，于2018年5月31日偿还贷款本金100.00元，下欠贷款本金7886.64元，贷款期间利息27906.67元及逾期利息（按月利率17.25‰计算）。2020年4月16日被告陈树林在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社向其出具的贷款逾期催收通知书上签字，2019年6月4日被告张桂春向兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社出具继续履行担保承诺书并签字。另查明，兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社系原告兴隆县农村信用合作联社的营业网点，在原告的授权下开展贷款业务。现原告为要求被告偿还上述借款本金及利息，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告陈树林与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，被告陈树林欠原告贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告陈树林偿还贷款本金、贷款期间利息及逾期利息的请求应予支持。被告张桂春为该笔借款提供连带担保并签订保证合同，合同约定贷款还款日为2014年9月27日，保证期间为约定还款日起2年。在2016年9月27日以后被告张桂春的保证已经超过保证期间，但2019年6月4日被告张桂春在继续履行担保承诺书上签字，应当继续承担保证责任。被告孙小会、王翠兰不是保证人，故对原告请求被告孙小会、王翠兰承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树林于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金7886.64元、贷款期间利息27906.67元及逾期利息（自2014年9月28日起按月利率17.25‰计算至履行完毕止）； 二、被告张桂春对判决第一项承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告陈树林、张桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费700.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初513号原告：宋丽萍，女，1968年8月24日出生，汉族，工程师，住通河县。委托诉讼代理人：栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：通河县城市管理综合执法局，住所地通河县通河镇。法定代表人：谢晓辉，该单位局长。委托诉讼代理人：刘海明，男，1985年9月20日出生，汉族，该单位园林处副主任，住通河县。委托诉讼代理人：李佳威，女，1985年4月7日出生，满族，该单位园林处副主任，住通河县。原告宋丽萍与被告通河县城市管理综合执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽萍及其委托诉讼代理人栾毅、被告通河县城市管理综合执法局委托诉讼代理人刘海明、李佳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因车辆损坏所致财产损失1950元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日傍晚，原告将自用车牌号为黑Ａ×××××别克牌昂科拉小型客车停放于和谐家园B栋小区院内北部，靠近小区外墙栅栏一侧。次日，小区院外一棵市政绿化柳树向院内折断倒落到小区院内，致原告车辆多处受损。经实地查勘，倒落树木为根部直径32厘米的枯死榆树，坐落于和谐家园B栋小区院外北侧栅栏外1.5米处，该树木由被告单位负责维护管理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告方对树木进行了全年的管理养护，尽到了应有的管护义务，且案涉树木为活树，当天数目倾倒是因为六级大风导致的，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告将自用车牌号为黑Ａ×××××别克牌昂科拉小型客车停放于和谐家园B栋小区院内北部，靠近小区外墙栅栏一侧。2020年4月11日早7时许，原告发现小区院外一棵市政绿化柳树折断倒落到小区院内，砸到原告的车上，致原告车辆多处受损。该树木由被告单位负责维护管理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告车辆停放于小区院内，路旁树木折断，致原告车辆多处受损，符合林木致人损害的侵权行为构成要件，应推定该林木所有人或管理人即本案被告有过错，应承担侵权责任。被告辩称事发当日风速达到6级，但被告提供气象部门出具的证明，不能证明致害原因为不可抗力，不能构成被告的免责事由。原告要求被告赔偿因车辆损坏所致损失1950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告通河县城市管理综合执法局赔偿原告宋丽萍财产损失1950元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告通河县城市管理综合执法局负担（此款被告于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二〇年八月二十七日书记员 张继宇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初327号原告：江西鑫永盛五金机电设备有限公司，住所地江西省婺源县江湾镇江湾村江湾老街一号，统一社会信用代码91361130069744999T。法定代表人：程瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵俊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邓力源，男，该公司职工。原告江西鑫永盛五金机电设备有限公司（以下简称鑫永盛公司）与被告中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）买卖合同纠纷一案，由江西省婺源县人民法院2020年5月12日受理后裁定移送本院审理，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告鑫永盛公司委托诉讼代理人程水生，被告中铁十一局五公司委托诉讼代理人赵俊、邓力源参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁十一局五公司支付钢材货款725742.37元及利息损失（从2019年8月1日起至履行完毕之日止，以年利率12%计息，诉讼中调整为从2020年5月12日起至履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。至判决时大约7605.38元）；2.诉讼费由被告中铁十一局五公司承担。事实和理由：被告中铁十一局五公司中标阳安铁路二线工程设立阳安二线铁路工程项目部三分部。2017年3月至2019年4月期间，该项目部三分部因工程陆续向原告鑫永盛公司购买钢材合计货款2825742.37元，截止2019年5月10日被告中铁十一局五公司先后13次向原告鑫永盛公司支付210万元，余款725742.37元。2020年3月20日原告鑫永盛公司与被告中铁十一局五公司的项目部三分部签署了《商品货款核证单》。被告中铁十一局五公司长期拖欠货款给原告鑫永盛公司经营造成困难要求支付一定利息。该分部不是法人，故将中铁十一局集团第五工程有限公司列为被告，请求依法判处。被告中铁十一局五公司提出答辩意见：对事实和欠款金额无异议，买卖合同中约定为无息计付，原告鑫永盛公司主张利息也应从有管辖权的法院立案的2020年7月15日起计算，非江西省婺源县人民法院2020年5月12日受理时计算。未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，江西鑫永盛五金机电设备有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司签订有《钢材采购合同》，约定由原告鑫永盛公司向被告中铁十一局五公司供应钢材，合同第九条约定：“乙方运至甲方施工现场的钢材，经有资质的检测部门鉴定合格后，依据供货数量，凭发票每月结算一次，每月结算时乙方需出具由税务机关监制的正规增值税发票,无发票部分供料款不能给予结算付款。……每个月20日为双方价款结算日期（即上月21日至当月20日）,结算前双方要在对账确认单上签字认可，乙方按双方确认的金额开具发票，甲方按发票金额在次月月底前支付钢材款的50%,余款为材料质量保证金，所供钢材如无质量问题，在质保期满三个月后无息支付。……”。原告鑫永盛公司向被告中铁十一局五公司中标阳安铁路二线工程设立阳安二线铁路工程项目部三分部供应钢材。2017年3月至2019年4月期间，该项目部三分部因工程陆续向原告鑫永盛公司购买钢材合计货款2825742.37元，截止2019年5月10日被告中铁十一局五公司先后13次向原告鑫永盛公司支付210万元，余款725742.37元。2020年3月20日原告鑫永盛公司与被告中铁十一局五公司的项目部三分部签署了《商品货款核证单》确认欠款金额。上述事实有原、被告均无异议的《钢材采购合同》、《商品货款核证单》及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告双方签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告中铁十一局五公司应当按照合同约定的时间支付货款。2020年3月20原告鑫永盛公司与被告中铁十一局五公司的项目部三分部签署了《商品货款核证单》确认欠货款725742.37元。双方均无异议。就资金占用利息的起点上双方存在争议，原告鑫永盛公司认为应从主张之日起计算，即2020年5月12日在江西省婺源县人民法院立案时计算，被告中铁十一局五公司认为应从约定有管辖权的本院受理之日起计算，即2020年7月15日起计算。本案货款于2019年3月20日双方签订《商品货款核证单》予以确认，合同中对质保金的约定为无息支付，但被告中铁十一局五公司应在合理期间支付质保金，被告中铁十一局五公司至今未支付。原告提出的资金占用利息即为逾期支付货款的违约金及违约损害赔偿，双方均未对逾期支付货款的违约金及违约损害赔偿计算方法进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案因管辖异议成立，由江西省婺源县人民法院移送本院审理，应以江西省婺源县人民法院立案受理时间作为原告鑫永盛公司主张赔偿逾期付款损失的主张之日。因此，原告鑫永盛公司要求被告中铁十一局五公司从2020年5月12日起至履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中铁十一局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫永盛五金机电设备有限公司支付货款725742.37元，并以725742.37元为基数，从2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，直至付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11133.48元，减半收取计5566.74元，由被告中铁十一局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 吴骏东二〇二〇年八月十二日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更376号罪犯张四元，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张四元犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。湖南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）湘高法刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2008年4月29日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张四元在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张四元在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张四元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张四元共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张四元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四元减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2223号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1986年8月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林某某有限公司与被告张某某物业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费1440元，依法减半收取720元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢203号丁实顶、冷水江市盐井塘煤业有限公司：丁实顶持已生效的（2019）湘1381民初1793号民事判决书向本院申请执行与冷水江市盐井塘煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6620号原告：周勤弟，男，1970年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：邹平平，男，1989年10月25日生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在审理原告周勤弟诉被告邹平平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周勤弟提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周勤弟撤回起诉。案件受理费50元，由原告周勤弟负担25元，退回原告周勤弟25元。审判员  戴启洪二〇二〇年八月十八日书记员  赖彦姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3117号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：颜鹏，男1976年08月15日出生，汉族，住湖南省娄星区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜鹏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颜鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含