wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3287号申请执行人：高文强，男，1990年1月5日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭万顺，男，1989年8月27日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高文强与被执行人郭万顺民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年8月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭万顺名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3287号之一执行裁定，冻结了被执行人在中国工商银行账户内存款人民币405.61元（实际冻结）；同日，本院作出（2020）吉2401执3287号之二执行裁定，冻结了被执行人郭万顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币925.31元；2020年8月26日，本院作出（2020）吉2401执3287号之三、之四执行裁定，划拨上述冻结的被执行人账户内存款共计1330.92元；2020年8月28日，扣除本案执行费50元，将剩余执行款1280.92元支付于申请执行人高文强。2020年8月25日，本院对申请执行人高文强作终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年8月27日，本院对被执行人郭万顺采取限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  金吉龙
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执865号移送执行人：江安县人民法院民事审判庭。被执行人：宜宾市第一人民医院，住所地宜宾市文星街65号。组织机构代码：45206679-9。法定代表人：谢明均，该院院长。本院在执行移送执行人江安县人民法院民事审判庭与被执行人宜宾市第一人民医院诉讼费催收[(2017)川1523民初224号]一案中，查明本院已在（2019）川1523执593号一案的办理中出具结案通知书，被执行人宜宾市第一人民医院已履行完毕缴纳1000元诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年八月三十一日书记员  张 跃
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2634号 申请执行人：李茜茜，女，汉族，1993年9月9日出生，住重庆市合川区。 被执行人：成都入口企业管理有限公司，住所：成都市成华区二环路东二段508号1栋1单元25层。 法定代表人：兰长君。 本院在执行李茜茜与成都入口企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都入口企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员 麦 群
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1137号申请执行人：刘柏文，男，1958年5月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县博艺柳编厂家属楼3单元301室。被执行人：镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司，住所：吉林镇赉经济开发区振兴路200号。法定代表人：焦提勇，系公司经理。被执行人：镇赉县绿之源传统工艺产品发展有限公司，住所：镇赉县创业路116号。法定代表人：焦提勇，系公司经理。申请执行人刘柏文与被执行人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、镇赉县绿之源传统工艺产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘柏文于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款285000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、镇赉县绿之源传统工艺产品发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年8月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、镇赉县绿之源传统工艺产品发展有限公司没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、镇赉县绿之源传统工艺产品发展有限公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年8月27日经本院决定限制被执行人镇赉县博艺柳编工艺制品有限责任公司、镇赉县绿之源传统工艺产品发展有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十七日书记员  高宇航
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初313号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王超，男，1972年8月30日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年6月29日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2020年8月7日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2147号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人王超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月26日23时10分许，被告人王超饮酒后驾驶皖Ｆ×××××大众牌小型轿车，沿淮北市相山区泉山路自北向南行驶至国购东门路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，王超血液中乙醇含量为136.47毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人王超接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 另，被告人王超持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2020年7月1日对王超作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，违法行为查获经过、归案经过，视听资料，证人王某的证言，被告人王超的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王超违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王超能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人王超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年八月十八日 法官助理高康 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初972号 原告：郑华，女，1959年2月12日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 被告：刘海涵，男，1988年6月10日出生，满族，农民，住隆化县。 原告郑华与被告刘海涵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑华到庭参加诉讼，被告刘海涵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郑华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还给原告替被告垫付的赔偿款11304元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月26日租赁原告位于丰宁满族自治县，租赁期限一年至2020年4月25日。在被告租赁期间未交取暖费造成屋内暖气片冻坏泡水，于2020年1月份造成楼下住户两户屋顶、墙面毁损。后经原、被告及各户达成口头赔偿协议，赔偿数额17304元，原告已将自己受损的房屋暖气修理好，各户损失赔偿，被告只支付了6000元赔偿款，剩余11304元由原告垫付，现被告以种种理由推脱原告为其垫付的上述赔偿款，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘海涵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑华与被告刘海涵于2019年4月26日签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于丰宁满族自治县租赁给被告，租赁期限一年，自2019年4月26日至2020年4月25日。被告在租赁期间未交取暖费造成屋内暖气片冻坏泡水，于2020年1月份造成楼下住户两户屋顶、墙面毁损。后经原、被告及各户达成口头赔偿协议，原告将自己受损的房屋暖气修理好，各户赔偿数额为17304.00元，被告支付了6000.00元赔偿款，剩余11304.00元由原告垫付。此款经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为：被告刘海涵欠原告郑华垫付的赔偿款11304.00元，有原告提供的与被告的微信记录予以证实，所欠债务应予清偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海涵于本判决生效之日起十日内给付原告郑华人民币11304.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，由被告刘海涵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王星月
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1653号 原告：刘艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张武，男，汉族，1989年9月26日生，住广东省中山市石岐区，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告张武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金910元并支付利息186.73元；2、判令被告向原告支付逾期利息94.64元（自2019年12月23日暂计至2020年5月30日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、被告归还原告借款本金910元并以910元为基数，利息按照年利率10%从2017年12月3日起计算至2019年12月22日止；2、被告支付逾期利息，以910元为基数按照年利率24%从2019年12月23起计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张武和原告刘艳均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月3日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币910元，借款时间2017年12月3日至2019年12月22日，年化利率为10%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告张武于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。被告张武未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的用户注册信息、借出协议和送达地址确认书、转账记录、还款记录等证据与原件核对无异，证据内容真实，且能相互印证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2017年12月3日甲方（以下简称出借人）刘艳，乙方（以下简称借款人）张武，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX5015；的《借款协议》一份，协议约定：人人行依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。原告借给被告910元；利率为年化10%；借款期限为749天，自2017年12月3日至2019年12月22日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户。并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时通过合作存管银行/第三方支付机构将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2017年12月3日21时51分59秒原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款910元。借款期限届满，被告借款本息至今未还。另查明， 原告刘艳在2016年至2017年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反法律的强制性规定，且其出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营利性，故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效。涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。原告要求支付利息及罚息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘艳与被告张武于2017年12月3日签订的借款协议（协议编号：XXXXXXXXXXXXXX5015）无效；二、被告张武于本判决生效后七日内返还原告刘艳借款本金910元；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  庞    苗  二〇二〇年八月二十八日  书 记 员   张 莎 莎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2320号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人:牛亚男,河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201911078297。被告：韩红卫，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告韩红卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立霞、被告韩红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款48598.65元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4642.78元；3、依法判令被告向原告支付违约金7453.8元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2018年7月13日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为82936.77元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1244.16元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2018年7月17日，被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款75000元，贷款分36期还款，自2018年7月17日至2020年7月17日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月6日向银行支付代偿保险赔款48598.65元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩红卫辩称，贷款时工作人员未告知其办理贷款还购买的有保险。关于原告代偿的借款愿意偿还，但认为其不应支付保费和违约金。本院经审理认定事实如下，2018年7月17日，被告韩红卫与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：被告因购买大额耐用消费品向华夏银行股份有限公司郑州分行贷75000元，期限自2018年7月17日至2020年7月17日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；若合同项下贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；借款人任何一期未按时足额偿还本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2018年7月13日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201841010000001563，双方在保险单中约定：被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为82936.77元，保险费44789.76元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1244.16元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。被告韩红卫在保险投保单正面“投保人声明:保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》……本人已充分理解并接受上述内容……自愿投保保险”下方投保人栏签名。合同签订后，华夏银行股份有限公司郑州分行按约定向被告发放贷款75000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2020年1月6日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款共计48598.65元,华夏银行股份有限公司郑州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2019年9月17日起被告亦未向原告支付相应的保费4642.78元（每期应缴保费1244.16元÷30天×已承保但未交保费天数112天-当期已缴纳的保费金额2.08元）。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向华夏银行股份有限公司郑州分行支付理赔款48598.65元。原告在履行担保责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款48598.65元和未付保费4642.78元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。关于被告韩红卫辩称其不知办理贷款还购买有相应的保险的意见，因原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》上均系被告亲自署名，被告作为完全民事行为能力人，应对其相应的行为负责，故对上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告韩红卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款48598.65元、未付保费4642.78元，共计53241.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半收取717元，由被告韩红卫负担566元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担151元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9509号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人胡德亮，行长。委托诉讼代理人仝乐峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告张磊，男，1982年9月14日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称：原告）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月20日，原告的分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行（贷款人）与被告张磊（借款人）签订编号：4199990Q216125437734的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日，额度存续期限内一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息。3.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告分别于2019年1月12日、2019年1月14日分3次支用借款共计20万元，期限均为12个月；贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%；还款方式为按月付息到期一次性还本。被告在上述贷款到期后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1被告张磊偿还原告借款本金199145.29元、利息1445.64元（暂计至2020年1月10日，此后的利息按照年利率9.135%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），合计200590.93元；2.被告张磊承担原告为实现债权而支付的律师代理费10030元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告张磊辩称，请银行允许延期还款。经审理查明：2016年12月20日，原告的分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市金水东路支行（贷款人）与被告张磊（借款人）签订编号4199990Q216125437734的《个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度20万元，借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日；2.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，实际利率以借据为准。3.还款方式为按月付息一次性还本，贷款用途住房装修。4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。4.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。中国邮政储蓄银行放款单显示：2019年1月12日、2019年1月14日，贷款人依约分别向被告发放贷款5万元、10万元、10万元，正常年利率6.09%，罚息年利率9.135%，贷款期限为11个月。原告于庭审中陈述：贷款发放后，被告未按约足额偿还原告贷款本金及利息，截至2020年1月11日，被告尚欠原告贷款本金199145.29元、利息1445.64元。以上事实由原告提交的借款合同、贷款发放单、贷款还款流水清单、贷款明细系统截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿，本案的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告依约发放贷款，被告张磊作为借款人未按时偿还贷款，构成违约，关于原告请求的本金及利息，符合法律规定及双方约定，有银行系统所载数据为证，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行本金199145.29元及截至2020年1月11日的利息1445.64元，并以未付本金199145.29元为基数，按合同约定利率支付原告自2020年1月12日起计算至贷款本息全部清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十四日书记员  樊明杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保487号申请人：朱锋，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：马怀章，男，1965年7月5日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：马伟，男，1991年2月16日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人朱锋与被申请人马怀章、马伟民间借贷纠纷一案，申请人朱锋于2020年8月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人马怀章、马伟的银行存款共计5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人马怀章及马伟的银行存款5万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1323刑申2号 王子洲： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）沂刑一初字第399号刑事判决，向本院提出申诉。申诉人的主要理由和请求是：一、本案侦查机关的办案程序是虚假操弄，其侦查结果不应作为定罪量刑的依据。本案的事发地点分别在北京、济南，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。公安机关无权直接侦查非自己管辖区内的刑事案件，而该案却由沂水县公安局侦查终结，私自侦查了异地事发的刑事案件，这是赤裸裸地抵触相关法律。二、本案是沂水县公、检、法徇私舞弊的产物。申诉人王子洲分别在不同的三处事发地点起哄闹事，如果分别造成了该“公共场所的秩序严重混乱”，该案属于“突发性事件”,是严重的刑事犯罪，而且面对的是正在继续发生现行犯罪的嫌疑人，出警的必定是距离事发地点管辖区最近的公安机关，这毋庸置疑，假如沂水县公安局直接出警，到达事发地点至少需用数小时的时间，那么犯罪嫌疑人早已逃离，犯罪现场也早已被破坏，显然这种办案是不现实的。然而，本案确实是由非自己管辖区的沂水县公、检、法私自办案，充分证明该案错误的办案程序既成事实。综上，沂水县公、检、法私自办理了非自己管辖区的异地“突发性刑事事件”，严重侵犯了王子洲的合法权利，请求职权部门依法再审裁判。 本院经审查认为：你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执760号 申请执行人：贾某，女，1976年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：潘某1，女，2004年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：贾某，系申请执行人潘某1之生母。 申请执行人：潘某2，女，2008年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：贾某，系申请执行人潘某2之生母。 申请执行人：潘光斌，男，1937年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：卢秋月，女，1939年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托代理人：贾某，女，1976年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：韦柱林，男，1987年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人贾某、潘某1、潘某2、潘光斌、卢秋月与被执行人韦柱林机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院（2020）桂01民终1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿款78134.29元；二、负担案件受理费940元，申请执行费1072元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月11日经协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人应赔偿申请执行人78134.29元，被执行人已在2020年7月18日向法院账户汇入执行款30000元，尚应支付申请执行人赔偿款及分期利息50000元，定于2021年7月31日之前支付25000元，剩余25000元于2022年7月31日之前履行完毕；案件受理费940元、申请执行费1072元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0123执760号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄姿颖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初308号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人侯泽会，曾用名侯泽慧，女，1988年12月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月13日被固始县公安局取保候审。辩护人朱胜伟，河南蓼振律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人侯泽会犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人侯泽会及辩护人朱胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2018年12月至2019年5月期间，被告人侯泽会使用微信号：×××（微信昵称：九公子）建立微信群，召集人员使用一款名为“玩呗”的APP进行打麻将赌博，利用APP内的结算结果作为结算依据，在微信群内进行结算，并在结算后每轮收取10元的“房费”进行抽头，非法获利17,830元。2019年11月13日，被告人侯泽会到固始县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出非法所得。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，电了数据等证据。公诉机关认为，被告人侯泽会的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。侯泽会有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。诉请依法判处。被告人侯泽会对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人朱胜伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人侯泽会犯开设赌场罪的罪名不持异议。一是犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可减轻处罚；二是有自首情节；三是系初犯，无违法犯罪前科；四是在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪态度好，悔罪深刻；六是已退赃，依法可以减轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年5月期间，被告人侯泽会使用微信号×××9（微信昵称：九公子）建立微信群，召集人员使用一款名为“玩呗”的APP以打麻将的方式进行赌博，利用APP内的结算结果作为依据，在微信群内进行结算，并在结算后每轮收取10元的“房费”作为抽头，共非法获利17,830元。2019年11月13日，被告人侯泽会到固始县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出非法所得17,830元。2019年11月13日经检查，侯泽会处于怀孕状态。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的书证，户籍证明，到案经过，证人高某、王某、范某、裴某、张某、吴某证言，被告人侯泽会供述，电子数据，固始县中医院彩超图文报告单证实，上列证据来源、形式合法，内容间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：被告人侯泽会具备社区矫正条件。本院认为，被告人侯泽会以营利为目的，利用互联网，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。侯泽会主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人提出侯泽会有自首情节，系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书、可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人侯泽会犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇二〇年八月三十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审120号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市复兴区泽华汽车运输队，住所地:邯郸市复兴区熙平物流B36号。统一社会信用代码：92130404MA0D3CQ036。 法定代表人秦国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日19时32分38秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量66100.0千克，超限17100.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260043号行政处罚决定，决定给予罚款8500元的行政处罚。 申请执行人于2019年11月1日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未履行(2019）武交超决字第09260043号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260043号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终373号上诉人（原审被告）：艾玉娥，男，1955年3月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：赵玉和，男，1951年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：艾金龙，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人艾玉娥被上诉人赵玉和、原审被告艾金龙买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艾玉娥上诉称，请求撤销(2020)鲁0105民初1097号民事裁定，依法移送有管辖权的汶上县人民法院审理。事实与理由：赵玉和诉我欠款纠纷一案，天桥区人民法院已经受理并依法给我邮寄送达开庭传票，现根据事实和法律规定提出管辖异议，一审法院裁定驳回管辖异议。上诉人认为：天桥区人民法院不应当受理本案。本案应当定性为欠款纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二项规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告现住所地为济宁市汶上县，故本案应当由济宁市汶上县人民法院管辖。综上所述，贵院对本案无管辖权，根据法律规定敬请贵院移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人赵玉和、原审被告艾金龙未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方赵玉和的住所地为合同履行地。赵玉和住济南市天桥区，位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。艾玉娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年八月四日书记员 陈明瑞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保83号之一 解除保全申请人：安金朝，男，1988年9月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：杜彦军，女，1971年6月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：程若恩，男，1972年1月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系被申请人杜彦军之夫。 解除保全申请人安金朝与被申请人杜彦军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0132财保83号民事裁定，查封了解除保全申请人安金朝家驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元）一辆。解除保全申请人安金朝于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金100000元。 本院经审查认为，解除保全申请人安金朝的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人安金朝家驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石 硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1414号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。住所地：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初400号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由白光宁、汪海燕承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员白光宁、汪海燕等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的的集体经济组织，白光宁、汪海燕是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、白光宁、汪海燕等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，白光宁、汪海燕的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员白光宁、汪海燕退还其土地补偿款130537.60元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被白光宁、汪海燕领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3865号 原告：沂水兴沂房地产开发有限责任公司，地址：沂水县长安中路17号兴沂大厦17层。 法定代表人：安丰友，经理。 被告：于彦香，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司与被告于彦香物业房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费392元，已减半收取196元，由原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月六日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执966号之一 申请执行人：郑亮晶，男，1971年1月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖忠财，男，1963年5月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人郑亮晶与被执行人赖忠财借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人郑亮晶于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖忠财名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年7月29日被本院依法查封。本院于2020年8月6日依法扣押了闽Ｆ×××××号车辆及该车钥匙。本院依法冻结被执行人赖忠财名下银行账户存款，并于2020年8月11日依法扣划2031元，在扣除诉讼费642.5元和执行费350元（合计992.5元）后，剩余款项1038.5元已全部支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人郑亮晶与被执行人赖忠财于2020年8月6日达成执行和解协议：一、被执行人赖忠财应于2020年8月13日前偿还申请执行人郑亮晶10000元（已支付），郑亮晶同意在收到本金10000元后将法院扣押的赖忠财所有的闽Ｆ×××××号车辆在不解除查封的基础上归还赖忠财使用。二、赖忠财应于2020年9月6日前偿还郑亮晶借款本金20000元。三、赖忠财应于2020年10月起每月归还郑亮晶借款利息3600元直到所欠利息21400元还清为止，如赖忠财于2021年农历春节前提前还清利息则只需共归还利息20000元即视为本息履行完毕。四、若赖忠财未按本协议履行还款本息的义务，则郑亮晶有权向法院申请恢复执行，要求赖忠财一次性归还未偿还的本息。 本院认为，本院在执行申请执行人郑亮晶与被执行人赖忠财借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执966号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3020号 申请人：深圳粤源建设有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼，统一社会信用代码91440300618820510P。 法定代表人：刘汝权。 委托诉讼代理人：张子瑜、陈柳凤,均系广东东成律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座3103室，统一社会信用代码914406045847366278。 法定代表人：郭峻海。 申请人深圳粤源建设有限责任公司诉被申请人佛山市雄盛王府商城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市雄盛王府商城投资有限公司的银行存款10500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人深圳粤源建设有限责任公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人深圳粤源建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市雄盛王府商城投资有限公司的银行存款10500000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳粤源建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何嘉星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6645号原告：郑州优尼体育产业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街西、经南一路南华兴科技产业园2号楼10层1004-1006、1009、1010号。法定代表人：马卫华，董事长。委托诉讼代理人：郑振华、杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州飞之戈健身服务有限公司，住所地郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧。法定代表人：郭威。被告：董洪涛，男，1988年6月2日出生，住郑州市。原告郑州优尼体育产业有限公司诉被告郑州飞之戈健身服务有限公司、董洪涛合同纠纷一案，在本院审理期间，原告郑州优尼体育产业有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郑州优尼体育产业有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州优尼体育产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告郑州优尼体育产业有限公司负担。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十四日书记员  李梦楚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3411号高增善、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司：申请人高增善与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初11691号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3411号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1430号原告：胡某，女，1981年4月9日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。被告：杨某，男，1972年10月13日出生，汉族，现住镇赉县。原告胡某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由胡某负担。审判员 潘 博二〇二〇年八月二十六日书记员 朱晓雨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1479号原告：刘永华，女，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师，系由重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师，系由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：邓青龙，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭小川，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，总经理。委托诉讼代理人：唐跃文，女，该公司员工。原告刘永华与被告邓青龙、彭小川、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托诉讼代理人肖慧，被告人保财险潼南支公司的委托诉讼代理人唐跃文到庭参加了诉讼，被告邓青龙、彭小川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计25032.75元；2.判令被告人保财险潼南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告邓青龙、彭小川承担补充赔偿责任；3、判令本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，邓青龙驾驶车牌号为渝CXXXX0普通二轮摩托车，行驶至花庙路时与刘永华相撞，导致刘永华受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，邓青龙负全部责任，刘永华无责。事故发生当日，刘永华被送至潼南区中医院住院治疗，被诊断为“左小腿开放性伤口、左膝皮肤擦伤、右手挫伤、右侧胸部挫伤”。刘永华出院后，左膝疼痛感日渐加剧，后到西南医院检查，被诊断为“1.左膝关节外侧半月板桶柄样撕裂；2.骨质疏松症”。此后，刘永华多次联系被告要求支付医疗费用等损失，至今无果。故为维护自己的合法权益，刘永华遂诉至法院，请求判令如诉称。被告邓青龙未答辩。被告彭小川未答辩。被告人保财险潼南支公司辩称，渝CXXXX0号车辆在人保财险潼南支公司投保了交强险，未购买商业险。被保险人为彭小川，实际车主为张朝丕。事故发生在保险期内，愿意依法赔偿。人保财险潼南支公司不承担诉讼费、鉴定费。因交通事故发生时未向人保财险潼南支公司报案，故我司对事故的发生、责任划分不清楚，请法院核实。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日19时20分许，邓青龙驾驶车牌号为渝CXXXX0的普通二轮摩托车，行驶至花庙路时，与刘永华刮撞，致刘永华受伤的交通事故。该事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书,结论为邓青龙负全部责任，刘永华无责任。渝CXXXX0普通二轮摩托车在被告人保财险潼南支公司处投保了交强险，未购买商业三者险，本次事故发生在保险期内。刘永华受伤后在重庆市潼南区中医院住院治疗3天，在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗2天，共计用去医疗费12672.75元（刘永华在重庆市潼南区中医院所用医疗费由邓青龙支付，故未计算在内）。刘永华的损伤情况经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，结论为：刘永华目前左膝伤情未达伤残等级标准。本次事故造成原告刘永华的其余损失如下：住院伙食补助费5天×60元/天=300元、护理费5天×120元/天=600元，交通费酌情主张500元，共计14072.75元。另查明，渝CXXXX0普通二轮摩托车的登记所有人系张朝丕，被保险人系彭小川。以上事实，有交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见、当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，邓青龙驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由邓青龙承担全部责任，刘永华无责任的认定结论。在本案中，并无证据证实彭小川在该起交通事故中存在过错，故彭小川不应当承担赔偿责任。人保财险潼南支公司系渝CXXXX0普通二轮摩托车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故人保财险潼南支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对刘永华交强险限额外的损失，应由邓青龙承担全部责任。刘永华向本院主张误工费，因刘永华已达国家法定退休年龄，也无相关依据证实其存在收入减少的情况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘永华医疗费10000元、交通费500元、护理费600元，共计11100元；二、被告邓青龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘永华其余医疗费2672.75元、住院伙食补助费300元，共计2972.75元；三、驳回原告刘永华对被告彭小川的诉讼请求；四、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邓青龙负担。鉴定费1070元，由原告刘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年八月十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10413号 上诉人（原审原告)：四川紫颐香薰山谷景区投资管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区太平街道二郎村7组47号。 法定代表人：胡文琼，执行董事。 委托诉讼代理人：敖晓明，男，系四川紫颐香薰山谷景区投资管理有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：姜忠林，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人四川紫颐香薰山谷景区投资管理有限公司（以下简称紫颐香薰公司）与被上诉人姜忠林确认劳动关系纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 紫颐香薰公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持紫颐香薰公司的一审各项诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由姜忠林承担。事实和理由：1.一审法院没有查清本案事实，紫颐香薰公司与姜忠林是劳务帮工的关系，姜忠林是紫颐香薰公司在当地招的临时农民工，其发生交通事故不是在上班途中也不在紫颐香薰公司经营的景区内。2.一审法院法律适用错误。 姜忠林辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回紫颐香薰公司的上诉请求。 紫颐香薰公司向一审法院起诉请求：判决紫颐香薰公司与姜忠林之间不存在劳动关系。 一审法院判决：一、紫颐香薰公司与姜忠林之间存在劳动关系；二、驳回紫颐香薰公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由紫颐香薰公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：紫颐香薰公司与姜忠林是否存在事实劳动关系，对此，本院评述如下：根据本案已查明的事实，紫颐香薰公司与姜忠林均符合法律规定建立劳动关系的主体资格，姜忠林接受紫颐香薰公司的管理，按照紫颐香薰公司的安排担任组长，组织人员从事紫颐香薰公司业务范畴内的工作，紫颐香薰公司为其计发工资。以上事实，均符合认定事实劳动关系的各项要件要求。关于紫颐香薰公司主张双方之间是劳务关系的上诉理由，紫颐香薰公司在双方关系中处于管理者的地位，对姜忠林的工作进行指挥和监督，双方之间具有明显的人身从属性和依附性，有别于劳务关系中主体地位的平等性，故，紫颐香薰公司与姜忠林之间存在劳动关系。 综上所述，紫颐香薰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川紫颐香薰山谷景区投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月四日 书记员 贺俊仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15512号之一 申请执行人：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码。 法定代表人：魏琼升。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码。 法定代表人：马献鸿。 一、基本情况 关于广东省六建集团有限公司与佛山市石头房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向广东省六建集团有限公司支付建设工程款56000000元及支付违约金（违约金计算方式：以56000000元为基数，自2017年4月4日起按照中国人民银行同期一年以下贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿日止），负担案件受理费321800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未全部履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费11805元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 经查，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下财产正由本院（2019）粤0604执928号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15512号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东省六建集团有限公司 委托执行代理人：朱素雅，广东律师事务所律师，联系电话：。 委托执行代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师，联系电话：。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司 法定代表人：马献鸿。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3466号申请执行人:陶仙芬，女，1949年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州众华运输有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城18-801，统一社会信用代码9132041113721179XE。法定代表人：高进伟。被执行人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。申请执行人陶仙芬与被执行人常州众华运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2770号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陶仙芬执行申请，于2020年7月27日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢418号申请执行人：金某某，男，苗族，住长顺县中坝乡。被执行人：何某，男，汉族，住遵义县泮水镇。申请执行人金某某与被执行人何某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初272号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告何某在本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告金某某代为偿还的借款本金12500元以及原告金某某代为支付的利息562元、服务费562元，共计13624元。被告何某从2016年9月30日起按年利率24%向原告金某某支付12500元借款本金的逾期利息至还清12500元借款本金之日止。案件受理费减半收取248元，由被告何某承担。后因被执行人何某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人金某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某仅有零星存款，并告知申请执行人金某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人何某名无车辆登记信息。4.查明被执行人何某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何某发出限制消费令，并依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢418号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人金某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十二日书记员  张卓楠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更339号罪犯罗国丰，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）株中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗国丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗国丰等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221312.87元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）湘高法刑三终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。2017年12月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗国丰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗国丰裁定减刑。经审理查明，罪犯罗国丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗国丰共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02执恢25号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗国丰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国丰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2039年5月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4023号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1693号 原告：张某某。 被告：姚某某。 原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年八月十七日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路6号，统一社会信用代码91522722308754853B。 负责人：韦绍成，该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。 被告：朱达峰，男，苗族，1962年8月6日出生，户籍地址贵州省荔波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波支行与被告朱达峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金51,955.55元，以及暂计算2020年7月14日的利息1,087.4元、费用8,306.01元、滞纳金3,067.31元；2、判令被告向原告支付以信用卡透支本金51,955.55元为基数，按日利率万分之五继续计算从2020年7月15日起至欠款还清之日止的利息；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费9,662.44元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，朱达峰填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡，额度为60,000元。2015年原告向被告发放了信用卡，被告激活访卡并使用，截止至2020年7月14日，被告信用卡透支51,955.55元，现还尚欠利息、费用、滞纳金等，逾期还款34期，逾期1029天。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波支行以朱达峰为被告提起诉讼，经查朱达峰已于2017年12月死亡，已不具备民事主体资格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波支行的起诉。 中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波支行已预交的案件受理费826元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  饶 玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9114号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾某，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐某某，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告曾某、唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  花马洗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1715号 申请执行人：四川俊友工程建设有限公司，住所的四川省资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号，统一社会信用代码91512000MA62K6L41N。 法定代表人：李雪梅。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号，统一社会信用代码91510000772975625Q。 法定代表人：陈立人，董事长。 申请执行人四川俊友工程建设有限公司与被执行人四川同程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初279号民事判决书，依法向被执行人四川同程建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川同程建设有限公司在银行账户上的存款50万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马超伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3285号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区好宜家超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道成双大道南段1160号13栋1、2、3号。 经营者：杨建文。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区好宜家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告双流区好宜家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初147号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人吕利军，男，1990年6月28日出生，汉族，初中毕业，装修工，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2011年8月4日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月，于2011年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月16日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年7月23日被焦作市公安局焦南分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月31日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人吕利军犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人吕利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年6月18日1时许，被告人吕利军窜至焦作市解放区民主路与工业路交叉口东南角被害人赵某开的手机维修店内，盗窃一部华为mate8（价值300元）、一部苹果6splus（价值150元）、一部红米note4x（价值200元）以及500元现金。案发后，赃款赃物已退回。公诉机关认为，被告人吕利军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕利军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕利军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人吕利军判处拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人吕利军的供述，被害人赵某的陈述及报案单，证人乔某证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人吕利军曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，释放证明，被告人吕利军的户籍信息，认罪认罚具结书，情况说明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人吕利军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕利军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吕利军案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕利军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吕利军曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。涉案赃款赃物已全部追回并退还被害人，对被告人吕利军可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人吕利军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕利军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日后，刑期自2020年8月31日起至2020年11月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年八月三十一日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10595号 原告：广信柳州恒信物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元6楼3号。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾钰超，四川原石律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：符某，女，1992年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告广信柳州恒信物业服务有限公司成都分公司与被告唐某某、符某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广信柳州恒信物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广信柳州恒信物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执508号 申请执行人：谭国民，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：王云海，男，1991年1月29日出生，满族，住辽宁省。 本院在执行申请执行人谭国民与被执行人王云海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院通过邮寄、公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人至今未与本院联系。依申请执行人申请本院依法对被执行人采取限制高消费、冻结了被执行人名下所有的银行卡。经本院采取强制措施查明被执行人王云海名下无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人谭国民执行情况后，申请执行人谭国民表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴芝豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3285号 原告：青岛乐博乐博生活用品有限公司，住所地山东省青岛即墨市鳌山卫街道办事处工业园二路1号，统一社会信用代码9137028232144688X8。 法定代表人：谢新丽，总经理。 委托诉讼代理人：方尧、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：安徽汉世网络科技有限公司（原合肥汉世贸易有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口瑶海万达广场4号写字楼24层2406，统一社会信用代码91340100059748953U。 法定代表人：刘孝林。 委托诉讼代理人：任静，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告青岛乐博乐博生活用品有限公司诉被告合肥汉世贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法组成合议庭审理。被告合肥汉世贸易有限公司曾于2019年6月27日进行公司名称变更登记，变更后公司名称为安徽汉世网络科技有限公司。案件审理过程中，原告青岛乐博乐博生活用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告安徽汉世网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿原告青岛乐博乐博生活用品有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告青岛乐博乐博生活用品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐博乐博生活用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛乐博乐博生活用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐博乐博生活用品有限公司负担。原告青岛乐博乐博生活用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月五日 法官助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执394号申请执行人宋军，男，汉族，生于1996年1月27日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。申请执行人常国政，男，汉族，生于1988年11月6日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被执行人魏在雄，男，汉族，生于1985年3月3日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人宋军、常国政与被执行人魏在雄共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初4691号民事判决书第一项判决：由魏在雄给付宋军转让费人民币36000.00元；给付常国政转让费人民币46000.00元。因魏在雄未履行生效法律文书确定的义务，宋军、常国政于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏在雄发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人魏在雄至今未报告。本院依法对被执行人魏在雄进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县泼机镇瓜娃村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结被执行人的银行账户；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人宋军、常国政，二申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产的情况下，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执394号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人魏在雄有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年八月二十八日书记员  许海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1087号原告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路50号。负责人：朱羿，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该支公司员工。被告：大生国际建设发展有限公司，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：沈衞祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑卫华，该公司员工。被告：蔡胜标，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇国际车城29幢507室。法定代表人：卞吉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财保）与被告大生国际建设发展有限公司（以下简称大生公司）、蔡胜标、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保委托诉讼代理人秦伟民、被告大生公司委托诉讼代理人岑卫华、被告永诚财保委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告蔡胜标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告大地财保向本院提出诉讼请求：判令被告大生公司、被告蔡胜标赔偿原告保险理赔款18942元，被告永诚财保在保险责任范围内优先赔偿。事实与理由：原告承保的车辆在案涉事故中负次要责任，被告应赔偿39100元损失，被告永诚财保已赔偿20368元，剩余款项未予支付，原告遂提起诉讼。被告大生公司辩称，原告主张的款项应由被告永诚财保在保险责任范围内赔偿，与被告大生公司、被告蔡胜标无关。被告蔡胜标未作答辩。被告永诚财保辩称，原告主张的损失金额没有经过我公司确认，没有提供定损照片和修复后的照片。原告将赔偿款先行支付给维修单位，维修单位将增值税发票开给了原告，而该部分发票应该是开给我公司的，请求抵扣相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告蔡胜标驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车与案外人汪浩东驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故，事故造成财产损失以及当事人轻微伤。被告蔡胜标负事故的主要责任，案外人汪浩东负次要责任。另查明，案外人汪浩东所驾驶车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。该车辆经原告公司定损共计55300元，后被送至淮安兴安汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费、施救费55300元。2019年7月2日，案外人汪浩东签署《权益转让书》，载明已收到原告公司赔偿金额55300元，并授权原告向责任方追偿等内容。又查明，被告蔡胜标驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车登记所有人系被告大生公司，该车辆在被告永诚财保投保了交强险、商业三责险、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期内。被告永诚财保在事故发生后已支付原告赔偿款20368元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｈ×××××号小型汽车因本次事故产生维修费、施救费共计55300元，该费用经过原告公司定损并由原告公司向维修单位支付，原告有权在赔偿金额范围内结合事故责任代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告蔡胜标负本次事故主要责任，其驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车在被告永诚财保投保了交强险、商业三责险，本院酌定被告永诚财保赔偿原告（55300-2000）*70%=37310元，扣除其已赔偿的20368元，其还应赔偿16942元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司16942元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1513号之二申请执行人：重庆瑞尔茂建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇五新村五井堰社，统一社会信用代码91500109078834478U。法定代表人：周上雄，该公司总经理。委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：吴松林，该公司总经理。关于申请执行人重庆瑞尔茂建材有限公司与被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）渝0109民初8114号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆瑞尔茂建材有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为116600元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年6月17日查封了被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，查封期限为两年，但未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1513号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7563号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  胡思思 2
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3811号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：薛介奏，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告薛介奏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告薛介奏偿还原告借款本金7348.66元及利息（截止2018年6月3日的利息、罚息、复利124.25元；另以借款本金7348.66元为基数，从2018年6月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月1日，被告薛介奏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告薛介奏向原告借款20万元，贷款期限自2015年6月3日至2018年6月3日，月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告薛介奏足额支付至第35期即2018年5月2日,第36期仅支付期内利息4.78元、复利0.06元，共计已偿还本金192651.34元。2018年5月3日至2018年6月3日间，以本金7348.66元为基数，按合同约定，该期间内被告薛介奏应支付的利息、罚息、复利为124.25元。截止2018年6月3日，被告薛介奏尚欠原告借款本金7348.66元及利息、罚息、复利124.25元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛介奏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金7348.66元及利息（截止2018年6月3日的利息、罚息、复利124.25元；另以借款本金7348.66元为基数，从2018年6月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛介奏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保147号申请人：翟亚华，女，1964年9月26出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：赵海山，男，1954年4月18日出生，汉族，干部，住五大连池市。申请人翟亚华于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海山在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××04）内存款1,517.3元予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，翟亚华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵海山在中国工商银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××04）内存款1,517.3元予以冻结，期限为一年。案件申请费35元，暂由翟亚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月十八日书记员  朱晗毓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终208号上诉人（原审被告）：北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司，统一社会信用代码×××423，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号8层806。法定代表人：邓平。被上诉人（原审原告）：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市充州区。上诉人北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司因与被上诉人孙燕舞著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初964号民事裁定，向本院提出上诉。北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，该案件应当由上诉人所在地人民法院管辖。为保证上诉人的诉讼权利，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖审理。被上诉人孙燕舞未答辩。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据孙燕舞诉称，本案的被诉侵权行为系北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司未经授权，擅自在微信公众号“和玉缘和田玉(微信号：×××)”中使用涉案作品，属于侵害作品在线传播的行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。被侵权人孙燕舞的住所地为山东省济宁市充州区。原审法院管辖包括济宁市充州区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。原审法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月五日书记员  李 妍
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1109号 上诉人（一审原告）：黄伟，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区蓝田红星村四组21号。 委托诉讼代理人：黄光富（系黄伟父亲），男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李静超，正当律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：泸州维本利达投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号。 法定代表人：杨伦芬，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 上诉人黄伟与上诉人泸州维本利达投资有限公司财产损害赔偿纠纷案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，对泸州维本利达投资有限公司修路行为与黄伟果树被水淹之间的因果关系，黄伟果树的损失等基本事实未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初358号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人黄伟预交的二审案件受理费9066元，上诉人泸州维本利达投资有限公司预交的二审案件受理费1804元，予以退回。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月