浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7598号 原告：吴云财，男，1968年3月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张昊,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：傅尚尧，男，1974年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市久峰装饰工程有限公司，住所地：义乌市福田街道宗宅新村B区1幢1单元。 法定代表人：傅朝福。 两被告共同委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。 原告吴云财为与被告傅尚尧、义乌市久峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院同日依法受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年7月16日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告吴云财及其委托诉讼代理人张昊，被告傅尚尧、义乌市久峰装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人杨国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云财向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《装饰装修施工合同》；2、判令两被告支付原告违约金14万元（约定的完工期限为2019年8月22日，按每逾期一天500元的计算标准，原告按14万元主张）。事实与理由：2019年6月19日，原告与两被告签订《装饰装修施工合同》，约定由两被告装修原告位于义乌市××街道××幢××单元××路××号的房屋，约定工期60天，工程总价款23万元，承包方式为“部分包工包料、部分半包”，合同签订后，原告陆续按约支付两起工程款共计184000元，后被告在工程未完工的情况下擅自撤离现场，经原告多次催告履行合同未果，按双方合同约定，如因两被告原因造成工程延误，每逾期一天，两被告需按500元／天的标准赔偿原告。现两被告的行为已构成违约，也给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告义乌市久峰装饰工程有限公司辩称：1、主体问题，本案被告一系公司员工，原告起诉傅尚尧明显是错误的，应当驳回原告对第一被告的起诉。2、本案合同基本上已经履行完毕，原告还要求解除施工合同是没有依据的。3、原告起诉被告支付违约金500元/日是错误的，本案被告不存在违约，实际上是由于原告违约、不配合造成的。4、即使被告违约，本案原告起诉的违约金也是明显过高的，法院应当予以调整。综上，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求，驳回原告对第一被告的起诉。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、装饰装修施工合同一份、义乌市久峰装饰工程有限公司工程预（决）算书三份、青口工业区（东苑路18号）单身公寓设计方案四份、青口北区13幢1单元设计方案二份，证明原告与二被告之间存在装饰装修合同关系及双方的权利义务约定，案涉工程的工期是2019年6月22日至2019年8月22日。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告按约将前两期装修款共计184000元汇入被告方指定账户的事实。3、施工现场照片打印件2张，证明案涉装修工程尚未完工的事实；4、与傅尚尧的短信记录以及与傅尚尧、郑培桠微信聊天记录各一份，证明原告曾多次催促被告方按约在工期内完成涉案工程，系被告方迟延、不配合的原因导致案涉工期拖延的事实；被告庭前提供的微信聊天记录中间存在删减；原告是按被告提供的墙砖、地砖平方的数据购买的瓷砖，导致瓷砖数量不够，两次补货。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对装饰装修施工合同真实性无异议，对原告的证明目的有异议，合同签订时，据被告傅尚尧讲，他盖章比较随意，说明他代表的是公司，施工需要公司完成的，不是他个人做的。合同的相对方是原告和被告二。傅尚尧签名代表经办人。合同第一条第二款可以看出，合同属于部分包工包料、部分半包，主材都是需要原告购买的，原告不购买来被告无法施工。从合同第二条第三款可以看出，原告付款时间（2019年8月17日）是迟延的。这个工程厂房部分已经完全完工，住宅部分也只剩下一根水管、几只电表等扫尾工程，也不需要多少钱，几千块足够了。而我们的工程款，先不说增加部分，剩余部分都还有46000元，我们认为扫尾工作还是需要原告配合我们继续履行，不存在解除的问题。对工程预（决）算书真实性无异议，从工程预（决）算书第一项、第二项可以看出，原告擅自改变合同内容要求我们铺贴的是加工砖，被告除了住宅部分的极少数扫尾工作外，其余基本完成。电表、配电箱都是需要原告购买的，原告不买好，我们无法给他装。因此该证据不能达到原告的证明目的，恰恰证明原告擅自变更工程预（决）算书以及违约的事实。对设计方案真实性无异议，有部分是原告要求增加的，具体以变更后的为准。证据2恰恰说明原告支付工程款延期的事实。证据3中落水管无异议，正是由于原告不配合，导致水电工无法安装。宽带安装本来合同里没有约定，原告要求我们安装是没有依据的。无法证明是被告原因造成迟延的事实。证据4微信聊天记录是发生在施工期间，恰恰证明2019年7月6号被告已经将地砖和墙砖发给原告，但瓷砖送到的时间（8月底或9月初）远远超出了工程的期限，是由于原告的原因导致工期迟延。与郑培桠微信聊天记录真实性无异议，结合我方提供的证据显示，加工砖的迟延是由于原告朋友郑培桠造成的，跟被告没有关系。 被告为证明自己的辩解，向本院提供证据如下： 1、与吴云财的微信聊天记录一份，证明被告在2019年7月6日就已经将瓷砖的型号报给原告，可是由于原告的违约和拖延，导致2019年9月初全部瓷砖才到齐的事实。2、与瓷砖师傅的微信聊天记录和清单一份，证明原告违约和拖延交付瓷砖的事实，微信中可以反映出最后一批瓷砖至少8月底或9月初才送达。3、证明一份，证明傅尚尧系义乌市久峰装饰工程有限公司员工的事实，其签订合同是代表公司履行职务行为，产生的法律后果由公司承担。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，中间存在删减，对证明目的有异议，原告已在2019年8月2日将切砖师傅的联系方式提供给傅尚尧，在原告的证据中已体现因为被告提供的数据错误导致瓷砖后面有两次补货，具体什么时候送到原告不清楚，因为已将联系方式提供给傅尚尧。对证据2真实性无异议，质证意见同证据1。对证据3真实性无异议，该份证据在性质上属于当事人陈述，被告方未提供傅尚尧的社保缴纳情况及工资发放记录，无法证明其系被告二公司员工的事实。 本院根据证据审核认证的规则，对原、被告提供的证据认证如下： 对于原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。 对于被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但证据3仅是被告义乌市久峰装饰工程有限公司的陈述，没有提供工资、社保、劳动合同等证据佐证，故不能达到其证明目的；原告虽对证据1真实性提出异议，但结合原告提供的微信聊天记录以及庭审陈述，可以确认被告提供证据1具有真实性。 为查明本案事实，本院于2020年7月21日赴义乌市青口北区13幢1单元及青口东苑路18号的房屋进行现场勘查，原告与被告共同确认如下事项未完成：1、青口北区13幢1单元：插座9个，电灯一盏，落水管一根，瓷砖一块，一间吊顶扣板；电表箱；2、东苑路18号：三楼6号房间未通电，三、四楼洗衣机龙头未接、应急灯、插座未通电，四楼3号房间洗手间浴霸灯不亮。 经审理查明：2019年6月19日，原告与两被告签订《装饰装修施工合同》，合同约定：原告拥有的位于义乌市××街道××幢××单元（住宅9间）及青口东苑路18号（工业厂房18间）的房屋由两被告负责装修；约定工期60天（2019年6月22日至2019年8月22日）；工程总价款23万元，合同签订后，原告支付115000元，泥工和水电基础完工，原告支付69000元，工程余款46000元在全部工程完工后一次性付清；承包方式为“部分包工包料、部分半包”；由于原告的原因造成工程延误的，不算在被告的工程期限内，由于被告原因造成工程延误的，被告要赔偿原告500元／天损失；由原告提供的材料，被告须提前十天通知原告。合同签订的同时，被告向原告出具了工程预（决）算书和设计图纸（单身公寓和二室一厅），列明了工程（包括地面地砖铺贴、墙面墙砖铺贴、砌120墙、粉刷、拆墙、拆墙砖、敲地、防水处理、地面找平、卫生间包柱、厨房、卫生间吸顶灯、厨房、卫生间集成吊顶、取暖器、水电工程、清理垃圾、清运垃圾，不包括墙砖、地砖、开关、空开、插座、电表、水表）及其相关费用。合同签订后，被告进场施工，原告根据合同约定和工程的进度陆续按约支付给被告两起工程款共计184000元。因原告购买的瓷砖未及时到位（2019年8月30日才送完毕），原、被告约定的工期未如期完成。原告自己负责施工的竹木纤维工程至2019年9月底完成，该工程完成后被告进场继续施工。2019年12月之前，被告完成了除本院赴现场勘查时双方确认未完成事项以外的全部工程。2020年3月，原告联系被告完成余下装修工程，但被告一直没有完成。直至本院赴现场勘查后确认前述未完成事项后，被告于2020年8月13日完成本案装修工程。 另查明，工业厂房改造的18间房屋已出租4间。 本院认为：本案争议的焦点问题有三个：一是将傅尚尧作为本案被告是否适当？二是原、被告签订的涉案合同是否应当解除？三是被告是否应当支付违约金？对于第一个焦点问题，本院认为，被告傅尚尧虽然称其系被告义乌市久峰装饰工程有限公司的员工，但并未提供其工资发放、社保、劳动合同等证据佐证，且傅尚尧在涉案合同中作为施工方（乙方）进行了签字确认，故原告将傅尚尧列为被告起诉并无不当。对于第二个焦点问题，本院认为，从涉案合同的履行情况来看，被告虽然延迟履行，但涉案合同所涉事项已履行完毕，合同目的已经实现，故原告仍以拖延太久、存在损失为由要求解除合同于法无据，本院依法不予支持。对于第三个焦点问题，本院认为，原、被告于2019年6月19日签订的《装饰装修施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效。各方当事人均应按协议书约定的条款履行相应的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，按照合同约定应当支付对方一定数额的违约金，而违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等。对方主张约定的违约金过高请求适当减少的，法院在综合考虑上述因素的基础上，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。从本案查明的事实来看，原、被告之间约定的工期为60天，虽然原告在提供瓷砖、竹木纤维工程耽误了一定的期限，但两被告直至2020年8月才完成全部涉案工程，显然违反了原、被告之间的合同约定，被告应依照合同的约定支付给原告一定数额的违约金。对于合同约定的违约金500元/天，被告主张过高要求调整，本院综合考虑原告的实际损失、涉案合同的履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益（租金）、房屋租赁市场行情以及工业厂房不能改变性质用于住宅出租等情况，酌定两被告支付原告违约金4万元。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告傅尚尧、义乌市久峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴云财违约金4万元； 二、驳回原告吴云财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告吴云财负担1057元，被告傅尚尧、义乌市久峰装饰工程有限公司负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 龚芳芳