wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2887号上诉人（原审原告）：周立运，男，1963年2月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏良忠，男，1966年2月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。上诉人周立运因与被上诉人魏良忠债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周立运上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周立运的诉讼请求，一、二审案件受理费由魏良忠负担。事实与理由：虽然涉案两份施工合同均系与沭阳县吴集镇塔桥村民委员会（以下简称塔桥村委会）签订，但因塔桥村委会信誉较差，无力支付相关款项，故在合同签订之初即约定由魏良忠个人支付工程款。涉案工程款总额为70余万元，魏良忠多次付款，至2010年4月23日，尚欠49024元。该欠条系魏良忠出具，并未加盖塔桥村委会公章，不能认定是职务行为，应由魏良忠个人支付款项。且本案起诉之前与魏良忠联系调解时，魏良忠承诺先支付10000元，进一步印证应由其个人支付款项的事实。被上诉人魏良忠二审辩称，周立运承建的工程是塔桥村委会村支部和村服务中心门8套门面房，合同的主体是塔桥村委会，并由沭阳县吴集镇人民政府在合同上盖章。工程结束后，款项也是塔桥村委会支付，因魏良忠时任塔桥村委会支部书记，故在塔桥村委会会计出具的欠条上签字。该欠条所载款项是塔桥村委会的债务，不是魏良忠的个人债务。因魏良忠现在仍然是塔桥村支部书记，故本案起诉前魏良忠表示可以先支付10000元的意思是协调由塔桥村委会进行支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周立运向一审法院起诉请求：判令魏良忠给付工程款29024元及利息（以29024元为基数，从2010年4月23日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。一审法院认定事实：周立运自塔桥村委会处承建村部及门面房8套，工程结束在其索款过程中，时任塔桥村委会支部书记的魏良忠向周立运出具了涉案欠条。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周立运关于涉案债务已转移至魏良忠的主张无充分证据予以证明，一审法院对此不予认定，对周立运的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回周立运的诉讼请求。案件受理费801元，减半收取计401元（周立运已预交），由周立运负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：魏良忠是否系涉案债务的债务人，是否应当承担付款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。周立运主张涉案工程款项的债务人系魏良忠个人，但根据涉案工程所签订的《建设工程施工合同》记载，合同的甲方为“沭阳县吴集镇塔桥村民委员会”，法人代表处签字人为魏良忠，鉴证单位为“沭阳县吴集镇人民政府”。故涉案建设工程的合同签订主体应为塔桥村委会，魏良忠在该村委会任职，作为代表人进行签字，魏良忠处理涉案工程的有关事宜，亦与合同的签订相符。且根据周立运陈述，涉案工程款总计数十万元，款项的支付主体包括魏良忠、塔桥村委会会计及其他村民等，如该债务系由魏良忠个人负担，则与塔桥村委会会计付款的事实相冲突。周立运主张涉案合同签订时即约定由魏良忠负担付款责任的主张无证据证明，亦与合同内容不符。根据周立运所提供的证据，不能证明涉案债务的负担主体为魏良忠，其要求魏良忠支付款项的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人周立运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人周立运负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6690号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：梅芳，女，汉族，1977年6月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初291号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人聂某某，男，满族，现住辽宁省新民市兴隆堡镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新、检察官助理武雄飞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日17时许，被告人聂某某驾驶辽A0RXXX号轻型普通货车在沈阳市于洪区（丹霍线300公里）马三家镇某村内道路，由北向南行驶向东转弯时，与由东向西行走的被害人张某发生交通事故，致被害人张某经抢救无效于2020年1月12日死亡。经鉴定，被害人张某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人聂某某负此次事故的全部责任，被害人张某无责任。 事故发生后，被告人聂某某报警并在现场等候公安机关处理。现被告人聂某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某某、于某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；病历、工作记录；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视驾驶安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人聂某某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人聂某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  闫 红 人民陪审员  纪奎兵 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张翠萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1872号 申请执行人：林泽献，女，1970年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：涂莹莹，女，1993年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：涂某，女，2009年2月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 法定代理人：林泽献，女，1970年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系涂某之母。 委托代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李恒，男，1980年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 林泽献、涂莹莹、涂某与李恒承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8983号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、李恒自愿支付林泽献、涂莹莹、涂某承揽报酬161800元及利息15000元，共计176800元。该款定于2019年12月30日前给付30000元，2020年1月25日前给付30000元，2020年5月30日前给付60000元，余款56800元于2020年9月30日前付清。二、若李恒有任一期未按上述约定履行给付义务，则林泽献、涂莹莹、涂某有权就余款全额申请强制执行。诉讼费4092元（含减半收取的案件受理费2403元，诉讼保全费1689元），由林泽献、涂莹莹、涂某共同负担1092元，李恒负担3000元。因李恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林泽献、涂莹莹、涂某向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年4月8日、2020年5月14日、2020年7月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李恒在中国工商银行、中国农业银行等有36个银行账户，余额为0元至1000元不等，申请执行人不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李恒在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0至23.21元不等，申请执行人认为金额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人李恒名下有丰田牌小型普通客车一辆，本院已经以（2019）黔2301执4154号案对上述车辆予以查封（查封期限至2021年10月20日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押。 4.查明被执行人李恒名下有位于贵州省兴义市，本院已依法以（2019）黔2301民初8983号裁定对上述房屋予以查封（查封期限至2022年10月10日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），本案申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人李恒无工商登记信息。 6.查明被执行人李恒在贵州省册亨县教育局有尚未支付的工程款，本院已于2020年7月10日依法冻结被执行人李恒在册亨县教育局享有的工程款，冻结期限为一年（冻结期限至2021年7月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），但因工程尚未审计结算，现不能确定具体金额。 三、本院依法到被执行人李恒居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年4月8日向被执行人李恒发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意用执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8983号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余179800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李恒有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8983号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人林泽献、涂莹莹、涂某未受偿的179800元被执行人李恒负有继续向申请执行人林泽献、涂莹莹、涂某履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4963号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：梁利成，男，1949年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人梁利成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2009)黔法民初字第01521号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人本金91000元及利息，支付案件受理费1000元，被执行人梁利成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁利成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人梁利成名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有银行存款53191.33元，本院已依法划拨，扣除执行费1265元后剩余案款51926.33元已支付申请人。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的39073.67元及利息，案件受理费1000元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1655号 申请执行人冯晨，男1967年09月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 纪春玲，女1978年02月05日出生,汉族，住安徽省肥西县桃花镇染坊居委会禹州华侨城二期22栋1404室。 被执行人：马涛，男1972年2月11日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行冯晨、纪春玲与马涛借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督94号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林玉兰，女，1992年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林玉兰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人林玉兰发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3100.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3100.49元及相应的资金占用费用55.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林玉兰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3100.49元以及资金占用费用55.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3155.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3100.49元以及资金占用费用55.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林玉兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林玉兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住钦州市建设街16号，统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人：赖祖星，行长。 被执行人：黄宝业，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与黄宝业信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1840号民事调解书已经发生法律效力。由于黄宝业逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝业发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人黄宝业限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2720号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：**飞，男，汉族，1989年11月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人**飞、**飞中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**飞的银行存款277139.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1906元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7165号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：刘泉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3539号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘泉的银行存款、收入40095.28元（利息暂计算至2018年12月20日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10586号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：梁远琼，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁远琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁远琼应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金95976.15元，利息（含罚息）6058.25元，复利219.46元；二、被告梁远琼应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。案件受理费2588.68元，减半收取计1294.34元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担103.84元，由被告梁远琼负担1190.5元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因梁远琼未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项、 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号吉利美日牌汽车一辆【已由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执3826号案首封】，本案轮候查封（查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101791.9元（含执行费1405.79元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10586号案终结本次执行程序。 被执行人梁远琼负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  周洪景
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1348号 解除保全申请人：九龙坡区天隆钢方建筑器材租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华庆路23号附3号，统一社会信用代码：92500107MA6084BTXJ。 经营者：吴红梅。 委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被申请人：重庆砼固建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道2号6幢2单元2-2，统一社会信用代码：91500113660856840X。 法定代表人：李海深。 被申请人：潘德斌，男，1971年9月20日生，住重庆市北碚区。 被申请人：王世坤，男，1963年9月20日生，住重庆市綦江区。 九龙坡区天隆钢方建筑器材租赁站于2020年5月向本院申请诉讼财产保全，申请对重庆砼固建筑劳务有限公司、潘德斌、王世坤所有的15万元银行存款或者其他等值财产予以冻结、查封，本院于2020年7月9日作出（2020）渝0107执保1959号执行裁定书，对重庆砼固建筑劳务有限公司、潘德斌、王世坤名下银行存款15万元或者其他等值财产予以查封、扣押。现本案自愿撤回起诉，九龙坡区天隆钢方建筑器材租赁站申请解封保全财产。 本院审查认为，九龙坡区天隆钢方建筑器材租赁站申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 对重庆砼固建筑劳务有限公司、潘德斌、王世坤名下银行存款15万元或者其他等值财产予予以解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李飞 二〇二〇年八月四日 书记员  边媛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初764号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黄团结，男，1987年12月2日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市白云区*******，公民身份号码420********202*816。因本案于2020年7月3日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z786号指控事实被告人黄团结于2020年7月3日1时53分许酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市高新区***由东往西方向行驶至交金唐西路路口时，与雷盛华驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄团结打电话报警，后交警接警到场后查获被告人黄团结酒后驾车的行为。经抽取其血样送检，被告人黄团结血液中乙醇含量为188.5mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄团结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄团结犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年八月二十四日书记员  程 茜
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初93号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人姬新宇，男，1986年11月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2019年6月7日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；因涉嫌赌博罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2020年5月14日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2020年6月12日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。被告人姬长江，男，1980年3月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2019年6月7日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；因涉嫌赌博罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2020年5月14日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2020年6月12日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人姬新宇、姬长江犯赌博罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人姬新宇及其指定辩护人李鹤，被告人姬长江及其指定辩护人胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月至6月，被告人姬新宇伙同被告人姬长江在鹤壁市山城区房管局家属楼1单元202室，利用网络创建时时彩微信群，以营利为目的聚众赌博。期间赌资流水4349219元。侦查机关依法扣押在案的作案工具有金色OPPO手机一部、粉色OPPO手机一部、黑色台式电脑主机一台、建设银行卡一张及扣押在案的涉案赌资54263元。2020年7月29日，姬新宇、姬长江自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姬新宇无异议，其指定辩护人发表辩护意见：姬新宇有坦白、认罪认罚等从轻情节。被告人姬长江无异议，其指定辩护人发表辩护意见：姬长江有坦白、认罪认罚等从轻情节。且有1.书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、情况说明、扣押决定书、赌资扣押凭证、扣押清单、抓获证明、破案报告、赌博网站截图、银行账户流水、微信截图、认罪认罚具结书等；2.证人杨某、闫某、姬某的证言；3.被告人姬新宇、姬长江的供述和辩解；4.视听资料等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人姬新宇、姬长江以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。姬新宇、姬长江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押在案的作案工具及涉案赌资依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姬新宇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2020年11月13日止。）二、被告人姬长江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2020年11月13日止。)三、扣押在案的作案工具金色OPPO手机一部、粉色OPPO手机一部、黑色台式电脑主机一台、建设银行卡一张及涉案赌资54263元由扣押机关依法没收，上缴国库。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年八月二十六日书记员 李振轩附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保564号申请人：苏州信义新型墙体材料有限公司被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司关于苏州信义新型墙体材料有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3127号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年7月01日冻结江苏苏中建设集团股份有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3127号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3283号申请执行人张新立，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司董事长。申请执行人张新立与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十日书记员 陈胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13583号原告陈晓霖，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告陈晓霖与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。原告诉称：2016年1月27日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由累计向原告借款225000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16298号判决书判决的225000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈晓霖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1186号申请执行人：卢艳红，女，汉族，1971年8月9日生。被执行人：柴爱军，男，汉族，1973年9月18日生。被执行人：宋喜平，女，汉族，1973年7月19日生。申请执行人卢艳红与被执行人柴爱军、宋喜平民间借贷纠纷一案，申请执行人卢艳红依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00786号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人柴爱军、宋喜平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计20150元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴爱军、宋喜平名下发现有银行存款共计3644.38元并已依法冻结扣划。再未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人柴爱军、宋喜平限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月29日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  石宝玲审判员  高继杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张甜甜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2574号 原告：五莲县亨大锦业有机肥经销处，住所地五莲县许孟镇许孟村，统一社会信用代码92371121MA3QWMD03P。 法定代表人：孙志芹，总经理。 委托诉讼代理人：王淑强，五莲县明辩法律服务所律师。 被告：王日山，男，1972年10月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 原告五莲县亨大锦业有机肥经销处与被告王日山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告五莲县亨大锦业有机肥经销处于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县亨大锦业有机肥经销处申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县亨大锦业有机肥经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五莲县亨大锦业有机肥经销处负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理李超 书记员孔倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16437号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：谭兴富，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谭兴富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2471号原告：吴彦良，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：彭松高，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告吴彦良与被告彭松高追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴彦良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彦良撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告吴彦良负担。审判员  刘改新二〇二〇年八月十九日书记员  万 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终49号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：幸榆斌，女，1976年1月21日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。原审被告：大理大立成投资有限公司。统一社会信用代码：91532901577280617M。住所地：云南省大理市下关镇建设西路云路中心首座4楼。法定代表人：陈建军，董事长。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人幸榆斌及原审被告大理海东大立成投资有限公司、大理大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1365号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另外两名被告大理海东大立成投资有限公司和大理大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5378号原告：余小五，男，1955年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈新宽，男，1954年5月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告余小五诉被告陈新宽为返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告余小五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余小五撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年八月三十一日书记员  师丽锋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1609号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：王彦青，女，汉族，1987年10月27日出生，住河南省社旗县。被告：孙丰瑞，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省社旗县。被告：孙大鹏，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省社旗县。被告：郭书芝，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王彦青、孙丰瑞、孙大鹏、郭书芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦青立即偿还借款本金220000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息67000元，共计287000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）。2、要求被告孙丰瑞、孙大鹏、郭书芝承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费司由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告王彦青与原告签订《个人借款合同》被告孙丰瑞、孙大鹏、郭书芝与原告签订《保证合同》，借款金额220000元，约定利率月息10.8‰，期限24个月，每月第的20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将220000元贷款打入被告王彦青的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告王彦青未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告郭书芝等人，因原告提供被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告郭书芝等人的其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5605元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十日书记员  门 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12241号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告：张青霞，女，汉族，1981年11月28日出生，住河南省封丘县。被告：李飞飞，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省封丘县。被告：王云辉，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省封丘县。被告：冯小刚，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张青霞、李飞飞、王云辉、冯小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人郝振杰、杨晓明到庭参加诉讼，被告张青霞、李飞飞、王云辉、冯小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张青霞偿还原告借款本金200万元、利息1025921.77元（利息包含复利和罚息，暂计算至2020年4月20日，之后利息、罚息、复利仍按照《个人借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止），合计3025921.77元；2、依法判令被告李飞飞、王云辉、冯小刚对被告张青霞所欠原告上述第1项全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张青霞签署了编号为郑银个借字第01120160010145849号《个人借款合同》一份，约定被告张青霞向原告借款200万元，贷款用途为个人经营流动资金；贷款期限为12个月，自2016年6月19日至2017年6月18日，本合同项下的执行贷款利率为9.7005%，约定利率与借据不符的以借据为准；还款方式为按期付息一次还本。在合同有效期内，被告张青霞未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；若借款发生逾期，被告张青霞应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息；被告张青霞承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。为保证上述合同的履行，被告李飞飞、王云辉、冯小刚与原告签订了《保证合同》一份，约定其对被告张青霞的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约足额向被告张青霞发放了200万元贷款，由于被告张青霞未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告依据合同约定要求被告张青霞偿还借款本息，并要求被告李飞飞、王云辉、冯小刚就原告主张的全部费用承担连带保证责任。原告对上述被告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张青霞、李飞飞、王云辉、冯小刚未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张青霞。2、借款金额200万元。3、借款期间自2016年6月20日起至2017年6月18日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为9.7005%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为李飞飞、王云辉、冯小刚；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金200万元,利息（含罚息和复利）1025921.77元，共计3025921.77元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单、贷款催收记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告张青霞发放贷款，被告张青霞使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告张青霞偿还截至2020年4月20日的借款本金200万元、利息（含罚息和复利）1025921.77元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告李飞飞、王云辉、冯小刚承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告张青霞、李飞飞、王云辉、冯小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200万元，利息、罚息、复利1025921.77元，本息共计3025921.77元（暂计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告李飞飞、王云辉、冯小刚对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31007元，减半收取计15503.5元，由被告张青霞、李飞飞、王云辉、冯小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十四日书记员 李真真
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1747号 原告：唐山金孚顿节能科技有限公司，地址：曹妃甸区五农场，统一社会信用代码：91130230788690405C。 法定代表人：刘宝明。 委托诉讼代理人：方芳，河北得法律师事务所律师。 被告：中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼2601，统一社会信用代码：911101075657975470。 法定代表人：陶华西。 原告唐山金孚顿节能科技有限公司与被告中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐山金孚顿节能科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山金孚顿节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山金孚顿节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2,452元，减半收取计1,226元，由原告唐山金孚顿节能科技有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙巧妹 ——
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2358号 合肥市同创建设工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司： 杜文斌与合肥市同创建设工程有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1337号申请执行人：梁天荣,男，汉族,1965年11月2日生。申请执行人：张彦杰,男，汉族,1962年2月5日生。申请执行人：刘淑玲,女，汉族,1966年5月30日生。申请执行人：黄建军,男，汉族,1974年11月20日生。申请执行人：魏淑娴,女，汉族,1981年5月16日生。被执行人：禄亚龙，男,汉族，1990年9月20日生。被执行人：丁悦，女,汉族，1990年8月6日生。本院在执行梁天荣、张彦杰、刘淑玲、黄建军、魏淑娴与禄亚龙、丁悦民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人禄亚龙、丁悦名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人名下的财产信息，也未发现其名下可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2020年5月15日决定将被执行人禄亚龙、丁悦纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年八月三十一日书记员 李 飞
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审78号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人袁军正，男，汉族，1985年7月15日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月27日对袁军正作出驻公交决字[2019]第411729-2901003343号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，袁军正于2019年12月24日20时0分，在京广106国道北湖公园加油站，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的,醉酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十一条第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予罚款200元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月27日将驻公交决字[2019]第411729-2901003343号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款400元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十一条第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予对被执行人200元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年12月27日对其下发了驻公交决字[2019]第411729-2901003343号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人袁军正既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共400元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年12月27日作出驻公交决字[2019]第411729-2901003343号公安交通管理行政处罚决定书，对袁军正罚款200元及滞纳金200元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17372号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：陈华英，女，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告陈华英物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1010号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：史文彬，男，1989年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市， 被告：李龙英，女，1991年4月9日出生，汉族，住山东省平邑县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告史文彬、李龙英、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令史文彬立即偿还建行商河支行贷款本金590333.46元，截止到2020年1月3日的利息8209.87元、利息罚息72.93元、本金罚息57.96元，自2020年1月4日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令史文彬赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令李龙英、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月15日史文彬因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币660000元，借款期限自2016年7月15日至2046年7月15日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3670元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3234号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终602号上诉人（原审被告）：祝福平，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：陈学国，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、上诉、申诉，申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。上诉人祝福平因与被上诉人陈学国买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝福平上诉请求：1.请求二审法院判决祝福平再减少赔偿58469.48元。2.诉讼费由陈学国承担。事实与理由：一审计算祝福平承担违约金71198元依据不足。祝福平在一审答辩时，主张违约金过高，应按同期银行贷款利率计算违约金符合《合同法》及《买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。陈学国辩称：祝福平要求按照买卖合同司法解释计算违约金，不符合法律规定。该解释第二十四条第四款针对的是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的情形，本案双方的买卖合同对违约金约定的非常清楚，不应适用该条款。祝福平的上诉是为了拖延时间，浪费司法资源，请法院依法予以处罚。陈学国一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判决祝福平立即向陈学国偿还货款231249元，并支付违约金376002.49元（实际要求支付至清偿完毕之日止），以上共计607251.49元。2.请求人民法院依法判令由祝福平承担诉讼费等费用。一审法院认定事实如下：2015年4月27日陈学国与祝福平签订一份《钢材购销合同》，合同就钢材价格、验收标准、钢材质量要求、付款及结算方式、工程期限、交货日期和地点方式以及双方的责任和义务进行了约定。其中合同约定祝福平未能按合同约定时间向陈学国支付货款，则从送货之日按总货款的1‰的标准向陈学国支付违约金，按天累计计算。合同签订后，陈学国按照合同约定陆续向祝福平提供钢材总计货款2161249元，祝福平亦陆续支付了部分货款。2017年1月25日，祝福平向陈学国出具一份欠条，双方确认最终祝福平下欠货款为441249元。2018年2月12日，祝福平支付货款160000元，双方在欠条上确认祝福平剩余所欠货款为281249元，祝福平承诺在春节后，4月中旬结清。此后祝福平仅于2019年3月4日支付货款50000元，下欠的231249元的货款并未按照约定期限支付给陈学国。为此陈学国多次向祝福平主张权利要求其清偿下欠货款，但祝福平—直拖延未能支付，以致成讼。一审法院认为，陈学国与祝福平签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在陈学国按照合同约定履行提供钢材的义务后，祝福平未按照合同约定支付价款理应承担相应的违约责任，故陈学国请求祝福平支付货款231249元的诉讼请求，依法应予以支持，但因陈学国、祝福平双方在庭审中均认可陈学国承担每吨10元卸货费即7640元的约定，故祝福平实际下欠陈学国货款为223609元。对于陈学国要求祝福平支付违约金376002.49元的诉讼请求，鉴于祝福平2018年2月12日支付货款160000元后，双方最终确认祝福平实际下欠陈学国货款281249元，双方并在欠条中约定2018年4月中旬结清货款的付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，故祝福平应当从2018年2月12日起按照陈学国诉请中请求的年利率24%的标准承担其货款清偿之日止的违约金，即以281249元为基数，按照年利率24%的标准计算至2019年3月4日，违约金为71198元；以223609元为基数（扣减祝福平2019年3月4日支付的货款50000元和陈学国应付的卸货费7640元），按照年利率24%的标准支付自2019年3月5日起至货款清偿之日止的违约金。综上所述，陈学国请求判令祝福平支付货款231249元、违约金376002.49元的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：祝福平于判决生效后五日内向陈学国支付货款223609元，并支付违约金（其中以281249元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月12日起计算至2019年3月4日的违约金71198元；以223609元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月5日起计算至货款清偿之日止）。上列应付款项，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9873元，诉讼保全费3556元，合计13429元，由陈学国负担3556元，祝福平负担9873元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：违约金应当如何计算。本院认为，本案系因陈学国向祝福平追索货款引发讼争，应定性为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，针对的是“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法”的情形，本案案涉《钢材购销合同》对于逾期付款的违约金有明确约定，故不适用上述司法解释。其次，案涉《钢材购销合同》约定违约金的计算标准为日千分之一，陈学国按年利率24%主张违约金，系自行调低标准，未超出民间融资的司法保护上限，也符合双方当事人的合同预期，可不认为过高，故一审法院在陈学国自行酌减违约金至年利率24%后未再次进行酌减并无不当。本案按照年利率24%的标准计算违约金有合同依据，亦符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，祝福平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人祝福平负担。本判决为终审判决。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年八月十一日书记员  陈 旭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更518号 罪犯张锦秀，女，1984年7月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川18刑初24号刑事判决，以被告人张锦秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元，罚金三千元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月22日以（2017）川刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人张锦秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员文灿、代文胜，执行机关四川省XX监狱警官黄霞、李霞出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯张锦秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张锦秀于2017年4月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张锦秀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张锦秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  刘长江 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯楚寒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执860号被执行人：徐根燕，女，1989年12月6日生，汉族，住东海县。本院执行徐根燕罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额3000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3163号原告：兰州天成建筑租赁服务部，住所地甘肃省兰州市南面滩个体私营园区71号。经营者：何拥红，男，汉族，1980年6月7日出生，住武汉市江岸区。被告：黄世忠，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江津区。原告兰州天成建筑租赁服务部诉被告黄世忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天成建筑租赁服务部经营者何拥红、被告黄世忠经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告兰州天成建筑租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告租赁费850000元，违约金150000。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月16日，原告与被告所签订《建材租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的建筑材料双方对租赁材料的品种、租赁价格、租赁期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告先后交付了种类不同的租赁物。被告收到租赁物后先后支付了部分租金亦退回了部分租赁物，但大部分租金未付，部分租赁物亦未退回。2017年6月16日原告与被告当面进行了书面结算确认:1.被告欠原告租赁费共计811655元2.不能退还的材料折款278138.5元3.被告在临夏市积石山中医院项目欠原告租赁费125000元以上合计1214793.5元。双方又协商一致，因被告经营不善，原告同意优惠364793.5元，被告按850000元支付给原告，被告同意在2018年6月16日前付清此款，但被告至今分文未付。合同约定租金每月结清，如不按时结清按日以租金总值的5%收取违约金，违约金大于本金，故依法申请被告支付原告违约金150000元。原告多次催促被告支付未付租金故诉至法院，请求判如所请。被告黄世忠未到庭应诉。原告兰州天成建筑租赁服务部向本院提供如下证据：《建材租赁合同》、材料租金结算单，证明双方租赁关系真实存在，2017年6月16日，原被告就租赁费用进行结算，被告确认拖欠原告租赁费数额及部分租赁物未返还。原告出示的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认，并在案作证。根据原告提供的证据，经开庭审理，本院认定事实如下：原告系以钢管、扣件等建材租赁服务为经营范围的个体工商户。2013年7月16日，原被告签订《建材租赁合同》，被告租用原告建筑材料。2017年6月16日原被告签订《材料租金结算单》载明：现有黄世忠（临夏市第三建筑工程公司双城喜临特花园项目部），在兰州天成建筑租赁服务部租赁的材料租金及未退还的材料结算如下：1、2013年7月18日至2013年12月31号，共计租赁费：170210元。2、2014年3月1号至2014年12月31日，共计租赁费：259603元。3、2015年3月1号至2015年12月31日，共计租赁费：187783元。4、2016年3月1号至2016年12月31日，共计租赁费：187783元。2017年3月1号至2017年6月16日，共计租赁费：66276元。6、共计租赁费871655元，7、已支付60000元。8、截止2017年6月31日下欠兰州天成建筑租赁服务部材料租费811655元。9、不能退还兰州天成建筑租赁服务部材料结算如下：钢管24938米，按300/吨，83吨×2300元/吨=190900元。扣件14528套，按4.5元/套，14528×4.5元/套=65376元。顶丝1749根，按12.5元/根，1749×12.5元/根=21862.5元,材料折款共计278138.5元。10、另黄世忠在积石山中医院项目欠兰州天成建筑租赁服务部材料租金125000元。11、现黄光辉总欠兰州天成建筑租赁服务部1214793.5元。12、因黄世忠经营不善，现甲乙双方协商，甲方同意优惠乙方364793.5元，实际按850000元结算。结算单签订后，被告未向原告支付所欠租金，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《材料租金结算单》，证明原告向被告提供了建筑材料租赁物，被告使用原告建筑材料，双方之间存在建筑材料租赁关系。该结算单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，被告未按结算单确认的数额向被告支付租金，对引起本诉应承担全部过错责任。故对原告主张被告支付租金的请求，本院应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在《建材租赁合同》中约定的违约金为“按日以租金总值的5%计算”依此约定计算违约金过高，现原告主张150000元违约金，从双方结算至今已四年之久，参照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张合理，故本院予以支持。被告黄世忠经本院合法传唤未到庭应诉，是对其权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世忠于本判决生效后十日内向原告兰州天成建筑租赁服务部支付租赁费850000元,违约金150000元，以上共计1000000元；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费13800元，由被告黄世忠承担，于本判决生效后十日内支付原告兰州天成建筑租赁服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二〇年八月十日书 记 员  陈佩佩
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审333号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：翁燕，该单位工作人员。 被执行人：袁涛，男，汉族，1987年7月6日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10501125152号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年12月4日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向袁涛作出渝交执罚［2019］10501125152号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，袁涛于2019年10月6日08时40分，在G85渝昆高速上行方向6KM+500M处（靠近白市驿收费站）存在同车道行使的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定罚款200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2019］10501125152号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月4日作出的渝交执罚［2019］10501125152号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9969号原告：彭钰航，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李渝北，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告彭钰航与被告李渝北民间借贷纠纷一案中，原告彭钰航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取246.97元，由原告彭钰航负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初28号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈水金，男，1987年6月13日出生，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月22日被取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告人孙永燕，女，1976年10月24日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告人朱豪（系孙永燕儿子），男，1997年12月23日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月17被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告人李小林，男，1969年7月8日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人沈水金、孙永燕、朱豪、李小林犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经启东市人民检察院建议，本院于2020年4月13日决定延期审理，后恢复审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日上午8时许，启东市汇龙镇世纪家园南区24号楼405室业主曹玲玲（另案处理）、顾泽民与该楼505室业主朱海燕（另案处理）、被告人孙永燕因在室内养狗一事发生矛盾，双方在该号楼四楼楼梯平台处争吵、揪扭。期间，曹玲玲电话通知被告人沈水金，沈水金电话通知王洪波（已判决），王洪波与田鲁昌（已判决）前往现场。被告人孙永燕、朱海燕先后电话通知被告人朱豪、李小林，朱豪又告知朱慧能（已判决）。被告人沈水金先到现场后将揪扭在一起的朱海燕和顾泽民短暂分开。被告人朱豪赶至现场，即伙同朱海燕与沈水金、顾泽民在平台互殴，期间沈水金再次电话通知王洪波到场。不久，双方人员从平台至24号楼楼下草坪，朱豪、孙永燕、朱海燕对沈水金、顾泽民、曹玲玲继续进行殴打，其中被告人朱豪先踢打顾泽民、曹玲玲，后与朱海燕一起殴打沈水金，并将沈水金摔倒在地，被告人孙永燕多次打曹玲玲耳光。被告人李小林、朱慧能到达现场后，伙同朱豪等人与到现场的王洪波、田鲁昌进行互殴，斗殴中双方多人受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，曹玲玲、顾泽民、王洪波、田鲁昌、朱海燕、李小林的损伤程度均为轻微伤，沈水金、朱豪的损伤程度均为轻伤二级。被告人沈水金、孙永燕于案发当日被启东市公安局处警人员抓获，到案后被告人沈水金如实供述主要犯罪事实；被告人朱豪于案发当日经民警电话通知到案，但未及时如实供述犯罪事实，后又如实供述主要犯罪事实；被告人李小林于2019年9月17日主动至公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。本案审查起诉期间，被告人沈水金、朱豪、李小林自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人孙永燕自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈水金、孙永燕、朱豪、李小林在开庭审理中均无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人员王洪波、田鲁昌等人的供述笔录，未到庭证人龚建球、尹桂香等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、通话记录，视听资料，刑事判决书及被告人沈水金、孙永燕、朱豪、李小林的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈水金、孙永燕、朱豪、李小林藐视社会公德、争强斗狠，纠集或积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈水金、孙永燕、朱豪、李小林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人沈水金、孙永燕、朱豪、李小林在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈水金、朱豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈水金、孙永燕、朱豪、李小林自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案因民间纠纷引发，对各被告人酌情予以从轻处罚，在量刑上依照各被告人在本案中的具体情节、作用及人员受伤情况作适当区别。关于被告人孙永燕的辩护人提出被告人孙永燕有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙永燕在侦查阶段对电话纠集他人到现场斗殴的主观故意予以否认，也未如实供述本人及同案人员朱海燕、朱豪、朱慧能等人共同参与斗殴的主要犯罪事实，依法不构成坦白，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人沈水金、朱豪有坦白情节，被告人李小林有自首情节，被告人沈水金、孙永燕、朱豪、李小林无犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对各被告人从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈水金犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）被告人孙永燕犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止）被告人朱豪犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年2月11日止）被告人李小林犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  陈金波人民陪审员  陈 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  宋丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13988号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 被告：周帆，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省渠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告周帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告周帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周帆偿还原告借款本金8857.36元、以及截止至2020年5月19日的罚息258.53元（合计：9115.89元）；2、请求判令被告周帆支付自2020年5月20日起至本息清偿之日为止的罚息，罚息以未偿还的本金8857.36元为基数，按照年利率11.0925%（即7.395%上浮50%）计算；3、请求判令被告周帆支付原告因实现债权所产生的律师费500元；4、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申请开立银行账户，申请开通了个人网银和手机银行。2018年12月26日，被告向原告申请了贷款，并在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称该“借款合同”）。借款合同约定：原告向被告提供贷款18000元，用于住房装修；贷款执行利率为7.395%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2018年12月26日起至2019年12月26日；还款方式为分期付息，到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为26日；未按本合同约定日期归还贷款本金，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告周帆在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告周帆却未按约还本付息，经原告催收后，仍未归还遂诉至法院。 被告周帆未作答辩。 经审理，本院查明以下事实：被告周帆在原告处开立银行账户后，同时开通了个人网上银行及手机银行。被告周帆向原告申请贷款，并在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。借款合同约定：1、被告向原告申请贷款，贷款金额为18000元，用于住房装修；2、贷款执行利率均为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为1年，期限自2018年12月26日起至2019年12月26日；4、还款方式为分期付息，到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为26日；5、未按本合同约定日期归还贷款本金，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息；6、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 被告周帆在线签订借款合同后，原告当日依约将贷款发放至被告周帆申请开立的银行账户中，被告却未按约偿还贷款本息。截至2020年5月19日，被告周帆尚欠原告借款本金8857.36元、罚息258.53元。 原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费500元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告周帆签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，以上行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告周帆发放了贷款，履行了合同义务。被告周帆未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告周帆偿还全部贷款本息。故对原告要求被告周帆偿还截至2020年5月19日的借款本金8857.36元、罚息258.53元，并支付原告自2020年5月20日起至贷款本金结清之日止的罚息【罚息以未偿还的本金8857.36元为基数，按照年利率11.0925%（即7.395%上浮50%）计算】的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费500元，原告要求被告周帆承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告周帆无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告周帆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金8857.36元； 二、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的罚息258.53元，并支付自2020年5月20日起至贷款本金结清之日止的罚息【罚息以未偿还的本金8857.36元为基数，按照年利率11.0925%（即7.395%上浮50%）计算】； 三、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更74号 罪犯赵长海，男，汉族，1965年7月8日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省农垦中级法院于2016年3月15日作出（2015）垦刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵长海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币47419.8元。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑刑终174号刑事附带民事判决，维持被告人赵长海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，改判赔偿附带民事诉讼原告人人民币47419.8元，对被告人钟某某、孙某赔偿附带民事诉讼原告人人民币331938.62元、94839.6元承担连带责任。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵长海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长海减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯赵长海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1366.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿已执行完毕。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵长海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵长海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8682号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：马友亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告马友亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告马友亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令马友亮向川商小贷公司支付欠款本金4503元、借期内利息1275元；2．判令马友亮向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4503元为基数，按照年利率24%从2018年2月28日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月27日，马友亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但马友亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，马友亮仍未还款，已构成违约。 马友亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，马友亮为购物向川商小贷公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，从2016年8月27日起每月还款467元，分期18期。同日，马友亮与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，马友亮与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认马友亮收到富顺县新恒基通讯器材经营部向其交付的商品，并指定李东彪为贷款资金收款人。同日，马友亮在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。马友亮向川商小贷公司归还借款本息共计497元。 本院认为，川商小贷公司与马友亮签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，马友亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于马友亮欠付的本金及借期内利息。马友亮借款本金为5000元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算马友亮借期内利息共计699.7元，川商小贷公司认可已归还的497元均抵扣本金，本院予以确认，故马友亮还应当归还本金4503元，支付借期内利息699.7元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的马友亮逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求马友亮按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月28日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马友亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4503元； 二、马友亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息699.7元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马友亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦