wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9119号原告：郑州智星电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号留学人员创业园518，统一社会信用代码为914101007721736658。法定代表人：金献林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，河南仟方律师事务所实习律师。被告：郑州鼎源智慧科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环289号6号楼8单元4层，统一社会信用代码为91410100MA44MX0406。法定代表人：尹志超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦晓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州智星电子科技有限公司诉被告郑州鼎源智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏汝国、被告委托代理人原乐、尚梦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款350000元；2.被告向原告支付违约金105000元（按未付货款的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订《无线列调、平面调车系统买卖合同》，货款总额50万元。合同签订后，被告支付原告15万元定金，但原告按照合同要求交付给被告货物且被告使用后，被告却迟迟不支付剩余35万元货款，被告的行为已经构成违约。被告辩称：1.签订涉案合同并非被告的真实意思表示，应属于无效合同。2.涉案合同并未实际履行，原告要求被告支付剩余货款无事实依据。3.上述合同签订后，夏永建委托李红丽于2018年1月15日向原告付款150000元，该合同的双方主体为原告和案外人夏永建，原告应向夏永建主张剩余货款及相应违约金。应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2017年12月21日，原告作为供货方，被告作为购货方，签订《无线列调、平面调车系统买卖合同》一份，约定：1.被告购买原告无线列调系统国铁主流产品1套，单价125000元；平面调车系统国铁主流产品3套，单价125000元；合计500000元。2.被告应当于合同签订后向原告支付总货款的30%作为定金（15万元），原告收到定金后立即组织定制相关设备，并按被告要求组织发货；被告应在2018年5月31日前向原告支付总货款的50%（25万元），2018年6月30日前向原告支付剩余20%（10万元）；原告收到被告的全部货款后，向被告开具全额增值税专用发票。3.交货日期：原告按被告要求按时发货，货物送达地点：河南省内，具体按被告指定地点，被告联系人：夏永建（181××××2005）。4.被告保证按合同规定及时付款，如有违约，被告应按合同总额的0.5%按天向原告支付违约金。该合同盖有被告公司合同专用章，被告对该印章的真实性无异议。2018年1月15日，夏永建通过李红丽账户向原告指定的账户银行转账150000元。2018年4月12日至5月3日期间，原告陆续向被告发货，设备使用工程项目名称及地点为河南神火集团薛湖矿铁路专用线工程（新庄矿站、工业园站、车集站），河南永城。夏永建的工人王观卡在发货清单上签字确认，并注明：1.发现有4块电池不能用；2.接入国铁、永煤频率尚未调试；3.返厂的2部对讲机未发货；4.合格证、检测报告未有。庭审中，被告认可在签订涉案合同时，夏永建是被告公司的股东。上述事实，有经原、被告质证的《无线列调、平面调车系统买卖合同》、农业银行业务凭证、发货清单、物流单、微信聊天记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：《无线列调、平面调车系统买卖合同》所列当事人是原告和被告，加盖有被告公司的合同专用章，夏永建是合同中明确约定的被告方联系人，故被告公司是合同当事人，被告辩称其不是合同当事人，理由不成立，本院不予采纳。夏永建作为被告方的合同经办人，向原告支付了150000元定金，原告向被告提供了货物，说明原、被告双方均在履行合同义务。被告未按合同约定支付剩余货款350000元，已经构成违约，故被告应当向原告支付剩余货款350000元并支付违约金。因合同中约定的违约金标准过分高于原告的利息损失，故本院酌定违约金按照年利率6%的标准自2018年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州鼎源智慧科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州智星电子科技有限公司货款350000元，并支付自2018年7月1日起至货款结清之日止的违约金（以350000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。驳回原告郑州智星电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，由被告郑州鼎源智慧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月十八日书记员  郭 玲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执872号 朱倩雯、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 朱倩雯与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初111号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15175.00元，并承担执行费人民币128.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民特31号 申请人：威海天安建设集团有限公司（统一社会信用代码913710007347344173），住所地威海经济技术开发区蓝星万象城23号B19-20层。 法定代表人：盖波，董事长。 委托诉讼代理人：于杰、高东，山东星望律师事务所律师。 被申请人：威海海大投资管理有限公司（统一社会信用代码913710006996500811），住所地威海经济技术开发区凤林街道珠海路南、凤林村东（凤林老年公寓1号楼） 法定代表人：孙玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：王卫东、姜英杰，山东时中律师事务所律师。 申请人威海天安建设集团有限公司与被申请人威海海大投资管理有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 威海天安建设集团有限公司称，准许拍卖/变卖被申请人威海海大投资管理有限公司持有的威海海大医院有限公司（以下简称“海大医院”）27.5%的股权（注册资本中的977.77779万元），并确认申请人就上述拍卖/变卖款在被申请人担保的债权本金5423万元、利息209689.33元以及自扣划之日2020年7月15日起至实际履行之日止以54439689.33元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息、律师费222万元、诉讼费的范围内优先受偿。事实和理由：2019年11月12日，海大医院与威海市商业银行股份有限公司出口加工区支行（以下简称“商业银行”）签订《流动资金借款合同》，海大医院向商业银行借款1亿元，价款用途为药品、耗材等的结算。为担保上述合同的履行，申请人与商业银行签订《保证合同》，约定申请人对海大医院的上述债务承担连带责任保证。为了保证申请人的追偿权，申请人与被申请人签订《反担保合同》和《股权质押合同》，约定被申请人自愿为海大医院向申请人提供连带反担保保证和股权质押反担保，反担保范围为申请人对海大医院全部追偿权中1亿元人民币本金的55%即5500万元，并及于由该55%的本金所产生的利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行反担保合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费。根据《股权质押合同》的约定，被申请人就自己持有的海大医院27.5%的股权（注册资本中的977.77779万元）为申请人办理了股权质押登记。2019年10月18日，威海经济技术开发区行政审批服务局就上述股权质押事宜下发了私营股权出质设立登记通知书，质权人为申请人，出质人为被申请人。2020年7月3日，申请人收到了商业银行发出的《贷款提前到期通知》，通知载明因海大医院未能按照借款合同约定的借款用途使用借款，海大医院在商业银行的1亿元贷款提前到期，要求申请人履行保证责任。2020年7月15日，申请人根据该通知的要求，履行了保证责任。为了保障申请人的合法权益，确保追偿权的顺利实现，特起诉，请求依法裁决。 威海海大投资管理有限公司称，被申请人认为因本案存在实际性争议，应驳回申请人的申请。具体意见如下：一、根据海大医院与商业银行签订的流动资金借款合同，申请人偿还商业银行贷款时应打入指定账户，否则不能视为有效的偿还行为，而本案中申请人还款未打入指定账户，违反合同约定，不能确认是否系偿还该笔贷款。二、退一步讲，即使申请人履行保证责任偿还了该笔贷款，但主债务人海大医院认为其并不存在违规使用贷款的行为，商业银行的抽贷行为违约，商业银行应继续履行借款合同。申请人的还款未经过主债务人海大医院同意，未依合同约定对商业银行进行实质性抗辩，亦未援引债务人对债权人的抗辩，其本质属于违约还款。三、被申请人就商业银行的违规收贷及申请人的违约还款行为已起诉至威海市中级人民法院，要求商业银行继续履行主合同，并确认申请人的还款行为无效，案号为（2020）鲁10民初158号。综上，本案存在实质性争议，请求驳回申请人的申请。 经审查，2019年10月18日，申请人与被申请人签订《反担保合同》和《股权质押合同》，约定海大医院拟从商业银行贷款，申请人拟提供担保，被申请人为海大医院向申请人提供反担保保证和股权质押反担保，反担保范围为申请人对借款全部追偿权中1亿元本金的55%及相应的利息、违约金等。同日，威海经济技术开发区行政审批服务局作出私营股权出质设立登记通知书。 2019年11月12日，海大医院与商业银行签订《流动资金借款合同》，约定海大医院向商业银行借款1亿元，计划还款时间为2020年至2024年每年6月21日及12月21日，每次还款140万元。同日，申请人与商业银行签订《保证合同》，约定申请人对海大医院的上述债务承担连带责任保证。 2020年7月3日，商业银行向海大医院、申请人分别发送了贷款提前到期通知，宣布其与海大医院之间的《流动资金借款合同》提前到期，要求借款人于三日内清偿债务，保证人于三日内承担保证责任。2020年7月15日，申请人向商业银行偿还了贷款。 2020年8月4日，海大医院以商业银行为被告、以本案申请人威海天安建设集团有限公司为第三人向威海市中级人民法院提起诉讼，要求：1.确认威海天安建设集团有限公司向商业银行还款的行为无效；2.商业银行继续履行与海大医院之间的贷款合同，案号为（2020）鲁10民初158号。 本院认为，海大医院因主合同即《流动资金借款合同》的履行情况向威海市中级法院提起诉讼，应当认定当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人威海天安建设集团有限公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款规定，裁定如下： 驳回威海天安建设集团有限公司的申请。 申请费100元，由申请人威海天安建设集团有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长 辛 科 审判员 王凤华 审判员 张丽红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周静洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3226号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃财智广告有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩750号。法定代表人：李小明，该公司负责人。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告甘肃财智广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年八月四日书记员  李亚璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2105号 东莞市安宜贸易有限公司： 本院受理的申请执行人广东白云联森科技有限公司与被执行人东莞市安宜贸易有限公司不当得利纠纷一案，因被执行人东莞市安宜贸易有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异68号案外人：钟山区人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码：115202010094600113。法定代表人：李仕强，系该区区长。委托代理人：邓少华。代理权限：一般代理。申请执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“建工第六公司”），住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码：9152000021442156XJ。法定代表人：禹荣安，系该公司董事兼总经理。委托代理人：文后兵。代理权限为：特别授权。委托代理人：黄翥。代理权限为：特别授权。被执行人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司（以下简称“荷城房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅路口（湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406X。法定代表人：谢洪波，系该公司总经理。委托代理人：谭新，贵州宗圣律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：六盘水昱龙房地产开发有限公司（以下简称“昱龙房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路88号，统一社会信用代码：9152020071439948X9。法定代表人：王建华，系该公司执行董事。本院在执行建工第六公司与荷城房开、昱龙房开建设工程合同纠纷一案中，案外人钟山区人民政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟山区人民政府称，请求中止对荷城房开因（2020）黔02执41号执行案件被冻结的中国建设银行帐户52×××20存款的扣划。主要事实和理由为：该账户是荷城房开为钟山区人民政府销售“利民小区”的房屋款项。该账户的资金为销售款项，实属应当上缴钟山区财政局国库资金账户的国库资金。为证实以上主张，案外人提交了《情况说明》、《六盘水市钟山区人民政府区长办公会议纪要》（第22期）等证据。本院查明，申请执行人建工第六公司与荷城房开、昱龙房开建设工程合同纠纷一案，因建工第六公司、荷城房开、昱龙房开不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初106号民事判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔民终442号民事判决书，判决：“一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初106号民事判决第二项，即“由六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司、六盘水昱龙房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司工程款14554503.00元……。”因被执行人荷城房开、昱龙房开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建工第六公司向本院申请强制执行,本院以（2019）黔02执41号立案受理。在执行中，2020年7月28日本院以（2020）黔02执41号之八执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了被执行人荷城房开在建设银行52×××20账户的存款人民币6430469.30元。对该扣划的6430469.30元案款，2020年8月7日扣缴了本案执行费90439元、协助钟山区人民法院扣留了4640000元、向申请执行人发放了1700030.3元。2020年8月10日案外人钟山区人民政府不服，向本院提出书面异议。另查明，2020年3月18日本院对荷城房开在中国建设银行52×××20账户以资金人民币23129119.8元为限作冻结处理，实际冻结可用金额6430469.3元。荷城房开不服，以建行尾号6220账户内的资金是申请人代钟山区人民政府销售利民小区的房款，并非申请人所有，而是应当存入钟山区财政局国库资金账户的国库资金为由向本院提出书面异议。本院以（2020）黔02执异47号执行裁定书裁定驳回荷城房开的异议请求。荷城房开不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院以（2020）黔执复98号执行裁定书裁定驳回荷城房开的复议申请，维持本院（2020）黔02执异47号执行裁定。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案执行标的即涉案账户中的款项已支付给申请执行人，系由当事人受让，由于本案的执行程序尚未终结，故案外人有权提出异议。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案案外人所提异议针对的账户户名为被执行人荷城房开，属于登记在被执行人名下的财产，本院依法予以冻结并无不当。第三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。”案外人所提异议针对的银行存款账户登记在被执行人荷城房开名下，人民法院予以冻结、扣划并无不当。综上，案外人所提异议没有事实及法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人钟山区人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年八月十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2109号 被执行人：肖金其，男，1978年2月2日出生,汉族，住漳浦县。 被执行人肖其金罚金执行一案,被执行人已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2109号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5088号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：阎俊鹏，女，1979年4月8日出生，汉族，住荥阳市。郑州清华大溪地置业有限公司与阎俊鹏追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎俊鹏的银行存款12030.97元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阎俊鹏的银行存款12030.97元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年八月十三日书记员  楚 焱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21286号原告：邓海波，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告邓海波与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告邓海波送达受理案件通知书，并告知原告邓海波在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告邓海波未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7969号原告：杨效玲，女，汉族，1963年9月12日出生，住西安市莲湖区。 被告：岳学军，男，汉族，1969年6月14日出生，住西安市。本院在审理原告杨效玲诉被告岳学军房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨效玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨效玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨效玲撤回起诉。案件受理费50元（原告杨效玲已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。                    审    判    员      党晓俊 二〇二〇年八月二十一日                       书    记    员      范  琳1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15694号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 被执行人庾仲庆,男，汉族，1982年10月17日出生,住东莞市万江区。 被执行人宋桂芳，女，汉族，1984年10月25日出生，住东莞市南城区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司与被执行人庾仲庆、宋桂芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分行作出的（2019）穗仲莞案字第10993号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金299206.81元及相应的利息、复利、违约金、费用，并承担律师费1900元、仲裁费14515元和本案执行费5875元。根据申请执行人的申请，广东省东莞市中级人民法院立案执行，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执660号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人庾仲庆名下位于东莞市万江区XXXXX村的土地使用权及房产，本案分配得款223940元（包括仲裁费14515元），已退款给申请执行人。（三）本院另案依法查封了被执行人庾仲庆名下车牌号码为粤SXXXXX、粤SXXXXX的车辆，因本次查封均属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（四）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（五）本院对被执行人庾仲庆、宋桂芳依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年8月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖文根
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初432号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨兴堂，男，1967年9月24日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。被告：仝光政，男，1990年2月12日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：陈菲，女，1990年10月28日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告仝光政、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年8月4日以因证据不足为由向本院书面申请撤回对被告仝光政、陈菲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤回对被告仝光政、陈菲的起诉。案件受理费1239元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员 侯 圣二〇二〇年八月四日书记员 肖德琴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执735号 申请执行人：杨成，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人：王进，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款25149元（人民币,下同），本院于2020年3月11日依法受理，本案执行费为277元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年8月10日，申请执行人以被执行人主动向其直接履行了给付金钱义务，本案现已执行完毕为由向本院书面申请结案。执行费277元已由被执行人主动缴纳。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初5248号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费277元已由被执行人主动缴纳，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十日 书记员  陈小虎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7910号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：庄国庆，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告庄国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商，对透支分期手续费作出新的还款计划安排为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费2383元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 许婉婉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4029号 原告：龙宣丞，男，1996年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈小康，男，1995年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告龙宣丞与被告陈小康网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙宣丞撤诉。 案件受理费减半收取计154元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1442号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：魏玉恒，男，1989年5月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：张芳芳，女，1990年5月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人魏玉恒、张芳芳微信、支付宝、银行存款28000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人魏玉恒、张芳芳微信、支付宝、银行存款28000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年八月十九日书记员  张维乾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：王宇庆，董事长。委托诉讼代理人：鞠爱国，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁平，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。再审申请人江苏大都建设工程有限公司因与被申请人梁平建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏大都建设工程有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法判令驳回被申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其二审时的上诉意见基本一致，认为二审法院认定案外人徐宜明构成表见代理错误，案外人徐宜明既非再审申请人员工，又未经再审申请人授权。再审申请人与被申请人均未对案涉工程项目进行任何施工。除了案涉工程预算书外，被申请人无任何施工证据证明其施工，工程预算书不能作为工程造价的依据，且建设工程预算书没有再审申请人印章，《劳务施工合同》中明确只认可再审申请人公章，任何个人不能代表公司的情况下，一、二审法院却据此认定工程款数额是错误的，处理结果损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。梁平答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，江苏大都建设工程有限公司提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，根据被申请人提交的工程预算书、借条、保证金收据和案外人徐宜明所书写的证明以及再审申请人出具给北京华荣盛达房地产开发有限公司的授权委托书授权案外人徐宜明处理涉案工程安装及装修招投标工程及协议合同等事宜等在案证据，可以认定一、二审法院的处理结果，并无不妥。再审申请人如认为案外人徐宜明无代理权，与其无关等，可另行解决。再审申请人江苏大都建设工程有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，江苏大都建设工程有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏大都建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4052号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋。住所：河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。系公司工作人员。委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工。被告：胡某，男，汉族，1954年2月23日生，住址：河南省信阳市浉河区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在诉讼过程中于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回对被告胡某的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。审判员  季恒二〇二〇年八月三日书记员  邵伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5177号原告：江门史伟莎环保科技有限公司，住所广东省江门市蓬江区兴华苑1号901室，统一社会信用代码91440700MA539F7L5T。法定代表人:吴楚坚。委托诉讼代理人：潘衍弟，女，1986年12月29日出生，汉族，住址广东省江门市新会区双水镇双水社区*****，公民身份号码440************328，是原告的员工。被告：新会区会城湘妹子土菜馆，经营场所广东省江门市新会区**********美吉特广场四层4F07，统一社会信用代码92440705MA4WWM9J0J。经营者:吕岩严，女，1982年2月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区******************，公民身份号码230************025。原告江门史伟莎环保科技有限公司（以下简称“史伟莎环保公司”）诉被告新会区会城湘妹子土菜馆（以下简称“湘妹子菜馆”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告史伟莎环保公司当庭以被告湘妹子菜馆已支付本案服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史伟莎环保公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门史伟莎环保科技有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门史伟莎环保科技有限公司预交），由原告江门史伟莎环保科技有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月二十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3259号原告：福建广达医药有限公司，住所地：福建省泉州市南安市霞美镇光电基地福建鑫台达科技发展有限公司3层西侧。统一社会信用代码：91350583MA347NG767。法定代表人：王玉美，职务：执行董事。委托诉讼代理人：卢荣篇，该公司员工。被告：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地：安阳韩陵工业园，统一社会信用代码：914105227880639115。法定代表人：尹秀珍。原告福建广达医药有限公司（以下简称广达医药公司）与被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司（以下简称玉瑞药业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达医药公司的委托诉讼代理人卢荣篇到庭参加诉讼。被告玉瑞药业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广达医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款977,710元。事实与理由：2020年7月8日，原告公司员工因采购药品与支付货款信息衔接不当，误将人民币977,710元转至玉瑞药业公司的中国农业银行账户，该账号为16×××61，原告发现后向福建省南安市公安局报警，被告称其公司银行账户已被法院冻结无法退还，被告没有合法根据，取得原告误转的977,710元，应将取得的不当得利款977,710元返还给原告。特向法院提起诉讼。被告玉瑞药业公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，广达医药公司通过其福建省农村信用社号码为9070×××621的账号，以“货款”的名义向被告玉瑞药业公司的中国农业银行账号16×××61分两笔转款共计977,710元。7月10日，广达医药公司向南安市公安局霞美派出所报案，南安市公安局霞美派出所以该事项不属于公安机关受理范围为由不予受理。上述事实，有广达医药公司提供的转款凭证、南安市公安局霞美派出所报警回执单、情况说明及其当庭陈述予以证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为不当得利纠纷，被告玉瑞药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综合原告所提交的证据足以证明玉瑞药业公司已经收到广达医药公司所转的977,710元。在玉瑞药业公司未提出任何抗辩意见的情况下，对广达医药公司主张该977,710元是误转给玉瑞药业公司的，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，对广达医药公司诉求玉瑞药业公司返还977710元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条支规定，判决如下：被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告福建广达医药有限公司977710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13577元，减半收取6788.5元，由被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月十四日书记员  王 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保420号申请人：洛阳一拖众成配件制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。法定代表人：黄世民。被申请人：山东华山拖拉机制造有限公司，住所地：山东省昌邑市双台工业园区。法定代表人：根华。申请人洛阳一拖众成配件制造有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东华山拖拉机制造有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳一拖众成配件制造有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳一拖众成配件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华山拖拉机制造有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人洛阳一拖众成配件制造有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区建设路154号48-36幢（洛市房权证2004字第××号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年八月二十八日书记员  何文昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：牛彬芝，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告牛彬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初51号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王军平，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:甘肃省白银市白银区。住兰州市城关区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。1996年9月4日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六个月;2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年,罚金2000元;2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,罚金1000元。2017年3月2日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人王军平犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏、被告人王军平到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2019年9月7日凌晨5时许，被告人王军平在兰州市城关区如家酒店装修工地，趁无人之机，将二楼东侧库房门锁撬开后，窃得该库房内被害人崔某的众邦牌ＢＶ4平方电线16盘，经鉴定价值人民币2896元；众邦牌ＢＶ1.5平方电线4盘，经鉴定价值人民币348元；众邦牌ＢＶ6平方电线11盘，经鉴定价值人民币3069元；众邦牌2Ｒ-ＹＶ224＊120＋1型电缆15米，经鉴定价值人民币4320元；博世牌电锤1台，经鉴定价值人民币765元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2、2019年9月19日凌晨2时许，被告人王军平在兰州市城关区什字东北角地铁西出口工地，趁无人之机，将库房门锁撬开后，窃得该库房内被害人伍某的新河牌电线10盘，经鉴定价值人民币6600元；大唐保镖牌网络机柜插排8个，经鉴定价值人民币800元；电焊机专用电源线120米，经鉴定价值人民币810元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王军平的行为已构成盗窃罪。且属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人王军平对指控盗窃事实无异议，但对指控其盗窃的数额有异议，辩解第一起其盗窃了4盘2.5平方电线，第二起盗窃4根焊把线、3盘半2.5平方电线。经审理查明，一、2019年9月7日凌晨5时许，被告人王军平在兰州市城关区如家酒店装修工地，趁无人之机，将二楼东侧库房门锁撬开后，窃得被害人崔某放在该库房内的众邦牌ＢＶ4平方电线16盘、众邦牌ＢＶ1.5平方电线4盘、众邦牌ＢＶ6平方电线11盘、众邦牌2Ｒ-ＹＶ224＊120＋1型电缆15米、博世牌电锤1台，以上实物价值共计人民币11398元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、崔某的报案材料及陈述，证实2019年9月10日7时许，在兰州市城关区如家酒店，发现库房内放置的电缆线被盗。2、电线、电缆采购清单。证实采购相关电线、电缆的情况。3、价格鉴定结论书，证实经鉴定众邦牌BV4平方电线16盘、众邦牌BV1.5平方电线4盘、众邦牌BV6平方电线11盘、众邦牌2R-YV224*120+1型电缆15米、博世牌电锤1台，实物价值共计人民币11398元。3、指认笔录及照片，证实经王军平指认兰州市城关区如家酒店是实施盗窃的作案现场。4、监控视频截图，证实2019年9月7日凌晨，被告人王军平在实施盗窃后用自行车携带赃物逃离。5、被告人王军平的供述，证实2019年9月7日凌晨，在兰州市城关区如家酒店二楼盗窃了3、4盘的单芯铜线，用蛇皮袋子装上搬到马路边的自行车上，后骑车离开。9时许，将盗窃的电缆以380元卖给了一个拉架子车收废品的人。二、2019年9月19日凌晨2时许，被告人王军平在兰州市城关区什字东北角地铁西出口工地，趁无人之机，将库房门锁撬开后，窃得该库房内被害人伍某的新河牌电线10盘、大唐保镖牌网络机柜插排8个、电焊机专用电源线120米，以上实物价值共计人民币8210元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、伍某的报案材料及陈述，证实2019年9月19日8时许，发现在兰州市城关区什字东北角地铁西出口的工地库房被盗。2、发货单、产成品出库单及销货清单、增值税发票。证实被害人购买相关涉案产品的单据。3、价格鉴定结论书，证实经鉴定新河牌电线10盘、大唐保镖牌网络机柜插排8个、电焊机专用电源线120米，实物价值共计人民币8210元。4、指认笔录及照片，证实经王军平指认兰州市城关区什字东北角地铁西出口工地为实施盗窃的作案现场。5、监控视频截图，证实2019年9月19日凌晨2时许，被告人王军平在兰州市城关区东方红广场西口盗窃及携带赃物逃离的情况。6、被告人王军平的供述，证实2019年9月19日凌晨2时许，在兰州市城关区广场西口的工地库房内，盗窃4根焊把线及3盘半电缆线。后将盗窃的物品以820元卖给了收废品的人。7、刑事判决书、释放证明书。证实被告人王军平于1996年9月4日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六个月;2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年,罚金2000元;2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,罚金1000元。2017年3月2日刑满释放。8、抓获、破案经过，证实2019年9月19日，警方接到伍某的报警称其工地被盗。后警方经调取监控视频确定王军平有重大作案嫌疑，遂于9月24日将犯罪嫌疑人王军平抓获。本院认为，被告人王军平无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军平盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王军平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王军平对指控其盗窃数额的辩解。经查，有被害人报案材料及发货单、产成品出库单等、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频截图、被告人王军平的供述等证据证实被告人王军平实施了盗窃行为，且其辩解并无相应的证据支持，故上述辩解本院不予采信。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年2月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人王军平盗窃违法所得人民币19608元，依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  牛仲军人民陪审员  刘 艳二〇二〇年八月五日书 记 员  苏 蕊
陕西省商南县人民法院民事裁定书                          (2020)陕1023民初1280号原告：陈某某，男，汉族，农民。被告：朱某某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，被告已跟原告达成庭外和解，原告陈某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告朱某某的起诉。本院经审查认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，系原告陈某某的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。                            审 判 员      李有根                                 二〇二〇年八月十日                           法官助理     张 波                                  书 记 员      叶青密       1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执恢693号XX（上海）贸易有限公司成都分公司、XXXX股份有限公司:我院立案执行的申请执行人XX（上海）贸易有限公司成都分公司与被执行人XXXX股份有限公司合同纠纷一案，本案执行完毕，申请人确认（2019）陕0104民初7680号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7680号民事调解书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年八月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16026号原告：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龚东，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：张玲，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告代弋与被告龚东、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告代弋未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告代弋撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代弋撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8618号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李超，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李超向川商小贷公司支付欠款本金4388元、借期内利息1,118.94元；2．判令李超向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2018年1月14日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月13日，李超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李超仍未还款，已构成违约。 李超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，李超为购物向川商小贷公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心，从2016年7月13日起每月还款410元，分期18期。同日，李超与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李超与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李超收到简阳市简城镇一号公寓手机维修中心向其交付的商品，并指定简阳市简城镇一号公寓手机维修中心为贷款资金收款人。同日，李超在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李超未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李超签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李超欠付的本金及借期内利息。李超借款本金为4388元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李超借期内利息共计614.06元，李超应当归还本金4388元和利息614.06元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李超逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李超按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月14日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、李超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息614.06元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李超负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执844号 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂。住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 被执行人：谈美红，女，1978年10月10日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人谈美红买卖合同纠纷一案中，2020年8月26日申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人谈美红达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执844号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执844号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1452号 原告：苏保增，男，1568年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：韩铁广，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告苏保增与被告韩铁广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保增到庭参加诉讼，被告韩铁广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏保增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建筑欠款6170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年干建筑，被告欠下工资6170元（陆仟壹佰染拾元）。经原告多次催要，被告以种种借口不还欠款，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令所请。 韩铁广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告苏保增跟随被告韩铁广打工做建筑工作，因劳动报酬未按期结清，被告韩铁广于2018年1月10日向原告苏保增出具欠条一张，写明“欠苏保增陆仟壹佰柒拾肆元”。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告苏保增跟随被告韩铁广打工做建筑工作，被告应当按时给付原告劳动报酬。被告因未按时给付劳动报酬，特向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告劳动报酬6174元，但原告仅对被告主张6170元欠款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩铁广于本判决生效之日起十日内给付原告苏保增工资款6170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩铁广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17413号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：邹佳成，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹佳成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金77138.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初5627号 原告：蒙城县辉煌酒业有限公司，住所地蒙城县庄子大道秋水路19号，统一社会信用代码91341622682097021X。 法定代表人：丁萍，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被告：赵祥，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县辉煌酒业有限公司诉被告赵祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵祥确认欠原告蒙城县辉煌酒业有限公司借款本金59490元，赵祥自愿于2020年8月29日前支付20000元，2020年11月30日前支付15000元，剩余款项24490元于2021年1月16日之前付清； 二、被告赵祥如任意一期未能按期足额偿还，则承担自应付之日起以应付金额为基数按贷款市场报价利率（LPR）的四倍利率承担违约金； 三、被告赵祥如任意一期未能按期足额偿还，蒙城县辉煌酒业有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行； 四、原告蒙城县辉煌酒业有限公司放弃其他诉讼请求。 案件受理费1287元，减半收取644元，由被告赵祥承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或者捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特672号申请人（仲裁被申请人）：周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐媛媛，广东越众律师事务所律师。被申请人：钟石泉，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址天津市南开区，委托诉讼代理人：潘玮，上海正策律师事务所律师。申请人周世平与被申请人钟石泉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受863号。二、争议相关合同及条款：钟石泉与周世平于2017年4月24日签订的两份《股权转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力”。四、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请的理由：1.仲裁条款中约定的仲裁委员会不明确，不能确定唯一的仲裁委员会，应属无效。2.仲裁条款约定的仲裁事项不明，目前红岭创投商务有限公司正处于良性退出阶段，其股权无法变动或转让。裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，首先，涉案两份《股权转让协议书》约定的仲裁委员会为深圳仲裁委员会，该约定选定了明确的仲裁委员会，2017年12月25日，经深圳市市委市政府批准，深圳国际仲裁院与华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），因此，深圳国际仲裁院有权受理双方基于涉案两份协议发生之纠纷；其次，涉案《股权转让协议》约定的仲裁事项为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，不存在约定不明的情形，至于红岭创投商务有限公司的股权能否变更或转让，与仲裁条款的效力无关。综上，周世平申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人周世平与钟石泉于2017年4月24日签订的两份《股权转让协议书》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人周世平承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月十日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4177号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。 法定代表人：张润杰，总经理。 委托诉讼代理人：周军，男，1984年11月5日出生，汉族，该公司职员。 被告：毕文壮，男，1963年12月13日出生，汉族，住荣成市。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告毕文壮保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人周军、被告毕文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告承担鲁Ｋ×××××修车费7500元、施救费500元。事实和理由：2017年3月6日19时45分，原告承保车辆鲁Ｋ×××××机动车与被告毕文壮驾驶鲁Ｋ×××××机动车相撞，经交警处理，被告承担事故全部责任。鲁Ｋ×××××因此次事故花费修车费7500元、施救费500元，已由原告清偿，现我司依据《保险法》保险代位原则，向被告进行代位求偿，但被告不配合处理。为此提起诉讼。 毕文壮辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是修理费的项目及数额我不知情，所以不同意原告的诉讼请求。 本院认为，鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告依据保险合同对被保险人姜晓光的车辆损失进行了赔偿，原告提供了维修费发票、施救费发票、车辆维修明细等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故按照上述法律规定，原告在对被保险人姜晓光的鲁Ｋ×××××车辆损失进行赔偿后，取得了对第三者即本案被告的代位求偿权。因被告负事故全责，故被告应对鲁Ｋ×××××车辆花费的维修费7500元及施救费500元承担全部赔偿责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告毕文壮于本判决生效之日起十日内付给原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款8000元（车辆维修费7500元、施救费500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于立明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  连枝枝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执809号申请执行人：郝爱军，女，1971年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：孙建春，男，1966年7月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。郝爱军与孙建春借款合同纠纷一案，本院2019年1月22日作出的（2018）苏0891民初2111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙建春于本判决生效之日起十日内归还郝爱军借款3.6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年6月15日届满。如需继续查封，申请执行人应于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初2111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 骏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之十六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人胡永洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永洪在中国工商银行2***4账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审685号申请执行人：惠州市生态环境局，地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，惠州市生态环境局法规科工作人员。被申请执行人：陈志强，男，汉族，1994年7月10日出生，住广东省陆丰市************片10巷17号，公民身份号码：441************013。申请执行人惠州市生态环境局于2020年7月1日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚[2019]63号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：陈志强缴纳罚款203000元。申请执行人向法院提交了：行政处罚强制执行申请书、被授权人单位证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人工作证、处罚法律依据、申请人统一社会信用代码证书、诉讼文书送达地址确认书、立案审批表、现场检查笔录、现场照片、身份证复印件、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先听证告知书及送达回执、案审会会议纪要及案审会讨论笔录、行政处罚决定书及送达回执、送达照片、履行行政决定催告书、催告书公告送达证明材料等证据材料。本院经审查查明，2019年6月10日，申请执行人执法人员到位于沥林镇领背村铁路桥旁边PVC塑料破碎厂进行了现场检查，2019年6月11日，申请执行人执法人员对被申请执行人陈志强进行了询问，申请执行人认定：被申请执行人陈志强系位于沥林镇领背村铁路桥旁边PVC塑料破碎厂的经营者，该厂占地面积约1500平方米，总投资约15万元，有员工5人，主要从事PVC塑料加工破碎。该厂的生产工艺为：来料→分拣→破碎→打包出货，生产设备为：破碎线1条（输送带、装料桶），现场检查时该厂有生产（手工分拣），破碎线电源已被沥林政府查封，项目不产生工业废水与废气。该厂原先办理了营业执照，但是营业执照未迁入现有生产地址，未取得环保相关手续。2019年7月10日，申请执行人作出惠市环（仲恺）罚告[2019]68号《行政处罚事先听证告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。2019年7月19日，申请执行人到陈志强经营的PVC塑料破碎厂送达《行政处罚事先听证告知书》，实际由现场人员曾英签收。2019年8月16日，申请执行人作出惠市环（仲恺）罚[2019]63号《行政处罚决定书》，在该决定书中，责令被申请执行人立即停止生产，并决定对被申请执行人处以如下行政处罚：1、未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以叁仟元罚款；2、建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以贰拾万元罚款；共处以贰拾万叁仟元（203000元）罚款。罚款应在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年8月20日，申请执行人到陈志强经营的PVC塑料破碎厂送达《行政处罚决定书》，实际由现场人员曾英签收。2020年3月6日，申请执行人作出惠市环（仲恺）罚催[2020]7号《履行行政决定催告书》，督促被申请执行人接到催告书后十日内履行惠市环（仲恺）罚[2019]63号《行政处罚决定书》确定的义务。2020年3月25日，申请执行人到陈志强经营的PVC塑料破碎厂送达《履行行政决定催告书》，现场人员拒绝签收。申请执行人采用邮寄送达的方式邮寄该《履行行政决定催告书》至陈志强经营的PVC塑料破碎厂，但邮件被退回，退回原因为电话不接。2020年4月14日，申请执行人在惠州市生态环境局仲恺分局官网上对该《履行行政决定催告书》进行了公告送达。为进一步查明案涉行政处罚决定的合法性，本院对申请执行人的工作人员及被申请执行人陈志强进行了调查询问。申请执行人工作人员称，案涉的《行政处罚事先听证告知书》、《行政处罚决定书》都是执法人员直接到被申请执行人经营的塑料破碎厂进行送达，现场签收文书的曾英是陈志强的母亲。但陈志强述称，其经营的是废品回收，其本人没有收到过申请执行人送达的《行政处罚事先听证告知书》、《行政处罚决定书》。陈志强称曾英是其表姨妈，其表姨妈没有将收到的材料转交给陈志强。陈志强称后来在2019年12月份才知晓行政处罚决定书的内容，曾提出过要求行政复议，被告知已过复议期限。陈志强认为不应对其进行处罚，因为他早在2018年12月就停止经营了，也没有造成任何的环境污染，且根据广东省现行的法律规范，废旧塑料回收属于环评豁免项目。另查，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》，废旧资源（包括费塑料）加工、再生利用项目属于需编制环境影响报告书或环境影响报告表的环评类别项目。但2020年4月15日开始实施的《广东省豁免环境影响评价手续办理的建设项目名录（2020年版）》（广东省生态环境厅印发），将废旧资源（含生物质）加工、再生利用仅分拣或破碎的项目列为豁免环境影响评价手续办理的建设项目。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人虽在2019年7月10日作出了惠市环（仲恺）罚告[2019]68号《行政处罚事先听证告知书》，但申请执行人只是将告知书送达给了“曾英”，申请执行人没有证据证明“曾英”系陈志强的成年家属，有权代被申请执行人签收执法文书，送达程序不合法。因该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利，则后续申请执行人再作出的《行政处罚决定书》，依法不能成立。且申请执行人《行政处罚决定书》的送达亦存在不合法的情形。另，根据申请执行人认定的事实，被申请执行人经营的是塑料加工破碎，生产工艺包括塑料分拣和破碎，申请执行人向本院申请强制执行时，《广东省豁免环境影响评价手续办理的建设项目名录（2020年版）》已实施，按照该目录，仅对废旧资源进行分拣和破碎的，豁免环境影响评价手续办理，相应也就不再属于需要审批环境影响报告书或报告表的项目。在申请执行人据以实施行政处罚的法律依据出现变化，且变化是有利于被处罚人的情况下，综合本案的各项情况，不应支持申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条及上述所适用的法律规定，裁定如下：不准予强制执行惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2019]63号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年八月七日书记员  陈淑花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2945号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：吴珠全，男，汉族，1982年7月9日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：梁穆，女，汉族，1983年11月28日出生，住所地广东省雷州市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴珠全、梁穆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴珠全、梁穆的银行存款32640.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴珠全、梁穆的银行存款32640.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费347元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执820号之二申请执行人：李长庚，男，1952年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人李长庚与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第253号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人工资39197元以及防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月4日已经将符合条件的被执行人采取了限制高消费措施；三、2020年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但存款余额不足；四、已查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｄ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｊ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；五、已轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；六、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月24日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初250号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王加寿，男，1971年1月29日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王加寿犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人王加寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日20时，被告人王加寿饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市前岐镇彩岙村往福鼎市山前街道方向行驶，行经福鼎市朝晖路61号前路段时，被在此处临时设卡检查的公安民警查获,经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定,案发时,被告人王加寿血液中乙醇含量为132.4㎎／100ｍｌ。2020年5月26日，被告人王加寿经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实，同时因本案处以行政罚款560元；于2020年7月7日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人王加寿在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场照片、笔录、车辆照片、执法记录仪视频资料、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0548号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、被告人王加寿户籍证明、被告人王加寿供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王加寿违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人王加寿无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人王加寿在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳，但其有严重违反交通安全法规情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王加寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月2日止，罚金应于本判决生效之日缴纳，已缴罚款560元可予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方微信官方微博
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督124号 申请人：欧阳娜，女，1990年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人欧阳娜于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人欧阳娜称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资28000元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人欧阳娜工资28000元。 申请费167元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1439号原告：王闯，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省社旗县。被告：河南祥君生物科技开发有限公司，地址：社旗县工业园区新时代国际学校南50米路东。法定代表人：金祥君，经理。原告王闯与被告河南祥君生物科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加了诉讼，被告河南祥君生物科技开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告到被告处工作，当时被告保证一月一结当月工资，不押任何工资。后原告便在被告处上班。刚开始被告尚可遵守约定发放工资，后来却一直拖欠。至年底共拖欠原告工资9000元，被告以暂无钱为由给原告出具欠条一张以确认事实，保证2020年2月20日之前全部结清，随后就不接电话，到单位也找不到老板，无视诚信，不得已特具文诉求公断。被告河南祥君生物科技开发有限公司未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了工资欠条一份。因被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的欠条加盖被告河南祥君生物科技开发有限公司的印章及法人金祥君的印章，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告到被告处工作。2020年1月24日，被告河南祥君生物科技开发有限公司向原告王闯出具工资欠条“经核算，河南祥君生物科技开发有限公司到2019年12月31日止，共拖欠员工王闯在职工资：￥9000.00元（大写￥万玖仟零佰零拾零元），本公司保证所拖欠工资于2020年2月20日前全部结清，过期没结清，本公司愿承担全部法律责任。河南祥君生物科技开发有限公司（盖章）法人确认签名：金祥君（印章）2020年1月24日”。被告未按上述欠条支付拖欠原告的工资，原告遂于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间劳务关系明确，被告拖欠原告劳动报酬，有工资欠条予以证实，事实清楚。被告依法负有给付劳动报酬的法律义务，故原告要求被告河南祥君生物科技开发有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南祥君生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王闯的工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南祥君生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年八月十八日书 记 员  门 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终89号上诉人（原审被告）：土默特右旗高源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会老窝铺村。法定代表人：沈瑞民，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，汉族，1966年2月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：岳阳市万丰农资有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路1号。法定代表人：李观滔，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：钱文华，男，1967年11月28日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：沈瑞民，男，1956年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。上诉人土默特右旗高源矿业有限责任公司因与被上诉人岳阳市万丰农资有限公司、钱文华、沈瑞民合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初54号民事裁定，向本院提出上诉。土默特右旗高源矿业有限责任公司上诉称，1、岳阳市万丰农资有限公司的起诉依据是债权转让协议书，该债权的履行地应该在包头市土默特右旗。2、即使岳阳市万丰农资有限公司取得了对上诉人的债权，这也并不意味着其住所地人民法院依法享有管辖权。3、因本案三个原审被告均在包头市居住，上诉人认为本案由包头市中级人民法院管辖有利于本案诉讼。综上，特申请本案依法移送管辖，交由上诉人所在地即包头市中级人民法院管辖。本院经审查认为，从岳阳市万丰农资有限公司提交的其与土默特右旗高源矿业有限责任公司、钱文华三方签订的《债权转让协议书》来看，该协议书明确约定了土默特右旗高源矿业有限责任公司向岳阳市万丰农资有限公司履行3亿元的债务清偿义务，钱文华对此承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因涉案协议对合同履行地点没有约定，故岳阳市万丰农资有限公司作为接受货币一方，其住所地湖南省岳阳市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。湖南省岳阳市中级人民法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。土默特右旗高源矿业有限责任公司认为合同履行地为包头市土默特右旗，本案应移送其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 韦 薇二〇二〇年八月二十一日法官助理李晗希书记员付阳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审255号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人马玉明，男，汉族，1969年2月23日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人马玉明交通行政处罚一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出的渝交执罚〔2019〕10102113144号《行政处罚决定书》载明，被执行人马玉明驾驶车牌号为赣C8XXXX重型半挂牵引车，于2019年9月7日23时18分在G50沪渝高速上行方向1741km+900m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合技术标准）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102113144号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于同年6月2日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102113144号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人马玉明罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2669号之一申请执行人：文伟，男，汉族。被执行人：彭天烈，男，汉族。本院在执行申请执行人文伟与被执行人彭天烈民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年11月10日作出的（2019）渝0107民初8232号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭天烈逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文伟于2020年5月15日向本院申请执行。2020年5月18日，本院依法向被执行人彭天烈送达了执行通知书，被执行人彭天烈未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人彭天烈所有的车牌号为渝AVQ553、渝BFY999、渝AWY633车辆三辆，本院已进行了查封，但未能实际扣押，暂不具备执行条件；除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人彭天烈列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人案款1360000.00元及利息，案件受理费22080.00元，公告费300.00元，执行费16223.80元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初8232号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年八月十三日书记员  田 野
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2477号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 法定代表人：解玉刚。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 地址：青县。 被告：周庆刚，男，汉族，1976年3月4日生，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告周庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘璐
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2579号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司住所东河区菜园街东侧锦绣花园10-104。统一社会信用代码91150202MAON9JHN5G。法定代表人李荣，系总经理。委托代理人王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者，特别授权。被告万力，男，1982年2月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告万力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月三十日书记员 刘 波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执780号之二申请执行人：李倩，女，1988年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人李倩与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第268号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人工资16754.2元以及防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月3日已经将符合条件的被执行人采取了限制高消费措施；三、2020年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但存款余额不足；四、已查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｄ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｊ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；五、已轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；六、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月24日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3700号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：寇大勋，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于中邮消费金融有限公司与寇大勋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1730号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，寇大勋应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金91495.72元并支付利息、手续费、违约金［从2017年9月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数，从当月6日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年11月4日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1829.91元为上限；从2019年11月5日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因寇大勋没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2016元由被执行人寇大勋承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人寇大勋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询:一、发现并扣划被执行人寇大勋名下财付通存款2088.52元，在收取执行费50元后，余款2038.52元依法退付申请执行人；二、发现被执行人寇大勋名下登记有位于罗龙街×××号【不动产单元号：×××】的房产一套，本院委托宜宾市南溪区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年；经申请执行人同意，本案暂不处理上述房产。本院委托被执行人户籍所在地宜宾市南溪区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人寇大勋在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人寇大勋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1730民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1757号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周铖荣，男，1988年6月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金永健，男，1998年2月27日出生，汉族，住临海市。 上诉人王伟因与被上诉人周铖荣、金永健合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王伟与周铖荣达成和解协议，于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初5608号原告：陕西悦洋建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TYFP0XB。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔺丹萍，女，汉族，1987年6月14日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区鑫剑建材经销部，住所地：西安市长安区商铺，统一社会信用代码：92610116MA6U2K06XY。经营熊玲莉，者：，系负责人。本院在审理原告陕西悦洋建设工程有限公司诉被告西安市长安区鑫剑建材经销部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西悦洋建设工程有限公司撤回起诉。受理费4423元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                            审  判  员    马  越     二〇 二〇 年 八 月 二十四 日                     书  记  员    冯  杰      1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢294号之二 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司,住所地惠东县平山南湖路2号。 被执行人：徐文燕,女性,1989年6月16日出生,汉族,户籍地址惠东县，现住惠东县。 被执行人：甘文敏,女性,1972年2月18日出生,汉族,户籍地址惠东县，现住惠东县。 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文燕、甘文敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)惠东法民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，解除原告惠东县农村信用合作联社与被执行人徐文燕于2012年1月13日签订的《个人借款合同》，被执行人徐文燕应于本判决生效之日起10日内清偿借款本金人民币95万元及利息（从2012年6月21日起至还清款日止按年利率10.64%计算）给申请人执行人惠东县农村信用合作联社，申请执行人惠东县农村信用合作联社对被执行人甘文敏提供其名下位于惠东县房地产【不动产证（明）号：粤房地证字号，国有土地使用权证号：惠东国用号】的折价、拍卖或者变卖所得款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990，由被执行人徐文燕、甘文敏连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤1323执恢294号查封了被执行人向被执行人甘文敏名下位于惠东县平山镇的房产【不动产证（明）号：粤房地证字第号】，查封期三年。2020年8月10日，申请执行人与被执行人自愿庭外协商解决纠纷，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  戴媛媛