wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2417号原告：苏宝林，男，汉族，1964年12月30日出生，住白银市白银区。被告：肖彦红，女，汉族，1975年1月5日出生，住兰州新区。原告苏宝林诉被告肖彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝林，被告肖彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金35000元、利息5000元，共计40000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告起初在原告店内做销售导购，后在兰州新区红星美凯龙自己开店经营。2019年5月2日，被告因其生意周转向原告借款，原告通过在被告妹妹POS机刷卡向被告出借20000元，并向被告儿子账户转款5000元；2019年10月11日原告再次通过在被告妹妹POS机刷卡向被告出借10000元，共计向被告出借35000元。后原告向被告索要借款，被告于2020年3月8日补打借条一份，并且被告自愿同意支付利息5000元，承诺不日偿还。现原告向被告多次主张要求其偿还借款，被告拒绝履行还款义务，并且微信拉黑、拒接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。肖彦红辩称，对于借款本金35000元至今未还我认可，利息我不认可。因我与原告是男女朋友关系，借条是原告喝完酒后强迫我写的，我们没有约定利息，利息是原告强行让我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，自2019年5月2日、2019年10月11日原告分别以POS机刷卡、转账的形式向原告借款35000元。针对上述借款，被告于2019年3月8日给原告出具借条一张，载明：“今借苏宝林肆万元整（40000元）。放款人：苏宝林，2019年9月20日，借款人：肖彦红。”另查明，原告实际向被告借款35000元，5000元为利息。之后原告催促被告偿还借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明双方之间存在借贷法律关系的事实，原被告均认可借款本金为35000元，对此予以认定。被告未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告怠于履行义务所致，应当承担还款责任。对于借条中所包含的5000元利息如何认定问题，被告辩解系原告强迫所写，但未提交相关证据证实，且5000元利息亦在法律保护范围之内，故被告辩解不予采信，对被告主张的5000元利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：肖彦红于本判决书生效之日起十日内偿还苏宝林借款本金35000元，利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由肖彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年八月二十日书记员  金珊珊
德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1817号 原告：李秀凤，女，汉族，1951年10月6日，住德州市陵城区。 诉讼委托代理人：宋清玉，男，汉族，1970年10月24日生。住址同上，系原告儿子。 被告：靳伟，男，1993年12月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告李秀凤诉被告靳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告李秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀凤撤回起诉处理。 审判员 罗 燕 二〇二〇年八月十四日 书记员 王秋花
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2770号 原告：陈万量，男，1954年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：曹建新，男，1953年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈万量（以下简称原告）诉被告曹建新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告返还原告借款本金300000元及支付利息193000元（自借款之日起至2019年11月1日止），此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月10日，原告通过银行向被告转账50000元，2016年10月11日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到借款50000元，借用日期为半年；2016年12月22日，原告通过银行被告转账200000元，2016年12月30日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到借款200000元，借期2016年12月22日至2017年6月21日归还；2017年2月15日，原告通过银行向被告转账50000元，同日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到借款50000元。至此，被告共向原告借款300000元。2017年11月2日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告利息共计60000元。庭审中，原告陈述，原告与被告口头约定月息是2分，至今，被告分文未归还借款本金，利息支付9000元。 本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系及被告至今尚欠借款本金，原告诉请被告归还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，虽然《借条》中未有约定，但根据《欠条》，可以认定本案借款中的利息是按月息2分计算，故原告要求被告按月息2分计算至2019年11月1日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告未到庭答辩，亦向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述借款已还清等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建新于本判决生效之日起十日内返还原告陈万量借款本金300000元，并支付利息193000元（暂计算至2019年11月1日），之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4348元，由被告曹建新负担。 原告陈万量于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告曹建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执322号申请执行人赵龙启，男，1956年2月29日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人薛建辉，女，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人吴崇胜，男，1971年11月11日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行赵龙启与被执行人薛建辉、吴崇胜借款合同纠纷一案中，申请执行人赵龙启与被执行人薛建辉自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  高 明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4321号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：周文元，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年12月4日审结，该案（2019）湘0103民初10352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金18330.88元，利息、违约金10848.87元（前期利息、违约金计算至2019年8月20日止为6498.87元，后期利息以本金18330.88元为基数，按月利率2%的标准，暂从2019年8月21日起计算至2020年8月16日止为4350元），迟延履行期间的债务利息38元（以本金18330.88元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年8月4日起计算至2020年8月16日止），并应承担案件受理费210元，案件执行费175元，以上共计29602.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文元的银行账户存款29602.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十七日代理书记员  李蔚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1126号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻成刚，男，公司职工。被告：李茂英，女，生于1966年1月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告李茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻成刚、被告李茂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息和逾期还款违约金（利息从2019年5月4日起按年利率4.75%计算，违约金在年利率基础上加罚30%）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原、被告双方签订借款合同，被告李茂英在原告处借款50000元，期限36个月，借款于2019年5月3日到期，截止到期日之前的利息已付清，到期后经多次催要，被告没有偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼。被告李茂英辩称：借款属实，但该借款是驻村干部和村委会干部督促让我借贷的，所借款项投入到合作社用于了养殖。我现身体多病，家中经济困难，无能力偿还这笔借款，应由合作社予以偿还。本院经审理认定事实如下：被告李茂英系湖北省竹山县城关镇高家庄村村民，其家庭属于该村的精准扶贫户。2016年4月19日，被告李茂英以养殖为由，向原告申请精准扶贫专项借款，经审批同意后，2016年5月3日，被告李茂英与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款50000元用于养殖业，期限36个月，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，按季度结息，到期还本。借款合同签订后，原告于当日将借款50000元发放到被告李茂英个人账户（账号81×××80）。被告收到借款后，于2016年5月9日将46000元投入到竹山县城关镇高家庄村畜禽养殖专业合作社作为养殖周转金，其余4000元，被告另做了他用。另查明，原、被告约定的借款月利率为6.6‰，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫工作办公室支付，借款本金及逾期利息被告没有偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告李茂英签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为益，还款时间应给被告适当的宽限期。本案的借款是被告自愿申请而借，该笔借款最终的支配和使用也是由被告自主决定，原告在发放借款的前后均未有干预被告支配和使用借款的现象存在，故本院对被告提出该借款由合作社使用，应由合作社偿还的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李茂英在2020年11月30日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款50000元及逾期利息（利息从2019年5月4日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告李茂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年八月十七日书记员  刘敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4173号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2605号民事判决书，于2020年7月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的11450元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1712号之一 申请执行人：李红艳，女性，1965年05月10出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：张晓宁，男性，1965年11月28出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：任碧华，女性，1967年07月20出生，汉族，住仁寿县。 本院于2020年5月12日立案执行李红艳与张晓宁、任碧华借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4777号民事判决书确定的偿还借款本金176000元，负担受理费1910元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。在执行中，本院于2020年8月12日作出裁定，轮后查封了：一、被执行人任碧华、张晓宁共有的位于仁寿县的住宅（权证号：监证0226300，国有土地使用证号：仁国用（2016）第××号），期限为三年。二、被执行人任碧华名下车牌号为川Ｚ×××××号长安牌汽车、川Ｚ×××××号长安牌汽车二辆，期限为二年。三、被执行人张晓宁名下车牌号为川Ｚ×××××号跃进牌汽车、川ＺＣＢ537号金杯牌汽车、川Ｚ×××××号昌河牌汽车、川Ｚ×××××号五菱牌汽车共计四辆，期限为二年。车辆未实际控制。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4777号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十四日 书记员  石梦杨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执533号申请执行人：刘厚楼，男，1972年5月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：满昌连，男，1971年9月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘厚楼与被执行人满昌连追偿权纠纷一案,本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0830民初4262号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告满昌连欠原告刘厚楼代偿款51183元及利息（自2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），于2019年11月1日起每月支付原告刘厚楼2000元，2020年1月22日前付清。二、如被告满昌连有一期未能按约支付，原告有权就剩余未付款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1063元，减半收取532元，由被告满昌连负担。被执行人满昌连东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月24日通过司法专邮的形式按照诉讼阶段地址确认书向被执行人满昌连发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示他人签收，应视为收到。后被执行人满昌连未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月24日、2020年6月9日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人满昌连其名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，被执行人满昌连均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日对被执行人满昌连名下车牌号为苏Ｈ×××××进行查封，系轮候查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年3月25日对被执行人满昌连不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月27日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人满昌连未向本院申报财产，本院于2020年8月20日对被执行人满昌连采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、对于申请人在诉讼之前保全的被执行人满昌连银行账户，本院于2020年5月7日扣划被执行人满昌连账户存款13010元至本案专有账号。7、本院执行人员于2020年7月25日前往满昌连居住地走访，了解到满昌连在山东打工，家庭生活一般。8、本院于2020年5月19日通过谈话告知的方式将被执行人满昌连名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并认可法院调查的结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权13010元，未执行标的为36173元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4262号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十日书记员  郭婷婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执380号申请执行人：温某某，女。申请执行人：武某，男。被执行人：林某某，女。申请执行人温某某、武某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3263号民事判决书申请执行林某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月30日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3263号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年八月十日书记员 ：王润鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4136号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11046号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的513元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民监68号 原审原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：方波，男，1979年3月4日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：徐光辉，男，1980年7月22日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：张海芳，男，1979年12月04日出生，汉族，住余姚市。 原审原告黄金英与原审被告方波、徐光辉、张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）浙0281民初9561号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  张鲁平
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执131号 申请执行人：周德英,女,1971年8月2日出生,住镇远县。 被执行人：冯廷刚，男，1971年1月25日出生，住镇远县。 本院在执行周德英与冯廷刚借款合同纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人冯廷刚有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李后珉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初501号 原告：刘学容，女，汉族，1971年11月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，董事长。 诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系被告遵义市乾豪房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：李泽友，贵州子尹律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 原告刘学容与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称“乾豪公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告刘学容向本院提出诉讼请求：1.判决确认乾豪公司管理人于2019年12月12日作出的《遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人关于解除合同的通知》无效；2.判决确认原告与被告签订的编号2014003613号《商品房买卖合同》项下的商品房[即：xx水岸二期（B区）第一幢2单元20、22、24、26、27、30、31层2-20-2、2-22-2、2-24-2、2-26-3、2-27-3、2-30-3、2-31-3号七套房屋]不属于被告的破产财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告间依法签订《商品房买卖合同》，原告已缴纳全款，履行了全部合同义务。2012年期间，被告以出让方式获得了遵义市桐梓县娄山关xx大道编号为12-29地块的建设用地使用权，并开发建设了名为“xx水岸二期（B区）”的商品房项目。随后，被告依次办理了该项目的《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等证件。2016年11月29日，原、被告就购买上述项目房屋事宜达成一致，签署了《商品房买卖合同》（合同编号：2014003613）。上述合同约定：原告所购买的项目房屋为“xx水岸二期（B区）”第一幢2单元20、22、24、26、27、30、31层2-20-2、2-22-2、2-24-2、2-26-3、2-27-3、2-30-3、2-31-3号房屋；规划用途为商业营业用房；建筑面积683.85平方米；房屋总价款2516568元；原告于2016年7月7日之前一次性将全部房款支付给被告；被告应当在2016年12月30日之前向原告交付竣工验收合格之后的房屋，并在2016年6月30日之前办理房屋权属转移登记，以及违约责任等内容。二、涉案房屋依法不属于被告的破产财产；被告破产管理人无权解除原被告之间的上述《商品房买卖合同》，亦无权对涉案房屋进行任何处分。2019年期间，在上述项目主体工程施工完毕、总体完工率达到90%左右之际，被告资金链断裂，无力进行后续施工建设，并向法院申请破产清算。2019年1月18日，桐梓县法院裁定受理被告破产清算一案，并指定了破产管理人。目前被告处于破产清算阶段，破产管理人已开始进行破产财产的清理确认和处置准备工作，并于2019年12月12日作出《遵义市乾豪房地产开发有限公司管理人关于解除合同的通知》，擅自解除原被告之间签署的《商品房买卖合同》。《企业破产法》第十八条规定赋予破产管理人“合同”解除权的基础是“破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同”。本案原告已经支付了全部购房款，履行完毕了全部合同义务；破产管理人无权解除原被告之间的房屋买卖合同，其于2019年12月12日作出的上述解除合同的通知当属无效。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定了特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。本案“xx水岸二期（B区）”已经基本建成，原告依约缴纳了相应款项，履行了合同义务；其所购买的项目房屋有明确的楼层面积、位置等物理范畴上的界定边界，价格房号等法律范畴内的界定边界，完全能够与其他房屋相区别，因而原告所购买的涉案商品房，在客观意义上是完全符合上述规定的、实实在在的“特定物”；原告在涉案房屋买卖过程中，缴纳了全部购房款，已经完成了全部支付义务；涉案房屋亦是因被告原因致使至今未能完成转移占有。因而，原告所购买的编号2014003613号《商品房买卖合同》项下的商品房xx水岸二期（B区）第一幢2单元20、22、24、26、27、30、31层2-20-2、2-22-2、2-24-2、2-26-3、2-27-3、2-30-3、2-31-3号房屋不属于被告的破产财产；涉案破产管理人也无权对该商品房进行处分。原告特以前述请求诉至法院。 本院经审查认为,原告在本案中要求确认与被告乾豪公司签订的《商品房买卖合同》项下的案涉七套商品房均不属于被告的破产财产，该合同涉及的房屋价款为2516568元，原告自述该价款系原告与乾豪公司及其法定代表人杨国培的借款本息转化而来，据查，该借款的金额已计入了被告乾豪公司及其法定代表人杨国培涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，此刑事案件正在审理当中。按照先刑后民的诉讼原则，本案暂不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘学容的起诉。 减半收取的案件受理费60元，退还原告刘学容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黎 洪 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵邈航
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3803号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告乔可可，女，汉族，1989年2月15日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告乔可可物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇二〇年八月二十一日书记员  王嘉骏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初948号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：范乐，男，汉族，1993年9月14日出生，住河南省汝州市。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告范乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月二十一日法官助理周荣书记员安婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3797号 罪犯周光强，男，1964年12月20日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）资刑终字第25号刑事判决，以被告人周光强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15万元，违法所得的一切财物予以追缴，责令对被害人的经济损失予以退赔。刑期自2012年11月27日起至2024年11月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川01刑更3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年5月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周光强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周光强判处罚金15万元已缴纳500元；违法所得的一切财物未追缴，被害人的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周光强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周光强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1748号之一申请执行人：曾祥文，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖海花，女，1990年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人曾祥文与赖海花房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6968号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计15.05万元及利息、案件受理费4421元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理徐聪书记员许式强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保797号申请人：梁丽君，女，1988年08月12日出生，汉族，农民，住东明县。申请人：梁邦飞，男，1986年08月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：罗桂芝，女，1964年06月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘建平，男，1977年01月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县大信物流运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县经济开发区水浒东路。负责人：申振席，职务：经理。被申请人：秦庆乐，男，29岁，住。申请人梁丽君、梁邦飞、罗桂芝与被申请人刘建平、郓城县大信物流运输有限公司、秦庆乐机动车交通事故责任纠纷一案,申请人梁丽君、梁邦飞、罗桂芝于2020年08月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建平、秦庆乐驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型半挂车、鲁Ａ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型半挂车、鲁Ａ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月七日书记员  殷莹莹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督407号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马春花，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马春花（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人马春花发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2143.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2143.39元及相应的资金占用费用53.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马春花归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2143.39元以及资金占用费用53.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2196.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2143.39元及资金占用费53.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马春花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马春花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执恢8号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人：孙建华。 被执行人：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区，组织机构代码:746349954。 法定代表人：施建民。 被执行人：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区，组织机构代码:739233320。 法定代表人：许贤根。 被执行人：施建民，男，1965年11月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：陈国仙，女，1967年6月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第189号调解书，于2020年03月02日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、施建民、陈国仙商事仲裁一案，本案执行期间，于2020年3月10日查封了被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司名下位于浙江省绍兴市钱清镇梅湖村1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、7幢的房地产及附属物【房产证号为绍房权证钱清字第1××8号、1××7号、1××6号、1××5号，土地证号为绍兴县国用（2003）字第6-19号】。后来经本院委托，浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对上述房产进行了司法评估，并出具浙亿安联诚房估［2020］第ＳＦ1014号评估报告，因执行工作需要，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产，绍兴陆鸿建材有限公司（证件类型：社会统一信用代码证，证件号码：××）于2020年07月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价6700万元竞得以上标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、绍兴新安纺织刺绣有限公司名下位于浙江省绍兴市钱清镇梅湖村1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、7幢的房地产及附属物【房产证号为绍房权证钱清字第1××8号、1××7号、1××6号、1××5号，土地证号为绍兴县国用（2003）字第6-19号】归买受人绍兴陆鸿建材有限公司（证件类型：社会统一信用代码证，证件号码：××）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人绍兴陆鸿建材有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  毛巨波 二〇二〇年八月七日 书记员  陆琪瑜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢168号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所址：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，系该县县长。被执行人：曾东东，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：曾雪梅，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人曾雪梅、曾东东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案恢复执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1504号民事裁定书，于2020年7月10日向被执行人曾雪梅、曾东东送达恢复执行通知书,责令被执行人曾雪梅、曾东东限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月10日，申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人曾雪梅、曾东东达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1504号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 云
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执532号之一 申请执行人：王文德，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：施蔚群，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。 法定代表人：吴章强，系该公司总经理。 本院在执行施蔚群、王文德与福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金127849.7元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，上述被执行人另为本院(2019)闽0524执2903号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执532号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  白亚花
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执963号 申请执行人王建良，男，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人付国荣，男，1968年10月26日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王建良与被执行人付国荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人王建良向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴润华
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初222号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张在元，外号“三毛”，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］187号起诉书指控被告人张在元犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人张在元到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2014年6月24日，被告人张在元伙同戴永华、贺某、张某1、张某2、罗某（均已判决）在溆浦县盗窃电缆线，在回家途中罗某被公安机关当场抓获，被告人张在元及张某2等人逃脱。公安民警当场在罗某驾驶的三轮摩托车上发现被盗电缆线7捆以及剪线钳等作案工具，7捆电缆线经丈量共计967米；经鉴定，被盗电缆线价值人民币10668元。被告人张在元于2019年12月30日主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张在元有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人张在元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言、同案人戴永华、贺某、张某1、张某2、罗某等人的供述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张在元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张在元所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张在元起主要作用，系主犯。被告人张在元主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张在元自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。在侦查过程中，溆浦县公安局委托溆浦县司法局对被告人张在元进行调查评估，溆浦县司法局认为被告人张在元符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人张在元认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张在元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年八月二十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初159号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：刘荣，曾用名刘斌，男，1986年2月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：杨斌，福建师法律师事务所律师。 辩护人：杨德群，福建师法律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘荣犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。经本院通知，连江县法律援助中心指派律师杨斌出庭为被告人刘荣提供辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年7月间，被告人刘荣利用到连江县启航贸易有限公司位于连江县康达食品加工厂内仓库区提货之机，乘仓管员不注意，多次将仓库内的张裕、四特、古越龙山清醇俊杰、口子窖等品牌酒类产品盗出，并低价卖给连江县城关兴铧食品商行的王某（另案处理）等人，共收到王某微信转账汇款共计人民币111930元。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人刘荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘荣对指控事实无异议，表示自愿认罪，并自愿退赃。辩护人辩护意见提出，1、被告人刘荣系初犯，能如实供述罪行，当庭认罪认罚，具备酌定的从轻情节。2、被告人刘荣悔罪态度良好，主观恶性较小，并表示愿意赔偿被害人损失，法庭可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人刘荣依法应予以从轻处罚，建议在有期徒刑三年以下量刑，可酌情适用缓刑。 经审理查明，2018年7月，被告人刘荣到连江县启航贸易有限公司上班，负责提货和送货。2018年11月至2019年7月间，被告人刘荣利用到连江县启航贸易有限公司位于连江县康达食品加工厂内仓库区提货之机，乘仓管员不注意，多次将仓库内的张裕、四特、古越龙山清醇俊杰、口子窖等品牌酒类产品盗出，并低价卖给连江县城关兴铧食品商行的王某（另案处理）等人，王某收购商品后均以微信转账方式将收购货款转汇给被告人刘荣。经福云会计师事务所专项审计，2018年11月至2019年7月间，被告人刘荣收到王某微信转账汇款共计人民币111930元。其中，被告人刘荣分给负责开车送货的驾驶员陈某人民币15000元。 案发后，陈某家属已代为退赔人民币15000元给被害单位连江县启航贸易有限公司。被告人刘荣主动交出中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行银行卡各一张。连江县公安局冻结了被告人刘荣在中国工商银行股份有限公司连江支行（卡号：62×××15）存款人民币145641.04元。 以上事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况、到案经过、提取笔录、提取清单、提取相片、接受证据清单、营业执照、仓库租赁合同、工作人员工资花名册、连江县启航贸易有限公司损失明细汇总表及单据明细、商品销售单、供货凭证、盘亏汇总情况说明及仓库盘点处理、办案说明、谅解书、专项审计报告，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录，被害人林某1陈述，证人王某、林某2、陈某、朱某、游某、邱某、艾某证言，被告人刘荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，数额达人民币111930元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘荣多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘荣在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘荣相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年8月18日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、冻结在中国工商银行股份有限公司连江支行的存款人民币145641.04元，其中人民币96930元由冻结单位依法返还给被害单位连江县启航贸易有限公司。 三、扣押在案的中国银行、中国邮政储蓄银行银行卡各一张，均予以返还给被告人刘荣；扣押在案的中国工商银行银行卡一张，待解冻后返还给被告人刘荣。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 吾 勇 人民陪审员 曾玉琴 人民陪审员林德银 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林   佳 书 记 员 林 彦 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4252号 申请执行人：蒋绪刚，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府唐王街道办事处，住所地济南市历城区唐王街道办事处韩家庄东村，统一社会信用代码11370112493119359E。 法定代表人:王海军，主任。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 申请执行人蒋绪刚与被执行人济南市历城区人民政府唐王街道办事处房屋行政强制、行政赔偿一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112行初26号行政判决已经发生法律效力。依上述判决，济南市历城区人民政府唐王街道办事处应于判决生效之日起三十日内支付土地补偿款8137.5元，土地复耕补偿费5425元，案件受理费50元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府唐王街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112行初26号行政判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112行初26号行政判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘民超，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄多春，男，1952年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田街道办事处光文村（原人防办公室）。法定代表人：刘民超。再审申请人（原审被告）：阙建明，男，1962年5月19日出生，汉族，住涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋次文，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：曾晓彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上五再审申请人共同的委托诉讼代理人：沈晖、唐士杰，均系湖南清源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜求，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王果国，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖南省涟源市，系涟源市蓝田街道办事处建中社区推荐。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振翰律师事务所律师。再审申请人刘民超、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司、阙建明、蒋次文因与被申请人李喜求合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1290号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘民申256号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案，再审申请人刘民超、黄多春、阙建明、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司及其共同委托的诉讼代理人沈晖、唐士杰，被申请人李喜求的委托诉讼代理人王果国、康尚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘民超、黄多春、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司、阙建明、蒋次文申请再审称:1、判令撤销涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初2第6号民事判决书;2、判令撤销娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1290号民事判决书；3、请求湖南省高级人民法院依法审理本案或者指令除娄底市辖区以外的人民法院审理本案；4、请求查明事实依法改判；5、请求判令被申请人承担一、二审的诉讼费用，包括审计鉴定费。事实与理由：一、原审判决认定黄金海岸商贸城项目股本金以及未分配利润合计6461363.65元的事实，缺乏证据证明。一审期间，娄底市星罡咨询服务有限公司（以下称星罡公司）仅对黄金海岸商贸城项目做了单独的审计意见书（娄星罡咨［2018］咨字第25号财务审计意见书），审计结果为：股本余额为4483853元，未分配利润1977510.65元，二者合计6461363.65元。该份审计意见书统计的数据来源片面，审计的结论缺乏关键凭据，统计结果严重错误，不得作为定案依据;二、申请人有新证据，足以推翻涟源市人民法院和娄底市中级人民法院作出的判决。申请人在一审、二审中均提到鉴定意见存在重大缺陷，申请审理法院重新全面审计黄金海岸公司的所有项目的账目，审理法院均未引起重视。二审判决后，申请人委托一审时的鉴定机构星罡公司，对黄金海岸公司的其他两个项目（黄金华府、涟源市摩托车市场）一并进行审计。2019年12月20日，星罡公司作出娄星罡咨［2019］咨字第29号财务审计意见书，该意见书足以证明：李喜求在黄金华府的股权构成、股本金来源，更能证明李喜求在黄金商贸城项目的股本金已经在2013年1月全部转入到黄金华府项目，黄金商贸城项目中，李喜求已经没有任何股本金余额，一、二审法院认定股本余额为4483853元的事实错误。综上所述，原审两级法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且申请人有新证据足以推翻原判决。故依据我国相关法律规定，请求查明事实，依法改判，支持再审申请人的请求。被申请人李喜求辩称：一、再审申请人请求湖南省高级人民法院依法审理本案或指令除娄底市辖区以外的人民法院审理本案的再审请求不符合法律规定；二、原一、二审认定的事实清楚，适用法律正确；三、再审申请人提出再审的事实和理由均不能成立。1、再审申请人认为原审判决认定黄金海岸商贸城项目股本金以及未分配利润合计6461363.65元的事实缺乏证据证明的再审理由与客观事实严重不符。原审判决认定股本金和未分配利润的证据是源于娄星罡咨［2018］咨字第25号财务审计意见书，而该审计意见书是由人民法院委托后作出的，能作为认定本案事实的依据。2、再审申请人在再审期间提交的娄星罡咨［2019］咨字第29号财务审计意见书不属于新证据，且程序违法，意见书所依据的材料不客观，不应作为本案认定事实的依据；四、从黄金海岸商贸城项目挪用借调到黄金华府项目的资金没有予以分配。本院再审认为，涟源市黄金海岸房地产开发有限公司先后开发建设了黄金海岸商贸城、黄金华府、黄金山城涟源市摩托车市场三个项目，原一、二审判决对其中涉案的黄金商贸城项目，根据娄底市星罡咨询服务有限公司作出的娄星罡咨［2018］咨字第25号财务审计意见书，认定黄金海岸商贸城项目股本金余额为4483853元，未分配利润为1977510.65元，二者合计6461363.65元，并判决由涟源市黄金海岸房地产开发有限公司与该公司其他股东向李喜求支付股本及盈余利润555873元，但再审申请人在申请再审时提交的娄星罡咨［2019］咨字第29号财务审计意见书载明：在涟源市黄金海岸开发建设的黄金华府项目中，被申请人李喜求仅出资21万元，其另外的股金624236元，系所有股东决定从黄金商贸城项目转入的454.8万元中按照李喜求所占0.7股的比例计算得出。而原一审中审计机构在对黄金商贸城项目进行审计时，未将黄金商贸城转入黄金华府的454.8万元予以扣减。因此，有新的证据证明原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1290号民事判决及湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2413号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  童志方二〇二〇年八月二十日书记员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6584号原告：田丽，女，1962年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑圆，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：刘金华，女，1969年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告田丽（以下简称原告）与被告刘金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖淑圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98500元；2、判令被告向原告支付利息26595元（以本金98500元从2018年12月14日起按月利率1.5%计至本金还清之日止，暂计至2020年6月14日为26595元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，经协商，原告基于多年情谊答应出借100000元予被告。原告于当日在扣除被告自愿给付的手续费1500元后将98500元以转账方式出借予被告，被告收到借款后向原告出具借条，借条记载：被告今借到原告借款100000元整，月息1分5厘(月息1.5%)，借期从2018年12月14日至2019年6月14日。2019年1月至2019年3月期间，被告陆续给付了部分利息，但此后并未再给付利息。约定的借款时间到期后，被告并未归还原告借款本金，且此后经原告多次催促还款，被告一直拖延不还，不予理会。现被告的违约行为已经严重侵害了原告的权益。原告认为原被告的借款行为符合法律规定，原告已履行完毕合同义务，而被告未按时还本付息的行为已然构成违约，严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，防止原告的损失进一步扩大，现特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币100000元，期限6个月，月息1分5厘（2018年12月14日——2019年6月14日）。根据原告提供的华融湘江银行账户流水显示，2018年12月14日，原告向被告62×××07账户转账98500元。上述借款发生后，被告通过微信于2019年1月14日向原告转账1500元，2月14日转账1500元，3月24日转账1000元。后又于2020年5月1日转账10000元。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的借条和转账凭证可以证实双方之间的借贷关系，本院予以确认。借条约定本金为100000元，但原告提供的转账显示实际出借本金为98500元，因此应当认定本金为98500元，对原告主张被告偿还借款本金98500元的诉讼请求本院依法予以支持。借条约定利率为月息1.5%，原告主张被告从2018年12月14日起按此标准计算利息至实际清偿之日止符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。从2018年12月14日暂计算至2020年6月14日的利息为26595元（98500元×1.5%×18），扣减被告已经支付的14000元，被告还应当支付利息12595元，2020年6月15日后的利息按此标准继续计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华于本判决生效之日起5日内向原告田丽偿还借款本金98500元；二、被告刘金华于本判决生效之日起5日内向原告田丽支付利息（其中截至2020年6月14日的利息为12595元，2020年6月15日后的利息以未付本金为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1401元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月十八日书记员 旷豪才
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初865号 原告：邓国华，男，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周卫东，男，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告邓国华诉被告周卫东民间借贷纠纷一案中，原告邓国华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邓国华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓国华撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告邓国华负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4775号 原告：黄志喜，男，1994年7月3日出生，汉族，住南安市。 被告：陈雨涵，女，1996年11月19日出生，汉族，住南安市。 原告黄志喜诉被告陈雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄志喜到庭参加诉讼，陈雨涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志喜向本院提出诉讼请求：1.判令陈雨涵立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令陈雨涵承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月28日，陈雨涵向黄志喜借款20000元,双方约定借款期限至2020年5月28日,陈雨涵并出具《借款协议》1份交黄志喜收执。借款期限届满后,陈雨涵未及时归还借款，双方协商延长借款期限至2020年6月8日，到期后，黄志喜多次向陈雨涵催讨款，陈雨涵仍拒不还款。 陈雨涵未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈雨涵因资金周转需要于2020年2月28日向黄志喜借款20000元，双方约定借款期限自2020年2月28日起至2020年5月28日止，陈雨涵并出具《借款协议》1份交由黄志喜收执。《借款协议》上未载明借款利息。出具《借款协议》后，陈雨涵未能还款，黄志喜遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄志喜提供的其本人的居民身份证、陈雨涵的居民身份证复印件、《借款协议》、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、光盘各1份及其庭审陈述等为证。陈雨涵未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄志喜所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈雨涵向黄志喜借款20000元，有其签名出具的《借款协议》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈雨涵在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄志喜请求陈雨涵立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。黄志喜主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但陈雨涵在黄志喜起诉后至今未能还款，必然对黄志喜造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄志喜要求陈雨涵支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈雨涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雨涵应于本判决生效后的10日内偿还黄志喜借款20000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由陈雨涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月七日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8496号 原告：钱元生，男，1956年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张振良，男，1963年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱元生与被告张振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告钱元生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱元生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱元生撤诉。 案件受理费减半收取8250元，由原告钱元生负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐梦茹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执847号申请执行人雷永波，男，1982年8月22日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人雷永波与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷永波向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人雷永波达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，雷永波可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执847的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督353号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：雷金全，男，1989年3月15日出生，畲族，住福建省福安市穆云乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人雷金全（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年10月6日起至2020年7月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款372.46元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人雷金全发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1999.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1999.38元及相应的资金占用费用18.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人雷金全归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1999.38元以及资金占用费用18.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2017.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷金全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1999.38元及资金占用费18.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人雷金全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人雷金全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1120号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人王振峰，系该社主任。被执行人：晁晓然，女，1984年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：姚会敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郑利娟，女，1988年4月15日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社海通信用社与晁晓然、郑利娟、姚会敏金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晁晓然于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200，000元及利息（利息自2017年3月23日按月利率9.6‰计算至2018年3月23日，应扣除所支付利息10,175.21元，以后按月利率14.4‰计算至清偿之日止）。被告姚会敏、郑利娟对上述债务承担连带清偿责任，并有权对被告晁晓然追偿。因晁晓然、郑利娟、姚会敏未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查明被执行人郑利娟有银行存款2243.95元、姚会敏有银行存款1052.41元，合计3296.36元，本院已扣划3296.36元，并转付给申请执行人。2.查明被执行人晁晓然有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月22日查封期限届满）；查明被执行人郑利娟有北京牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月22日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人晁晓然、郑利娟、姚会敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年八月六日书记员  常小敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2139号原告：马业宏，女，1973年11月23日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王吉昌，男，1951年7月5日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王怀澎，男，1980年5月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告马业宏与被告王吉昌、王怀澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告马业宏、被告王吉昌均到庭参加诉讼。被告王怀澎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月30日，二被告从我借款35万元，约定月利息5厘，约定借期1年。二被告出具借条一份。我通过银行转账方式汇入王吉昌个人账户。该借款已到期，二被告除了支付2018年3月之前的利息外，本金一直未还。我多次催要，二被告以各种理由推脱至今未还。为此，请求法院判令二被告立即偿还我借款本金35万元及利息（利息从2018年3月30日起按月息5厘计算）。被告王吉昌辩称：借款35万元属实。由于今年疫情原因，我暂时无力偿还。王怀澎是后期在借条上签字，当时借款他不知情。是我个人借款，不是我和王怀澎共同借款。被告王怀澎未做答辩。经审理查明，被告王吉昌因需款，于2017年3月30日从原告借款35万元，原告通过银行转账方式将该笔借款汇入被告王吉昌个人账户。被告王吉昌给原告出具《借条》一份，约定月利率0.5%，6个月还一次利息，1年内结清全款。借款后，被告支付了2018年3月30日之前的利息。后期由被告王怀澎（被告王吉昌之子）在《借条》借款人处签字。该借款，原告多次催要，二被告没有履行偿还借款义务。上述事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告王吉昌从原告借款事实存在，且不违反法律规定，本院确认借贷关系合法有效。被告没有按期还款，应当承担继续履行义务。因此，对原告的请求本院予以支持。原告请求的利息是按照月利率0.5%计算，该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院也予以支持。被告王怀澎虽然不是借款人，但在借款后，其在《借条》借款人处签字，构成第三人债务加入，其处于债务人地位。应当与被告王吉昌共同承担履行债务义务。被告王吉昌在审理中要求将原告的公公欠其5万元抵顶其从原告借款，但原告不同意，而且该笔借款与被告欠原告借款系两个不同法律关系，被告可另行主张权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告王吉昌、王怀澎于本判决生效后十日内共同给付原告张马业宏借款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2018年3月30日起按月利率0.5%计算至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告王吉昌、王怀澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年八月六日代书记员 孔杉杉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1367号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341623MA2RN59B1X，住所地亳州市利辛县。法定代表人：韩美子，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审152号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为25500.00元，执行费283.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｓ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已委托当地法院依法予以档案查封，查封日期自2020年8月6日至2022年8月6日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28238号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执838号申请执行人孙成安，男，1956年11月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙成安与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成安向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人孙成安达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，孙成安可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执838号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1356号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人刘敏，女，1969年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘敏拒不偿还信用卡本金49972.76元、利息2723.03元、违约金4800.55元，合计57496.34元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘敏签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49972.76元、利息2723.03元、违约金4800.55元，合计57496.34元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费412元，由被申请人刘敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1489号原告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉等特别授权。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：乔站朝，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南1幢1单元2层07号，统一社会信用代码：91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。原告陆训乐诉被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案审理过程中，原告陆训乐于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆训乐撤回对被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费减半收取9310元，由原告陆训乐负担。审判员  王小飞二〇二〇年八月二十七日书记员  乔 贝
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2556号 原告：张世强，男，1976年6月6日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：黄亚云，女，1976年3月6日出生，满族，职工，住址同上。系原告之妻。 被告：王辛，男，1983年1月5日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 原告张世强与被告王辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强委托诉讼代理人黄亚云、被告王辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，共计20000.00元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日零时15分许，被告王辛驾驶A8Q7B6行驶至丰宁县山水豪庭门前路段与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到丰宁县医院进行治疗。为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 王辛辩称，对发生交通事故的事实无异议，对原告的医疗费、检查费同意赔偿，对其他损失过高不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日零时15分许，被告王辛醉酒后驾驶A8Q7B6号小型普通客车行驶至丰宁县山水豪庭门前路段与原告张世强发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到丰宁县医院急诊科检查治疗，随后于2020年7月6日复查，支付医疗费2869.43元。经诊断原告的伤情为：左腰部软组织挫伤；左腰部擦伤；左肘部软组织挫伤；左肘部擦伤；外伤后头晕头痛；左前臂软组织挫伤；外伤后左髋部疼痛。原告的护理费核定为200.00元（2天X100元）。以上两项合计3069.43元。 本院认为，被告王辛醉酒后驾驶A8Q7B6号小型普通客车与原告张世强发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告王辛应根据在此次事故中所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。对原告请求赔偿营养费，因无医嘱加强营养，本院不予支持。对原告请求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王辛于本判决生效之日起十日内给付原告张世强医疗费、护理费，合计3069.43元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,保全费320.00元，合计470.00元，由被告王辛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年八月二十日 书记员  王星月
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3838号申请人：姜树森，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：陈金政，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省息县。申请人姜树森诉被申请人陈金政民间借贷纠纷中，申请人姜树森向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈金政名下的位于河南省新郑市龙湖镇107国道东、双湖大道南双湖花苑1号楼1单元601号房屋的房产（房权证号为新郑市不动产权第××号）予以查封、扣押；保全金额以370000元为限。申请人姜树森提供其名下桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈金政名下的位于河南省新郑市龙湖镇107国道东、双湖大道南双湖花苑1号楼1单元601号房屋的房产（房权证号为新郑市不动产权第××号）予以查封、扣押；保全金额以370000元为限。查封期间不得转移、变卖该房产。二、依法对申请人提供的担保物即姜树森名下桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车予以查封；查封期间不得转移或变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昱森二〇二〇年八月二十日书记员  王铁军
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1036号之二 被执行人：王月田，女，1967年10月03日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王月田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王月田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员徐慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执499号申请执行人陈海波，男，汉族，1974年7月1日出生，住所地江西省丰城市。被执行人李盈忠，男，汉族，1951年2月20日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人陈海波申请李盈忠民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2160号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月16日，本院依法向被执行人李盈忠送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈海波以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  童 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3241号 原告：邓林志，男，1983年8月27日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：蒙洪，男，1976年3月20日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：江桢军，男，1978年8月5日生，汉族，其他自然情况不详。 原告邓林志与被告蒙洪、江桢军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邓林志于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邓林志以无法找到被告为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓林志撤诉。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告邓林志负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年八月二十二日 书  记  员   毛钰玮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初773号姬玉洪：你诉与朱莉、安徽潜力马教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1361号申请执行人汪汉文，男，1968年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黎云明，男，1968年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州苏牛农庄食品有限公司，住所地徐州市铜山区。申请执行人汪汉文与黎云明、徐州苏牛农庄食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎云明于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币421675元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年4月26日、2020年7月28日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人黎云明所有的江苏银行账户、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月查询被执行人车辆信息，并查封被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因对该车辆未有实际扣押故无法处置。7、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人陈建予以司法拘留15日，因未寻到被执行人故该决定暂未能实施。8、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币421675元，未能执行到人民币421675元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初3395号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 宽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2043号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人：金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8881号民事判决书已经发生法律效力。据该民事判决书：一、常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《FIRE(热情）》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品；二、常熟樱开娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币50元，由常熟樱开娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日、8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年6月16日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢现场调查，发现被执行人已歇业。 4、2020年8月19日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案尚未执行到位人民币6050元及迟延履行期间的债务利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 烨