wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执305号之一 申请人：余海，男，生于1961年10月18日，汉族，居民，住重庆市合川市。 被执行人：陈林，男，生于1968年11月9日，汉族，居民，住重庆市合川市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6368号民事调解书，依法受理了余海申请执行陈林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：85000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年3月3日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1007号申请执行人孙洪忠,男，1975年3月16日生,汉族，居民，住沭阳县。申请执行人何永花，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人范育权,男，1976年12月24日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人滕海春，女，1977年11月1日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙洪忠、何永花与被执行人范育权、腾海春合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0723民初2458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告范育权、滕海春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙洪忠、何永花180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额180000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7034号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。被执行人马留景，男，汉族，1962年11月6日出生，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司信用卡中心与马留景信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12636号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马留景于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金149683.81元、零售利息6429.10元，并支付自2018年12月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以149683.81元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担72.5元，被告马留景负担1705元。马留景未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。发现被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆各一辆，因未实际控制经申请人申请暂不予以处置。发现被执行人马留景名下有5189.79元，本院依法冻结并予以扣划发还给申请执行人。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年八月二十六日书记员  李睿钊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16594号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，公司员工。被告:瑞安日报有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞安日报社大楼。法定代表人:童杰。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告瑞安日报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年八月二十日书记员  李安静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4823号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：木站华，男，回族，1969年9月11日出生，户籍所在地河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告木站华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告木站华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38518.78元；支付保费2663.54元（从2019年5月3日-2019年8月21日，共计110天，扣除卡内余额61.27元，每月保费743.13元/30天*110天-61.27元）；违约金暂计10708.22元（从2018年8月21日直至清偿完毕之日，到2020年5月25日共278天，38518.78*0.1%*278）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120190000258号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款42000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年1月2日至2022年1月2日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000796的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.6000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为38518.78元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告木站华未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月20日，木站华为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，木站华为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额42000元，保险金额为46444.59元，保险费为26752.68元，每月按时缴纳保费，每月保费为743.13元，缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年1月2日，木站华与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为42000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向木站华发放贷款42000元。3.木站华自2019年8月21日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年8月21日收到人保财险洛阳公司代偿款38518.78元。木站华未向原告支付自2019年5月3日起至2019年8月21日的保费，扣除卡内余额61.27元，尚欠保费2663.54元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。木站华作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，木站华也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求木站华支付其理赔款38518.78元、保险费2663.54元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、木站华于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款38518.78元、保险费2663.54元，共计41182.32元；二、木站华于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以38518.78元为基数自2019年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如木站华未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，由木站华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月四日书记员  周超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14614号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：詹华菊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘光福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告詹华菊、刘光福物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告詹华菊、刘光福的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执12530号 申请执行人：陆海姻，女，壮族，1996年2月16日出生，住所地：广西贺州市八步区。 被执行人：付洋，男，汉族，1995年2月19日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 关于陆海姻诉付洋财产损害赔偿纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，付洋应向陆海姻返还款项30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年12月26日起按照人民银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费300元由付洋负担285元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，本案执行费354元。 经审查，陆海姻与付洋财产损害赔偿纠纷一案，陆海姻早在2019年1月4日就已经申请本院强制执行，执行案号（2019）粤0604执180号，该案也因为被执行无可供执行财产于2019年6月24日以终止本次执行的方式结案。现申请执行人陆海姻重复申请执行请求缺乏法律依据，且违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆海姻的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡承忠
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执211号   申请执行人：封光财，男，1963年5月20日出生，汉族，榆林市子洲县村民，住延安市宝塔区。   被执行人：王庚明，男，1978年12月7日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。   本院在执行申请执行人封光财与被执行人王庚明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1599号民事判决书，于2020年3月12日立案受理，要求被执行人王庚明给付申请执行人封光财案件款50000元及利息，承担案件受理费1050元。   在执行过程中， 1.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人王庚明名下无存款、车辆及工商注册登记信息。   2.本院于2020年5月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。   3.本院依法于2020年5月7日在洛川县凤栖街道西街行政村村民委员会查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产和线索。   4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执211号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   杨剑   审判员   张武君    审判员   范孝明    二〇二〇年八月二十四日    书记员   郭万忠          1
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初300号原告：徐计龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：叶树森，男，1977年10月23日出生，瑶族，住福建省福清市。原告徐计龙与被告叶树森装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐计龙到庭参加诉讼，被告叶树森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐计龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装饰装修工程款120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年1至2月份为被告装修位于资兴市新区面包店，经结算工程款为80000元；2018年3月至5月份为被告装修位于资兴市鲤鱼江太平洋叶氏面包店，经结算工程款为140000元。原告为两被告装修好两个面包店后，被告只是支付了100000元，剩余的120000元以无钱为由不予支付。原告在2018年9月24日向被告催讨装修款时，被告向原告出具了一份欠原告120000元的欠条，并约定在2018年12月31日之前付60000元，2019年2月28日为止付清。约定付款期满后，被告还是以各种理由未予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶树森未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1至2月，原告为被告装修了位于资兴市新区面包店，2018年3至5月，原告为被告装修了位于资兴市鲤鱼江的叶氏面包店。双方未签订书面合同，工程完工后经结算，新区面包店的工程款为80000元，鲤鱼江的面包店工程款为140000元，被告支付原告工程款100000元，尚余120000元未支付。2018年9月24日，被告出具《装修费总欠款》一份给原告，载明“叶树森新区面包店、鲤鱼江面包店装修费余欠款合计：人民币壹拾贰万元整，小写：12000元正。还款期限2019年2月28日为止付清，2018年12月31日之前付6万元整叶树森”。欠条出具后，被告未按付款期限支付款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《装修费总欠款》等证据予以证实。本院认为，被告为原告装修面包店，双方系装饰装修合同纠纷，被告应当在工程完工结算后支付原告相应的装修款项。双方经结算，被告尚欠原告装修款120000元，被告出具欠条给原告，约定于2019年2月28日前付清，现付款期限已届满，故对于该笔款项被告应当予以支付。因此，本院对于原告要求被告支付装修款120000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶树森于本判决生效之日起七日内支付原告徐计龙装修款120000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告叶树森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  李 哲人民陪审员  杨满标二〇二〇年八月十九日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13281号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：林树，经理。原告黄俊林诉被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告黄俊林于2020年8月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄俊林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3093号 本院依据（2019）粤1971刑初4624号刑事判决书申请执行被执行人孙绳鹤罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督97号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈圆，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈圆（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700元，借款期限自2019年10月11日起至2020年7月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.25元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人陈圆发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1738.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1738.51元及相应的资金占用费用34.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈圆归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1738.51元以及资金占用费用34.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1772.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1738.51元以及资金占用费用34.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈圆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈圆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复170号复议申请人（被执行人）：郴州市苏仙区联创汽车服务中心，住所地湖南省郴州市王仙岭街道上白水社区安置小区59栋。经营者：李江，男。申请执行人：曹香女，女。委托代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。被执行人：李江，男。复议申请人郴州市苏仙区联创汽车服务中心（以下简称联创汽车中心）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异78号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏仙区法院查明：申请执行人曹香女与被执行人联创汽车中心合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘10民终3546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人联创汽车中心未履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人曹香女向苏仙区法院申请强制执行。苏仙区法院受理后，作出（2020）湘1003执471号执行裁定书，通过对被执行人联创汽车中心在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等方面的财产进行查询，未发现被执行人联创汽车中心有可供执行的财产。被执行人联创汽车中心的工商登记情况为：“机构类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营者：李江”。苏仙区法院认为：申请人执行人曹香女申请追加被申请人李江为被执行人，属于变更追加被执行人异议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，因被执行人联创汽车中心现无任何可供执行的财产，故可以直接执行被执行人联创汽车中心的经营者李江的财产。申请人曹香女的申请事项成立，予以支持。据此，苏仙区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第二款、第三十条之规定，作出（2020）湘1003执异78号执行裁定：“追加被申请人李江为申请人（申请执行人）曹香女与被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心合同纠纷执行案[案号（2020）湘1003执471号]的被执行人。”联创汽车中心不服上述裁定，向本院申请复议称：一、因曹香女拒绝移交涉案车辆残值，所以才导致涉案车辆赔偿事宜没有正常进行。二、联创汽车中心总共有7个股东，不应该只追加李江一个人为被执行人，还应追加其他股东为被执行人。请求：一、撤销苏仙区法院（2020）湘1003执异78号执行裁定书；二、要求曹香女履行及配合将涉案车辆移交给联创汽车中心。本院复议期间查明的事实与苏仙区法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，联创汽车中心的工商登记信息显示，联创汽车中心类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为李江，苏仙区法院在执行中发现被执行人联创汽车中心没有可供执行的财产，根据上述法律规定，追加李江为（2020）湘1003执471号执行案件的被执行人，符合法律规定。联创汽车中心主张还应追加其他股东为被执行人，可向苏仙区法院另行提出。联创汽车中心要求曹香女履行及配合将涉案车辆移交给联创汽车中心，应在执行过程中提出，与本案无关。综上，联创汽车中心提出的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郴州市苏仙区联创汽车服务中心的复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异78号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1500号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：毛树清，男，1975年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告毛树清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金79996.13元及利息（截止到2020年3月5日的利息为5102.67元，之后的利息按合同约定的利率，从2020年3月6日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息）；2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告毛树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               借款合同编号                       9351120160011564                               借款人姓名                       毛树清                               借款额度                       8万元                               借款额度期限                       2016年12月5日至2019年12月1日                               借款用途                       家用等                               借款利率                       借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息             2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、违约情况                            尚欠本金                       79996.13元                               尚欠其他费用                       诉讼费963.5元，利息、罚息和复息（截至2020年3月5日尚欠利息等5102.67元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）                               从何日起开始逾期                       2019年12月2日                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛树清于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金79996.13元并支付利息、罚息和复息（截至2020年3月5日尚欠利息等5102.67元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，减半收取计963.5元，由毛树清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年八月十九日 代书记员 刘火娟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初330号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人徐松波，男，1985年2月21日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省孟津县，现租住洛阳市高新区街。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人徐松波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠依法出庭支持公诉，被告人徐松波到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月10日21时许，被告人徐松波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色铃木牌普通二轮摩托车行驶至洛阳市涧西区华山路与建设路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人徐松波血液中检测出乙醇，含量为1.09mg/mL。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人徐松波的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书复印件等证据。据此公诉机关认为，被告人徐松波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐松波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐松波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2020年4月10日21时许，被告人徐松波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色铃木牌普通二轮摩托车行驶至洛阳市涧西区华山路与建设路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2020】毒鉴字第1452号司法鉴定意见书鉴定，所送徐松波血液中检测出乙醇，含量为1.09mg/mL。上述事实，有徐松波的供述与辩解、户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人徐松波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐松波系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月四日书记员  师丽锋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保503号申请人：项海华，男，汉族，1977年8月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈金桥，男，汉族，1989年7月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人项海华与被申请人陈金桥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金桥名下的银行存款计6759元或查封、扣押相同价值的财产。项海华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金桥名下的银行存款计6759元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费88元，由申请人项海华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月五日书记员  倪 星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初857号原告：姚红英，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：冯菁颖，女，1994年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周琳，女，1972年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告姚红英诉被告周琳、冯菁颖股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红英及其委托诉讼代理人宋发辉、朱小艺到庭参加诉讼，被告冯菁颖、周琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚红英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方订立的股权转让协议，并由被告向原告返还股权转让金200000元；2.判令被告向原告赔偿利息损失（以200000元为基数，自2017年11月28日起按月息2%支付至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月28日，被告周琳因经营和馨苑酒店管理有限公司（法人为被告冯菁颖，与周琳系母女关系）缺乏资金，在未告知其他股东的情况下邀请原告入股，承诺将被告冯菁颖的股份向原告出让8%的份额。原被告双方协商一致后，在《和馨苑酒店管理有限公司章程》中对股权转让的具体份额进行了说明并签字确认，原告于2017年12月25日以现金方式向被告周琳支付了20万元股权转让金，同日周琳向原告出具收据。原告向被告索要股权分红时，发现被告已于2019年年初将该公司转让给他人经营，被告冯菁颖持有的股份也由最初60%变更为10%，双方在达成股权转让协议后亦未进行股权变更登记。综上所述，原告认为，被告以欺骗手段，在未告知其他股东的情况下擅自与原告订立股权转让协议，违背了原告的真实意思，致使合同目的无法实现，损害了原告的合法权益。原告姚红英为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.2017年11月28日签订的《和馨苑酒店管理有限公司章程》；2.恩施市和馨苑酒店管理有限公司企业信用报告复印件；3.2017年12月25日收据；4.2019年5月30日原告邮政银行开销户登记簿查询记录复印件。被告周琳、冯菁颖未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告周琳、冯菁颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告姚红英提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚红英诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年11月28日签订的《和馨苑酒店管理有限公司章程》的主体为原告姚红英与被告冯菁颖。再查明，本院于2020年4月21日通过公告送达的方式向被告周琳、冯菁颖送达了起诉状副本等法律文书，送达时间为2020年6月20日。本院认为：原告姚红英与被告冯菁颖于2017年11月28日签订的《和馨苑酒店管理有限公司章程》的性质为股权转让合同，该协议系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告姚红英支付了股权转让款200000元后，被告冯菁颖既未按约向原告姚红英分红，也未按约向原告转让股权，致使原告姚红英无法享受股东权利，股权转让协议约定的合同目的已经不能实现，故，原告姚红英有权单方解除股权转让协议，协议解除时间为解除通知到达之日，解除通知到达时间以起诉状副本等诉讼文书送达时间为准，即2020年6月20日；协议解除后，被告冯菁颖应及时退还股权转让款200000元，未及时退还的，客观上造成了原告姚红英资金被占用的利息损失，故，原告主张的利息损失，符合法律法规的规定，本院予以支持，利息的起诉时间为协议解除之日的次日，即2020年6月21日，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；被告周琳不是股权转让协议的当事人，原告姚红英也无证据证明被告周琳愿意加入被告冯菁颖的债务，根据合同相对性原则，被告周琳不应承担责任，故，原告姚红英要求被告周琳承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚红英与被告冯菁颖签订的《和馨苑酒店管理有限公司章程》于2020年6月20日解除；二、被告冯菁颖于本判决生效后十日内退还原告姚红英股权转让款200000元以及支付逾期退款的资金占用利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月21日起至款项清偿完毕之日止）；三、驳回原告姚红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费260元，共计6080元，由被告冯菁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10445号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1546号之一申请执行人：赵哲，男，汉族，1989年12月10日出生，住新郑市。被执行人：戴孟，男，汉族，1992年3月7日出生，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10117号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人戴孟发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月18日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人戴孟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戴孟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戴孟名下所有的位于黄山市祁门县水岸明珠4幢1-801室房产[产权证号：皖（2018）祁门县不动产权第0000344号]，查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年八月十一日书记员  张 万
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2487号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：师文才，男，1978年8月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告师文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年8月21日以被告师文才已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督382号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：饶玲珊，女，1994年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人饶玲珊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人饶玲珊发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1378.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1378.50元及相应的资金占用费用23.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人饶玲珊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1378.50元以及资金占用费用23.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1401.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶玲珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1378.5元及资金占用费23.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人饶玲珊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人饶玲珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保704号申请人刘范用与被申请人李洪伟、临沂胜翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1122财保214号之一民事裁定书，要求解除对被申请人名下汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人临沂胜翔运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅货车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保704号予以结案。二〇二〇年八月七日
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书    (2020)陕0116行审143号     申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人西安市长安区竹间餐饮有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116065331740Q。   法定代表人：简建卫。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-182号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月2日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-182号土地行政处罚决定书第一项内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含硬化道路、钢构房等配套设施，建筑物及硬化地面共占地2.592亩，合计1728平方米）。该处罚决定书认定：2008年4月，西安市长安区竹间餐XX街XX村土地建临建房、钢构房及停车场。截至调查之日，已建成一排钢构房占地面积0.385亩，临建房占地面积0.047亩，硬化地面面积3.849亩，总占地面积8.587亩。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，显示：一般农地区5.995亩、城镇建设用地区2.592亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含硬化道路、钢构房等配套设施，建筑物及硬化地面共占地2.592亩，合计1728平方米）；二、限15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物、构筑物及其他设施（含：硬化地面、临建房等配套设施，建筑物及硬化地面共占地5.995亩，合计3996.667平方米），恢复土地原貌；三、对非法占用的8.587亩（合计5724.83平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计143121元整。该处罚决定书已于2019年12月3日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-182号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2019）9-182号土地行政处罚决定书，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-182号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审判长  薛安利   审判员  李妍   审判员  万媛媛     二0二0年八月二十六日     书记员  高蕊              1
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初158号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕建设，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］138号                  指控事实              2019年12月19日19时33分许，被告人毕建设酒后驾驶与准驾车型不符的豫HUE768号二轮摩托车沿博爱县月山路由南向北行驶至西庄村口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为228.5mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,毕建设血液酒精含量检验为241.29mg/100ml。      本院审理期间，被告人毕建设主动交纳罚金9000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金9000元。                  被告人      意见              被告人毕建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人毕建设违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕建设犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕建设无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人毕建设认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人毕建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人毕建设已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年八月十一日            书  记  员  李  娟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审270号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道洪梅镇路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈学庆，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕28号《自然资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人陈学庆涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2019年1月8日进行立案调查。经查：被申请人自2008年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田），建成一层简易结构建筑物一幢，非法占地总面积为180.8平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为180.8平方米（合0.27亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年2月20日作出南资源行处〔2019〕28号《自然资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建仓库的土地，面积180.8平方米（合0.27亩），具体四至为：东至新发厝，西至加明厝，南至溪，北至加明厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积180.8平方米（合0.27亩）；三、非法占用土地180.8平方米（合0.27亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计3616元。并于2019年2月22日向被申请人依法送达该《自然资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年5月27日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人陈学庆非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积180.8平方米（合0.27亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于陈学庆司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于陈学庆非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕28号《自然资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈学庆未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕28号《自然资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人陈学庆非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积180.8平方米（合0.27亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8628号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾竹，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告曾竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告曾竹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾竹向川商小贷公司支付欠款本金4888元、借期内利息1,246.44元；2．判令曾竹向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4888元为基数，按照年利率24%从2018年1月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月18日，曾竹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但曾竹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，曾竹仍未还款，已构成违约。 曾竹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，曾竹为购物向川商小贷公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司，从2016年7月18日起每月还款457元，分期18期。同日，曾竹与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾竹与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾竹收到四川分宝科技有限公司向其交付的商品，并指定四川分宝科技有限公司为贷款资金收款人。同日，曾竹在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。曾竹未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与曾竹签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曾竹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曾竹欠付的本金及借期内利息。曾竹借款本金为4888元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算曾竹借期内利息共计684.04元，曾竹应当归还本金4888元和利息684.04元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曾竹逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曾竹按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾竹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、曾竹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息684.04元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾竹负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2676号上诉人（原审被告）：曹宏卫，男，1952年7月21日出生，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：张新忠，男，1963年9月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兰凯，男，1978年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张先文，男，1964年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原审被告：张新连，男，1967年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人曹宏卫、张新忠因与被上诉人朱兰凯、张先文、原审被告张新连追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹宏卫、张新忠上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：朱兰凯、张先文雇佣的石某无安装锅炉的专业资质，而且在安装锅炉的过程中，朱兰凯、张先文指挥不当，石某将吊车的吊钩拿掉之后，朱兰凯、张先文认定锅炉已经安装好了，让吊车的吊钩收走，并不是让石某从锅炉上面下来之后才让吊车的吊钩收走，才造成的这起事故，朱兰凯、张先文应当承担主要责任，一审法院认定由曹宏卫、张新忠和张新连承担80%赔偿责任比例过高。朱兰凯、张先文二审辩称：一审法院（2013）宿城民初字第0187号民事判决已认定曹宏卫、张新忠和张新连承担80%赔偿责任比例，曹宏卫、张新忠和张新连就该判决未提起上诉。本案中，一审法院依据该生效判决直接确定曹宏卫、张新忠和张新连承担80%赔偿责任比例适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱兰凯、张先文向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.曹宏卫、张新忠、张新连连带赔偿朱兰凯、张先文为石某垫付的赔偿款161320元；2.本案的诉讼费用由曹宏卫、张新忠、张新连承担。一审法院认定事实：石某与朱兰凯、张先文之间系雇佣关系。曹宏卫、张新忠、张新连系合伙经营吊车关系。朱兰凯、张先文无安装锅炉的专业资质。2010年4月11日，在朱兰凯、张先文承包江苏箭鹿毛纺有限公司的锅炉安装过程中，石某站到除尘器的顶端因松吊车钩子，曹宏卫、张新忠、张新连雇佣的吊车操作员在收钩子过程中，因钩到除尘器上槽钢而将除尘器钩倒，石某从除尘器上跌落致伤。朱兰凯、张先文向石某赔偿相关损失后，向一审法院提起对曹宏卫、张新忠、张新连的诉讼。一审法院依法作出（2013）宿城民初字第0187号民事判决书，判决书依法确认曹宏卫、张新忠、张新连承担80%的赔偿责任，朱兰凯、张先文承担20%的责任。后石某因还有损失未得到赔偿，于2018年9月4日向一审法院对朱兰凯、张先文提起诉讼。一审法院依法作出（2018）苏1302民初6949号民事判决书，判决书判令张先文、朱兰凯向石某赔偿201650元并承担1400元诉讼费。现朱兰凯、张先文已经按照（2018）苏1302民初6949号民事判决书履行了文书的义务，支付了赔偿款201650元及诉讼费1400元。一审法院认为：石某系在从事雇佣活动中遭受人身损害，朱兰凯、张先文作为雇主应当对石某的人身损害后果承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，在朱兰凯、张先文已经实际向石某做出赔偿后，依法取得向实际侵权人追偿的权利。故曹宏卫、张新忠、张新连应向朱兰凯、张先文连带承担80%赔偿责任，即161320元。朱兰凯、张先文主张曹宏卫、张新忠、张新连承担诉讼费1400元的80%，无法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：曹宏卫、张新忠、张新连于判决生效之日起十日内连带支付朱兰凯、张先文161320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1763元，由曹宏卫、张新忠、张新连共同负担。二审中，围绕上诉请求，曹宏卫、张新忠未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：就石某受伤产生的损失，一审法院依据（2013）宿城民初字第0187号民事判决认定曹宏卫、张新忠、张新连连带承担80%赔偿责任是否适当。本院认为：就石某受伤产生的部分损失，朱兰凯、张先文在赔偿相关损失后，曾向一审法院提起过向曹宏卫、张新忠、张新连追偿的诉讼，一审法院依法作出（2013）宿城民初字第0187号民事判决书，该判决依法确认曹宏卫、张新忠、张新连承担80%的赔偿责任。曹宏卫、张新忠、张新连就该判决未提起上诉，该判决已发生法律效力。现朱兰凯、张先文对石某损失进行了二次赔偿后，有权向曹宏卫、张新忠、张新连进行追偿，一审法院直接依据前述已生效判决确定曹宏卫、张新忠、张新连连带承担80%赔偿责任适当，本院予以确认。综上所述，曹宏卫、张新忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526元，由上诉人曹宏卫、张新忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月七日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初797号原告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：胡小玄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：王幸福，男，1975年12月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：王志燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃宅君房地产开发有限公司与被告王幸福、王志燕服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告甘肃宅君房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃宅君房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃宅君房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12746元，减半收取6373元，由原告甘肃宅君房地产开发有限公司负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月六日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初833号之一 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码：91130282082679343U。 负责人：杨泽城。 委托诉讼代理人：王印明、徐俊丰，公司员工。 被告：章亚军，女，1972年12月27日生，汉族，住所地天津市蓟县。 被告：刘宏伟，男，1970年12月23日生，汉族，住所地天津市蓟县。 被告：刘亚静，男，1981年4月11日生，满族，住所地天津市蓟县。 被告：王文艳，女，1981年12月8日生，满族，住所地河北省遵化市。 被告：章亚静，女，1970年6月26日生，汉族，住所地天津市蓟县。 被告：高晓丰，男，1968年4月5日生，汉族，住所地天津市蓟县。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告刘宏伟、章亚军、刘亚静、王文艳、章亚静、高晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤诉。 案件受理费人民币56634元，减半收取计28317元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行负担。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  闫 菲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3127号 原告：西宁鸿阳新型建材有限公司[统一社会信用代码：916301216619402190（1-1）],住所地，西宁市大通县宁张公路28公里处。 法定代表人：陈德民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。 被告：青海省祥达建设工程有限公司[统一社会信用代码：91630000710401255B（1-4）],住所地，西宁市城西区新宁路32号1号楼丁香家园综合楼9层1092室。 法定代表人：王祥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇芳（公民身份号码：×××），女，1963年2月28日出生，汉族，住西宁市。 原告西宁鸿阳新型建材有限公司（以下简称“鸿阳公司”）与被告青海省祥达建设工程有限公司（以下简称“祥达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁鸿阳新型建材有限公司委托诉讼代理人王军、被告青海省祥达建设工程有限公司委托诉讼代理人张勇芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款306201元，并支付违约金152973元（截止2020年6月19日），应计算至货款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月28日原被告签订《产品销售合同》对加气块规格、单价、数量等进行约定，也明确约定了逾期付款的违约责任。原告按照要求向被告工地提供加气块，但被告未能按照合同约定足额支付货款，被告拖欠原告货款金额为306201元，经原告多次催要，被告未履行付款义务，请求判如所请。 在本案开庭审理过程中，原告鸿阳公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠货款315147元并支付违约金至货款清偿之日。 祥达公司辩称，对于原告诉称的欠付货款事实和金额均无异议，但对违约金有异议，因原告未与其核对货款故不应支付违约金。后其提交书面材料申请法院对于违约金进行调整。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年8月28日原、被告签订《产品购销合同》约定由原告鸿阳公司向被告祥达公司供销加气块1000立方米，每立方米190元，运费每立方米80元，由被告送货，货款结算方式为供货量500立方结算一次；同时双方还约定被告逾期未付款应按照未付款总额的2‰每日向原告支付违约金至付清全额为止。原告鸿阳公司按被告所需供货，被告祥达公司自2018年9月25日至2019年9月12日分六笔向原告鸿阳公司支付货款共计373000元，原、被告均认可剩余78942元货款未支付。 2.2019年9月6日原、被告再次签订《产品购销合同》约定由原告鸿阳公司向被告祥达公司供销加气块约1000立方米，每立方米225元，供货地址为八一路民族商贸城，交货期限以工地材料员信息为准，货款结算方式为供货量500立方结算一次，若月供不足500立方按月结算，货到工地一个月后7个工作日内付清；同时双方还约定被告逾期未付款应按照未付款总额的2‰每日向原告支付违约金至付清全额为止。原告鸿阳公司于2019年6月18日至10月12日期间按被告所需供货，原、被告均认可经核账后未支付的货款为236205元。 以上事实有《产品购销合同》、《销售明细》、《出库单》、《入库单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款，本案中原、被告均认可被告祥达公司欠付的货款金额为315147元，本院予以确认，被告祥达公司应当履行付款义务。另，原告鸿阳公司以合同约定的每日2‰的利率主张由被告支付逾期付款违约金明显高于一般资金占用所造成的损失，且在原告未提供证据证明其损失数额、而被告祥达公司申请调整违约金的情况下，应当认定违约金约定过分高于造成的损失，本院依法予以调整。结合本案中双方的供货情况、货款实际支付情况及占用未支付货款期间等情况，根据公平原则，被告祥达公司提交书面材料自愿按照未支付货款315147元的30%承担逾期付款违约金的意见，不违反法律相关规定，本院予以确认，被告祥达公司应向原告鸿阳公司支付逾期付款违约金94544.1元。综上，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告青海省祥达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁鸿阳新型建材有限公司支付货款315147元、逾期付款违约金94544.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取4094元，由被告青海省祥达建设工程有限公司负担3653元，由原告西宁鸿阳新型建材有限公司支付441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初391号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人朱旭存，男，1990年9月16日出生于山东省济南市，户籍所在地：山东省济南市长清区。汉族，大学专科文化程度，济南市历城区中通快递公司市场部职员，捕前住山东省济南市长清区孝里镇胜利434号。2019年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队抓获并临时羁押于山东省滨海看守所，2019年12月31日被喀什市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人朱旭存犯诈骗罪，于2020年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强、代理检察员郭小飞出庭支持公诉，被告人朱旭存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底，被告人朱旭存与被害人李某在网络上通过百度贴吧相识，交往后二人相互添加了微信、QQ等网络社交工具，朱旭存谎称自己叫“徐立阳”，从事石油运输工作，名下有油罐车等财产，并向李某隐瞒既往婚史，用他人照片冒充自己照片发送给李某，后二人通过网络交往确定了恋爱关系。在恋爱期间，被告人朱旭存向被害人李某编造购车、办事、赔钱、交罚金等各种借钱理由，在2019年1月23日至7月4日期间骗取李某101392元，朱旭存将骗取的款项用于偿还个人贷款等债务。上述事实，被告人朱旭存无异议，且有经查证属实的被告人朱旭存的常口信息及供述，被害人李某的报案材料及陈述，接受证据材料清单及被害人李某提供的手机APP贷款记录、李某梳理的贷款详细情况、中国工商银行喀什分行出具的借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、李某梳理的微信“清风徐来”和“青衣执伞”的钱款往来、微信账单明细、历史账单、交易流水、借款详情、还款计划、分期明细、应还款详情、被告人朱旭存冒用他人的照片、朱旭存微信、QQ个人信息截图，山东省滨海看守所出具的证明，在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭存以非法占有为目的，利用虚假的身份信息与他人交友恋爱，并利用恋爱关系向被害人虚构借款事由，隐瞒借款去向及无力偿还借款的事实，骗取他人钱款101392元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱旭存系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院依法对被告人朱旭存从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱旭存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2023年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人朱旭存违法所得101392元发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   侯爱梅审  判  员   刘 婧审  判  员   梁丽容二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   李露露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15954号原告：张国孝，男，1955年12月4日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月26日，原告张国孝向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告张国孝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国孝负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 婷
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初225号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人阙进德，男，1960年5月23日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪于2019年1月21日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人阙进德犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人阙进德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日下午，被告人阙进德酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿国道205线从上杭县才溪镇往通贤镇方向行驶，途经通贤镇文坑村路段时驶出路外摔倒在右侧水沟中，造成被告人阙进德受伤及摩托车损坏的交通事故。经认定，被告人阙进德应承担事故全部责任。经检验，被告人阙进德的血液中乙醇含量为321.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人阙进德判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人阙进德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阙进德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙进德的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙进德曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）（五）（七）项的规定，应从重处罚。被告人阙进德到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人阙进德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴  胜  佳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 巫    健 书 记 员 李梦瑶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1664号原告：卢某。被告：杨某。原告卢某与被告杨某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋俊秀
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3387号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行,住所地：滑县枣村乡。被执行人：李运方,男性,1994年1月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：张天龙,男性,1997年11月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵俊闯,男性,1974年9月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：李士保,男性,1972年5月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：张兰峰,女性,1971年8月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：张晓伟,男性,1972年12月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：田凤彩,女性,1974年7月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月18日生效的（2018）豫0526民初6157号判决，于2020年8月10日向被执行人赵俊闯发出执行通知书，责令被执行人赵俊闯被告偿还借款227000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX16@wx.tenpay.com人民币1216.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵俊闯所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX16@wx.tenpay.com人民币1216.11元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月十一日书记员  王召伟
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执222号申请执行人：周美蓉，女，生于1992年8月8日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人:肖义高，男，生于1993年3月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人周美蓉依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初300号民事调解书于2020年05月27日向本院申请执行，执行标的额11600.00元，本院于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人肖义高暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执222号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年八月二十八日书记员  万成都
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1693号 原告：李林杰，男，汉族，生于1989年7月21日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被告：罗毅，男，汉族，生于1988年11月17日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告李林杰诉被告罗毅合同纠纷一案中，本院2020年7月29日立案受理。因原告李林杰与被告罗毅在庭外达成和解并已履行完毕相关给付义务，原告李林杰于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李林杰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李林杰负担。 审判员  董继斌 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17722号原告：练文高，男，1994年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：龙志荣，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告练文高与被告龙志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练文高、被告龙志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至9月期间，被告以资金周转为由向原告借款合计14000元，被告承诺于2019年内还清。经原告多次催款，被告至今仍未清偿借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，确认借款事实，但现在无力还款，要今年10月后才有钱还给原告。经审理查明，原、被告曾为同事。2019年6月至9月期间，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝和微信支付相应款项，后经原告多次催要，被告陆续归还部分借款。2019年11月18日，被告承诺在2019年内还清全部欠款。2019年12月9日，双方确认被告尚欠借款本金为14000元，但被告后续未再还款，原告遂起诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、转账截图及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，被告作为借款人应按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，被告应依约归还本金，故原告主张被告偿还借款本金14000元的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙志荣于本判决生效之日起五日内偿还原告练文高借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告练文高已预交），由被告龙志荣承担并于履行判决期限内直接向原告练文高支付。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年八月五日书记员 孔思敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4635号之一 原告：成都红兵建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路117号。 法定代表人：孙红斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被告：四川众置建筑装饰安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段13附1号3楼6300号。 法定代表人：谢容成。 原告成都红兵建筑工程有限公司与被告四川众置建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都红兵建筑工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都红兵建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都红兵建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3520元，保全费2434元，由原告负担。 审判员  王小明 二〇二〇年八月十日 书记员  陈沁园
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1896号原告：王立荣，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王教英，女，1937年4月5日，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告王立荣与被告王教英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立荣及其委托诉讼代理人李望青，被告王教英的委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立荣的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算利息）。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告王教英于2014年3月29日向原告王立荣借款9000元，被告向原告出具收到条一份，内容为：今收到王立荣现金玖仟元正，收款人王教英。被告口头承诺三个月还款，借款到期后，原告多次到其家中或者被告经常歇脚的地方催要，被告一直以种种理由拒绝还款，为维护原告的权利，故诉至法院。被告王教英辩称，1.被告王教英有稳定的收入来源，年龄较大，没有大额的支出，也没有借款的必要；2.被告手中有30余万元的现金，曾通过原告存入到茌平三信有限公司，其中部分现金36000元被原告挪用，原告支付给被告王教英的9000元是其中的一部分，至今原告尚欠被告27000元没有偿还；3.正因为被告未向原告借过钱，原告也一直未向被告催要过，现被告虽因病导致语言表达能力不佳，但思维清晰知道以上的情况；4.原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，如原告起诉状中所述借款时间为2014年3月29日，口头约定借款期限为3个月，自2014年6月29日至今早已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：原告称：被告曾通过原告向三信公司存款30余万元，后三信公司未按期偿还被告的借款，于是被告就向原告要钱，原告就凑了9000元借给了王教英。后来三信公司将上述款项全部偿还给了被告，但是被告一直没有将上述9000元偿还给原告，被告称三信公司未支付其借款利息，这9000元就算作了利息，不再偿还原告。提交收到条一张，证明被告向原告借款的事实。被告的质证意见为：对收到条的真实性无异议，也收到了9000元。但被告本人有稳定的收入，每月可达2000元，多年以来经商积攒了30余万元，被告的孩子在政府机关、医院、联通公司上班，即使被告急需用钱，也不会向原告借款，原告的陈述不符合情理。事实上被告交给原告的现金中有36000元在三信公司账目上不存在，被告认为原告欠其36000元，因此多次向原告主张权利。原告提交的收到条也足以说明被告收到的是原告偿还的借款，否则不符合正常的交易习惯。在原告的陈述中也表明被告早已明确表示该款项不是借款，不予偿还，所以原告的起诉也超过了诉讼时效。被告王教英提交证据1.三信公司偿还被告王教英投资款的明细三张，其中在2013年6月份三信公司就偿还了被告近14700元，也就是说当时被告手中就有14700元的现金，没有向原告借款的事实基础。证据2.韩同生出具的证明一份，证明原告王立荣是茌平县三信公司、银龙公司的集资业务员，归韩同生管理。被告通过原告将现金27万左右存入到三信公司。原告的质证意见为：对以上证据1、2的真实性无异议，但与本案均没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的收到条，被告认可其真实性，并认可收到了9000元现金，但同时称被告没有向原告借款的必要性。经过庭审可知，被告曾通过原告向茌平三信有限公司存款，后双方因存款事宜产生分歧。另，收到条，在一般意义上是指接收人收到现金或者物品后向对方当事人出具的书面凭证，能够证明接收人收到了对方当事人的钱或者物品，但并不能当然的证明交接双方的债权债务关系。综上，本院对该证据的真实性予以确认，但原告仍需提供其他证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。经质证对于被告提交的证据1、2的真实性本院予以确认，但仅凭该两份证据不能证明被告的主张。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告王立荣曾是茌平县三信公司的集资业务员，被告王教英曾通过原告向三信公司存款。2014年3月29日王教英收到王立荣现金9000元，并向王立荣出具收到条一份，内容为：今收到王立荣现金玖仟正。收款人：王教英。2014年3月29日。后原被告双方发生分歧。本院认为：收到条，在一般意义上是指接收人收到现金或者物品后向对方当事人出具的书面凭证，能够证明接收人收到了对方当事人的钱或者物品，并不能当然的证明交接双方的债权债务关系，原告仍需提供其他证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，但本案中原告未能完成该举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王立荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年八月十一日书记员  张龙云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19070号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省简阳市。被告：成都美安行汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号，统一社会信用代码91510108MA6CE9DB22。法定代表人：杨理昆。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告陈刚、成都美安行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16234号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，该公司总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：徐昌伟，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告徐昌伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆顺隆物业管理有限公司以被告已履行合同义务缴纳紫薇南苑5-18-1物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐昌伟的起诉。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19773号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蒋彬彬，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒋彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月13日依法向原告安徽和分期网络科技有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告安徽和分期网络科技有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1329号原告：郜秀芬，女，1977年10月4日生，汉族，住河南省安阳县。被告：成都九品川餐饮管理有限公司安阳铁西店，住所地安阳市龙安区中州路与文明大道交叉口铁西御翠园小区S3三楼。主要负责人：泰保献。原告郜秀芬与被告成都九品川餐饮管理有限公司安阳铁西店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月25日，原告郜秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郜秀芬撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郜秀芬负担。（此页无正文）审判员  马小新二〇二〇年八月二十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3539号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款20000元，支付2019年1月21日至2020年1月21日的利息3600元；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告李某向原告出具借条借款20000元，约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》