wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：石秉东，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告石秉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初205号 原告张宗玉，男，1991年1月28日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张宗玉因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张宗玉的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗玉诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计474615.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）壹套；大产权房（90平方米）壹套；储藏室贰个；停车位壹个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张宗玉与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9274号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：时涛，男，汉族，1976年12月31日出生，住址：广东省珠海市香洲区*********拱北海关集体宿舍，公民身份号码：140************434。。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告时涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十四日书记员 陈丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27692号原告：深圳市志健物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇茂盛路1号（办公住所），统一社会信用代码91440300757617942T。法定代表人：王淡妆。委托诉讼代理人：张爱娜，女，汉族，1993年12月30日出生，身份证住址广东省阳东县，被告：陈深，男，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告深圳市志健物业管理有限公司诉被告陈深物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请，称被告已履行了付款义务。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市志健物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费222元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十八日书记员  曾巧婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19799号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：季永跃，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告季永跃民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1739号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：郭秋元，男，汉族，1971年9月8日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告郭秋元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告郭秋元签订的农户小额信用借款合同；2、请求人民法院判决被告郭秋元偿还原告借款本金44,594.60元，利息2,932.91元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.72‰的标准，从2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，被告郭秋元因购农资需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限36个月，借款月利率6.48‰，还款方式为等额本息。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮50%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告郭秋元于2019年6月17日从我公司一次性借款50,000元。在借款期限内，被告郭秋元未按时支付借款等额本息。违反农户小额信用借款合同第八条三款，借款人未按时足额还本付息。依据农户小额信用借款合同第七条的规定，原告宣告被告郭秋元借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年6月21日，被告郭秋元尚欠原告借款本息47,527.51元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告郭秋元未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2019年6月17日，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭秋元签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款50,000元给被告郭秋元用于购农资，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.776%，还款方式为等额本息。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。依据农户小额信用借款合同第七条的规定，借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。截至2020年06月21日止，被告郭秋元借款等额本息应还本金12,162.15元，应还利息2,932.91元。因被告郭秋元未偿还上述等额本息，原告可提前收回全部本息47,527.51元（其中贷款本金金额44,594.6元，利息2,932.91元），利息暂计算至2020年06月21日止。 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、户口本、存取款凭证、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭秋元签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告郭秋元提供了借款，被告郭秋元应依约向原告按时偿还等额本息，现被告郭秋元未按约偿还等额本息，已构成违约，故对原告要求解除与被告郭秋元签订的《农户小额信用借款合同》及偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭秋元于2019年6月17日签订的《农户小额信用借款合同》，终止该合同的继续履行； 二、限被告郭秋元于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44,594.60元，利息2,932.91元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月21日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.72‰的标准，从2020年6月22日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494元，财产保全费500元。由被告郭秋元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢109号申请人石向阳，男，汉族，1968年5月10日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董建忠，男，汉族，1954年5月5日生，住白水县排，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人石向阳与被执行人董建忠借款合同纠纷一案中，权利人依据(2018)陕0527民初270号民事调解书申请本院恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款56140.4元，且申请人已受偿。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，申请本院终结本次执行程序。申请人申请100000元及利息，受偿56140.4元，未受偿43859.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执恢109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年八月七日书 记 员    白建峰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1567号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。 负责人：詹金波，支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿艺，女，支行员工。 委托诉讼代理人：姜雅镭，女，支行员工。 被告：杨国安，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨碧霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告杨国安、杨碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司河市支行以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对杨国安、杨碧霞的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司河市支行撤诉。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司河市支行负担。 审判员  颜智斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18917号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：苏学东，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏学东金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24921号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏学东应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132902.05元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费3563.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人苏学东发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人苏学东名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人苏学东银行存款1220.45元，财付通存款618.53元、支付宝存款1026.36元，合计2865.34元，此款扣除执行费50元，余款2815.34元本院已划至申请执行人指定的账户。此外，本院于2020年8月4日档案查封了被执行人苏学东所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江锦妹
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初1154号 原告：刘某，男，1995年5月24日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：颜某，海南天赐律师事务所律师。 被告：梁某，女，1997年11月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 翻译人：梁景堂，男，1982年10月25日出生，汉族，现住海南省××镇，公民身份号码×××。系被告梁某的堂哥。 原告刘某诉被告梁某抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告刘某于2020年8月11日在庭过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以与被告梁某进行庭外和解为由，向本院提出撤回对被告梁某的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，按规定减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员  韩泽雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢俊义
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4321执242号之二   申请执行人：北屯雨润节水设备有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯西北路原纤维板场旁。   法定代表人：冯建国，系该公司董事长。   委托代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。   被执行人：秦贵诚，男，1975年12月11日出生，汉族，住布尔津县。   本院在执行申请执行人北屯雨润节水设备有限责任公司与被执行人秦贵诚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）新4321民初782号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人北屯雨润节水设备有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为63434元，本院于2020年5月6日立案执行。本院执行过程中，通过网络查控对被执行人秦贵诚在全国多家银行存款进行查询，被执行人无银行存款。通过传统查控对被执行人所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记情况等财产状况多方调查：1、被执行人秦贵诚名下公积金个人账户余额187063.01元，2008年11月14日办理住房公积金贷款150000元，剩余还款额77398.72元。本院依职权予以冻结，但根据《自治区高级人民法院、自治区住房和城乡建设厅印发的关于建立全区住房公积金执行联动机制的指导意见（试行）》相关规定，住房公积金管理中心未予协助执行；2、被执行人秦贵诚名下不动产登记情况有位于××县，该房屋于2016年已办理抵押登记，抵押权人为县农业银行，并且该案已进行执行阶段，我院将对该房屋进行评估拍卖，在折抵案款后如有剩余将用于本案执行；3、被执行人秦贵诚名下投资的收益性保险情况在布尔津县人寿保险公司投保同寿鸿盈两全保险，因2018年未缴费，已失效，在财产保险公司未进行投保；4、被执行人秦贵诚名下无工商注册登记；5、被执行人秦贵诚名下登记×××捷达牌小型轿车一辆，申请执行人明确表示放弃对该车辆的强制执行。本院于2020年8月26日依职权将被执行人秦贵诚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到秦贵诚可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   方    涛   审  判  员   姜 英 林   审  判  员   帕力亚达肯什   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   米列依波拉提
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初399号 原告：杨宝琴，女，1952年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李艳菊，女，1983年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系原告儿媳。 被告：李玉，男，1988年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 原告杨宝琴与被告李玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝琴及其委托诉讼代理人李艳菊、被告李玉及其委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失13291.6元(14768.47X90%)。2、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由:2020年4月22日12时02分许，被告驾驶电动自行车，沿西海滩路由东向西行驶至秦皇岛排水站路段,在超越在同车道内行驶的杨宝琴驾驶的电动自行车后，减速准备左转弯，致使后方杨宝琴驾驶的电动自行车躲避不及，与之发生追撞,造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，市公安局交警五大队认定被告负主要责任,原告负次要责任。原告受伤后在北戴河医院急诊留住1天后转入住院进行治疗6天,医生诊断为:创伤性硬网膜下出血、多处挫伤(左膝、右手)、左眼眶挫伤、头部外伤(详见病历)。本案给原告造成了如下损失:1、医疗费6959.47元;2、住院期间的伙食补助费700元(100元/天X7天);3、本人误工费5143元(139元/天X37天);4、陪护人员误工费826元(118元/天X7元/天);5、交通费300元;6、营养费140元(20元/天X7天);7.施救费200元；8、修车费500元;共计14768.47元，本案主要是因被告严重违规造成的，原告要求被告承担90%的赔偿责任，即赔偿原告13291.6元(14768.47X90%)。多年来，原告一直在大薄荷寨村经营水产业。综上所述，本案给原告的身心造成了巨大的伤害和痛苦，经济上遭受了很大的损失，根据《侵权责任法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。 李玉辩称，对事故发生的真实性无异议。但对责任比例有异议，我方认为原告应当承担主要责任，我方应承担次要责任。对于原告的具体损失应以实际票据作为认定依据，住院伙食补助费以实际住院天数每天按照50元计算。误工费方面结合原告的实际年龄，不应当支持。护理费结合实际护理天数计算，交通费、营养费请法院合理认定，施救费以票据为准，修车费以修车明细及购件的票据合理认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日12时02分许，被告李玉驾驶电动自行车，沿西海滩路由东向西行驶至秦皇岛排水站路段,在超越在同车道内行驶的杨宝琴驾驶的电动自行车后，减速准备左转弯，致使后方杨宝琴驾驶的电动自行车躲避不及，与之发生追撞,造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，市公安局交警五大队认定被告负主要责任,原告负次要责任。原告受伤后在北戴河医院急诊留住1天后转入住院进行治疗6天,医生诊断为:创伤性硬网膜下出血、多处挫伤(左膝、右手)、左眼眶挫伤、头部外伤；诊断书中建议加强营养，休息一个月。原告治疗共计支付医疗费6959.47元。支付电动车施救费200元，修理费480元。 本院认为，原被告发生交通事故，经交警部门认定被告承担主要责任，对于事故造成原告的损失，被告应承担主要的赔偿责任。被告提出其不应承担主要责任，但在法定期限内并未对事故认定提起复核，因此不能支持被告的该主张。原告因本次事故造成的损失，经本院核实有：医疗费6959.47元;住院期间的伙食补助费700元(100元/天X7天);营养费140元(20元/天X7天);本人误工费4255元(115元/天X37天);陪护人员误工费805元(115元/天X7元/天);交通费200元;施救费200元:修车费480元;共计13739.47元。关于原告的误工费问题，原告提交了其有劳动收入的证据，但对于原告及陪护人员具体的收入情况未能提出足够证据加以证明，故参照其他服务业标准计算。关于赔偿责任比例，根据事故的实际情况，确定为被告赔偿70%，即9617.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 被告李玉于本判决生效后五日内给付原告杨宝琴交通事故赔偿款9617.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年八月十日 书记员  李文景
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初768号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人喻光兵，男，汉族，1990年5月21日生于重庆市云阳县。因本案，于2019年12月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z770号起诉书指控被告人喻光兵犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人喻光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月3日22时许，被告人喻光兵饮酒后驾驶号牌为渝CPVXXX普通二轮摩托车（无证驾驶，车辆逾期未检验，达到报废标准），从本区金凤镇往重庆市沙坪坝区曾家安置房方向行驶，行驶至沙坪坝区曾家环岛内时，与张某某停放在道路右侧号牌为渝AF5XXX小型普通客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。随后公安民警将喻光兵带至医院抽血送检，经鉴定，喻光兵血液样本中乙醇含量为183.9mg/100ml。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，喻光兵在此次交通事故中负全部责任。喻光兵明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，喻光兵已赔付张某某的经济损失，并取得张某某的谅解。上述事实，被告人喻光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、强制措施材料、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、血样提取登记表及照片、抽血视频截图、血检检验报告、鉴定意见通知书、车检鉴定报告、车检报告送达回证、强制措施凭证、交通事故责任认定书、车辆信息核查记录、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、证人罗某某、黄某的证言，被害人张某某的陈述、被告人喻光兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻光兵违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人喻光兵在犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人喻光兵自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。被告人喻光兵自愿赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人喻光兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年八月十八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  罗盛珲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1555号原告：甘肃天煜智能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区富强路157号。法定代表人：蒋建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃大陆桥物业经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1991号。法定代表人：林明汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。原告甘肃天煜智能科技有限公司（以下简称天煜公司）与被告甘肃大陆桥物业经营管理有限公司（以下简称大陆桥公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天煜公司的法定代表人蒋建军及委托诉讼代理人康斌成，被告大陆桥公司的委托诉讼代理人颜蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款728000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金43680元（暂计算至2020年3月31日，实际以人民法院作出生效判决之日为止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2月，原告决定在东部品牌服饰批发广场举行宣传促销活动，具体由被告提供活动策划与实施、设备租赁、广告宣传等服务。为此双方签订了《活动策划服务合同书》《广告服务合同书》，两份合同对项目数量及金额、活动地址及时间等作出约定。原告严格按照合同约定履行了全部合同义务并向被告出具了合同价款税务发票，但被告违反合同约定，在原告多次讨要后仅向原告分批支付合同价款280000元，尚欠728000元。原告多次催要，被告一直推诿，原告无奈诉至法院。被告大陆桥公司辩称：原告所述事实被告予以认可，原告所述欠款金额728000元属实。但被告认为按照合同签订的内容，被告付款时间尚未届至，故被告并非有意拖欠，也并未违约，不应当承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年1月至2月，原告在东部品牌服饰批发广场举行宣传促销活动，由被告提供活动策划与实施、设备租赁、广告宣传等服务。双方签订了《活动策划服务合同书》《广告服务合同书》，《广告服务合同书》约定“…二、活动地址及时间。活动地址：兰州市城关区，活动时间：2019年1月1日至2019年1月29日共计7天。三、合同价款及付款方式。1、合同总价为：含税金12%为280000元…2、合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）一年内分多次支付本次活动合同费用。四、项目如有增加，增加部分价款另行计算。五、验收标准及方式。1、符合双方约定事项。2、甲方现场验收，当天无书面异议则视为合格。”《活动策划服务合同书》约定“…二、活动地址及时间。活动地址：兰州市城关区，活动时间：2019年1月1日至2019年1月29日共计20天。三、合同价款及付款方式。1、合同总价为：含税金12%为728000元…2、合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）一年内分多次支付本次活动合同费用。四、项目如有增加，增加部分价款另行计算。五、验收标准及方式。1、符合双方约定事项。2、甲方现场验收，当天无书面异议则视为合格。”原告按照合同书内容，按约定天数每日提供服务，被告工作人员每日在原告提供的《东部品牌服饰批发广场活动费用明细》上签字确认。2019年1月被告先后向原告支付服务费用合计280000元，剩余728000元服务费用尚未支付。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了广告宣传庆典策划、设备租赁等服务，被告应按照合同约定向原告支付服务费用。关于服务的内容以及总体费用、已支付部分及尚未支付部分双方无异议。故被告尚欠原告服务费用728000元。关于被告付款时间是否届至，被告是否逾期未支付费用构成违约和承担违约金的问题，本院认为根据合同第三条第二项的约定“合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）一年内分多次支付本次活动合同费用”，双方约定服务费用系一年内付清，但未约定是合同签订后一年内还是合同服务内容履行完毕后一年内。故双方关于付款时间节点约定不明。之后原被告双方又未达成补充协议，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定应按照交易习惯确定，即在原告提供服务完毕、双方验收合格后，被告向原告支付剩余服务费用，另被告也未构成违约，不应承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃大陆桥物业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃天煜智能科技有限公司服务费用728000元；二、驳回原告甘肃天煜智能科技有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由原告甘肃天煜智能科技有限公司承担758元，被告甘肃大陆桥物业经营管理有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年八月二十日书记员施璞琰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8245号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，总经理。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：陶兴兴，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瑞强物业管理有限公司与被告陶兴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祝、张伟到庭参加诉讼，被告陶兴兴未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市瑞强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费及公共照明费共4101元;2.支付违约金9243.98元；3.本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为心水岸全体业主提供物业服务，原告按照合同约定提供了物业服务，被告到期未缴纳物业费，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告陶兴兴未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.以原告重庆市瑞强物业管理有限公司作为乙方，以被告陶兴兴作为甲方的双方于签订了《前期物业管理协议》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费按物业建筑面积交纳，标准为1.2元/月/㎡，商业2.5元/月/㎡，公共照明费30元/月/户，双方还约定甲方逾期缴纳相关费用，则按应交费用总额的3‰/天向乙方支付违约金。现原告仍然在为新水岸小区提供物业服务。2.被告陶兴兴系万州区北滨大道三段139号C栋3-3室（心水岸小区）业主，该房建筑面积为89.37㎡。3.被告陶兴兴未支付2017年1月至2019年12月的物业费3861元（1.2元/㎡/月×36月×89.37㎡）及2017年公共照明费240元，合计4101元。4.2019年1月29日，原告向被告发出律师函，2019年10月25日原告向被告发出《物业催款通知书》进行催收。本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，双方均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳物业费3861元及2017年欠付的公共照明费240元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的实现债权费用，当前能够明确的仅有诉讼费，本院予以支持，但本院未支持的诉讼请求部分所产生的诉讼费由原告自行承担；其他费用因无证据证明已实际产生，本院不予支持。关于违约金，原告已经撤回，是对其自身权利的合法处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶兴兴于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司2017年1月至2019年12月的物业服务费3861元及2017年欠付的公共照明费240元，合计4101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担42元，被告陶兴兴负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十八日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平安，男，1977年7月25日生，汉族，云南省西畴县人，现住宾川县。委托诉讼代理人：杨振、芮刚，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉富，男，1980年2月19日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。再审申请人李平安因与被申请人陈玉富民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平安申请再审请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行；2.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1244号民事判决，改判驳回被申请人陈玉富的上诉请求。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审判决认定陈玉富与李平安属于民间借贷关系，无任何证据予以支持。1.无证据能够证明双方当事人系民间借贷法律关系。2015年，陈玉富与李平安口头约定共同投资开设超市，由陈玉富投资50万元且不参与超市的实际经营，该事实双方无争议且经一、二审判决认可。同时，李平安向陈玉富出具的《收条》载明，陈玉富支付的50万元系投资开设超市的股金。因此，陈玉富与李平安之间系投资关系。其次，无证据能够证明陈玉富的投资具备借贷关系的实质特征。双方既未约定陈玉富投资后享有固定收益，也未约定陈玉富的投资具有固定期限，也无任何担保。2.原审判决认定事实错误。李平安在二审庭审时作的“公司盈利会分红”的陈述，表明向陈玉富分红需具备公司盈利的前提条件，陈玉富支付投资款后并非不承担风险，其能否得到分红以及分红多少依据公司盈利情况而变动。原审判决依据李平安的上述陈述认定“双方之间不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合利润共享、风险共担的个人合伙法律特征”属于认定事实错误。二、原审判决适用法律确有错误。陈玉富的投资并不具备借贷的实质特征，双方之间的基础法律关系并非民间借贷。二审法院按照民间借贷适用法律并判决，属于适用法律确有错误。三、本案再审的社会影响。从有利于通过司法力量维护经济秩序稳定，纠正部分投资人一味追逐利益而忽略契约精神、违背诚实信用原则的不正风气等角度考量，本案应当进行再审并纠正错误。陈玉富提交意见称，一、原审判决认定法律关系正确。被申请人交付给申请人的50万元名为投资，实为借贷。二、原审判决认定事实正确。二审依据庭审查明的案件事实，结合在案证据认定本案为民间借贷，符合以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。三、申请人所述原审认定本案为民间借贷无证据证实，不是再审的法定事由。四、原审法院基于查明的案件事实选择适用的法律并径行判决，程序合法，适用法律正确。五、原审判决已经全案执行完毕，不存在中止执行的事实。六、对本案启动再审不利于维护生效裁判的权威性。本院经审查认为,双方当事人虽然口头约定在宾川县共同投资开设超市，陈玉富出资50万元，不参与超市的经营管理，但对陈玉富在超市中享有的权利义务未作约定。双方的上述行为，不符合个人合伙中关系中，全体合伙人共享利益、共担风险的特征，因此不属于个人合伙关系。同时，李平安收到陈玉富的50万元投资款后，在办理宾川县大福瑞购物广场的工商登记时，将该购物广场登记为个人经营；在之后办理宾川大福瑞经贸有限公司的工商登记时，将公司登记为自然人独资公司，李平安的出资比例为100%。李平安通过自己的上述行为，将陈玉富排除在所设立的企业之外。陈玉富不是李平安设立超市或公司的股东，其支付给李平安的50万元，不是对李平安开设超市或公司的入股资金，不能适用公司法关于股东权利义务的相关规定进行处理。综上，原审按照民间借贷的相关规定进行判决，并无不当。李平安申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平安的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月五日书记员  夏凤婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执836号申请执行人：方改花，女，1954年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住义马市。方改花与方根留借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1611号民事调解书已发生法律效力。因方根留未按期履行法律文书所确定的义务，权利人方改花向本院申请强制执行，申请执行标的为：1100000元及利息、案件受理费7350元、保全费5000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方根留银行存款2290000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十日书记员员 潇岩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5159号 原告：黄金海，男，1976年1月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：黄岳斌，男，1994年3月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周锦，女，1994年6月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄金海与被告黄岳斌、周锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄金海在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄金海撤回起诉处理。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年八月十九日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢942号 关于陈民龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元，清偿陈雨龙系列案的全部债务368998.94元，陈民龙于本系列案的全部债权385868.16元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1885号 北海大和物业服务有限公司、邹珊珊： 本院执行的申请执行人北海大和物业服务有限公司与被执行人邹珊珊合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，经申请执行人北海大和物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15949号原告:林丽花,女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告林丽花诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告林丽花的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丽花向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币74239元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币940元；4.被告向原告支付租金11286元及违约金（以未付租金按照银行同期基准贷款利率的2倍计算）；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充第4项诉讼请求“违约金从起诉之日开始计算”。事实和理由：2017年10月21日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币236957元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2017年10月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1881元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》、收据等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年8月1日至2047年2月16日止。总出让金额为236957元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金236957元及按金3000元。2017年10月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1881元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2017年10月21日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2020年1月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。至于违约金，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2017年10月21日原告林丽花与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽花返还租金人民币74239元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽花返还物业管理按金人民币940元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽花支付租金人民币11286元及违约金（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；五、驳回原告林丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980.82元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保466号申请人：李忍，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住成武县。申请人：刘翠兰，女，1952年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。申请人：李刚，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王海芳，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王友，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。申请人李忍、刘翠兰、李刚与被申请人王海芳、王友申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王海芳驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人李忍、刘翠兰、李刚的申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王海芳驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年八月十九日书记员 刘国正
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1950号之一申请执行人：倪春雷，男，1983年2月10日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。申请执行人：李亚男，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李宝磊，男，1980年12月19日出生，汉族，个体工商户，住日照市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2020年3月31日作出的（2019）鲁1102民初8989号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在被执行人李宝磊名下的京Ｍ×××××号车辆予以查封,查封时间为二年，即从2020年月日到2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  汤承文
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初394号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于澳辉，男，1997年10月7日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199710074591，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县秋渠乡关帝庙行政村于老家村116号。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月21日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师  赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]150号                  指控事实                   2020年2月17日17时许，被告人于澳辉在河南省郸城县秋渠乡关帝庙行政村于老家村中南北路，自北向南行驶至村东头丁字路口向右转弯时，将自北向南横过公路的行人赵桂英撞倒，造成赵桂英受伤的交通事故。赵桂英经医院抢救无效死亡。经郸城县交警大队事故认定于澳辉负此事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人于澳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人于澳辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿并与被害人亲属达成和解协议，取得谅解；认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人于澳辉犯交通肇事罪罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻、从宽处罚；被告人积极赔偿、与被害人亲属达成和解并取得其谅解，对其可从轻处罚；根据被告人犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果               被告人于澳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年八月二十六日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执448号申请执行人:黄振文，男，汉族，1951年4月18日出生，住湖北省安陆市。被执行人：李大鹏，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年5月13日立案执行黄振文与李大鹏房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1920号民事判决书，被执行人李大鹏应返还申请执行人黄振文购房款63000元。在执行过程中，已扣划被执行人李大鹏银行账户存款6025元，剩余欠款56975元，申请执行人黄振文同意被执行人李大鹏自行处置房产后予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执448号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月十九日书记员  丁启辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初334号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街白桦委四组。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：芜湖市小哈比亲子教育推广有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街5幢11号。法定代表人：黄桂霞。原告刘宏亮与被告芜湖市小哈比亲子教育推广有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元（原告已预交），退还原告刘宏亮。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5968号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐泽龙，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地址广东省罗定市罗平镇。 关于被执行人唐泽龙犯妨害信用卡管理罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初378号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行到10000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5968号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄泳仪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7973号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王绍平，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王绍平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王绍平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月26日至2019年4月26日止的手机租金2373元(339元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×5个月-2373元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7700元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月26日至2019年4月26日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王绍平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，早稻科技公司(甲方)与王绍平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王绍平向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月26日起至2019年4月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王绍平未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王绍平提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，王绍平按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7700元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王绍平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2373元；二、被告王绍平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告王绍平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7700元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王绍平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告王绍平负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执551号 蓬溪县国辉租赁站、蒋果： 蓬溪县国辉租赁站与蒋果建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10,020元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初226号 原告张光忠，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光忠因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光忠的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光忠诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计682168.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张光忠与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢341号之一申请执行人：李凯东，男，汉族，1972年05月19日生，住重庆市万州区。被执行人：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：彭力连海。被执行人：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：彭力连海。被执行人：夏治洪，女，汉族，1973年04月25日生，住重庆市渝北区。被执行人：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：彭力连海。被执行人：重庆怡豪假日酒店有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：彭力连海。被执行人：彭力连海连海（原名彭力连海），男，汉族，1973年12月04日生，住重庆市渝北区。被执行人：曾杨，女，汉族，1966年04月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人李凯东与被执行人石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司、彭力连海连海（原名彭力连海）、曾杨、重庆怡豪假日酒店有限公司、酉阳县怡豪大酒店有限公司、夏治洪、重庆怡豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初3201号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人李凯东向本院申请执行，申请执行标的为借款600万元及利息，本院登记案号为(2018)渝0101执56号。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，其中查封了被执行人夏治洪名下位于重庆市江北区房屋、位于重庆市渝北区房屋；查封了被执行人夏治洪名下车辆；查封了被执行人彭力连海名下位于重庆市渝北区房屋；查封了被执行人彭力连海及案外人彭宇名下位于重庆市北部新区房屋；冻结了被执行人彭力连海在彭力连海、夏治洪、酉阳县怡豪大酒店有限公司、重庆怡豪假日酒店有限公司、重庆怡豪房地产开发有限公司、石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司50％的股权、在重庆怡豪房地产开发有限公司80％的股权；冻结了被执行人夏治洪在重庆怡能钢管制造有限公司50％的股权、在重庆金塘湾度假山庄100%的股权。查封的房屋因系轮候查封，且有抵押，暂无法处置，查封的车辆因未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦同意暂不处置本院所查封和冻结的财产。本院已依法拍卖处置被执行人曾杨位于重庆市南岸区房屋50％的份额，该房屋经处置，支付给申请执行人1470720元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、本判决在执行过程中，依法传唤被执行人，告知其应当及时履行生效裁判法律文书确定的内容及拒不履行的后果。4、于2020年8月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十一日书记员 郑静君
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执87号张某某：张某某与四川XXXX建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人四川XXXX建筑工程有限公司已于2020年8月28日自动将7000.00元欠款给付申请执行人张某某。至此，（2020）川3334执87号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8095号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：毕晓旭，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县绍濂乡和平村１０组，公民身份号码341021199302278377。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告毕晓旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告毕晓旭经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月11日至2019年6月11日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8117元为基数按照每日0.5‰从2019年6月19日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月11日至2019年6月11日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。毕晓旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，早稻科技公司(甲方)与毕晓旭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.毕晓旭向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月11日起至2019年6月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，毕晓旭未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向毕晓旭提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，毕晓旭按约足额支付了3个月的租金，另支付了164.61元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的164.61元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7952.39元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毕晓旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3426.39元；二、被告毕晓旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告毕晓旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7952.39元为基数按照每日0.5‰从2019年6月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告毕晓旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告毕晓旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2039号原告：营口金地球水泥有限公司，住所地营口市老边区柳树镇。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口兴岩实业有限公司，住所地营口市西市区世纪路南。法定代表人：董某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁元盛律师事务所律师。原告营口金地球水泥有限公司与被告营口兴岩实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年8月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口金地球水泥有限公司撤回起诉。案件受理费9843.68元（原告已预交），减半收取4921.84计元，由原告自行承担。审 判 长  康 强人民陪审员  王欣岩人民陪审员  林亚梅二〇二〇年八月十日法官助理申琳书记员李欣纬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2537号 原告：松桃万安建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园B区7号楼。 法定代表人：石艳芬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德勋，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林镇伟，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州松桃新时代装饰设计有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇帝豪家具建材广场C区2-5号楼二层C3商铺。 法定代表人：麻东彪，系该公司执行董事兼总经理。 原告松桃万安建材有限公司诉被告贵州松桃新时代装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已履行”为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃万安建材有限公司申请撤回对被告贵州松桃新时代装饰设计有限公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃万安建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计162.00元（已预收）。由原告松桃万安建材有限公司承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 青
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执570号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：牟家泉，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行牟家泉缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人牟家泉名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划了其银行资金5586.77元，并对被执行人牟家泉限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 莎
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终75号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：曹水珍，女，1956年11月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人曹水珍及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1415号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初304号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，工人(在岗)，住泰安市。因本案于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、被告人张某某及其辩护人丁鹂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日19时20分许，被告人张某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市博阳路西科技北大街由西向东行驶至北沟头村路口时，与沿路由西向北行驶的崔某2驾驶的电动二轮车相撞，致使电动车后座承载人崔某1受伤，经送医院抢救无效死亡，电动车驾驶人崔某2受伤。经认定，张某某承担事故的主要责任。被告人张某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为属于自首，同时，鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年八月二十六日书记员  邢沙沙
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1382号 原告：刘新民，男，1953年9月3日出生，汉族，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：任绍庆，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告刘新民与被告任绍庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘新民于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新民撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘新民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新民负担。 审判员  王洪军 二〇二〇年八月四日 书记员  吕艳蕊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15759号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐蕾，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告唐蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督87号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柯志荣，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柯志荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人柯志荣发放了借款1400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计967.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项967.90元及相应的资金占用费用12.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柯志荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项967.90元以及资金占用费用12.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为980.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯志荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项967.90元以及资金占用费用12.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柯志荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柯志荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7386号原告：李赛娟，女，1986年1月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：曹媛，女，1986年8月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李赛娟与被告曹媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告李赛娟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李赛娟撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告李赛娟承担。审判员  李永明二〇二〇年八月二十一日书记员  宋梅花
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初87号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张吉路，男，1995年6月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县政通苑东区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月12日被汤阴县公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月4日被汤阴县公安局取保候审。2020年6月1日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张吉路犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩、王红艳出庭支持公诉，被告人张吉路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日22时许，被告人张吉路酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车，沿汤阴县光明路由北向南行驶至与人民路交叉口时，撞到停在路上徐某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，后又撞到护栏及薛某负责施工队所有的电动三轮车、工具作业车，造成车辆、护栏、工具作业车等物品损坏的交通事故。经鉴定，事故发生时张吉路血液中乙醇含量为237.7mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张吉路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张吉路认罪认罚，建议判处其拘役四个月十五日，并处罚金。被告人张吉路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月18日22时许，被告人张吉路酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车，沿汤阴县光明路由北向南行驶至与人民路交叉口时，撞到徐某停在路上的豫Ｅ×××××号小型轿车，后又撞到护栏及薛某负责施工队所有的电动三轮车、工具作业车，造成车辆、护栏、工具作业车等物品损坏的交通事故。经认定，张吉路负事故的全部责任；经鉴定，事故发生时张吉路血液中乙醇含量为237.7mg/100ml，系醉酒驾驶。张吉路到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，张吉路赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张吉路的供述，证人张某、李某、路某的证言，被害人薛某、徐某的陈述，鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张吉路造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚。案发后，张吉路能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。张吉路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合张吉路的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张吉路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王文忠二〇二〇年八月十三日书 记 员  安一凡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5464号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。 被告：赵永明，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵勇军，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵永明、赵勇军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令赵永明归还农商银行借款本金6.8万元及利息（算至2020年6月1日利息为14122.57元，从2020年6月2日起的利息按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止）；2.判令赵勇军对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月20日，赵永明以生产经营为由向农商银行提出申请借款6.8万元。同日，赵永明（借款人）、赵勇军（保证人）与农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为6.8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月20日起至2020年7月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。赵勇军自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2018年7月12日，赵永明向农商银行借款6.8万元，约定借款期限自2018年7月12日至2019年7月11日止，借款月利率为8.9175‰。借款到期后，经农商银行多次催讨，赵永明未归还本息，赵勇军作为担保人也未承担保证责任。截至2020年6月1日止，赵永明尚欠农商银行借款本金6.8万元，利息14122.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵永明于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金68000元，并支付利息（截至2020年6月1日止的利息为14122.57元；之后的利息按月利率11.59275‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、赵勇军对上述款项承担连带责任； 三、赵勇军承担保证责任后，有权向赵永明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计927元，由赵永明负担，赵勇军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员 潘玲莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13932号原告：重庆银行股份有限公司江北支行，住所地重庆江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：李长贵，男，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司江北支行与被告李长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆银行股份有限公司江北支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司江北支行撤诉。案件受理费1789元，减半收取计894.50元，由原告重庆银行股份有限公司江北支行承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年八月二十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1081号之一 原告：马果果，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李晓峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告马果果与被告李晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马果果于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓峰的起诉。 本院认为，原告马果果的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马果果撤诉。 案件受理费25元，保全费90元，由原告马果果负担。 审 判 员 肖荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初278号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人刘某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）145号 指控事实2020年6月2日20时许，被告人刘某驾驶冀Ｈ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，在隆化县路段行驶时被民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为233.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审279号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李奎，男，汉族，1994年7月5日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102135961号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人李奎缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月10日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝A3XXXX的车辆，于2019年11月10日21时36分，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北主线站，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》当场送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102135961号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月10日作出的渝交执罚〔2019〕10102135961号《行政处罚决定书》，对被执行人李奎罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢452号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、谭帅： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谭帅罚金纠纷一案，被执行人谭帅已按（2019）粤1323刑初429号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执恢452号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执269号 申请执行人：四川民盛特钢锻造有限公司。住所地：四川省广汉镇高槽村13社。统一社会信用代码：91510681708943901M。 法定代表人：余小明执行董事。 被执行人：德阳立达基础件有限公司。住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号。统一社会信用代码：915106002051013159。 法定代表人：韩毅执行董事。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2059号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款877391.29元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2059号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十三日 书记员  李璇