江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3142号原告：黄某生，男，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。委托代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。被告：赖某林，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路118号，统一社会信用代码：913607815610551917。负责人：杨荣敏，系该公司经理。委托代理人：刘春涛，系中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B12号楼301室，统一社会信用代码：91360700667499858W。负责人：马小明，系该公司经理。委托代理人：周楠，系该公司职员，特别授权。原告黄某生诉被告赖某林、都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称都邦财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某生及其诉讼委托代理人杨林，被告赖某林、被告都邦财险公司的诉讼委托代理人周楠，被告人寿财险公司的诉讼委托代理人刘春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失、施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计222144.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了部分赔偿标准，诉讼总额变更为223833元。事实与理由：2019年6月30日18时25分许，被告赖某林驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车途经236国道宁都县对坊乡葛藤村团坑组路段时，碰撞到相对方向由原告黄某生驾驶的闽08／×××××号变形拖拉机，造成原告黄某生受伤及两部车不同程度受损的交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赖某林负此次事故全部责任、原告黄某生无责任。事故发生后，原告被送入宁都县人民医院住院治疗，入院医嘱：右髌骨粉碎性骨折、右膝韧带损伤、多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡。原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费12000元。另外，被告赖某林系赣Ｂ×××××号中型自卸货车车主，该车在被告人寿财险公司投保了交强险、在被告都邦财险公司投保了商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告赖某林答辩称：我是赣Ｂ×××××号中型自卸货车车主，该车在被告人寿财险公司购买了交强险、在被告都邦财险公司购买了500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，我先行向原告支付了19500元医疗费，扣除我应承担的责任后，余款应当返还给我。被告人寿财险公司答辩称：赣Ｂ×××××号中型自卸货车在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；原告主张的医疗费应按除非医保用药，陪护床费含在护理费中，残疾辅助器具费应提供正式票据，住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算住院天数，护理费标准过高，误工费标准过高，残疾赔偿金无异议，交通费应按实际票据为准，精神损害抚慰金过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告都邦财险公司答辩称：赣Ｂ×××××号中型自卸货车在我公司投保了500000元商业第三者责任险（含不计免赔），我公司在500000商业第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失；原告主张的医疗费应按除非医保用药，陪护床费含在护理费中，残疾辅助器具费应提供正式票据，住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算住院天数，护理费标准过高，误工费标准过高，残疾赔偿金无异议，交通费应按实际票据为准，精神损害抚慰金过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年6月30日18时25分许，被告赖某林驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车途经236国道宁都县对坊乡葛藤村团坑组路段时，碰撞到相对方向由原告黄某生驾驶的闽08／×××××号变形拖拉机，造成原告黄某生受伤及两部车不同程度受损的交通事故。2019年7月29日，该事故经宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赖某林负此次事故全部责任、原告黄某生无责任。事故发生后，原告被送入宁都县人民医院住院治疗，入院医嘱：右髌骨粉碎性骨折、右膝韧带损伤、多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡；原告住院27天后出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养、补钙、日光浴，抬高患肢，预防感染、预防血栓；2.切口保持干燥至脱痂，逐步加强功能锻炼；3.患肢注意避免负重，尤其是屈曲时，定期复查Ｘ线片（术后第1、3、6、9、12月）；4.术后1年-2年酌情拆除内固定物；5、继续功能锻炼，随诊。2020年5月7日，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费12000元。另查明，被告赖某林系赣Ｂ×××××号中型自卸货车车主，该车在被告人寿财险公司投保了交强险、在被告都邦财险公司投保了500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。在原告住院治疗期间，被告赖某林先行向原告支付了人民币19500元，被告人寿财险公司先行向原告支付了人民币10000元。再查明，原告黄某生生于1972年4月10日，户籍地瑞金市，自2010年起，原告与其家人一直生活居住在向王艳华购买的位于瑞金市小组的宅基地的自建房中。以上事实有原告黄某生向本院提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、宁都县人民医院的病历资料、医疗费发票及用药清单、江西赣州司法鉴定意见书及鉴定费发票，有转让协议书、王艳华的集体土地使用证、瑞金市黄柏乡柏村村民委员会出具的证明、结婚证、瑞金市民委员会出具的证明、电费卡、供电合同，有被告都邦财险公司提供的定损协议书、保险单，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认可。据此，综合本次事故，本院认为被告赖某林应当承担本次交通事故全部的赔偿责任。赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告人寿财险公司投保了交强险和在被告都邦财险公司投保了500000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告人寿财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告都邦财险公司在商业第三者责任险限额范围内清偿。对于原告的损失，根据原告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原提交的医疗费发票，结合原告疾病诊断证明、病历资料、参照鉴定结论等，认定38920元（26920元+后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费，认定1350元（50元/天×27天）；3.营养费，根据原告伤情和治疗情况，结合相关医嘱，本院认为原告的营养期以90天为宜，认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费，原告未提供证据证实其出院后仍然存在护理依赖，故认定3754元（50744元/年÷365天×27天），陪护床费包含在护理费中，属重复主张，本院不予以支持；5.误工费，变型拖拉机通常用于农业生产生活，为农村经济建设服务，相关法律法规也禁止变型拖拉机用于运输行业，原告驾驶变型拖拉机并取得相应收入不能适用运输行业收入标准计算其误工损失。根据变型拖拉机使用性质，本院认为应当以城镇非私营单位农业标准计算原告误工损失为宜。根据原告伤情、结合相关医嘱，本院认为原告的误工期以出院后3个月计117天（27天+90天）为宜，认定15135元（47217元/年÷365天×117天）；6.残疾赔偿金，原告生活居住所在地属瑞金市城镇规划控制区范围内，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告主张，认定97257元｛36546元/年×20年×10%+【22714元/年×8年8个月×10%÷3+22714元/年×（6个月+6年+9年）×10%÷2】｝；7、鉴定费，误工期、护理期、营养期系非必要鉴定项，该项下鉴定费用600元应由原告自行承担，故本院认定1300元；8、交通费，根据原告就医时间、地点、次数、鉴定支出交通费等，本院酌情认定400元；9.精神损害抚慰金，根据本次事故双方存在的过错责任及当地生活水平，酌情认定5000元；10.财产损失，本次交通事故发生后，被告都邦财险公司对原告车辆损失进行了定损，确定原告车辆损失为3000元，原告对此无异议，本院予以确认；11.车辆施救费，认定1600元；12.残疾辅助器具费，本院依据原告的伤情，酌情支持500元。综上，原告的损失总计172716元。关于本案的赔偿问题。因赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告人寿财险公司投保了交强险，故被告人寿财险公司优先在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额赔付2000元，共计122000元。剩余50716元（172716元-122000元），由被告都邦财保在商业第三责任险范围内清偿。被告人寿财险公司先行支付给原告的10000元在上述赔偿款中直接抵减后，被告人寿财险公司还应赔付原告112000元。被告赖某林先行支付给原告的19500元，扣除其应当负担的诉讼费后，余款由被告都邦财险在上述赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告黄某生因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、财产损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计122000元，抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司先行向原告黄某生支付的人民币10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司仍应向原告黄某生赔偿人民币112000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告黄某生因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、财产损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币50716元；三、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司、都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清，并应分别将人民币112000元、33309元支付至原告黄某生指定的账户（账号：62×××69、户名：黄某生，开户行：江西省瑞金市农商银行），被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应将人民币17407元（已扣除应负担的案件受理费）支付至被告赖某林指定的账户（账号：62×××50、户名：赖某林、开户行：江西省瑞金市农商银行）；四、驳回原告黄某生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取为2093元，由被告赖某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年八月十八日书记员  赖雅娟