wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2203号原告：朱晓燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴剑，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱晓燕与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓燕到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币壹拾陆万元整，并支付2013年7月20日至实际履行完毕之日止的利息款（月利率1%计算，暂算至2020年4月23日，未还利息合计91100元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述：被告是我老公的表姐夫，被告称其外贸公司及螺丝厂需要资金周转，从2009年开始陆续向我借款。2009年及2010年的两笔一共5万元是约定利息两分，被告支付了1万元的利息，2010年4月3日借条上记载的“邵斌”是我老公。之后的借款没有约定利息。最后双方结算，被告出具了2013年的借条，之后被告陆陆续续还款，每年大概还5000元，最后一次还款是2018年，总计还款38500元。还款的时候没有明确是用来还本金还是利息。之后双方协商，我说如果每年还3万元，那么利息不再计较了。本院经审理认定事实如下：2009年始，被告吴剑陆续向原告借款。2013年7月20日，经双方结算，被告吴剑向原告出具一份《借条》，载明：“本人吴剑身份证号（330303197810××××）向朱晓燕身份证（330328198410××××）借人民币？160000.00元，大写壹拾陆万元正，利息为1分大写壹分，每月付利息”。上述《借条》出具后，被告吴剑于2013年8月13日偿付款项3000元，于2013年9月27日偿付款项2000元，后陆续偿付款项33500元（其中最后一次还款发生在2019年2月3日），以上共计偿付款项38500元。本院认为，上述《借条》结合原告在庭审中的陈述表明，被告吴剑向原告借款160000元及约定月利率1%的事实清楚，该债务应当清偿。被告吴剑经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告吴剑偿还过上述款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。关于还款性质，在本金尚未清偿完毕的情况下，对于被告吴剑上述已支付的款项中高于月利率1%部分应予以抵扣本金，结合上述证据及原告于庭审中对案涉借款的陈述，现本院计算如下表：还款时间还款数额（元）产生利息（元）偿还利息（元）未还利息（元）偿还本金（元）尚欠本金（元）2013.8.13300012801280017201582802013.9.2720002374.22000374.20158280如上表，截至2013年9月27日止，被告吴剑尚欠原告本金158280元、利息374.2元。因被告吴剑之后偿还的款项总和仅为33500元，不足以支付截至2019年2月3日止尚欠的利息，故对之后的还款，本院不再制作计算表格。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告吴剑偿还借款本金158280元及其利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓燕借款本金158280元及其利息（自2013年9月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并加上利息374.2元）；二、驳回原告朱晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5067元，由原告朱晓燕负担54.5元，由被告吴剑负担5012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  董孔辉人民陪审员  叶时钦二〇二〇年八月十七日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢56号 申请执行人李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区． 被执行人:山东永基建筑工程有限公司。 法定代表人:刘卫，董事长。 被执行人:刘卫，男，1977年3月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人:陈加印，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东。 本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字206号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。本院于2019年8月21日、2020年8月17日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、互联网银行及房产等信息。经查，被执行人刘卫尚在监狱服刑，确无财产可供执行，被执行人陈加印名下财产极少，无法履行债务，被执行人山东永基建筑工程有限公司名下确无财产可供执行。本院于2019年8月30日发布了被执行人限制消费令。 本院于2020年8月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况进行合议、经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字206号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李刚尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：刘贵争 审判员 ：张勋庆 审判员 ： 曹 飞 二〇二年八月十八日 书记员 ： 蔡 静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2962号 被执行人：王洪生，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：郑秀兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人王洪生、郑秀兰借款合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人郑秀兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑秀兰在中国建设银行股份有限公司黄骅骅西街支行账号为62×××19_156_1内存款2858元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年八月十五日 书记员  袁辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢708号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：周建林,男,1981年6月27日生,汉族,住址：浙江省松阳县。 中信银行股份有限公司南昌分行与周建林信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初1054号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：被告周建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行卡号62×××17欠款本金115135.47元及利息（截止2018年11月23日的利息6335.3元，自2018年11月24日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）；案件受理费4290元，由原告自行承担1678元，被告周建林承担2612元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币124082.77元及利息，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月15日，本院通过电话传唤被执行人，号码无人接听。 6、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币124082.77元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币124082.77元及利息，执行费1761.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 源
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保446号 申请人：沧州鑫丰市政公路工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区南部工业园区。统一社会信用代码91130932693464620T。 法定代表人：吴英彪，执行董事。 委托诉讼代理人：赵亚杰，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被申请人：北京泓安通达市政工程有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-360。统一社会信用代码91110228563629160Y。 法定代表人：王英超，经理。 申请人沧州鑫丰市政公路工程有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京泓安通达市政工程有限公司在银行账户的存款310000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人沧州鑫丰市政公路工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州鑫丰市政公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京泓安通达市政工程有限公司在中国银行北京西坝河南路支行34×××91账户的存款310000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安欣茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7677号 被执行人:邓生华，男,1982年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于被执行人邓生华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初503号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓生华应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘泳言
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1380号原告：刘某，男，1972年3月4日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路39号，统一社会信用代码：91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司董事长。原告刘某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告阜新汇聚汽车服务有限公司的法定代表人于涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签署的挂靠协议，注销滴滴接单账户，确认辽Ｊ×××××号帝豪牌小汽车归原告所有，该车价值人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签署挂靠协议，约定原告出钱购买小汽车，挂靠在被告名下从事“滴滴出行”网约车运营，被告负责办理各种合法营运手续。协议签订后，原告出钱购买帝豪牌小汽车，以被告名义登记注册，车号为辽Ｊ×××××,车架号码为LB37844Z6KH061385。运营一年后，由于该车营运手续迟迟没能办下来，为非法营运车辆，我市运输稽查部门禁止该种车辆营运，是查处打击的车辆。原告提出与被告解除挂靠协议后，被告提出可以解除挂靠协议，但该车辆必须去二手车评估部门评估至少5万元，在汇聚公司上13%的税，大约6500元左右，然后在到二手车交易市场办理手续，属于原告与被告车辆买卖关系。双方出现意见分歧，经协商不能达成一致意见。原告无奈，要求解除双方挂靠协议，注销滴滴接单账户，确认车辆所有权归原告所有。现特此起诉，请求人民法院依法判处。被告阜新汇聚汽车服务有限公司辩称：1、非营运车辆是因为原告自己造成的，是原告个人行为；2、对于车辆保险，因为车辆保险是实名制规定，当时只有平安保险公司给我公司的非营运车辆在办理营运车辆期间上保险，所以我公司车辆选择在平安公司上保险；3、对原告要求的起诉费我方不予承担；4、对原告其他诉请我方没有异议；5、车辆评估有二手车交易市场进行评估，我公司不予估价。本院认为，原、被告自愿签订的挂靠协议合法有效。挂靠协议中明确约定“本车辆属于乙方个人财产，乙方拥有过户车辆的管理权和所有权；乙方挂靠一年期满后，提前30天书面提出，过户来去自由，费用自理”。原告主张车辆价值金额，因无证据证实，本院不予评价。本案中对于原告的诉请被告没有异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法确认辽Ｊ×××××号帝豪牌小汽车归原告刘某所有，被告阜新汇聚汽车服务有限公司于2020年9月10日前协助原告刘某办理车辆过户手续，过户费用由原告承担；二、依法解除原告刘某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司签署的挂靠协议并注销滴滴接单账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告阜新汇聚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理李哲书记员周敬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异80号申请执行人：天津市北辰区宏都物资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼317室。法定代表人：周铁民。被执行人：天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。法定代表人：张连英。被执行人：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人：张连英。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：张连英。被执行人：张连英，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市翔欧船舶制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道3号。法定代表人：郭琪。本院在执行申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英企业间借贷纠纷一案中，申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司向本院申请追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人天津市北辰区宏都物资有限公司称，案件执行过程中，申请执行人与被执行人张连英实际控制的天津市翔欧船舶制造有限公司达成协议，由天津市翔欧船舶制造有限公司对判决确定的给付义务承担连带责任，故申请追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为本案的被执行人。本院查明，天津市北辰区宏都物资有限公司与天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英企业间借贷纠纷一案，我院于2015年2月12日立案受理，并于2015年3月25日作出〔2015〕辰民初字第1003号民事判决书，判决如下：一、天津津沈工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津市北辰区宏都物资有限公司借款本金500万元；二、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英对上述第一项确定的天津津沈工贸有限公司应向天津市北辰区宏都物资有限公司支付的款项承担连带给付责任；天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英承担担保责任后有权向天津津沈工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，保全费5000元，合计28400元，由天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英共同担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，案号为（2015）辰执字第1034号，该案于2015年10月14日以终结本次执行程序的方式结案。另查，申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与第三人天津市翔欧船舶制造有限公司于2020年6月19日达成书面协议，协议主要内容为第三人天津市翔欧船舶制造有限公司自愿以公司自有的全部资产代替被执行人天津津沈工贸有限公司向申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司履行（2015）辰民初字第1003号、（2015）辰民初字第1004号、（2015）辰民初字第1005号民事案件转入执行程序中产生的全部债务。2020年7月6日在本院执行笔录中，第三人天津市翔欧船舶制造有限公司认可上述协议内容，并同意申请执行人将其追加为被执行人。本案的争议焦点为是否应追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人天津市翔欧船舶制造有限公司与申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司达成了书面协议，明确表示自愿代替被执行人天津津沈工贸有限公司履行生效法律文书确定的债务，并在2020年7月6日本院的执行笔录中明确表示认可上述内容。综上，本院认定申请执行人的请求理由成立，对其提出的追加第三人天津市翔欧船舶制造有限公司为被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加天津市翔欧船舶制造有限公司为本案被执行人，在承诺范围内对〔2015〕辰民初字第1003号民事判决书所确定的内容承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月二十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1542号上诉人（原审被告）：杨萍，女，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）：王建明，男，汉族，1969年5月29日，住湖南省长沙市天心区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南长燃清洁能源有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区雷锋大道1999号。法定代表人：徐军，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。原审第三人：长沙城投能源开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖1号第二层西侧211、212、213、216房和第三层。法定代表人：田安阶，系公司董事长。委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。原审第三人：湖南河谷石化实业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处灰埠小区东升路8号。法定代表人：宋佳，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭煜阳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎开，湖南光韵律师事务所律师。上诉人杨萍、王建明因与被上诉人湖南长燃清洁能源有限公司、原审第三人长沙城投能源开发有限公司、湖南河谷石化实业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8806号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人杨萍、王建明预交的二审案件受理费29050元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  李建新审  判  员  邓 安二〇二〇年八月六日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2340号原告：林志连，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛,浙江中欣律师事务所律师。被告：薛秋梨（又名薛秋连），女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：谢庆培，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林志连与被告薛秋梨、谢庆培民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告薛秋梨偿还原告林志连借款130000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告谢庆培在借款本金范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告薛秋梨于2019年12月7日向原告借款130000元，并以薛秋连的名义向原告出具借条一份为凭，双方未约定借款利息和借款期限。被告谢庆培作为担保人在借条上签字，双方未约定保证期限和保证方式。之后，被告薛秋梨至今未偿付该笔借款本金，被告谢庆培也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛秋梨于本判决生效后十日内偿付林志连借款130000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、谢庆培对上述借款本金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由薛秋梨、谢庆培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十三日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条……主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执691号之十申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙职位：董事长委托代理人：桑慧慧该行员工被执行人：连海忠，男，1968年11月03出生，汉族，住安阳市。被执行人：范会利，女，1972年05月28出生，汉族，住安阳市。被执行人：连瑜，男，1994年08月14出生，汉族，住安阳市。被执行人：高长林，男，1971年02月26出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人连瑜在中国建设银行6217002460016973479_156_1账户内存款人民币3087.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 邢文中
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1176号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈浩标与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1093号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4604号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢651号申请执行人：胡振山，男，汉族，1977年8月10日出生，住天津市津南区。被执行人：白益军，男，汉族，1979年11月8日出生，住天津市津南区。本院受理胡振山与白益军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1033号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年八月五日书记员  王翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3679号原告：温州泰立汽车内饰材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富达路18号。统一社会信用代码：913303047511584585。法定代表人：张俊长，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：江苏天诚车饰科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。统一社会信用代码：913211817961336924。法定代表人：杨大双。原告温州泰立汽车内饰材料有限公司（以下简称泰立公司）与被告江苏天诚车饰科技有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：被告天诚公司偿还原告货款299369.9元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰立公司委托诉讼代理人孙松严到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告泰立公司与被告天诚公司存在买卖合同关系。原告泰立公司陆续为被告天诚公司开具增值税发票，金额共计1282269.9元。被告天诚公司均已向国家税务总局丹阳市税务局认证并抵扣。被告陆续支付部分款项计982900元。现被告天诚公司尚欠原告货款299369.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天诚车饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州泰立汽车内饰材料有限公司货款299369.9元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由被告江苏天诚车饰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月十二日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1175号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍所在地山西省。辩护人胡新生，山西律动律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2183号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人王某某及其辩护人胡新生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人王某某在本区南乐路达丰电脑有限公司生活区的宿舍内下载“盛大棋牌”赌博网站并在其微信朋友圈及工作微信群内推广，发展直属玩家5人，其中1人充值赌博，王某某参与该网站利润分成，获利人民币700余元。2020年4月13日20时40分许，被告人王某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机截图照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人袁某某的证言及公安机关出具的案发抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。三、被告人王某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十六日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1565号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈开曙，该联社职员。 委托代理人：连文志，该联社职员。 被执行人：林永权，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林泉发，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与林永权、林泉发银行卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3211号民事判决书，依法向林永权、林泉发发出执行通知书、财产报告令，责令林永权、林泉发立即偿还欠款19275.94元及利息，林永权、林泉发至今未履行。本院遂依法将林永权、林泉发纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现林永权、林泉发有可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供林永权、林泉发的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 德化县农村信用合作联社发现林永权、林泉发有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏鸣遥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3851号之一原告：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，公司总经理。被告：山东奥冠新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市德州经济开发区高铁站以西东方红路以北经七路以东纬六路以南，统一社会信用代码：913714005819475764。法定代表人：孟祥辉，公司总经理。被告：孟祥辉，男，1979年6月1日出生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市德城区。原告江西远东电池有限公司与被告山东奥冠新能源科技有限公司、孟祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告江西远东电池有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告江西远东电池有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西远东电池有限公司撤回对被告山东奥冠新能源科技有限公司、孟祥辉的起诉。案件受理费8282元，减半收取计币4141元，财产保全费2847.47元，合计6988.47元，由原告江西远东电池有限公司承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年八月十日代书记员 彭 琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执697号之四申请执行人：沈德俊，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：俞加同，男，汉族，1975年10月16日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞加同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞加同在招商银行621483512082×××00账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初862号之一 解除保全申请人：望都县鑫盛鞋厂，住所地：河北省保定市望都县北韩庄村北。 负责人：王蒙杰，该厂经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：薛铮辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住望都县。 望都县鑫盛鞋厂与薛铮辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0631民初862号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人薛铮辉银行存款110,000元及相应价值的财产110,000元。望都县鑫盛鞋厂于2020年8月31日申请解除上述财产保全。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对薛铮辉银行存款110,000元及相应价值的财产110,000元的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牟海峰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2195号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村225幢1楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，该公司职员。 被告：戴丽洪，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告戴丽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以戴丽洪已缴清物业相关费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓润成
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1567号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人赵书海，男性,1963年3月25日生，汉族，住山东省临清市。被执行人付祥辉，男性,1989年9月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行人司金菊，女性,1990年11月19日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵书军，男性,1971年10月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行李以玲，女性,1971年11月4日生，汉族，住山东省临清市住青年办事处张堂居委会I00号。山东省临清市人民法院（2020）鲁15民终38号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵书海、付祥辉、司金菊、赵书军、李以玲名下的银行存款27314.24元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十九日书记员 张其伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初425号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人吴发平，男，1979年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前住遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年6月17日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人吴发平犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人吴发平及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人吴发平以非法占有为目的，多次在红花岗区棚改项目工地盗窃工地扣件12袋共400余个，后于2020年5月9日其将盗窃所得的400余个扣件销赃给宋建国经营的废旧物品回收店。经鉴定，涉案被盗单个扣件价值人民币4.5元。具体事实如下： 1、2020年4月上旬的一天晚上0时许，被告人吴发平在遵义市红花岗区棚改项目工地盗窃工地上的扣件3袋，每袋约35个（套），价值400余元。 2、2020年4月下旬的一天晚上0时许，被告人吴发平在遵义市红花岗区棚改项目工地盗窃工地上的扣件3袋，每袋约35个（套），价值400余元。 3、2020年5月4日凌晨1时左右，被告人吴发平在遵义市红花岗区棚改项目工地盗窃工地上的扣件3袋，每袋约35个（套），价值400余元。 4、2020年5月5日凌晨1时左右，被告人吴发平在遵义市红花岗区棚改项目工地盗窃工地上的扣件3袋，每袋约35个，价值400余元。 破案后，被盗物品已追缴并发还给被害人，被告人吴发平到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴发平在审理中无异议，并在庭前签署了认罪认罚具结书，且有被告人吴发平的供述，被害人杨某的陈述，证人证言，扣押、发还清单，微信转账记录，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴发平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴发平的刑事责任。鉴于被告人吴发平到案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴发平判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴发平有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人吴发平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1204号之一 申请执行人：石彬云，男,1989年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：龙纯理，男,1974年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人石彬云与被执行人龙纯理追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6871号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人龙纯理应向申请执行人石彬云支付26000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨14681元并转付给申请执行人石彬云。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1204号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾思玮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执843号 黄玉华： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1882号民事判决书确定的给付义务，黄玉华申请执行，执行案号（2020）川0722执843号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款8424元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资8330元、迟延履行金19元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1882号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给黄玉华。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢137号申请执行人：袁某力，男，1967年11月2日出生，汉族，现住河南省西华县。被执行人：梁某，男，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。关于申请执行人袁某力与被执行人梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人袁某力向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行。依据生效判决，被执行人梁某于本判决生效之日起十日内向申请执行人袁某力支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计14389.6元。在原执行中，被执行人已向申请执行人偿还本案债务3000元。执行中，本院向被执行人梁某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：顾万琼，女，1972年1月28日生，汉族，住湖北省神农架林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾万琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初15545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾万琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行本金48516.67元，利息5270.66元，手续费是546.79元，逾期还款违约金2438.76元(利息、手续费、违约金暂计算至2018年8月7日，之后的利息、手续费、违约金按领用合约约定标准计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，共计1206元，由被告顾万琼负担。由于被执行人顾万琼未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因无法联系被执行人，执行材料退回。2、2020年2月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人顾万琼无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人顾万琼无不动产登记信息；（5）被执行人顾万琼无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人顾万琼名下无车辆。3、由于被执行人顾万琼未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月17日对其限制高消费。4、2020年4月14日委托法院湖北省神农架林区人民法院查询其辖区内被执行人不动产登记信息，神农架林区不动产登记中心反馈，顾万琼无不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划顾万琼在中国建设银行股份有限公司兴山支行的存款1601.11元，其中发放纠纷款1500元、执行费101.11元。9、2020年7月22日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人张丽华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57318.88元，实际执行到位1500元、执行费101.11元，剩余55818.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2958号原告：刘永海，男，1990年5月11日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401363220，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈尚培，该行工作人员。被告：李晓旭，女，1991年2月12日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告刘永海与被告中国建设银行股份有限公司盐城分行、李晓旭信用卡纠纷一案中，原告刘永海于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永海撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告刘永海负担。审判员  杨建彬二〇二〇年八月二十一日书记员  卞 莲
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初711号 原告：张占毅，男，1989年7月23日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：罗金鹏，云南法安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：赵红燕，女，1994年11月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：赵汝寿，男，1971年6月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：普会兰，女，1974年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 三被告委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告张占毅与被告赵红燕、赵汝寿、普会兰分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张占毅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占毅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张占毅撤诉。 案件受理费减半计1280元，由原告张占毅负担。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：林天柿，男，1975年12月24日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人林天柿信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初15543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林天柿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金57032.26元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（1、截至2018年8月23日的利息、手续费、逾期还款违约金计12189.32元；2、2018年8月23日之后的利息、手续费及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告林天柿负担。由于被执行人林天柿未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。由于无法联系到被执行人，执行材料退回。2、2020年2月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人林天柿无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人林天柿无不动产登记信息；（5）被执行人林天柿无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人林天柿名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车一辆（该车于2007年03月17日登记注册）。3、由于被执行人林天柿未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费。4、2020年3月15日，本院委托浙江省平阳县人民法院查询其辖区内林天柿的不动产登记信息，2020年4月2日，平阳县人民法院反馈，林天柿无不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，本院在执行（2020）苏0583执1934号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人林天柿信用卡纠纷一案时，于2020年4月10日在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人林天柿名下苏Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，查封期限2020年4月10日至2022年4月9昌止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人张丽华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86585.41元，实际执行到位0元，剩余86585.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初3928号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告：宋信亮，男，1971年1月1日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟物业双桥分公司）与被告宋信亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业双桥分公司特别授权委托诉讼代理人杨国艳、杨传玉到庭参加了诉讼，被告宋信亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟物业双桥分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠物业管理费2756.61元，滞纳金275.66元，合计3032.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告居住小区某业委会签订了《物业服务合同》，合同成立后原告按约提供物业服务，被告欠缴2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计2756.61元，并按照合同应支付相应滞纳金，滞纳金为275.66元，两项合计3032.27元，故原告提起诉讼。被告宋信亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋信亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区某小区。二、服务期限：2014年8月1日起至2024年11月31日止。三、系争物业收费标准：物业服务费按0.8元/月/平方米收取；滞纳金计算方式：按每日1%的标准收取。庭审中，原告自愿主张滞纳金按所欠物业费的10%计算。四、物业完成情况：原告依约提供物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋使用人：宋信亮，房屋建筑面积为107.68平方米。未缴纳物业费期间：2017年5月1日至2019年12月31日。以上事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、现场照片、保安保洁签到表、催费通知单、收款收据及庭审记录等载卷为凭，经当庭举示，可以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为2756.61元（107.68平方米×0.8元/月/平方米×32个月）。关于滞纳金，现原告自愿主张降低滞纳金标准，按欠费的10%主张违约金275.66元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告宋信亮于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2756.61元、滞纳金275.66元，共计3032.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋信亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年八月二十日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2419号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：唐巍，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告唐巍物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2428号原告：陈德凤，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：殷悦成，男，1986年6月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告陈德凤与被告殷悦成定作合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告殷悦成支付原告定作款19962元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在定作大米包装袋的业务往来。2018年1月4日，被告通过微信向原告下单，并将包装袋样式发送给原告，原告定作完成后，通过物流为被告供应产品。2018年1月24日，原、被告通过微信进行结算，被告共结欠原告货款36462元，并由被告在微信中予以确认。之后，被告仅偿付16500元，尚欠定作款19962元至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷悦成于本判决生效之日起十日内偿付陈德凤定作款19962元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由殷悦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十八日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8049号 上诉人（原审起诉人）：王拴军，男，1972年6月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人王拴军不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王拴军上诉称：本案与灵寿县人民法院（2020）冀0126民初464号案件分属两种不同的诉讼标的，原审法院应受理本案。 本院认为，灵寿县人民法院于2020年6月10日做出（2020）冀0126民初464号民间借贷纠纷一案中已经对王拴军给安燕丰出具的借款证明进行了质证。现王拴军起诉安燕丰，请求撤销上述借款证明，因上述借款证明在（2020）冀0126民初464号民间借贷纠纷一案中已经做出了处理，故原审裁定不予受理并无不妥。王拴军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘向鹏 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初165号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人马某，男，1960年3月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月14日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年8月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年7月3日20时许,被告人马某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至扎兰屯市钢铁联道口附近路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,马某血液中检出乙醇,含量为115.74mg/100ml。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询单、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，鉴定意见及被告人马某的供述与辩解等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年八月十一日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执43号之一 申请执行人：詹锦欣，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：蒋应战，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人詹锦欣与被执行人蒋应战民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金100000元（人民币，下同）及滞纳金（按年利率24%自2017年8月26日起计算至付清之日止），本院于2020年1月6日依法受理,本案执行费为1400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、依法扣划了被执行人银行账户内存款54837.35元并已支付给了申请执行人。 二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费1400元已扣缴。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈小虎
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初100号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍某某,男，住宁安市宁安镇（户籍所在地：宁安市宁安镇）。2009年9月9日因犯诈骗罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3 000元，2010年1月1日刑满释放；2011年12月27日因犯诈骗罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金 60 000元。2020年4月24日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）49号                               指控事实                       2020年4月19日9时许，被告人霍某某窜至宁安市宁安镇钟楼西街小市场，趁被害人王某（女，30岁）买菜之机，将其停放在身旁的粉白色自行车车筐内的黑色双肩包盗走。被盗背包内有现金139元、黑色VIVO X20手机一部，化妆品若干等物品，经宁安市发展和改革局价格认定：包内被盗物品共价值254元。赃款被其挥霍，破案后包内物品除黑色VIVO X20手机之外已返还被害人。             被告人于2020年4月24日被公安机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人霍某某拘役四个月，并处罚金1 000元。                               被告人             意见                       被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曾两次故意犯罪被科刑，可酌情从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1 000元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。即自执行之日起计算四个月。）             二、责令被告人霍某某于判决生效后立即退赔被害人王蕾经济损失339元。                               权利             告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 邓 妍                                                             二Ｏ二Ｏ年八月十八日                                     书 记 员 曲 通
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审290号申请执行人：息县市场监督管理局，机构地址河南省息县香米贡大道西段168号。法定代表人：刘志军，该局局长。委托代理人：齐世华，该局工作人员。被申请执行人：房家（息县）土菜馆，统一社会信用代码92411528MA4784R58W，经营场所河南省信阳市息县息正路口椿树庄100号。经营者：房穴，男，1986年2月1日出生，住河南省息县。申请执行人息县市场监督管理局向本院申请强制执行其对房穴作出的〔2019〕298号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县市场监督管理局作出的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，房穴系房家（息县）土菜馆经营者。2019年9月2日，息县市场监督管理局依法委托郑州谱尼测试技术有限公司抽取房家（息县）土菜馆购进的黄豆芽（购进日期：2019年9月2日，规格型号：散装称重）1.2KG等食品进行检验。2019年10月17日，息县市场监督管理局收到郑州谱尼测试技术有限公司出具的检验报告，检验结论为不合格。房家（息县）土菜馆食品购进负责人房穴于2019年9月2日从息县农贸市场（具体不详）共购进上述批次黄豆芽2KG，购进价格4元/KG，由于上述黄豆芽用作配菜炒菜，致使违法所得无法计算。房家（息县）土菜馆采购使用不符合食品安全标准的黄豆芽货值金额为8元。上述抽检购进的同批次黄豆芽无购进票据、无供货者的许可证、无检验合格证明、无销售记录，且已全部使用完毕。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款之规定。根据当事人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》，属于轻微违法行为，尚不构成犯罪。2019年11月19日，息县市场监督管理局作出〔2019〕298号行政处罚决定：1.罚款玖仟圆整（￥9000.00元）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县市场监督管理局对房家（息县）土菜馆（房穴）作出行政处罚决定后，房家（息县）土菜馆（房穴）未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后仍未履行该行政处罚决定，现息县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，息县市场监督管理局对房家（息县）土菜馆（房穴）作出的〔2019〕298号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行息县市场监督管理局对房家（息县）土菜馆（房穴）作出的〔2019〕298号行政处罚决定（1.罚款玖仟圆整）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16097号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：杨明花，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告杨明花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告杨明花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.杨明花支付融资租赁合同项下租金37,661.67元；2.杨明花支付逾期付款违约金，以37,661.67元为基数，按日万分之五计，自2020年8月18日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与杨明花签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让杨明花设备/车辆，并将该设备/车辆回租给杨明花，杨明花按约定支付租金。为此，慧釜公司向杨明花指定帐户支付设备受让款35,294元。截至2020年3月9日，杨明花共计支付慧釜公司租金4,410.33元。经慧釜公司多次催促，杨明花未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。杨明花未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.68%；杨明花不按照约定支付租金的，视为违约，杨明花除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年8月3日，慧釜公司实际向杨明花支付融资款29,999.90元。审理中，慧釜公司确认以29,999.90元作为融资本金，据此计算，杨明花应支付慧釜公司租金总额为42,072元，此外，违约金按日万分之五为标准计算。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。杨明花与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方融资租赁法律关系成立。慧釜公司已按约向杨明花支付融资款，但杨明花未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任，本院对慧釜公司诉讼请求均予支持。审理中，杨明花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、杨明花于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金37,661.67元；二、杨明花于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以37,661.67元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年8月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金37,661.67元及已付租金4,410.33元之和，不得超过融资总金额29,999.90元与以29,999.90元为基数、按年利率24%的标准自2018年8月3日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨明花负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终964号上诉人(原审被告）：重庆耐德工业股份有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号，统一社会信用代码：91500000203043465F。法定代表人：周成林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉众恒环保节能工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1幢8层3号，统一社会信用代码：914201067713583505。法定代表人：蔡书经，该公司执行董事。原审第三人：秀山民生石油化工有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道新齐村与官坟村交界处，统一社会信用代码：91500241577991793W。法定代表人：胡御氚。上诉人重庆耐德工业股份有限公司因与被上诉人武汉众恒环保节能工程有限公司、原审第三人秀山民生石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耐德工业股份有限公司向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆耐德工业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耐德工业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28946元，减半收取14473元，由重庆耐德工业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  陈明生审判员  王 宏二〇二〇年八月二十四日（院印）书记员  钱艳月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保137号之一申请人：张翠英，女，汉族，1984年4月26日出生，住封丘县。被申请人：李中辉，男，汉族，1970年1月16日出生，住封丘县。申请人张翠英因被申请人李中辉有转移财产的可能，于2020年8月24日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人李中辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场），同日本院作出（2020）豫0727财保137号民事裁定书，查封了被申请人李中辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。2020年8月31日，申请人张翠英自愿向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人李中辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李中辉驾驶豫Ｇ×××××2号小型轿车的查封。案件受理费220元，由申请人张翠英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月三十一日书记员  丁建伟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初188号原告：杨发明，男，汉族，生于1980年9月23日，系武威市凉州区农民，住。被告：周厚君，男，汉族，生于1971年2月6日，系永登县居民，住永登县。原告杨发明与被告周厚君租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发明到庭参加诉讼，被告周厚君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨发明向本院提出诉讼请：1、请求依法判令周厚君给付挖掘机租赁费50000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日至2016年7月31日期间，周厚君租赁杨发明所经营的挖掘机机一台，在周厚君经营的永登县坪城乡何家圈采石场使用，后经双方算账，周厚君尚欠租赁费10300元，并于2016年7月31日周厚君向杨发明出具欠条一张。经杨发明多次催要，周厚君仅给付租赁费53000元，下欠50000元未付，周厚君以各种理由拒付。2020年1月17日，杨发明状诉本院要求处理。周厚君未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2016年5月11日杨发明与周厚君签订机械租赁合同书，双方约定周厚君租用杨发明所经营的挖机一台，在周厚君经营的永登县坪城乡何家圈采石场使用，截止时间为2016年7月31日。后经双方算帐，周厚君下欠杨发明租赁费103000元，并向杨发明出具欠条一张。经杨发明多次催要周厚君仅给付租赁费53000元，下欠50000元租赁费未付。在本案审理过程中，因周厚君无法找到，本院于2016年3月10日在人民法院报向周厚君发出应诉公告，公告期满后周厚君未到庭。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中杨发明是出租人，周厚君是承租人，周厚君在使用挖机后应当按照合同约定支付租金，故对于杨发明要求周厚君支付拖欠租金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周厚君于本判决生效后十五日内向杨发明给付租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由周厚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  石铭才二Ｏ一二0年六月十五日书记员孙玉香
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1584号 原告：苏正凤，女，1991年1月21日出生，汉族，江西省九江市人，居民，住道县道江镇。 被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县。 法定代表人：伍高峰，该公司董事长。 原告苏正凤与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏正凤、被告金投公司的法定代表人伍高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏正凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的道县中央名邸小区《商铺买卖合同》有效；2、判令被告按日支付原告已付房款29.79万元万分之一的违约金给原告，违约金自2019年12月31日至2020年6月18日暂计为5064.3元，至被告交付房屋给原告止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原、被告签订道县中央名邸《商铺买卖合同》，合同约定被告将其开发的道县中央名邸小区X层2X号面积为55.29平方米的商铺以10000元/平方米的价格出售给原告，签约当日，原告付总房款的50%给被告。被告资金链断裂不能履行交房义务时，原告筹款自救，才将合同约定的标的物完工，在合同约定的标的物完工并取得《商品房预售许可证》后，被告人不履行交房义务，故原告诉至法院。 被告金投公司辩称，一、被告在与原告签订合同时不具备预售许可证，故所签订的合同无效；二、签订合同时缺少房屋平面图，签订合同时是不存在2X、2X、2X号三个铺面的；三、公司签订合同当时所销售的是租赁权，是公司的融资手段，且签订了补充协议，租赁期为两年，两年后有权按原价收回房屋。 经本院审理质证认定事实如下：2017年10月2日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将其开发的位于潇水北路以西、湘源路以北、检察院以东的项目的第X层2X号建筑面积为55.29平方米的商铺，以10000元/平方米（即总价款为552900元）的价格出售给原告，被告应在2019年12月31日前将符合合同约定的交付标准的商铺交付给原告使用，逾期交付的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，违约金最后不超过总房款的百分之三。2017年10月21日，原告向被告支付所购商铺款277900元，被告向原告出具“今收到苏正凤交来商铺X层2X号铺（首付款）贰拾柒万柒仟玖佰元”的收据一份。合同签订后，因被告金投公司原因致使中央名邸楼盘资金链断裂，成烂尾楼，陆续有“中央名邸”购房户到售楼部要求退款，并向政府部门投诉要求维权。后经政府部门协调，2018年8月27日，原告向“中央名邸”自救小组出资借款20000元。为拯救中央名邸楼盘，以金投公司为甲方，中央名邸所有业主和VIP客户为乙方，湖南澧州建设有限公司为丙方的三方当事人于2018年9月1日协商达成一致，并签订协议书，其中第一条约定乙方（含原告在内的中央名邸所有业主和VIP客户）不得追究X、Y两栋延迟交房所产生的违约金和合同约定支付的各种款项，原告苏正凤在协议上签了名。被告于2019年取得了涉案项目《商品房预售许可证》，因被告不履行交付商铺的义务，故原告诉至本院。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点为：一、涉案的《商铺买卖合同》的效力问题。被告金投公司辩称合同签订时，其未取得商品房预售许可证，所签订的合同无效，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告金投公司在2019年就已经取得商品房预售许可证，且合同系双方真实意思表示，可以认定为有效合同，故本院对被告的辩称理由不予采信。二、原告主张的逾期交房违约金是否应当支持的问题。原告主张按2017年10月2日双方签订的《商铺买卖合同》约定其向被告支付了购房款，被告未按合同约定在2019年12月31日前向原告交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。但在2018年9月1日达成的协议中，明确约定中央名邸所有业主和VIP客户不得追究X、X两栋延迟交房所产生的违约金，原告在该协议签字的行为视为对《商铺买卖合同》的中逾期交房被告责任承担方式变更的认可，故原告要求被告从2019年12月31日起日违约金按照已交房款万分之一计算的诉讼请求，本院不予支持。三、原告所缴纳的2万元是否为购房款的问题。原告主张其缴纳的2万元自救款抵充房款，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果，本院对原告的该项主张不予支持，原告缴纳的2万元作为借款可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告苏正凤与被告湖南金投房地产开发有限公司签订的《商铺买卖合同》有效； 二、驳回原告苏正凤的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执491号 关于申请执行人丁珊珊与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人丁珊珊依据（2020）内0723民初573号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人张晓东履行民事判决书所定给付申请执行人欠款129430元，承担本案执行费1841元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行民事判决书所确定的给付义务，并承担执行费1841元。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初573号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初573号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1647号原告：杨永伦，男，汉族，1970年4月3日生，身份证登记住址重庆市合川市，现住云南省昆明市官渡区。被告：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏。委托诉讼代理人：何建刚，男，汉族，1989年4月8日生，现住云南省昭通市绥江县。系被告职工，特别授权代理。本院在审理原告杨永伦与被告长青建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永伦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨永伦申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨永伦撤诉。案件受理费100元，由原告杨永伦承担。审判员  裴岚二〇二〇年八月二十八日书记员  毕琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3756号 罪犯田凯，男，1986年11月6日出生，四川省遂宁市船山区人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年4月4日作出（2018）刑初113号刑事判决，以被告人田凯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元；责令被告人退赔被害人造成的经济损失100元。被告人田凯未提起上诉，刑期自2017年12月26日起至2021年6月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯田凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯田凯判处罚金2000元已全额缴纳；责令退赔被害人经济损失100元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田凯，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯田凯予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰