重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2988号原告：傅某，女，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：张轻松，男，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：张华影，女，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：张某1，女，2008年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：李某（系张某1母亲），1978年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：张某2，男，2018年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：傅某（系张某2母亲），1979年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：张定勇，男，1952年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：杨俊芬，女，1950年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。以上七原告共同委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：赵朗，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村，统一社会信用代码9134122555182281XA。法定代表人：周家虎。被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼，统一社会信用代码913412037964427781。法定代表人：姚先文。原告傅某、张轻松、张华影、张某1、张某2、张定勇、杨俊芬与被告赵朗、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）、安徽阜南兄弟大件物流有限公司（以下简称“兄弟物流公司”）、阜阳市宇润汽车运输有限公司（以下简称“宇润运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、张轻松、张定勇、杨俊芬、原告张某1的法定代理人李某及原告方共同委托诉讼代理人李大荣，被告赵朗，被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼。被告兄弟物流公司、宇润运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某、张轻松、张华影、张某1、张某2、张定勇、杨俊芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费40882元、死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费869544元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬支出的交通费2000元、住宿费1000元及误工损失1800元，共计1664006元；二、判令被告人保阜阳分公司在交强险内先赔偿110000元，其余损失在商业三者险内赔偿，不足部分由实际车主及驾驶人赵朗与死者张艳按各自责任比例承担（被告赵朗、兄弟物流公司、宇润运输公司共同承担60%，张艳承担40%）。事实和理由：2019年4月26日16时15分许，张艳驾驶渝DSXXXX号普通二轮摩托车沿南涪路长寿支线由北往南行驶，至长寿区支线10KM处（五龙大桥南桥头往江南超限检查站50M）时，驶入对向车道与相对方向由被告赵朗驾驶的皖K6XXXX号重型半挂牵引车牵引的皖KXXXX挂车相撞，造成张艳当场死亡及两车部分受损的交通事故。后重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，张艳承担此次事故主要责任，被告赵朗承担次要责任。七原告系张艳的法定继承人，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告赵朗辩称，赵朗系皖K6XXXX号重型半挂牵引车和皖KXXXX挂车的实际所有人，两车分别挂靠在被告兄弟物流公司、宇润运输公司；认可事故责任认定书，对认定书载明的内容无异议，但事发时车辆没有超载；事发后，赵朗向原告张轻松支付了丧葬费50000元；丧葬费计算6个月无异议，计算标准由法院审查；死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算；对于存在多个被扶养人的情况，被扶养人生活费的年度赔偿总额不能超过上年度人均消费支出，且应当先限制年度赔偿总额再计算赔偿系数，计算扶养人人数时应算上配偶并扣除养老金；张艳承担事故主要责任，不应主张精神损害抚慰金；财物损失应举示相应证据；交通费、住宿费、误工损失由法院依法判决。被告人保阜阳分公司辩称，皖K6XXXX号重型半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并购买了不计免赔；超出交强险部分，由张燕承担70%的责任，余下30%由皖K6XXXX号重型半挂牵引车和皖KXXXX挂车分别承担50%；事故车辆存在超载行为，根据商业险保险条款约定应免赔10%；丧葬费计算6个月无异议，计算标准由法院审查；死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算；对于存在多个被扶养人的情况，被扶养人生活费的年度赔偿总额不能超过上年度人均消费支出，且应当先限制年度赔偿总额再计算赔偿系数，计算扶养人人数时应算上配偶并扣除养老金；张艳承担事故主要责任，不应主张精神损害抚慰金；财物损失应举示相应证据；交通费、住宿费、误工损失由法院依法判决；人保阜阳分公司不承担诉讼费。被告兄弟物流公司未作答辩。被告宇润运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日16时15分许，张艳驾驶渝DSXXXX号普通二轮摩托车沿南涪路长寿支线由北往南行驶，至南涪路长寿支线10公里处（五龙大桥南桥头往江南超限检查站50米）时，驶入对向车道与相对方向由被告赵朗驾驶的皖K6XXXX号重型半挂牵引车牵引的皖KXXXX挂车相撞，造成张艳当场死亡及两车部分受损的交通事故。后重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：张艳驾驶渝DSXXXX号普通二轮摩托车途经事发路段时，因操作不当致使车辆失控驶入对向车道与相对方向来车相撞的行为与赵朗驾驶安全技术性能不符合标准车辆、载物超过核定载质量、超过限速标志标明的最高时速行驶的行为均是导致此次事故发生的原因；张艳的违法行为和过错对此次事故的发生起主要作用，赵朗的违法行为和过错对此次事故的发生起次要作用；张艳承担事故主要责任，赵朗承担事故次要责任。事故发生后，被告赵朗向原告方支付了丧葬费50000元。皖K6XXXX号重型半挂牵引车登记在被告兄弟物流公司名下，皖KXXXX挂重型平板半挂车登记在被告宇润运输公司名下。皖K6XXXX号重型半挂牵引车在被告人保阜阳分公司投保了交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。第二十九条载明：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。皖KXXXX挂重型平板半挂车在事发时未投保保险。同时查明，2013年12月18日，被告赵朗（甲方）与被告宇润运输公司（乙方）签订了《车辆挂靠协议书》，约定：甲方车辆（皖KXXXX挂）挂户乙方，产权属甲方所有；甲方必须按时缴纳挂靠费等。2018年12月1日，被告赵朗（乙方）与被告兄弟物流公司（甲方）就皖K6XXXX号牵引车的挂靠事宜签订《挂靠协议书》，约定：车辆产权属乙方所有，挂靠甲方；乙方自愿将皖K6XXXX车挂甲方户经营，服从公司和相关执法机构管理，不得从事非法经营，按时缴纳各种规费税收等。另查明，张艳出生于1973年4月10日，生前户籍地为重庆市垫江县XX镇XX村。原告张定勇、杨俊芬系张艳的父母，二人仅育有张艳一名子女。原告张定勇、杨俊芬现每月能分别领取养老金133.83元、121.88元。原告张轻松、张华影系张艳与宋某所生子女，张艳与宋某于2005年9月22日协议离婚。原告张某1系张艳与李某所生子女。原告傅某与张艳于2016年4月5日登记结婚，婚后生育原告张某2。原告傅某名下登记有位于重庆市垫江县XX镇XX路X号X幢X号房屋，登记时间为2015年5月11日。上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、入户申请书、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议、垫江县XX镇XX村村民委员会出具的证明、不动产登记证书、垫江县国土资源和房屋管理局业务受理通知书、缴纳水、电、气费费用清单、常住人口登记表、重庆农村商业银行对私客户账户明细、存折、垫江县公安局XX派出所出具的证明、垫江县XX镇人民政府出具的证明、行驶证、挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书等证据证实，本院予以确认。原告方提交的保险单照片模糊难以识别，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。张艳在本次交通事故中死亡，原告傅某、张轻松、张华影、张某1、张某2、张定勇、杨俊芬作为其法定继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。皖K6XXXX号重型半挂牵引车在被告人保阜阳分公司投保有交强险及商业三者险，张艳因本次事故死亡产生的合法损失，首先由被告人保阜阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据张艳、赵朗的过错程度，本院酌定由张艳承担70%，赵朗承担30%。被告赵朗系皖K6XXXX号牵引车和皖KXXXX挂车实际所有人，被告兄弟物流公司系皖K6XXXX号牵引车挂靠单位、被告宇润运输公司系皖KXXXX挂车挂靠单位，事故车辆载物存在超载，被告赵朗应当承担的部分由被告人保阜阳分公司根据商业三者险合同在扣除10%的免赔额后予以赔偿，其余损失由被告赵朗赔偿，被告兄弟物流公司、宇润运输公司就赵朗赔偿的部分承担连带责任。关于是否区分牵引车和挂车的责任问题。被告人保阜阳分公司认为，根据商业保险条款第二十九条，对于商业险部分的赔偿责任，皖K6XXXX号牵引车和皖KXXXX挂车应分别承担50%。本院认为，从事故查明的情况来看，发生此次事故时两车处于连接使用状态，挂车属于不能自行制动的机动车，没有主车（即牵引车）拖挂并不能独立运行，其运行系主车的牵引动力和主车、挂车连接的共同作用，主车和挂车连接使用时应视为一个整体。根据2013年3月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。自此，挂车投保交强险不再是法定义务。同时，依据该规定，挂车不投保交强险的情况下发生交通事故，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。商业三者险作为一种没有强制购买要求的商业险种，更非挂车投保的法定义务。因此，在挂车未投保商业三者险的情况下，应当由牵引车投保的保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。再者，人保阜阳分公司在承保皖K6XXXX号重型半挂牵引车订立商业三者险保险合同时，明知该车系牵引车，而牵引车拖挂挂车属于运输常态，但并未在保险合同中对未投保的挂车与牵引车连接使用时发生交通事故造成的损失不承担责任作出免责的特别约定，虽然牵引车投保的商业三者险保险条款第二十九条载明“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，但该保险条款中责任限额比例适用的前提是挂车存在保险人，且这里的比例是牵引车保险人和挂车保险人各自的保险责任限额比例，并非牵引车和挂车的责任分担比例。本案中，皖KXXXX挂车未投保商业三者险，并无适用前述条款的前提。且挂车不投保商业三者险，并未增加牵引车的承保人的保险风险，牵引车承保人仍然是在其责任范围内承担保险责任。故，被告人保阜阳分公司应当在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告方的各项损失。原告方主张死亡赔偿金1567324元，含死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人张某1生活费84539元（24154元/年×7年÷2）、被扶养人张某2生活费205309元（24154元/年×17年÷2）、被扶养人张定勇生活费314002元（24154元/年×13年）、被扶养人杨俊芬生活费265694元（24154元/年×11年）。本院经审核原告方举示的相关证据，确认死亡赔偿金按城镇居民标准计算，计697780元（34889元/年×20年）。对于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度人均消费性支出额。关于扶养年限，张某1应计8年，张某2应计18年，张定勇应计13年，杨俊芬应计12年，原告方请求分别计7年、17年、13年、11年，本院予以确认。张某1、张某2的扶养人人数计父、母2人。张定勇、杨俊芬互负扶养义务，扶养人人数应包含配偶和子女计2人。张定勇、杨俊芬各自享有的养老金133.83元/月、121.88元/月应作扣减。结合原告方请求的计算标准24154元/年，本院确认被扶养人生活费分段计算如下：第1至7年，被扶养人计张某1、张某2、张定勇、杨俊芬四人，四人每年的被扶养人生活费合计45239.48元/年（24154元/年÷2+24154元/年÷2+24154元/年÷2+24154元/年÷2-133.83元/月×12月/年-121.88元/月×12月/年），超出上一年度人均消费性支出，故该期间被扶养人生活费应为169078元（24154元/年×7年）；第8至11年，被扶养人计张某2、张定勇、杨俊芬三人，三人每年的被扶养人生活费合计33162.48元（24154元/年÷2+24154元/年÷2+24154元/年÷2-133.83元/月×12月/年-121.88元/月×12月/年），超出上一年度人均消费性支出，故该期间被扶养人生活费应为96616元（24154元/年×4年）；第12年至13年，被扶养人计张某2、张定勇二人，二人每年的被扶养人生活费合计22548.04元（24154元/年÷2+24154元/年÷2-133.83元/月×12月/年），故该期间被扶养人生活费应为45096.08元（22548.04元/年×2年）；第14至17年，被扶养人为张某2一人，每年的被扶养人生活费为12077元（24154元/年÷2），故该期间被扶养人生活费为48308元（12077元/年×4年）。上述被扶养人生活费分段相加后共计359098.08元。对于财产损失，原告方未举示证据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，因张艳在事故中承担主要责任，本院对精神损害抚慰金不予支持。对于丧葬费，原告方主张40882元（81764元÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告方请求因办理丧葬事宜产生的交通费2000元、住宿费1000元、误工费1800元，本院根据本案具体情况，酌情主张交通费1000元、住宿费800元、误工费1200元。综上，本院确认原告方因张艳死亡产生的损失包括死亡赔偿金1056878.08元（含被扶养人生活费359098.08元）、丧葬费40882元及办理丧葬事宜产生的交通费1000元、住宿费800元、误工费1200元，共计1100760.08元。被告人保阜阳分公司先在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元；余下990760.08元由被告赵朗承担30%计297228.02元，其中90%由被告人保阜阳分公司在商业三者险限额范围内赔付计267505.22元，10%由被告赵朗赔偿计29722.80元，被告兄弟物流公司、宇润运输公司就被告赵朗应赔偿的部分承担连带责任。被告赵朗在事发后已支付50000元，扣除其应当赔偿的29722.80元，超出的20277.20元由被告人保阜阳分公司在履行赔付义务时直接支付给赵朗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告傅某、张轻松、张华影、张某1、张某2、张定勇、杨俊芬死亡赔偿金110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅某、张轻松、张华影、张某1、张某2、张定勇、杨俊芬死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费合计267505.22元（履行时，支付原告傅某、张轻松、张华影、张某1、张某2、张定勇、杨俊芬247228.02元，支付被告赵朗20277.20元）；被告赵朗赔偿原告傅某、张轻松、张华影、张某1、张某2、张定勇、杨俊芬29722.80元（已支付完毕，不再履行）；四、驳回原告傅某、张轻松、张华影、张某1、张某2、张定勇、杨俊芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，减半收取计3806元，由被告赵朗负担1218元，由原告傅某、张轻松、张华影、张某1、张某2、张定勇、杨俊芬负担2588元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二〇年八月十日法官助理  唐名扬书 记 员  龙 欢