wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1750号之一申请执行人：杨小林，女，住湖南省桃源县黄石镇。被执行人：薛君拉，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨小林与被执行人薛君拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小林于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人薛君拉已与申请执行人杨小林达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1750号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年八月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异52号异议人（案外人）：刘昌义，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：黄忠，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省资中县。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道207号。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地四川省资中县工业大道旁。法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘昌义对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路X号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘昌义提出异议称，其与被执行人中豪公司于2015年4月8日签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》。异议人已支付完所有购房款并与被执行人在房产管理等部门办理完相关买卖手续，且被执行人已向异议人交付了案涉房屋。故其请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路X号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，成商行都江堰支行系案涉房屋的抵押权人，请法院依法裁判。被执行人中豪公司辩称，与案外人刘昌义签订的《商品房买卖合同》真实有效，请求法院支持异议人的请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路X号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，异议人刘昌义与被执行人中豪公司于2015年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定刘昌义向被执行人中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路X号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积为105.98平方米，房屋总价款为399969元。付款方式为贷款方式付款，异议人支付购房款169969元，其余价款向中国农业银行股份有限公司资中县支行借款支付。2015年3月23日，2015年3月25日被执行人中豪公司向异议人出具了两份四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，分别载明收到房屋购房款119969元和50000元。2015年9月11日，中国农业银行股份有限公司资中县支行与异议人签订《个人购房担保借款合同》，约定刘昌义向中国农业银行股份有限公司资中县支行借款230000元，用于购买中豪公司位于四川省资中县重龙镇滨江东路X号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，并以该房屋设立抵押担保，中国农业银行股份有限公司资中县支行将借款一次性划入中豪公司账户。2015年9月18日，中国农业银行股份有限公司资中县支行根据与刘昌义签订的《个人购房担保借款合同》，将刘昌义的剩余购房款230000元划入中豪公司银行账户内。根据2020年7月23日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人在资中县内除上述房屋的预告登记信息外，无其他不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备三个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。刘昌义在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路X号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋用于居住，并已付清了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路X号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 杨 阳二〇二〇年八月七日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5881号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘小青，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：华志英，女，1978年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（以下简称原告）与被告刘小青（以下简称第一被告）、华志英（以下简称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国、被告刘小青到庭参加诉讼，被告华志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿透支本金人民币18528.36元，利息1286.79元，逾期还款违约金2034.37元，合计21849.52元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由两被告承担。二、被告刘小青辩称：欠款属实，利息不知道是如何计算的；被告华志英未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月2日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、2016年9月2日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付，最低为5元人民币；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金18528.36元，利息1286.79元，违约金2034.37元，合计21849.52元。五、2016年9月2日第二被告签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表明其知晓并同意第一被告办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，第一被告尚欠原告透支款本金18528.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，第二被告签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人。故原告要求两被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21849.52元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小青、华志英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金18528.36元，利息1286.79元，逾期还款违约金2034.37元，合计21849.52元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告刘小青、华志英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三十一日书记员  李小武
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初487号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡铁森，男，1960年6月9日出生于湖南省长沙市，住天心区，因打架，于1989年被收容劳动教养两年;因吸毒，于2001年5月被强制隔离戒毒;因盗窃，于2002年5月被收容劳动教养1年;因盗窃，于2006年6月5日被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养两年;因吸毒，于2009年10月被长沙市公安局开福分局社区戒毒;因吸毒，于2018年1月19日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年，因其患有严重疾病，责令社区戒毒;2019年9月5日，因贩卖毒品被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。于2020年4月23日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年5月7日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人胡铁森犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人胡铁森到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月8日，被告人胡铁森在长沙市天心区附近，采取现金交易的方式，将0.5克海洛因以500元的价格销售给吸毒人员刘某与张某（均另案处理）。2019年6月28日凌晨4时许，被告人胡铁森在长沙市天心区下附近被公安民警抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。该院以现场检测报告、指认照片、证人证言等证据为佐证，指控被告人胡铁森违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡铁森因犯贩卖毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定;被告人胡铁森有曾因吸毒和盗窃被劳动教养劣迹，可以酌定从重处罚;被告人胡铁森归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人胡铁森自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人胡铁森犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年六个月予以量刑,并处罚金，不建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人胡铁森犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人胡铁森签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。另查明，被告人胡铁森于2020年4月23日在长沙市天心区坪附近抓获。上述事实，被告人胡铁森在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告，常住人口信息，电话查询记录，刑事判决书，证人刘某、张某的证言，被告人胡铁森的供述和辩解，辨认笔录，视听资料，被告人胡铁森以及吸毒人员刘某、张某指认毒品交易地点、尿检结果以及注射毒品的身体位置等照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡铁森违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人胡铁森的行为依法予以惩处。被告人胡铁森因犯贩卖毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚;被告人胡铁森曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人胡铁森曾因吸毒和盗窃被劳动教养劣迹，可以酌定从重处罚；被告人胡铁森归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡铁森自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人胡铁森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵前罪刑期4天，即自2020年4月23日起至2023年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年八月十二日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初924号原告：常颖，女，1979年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙鹤玲（系原告母亲），女，1950年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：宋俐华，女，1947年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。法定代理人：周驰，女，1981年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被告：程莹，女，1969年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。原告常颖与被告宋俐华、程莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭就行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常颖撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告常颖负担。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年八月二十八日书记员  刘美伊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1966号 原告：尹金鹤，女，汉族，1987年10月14日出生，河北省廊坊市永清县人，农民，现住本村。 被告：张晓栋，男，汉族，1995年10月28日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。 本院在审理原告尹金鹤与被告张晓栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告尹金鹤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹金鹤负担。 审判员  李元昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  靳和林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14264号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：吴华桃，男，1978年7月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴华桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1548号之一 申请执行人：姚作喜，男，1977年5月9日出生，汉族，住德化县。 被执行人刘春生，男，1973年3月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：福建德化知秋源陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区横排二路。 法定代表人：吕玉桂。 本院在执行姚作喜与刘春生、福建德化知秋源陶瓷有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3800号民事调解书，依法向刘春生、福建德化知秋源陶瓷有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令刘春生、福建德化知秋源陶瓷有限公司立即偿还欠款68298元，刘春生、福建德化知秋源陶瓷有限公司至今未履行。本院遂依法将刘春生、福建德化知秋源陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,闽Ｃ×××××酷威小型普通客车系登记在刘春生名下，本院已裁定予以查封，但未实际扣押，暂不具备变现条件。未发现刘春生、福建德化知秋源陶瓷有限公司有其它可供执行的财产，姚作喜也未能提供刘春生、福建德化知秋源陶瓷有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 姚作喜发现刘春生、福建德化知秋源陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏鸣遥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2364号原告：曾清高，女，1973年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王志钢，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾清高与被告王志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告曾清高到庭参加了诉讼，被告王志钢经本院送达应诉法律文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告曾清高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按年利率10%从2018年12月30日起计算至实际还款之日止，扣除2019年11月18日已偿还的4000元利息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年，被告以办家具厂需要资金为由向原告借款5万元。约定年息1分，随时可偿还。2015年偿还了5000元利息，2016年偿还了5000元利息，2017年偿还了3000元利息，2018年年底偿还了2000元利息。2018年12月30日，原、被告结算后，被告王志钢重新出具一份借条，借款本金5万元，年利息1分，2019年11月18日，偿还4000元利息。后原告多次催讨均无果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告曾清高为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告王志钢向原告借款的事实；被告王志钢未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。围绕原告曾清高的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告曾清高提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的基本事实，可以作为证据采用。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2014年，被告以办家具厂需要资金为由向原告借款5万元，约定年息1分。2015年，被告王志钢向原告偿还了利息5000元。2016年，被告王志钢向原告偿还了利息5000元。2017年，被告王志钢向原告偿还了利息3000元。2018年，被告王志钢向原告偿还了利息2000元。2018年12月30日，原、被告结算后，被告王志钢重新向原告曾清高出具了一份借据，约定借款本金5万元，年利息1分。2019年11月18日，被告王志钢向原告偿还了利息4000元。后被告未继续履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王志钢向原告曾清高借款，原告曾清高向被告王志钢提供了借款，被告王志钢向原告曾清高出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告曾清高与被告王志钢之间形成了民间借贷关系。被告王志钢在借款后未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金5万元，依法应予支持。原、被告双方约定借款年利率为10%，符合我国关于民间借贷有关法律的相关规定，故原告要求被告按约定的年利率10%支付利息至实际付款之日止的请求，本院予以支持。被告王志钢在2018年12月30日重新出具欠条后在2019年11月18日向原告曾清高支付的4000元利息应从利息总额中予以扣除，故被告王志钢应偿还原告曾清高借款本金5万元及利息（利息按年利率10%从2018年12月30日起计算至实际还款之日止，2019年11月18日已偿还的4000元利息在利息总额中扣除）。因被告王志钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志钢在本判决生效后十日内偿还原告曾清高借款本金5万元及利息（利息按年利率10%从2018年12月30日起计算至实际还款之日止，2019年11月18日已偿还的4000元利息在利息总额中扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王志钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡纳平二〇二〇年八月七日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12987号 原告：曹德娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邵自荣，女，1987年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告曹德娟与被告邵自荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告曹德娟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告曹德娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹德娟负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵国川
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303财保9号申请人：鲍某，男，1970年7月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：王某，男，1989年2月3日出生，住秦皇岛市。申请人鲍某于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封王某名下的12台铁锅炖桌子、2台音箱、一台点歌机、一台调音台、一台功放机、两个麦克风、一部显示屏、一台小型热水器、一部格力3匹空调，并已提供担保。本院经审查认为，鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封王某名下12台铁锅炖桌子、2台音箱、1台点歌机、1台调音台、1台功放机、2个麦克风、1部显示屏、1台小型热水器、1部格力3匹空调。案件申请费470元，由申请人鲍某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘红 二〇二〇年八月十三日书记员 潘蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初577号原告：绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店，住所地黑龙江省绥芬河市迎泽市场二期一层B16号厅。经营者：何辉，男，1970年11月4日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。被告：林口县建筑安装工程公司，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路上段。法定代表人：张超启，男，该公司经理。绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店与林口县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店撤诉。案件受理费330.30元，减半收取计165.15元，由绥芬河市迎泽市场何辉安全门商店负担。审判员  陈怡波二〇二〇年八月二十一日书记员  张国旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1290号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，系该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：杨卫，男，汉族，1981年7月8日生，住内乡县。被告：王静芳，女，汉族，1982年2月10日生，住内乡县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杨卫、王静芳金融借款纠纷一案中，原告提供被告杨卫、王静芳信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费7285.42元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭凤香人民陪审员  王 云人民陪审员  史 云二〇二〇年八月四日书 记 员  丁启蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5012号申请执行人黎映辉，男，1957年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭金新，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。申请执行人黎映辉与被执行人彭金新民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。经审查，本院作出的（2020）湘0104民初6135号民事判决书尚未生效，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十一日法官助理**辉书记员邹婷婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3543号被执行人：金善，女，1983年1月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人金善罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初372号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人金善主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2793号 原告：骆福燕，女，1972年10月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：骆福龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告：谭玉兰，女，1975年10月13日出生，壮族，住桂林市七星区。 被告：桂林寅盛置业有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：赵忠琳，执行董事兼总经理。 本院在审理原告骆福燕、骆福龙、谭玉兰诉被告桂林寅盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告所有的价值人民币200000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告桂林寅盛置业有限公司所有的价值人民币200000元的财产。 华安财产保险股份有限公司广西分公司为原告上述诉讼保全申请向本院提供200000元的保证担保（保险单号：6051102046020200000242）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖诺 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄鹂
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5778号 原告：新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地新泰市金斗路101号，统一社会信用代码91370982660170427K。 法定代表人：孙家怀，执行董事。 委托诉讼代理人，刘伦，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人，张山，山东公允律师事务所律师。 被告：徐西跃，男，1971年1月17日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司与被告徐西跃挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 慧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督496号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫义超，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省商河县尹巷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人闫义超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫义超发放了借款2000.00元，被申请人闫义超分12期还款，每月应还款177.79元。2018年10月19日，被申请人闫义超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫义超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫义超向贷款人清偿债务后，对被申请人闫义超拥有追偿权，有权要求被申请人闫义超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫义超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫义超尚欠的借款本息1400.95元，即天乙公司代被申请人闫义超向厦门银行清偿欠款本息1400.95元，其中代偿借款本金1359.91元。被申请人闫义超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1359.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫义超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人闫义超给付申请人剩余未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1359.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫义超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1359.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人闫义超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人闫义超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3128号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢建君，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告谢建君侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤回对被告谢建君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告谢建君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2357号 原告：孙某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1994年5月16日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。 原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2018年3月2日签订借款合同，该合同约定：被告在原告处借得人民币共计1万元整，并同时约定了还款日期。合同达成后直至今日，虽经原告多次索要上述借款，被告仍未给付。现请求被告立即偿还欠款1万元及利息。 被告王某某未作答辩。 经审理查明：2018年3月12日，被告向原告借款1万元，并在借款合同上载明借款的事项：甲方借给乙方人民币壹万元整，于2018年3月12日前交付乙方，借款方式现金支付。借款期限1个月，还款日期：2018年4月12日。还款方式：到还款日期本金一次性以现金方式支付。被告在该份借款合同上签字。被告又于同日出具借款借据一张，原告将上述款项交付被告，被告出具收条一份。上述借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借款合同、借款借据、收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款合同上虽只有被告自己的签名，但原告持有该份证据原件，并以此作为证据，按照合同内容主张权利，可以认定双方已经就合同内容达成了合意。被告应按照双方约定的还款时间及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后立即偿还原告孙某某借款本金1万元及利息（自2018年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年八月十日 书记员  李韵淇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异38号 案外人：赵汝仙，女，1970年11月13日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵汝仙对本院拟拍卖的位于永安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人赵汝仙称：2014年8月14日，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，合同约定该房屋总价为481686元。该合同在永安市房产管理局办理了合同网签手续，但未在永安市房产管理局办理登记备案手续。案外人已支付房价首付款29686元，并由他人代为垫付212000元，剩余房价款240000元贷款支付。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。请求法院终止对永安市房屋的拍卖。 赵汝仙围绕异议请求，提供如下证据：1.居民身份证复印件2份；2.《中国建设银行网上银行电子回单》复印件5份；3.《新安大院70#-80#楼销售代理合同》复印件1份；4.《合元润城网签未备案情况表》复印件1份；5.《新安大院·山语70#-71#签约客户明细表（表一）》复印件1份。 申请执行人和被执行人均未提交书面异议意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的71幢1202室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，网签时间为2014年8月8日。合元置业公司确认收到案外人首付款189675元。 还查，案外人陈述他人（罗炳安）代为支付房价款440000元，没有提供证据证明，无法采信。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人赵汝仙对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人赵汝仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周   密 审判员 钟 增 贵 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨敏（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初518号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李兵，男，1983年8月12日出生于湖南省龙山县，汉族，大学本科文化，中共党员,户籍地龙山县，住长沙县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人黄可，湖南星沙律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]326号起诉书指控被告人李兵犯职务侵占罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人黄可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，湖南都市职业学院系民办非企业单位，住所地在长沙市。2013年10月，该学院将内设机构后勤基建处和资产管理处合并为后勤处，被告人李兵被聘为后勤处副处长，负责食堂、门面等管理协调以及食品卫生安全工作，具体包括与门面的租主联系，协调学院与租主之间签订房屋租赁合同并催缴租金等事宜。2016年至2018年期间，被告人李兵利用上述职务便利，以非法占有为目的，收取学院内14家门面租金、押金，共计725905元，均已用于归还自己的信用卡及其他消费。具体包括：教工二楼车库104号门面承租人贺某35800元，车库楼（女生宿舍楼）105号门面承租人曹某150360元，新车库楼106号门面承租人曹某2、罗某230000元，教工二栋车库108号门面承租人唐某40000元，教工2栋后车库105号门面承租人陈某117800元，商业楼105、106号门面承租人左某39000元，新商业楼105-106门面承租人田某71575元，教工2栋后车库107号门面承租人郭某57800元，商业楼110门面承租人陈某212000元，车库楼106-108门面承租人李某239500元，车库楼104号门面承租人程某48600元，商业楼附属楼101门面承租人罗某125350元，新商校106号门面承租人李某142920元，新商校101号门面承租人吴家贤215200元。案发后，湖南都市职业学院从发放给被告人李兵的工资中共计扣款42000元，用来偿还被告人李兵侵占的租金、押金。2020年1月8日，被告人李兵主动投案，其到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李兵作为单位工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李兵具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人李兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。根据上述事实和情节，建议判处被告人李兵有期徒刑四年以下，不适用缓刑。公诉机关向本院提交了证人智凯强、戴某、吴某、丁某、罗某1、李某1、贺某、曹某1、罗某2、唐某、陈某1、左某、田某、郭某、陈某2、李某2、程某、刘某、曹某2、龙某、金某的证言；报案书、报案登记表、学院财务登记表、已核对李兵侵占资金统计表、房屋租赁合同、转账记录、收据、代收证明、财务室出具李兵偿还工资扣款情况、李兵案发前交财务租金的情况、户籍证明、到案经过等书证；被告人李兵的供述及相应视听资料等证据予以证实。被告人李兵对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人李兵作为民办非企业单位工作人员，利用担任后勤处副处长职务上的便利，将收取的本单位财物据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李兵主动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实和情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李兵的犯罪所得应当予以追缴，发还给被害单位湖南都市职业学院。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年3月7日止。）二、继续追缴被告人李兵违法所得人民币六十八万三千九百零五元，发还给被害单位湖南都市职业学院。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  李 红人民陪审员  彭李峰二〇二〇年八月六日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初356号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人郑红，男，2000年12月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z354号起诉书指控被告人郑红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年6月13日17时许，梁某向郑某(未成年人，已判刑)联系购买300元的毒品，郑某便通过QQ联系被告人郑红帮忙购买毒品，郑红和郑某商量只购买250元的毒品，以300元的价格卖给梁某，从中赚取50元差价。随后，郑红通过电话联系杨某（未成年人，已判刑）购买250元的毒品，并告知郑某到杨某处拿毒品。郑某叫梁某支付了300元现金，然后通过微信转给郑红300元，郑红又通过微信转给杨某250元。郑某在重庆市大足区一公路边找到杨某，杨某将一个装有0.30克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物的毒品小包子交给了郑某。郑某完成与杨某的毒品交易后前往与梁某约定的某车站欲继续完成交易，途中被民警查获，民警当场从郑某处查获0.30克甲基苯丙胺疑似物和0.11克甲基苯丙胺片剂疑似物。经鉴定，从郑某处查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 2020年5月18日，被告人郑红被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关指控意见认为，被告人郑红贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑红到案后如实供述自己的罪行，并自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人郑红判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人郑红的违法所得人民币五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执671号之一 申请执行人：郑成烟，男，1971年2月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：林天恩，男，1973年12月20日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：王文都，男，1973年1月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈亚泽，男，1982年8月9日出生，汉族，住鲤城区。 本院在执行林天恩、郑成烟、王文都与陈亚泽建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈亚泽应支付申请执行人林天恩、郑成烟、王文都工程款135022.1元及逾期付款利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈亚泽银行账户存款13241.91元，扣除执行费1925元、受理费3000元、罚款500元，剩余款项7816.91元已由申请执行人领取。本院还轮候查封被执行人陈亚泽名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白亚花
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1367号之一被执行人：司东东，男，汉族，1985年07月01日生。居民身份证号码4105231985××××××××，住汤阴县任固镇白龙二村317号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 司东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司东东在中国邮政储蓄银行6217997900062×××42账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年八月十九日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8805号 原告：杜有冲，男，1969年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告杜有冲与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杜有冲在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜有冲撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审116号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人常州市翰书晟商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路11-105，统一社会信用代码P1XR。 法定代表人沙书兰。 申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行常武综执限拆字（2120191052）号限期拆除决定，本院于2020年7月30日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年12月23日作出常武综执限拆字（2120191052）号限期拆除决定，认定2019年11月8日前，被执行人在常州市武进区经营场所墙体立面设置的店招标牌（尺寸：8ｍ＊8ｍ,内容：翰宇烟酒等），属于一店多招，不符合市容管理规定。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照照片、负责人身份信息照片、见证人身份证复印件、工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条的规定，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条之规定，责令被执行人自行拆除在常州市武进区经营场所墙体立面设置的店招标牌（尺寸：8ｍ＊8ｍ,内容：翰宇烟酒等）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求强制拆除常州市翰书晟商贸有限公司在常州市武进区经营场所墙体立面设置的店招标牌（尺寸：8ｍ＊8ｍ,内容：翰宇烟酒等）。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执限拆字（2120191052）号限期拆除决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执限拆字（2120191052）号限期拆除决定。 二、强制拆除常州市翰书晟商贸有限公司在常州市武进区经营场所墙体立面设置的店招标牌（尺寸：8ｍ＊8ｍ,内容：翰宇烟酒等）。 三、强制执行费用由被执行人常州市翰书晟商贸有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异116号 异议人（案外人）：娄丹，女，1978年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：程世波、郑桃林（一般授权代理），湖北楚同律师事务所律师。 申请执行人：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：蒋再学，男，1971年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：黄鑫，男，1976年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人黄永东与被执行人蒋再学、黄鑫民间借贷纠纷一案中，案外人娄丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人娄丹称，请求解除对位于武汉市江岸区幸福二路与建设渠路交汇处16栋1单元19层2室房屋（以下简称涉案房屋）的查封，并中止对房屋的执行。黄永东与蒋再学、黄鑫民间借贷纠纷一案，江岸法院（2019）鄂0102民初3770号民事调解书生效后，黄永东申请执行，执行案号（2019）鄂0102执5516号。我与黄鑫原系夫妻关系，但涉案房屋归我所有。法院查封错误。一、涉案房屋是我和黄鑫婚姻关系存续期间购买，但买受人是我一人，并非与黄鑫共同购买，且首付款和后续贷款都由我个人支付。2019年9月20日，我与黄鑫在江岸法院调解离婚，调解书约定涉案房屋归我所有，剩余贷款由我偿还，该调解书已经生效。因此，无论是备案信息还是法院调解书，涉案房屋都是我个人所有，黄鑫不享有任何权利。二、黄鑫在案件中承担的是担保之债，根据法律规定，担保之债不能成为夫妻共同之债。黄鑫的债务由其个人承担，与我无关。三、涉案房屋由我和女儿共同居住使用，这是我的唯一住房，法院不得拍卖。综上所述，涉案房屋是我个人所有并占有使用，我不是案件的被执行人，我享有排除执行的民事权益。请求支持我的异议请求。 申请执行人黄永东称，请求驳回娄丹的异议。一、娄丹与黄鑫在法院查封涉案房屋时是夫妻关系，两人2003年8月22日登记结婚。二、涉案房屋是娄丹和黄鑫的夫妻共同财产。涉案房屋在婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法相关规定，系夫妻共同财产。三、在法院查封后，娄丹和黄鑫调解离婚，约定涉案房屋归娄丹所有，存在明显恶意。 本院查明，黄永东与蒋再学、黄鑫民间借贷纠纷一案，2019年5月6日本院作出（2019）鄂0102民初3770号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、蒋再学差欠黄永东借款本金230,000元及利息220,000元；二、蒋再学于2019年6月30日前偿还黄永东100,000元；三、蒋再学于2020年2月28日前偿还黄永东100,000元；四、蒋再学于2020年10月31日前偿还黄永东100,000元；五、蒋再学于2021年10月31日前偿还黄永东164,000元（包含本案案件受理费4,000元及律师代理费10,000元）；六、蒋再学迟延履行第二、三、四项任意一项，黄永东可就蒋再学上述未偿还部分立即申请强制执行；七、黄鑫对蒋再学上述债务承担连带偿还责任；八、黄永东自愿放弃其他诉讼请求，各方就本案再无其他任何纠纷；九、案件受理费8,062元，减半收取4,031元，由黄永东负担。调解生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄永东向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0102执5516号案件强制执行。 另查明，2003年8月22日，娄丹与黄鑫登记结婚。2013年10月27日，娄丹与武汉统建百步亭联合置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，首付48万元，剩余房款以贷款方式支付。购房时，出卖人核查了娄丹的购房资格，购房人娄丹，家庭成员有丈夫黄鑫、未成年子女黄梓予。2013年10月27日，涉案房屋备案登记至娄丹名下。2012年11月22日，娄丹与中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款金额32万元，用途为购买涉案房屋。娄丹和黄鑫共同以涉案房屋抵押给中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行。同日，中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行发放了32万元贷款，后娄丹的银行账户依约还贷，现涉案房屋仍有贷款未清偿。 2019年9月20日，黄鑫诉娄丹离婚纠纷一案，本院作出（2019）鄂0102民初11747号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、黄鑫与娄丹自愿解除婚姻关系；二、婚生女黄梓予由娄丹扶养，黄鑫每月支付抚养费3,000元至黄梓予18周岁时止。黄鑫享有探视黄梓予的权利。黄鑫应于每月5日前向娄丹支付抚养费；三、娄丹名下位于武汉市江岸区幸福时代三期16幢1单元19层2号房的房屋产权归娄丹所有，该房屋的剩余贷款由娄丹偿还……。 执行中，本院以（2019）鄂0102执5516号执行裁定首轮查封了涉案房屋，查封时间2019年9月2日至2022年9月1日。娄丹对此提出执行异议。 以上事实有涉案房屋《武汉市商品房买卖合同》、住房购买资格核查结果通知单、《个人贷款合同（抵押、保证）》、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、结婚登记档案信息、本院（2019）鄂0102民初11747号民事调解书等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，涉案房屋购买于娄丹与黄鑫婚姻关系存续期间，且核查购房资格时，娄丹与黄鑫系夫妻关系，签订贷款合同时，娄丹和黄鑫作为抵押人共同将涉案房屋抵押给银行办理贷款。故涉案房屋为夫妻共同所有的财产，黄鑫对涉案房屋享有民事权益，本院予以查封，符合法律规定。此外，娄丹与黄鑫离婚约定涉案房屋归娄丹所有，对双方具有约束力，但不能对抗本案申请执行人。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，（2019）鄂0102民初11747号民事调解书于2019年9月20日作出，系在本院查封之后，娄丹依据此调解书主张排除执行，本院不予支持。综上所述，娄丹对涉案房屋不享有排除执行的民事权益，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人娄丹的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 曹 辉 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终669号上诉人（一审原告）：虎林市虎头镇新岗村村民委员会，住所地黑龙江省虎林市虎头镇新岗村。法定代表人：李玉盛，主任。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（一审被告）：周广庆，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人虎林市虎头镇新岗村民委员会（以下称简新岗村委会）因与被上诉人周广庆农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2018）黑0381民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新岗村委会上诉请求：1.依法撤销虎林市人民法院（2018）黑0381民初2694号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人在合同有效且国家土地政策未做重大改变的情况下，主张被上诉人周广庆向其交纳承包费，法律依据不足的事实认定错误。1、合同法没有规定合同有效国家政策不变就可以不交承包费，双方于1992年签订的合同内容为“开垦利用期三年开完，收费按1992年3月11日村委会议规定执行。第三条双方义务2。按时交纳承包费”，因被上诉人耕种上诉人的土地25年了没有交纳过任何费用，合同目的无法实现，上诉人于2017年6月7日向一审法院提起诉讼，要求解除双方于1992年签订的合同，被上诉人返还1000亩耕地，理由是被上诉人从1992年开始承包上诉人的土地，按照合同的约定被上诉人应向上诉人交纳开荒费用及土地承包费，但其从没有向上诉人交过任何费用，其不按合同约定交纳开荒费及承包费构成违约，故上诉人要求解除双方签订的合同，（2018）黑03民终736号民事判决内容体现为，上诉人在没有向被上诉人主张承包费的情况下不能先请求解除合同，故上诉人提起了诉讼要求被上诉人给付承包费。该诉求符合法律规定，理应得到支持。一审判决适用法律错误。被上诉人从1992年就承包耕种上诉人的土地1000亩，从来没有交纳过任何费用，违背了合同法的规定，导致只享有权利耕种土地，没有履行义务交纳费用，显然违背了合同法的规定，上诉人的一审诉求应得到支持。周广庆辩称：1.一审法院认定事实清楚。一审法院经过数次庭审调查，新岗村委会举示的证据均不能证实其诉讼主张的成立。相反，答辩人提供的1992年6月1日与新岗村委会签订的《承包开垦荒原合同书》，该合同经过数次诉讼均被人民法院认定为有效合同，且应当继续履行。合同明确约定此合同履行期在政策不变的情况下继续施行。答辩人按照合同约定，经过多年努力和辛勒的劳动将自己承包的土地改造完成，其没有违约，更没有损害新岗村集体组织任何权益。且与周广庆存在同样情况的原村主任吴玉进，现村主任李玉盛以及其他村民在签订类似合同后，也没有交纳土地承包费，新岗村委会也没有主张。2.一审判决适用法律正确。3.一审审理程序合法。新岗村委会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告土地承包费4300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：1992年6月1日，新岗村委会与周广庆签订《承包开垦荒原合同书》，双方约定，一、新岗村委会将段树林附近荒原约1000亩土地承包周广庆开垦利用期限三年开完，收费按1992年3月11日本村委会会议规定执行；二、此合同履行期在政策不变的情况下继续施行；……。2009年，周广庆以新岗村委会和王长明为被告提起土地承包经营权纠纷案，本院于2009年12月10日作出（2009）虎民初字第125号民事判决书，周广庆不服判决提出上诉；鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡民终字第307号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2011年10月10日，本院作出（2011）虎民初字第201号民事判决书，判决如下：一、周广庆与新岗村委会继续履行1992年6月1日签订的《承包开垦荒原合同书》；二、新岗村委会、王长明立即停止对周广庆土地承包经营权的侵害。新岗村委会、王长明不服判决提出上诉，2012年7月25日，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民终字第231号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年7月21日，周广庆以新岗村委会为被告提起农村土地承包合同纠纷案，2016年12月12日，本院作出（2014）虎民初字第1163号民事判决书，判决如下：一、新岗村委会于本判决书生效后十日内给付周广庆土地承包费1700000元；二、驳回周广庆的其他诉讼请求。2017年6月7日，原告新岗村委员会向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告给付承包费4300000元的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告于1992年6月1日签订的承包开垦荒原合同书系双方的真实意思表示，合法有效。双方签订合同时未对解除合同的条件进行约定，现也未协商一致解除合同。故新岗村委会以合同未约定履行期限及周广庆未缴纳土地承包费为由，要求解除合同，依据不足，不予支持。综上所述，对于新岗村委会的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回虎林市虎头镇新岗村民委员会的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。1992年6月1日，新岗村委会与周广庆签订《承包开垦荒原合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。签订合同后，双方经过多次诉讼，该合同均被认定合法有效。双方合同中未约定承包费金额及交付方式，且约定此合同履行期在政策不变情况下继续施行，一、二审诉讼中，新岗村委会未提交充分证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于新岗村委会提出的鉴定事宜，一审庭审中，新岗村委会表示不申请司法鉴定，故一审法院未进行鉴定并无不当。综上所述，新岗村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20600元，由上诉人虎林市虎头镇新岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年八月二十五日书记员  赵婧珺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5834号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：罗草根，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗草根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金6,578.56元、利息400.17元，逾期还款违约金803.14元，共计7,781.87元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2011年7月13日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：43×××68的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6578.56元、利息400.17元，逾期还款违约金803.14元，合计7781.87元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金6,578.56元、利息400.17元，逾期还款违约金803.14元，合计7,781.87元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗草根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金6,578.56元，利息400.17元，逾期还款违约金803.14元，合计7,781.87元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗草根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2023号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：李加强，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆爱云，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4056号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的285500元及利息，未执行标的285500元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4056号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人李加强、陆爱云借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4056号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周家强
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1738号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：陈文鹏，男，汉族，1973年3月8日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告陈文鹏合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2126号 原告：王蕊，女，1985年1月13日出生，汉族，河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：卢旺，男，1984年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告王蕊与被告卢旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王蕊委托诉讼代理人白佩佩到庭参加诉讼，被告卢旺经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告80000元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日，暂定本息合计82093元）；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年12月23日在民政部门协议离婚，离婚协议中明确约定双方共同债务16万元，双方各承担一半，被告自2017年开始每年年底至少还款2万，共计三年还清。但离婚后被告未按协议履行，对债权人也未予理会，只能由原告全部偿还。原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢旺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2016年12月23日在民政部门协议离婚并签订离婚协议书，协议中明确约定双方共同债务16万元，原、被告各承担一半债务，被告自2017年开始每年年底至少还款2万，共计三年还清。离婚后原告王蕊偿还了全部夫妻债务，共计16万元。原告代为被告偿还债务后，至原告起诉之日起，被告仍未给付原告代为偿还的8万元债务。 本院认为，原告王蕊代为偿还了被告卢旺应负责偿还的债务80000元，原告王蕊享有向被告卢旺追偿债务的权利，故原告王蕊要求被告卢旺给付代为偿还的80000元款项的请求本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 被告卢旺在本判决生效之日起十日内给付原告王蕊代为偿还的债务共计80000元，并自2020年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告卢旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年八月十二日 书记员  田佳奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9975号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4605号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9975号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初423号 原告：淮安烨鑫电子有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝工业园区北区。 法定代表人：徐成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：深圳市新亿利电子有限公司,住所地深圳市福田区中航路新亚洲二期N999。 法定代表人：陈泓杰，该公司总经理、执行董事。 原告淮安烨鑫电子有限公司（以下简称淮安烨鑫公司）与被告深圳市新亿利电子有限公司（以下简称深圳新亿利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年5月8日，被告深圳新亿利公司提出管辖权异议，本院于同月12日作出裁定，驳回被告的管辖权异议申请，后被告提出上诉，淮安市中级人民法院于2020年7月1日作出裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。2020年7月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安烨鑫公司的委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告深圳新亿利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款41118元，并承担逾期给付利息（从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年6月，淮安烨鑫公司（原淮安科德电子有限公司）向深圳新亿利公司发出电子产品，总计货款57822元，2019年8月14日，被告支付货款16704元，尚欠原告41118元。原告从2019年7月开始多次催要货款，被告不但不予支付，还以提出两年前产品质量问题为借口拒不支付货款。故向法院起诉，请依法支持原告的诉求。 被告于2020年7月9日向本院邮寄了反诉状，要求原告赔偿因产品质量问题导致其的经济损失34451.25元，但被告没有缴纳反诉费用，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告自2017年以来有多次商业交易往来。2019年5月5日、5月7日、5月18月、6月1日，淮安烨鑫公司向深圳新亿利公司邮寄发送各种规格型号的二极管电子产品，总计货款57822元。2019年8月14日，经原告同意，被告将其中16704元的货物转卖给了第三方，因此，被告尚欠原告41118元。原告从2019年7月开始多次催要货款，但至今未予支付。 另查明，原告的销售出货单上注明：“如对货物质量有疑问，请在收货日起三日内通知或退换，否则视为合格。”该销售出货单随发送的货物一起邮寄给被告。原、被告之间惯用的付款方式为货到一个月付款。 上述事实，有原告的陈述，销售出货单，快递单，销售合同等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告在收到原告寄送的41118元的货物后，在三日内并未提出质量问题，视为货物质量合格，被告有义务支付货款，因此，原告要求被告支付41118元货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年7月1日承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告最后一批货物于2019年6月1日发送，被告未按期支付货款，造成原告产生了资金占用损失，结合双方当事人的交易习惯，原告要求被告从2019年7月1日起按年利率6%承担逾期付款利息的诉求，正当合理，本院予以支持。被告辩称原告发送的货物存在质量问题，造成其经济损失，因原告不认可，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市新亿利电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告淮安烨鑫电子有限公司支付货款41118元及逾期利息（以41118元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告深圳市新亿利电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××55）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年八月七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1578号原告：罗方全，男，1996年10月18日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：王荣林，男，1998年03月21日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：王雄威，男，1996年10月20日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院在审理原告罗方全诉被告王雄威、王荣林健康权纠纷一案中，在诉讼期间，原告以需要补充证据为由申请撤诉，故原告于2020年8月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗方全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗方全承担。审 判 长  张 翔人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨梦雅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：刘涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：田娅，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：谭金兰，女，1977年3月28日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：王利武，男，1963年5月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉刘涛、田娅、谭金兰、王利武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初76号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人许炳田（曾用名许丙田），男，1972年1月6日出生于安徽省霍邱县。2020年2月20日因本案被取保候审。2020年8月19日被本院决定逮捕。 辩护人占月娥，上海市君悦律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人许炳田犯赌博罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人许炳田及辩护人占月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许炳田以营利为目的，于2020年2月3日至2月10日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，先后3次聚集曹某某、张某某、宋某某、章某、金某某等人，在其经营的常州市钟楼区怀德北路17号梅蒂亚商务宾馆8201房间内，采用“斗牛”、“梭哈”的形式聚众赌博，并抽头获利人民币共计5430元。2020年2月10日，公安机关在上述地点当场抓获被告人许炳田及参赌人员，现场查获赌资人民币共计8375元。 案发后，被告人许炳田如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人宣读并出示了证人金某某、曹某某、张某某、章某等人的证言笔录，被告人许炳田的供述笔录，辨认笔录、搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、微信转账记录、宾馆承包经营合同、营业执照、常州市人民政府新型冠状病毒感染的肺炎疫情一级响应措施通告等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人许炳田以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；鉴于被告人许炳田认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人许炳田拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因被告人许炳田当庭翻供且不认罪，公诉人当庭提出被告人许炳田不属于认罪认罚且不具有坦白情节的公诉意见。 被告人许炳田对起诉指控的事实、定性均有异议，提出其未以营利为目的，赌客也不是其组织的，且起诉指控的抽头金额也不属实的辩解意见。 辩护人提出被告人许炳田并不是以营利为目的进行聚众赌博活动，且抽头金额证据不充分，不构成赌博罪的辩护意见。 经审理查明，被告人许炳田以营利为目的，于2020年2月3日至2月10日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，先后3次聚集曹某某、张某某、宋某某、章某、金某某等人，在其经营的常州市钟楼区怀德北路17号梅蒂亚商务宾馆8201房间内，采用“斗牛”、“梭哈”的形式聚众赌博，并抽头获利共计人民币5430元。2020年2月10日，公安机关在上述地点当场抓获被告人许炳田及参赌人员，现场查获并收缴赌资共计人民币8375元、收缴抽头获利人民币430元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）证人金某某、曹某某、张某某、章某等人的证言笔录证实被告人许炳田以营利为目的，于2020年2月3日至2月10日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，先后3次聚集上述人员，在其经营的上述宾馆房间内，采用上述形式聚众赌博，并当场进行抽头获利的事实，与被告人许炳田在公安机关、检察机关的稳定供述相吻合，并有辨认笔录、行政处罚决定书、承包经营合同、常州市人民政府新型冠状病毒感染的肺炎疫情一级响应措施通告等证据相印证。 （2）证人金某某、曹某某、张某某等人的证言笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、被告人许炳田在公安机关、检察机关的稳定供述相互印证证实被告人许炳田抽头获利共计人民币5430元的事实。 （3）搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等证据证实2020年2月10日，公安机关在上述地点当场抓获被告人许炳田及参赌人员，现场查获并收缴赌资共计人民币8375元、收缴抽头获利人民币430元的事实。 （4）抓获经过证实被告人许炳田的到案情况。 本院认为，被告人许炳田以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许炳田犯赌博罪的意见予以采纳。关于被告人许炳田及其辩护人提出的被告人许炳田并非以营利为目的组织赌客聚众赌博的辩解、辩护意见，经查，证人金某某、曹某某、张某某、章某等人的证言笔录证实被告人许炳田在上述时间提供赌博场所、赌博工具，多次联系、召集多名赌客在上述地点进行赌博活动，并当场抽头获利的事实，与被告人许炳田在公安机关、检察机关的多份稳定供述相吻合，并有辨认笔录、行政处罚决定书等证据相印证，被告人许炳田的行为符合赌博罪的构成要件。关于被告人许炳田及其辩护人提出的对起诉指控的抽头金额有异议的辩解、辩护意见，经查，证人金某某、曹某某、张某某等人的证言笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、被告人许炳田在公安机关、检察机关的稳定供述相互印证，按照证据规则可以就低认定抽头获利共计为人民币5430元。被告人许炳田当庭翻供无事实依据且与在案其他证据证实的事实不相符，故上述辩解、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许炳田犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人许炳田退出抽头获利人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审157号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：上海中赢金融信息服务有限公司南昌分公司,住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1309室,统一社会信用代码：91360103MA35F3XT49。负责人：马林宇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230271号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金69778.56元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金65242.96元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230271号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月五日书记员  邓露思
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初617号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某钦，男，1969年4月2日出生，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Ｚ532号起诉书指控被告人吴某钦犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人吴某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年8月22日23时许，被告人吴某钦酒后驾驶无牌银色二轮电动摩托车（属机动车），途经汕头市潮南区两英镇紫云东路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某钦的血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。同年8月26日，被告人吴某钦在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴某钦判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吴某钦在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，公安综合查询系统常住人口信息、交通警察大队抓获经过说明、证实材料,驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某钦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴某钦如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年10月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年八月三十一日书记员  刘诗音
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许德勤，男，1945年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人许德勤不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许德勤申请再审称，其起诉符合行政案件受案范围，原审裁定不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，许德勤向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令纠正1992年上海市宝山区罗店镇人民政府(以下简称罗店镇政府)实地丈量后颁发的两张《农村宅基地使用证》登记的信息错误，要求补偿和补正；请求对2004年建造的209平方米房屋认可合法。根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许德勤诉请所涉《农村宅基地使用证》于1991年颁发，其于2019年方提起行政诉讼，显已超过法律规定的最长起诉期限。据此，原审对许德勤的起诉裁定不予立案于法不悖。综上所述，许德勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许德勤的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年八月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2215号原告:高爱军，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：魏小龙，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告高爱军与被告魏小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高爱军于2020年8月17日向本院提出对被告魏小龙的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱军对被告魏小龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高爱军负担。审判员  张广财二〇二〇年八月十七日书记员  马丽霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。