wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初676号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人龚某，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化程度，个体运输，住江西省抚州市临川区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 辩护人宋若子，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]969号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人宋若子到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月15日8时40分许，被告人龚某驾驶“赣ＦＡ××××”号重型仓栅式货车，由西向东行驶至Ｇ2501杭州绕城高速公路西向东96公里＋100米处时，因在驾车时有其他妨碍安全行车的行为，与前方由被害人杨某前驾驶的“浙ＦＦ××××”号重型载货专项作业车发生碰撞，造成被害人杨某前死亡、杨某前车上乘员被害人赵某受伤、两车及路某受损的交通事故。事故发生后，被告人龚某明知他人报警在现场等候交警处理。 经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人龚某负事故全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤势构成轻伤一级。 案发后，被告人龚某已补偿被害人杨某前家属损失，并取得谅解，已与被害人赵某达成赔偿协议，并先行支付赔偿款8万元，对高速公路损坏设施也已进行赔偿。 公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 另查明，被告人龚某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人蔡某、袁某、陈某、谢某、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；呼气酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；称重记录；车辆信息、保险单、驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆挂靠合同；接受证据清单、临时占用或者挖掘城市道路行政许可开工起止时间确认单、杭州市公安局交通警察局道路占用、挖掘审核意见书、清扫车管理制度、签到详情、劳动合同、营业执照、身份证、“浙ＦＦ××××”号车辆信息、授权委托书、谅解书、业务凭证、交通事故及工伤赔偿协议、客户回执、行车记录仪视频、医学证明书、结婚证、道路交通事故死者及家庭情况登记表、证明、常住人口登记卡、出观记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明；证明；声像资料提取登记表、视频查看说明、事故发生前后车辆行车记录仪说明；损坏索赔单、发票；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；交通事故车辆鉴定报告；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；户籍证明、情况说明；接警信息、受案登记表、立案决定书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某与被害人一方达成协议，获得部分被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  骆 萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1645号 申请执行人：甄勇，男，汉族，1987年7月1日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都市先瑞泽实业有限公司，住所：成都市成华区建业路151号-1层。 法定代表人:方虹力。 本院在执行甄勇与成都市先瑞泽实业有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都市先瑞泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20554号 何雪凤： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何雪凤行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审898号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审898号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9417号 原告：田水林，男，1956年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告：天伟建设集团有限公司，统一社会信用代码913301007471589140，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道皓月路177号。 法定代表人：包伟国，执行董事。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：单艳红，浙江法君律师事务所执业律师。 本院在审理原告田水林诉被告天伟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告田水林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田水林撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董向勇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执382号 申请执行人：徐辉，男，1972年12月22日出生，汉族，住沅江市共华镇白沙乡宪北村3组298号。 被执行人：汤丽芳，女，1972年1月2日出生，汉族，住沅江市草尾镇机关宿舍2号。 徐辉与汤丽芳合同纠纷一案,于2020年5月6日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初837号民事判决书。申请执行标的54000元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐辉与汤丽芳合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢舞妮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1096号之二移送执行人:本院江溪人民法庭。被执行人：成翔，男，1991年11月25日生，户籍在江苏省盐城市盐都区，住江苏省无锡市新吴区。关于闵雪林与成翔合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4942号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费5800元，减半收取2900元（已由闵雪林预交），由成翔负担。因被执行人成翔未自觉履行民事判决书确定的义务，本院江溪人民法庭移送执行，移送执行标的为2900元。本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对成翔的财产进行了调查，情况如下：成翔名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产。执行网络查控系统显示成翔名下有苏Ｂ×××××号大众牌汽车1辆，经向公安机关核实，成翔名下并无该车信息。本院至成翔住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院委托盐城市盐都区人民法院至成翔住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向成翔发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2900元与迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院江溪人民法庭，本院江溪人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成翔的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初389号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨维强，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人杨维强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）242号起诉书指控被告人杨维强犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人杨维强的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人杨维强到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月11日15时许，被告人杨维强酒后驾驶无牌号手扶拖拉机从天泉湖镇龙山街道出发返家，后途径盱眙县305县道河桥镇象山村冯庄组路段被查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨维强血液中乙醇浓度为154.45mg/100ml。案发后，被告人杨维强如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨维强的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨维强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨维强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨维强拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人杨维强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨维强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨维强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨维强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年八月六日书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2541号原告：盱眙县金色农华种业经营部，住所地盱眙县盱城街道金源南路1-43号。经营者：许丽，女，1967年1月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏宝元农业发展有限公司，住所地盱眙县鲍集镇铁佛街道。法定代表人：姜春，该公司经理。委托诉讼代理人：丁守业，该公司员工。原告盱眙县金色农华种业经营部与被告江苏宝元农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县金色农华种业经营部委托诉讼代理人安文武、被告江苏宝元农业发展有限公司委托诉讼代理人丁守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县金色农华种业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春天，原告向被告提供水稻秧苗总价值700000元。后被告向原告支付了部分货款400000元，尚欠300000元，约定于2019年年底付清。期限届满后，原告多次向被告讨要货款，被告以种种借口不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏宝元农业发展有限公司辩称，欠款是事实。目前公司已歇业，经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：自2018年6月份起，被告江苏宝元农业发展有限公司陆续从原告盱眙县金色农华种业经营部赊购水稻秧苗。2019年1月19日，双方经结算，被告方向原告出具证明一份，该证明载明，“育秧款总计柒拾万元正（700000元），已付肆拾万元（400000元），下欠叁拾万元（300000元）。经双方协商，欠款于2019年12月底付清。宝元农业发展有限公司，2019年1月19日，夏鹤玲。”后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。2020年7月29日，原告盱眙县金色农华种业经营部向本院提出财产保全，请求对被告江苏宝元农业发展有限公司暂存在盱眙县鲍集镇农村经济服务站的土地流转保证金330000元予以冻结，并提供案外人李永和与许丽共同所有的位于盱眙县盱城街道五墩南路1-43号房屋作为担保，本院裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买水稻秧苗，共计欠款700000元，后归还400000元，尚欠300000元，有被告方出具的证明等证据予以证实，故原告告盱眙县金色农华种业经营部请求判令被告江苏宝元农业发展有限公司偿还货款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江苏宝元农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县金色农华种业经营部货款人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费用2170元，合计5070元，由被告江苏宝元农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年八月二十四日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000286539附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执937号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为134718.79元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月、5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年7月扣划被执行人陆军名下在中国工商银行的银行存款30317元，交纳执行费1921元后向申请人发放28396元，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月9日查找被执行人陆军未果。4．2020年8月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十日书记员  仇立婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10555号 原告：广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元6楼3号。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾钰超，四川原石律师事务所律师。 被告：中远交科设计咨询有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1幢2单元9层1-3号。 法定代表人：任伟平，总经理。 被告：帅丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司与被告中远交科设计咨询有限公司、帅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘雪怡
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初588号 原告：王照华，男，汉族，1985年7月18日出生，住邯郸市大名县。 委托代理人：赵晓敏，河北十力律师事务所律师。 被告：常金江，男，汉族，1982年1月12日出生，住广平县。 原告王照华诉被告常金江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照华及其委托代理人、被告常金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王照华向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告赔偿款50000元整(伍万元整)；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，原告在被告承包的工地干活（安装消防设备），在运料中出了事故，摔伤了双脚。当时被告提出不让原告做工伤鉴定，也不让原告上法院起诉。后经双方协商，被告提出愿意承担原告的医疗费并另外赔偿原告50000元。在支付了部分医疗费用后，被告迟迟不支付承诺的50000元赔偿款。后被告于2016年2月7日给原告打了个欠条，承诺该50000元赔偿款到2020年2月1日结清。但时至今日，被告仍以没钱为借口推脱，原告无奈只能起诉。综上，原被告双方的赔偿协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告也出具了欠条。但被告迟迟不给付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院望判如所请。 被告常金江辩称，我没有说不让原告鉴定，在天津给了原告3000元，在老交通岗路口那里的宾馆里我给原告5000元，看病前给原告2000元，看病的时候给原告18000元，微信上给原告转账了1000元，还给过原告1000元现金。 经审理查明，2013年原告在被告承包的工地干活受伤，被告支付部分费用后向原告出具了欠条两份：欠条因王照华在天津工地御园工地摔伤事故赔偿王照华五万元，2020年2月1日结清，中间不得上法院起诉。常金江2016年2月7号（由本院标记为①）；欠条因王照华在天津工地御园工地摔伤事故赔偿王照华五万元，2020年2月1日前结清，中间不得上法院起诉。欠款人常金江常金江地址：广平县泊头村2016年2月7号收到现金1000元（由本院标记为②）。出具欠条后被告向原告支付了2000元。剩余赔偿款被告至今未支付。以上事实由原被告陈述、欠条等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告向原告出具了欠条两张，均载明同意赔偿50000元，被告辩称欠条①是其签字但其不知道条上的内容，关于②欠条，被告庭审中曾认可是其打的，也认可其在条上签了字，结合两个欠条及被告庭审中的陈述，应当认定被告同意赔偿原告50000元事实。被告出具欠条后支付了2000元，剩余48000元被告应当履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》三十五条之规定，判决如下： 一、被告常金江于判决生效后七日内支付原告赔偿款48000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告常金江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年八月十二日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢228号申请执行人：王峰，男，1981年12月25日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：司成兵，男，1980年10月26日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人王峰与被执行人司成兵欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初8705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告司成兵于本判决生效后十日内归还原告王峰欠款59710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费690元，两项合计1986元，由被告司成兵负担。由于被执行人司成兵未履行法律文书确定的义务，权利人王峰已向本院申请执行，本院于2018年3月29日第一次立案执行，执行案号为(2018)苏0583执2151号，在执行过程中，双方于2018年7月24日达成分期付款协议书：2018年7月25日前支付15000元，2018年8月至2019年1月期间，于每月20日前各支付5000元，在2019年2月底前一次性付清余款16696元；该协议双方签字生效后，申请人撤回本次执行申请。本院于2018年7月24日裁定准许申请执行人王峰撤销申请，终结本院(2017)苏0583民初8705号民事判决书的本次执行。现申请人表示被执行人未按协议履行，仅支付了5000元，余款56696元尚未支付，申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年03月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因未找到被执行人司成兵，执行材料退回。2、2020年3月23日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院予以网络冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人司成兵无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人司成兵无不动产登记信息；（5）被执行人司成兵无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人司成兵名下苏Ｅ×××××丰田牌小型普通客车（2015年06月12日注册）。3、由于被执行人司成兵未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月23日对其限制高消费。4、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，本院委托安徽省全椒县人民法院查询其辖区内司成兵的不动产登记信息，全椒县不动产登记中心于2020年4月23日出具《无房证明》，反馈司成兵无房产登记信息；6、本院在第一次执行过程中，以(2018)苏0583执2151号执行裁定书查封了司成兵名下苏Ｅ×××××丰田牌小型普通客车，期限至2020年6月14日止，本案于2020年5月13日在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所进行续查封,查封期限自2020年5月13日起至2022年5月12日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。7、2020年5月22日，本案承办人通过智法送达系统，查询司成兵妻子胡某（居民身份证号码），经查无电话。8、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年8月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、另查明，本院执行的（2019）苏0583执5708号申请执行人赵少峰与被执行人司成兵民间借贷纠纷一案，执行标的107480元，因被执行人无财产执行，该案于2019年11月22日裁定终结本次执行程序。江苏省无锡市锡山区人民法院执行的（2019）苏0205执2709号申请执行人无锡邦驰威电动科技有限公司与被执行人司成兵、胡某买卖合同纠纷一案，本案执行标的203720元及相应利息，该案于2020年4月1日裁定终结本次执行程序。11、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划司成兵在中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的账户存款8710元、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市开发区支行的账户存款106.60元，可发放纠纷款8066.60元、执行费750元。11、因申请人王峰的电话183××××5750停机，无法进行约谈，2020年8月17日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的56696元，实际执行到位8066.60元，剩余48629.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石岐锋
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初5482号 原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。 负责人：朱光明。 委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：徐冲，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地招远市，现住青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被告徐冲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行于2020年8月4日自愿申请撤回对被告徐冲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤回对被告徐冲的起诉。 案件受理费1018元（原告已预交），减半收取计509元，财产保全费570元（原告已预交），合计1079元，由原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行负担。 审判员  宋金修 二〇二〇年八月四日 书记员  邵晓丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3378号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司东至（县）支公司，住所地东至县尧渡镇迎宾路18号1幢。 法定代表人：郝世武，该公司经理 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：东至宏信汽车销售服务有限公司，住所地东至县昭潭镇街道商贸大道东侧（8+1酒店旁）。 法定代表人：虞群燕，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江厚泉，男，1981年4月7日出生，汉族，住东至县。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司东至（县）支公司（以下简称中国人寿东至支公司）因与被申请人东至宏信汽车销售服务有限公司、江厚泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人寿东至支公司申请再审称，对于该奇瑞牌新商品小型汽车贬值损失,申请人认为不应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干解释》第十五条规定，对道路交通事故造成财产损失的范围作了明确界定,其中没有规定道路交通事故财产损失中包含车辆贬值损失。但原二审法院忽略该司法解释,认定被申请人所有的奇瑞牌新商品小型汽车的贬值损失可获得赔偿。即使认定该奇瑞牌新商品小型汽车的贬值损失可获得赔偿,也不应当由申请人承担该损失。对于评估费、诉讼费,申请人不负责赔偿责任。综上，中国人寿东至支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，中国人寿东至支公司的再审申请主张缺乏证据支持、与原审查明的事实相悖，不能成立。中国人寿东至支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司东至（县）支公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年八月十日 法官助理丁铎 书记员李昌
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初539号 原告：陈占平，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，现住临漳县。 被告：李月保，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住临漳县。 原告陈占平与被告李月保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈占平到庭参加了诉讼；被告李月保经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈占平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识。2015年7月26日，被告以开厂子急需用钱为由向我借款现金2万元，并出具了书面借据。借款后，我向被告催还借款。被告以各种理由推拖，至今一直未偿还借款本金。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李月保未作答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月26日，被告因资金紧张向原告借款现金20000元，并向原告出具借条。借条载明“今借到陈占平现金贰万元整，李月保2015.7.26”，未载明利息及借款期限。借款至今，被告未偿还原告该笔借款。现原告主张要求被告偿还20000元借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告。2015年7月26日，被告李月保向原告陈占平出具借据载明借款为20000元，未约定利息。双方之间的民间借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金20000元，依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月保于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占平借款本金20000元（大写：贰万圆整）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李月保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  郭冠军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孟丙寅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初388号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵某军，男，1968年5月15日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。因本案于2020年1月13日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人赵某军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日15时许，被告人赵某军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿邹城市郭里镇中学西南北路，由北向南行驶至郭里中学西路口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，赵某军静脉血样中检出乙醇成分，含量为81.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某军在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某军自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人赵某军对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人赵某军被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。邹城市公安局交通警察大队于2020年1月13日给予赵某军罚款四百元的行政处罚，赵某军于当日已缴纳。上述事实，被告人赵某军在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、照片、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某军无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人赵某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金一千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年八月十二日法官助理李来秀书记员杨泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11199号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：詹丽香，女，1976年12月29日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹丽香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹丽香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执322号申请执行人:刘克礼，男，1966年12月2日生，汉族，住桐柏县。被执行人:周付海，男，1972年6月14日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）豫1330民初3056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行有2000.00元，现已冻结、扣划,申请人已领取。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月十三日书记员 刘崇辉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执125号 申请执行人韦春虎，男，1993年8月5日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人莫运伍，男，1976年8月15日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人龙庆光，男，1981年1月1日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人韦春虎与被执行人莫运伍、龙庆光退伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）桂1324民初103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫运伍、龙庆光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦春虎于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000.00元并负担案件受理费1150.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在社区、村委进行现场调查，该社区、村委不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人莫运伍有银行存款1277.75元、龙庆光有银行存款140.00元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。二被执行人的存款共计1417.25元本院已扣划并作为执行费上缴国库，至今，本案执行到位1417.25元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8114号 被执行人:侯木宝，男,1986年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于被执行人侯木宝罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初721号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯木宝应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3251号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：王振钱，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告王振钱追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王振钱偿还原告代偿款135444.46元及利息(利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告王振钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月31日，被告王振钱因购车与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》，以车牌号为浙Ｂ8××××号汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。同时，原告出具担保承诺函对该笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告王振钱未能按约履行还款义务。原告陆续代为偿还了本息共计135444.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振钱于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款135444.46元及利息（利息自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告王振钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李恒菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6154号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦，该分行员工。被告：姚嘉，男，1988年8月12日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告姚嘉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29799元，利息2477.62元，违约金2389.32元，合计人民币34665.94元（暂计算至2020年6月25日），并按合约约定的方式计算自2020年6月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××49的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年6月25日，被告共欠原告信用卡透支本金29799元，利息2477.62元及违约金2389.32元，合计人民币34665.94元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月25日，被告尚欠原告欠款本金29799元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年6月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计34665.94元以及要求被告支付自2020年6月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚嘉应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金29799元，利息2477.62元及违约金2389.32元，合计34665.94元（利息等算至2020年6月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年6月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），财产保全费380元，共计714元，由被告姚嘉承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1561号之一申请执行人：陈旭东，男，1968年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：杨建彬，男，1970年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两申请执行人的委托代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：王生洪，男，1955年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市戴埠南山水泥厂，住所地溧阳市戴埠镇向阳村，组织机构代码：71749321X。投资人：王生洪，该厂厂长。陈旭东、杨建彬与王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7189民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂尚欠陈旭东、杨建彬借款本金500000元，于2018年11月起至2019年8月（计10个月）于每月15日前各支付50000元。二、王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂未按约支付，陈旭东、杨建彬有权就未支付款项一并申请执行，王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂并承担借款利息（以500000元为本金自2014年9月25日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。三、案件受理费4400元，由王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂负担，于2018年11月15日前支付。因被执行人未履行上述义务，陈旭东、杨建彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户内少量存款，申请执行人暂不要求扣划，最早冻结时间自2020年4月13日起至2021年4月13日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  许开华
浙江省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙民终381号 上诉人（原审原告）：刘婧，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轶楠，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金超，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人刘婧因与被上诉人金超保管合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘婧委托的诉讼代理人王轶楠、梁燕贵参加诉讼。被上诉人金超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘婧上诉请求:（1）撤销原审判决，改判支持刘婧的诉讼请求，即判令金超退还为刘婧保管的10000万元；（2）由金超承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原判以刘婧未能提交金超出具的保管凭证或者其他有证明双方之间存在保管合意的证据为由，判决驳回刘婧诉讼请求错误。（1）原判认定事实和适用法律错误。当刘婧将款项汇给金超时，保管款项已经交付，保管合同已经成立，双方保管合意已经达成。刘婧提供的银行流水明细证明二人保管合同关系一直存续，金超根据刘婧的指示使用款项，如将其中4200万元用于刘婧另案诉讼保全担保。本案保管物是款项，刘婧将款项汇给金超时，付款凭证就是保管凭证，无须金超另行给付保管凭证，而且，为表明双方保管关系，刘婧个人汇款备注中明确“刘婧”，上海晨蕴投资有限公司（以下简称晨蕴公司）的汇款亦均有明确的付款指示。故银行汇款凭证是保管关系成立的证据也是保管凭证。本案属于《中华人民共和国合同法》规定的另有交易习惯不需保管人另行给付保管凭证的情形。金超出具真实、合法的《情况说明》承认其与刘婧间存在保管合同关系，尚欠刘婧10000万元，亦与刘婧的诉讼请求一致。（2）原判举证责任分配错误。金超在其《情况说明》中已经明确承认其与刘婧之间的保管合同关系，无须刘婧再举证证明。原判认定刘婧未能证明保管合意，否定二人间保管合同关系；确认刘婧向金超汇款11658.1002万元，在金超承认保管合同关系，且金超一方未提出该汇款属于其他民事法律关系的情况下，原审法院无视本案保管物为款项的特殊性，无视款项已经通过汇款交付，保管合同已经成立的事实，认为刘婧无法证明保管合同合意，原审法院在事实认定、适用法律和举证责任分配上均严重错误。 被上诉人金超未出庭答辩，但本院收到自称金超岳父吴国荣庭前向本院提交的金超答辩状,及本院庭后收到从泰国寄过来署名金超的同样内容答辩状（均附有金超身份证复印件）,该答辩状称:刘婧上诉请求没有事实和法律依据。（1）刘婧的上诉请求没有任何证据支持。刘婧提供的证据不能达到相应的证明目的，其仅提供银行流水，其中大量的银行流水还是发生在案外人与金超之间，并不能证明刘婧与金超间达成保管合意。金超从未与刘婧签署过任何保管合同。刘婧提供金超出具的《情况说明》，金超不认可其真实性和合法性，也不认可其记载的内容，该《情况说明》系刘婧伪造。刘婧应承担举证不能的不利后果。（2）刘婧诉讼请求金额高达10000万元，刘婧长期从事经营活动且之前有多个诉讼案件，其对合同认知能力要高于一般自然人。如果刘婧要金超保管如此高金额的款项，双方必然会签订书面协议。（3）刘婧对本案所涉金额已经向公安机关报案，其再次就该款项提起诉讼，完全违背“先刑后民”原则，刘婧利用金超本人不能及时参与庭审以达到其非法目的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 对于本院在庭审中宣读的答辩状，刘婧代理人不认可其真实性和合法性。 刘婧向原审法院提出诉讼请求：（1）金超归还代为保管的10000万元；（2）本案诉讼费用由金超承担。被告金超未作答辩。 原审法院经审理查明：2011年4月14日，刘婧向金超汇款7095.9万元。案外人上海圣奥实业（集团）有限公司分别于2016年7月13日、同年6月24日、同年7月5日向案外人晨蕴公司汇款509.8万元、1032.1万元、1032.0802万元。上海圣奥实业集团化工有限公司分别于2016年10月19日、2017年2月16日、2017年2月17日向晨蕴公司汇款968.62万元、29.6万元、990万元。以上款项共计4562.2002万元。晨蕴公司又分别于2016年7月13日、2017年3月17日、2017年3月27日向金超汇款2573.9802万元、1000万元、988.22万元，共计4562.2002万元。上述款项共计11658.1002万元。 原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。刘婧以其与金超之间存在10000万元保管合同为由请求金超返还保管物，依法应对双方之间存在保管合意及保管物交付的事实承担举证责任。本案中，刘婧仅提交了付款凭证，但未能提交金超出具的保管凭证或者其他能证明双方之间存在保管合意的证据，根据民事诉讼举证责任分配规则，刘婧应承担举证不能的不利后果。据此，刘婧主张其与金超之间存在10000万元保管合同关系并请求金超返还，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘婧的诉讼请求。案件受理费541800元，财产保全申请费5000元，均由刘婧负担。 本院审理中，上诉人刘婧提交新的证据材料：金超的《情况说明》。中华人民共和国驻泰王国大使馆二等秘书兼领事郑新于2020年6月1日证明该《情况说明》等泰国外交部的印章和二等秘书签名均属实。拟证明：刘婧从相关公司获得的分红款转到金超名下账户由金超代为保管，尚余10000万多元款项所有权属于刘婧，刘婧已支付了保管费和劳务费，金超愿意随时按刘婧的要求将这些款项转回给刘婧或者刘婧指定的人。 被上诉人金超没有出庭质证，仅在答辩状中否认该《情况说明》的真实性、合法性。本院认为，刘婧提交的金超《情况说明》经我国驻泰王国大使馆二等秘书兼领事郑新的证明，具有形式的真实性和合法性，但该情况说明内容的真实性和证明力还要结合其他证据予以综合认定。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另外,刘婧没有证据证实其本人或通过案外人汇入金超账户的款项目前仍在金超账户保管。 本院认为，本案二审争议焦点：刘婧请求金超归还由金超保管的10000万元能否得到支持。经查，刘婧以其本人和委托他人先后汇入金超账户款项共计11658.1002万元，主张其与金超存在保管合同法律关系。而保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，寄存人向保管人交付保管物，保管人应当出具保管凭证。保管合同的标的不转移所有权。而本案刘婧将款项汇入金超账户后，根据中国人民银行于1997年9月19日颁布的《支付结算办法》第十六条第二项“谁的钱进谁的帐，由谁支配”的规定，金超已对涉案该款项享有所有权。故刘婧的主张不符合保管合同的法律特征，原审法院对其提起的保管合同之诉不予支持，有相应的事实和法律依据。本院对刘婧二审中提交的证据不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理得当。程序合法。上诉人刘婧的上诉理由和请求均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费541800元，由刘婧负担。 本判决为终审判决。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年八月十日 书记员  陈小青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3707号被执行人：何帅，男，1987年1月29日生，汉族，小学文化，系无证电镀作坊经营者，住江苏省淮安市淮安区。被告人何帅污染环境罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初2010号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：被告人何帅犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年7月18日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）由于何帅未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄何帅的邮件，于2020年4月29日本人签收。2、2020年4月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人何帅无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人何帅无不动产登记信息；（5）被执行人何帅无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人何帅名下有苏Ｅ×××××英致牌小型普通客车一辆,该车于2016年3月9日登记注册。3、由于被执行人何帅未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月8日对其限制高消费。4、本院于2020年5月13日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了何帅名下苏Ｅ×××××英致牌小型普通客车一辆（查封期限2020年5月13日至2022年5月12日），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2020年5月22日，本案承办人通过智法送达系统查询何帅及其妻子刘春英（居民身份证号码），二人均无电话号码。6、2020年5月27日，本院委托江苏省淮安市淮安区法院查询其辖区内何帅的不动产信息，淮安区法院于2020年6月1日出具《不动产登记簿信息利用结果证明》，反馈何帅在淮安区不动产登记中心登记范围内电子登记簿无不动产。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的30000元，实际执行到位0元，剩余30000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14403号原告：黄素英，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张林，重庆成龙律师事务所律师。被告：叶丹，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄素英与被告叶丹侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄素英于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素英在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄素英提出的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素英撤回起诉。案件受理费404.28元，减半交纳202.14元（原告已预交），由原告黄素英负担。审 判 员 张娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1477号申请人:安徽省东文模架技术有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇高沟社区，统一社会信用代码91340225MA2NA6FQ0Q。法定代表人:丁祖胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人:芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)，住所地安徽省芜湖市三山区三山村，统一社会信用代码91340208781069966P。执行事务合伙人:杨根新。被申请人：杨根新,男,1966年10月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被申请人:姚宏喜,男,1971年6月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区,被申请人:刘均平,男,1956年4月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区,被申请人:王千富,男,1972年3月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区,被申请人:姚光成,男,1963年2月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区,被申请人:刘均喜,男,1951年8月15日,汉族,住安徽省芜湖市三山区,被申请人:强永红,女,1958年8月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区,申请人安徽省东文模架技术有限公司与被申请人芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)、杨根新、姚宏喜、刘均平、王千富、姚光成、刘均喜、强永红买卖合同纠纷一案，申请人安徽省东文模架技术有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)、杨根新、姚宏喜、刘均平、王千富、姚光成、刘均喜、强永红共计价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省东文模架技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)、杨根新、姚宏喜、刘均平、王千富、姚光成、刘均喜、强永红共计价值1200000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年八月十七日书记员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2825号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：加什阿衣（曾用名：王小英），女，1982年10月12日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业，住四川省越西县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初96号刑事判决书一案，确定的追缴被执行人加什阿衣违法所得320元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对加什阿衣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。因被执行人加什阿衣在监狱服刑无法到院接受调查。本院已依法将被执行人加什阿衣纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月26日，本案执行到位0元，未执行到位金额320元。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初96号刑事判决书的违法所得义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 帆
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审106号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人柴光武，男，1955年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-08号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令当事人在30日内将非法占用的2.39亩(折合1593.49平方米)的土地退还给信阳市平桥区平昌关镇胡寨村茨园组罗启俊、柴光田。2.没收在非法占用的2.39亩（折合1593.49平方米）土地上新建的3186.98平方米房屋。3.并处非法占用的2.08亩（折合1387.097平方米）耕地-水田用地每平方米10元的罚款，处非法占用的0.08亩（折合52.372平方米）水域及水利设施用地每平方米3元的罚款，处非法占用的0.23亩（折合154.018平方米）建设用地-城镇村及工矿用地每平方米3元的罚款。三项共计人民币14490元（壹万肆仟肆佰玖拾元整）罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-08号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初64号公诉机关团风县人民检察院。被告人戴红球，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省团风县人，住湖北省团风县杜皮乡杨林垸村戴凹里22号。因寻衅滋事，于2018年12月7日被团风县公安局行政拘留十二日（未执行）。2019年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现住。辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201210526753。被告人戴足林，男，1989年6月27日出生，汉族，中专文化程度，务工，湖北省团风县人，住湖北省团风县杜皮乡杨林垸村戴凹里4号。2018年12月7日因寻衅滋事被团风县公安局行政拘留十二日。2019年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人戴红球、戴足林犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员罗琳莉、钟文出庭支持公诉，被告人戴红球及辩护人王磊、被告人戴足林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日22时许，被告人戴红球、戴足林同洪某、洪钟强（以上两人均另案处理）等人在团风县团风镇世纪神话KTV8806包厢消费，期间戴红球酒后误入8807包厢，拉着余某的妻子傅某跳舞，余某因此事与戴红球发生口角并引发肢体冲突，随后戴红球回到8806包厢。戴足林、洪某、洪钟强得知戴红球被打的情况后，便与戴红球一同前往8807包厢讨要说法，随后双方再次发生冲突，戴红球、洪某对余某等人进行殴打，后双方被拉开，戴红球等人被推出包厢，戴足林、洪钟强等人在包厢外拉住包厢门，戴红球在包厢外用啤酒瓶将包厢门上的玻璃砸破，傅某在包厢内挡住包厢门时眼部被砸伤。经法医鉴定，傅某损伤程度为轻伤二级，余某损伤程度属轻微伤。被告人戴红球、戴足林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人戴红球有期徒刑一年；建议判处被告人戴足林有期徒刑十个月。被告人戴红球、戴足林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王磊对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称戴红球有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且已签订认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月6日22时许，被告人戴红球、戴足林同洪某、洪钟强（以上两人均另案处理）等人在团风县团风镇世纪神话KTV8806包厢消费，期间戴红球酒后误入8807包厢，拉着余某的妻子傅某跳舞，余某因此事与戴红球发生口角并引发肢体冲突，随后戴红球回到8806包厢。戴足林、洪某、洪钟强得知戴红球被打的情况后，便与戴红球一同前往8807包厢讨要说法，随后双方再次发生冲突，戴红球、洪某对余某等人进行殴打，后双方被拉开，戴红球等人被推出包厢，戴足林、洪钟强等人在包厢外拉住包厢门，戴足林在包厢外用啤酒瓶将包厢门上的玻璃砸破，傅某在包厢内挡住包厢门时眼部被砸伤。经法医鉴定，傅某损伤程度为轻伤二级，余某损伤程度属轻微伤。另查明，2019年4月7日，被告人戴足林主动到团风县公安局团风水陆派出所投案，如实供述犯罪事实；被告人戴红球、戴足林案发后已赔偿被害人傅某的经济损失，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：到案经过、情况说明、协议书、收条、谅解书等书证；团风正昂法医鉴定所鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；证人贾某、林某等人的证言；被害人傅某、余某的陈述；视听资料；同案人洪某、洪钟强的供述；被告人戴红球、戴足林的供述和辩解等证据。本院认为，被告人戴红球、戴足林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戴足林主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人戴红球、戴足林认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人就上述量刑情节所发表的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴红球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押38日，即自2020年8月14日起至2021年7月6日止。）二、被告人戴足林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押18日，即自2020年8月14日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年八月十四日书 记 员  汪 甜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托代理人：王睿，女，1978年1月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司延边分行营业室员工，住吉林省延吉市。委托代理人：王娇，女，1983年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司延边分行营业室员工，住吉林省延吉市。被执行人：金虎，男，1974年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金虎银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7725号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付拖欠的透支本金4,967.28元，并支付利息905.26元、违约金286.54元及之后利息、违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。本案于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日作出（2020）吉2401执3398号之一执行裁定，查封被执行人金虎名下东风牌（车牌号：吉H×××85）车辆的车籍手续，期限为二年（车辆下落不明，未实际扣押）。2020年8月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行向本院申请终结执行，因被执行人金虎已死亡，且其名下财产未有继承人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳浩
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1557号 原告：四平市铁东区城东乡下三台村民委员会，住所地四平市铁东区城东乡下三台村民委员会。 法定代表人：王绍英，村长。 被告：姜伯符，男，汉族，1932年3月28日出生，现住四平市。 原告四平市铁东区城东乡下三台村民委员会与被告姜伯符房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四平市铁东区城东乡下三台村民委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市铁东区城东乡下三台村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四平市铁东区城东乡下三台村民委员会撤诉。 案件受理费775.0元（已减半），由四平市铁东区城东乡下三台村民委员会负担。 审判员  李佳穆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭龙飞
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初412号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李彬，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被临沂市公安局河东分局取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理，适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人李彬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿相公街道石碑屯村北京东路自东向西行驶至河东区后由南向北行驶，行驶至东兴路与南京路交汇处，被河东交警大队执勤民警查获。李彬静脉血中乙醇成分含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料,鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李彬危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。 被告人李彬当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 王阿杰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1192号申请执行人：陈义刚，男，汉族，1965年3月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人：黄胜琴，女，汉族，1969年4月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：雷启维，女，汉族，1980年4月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初3740号民事判决书，受理了申请执行人陈义刚、黄胜琴与被执行人雷启维财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人雷启维提出再审申请并经贵州省高级人民法院立案审查，现申请执行人陈义刚、黄胜琴自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1192号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月十三日法官助理杨俭书记员宋超超
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1201号 关于申请执行人涞源县盛世公交客运有限责任公司与被执行人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站行政案由一案，（2019）冀0681行初18号行政判决书；（2019）冀06行终207号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涞源县盛世公交客运有限责任公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人涞源县交通运输局出租汽车和城市公交管理站已于2019年12月23日对2015-2016年度燃油补贴的请求重新作出了处理。 本院认为，（2019）冀0681行初18号行政判决书；（2019）冀06行终207号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涞源县盛世公交客运有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀0681行初18号行政判决书，保定市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀06行终207号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保369号邢博林：本院民事审判团队于2020年8月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1756号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王世杰银行账户上的5000元银行存款；二、查封你所有的晋MBW594丰田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王世杰名下的账户已以5000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止；二、查封你所有的晋MBW594丰田牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4225号 原告（反诉被告）：项其林，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告（反诉原告）：李建德，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告（反诉被告）项其林与被告（反诉原告）李建德承揽合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2020年4月29日向本院提出起诉，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）项其林、被告（反诉原告）李建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）项其林向本院提出诉讼请求：被告李建德支付承揽款13000元。事实与理由：被告承包了坐落于瑞安市2幢2号杨洪娒的二间民房拆建工程后，将其中泥水项目转包给原告作业。2019年3月11日，原告与被告签订了一份建筑工程转包合同，合同约定承包价格包工包料以50000元计算。原告按照被告指示工作，工程完工后，被告没有按照合同约定履行，从2019年3月动工至6月份完工，被告陆续支付37000元，剩余13000元被告寻找各种理由拒绝支付。 被告（反诉原告）李建德反诉称，2019年3月11日，反诉原告与反诉被告项其林订立工程转包合同，约定反诉原告将坐落于瑞安市拆建工程的泥水项目转包给反诉被告，工程价款为50000元。但反诉被告仅完成了其中一间民房的泥水工程并收取了37000元工程款后，不打招呼便退出不做，反诉原告及房东多次要求反诉被告继续完成另一间房屋泥水工程时，反诉被告一再推脱，无奈之下，反诉原告只得另行委托其他泥水工人完成该项泥水作业，支出各项费用计20555元，实际上反诉原告多支出了7555元。反诉被告中途无故退出工程，明显违约，应该赔偿反诉原告的经济损失。故请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失7555元。 原告（反诉被告）项其林围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份信息查询记录、建筑工程转包合同等证据，被告（反诉原告）李建德围绕反诉请求提交了建筑工程转包合同、工资便条、过磅单、实物入库凭单等证据。上述证据经庭审出示质证，原告（反诉被告）项其林提供的证据及被告（反诉原告）李建德提供的建筑工程转包合同，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）提供的工资便条、过磅单、实物入库凭单记载的金额、物品名称、数量不明，真实性难以确定，本院均不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：原告（反诉被告）项其林从事个体泥水工作。被告（反诉原告）李建德平时从事彩钢棚搭建业务。被告（反诉原告）承接了坐落于瑞安市杨洪娒的民房拆建工程后，将其中泥水项目转包给原告（反诉被告）作业。2019年3月11日，双方签订了一份建筑工程转包合同，合同约定：甲方李建德将位于瑞安市拆建工程中的泥水项目转包给乙方项其林；价款包工包料总计50000元，先付定金20000元，待工程完成后甲方一次性付尾款30000元。原告（反诉被告）组织人员施工至2019年6月，以工程量增加为由请求被告（反诉原告）增加承包价款，被告（反诉原告）不同意，原告（反诉被告）在未完成该民房拆建工程的围墙、粉墙、隔堂、二层水泥浇盖等泥水施工作业的情况下，单方退出施工作业。之后，被告（反诉原告）委托他人完成了上述未完成的泥水施工作业。 本院认为，原告（反诉被告）项其林在未完成其承建的民房拆建工程泥水施工项目情况下，单方退出施工作业，违背了双方签订的建筑工程转包合同中有关工程施工项目的约定，其请求被告（反诉原告）给付剩余工程承揽款，本院不予支持。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿经济损失7555元，事实依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）项其林的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）李建德的诉讼请求。 本诉受理费减半收取63元，由原告（反诉被告）项其林负担，反诉受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）李建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月四日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3436号原告：李建英，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告：刘平，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告李建英、刘平与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李建英、刘平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建英、刘平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建英、刘平负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1140号申请执行人：王晓红，女，1972年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县建平乡平保村碗铺屯。被执行人：倪长青，女，1978年5月2日生，汉族，教师，现住镇赉县欣风丽景小区10号楼1单元1003室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人倪长青给付款185000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年08月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人倪长青发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人倪长青限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月十四日书记员 ：白庆国
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481执保180号 申请人：罗燕玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：吴振金，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：福建三利达环保科技有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东工业园区189号，统一社会信用代码：91350481MA34A0CFX6。 法定代表人：程曦，执行董事兼总经理。 被申请人：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：913506007937914547。 法定代表人：孟儒昭，董事兼总经理。 申请人罗燕玲与被申请人福建三利达环保科技有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗燕玲于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值380000元的财产。申请人罗燕玲及担保人吴振金以其共有的位于永安市房产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人罗燕玲与担保人吴振金共有的位于永安市房产（房产证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用2007第××号），保全价值以380000元为限。 二、查封、扣押被申请人福建三利达环保科技有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以380000元为限。 案件申请费2420元，由申请人罗燕玲负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎慧敏
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2826号原告：榆林市某某公司，住所地：榆林市高新区某某号。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局某某法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：杜某某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院在审理原告榆林市某某公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某公司负担。 （此页无正文）     审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇二〇年八月二十六日                                     书  记  员  郑 渔 霞   1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1756号被执行人刘磊，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市沛县。关于被执行人刘磊责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。二、责令被告人刘磊于本判决生效后十日内退赔被害人黄某、杜某经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中责令退赔杜某1000.00元，因被执行人刘磊未缴纳责令退赔，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年5月、2020年9月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年9月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年5月、2020年9月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年5月、2020年9月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年5月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月3日，本院执行人员前往徐州市沛县调查了解情况。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称被执行人刘磊在监狱服刑，其在村内无财产可供执行。九、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为1000.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的责令退赔，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初852号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初334号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人柴伟，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人柴伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人柴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年5月26日21时许，被告人柴伟在怀化市鹤城区三眼桥其朋友家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号湘N64***的普通二轮摩托车回家。途经正清路与顺天路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人柴伟血液中乙醇含量为211.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、认罪认罚具结书，证人柴某的证言，被告人柴伟的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第454号司法鉴定意见书，现场抽血视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人柴伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人柴伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴伟无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达200㎎/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人柴伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人柴伟的犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人柴伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人柴伟持刑事判决书五日内到湖南省辰溪县司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年八月七日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。