wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初906号 原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委10组，统一社会信用代码912112827887519095。 法定代表人：杨德志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。 被告：关聪（关棋硕），男，2002年1月19日，汉族，住开原市建材装饰城D1-13号门市。 本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司诉被告关聪物业服务合同纠纷一案中，原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 锐
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116民初9028号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。 负责人：罗红文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李竹、高一维，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。 被告：周晓洪，男，1990年03月18日出生，住重庆市江津市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周晓洪纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年8月27日向本院提出对被告周晓洪的撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 一、准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回对被告周晓洪的起诉； 二、案件受理费163元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。 审 判 员  林 杨 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  相平平 书 记 员  钟 越
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0107民初313号 原告：高香玉，男，1960年1月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：毕素平，女，1966年7月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告高香玉与被告毕素平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高香玉、被告毕素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高香玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还小鼓一个（价值60元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告出资1540元购买军鼓一套供鼓队使用,鼓队解散后，被告有一个小鼓拒还给原告。 被告毕素平辩称，军鼓系原告垫资所购，在演出期间，原告已经将垫付资金全部收回，案涉小鼓应归其所有。 经审理本院认定如下事实：高香玉与毕素平系同村村民,2017年高香玉出资1540元买了军鼓一套（包括大鼓、小鼓、镲等乐器数个），供本村爱好鼓乐的村民自发组成的鼓乐队训练表演使用，毕素平系鼓乐队成员，使用其中的一个小鼓（该鼓特征：直径约40ＣＭ，白色鼓面，红色帮面，黑色包边；购买价格为60元）进行表演。鼓乐表演有经济收入时，从中为高香玉提取使用军鼓的相应费用,其余收入由参加表演的鼓乐队队员分配。 以上事实，有双方当事人陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作这定案依据。 本院认为：本案双方当事人对于高香玉出资所购军鼓所有权归属存在争议，毕素平主张高香玉出资系为鼓乐队垫资，且高香玉已经从鼓乐队表演收入中提取了垫资，故本案争议的军鼓应归鼓乐队所有，高香玉无权要求返还。为证明自己的上述主张，毕素平提供了同为鼓乐队成员的陈吉桢、张文丽、高秀娥出庭作证。作证时，陈吉桢称自己听别人说鼓是高香玉赞助的，没有听高香玉亲口说过；张文丽称买鼓时高香玉说垫资给我们买，但当时没有说鼓归谁所有；高秀娥称听敲鼓的说钱是高香玉垫付的。因陈吉桢、张文丽、高秀娥均是鼓乐队成员，与本案有一定利害关系，且陈吉桢、高秀娥的证言内容均是听他人所述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，本院对陈吉桢、张文丽、高秀娥的证言不予采信。毕素平主张涉案的鼓归鼓乐队所有证据不足，本院不予支持。高香玉基于购买行为，对其所购的整套军鼓享有所有权，即占有、使用、收益、处分的权利，高香玉将所购军鼓交鼓乐队使用并收取相应费用，是其对所购军鼓的收益权利。在他人占有使用该套军鼓时，高香玉基于对该套军鼓的所有权，享有要求其它占有、使用人归还的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 本判决生效之日起5日内，被告毕素平返还原告高香玉军鼓一个（该鼓特征：直径约40ＣＭ，白色鼓面，红色帮面，黑色包边。照片见本判决书附件）；如逾期归还，则给付原告高香玉该鼓折价款60元。 案件受理费25元，由被告毕素平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月六日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2865号原告：岷县明途汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91621126MA725CRX3H。住所地：岷县岷阳镇东照村二社（明途汽贸）。法定代表人：王路明，系该公司总经理。被告：孟小明，男，汉族，1976年6月17日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县明途汽车销售有限公司诉被告孟小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县明途汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县明途汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告岷县明途汽车销售有限公司负担。审判员  王玉玲二〇二〇年八月二十六日书记员  王 韬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执738号之二 申请执行人：沧州市运河区市场街道办事处，住所地沧州市运河区清池大道李家花园小区，统一社会信用代码11130903000532314R。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号，统一社会信用代码911309001095406760。 本院在执行沧州市运河区街道办事处与沧州市兴业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区（权利证号2002761）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 震
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑终191号 原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。 上诉人(原审被告人)汪兴耀，男，1972年9月15日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，中共党员，南漳县自然资源和规划局九集国土资源所工作人员，户籍所在地湖北省南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日南漳县公安局决定监视居住，同年7月14日解除监视居住。2020年3月25日南漳县人民法院决定监视居住。 湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人汪兴耀犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日作出（2020）鄂0624刑初20号刑事判决，以被告人汪兴耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元上缴国库。宣判后，原审被告人汪兴耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪兴耀申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人汪兴耀犯危险驾驶罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪兴耀撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人汪兴耀撤回上诉。 湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  代红存 审判员  闫建华 审判员  杨建新 二〇二〇年八月十日 书记员  周乾坤
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川07行赔终7号 上诉人（原审原告）胡益明，男，汉族，生于1946年12月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人杨德平，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人何欣蕊，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局。住所地：四川省绵阳市涪城区云泉南街2号。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人蒋修武，该局工作人员。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人胡益民因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人胡益明及其委托代理人杨德平、何欣蕊，被上诉人绵阳市自然资源与规划局的委托代理人蒋修武、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：1998年7月22日，原绵阳市国土资源局根据绵阳市人民政府向其发出的《绵阳市人民政府关于同意出让国有土地使用权给绵阳市的批复》，向绵阳市富绅房地产开发有限责任公司颁发国有土地使用证，2006年10月10日，就同宗土地又向绵阳市富绅房地产开发有限责任公司换发了土地使用证书，绵阳市富绅房地产开发有限责任公司从政府处购买的土地最初是绵阳绢纺厂的。原告诉称绵阳绢纺厂因欠付原告材料人工费19374.5元无力支付，准予原告在绢纺厂土地上修建90-100平方米住房作为补偿，原告即在原绵阳绢纺厂土地上自建窝棚，其未取得修建窝棚所使用土地的使用证书，原告自建的窝棚即在上述绵阳市富绅房地产开发有限责任公司取得的土地使用证书载明的土地上。 2017年5月11日，法院就绵阳市富绅房地产开发有限责任公司与胡益明侵权责任纠纷一案作出（2017）川0703民初872号民事判决书，判令胡益明于判决生效后十日内拆除其在绵阳市富绅房地产开发有限责任公司拥有土地使用权的土地（坐落于绵阳市涪城区已搭建的窝棚并搬离。胡益明不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川07民终2306号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告自建窝棚被拆除。 2019年12月27日，原告向被告递交行政赔偿申请书，被告认为，胡益明确认其自建房屋系因绵阳市富绅房地产开发有限责任公司申请法院强制执行时被拆除，而非被告直接原因所致，被告于2020年1月9日作出《不予行政赔偿决定书》。 一审法院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。该案系原告认为被告在绵阳绢纺厂破产后收回国有土地使用权和出让给绵阳市，存在行政不作为，没有依法执行在收回和出让土地时清场并给予原告适当补偿让其搬离，致原告自建房屋被法院强制执行被拆除造成财产损失，但原告所诉被告在1998年7月22日向富绅公司颁发国有土地使用证，是否存在行政不作为及其颁证的行政行为是否违法无确认依据，故原告提出赔偿请求缺乏法定的前提条件，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、十项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告胡益明的起诉。 宣判后，上诉人胡益明不服，以“1.一审法院认定事实不清，被上诉人绵阳市自然资源局在收回和出让土地时未对上诉人进行适当补偿并让其强行搬离，其违法事实明确；2.一审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第三十四条等规定，依法判决赔偿”等为由提出上诉，请求本院撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行赔初1号行政裁定，依法改判赔偿上诉人各项经济损失90万元，并由被上诉人绵阳市自然资源局承担全部诉讼费用。 被上诉人绵阳市自然资源和规划局答辩称：1.上诉人胡益明没有提供证据证明其对案涉土地和建筑物具有合法权属，且其取得案涉土地未经相关政府主管部门同意；2.上诉人胡益明的房屋被拆除，系基于人民法院强制执行民事判决而导致，并非被上诉人作出的行为行为导致；3.本案超过法定起诉期限，上诉人胡益明最迟在2017年2月已经知晓案涉纠纷，但其于2019年12月31日提起行政赔偿诉讼，超过法定起诉期限。遂请求本院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。上诉人胡益明认为原绵阳市国土资源局在绵阳绢纺厂破产后收回国有土地使用权，并于1998年出让给绵阳市富绅房地产开发有限责任公司，没有按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条“无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。无偿收回划拨土地使用权时，对其地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。”的规定，对其进行适当补偿，该行政不作为导致其在案涉土地上的自建房屋被法院强制执行时拆除，应当进行行政赔偿而单独提起行政赔偿诉讼。尽管上诉人胡益明就行政赔偿向赔偿义务机关被上诉人绵阳市自然资源和规划局申请先行处理，但原绵阳市国土资源局的行政不作为未经相关程序确认违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”和第二十一条第（4）、（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”的规定，上诉人胡益明单独提起行政赔偿诉讼不符合上述规定。为此，本案缺乏单独处理的前提条件，应依法裁定驳回上诉人胡益明的起诉。故上诉人胡益明的上诉理由无事实依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 向 茜 审 判 员 邱 倩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1135号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告**，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26439.29元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月26日止利息为757.31元，费用（还款违约金）为5475.97元），上述费用共计32672.57元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月26日累计欠款本息、费用共计人民币32672.57元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告**在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2018年1月25日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告**递交的申请材料后，向被告**发放了卡号为62×××58的信用卡。被告**在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月26日，被告**尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金26439.29元，利息757.31元及其他相关费用（还款违约金）5475.97元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告**在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告**申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告**在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告**立即偿还信用卡透支款本金26439.29元、利息757.31元和滞纳金5475.97元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月26日，故2020年3月27日之后的利息和滞纳金，被告**应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月27日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金26439.29元、利息757.31元及滞纳金5475.97元，并自2020年3月27日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋 盼
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3660号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘奎，男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘奎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告刘奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年6月2日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2017年5月26日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息10892.58元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款10892.58元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年9月27日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告刘奎未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年6月2日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2017年5月26日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息10892.58元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款25000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息10892.58元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款10892.58元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘奎于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款10892.58元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘奎负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更575号 罪犯陈学武，男，1981年12月28日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年11月2日作出（2017）鲁1329刑初437号刑事判决，以被告人陈学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈学武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈学武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈学武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈学武确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈学武减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月10日起至2025年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4942号原告：兰州昶达圣轮胎有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王贵章，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果伟，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：甘肃觉尔捷商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：佟汶瑾，系该公司法定代表人。被告：兰州车佳汽车维修有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：黎永峰，系该公司法定代表人。被告：李新，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：刘琼琪，女，1966年出生，汉族，住兰州市安宁区。原告兰州昶达圣轮胎有限责任公司（以下简称昶达圣公司）与被告甘肃觉尔捷商贸有限公司（以下简称觉尔捷公司）、兰州车佳汽车维修有限公司（以下简称车佳公司）、李新、刘琼琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昶达圣公司的委托诉讼代理人张贵龙到庭参加诉讼，被告觉尔捷公司、车佳公司、李新、刘琼琪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昶达圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付货款31943元，利息17265.19元（自2016年11月1日至2019年10月18日），并按照日利率万分之五支付自2019年10月19日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告与被告觉尔捷公司建立买卖关系，按照被告觉尔捷公司的要求，多次向各被告提供轮胎，经双方对账确认，被告尚欠原告货款57099元。经原告多次催要，各被告之间相互推脱，拒不支付。原告昶达圣公司为维护其合法权益，故诉至法院。庭审中，昶达圣公司变更货款金额为31937元。被告觉尔捷公司未到庭答辩。被告车佳公司未到庭答辩。被告李新未到庭答辩。被告刘琼琪未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昶达圣公司向本院提交《补充协议》一份，证明其公司与觉尔捷公司存在买卖关系，双方于2012年5月31日签订了买卖协议，该协议第7条明确约定：“货款结算：月结，即每月二十六日起发货，次月二十五日前结清所有货款。乙方若不能按时结款，须向甲方支付每天万分之五的违约金。”双方公司在该协议上加盖公章，觉尔捷公司的委托人李新在该协议上签名。对于该份协议，本院予以认可。昶达圣公司向本院提交《发票》两张及《收款回单》一份，证明其公司与车佳公司存在买卖关系，但其未提交与发票及收款回单相对应的买卖合同，故本院对该组证据不予认可。昶达圣公司向本院提交《应收账款余额确认书》三份以及《进账单（回单）》两份、《收款回单》一份，证明其公司分别于2011年1月4日、2015年6月30日、2016年9月30日向“兰州地区七里河老地方李新财务/会计部”出具《应收账款余额确认书》进行对账，刘琼琪在三份确认书上均签名确认，确认截至2016年9月30日尚欠货款57099元，并备注“付支票25162.-”，且在同年11月8日，觉尔捷公司以转支方式向其公司付款25162元，现尚欠货款31937元。对于该组证据，本院予以认可。昶达圣公司向本院提交《欠款单》九份，证明其公司供货的事实以及刘琼琪系觉尔捷公司和车佳公司的员工。该欠款单上欠款单位为“兰州地区七里河老地方”，刘琼琪在其中两份单据上有签名。本院认为，该组证据仅能证明刘琼琪系觉尔捷公司的员工，并不能证明觉尔捷公司与车佳公司的关系，故对于该组证据，本院不予认可。觉尔捷公司、车佳公司、李新、刘琼琪均未向本院提交任何证据。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，昶达圣公司出具的《应收账款余额确认书》确认欠款金额为57099元，虽然该确认书抬头为“兰州地区七里河老地方李新”，但刘琼琪在该确认书上备注“付支票25162.-”后，觉尔捷公司即以转支方式向昶达圣公司支付货款25162元，可以认定，该确认书系昶达圣公司与觉尔捷公司之间的账款确认书，刘琼琪亦是作为觉尔捷公司的员工对欠款数额予以确认，故对昶达圣公司主张要求觉尔捷公司支付货款31937元的诉讼请求，本院予以支持；关于昶达圣公司主张要求支付自2016年11月1日至2019年10月18日的利息17265.19元，并按照日利率万分之五支付自2019年10月19日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，昶达圣公司与觉尔捷公司约定违约金的计算方法为每天万分之五，故对昶达圣公司主张要求觉尔捷公司支付逾期付款利息17265.19元，并按照日利率万分之五支付自2019年10月19日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；。关于昶达圣公司主张要求车佳公司、李新、刘琼琪共同承担清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，昶达圣公司系与觉尔捷公司签订的协议，李新仅作为觉尔捷公司的委托人在该协议上签名，刘琼琪作为觉尔捷公司的员工在《应收账款余额确认书》上签名，昶达圣公司未提交相应证据证明车佳公司、李新、刘琼琪与其有买卖关系，故对昶达圣公司的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，觉尔捷公司应当向昶达圣公司支付货款本金31937元，2016年11月1日至2019年10月18日的逾期付款利息17265.19元，并按照日利率万分之五支付自2019年10月19日至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告甘肃觉尔捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州昶达圣轮胎有限责任公司支付货款本金31937元、2016年11月1日至2019年10月18日的逾期付款利息17265.19元，以上合计49202.19元，并按照日利率万分之五支付自2019年10月19日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告兰州昶达圣轮胎有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告甘肃觉尔捷商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  王多敏人民陪审员  李 琛二〇二〇年八月三日书 记 员  李 盼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                          （2020）陕0402民初251号  原告：李某某，男，汉族。被告:陕西某某房地产开发有限公司原告李某某与被告陕西某某房地产开发有限公司（以下称博融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告为原告购买其房屋办理权属登记及房所有权证书；2.本案诉讼费由被告承担。被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，咸阳市建筑业劳保统筹办与博融公司签订《咸阳市建筑业劳保费用追收抵缴协议》约定，博融公司帝都花园工程应向统筹办缴纳建筑业劳保费用311.8万元，因博融公司经营原因，剩余85万元无法以货币形式支付，博融公司将包括帝都花园5#-3-601号房屋在内的四套房产抵缴劳务费。协议签订生效的同时，统筹办向博融公司出具劳保费用结清的相关证明，博融公司协助统筹办办理完产权转移的有关手续。2007年7月4日，原告李某某向统筹办购得上述帝都花园5#-3-601号房屋，并向统筹办交清房款147466元。2007年7月12日李某某向统筹办缴纳该房屋维修款、契税、天然气等费共10234元。随后原告与博融公司补签了《商品房买卖合同》并实际接受了该商品房。买卖合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。博融公司至今未履行上述义务。另查，案涉帝都花园5幢361号房屋已办理初始登记，权证号为咸阳市房权证秦都区字第G004680-35号。以上事实，有原告当庭陈述、追收抵缴协议、收据、商品房买卖合同、房权证、咸阳市建筑业劳保基金统筹办公室情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。根据博融公司与统筹办追收抵缴协议，原告向统筹办交清了房款及维修金、契税、天然气费等费用，即已履行了付款义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告李某某相关购房手续资料，办理原告李某某位于咸阳市XX大道XX花园XX幢XX单元XX号房屋产权证，并向原告予以交付。案件受理费 100元，由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    李  龙审  判  员    范  尧人民陪审员    王广玲 二〇二〇年八月十四日 书  记  员    曹秀君 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1590号 原告：罗群艳，住龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码9152273070579442U。 法定代表人：周江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。 原告罗群艳与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 陈 丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执846号之五 申请执行人：孟令华，男，汉族，1979年8月25日出生，住平泉市。 被执行人：沈立群，男，1985年7月13日出生，住平泉市。 本院在执行孟令华申请沈立群借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出的（2020）冀0823执846号执行裁定书，冻结了被执行人沈立群及其配偶苏光华名下银行存款人民币75000.00元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈立群及其配偶苏光华名下银行存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟庆磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2438号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。 负责人：郑波。 被执行人：付琼芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10353号民事调解书，于2020年5月11日受理中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行付琼芳金融借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求本院查封被执行人付琼芳名下位于简阳市房屋【简国用（2012）第×号、监证×】及车牌号码为川Ａ×××××豪爵牌车辆（车辆识别代码：×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人付琼芳名下的位于简阳市房屋【简国用（2012）第×号、监证×】及车牌号码为川Ａ×××××豪爵牌车辆（车辆识别代码：×）予以查封； 二、上述房屋的查封期限为三年。如是轮候查封的，查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。上述车辆的查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；否则因此产生的所有法律后果，申请执行人将自行全部承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘江丽
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2556号申请执行人:周瑜,男,汉族,1965年5月20日出生,住重庆市万州区。被执行人：牟维友,男,汉族,1965年6月29日出生,住重庆市万州区。申请执行人周瑜与被执行人牟维友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为400522.5元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月30日，本院传唤被执行人到庭，与申请执行人协商还款方案未达成一致意见。6、2020年8月24日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执2556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督6号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北街段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系高观分理处主任，公民身份号码5108231986××××××××。 被申请人：任大江，男，1974年2月10日，汉族，剑阁县下寺镇农投公司经理，住四川省剑阁县，公民身份号码5108231974××××××××。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人任大江于2015年7月17日以做服务业为由，向其借款50000.00元，到期后于2018年至今归还本金43685.31元，截止2020年7月20日，尚欠本金6314.69元及利息15599.21元，并提供了借款合同、借款借据以及催收通知书等证据证实。要求被申请人任大江给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息21913.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任大江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息21913.90元。 申请费116.00元，由被申请人任大江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张华安 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1093号 上诉人(原审被告)：邱世常，男，1962年2月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘展鹏，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住贺州市八步区。 原审被告：邱明柯，男，1970年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人邱世常因与被上诉人潘展鹏、原审被告丘明柯民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月16日通知上诉人李莲玉在2020年7月24日前预交二审案件受理费3922元，上诉人邱世常的委托诉讼代理人邱文博签收通知后在2020年7月24日前未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人邱世常自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初815号之二 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 被告徐明聪，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告徐燕，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告王建国，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告南充华腾通信工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区北区机场大道右侧。 法定代表人徐明聪。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告徐明聪、徐燕、王建国、南充华腾通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告徐明聪、徐燕、王建国、南充华腾通信工程有限公司的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告徐明聪、徐燕、王建国、南充华腾通信工程有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告徐明聪、徐燕、王建国、南充华腾通信工程有限公司的起诉。 案件受理费1068元，保全费954元，被告徐燕自愿承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  **强 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋 盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7886号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：杭州执掌科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路23—6号405、407室。法定代表人：高炜。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告浙江执掌科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告浙江执掌科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告浙江执掌科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
陕西省合阳县人民法院民事判决书  (2020)陕0524民初1536号原告：雷春景，女，1966年01月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区中山街残联家属院。61雷双喜，0524196601124025被告：，男，1979年11月20日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷雪景，（系被告雷双喜之母），女，1955年1月20日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县新池镇坡赵村村民委员会，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：乔广付，系该村村长。原告雷春景与被告雷双喜、合阳县新池镇坡赵村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春景和被告雷双喜的委托诉讼代理人雷雪景到庭参加了诉讼，被告合阳县新池镇坡赵村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷春景向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告返还原告6.5亩承包责任田；2、判令二被告返还原告6.5亩责任田直补款4000元；3、判令被告雷双喜赔偿耕种原告6.5亩责任田损失8100元。事实和理由：二被告违反法律规定擅自流转原告的6.5亩承包责任田纠纷一案，合阳县人民法院（2019）陕0524民初1874号民事判决书判决流转无效，该判决已生效，二被告应当依法返还原告的承包责任田6.5亩，同时应返还2006年至2020年政府直补给原告每年6.5亩责任田补偿款4000元，被告雷双喜从2006年至今耕种原告的6.5亩责任田造成原告每年每亩100元损失，共计8100元必须赔偿。二被告的违法行为侵害了原告的合法权益，应当承担返还责任田、直补款和赔偿损失的责任。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告雷春景向本院提交了以下证据：1、（2019）陕0524民初1874号民事判决书，证明土地合同流转无效；2、土地承包合同书，证明原告雷春景将责任田承包给雷雪景的事实。被告雷双喜辩称，2006年3、4月份，原告雷春景要求将其和女儿的户口迁出坡赵村，在办理迁出时因其拖欠村上债务被村委会拒绝，后原告雷春景联系我母亲雷雪景要求代其办理，合阳县新池镇坡赵村村民委员会要求交清债务并称户口迁出后要将承包地收回，后我帮原告雷春景交纳了所欠的债务，坡赵村村民委员会要求将原告雷春景土地收回，经我与坡赵村民委员会协商后将该土地流转给我，该责任田一直由我经营至今。2016年政府进行确权时，原告对该责任田提出异议，后因该责任田存在争议而未能进行确权，坡赵村委会让我继续耕种，我并未对原告造成侵权行为，故不同意原告的诉讼请求。被告雷双喜向本院提交了以下证据：1、协议书，证明雷红朋曾立约由雷双喜继承祖业；2、雷兆民证明材料，证明2006年7月雷雪景帮雷春景迁出户口时，村民委员会要求其清理完欠款并将土地流转给雷雪景之子雷双喜的事实；3、承包土地经营权流转登记表，证明土地流转的事实。被告合阳县新池镇坡赵村村民委员会未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原告雷春景原籍系合阳县XX镇XX村XX组人，被告雷双喜系合阳县XX镇XX村XX组人，被告雷双喜的母亲雷雪景与原告雷春景系姐妹关系。1994年前雷红朋（现名史乃功）与雷春景按农村习俗举行结婚仪式后即共同生活，雷红朋招赘落户至合阳县XX镇XX村XX组，此后在1994年承包土地时合阳县新池镇坡赵村民委员会以雷红朋为户主分给该户三人责任田共6.5亩，1998年合阳县人民政府颁发给户主雷红朋土地承包经营权证，共同生活期间原告雷春景与雷红朋关系不睦，后原告雷春景一人外出生活多年并另行组建家庭，雷红朋亦另行组建家庭迁出XX镇XX村XX组。2006年7月，原告雷春景委托他人到新池镇坡赵村民委员会预将其和女儿的户籍迁出时，因其拖欠村组部分款项而遭到拒绝。原告雷春景打电话委托其姐雷雪景到新池镇坡赵村民委员会办理迁出户口事宜，当时原告雷春景的责任田已转包给雷雪景耕种，雷雪景代雷春景向新池镇坡赵村民委会交纳了拖欠款项后，新池镇坡赵村民委员会以户口迁出为由要求收回原告雷春景的承包地，经雷雪景与时任新池镇坡赵村民委员会计雷新升协商，以雷春景的名义将户主雷红朋名下的6.5亩责任田登记流转给雷雪景的儿子雷双喜，2006年7月2日，合阳县XX镇XX村委会会计雷新升持笔在雷红朋户主的土地使用权证上土地流转登记栏记载流转事项处记载了雷春景流转给雷双喜的记录，并盖了新池镇坡赵村民委会的公章，XX村XX组长雷元锁、邻居黄鸿林、队员代表雷景谦并在场见证签名。此后该流转情况并未到新池镇坡赵村民委会备案，也未到新池镇人民政府土地承包管理部门报告，该土地也一直由被告雷双喜的母亲雷雪景耕种至今。2016年地方人民政府在新一轮土地确权工作中，对涉案的6.5亩土地因存在争议而未进行登记确权。2019年7月，原告雷春景以土地流转记载页面流转人雷春景的签名并非本人签名为由诉至本院要求确认流转合同无效，经审理后查明该土地使用权证上以原告雷春景名义签名的流转事项并非原告雷春景本人的签名，流转行为亦未向相关部门备案、报告，也未进行使用权证变更登记，本院判决2006年7月2日以原告雷春景名义签名流转给雷双喜的土地流转合同无效。2020年6月，原告雷春景诉至本院要求二被告返还责任田并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告雷春景主张的6.5亩承包责任田因与被告雷双喜存在争议，原、被告应对争议的土地进行确权后，再另行主张权利。地方人民政府在新一轮土地确权中对涉案土地未进行确权，原告雷春景未能提供其对争议土地享有所有权或使用权的证据，本院对其主张不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告雷春景的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷春景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  员      王  宏 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员      刘  晶 1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1119号原告：韩伟，男，1962年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：胥永辉，男，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告韩伟与被告胥永辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告韩伟在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩伟撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月二十六日书记员  耿 欣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执354号申请执行人：龚贺平，男，1991年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂雨逸，男，1985年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人龚贺平依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2088号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂雨逸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，查找到被执行人廖涛名下有车辆。2020年7月24日，本院委托吉安市吉州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的36350元，截至2020年8月4日执行到位标的0元，未执行到位标的36350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月六日书记员  杨小龙
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执852号 申请执行人温宝安，男，汉族，1966年9月15日出生，住所地武安市。 被执行人王俊梅，女，汉族，1974年9月29日出生，住所地武安市。 本院在执行温宝安诉王俊梅租赁纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀0481民终852号民事判决书一案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。申请执行人书面写出撤诉申请，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀0481民终852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 卿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6978-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：范少玲。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行范少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8904号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：范少玲应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金141821元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人范少玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1223.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保438号 申请人：王建明，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市渝北区龙山大道。 委托代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。 被申请人：彭卫兵，男，汉族，1967年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区香洲南香里二街。 被申请人：杨海军，女，汉族，1977年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区香洲心华路。 申请人王建明与被申请人彭卫兵、杨海军追偿权纠纷一案，申请人王建明于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭卫兵、杨海军银行存款253878元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王建明以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820200000012的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王建明的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭卫兵、杨海军银行存款253878元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1790元，由申请人王建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初712号   原告：杨某，住和政县。   委托代理人：肖某，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：马某，住和政县。   本院在审理原告杨某与被告马某返还原物纠纷一案中，因原告杨某向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   本案受理费1350元，予以免交。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 全胜强   二〇二〇年八月二十日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执769号 刘某： 朱某： 你们离婚纠纷一案，朱某未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1130号民事判决书确定的返还刘某20000元的给付义务，刘某申请执行，执行案号（2020）川0722执769号案件执行中，被执行人朱某已履行其义务，本院已将朱某的银行存款20200元扣划至法院标的款账户，其中返还款20000元、执行费200元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1130号民事判决书确定的给付义务被执行人朱某已履行完毕，案款已支付给刘某。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3905号 原告：肖玲，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐家良，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈军，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告肖玲与被告徐家良、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玲向本院提出诉讼请求：１.依法判令徐家良、沈军偿还借款本金29600元；2.徐家良、沈军承担本案的诉讼费用。事实和理由:徐家良、沈军因生意需要资金于2018年6月25日向肖玲借款20000元，约定月利率2%。该借款至今未偿还，故提起诉讼。 徐家良辩称：借款2万元，约定月利率2%也属实。要求依法判决。 沈军辩称：借款2万元，约定月利率2%也属实。已偿还本金1万元，利息800元。 经审理查明，徐家良、沈军因经营需要资金于2018年6月25日向肖玲借款20000元，约定月利率2%，收到现金后共同向肖玲出具了借条。经催要徐家良、沈军于2018年10月23日偿还肖玲本金1万元、利息800元。后拒绝偿还下欠款，导致肖玲提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、收条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中徐家良、沈军因经营需要资金向肖玲借贷，收到借款后为肖玲出具借条，约定的利率不违反法律规定，徐家良、沈军与肖玲之间存在合法的借贷关系。借款没有约定借期，出借人一经催要，借款人即应偿还。徐家良、沈军已付利息800元，下欠利息应从2018年8月26日计算。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、徐家良、沈军于本判决生效之日起十日内偿还肖玲本金1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月26日起至本息实际付清之日止）； 二、驳回肖玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270?元，肖玲负担130元，徐家良、沈军负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年八月十日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10502号 原告：徐斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国（一般授权代理）、熊泽艳（一般授权代理），均系贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司（统一社会信用代码：91520500322069123A），住所：贵州省毕节市七星关区东客站左侧。 法定代表人：张秋戬。 原告徐斌与被告贵州兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐斌于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以“个人原因”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤诉。 案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告徐斌负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年八月五日 书记员  秦 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11145号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：杨海，男，1974年04月18日出生,身份证地址广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨海名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高培娜，女，1956年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜树良，男，1958年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人高培娜因与被申请人姜树良健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高培娜申请再审请求：1.撤销二审判决，改判支持高培娜的全部诉讼请求；2.本案历次诉讼费用及其他费用由姜树良承担。事实和理由：1.高培娜提供的证据足以证明其治疗的合理性和必要性。刑事附带民事判决书明确写明今后治疗费可待治疗事实发生后另行诉讼解决。高培娜一直在治疗中,高培娜依法向法院提供了后续治疗所发生的医疗费单据、病历、核磁报告、医生诊断证明等相关证据,足以证明高培娜后续治疗的合理性、必要性。2.法院找不到医学鉴定机构做鉴定,并不能证明高培娜不需要后续治疗。3.河东法院曾做出(2015)东民初字第2863号判决,支持了高培娜后续治疗的诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案相关的刑事附带民事判决并非对高培娜必须进行后续治疗的明确认定。高培娜在首次治疗已经结束、伤残等级已经确定的情况下，本次诉讼所主张的后续治疗，是发生在高培娜出院后数年之久。故高培娜应就其治疗与伤情之间的因果关系及治疗必要性进行举证证明，但高培娜对此并未提供充分证据加以证明。且相关鉴定机构对法院委托的鉴定事项均表示无法鉴定。一、二审法院在前述情形下，判决驳回高培娜的诉讼请求，并无不当。综上，高培娜的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高培娜的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年八月二十八日法官助理李广江书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3656号 申请人:晋元志。 被申请人：李汶峰。 本院在审理申请人晋元志与被申请人李汶峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月17本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值49900元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李汶峰银行账户存款49900元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费519元，由申请人李汶峰预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6594号原告:王凯瑞，男，1971年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:陈斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告甘肃鑫中成运输有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号18幢2单元502。法定代表人：陈建峰，公司总经理。原告王凯瑞诉被告陈斌、甘肃鑫中成运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王凯瑞于2020年8月14日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯瑞撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王凯瑞负担。审判员  张永强二〇二〇年八月十七日书记员  郭丽金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执123号 申请执行人李金莲，女，1972年3月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人翁同升，男，1968年2月22日出生，汉族,住北海市海城区。 李金莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2023号民事判决书，于2020年1月8日申请执行翁同升民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额19666.85元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，于2020年2月10日向被执行人翁同升公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人翁同升发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李金莲亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 进
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3711号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，生于1986年12月08日，住四川省江油市。 被告：何小林，女，汉族，生于1986年4月2日，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨林、何小林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告杨林、何小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年8月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康分社借款24700元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年8月5日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息17955.25元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款17955.25元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年9月11日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告杨林、何小林未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年8月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康分社借款24700元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年8月5日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息17955.25元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款24700元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息17955.25元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款17955.25元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨林、何小林于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款17955.25元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨林、何小林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3376号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：章文，男，1989年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告章文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王 大 庆 二〇二〇年八月四日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 王 悦 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                 （2020）陕0524民初1945号原告：王昌民，男，1956年8月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘盈科，男，1958年9月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告王昌民与被告刘盈科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌民、被告刘盈科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金25000元及利息（利息截止2018年9月13日剩余620元，自2018年9月14日起按照月利率1%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月8日，被告因商业周转需要向原告借款20000元，约定年利息为2400元。2008年8月8日被告再次向原告借款20000元，约定利息为月利率1%。之后被告向原告返还部分借款及利息。2018年9月13日原、被告经过结算，被告共欠原告借款本金25000元及利息620元，经原告多次催要未果。被告承认向原告借款40000元， 在2018年9月13日，经过结算，欠原告借款本金25000元及利息620元的事实，但表示目前没有能力还款，同意按月利率1%向原告支付利息至2020年8月4日。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后被告应当向原告返还借款本金并支付利息。XXXXXXXXXXX0620故对原告要求被告返还剩余借款25000元及利息620元的诉讼请求予以支持。被告向原告借款时，约定借款月利率为1%。2500011202084根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按照约定的月利率1%向原告支付资金占用期间利息至借款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘盈科在本判决生效之日后十日内返还原告王昌民借款本金25000元并支付利息620元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按照月利率1%计算，自2018年9月13日起计算至借款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告刘盈科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年八月十二日 书  记  员    谭媛静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1841号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：苏红金,女，1979年6月12日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）与被告苏红金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋与被告苏红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费255.9元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费64元、电梯维护费60元，合计493.2元。2.判令被告向原告支付违约金148元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区3-1-3A02号房房屋所有人，房屋面积121.84㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年7月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2019年6月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计493.2元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠3个月物业管理服务费用产生的违约金为148元，费用合计为641.2元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告苏红金辩称，1、原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。2、对拆墙费不应重复收费，因该费用已包含在垃圾处理费里面。3、8月无物业入住，原告收取物业费与实际服务日期不相符。4、原告无权收取生活垃圾处理费，在收取后也未如数上交靖西市环境卫生管理站。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金、出入证押金20元及拆墙费180元，应该拿来抵扣物业费后余下部份应当退回。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的了原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年7月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告苏红金交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.84㎡×0.7元/㎡/月×3月）×80%＝204.69元、（20元/月/户×3月）×80%＝48元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费64元（8元/月/户×8月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元及出入证押金20元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，水电周转金及持有发票的出入证押金可抵充欠费,本院照准。在前期物业服务合同协议中，双方约定被告拆墙应付拆墙费等费用，合法有效，被告提出以其已交的拆墙费180元抵充欠费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告辩称8月无物业入住，原告收取物业费与实际服务日期不相符，与本院作出的原告3月至4月间诉李斌、郑央等20户业主物业服务合同纠纷的生效民事判决认定的事实相悖，故本院不予采纳。原告收取生活垃圾处理费系得到靖西市环境卫生管理站授权，被告辩称原告无权收取生活垃圾费与事实不符，本院不予采信。被告认为原告并未如数上缴生活垃圾费的问题，属另外一个法律关系，与本案无关。故综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元及出入证押金20元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计209.99元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告苏红金向原告广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计209.99元； 二、驳回原告广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告苏红金负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭小利
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2979号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人郑寒冰，该支行行长。被执行人覃银豪，男，1988年4月13日出生，壮族，住重庆市渝中区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人覃银豪借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初6935号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃银豪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为544557.71元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年5月12日委托重庆汇融拍卖有限公司在淘宝网上公开拍卖被执行人覃银豪名下位于重庆市北碚区XX-X-X号房屋，买受人王维以拍卖成交价630800元最高价竞得竞得上述房屋。扣除本案执行费8074元，拍卖机构服务费5046元，税费18924元，剩余案款598756已支付申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人覃银豪目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2979号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执817号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司古蔺支行,住所地四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。 负责人：钟勇。 委托诉讼代理人：张旭波，中国工商银行股份有限公司古蔺支行客户经理。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人:吴杰,男，1980年7月29日出生,汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行与被执行人吴杰金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）川0525民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因吴杰未按生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司古蔺支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理，立案执行标的：162370.42元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3548元，本案执行费2637元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人吴杰名下的位于古蔺镇××村（金兰大道Ｄ段南侧）1-16-4的房屋（不动产权证书号：××号）和位于古蔺镇××大道××北侧1-6-1的房屋（不动产权证书号：××号），查封期限为三年。以上两处房产均系轮候查封，本院无权处置。申请执行人申请续查封的，应当于查封期限届满前一个月内向本院提出，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人吴杰名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人吴杰纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴杰名下有可供执行的财产，本院已将被执行人吴杰纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1880号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月六日 书记员  王 越
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执963号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：叶发启，男，1974年6月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：饶莹，女，1972年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人饶莹、叶发启金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初938号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金74865元、利息20432.65元（计算至2020年7月6日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经支付73350元，余款从2020年9月30日每月还款2000元直至还清为止。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执963号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭 洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17913号原告：刘勇，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆乐立森建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号25幢1-5，统一社会信用代码91500107MA5UPF3T77。法定代表人：彭娟。原告刘勇与被告重庆乐立森建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员 熊 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 夏兆玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执613号 被执行人：郭小平，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的郭小平合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3101号民事判决书，被执行人郭小平应缴纳诉讼费1975元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月24日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在中国工商银行银行太湖晋熙支行有8976.32元存款，已被河南驻马店市公安局刑侦支队采取司法冻结，其他银行均无存款且被本院采取司法冻结；被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××的奇瑞牌车辆，均已被本院查封。经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。 3、本院于2020年5月20日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月11日前往被执行人所在户籍地村委会查询，经查被执行人长期在外无法联系，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人郭小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初105号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人刘某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月30日22时32分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××的“金杯”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗城川镇“黄海子便民超市”门口出发，沿城二线由西向东行驶至城二线7公里处时被执勤民警查获。2019年10月31日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人刘某被查获时血液中酒精含量为199.968mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶距离较短，可酌定从轻处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶距离较短，酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述，认定为坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 边子仙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 澈 甘 书 记 员 王 昊 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5136号原告：王某，女，1996年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南威度律师事务所实习律师。被告：杨某（又名杨俊旺），男，1994年5月19日出生，汉族，住河南省。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令生女杨宜歌由原告抚养，被告支付抚养费81857.7元；3、要求被告给付原告信用卡消费款50000元；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原、被告举行了结婚典礼，××××年××月××日生女杨宜歌出生，××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，并且被告没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。原、被告双方分居时长2年多，夫妻感情确已彻底破裂。生女杨宜歌现随原告生活，要求原告继续抚养生女。被告杨某未到庭，未提交答辩状经审理本院认定事实如下：杨某与王某于××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育一女，即杨宜歌，现随王某生活。以上事实有原告提供的结婚登记表、户籍证明、日常生活照片等证据及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告未到庭，也未提交答辩状，可见被告对此婚姻感情不重视，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；生女杨宜歌现随原告生活，并且与原告建立了深厚的感情，应由原告继续抚养，抚养费原、被告依法承担（按照中华人民共和国2019年农村居民人均收入15163.75元/年的25％计算）；原告在庭审中表示自愿放弃诉讼请求的第三项，是其真实意愿的表达，准许原告放弃诉讼请求的第三项；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告杨某离婚；二、生女杨宜歌由原告王某抚养，被告杨某在本判决书生效之日起三十日内一次性给予原告王某抚养费49400元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月四日书记员  侯映岐
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审185号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 委托代理人张峰。 被执行人刘威，男，1994年4月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2020〕22号行政处罚决定书。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2020年1月13日作出象市监处〔2020〕22号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人刘威于2019年11月21日开始在××镇××停车场××摊位内销售盒装核桃仁，外包装上均未标明食品名称、生产日期、保质期以及食品生产者的名称、地址、联系方式等信息。被执行人的上述行为，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十三条第（三）项的规定，属于销售外包装上未标明食品名称、生产日期、保质期以及食品生产者的名称、地址、联系方式等信息的散装食品的行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第一款第（四）项的规定，决定：1.责令改正；2.罚款1000元。申请执行人于2020年1月17日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年3月24日，申请执行人通过手机彩信向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2020年1月13日作出象市监处〔2020〕22号行政处罚决定书中罚没款1000元的处罚事项及加处罚1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执453号 柏洋、刘英： 申请人柏洋与被执行人刘英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为5200元。经本院立案执行，于2020年8月31日自刘英账户扣划5200元并将该款项发放给申请人。至此，申请人柏洋本次申请执行的（2019）皖0404民初1490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1850号 原告：黄丽莎，女，1989年12月4日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦力量工厂健身房，住所地：合浦县。 法定代理人：孔某。 原告黄丽莎与被告合浦力量工厂健身房合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄丽莎于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽莎在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽莎撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄丽莎负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年八月十一日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执447号之一 申请执行人柳州市石油燃化公司，住所地柳州市航银路31号银城园14号-16号门面，统一社会信用代码：91450200198614381D。 法定代表人张开先，经理。 被执行人冯绵建，男，1970年11月1日出生，汉族,住北海市海城区。 柳州市石油燃化公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1562号民事调解书，于2020年3月3日申请执行冯绵建租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额472108.8元及利息。本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，于2020年3月24日向被执行人冯绵建送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人冯绵建发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已冻结被执行人冯绵建在北海新宝宴汽车销售有限公司所持有的80%股权、冻结被执行人冯绵建在北海洋洋福红木家具有限公司所持有的70%股权、冻结被执行人冯绵建在北海洋洋福装饰有限公司所持有的47.5%股权、冻结被执行人冯绵建在北海建坤房地产开发有限公司所持有的25%股权、冻结被执行人冯绵建在北海宜雅居房地产营销策划有限公司所持有的20%股权，上述股权暂不符合处置条件，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柳州市石油燃化公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2467号之三 申请执行人谢秀娟,女,1969年6月1日出生,汉族,住北海市海城区。 被执行人苏志凤,女,1980年12月21日出生,汉族,住北海市海城区。 被执行人吴伟强,男,1981年9月25日出生,汉族,住北海市海城区。 申请执行人谢秀娟与被执行人苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3644号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金314800元及利息，负担案件受理费、诉讼财产保全费5472元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院查封了被执行人苏志凤名下车牌号为桂Ｅ×××××东风日产牌小汽车，案外人苏剑伟于2020年５月6日对查封提出执行异议，本院受理［案号：（2020）桂0502执异113号］后正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月四日 书记员  陈学文