wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初5300号原告:王敬成，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告:杨辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王敬成与被告杨辉不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利49400元及资金占用费(2014年10月30日至2019年8月20日按同期银行贷款基准利率计算，从2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月14日,原告向被告杨辉借款100000元，承诺2012年12月14日归还，并于借款当日立借据一份，约定债务人到期不履行偿还本金义务的违约金及逾期利息。2013年3月20日,原告又向被告人杨辉借款100000元，承诺2013年4月19日归还，并于借款当日立借据一份，约定债务人到期不履行偿还本金义务的违约金及逾期利息。自2013年3月至2014年7月原告共支付利息49400元。后被告起诉原告，经法院调解，双方达成和解协议。且口头约定已付利息在执行中予以扣除，但是在执行过程中，被告反悔不愿予以扣除。现该案已经终结，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杨辉辩称：按照执行和解协议履行，不应返还。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告向被告借款，经本院审理后达成调解，因原告未按调解期限履行，被告申请法院强制执行。2019年7月24日，原、被告达成执行和解，并签订和解协议，协议约定：申请人杨辉与被执行人王敬成（2014）宿埇执字第2055号及（2014）宿埇执字第2121号执行案件于2019年7月24日双方达成如下和解协议：原（2014）宿埇执字第2055号已经执行完毕，扣划超过执行标的的数额算在（2014）宿埇执字第2121号案件中。原（2014）宿埇民一初字第05610号调解书不再执行，至2019年7月24日已履行数额除外，杨辉与王敬成同意从王敬成中国农业银行卡号中扣划30000元给杨辉，本案执行完毕。该账户2019年1月11日扣划后满30000元扣划。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据原、被告双方在执行阶段达成的和解协议内容，至2019年7月24日已履行数额除外，从王敬成的中国农业银行账户扣划30000元，案件执行完毕，故原告诉求的49400元数额，根据约定应属于已经履行的执行款数额。故原告以已经履行的执行款数额，要求被告返还，并无法律依据，故其诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王敬成的诉讼请求。案件受理费517元，由原告王敬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年八月十八日书记员 李卓霖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1186号之四 被执行人：李梦，女，汉族，1987年09月06日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李梦在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                                        书记员神合明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2733号 原告：王宝亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：初思源，女，1970年10月4日出生，汉族，住青州市。 原告王宝亮与被告初思源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝亮的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告初思源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝亮向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告借款253034.94元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告初思源向中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称中国建行青州支行）借款310000元并签订借款合同，合同约定了借款用途、期限等内容。后中国建行青州支行按照合同约定履行了付款义务。截止2018年8月18日，被告初思源拖欠中国建行青州支行贷款本金253034.94元及利息罚息未偿还。2018年8月20日中国建行青州支行将初思源的该债权转让给原告王宝亮并签订了债权转让合同。后中国建银行青州支行通过山东法制报将债权转让通知了被告。被告至今未履行还款义务，特诉至贵院，请求依法判决。 被告初思源未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，案外人中国建行青州支行与初思源签订个人住房（商业用房）借款合同一份，编号为370676808-2012-20140679516。合同约定，初思源向中国建行青州支行借款31万元，借款期限192个月，自2014年3月6日至2020年3月6日止。借款贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。借款人逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定利率调整日为每年的1月1日。借款人的还款方法为等额本息。同时约定贷款人将款项一次性划入青州亿海诚房地产开发有限公司37001676808080155919账户。初思源用青州市云门世泰园9号楼1单元201室房屋作抵押贷款。2014年3月4日，初思源为中国建行青州支行出具借款借据一份，约定借款金额为31万元。 后初思源未按期归还中国建行青州支行的贷款本息。2018年8月20日，中国建行青州支行将案涉债权转让给原告王宝亮，并签订债权转让协议一份。协议约定，中国建行青州支行将编号为370676808-2012-20140679516的个人住房借款合同项下债权本金253034.94元及相应利息转让给王宝亮，以王宝亮实际还款金额为准。2018年11月1日，原告王宝亮通过银行转账的方式将248695.33元汇入中国建行青州支行的账户，包括偿还借款本金247758.12元、利息885.22元、罚息51.99元。后中国建行青州支行于2019年1月2日通过山东法制报将债权转让通知告知初思源。 本院认为,案涉个人住房（商业用房）借款合同、债权转让协议，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。中国建行青州支行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告初思源作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还中国建行青州支行借款本息，已构成违约。中国建行青州支行于2018年8月20日将案涉债权转让给原告王宝亮，并通过山东法制报将债权转让通知告知初思源，案涉债权已经转让给王宝亮，原告王宝亮起诉主体适格。原告王宝亮主张支付案涉债权的买价为253034.94元，但其实际支付248695.33元，包括本金247758.12元、利息885.22元、罚息51.99元（计算至2018年11月1日），故本院对原告要求被告偿还借款本金247758.12元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告初思源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告初思源偿还原告王宝亮借款本金247758.12元及利息937.21元（利息计算至2018年11月1日，以后的利息，以247758.12元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮55%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王宝亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1785（已减半），由被告初思源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  周学阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2986号之一 申请执行人：沈刚，男，1973年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被执行人：梁贤生，男，1978年8月2日生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住江苏省常熟市。 被执行人：楚红娟，女，1980年7月4日生，汉族，户籍地河北省宁晋县，现住江苏省常熟市。 沈刚与梁贤生、楚红娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0581民初1061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、梁贤生、楚红娟给付沈刚货款253000元，并以253000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月16日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入沈刚指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，由梁贤生、楚红娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，执行标的259189.56元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有二千多元的银行存款，但已被冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，一辆苏Ｅ×××××大众牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市绿地·常熟老街泰和坊3幢1203室不动产。 4、2020年7月20日，本院轮候查封了被执行人名下不动产，查封期限三年。到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因本案系轮候查封，无法处置。 5、2020年7月22日，本院轮候查封被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因本案系轮候查封，无法处置。 6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的259189.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初1061号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培虹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3903号原告：武世锋，男，1966年11月17日出生，汉族，汶上县1113。被告：倪训练，男，1967年4月26日出生，汉族，汶上县4118。被告：倪红伟，男，1987年1月26日出生，汉族，汶上县4138。原告武世锋与被告倪训练、倪红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武世锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武世锋撤诉处理。审判员  林海建二〇二〇年八月十七日书记员  孟凡青
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初726号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛志勇，男，1975年4月2日出生于江苏沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月14日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人葛志勇犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人葛志勇同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人葛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日12时许，被告人葛志勇在沭阳县梦溪街道任巷小区38号楼2单元302室，因琐事与张某甲发生矛盾，在其妹妹葛某与张某甲互相拽头发的过程中，用拳头将张某甲左侧胸部打伤。经鉴定，张某甲胸部损伤致二处肋骨骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人葛志勇主动投案后如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿事宜与张某甲达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为被告人葛志勇的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛志勇有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人葛志勇判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛志勇供述、被害人张某甲陈述、证人葛某、张某乙、秦某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，被告人葛志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人葛志勇主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛志勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人葛志勇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人葛志勇事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人葛志勇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人葛志勇缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终709号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路77号。统一社会信用代码：9137010086308828XQ。 法定代表人：彭胜军。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人中国联合网络通信有限公司山东省分公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司山东省分公司上诉称：本案侵权行为地及被告住所地均在山东省济南市，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）第十五条以及《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，本案由管辖权的人民法院是山东省济南市中级人民法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中浙**策影视股份有限公司的住所地位于杭州市西湖区，因此可以认定杭州市西湖区为本案侵权行为发生地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》关于“杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷”之规定，杭州互联网法院对本案依法享有管辖权。综上，中国联合网络通信有限公司山东省分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：杜某，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：王某1，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：王某2，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告杜某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十六日书记员 郭安青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5234号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:李学文，男，1980年8月5日，汉族，住湖南省新邵县。被执行人李学文因犯盗窃罪，本院于2020年6月3日作出了（2020）湘0104刑初411号刑事判决书，判决：一、被告人李锡尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;二、被告人李宪新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元;三、被告人李学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;四、责令被告人李锡尧、李学文共同退赔赃物折合人民币一千零九元，被告人李锡尧、李学文、李宪新共同退赔赃物折合人民币三千九百七十八元，被告人李宪新共同退赔赃物折合人民币二千六百五十二元给被害单位湖南创业电力安装有限责任公司。本院（2020）湘0104刑初411号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年8月3日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学文的银行存款9987元或扣留、提取其应得收入9987元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  吴紫丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3894号原告：许昌深耕教育科技有限公司，住所地：许昌市东城区智慧大道汇通商务苑A幢7层。法定代表人：宁丽娜，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王少凡，男，汉族，1972年5月8日出生，住许昌市。被告：许昌众鼎防水工程有限公司，住所地：许昌市工农路北段。法定代表人：孙晓征，任公司执行董事兼总经理。被告：孙晓征，男，汉族，1970年3月20日出生，住许昌市魏都区。原告许昌深耕教育科技有限公司诉被告许昌众鼎防水工程有限公司、孙晓征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌深耕教育科技有限公司的委托诉讼代理人王少凡到庭参加诉讼，被告许昌众鼎防水工程有限公司、孙晓征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许昌深耕教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿款200000元及违约利息（利息自2019年5月25日按年利率6%计算至赔偿款结清日止)，截止起诉日利息13500元，共计213500元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年4月8日因被告在许昌市恒达魏源1号楼进行防水注浆维修，导致下水管道堵塞漏水，造成原告在本楼的书店积水严重，给原告店里的图书、书架、家具、装修、电路等物品造成重大经济损失。经双方友好协商，并达成赔偿协议。被告一次性赔偿原告损300000元，于2019年5月25日前全部支付完毕。后被告支付100000元后，对剩余赔偿款经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告认为,原被告之间的赔偿协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现被告无正当理由拒不支付赔偿款，依法应当承担违约责任。许昌众鼎防水工程有限公司系自然人独资一人公司，孙晓征作为股东依法应当对公司债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌众鼎防水工程有限公司、孙晓征未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2019年4月8日，被告许昌众鼎防水工程有限公司在恒达魏源1号楼进行防水注浆维修，导致下水管道堵塞漏水，造成恒达魏源1号楼三楼原告许昌深耕教育科技有限公司书店积水严重。经双方确认，造成原告许昌深耕教育科技有限公司书籍、家具、装修、电路等财产损失约700000元。经双方协商，造成事故的所有损失由被告许昌众鼎防水工程有限公司承担，并达成赔偿协议。协议约定被告许昌众鼎防水工程有限公司一次性赔偿原告许昌深耕教育科技有限公司300000元，由原告许昌深耕教育科技有限公司对造成的损失自行修复。赔偿款于2019年5月10日前转入到原告许昌深耕教育科技有限公司指定账户170000元，剩余130000元于2019年5月25日前转入到原告许昌深耕教育科技有限公司指定账户。赔偿协议签订后，被告许昌众鼎防水工程有限公司共计给付赔偿款100000元，下余200000元经原告许昌深耕教育科技有限公司多次催要，被告许昌众鼎防水工程有限公司至今未还。另查，被告许昌众鼎防水工程有限公司系自然人独资企业，被告孙晓征系公司股东。以上事实有赔偿协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应当赔偿损失，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。本案中，许昌众鼎防水工程有限公司进行防水注浆维修导致下水管道堵塞漏水，造成原告许昌深耕教育科技有限公司书店积水严重，对造成的损失应负赔偿责任,具体赔偿数额经原、被告双方签订的赔偿协议确认为300000元，因被告许昌众鼎防水工程有限公司已支付赔偿款100000元，故对原告许昌深耕教育科技有限公司要求被告许昌众鼎防水工程有限公司支付下余200000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许昌深耕教育科技有限公司的利息请求，可自被告许昌众鼎防水工程有限公司逾期还款的次日起即2019年5月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌众鼎防水工程有限公司系被告孙晓征一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告孙晓征没有举证证明许昌众鼎防水工程有限公司财产独立于自己的财产，故被告孙晓征应当对被告许昌众鼎防水工程有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌众鼎防水工程有限公司、孙晓征连带支付原告许昌深耕教育科技有限公司赔偿款200000元，并自2019年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告许昌深耕教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，因适用简易程序减半收取2252元，由被告许昌众鼎防水工程有限公司、孙晓征连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十一日书记员  韩君华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10421号 原告：陈建忠，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾志福，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈建忠与被告曾志福承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告陈建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4153号 原告：杭州富阳迎宾润滑油有限公司，统一社会信用代码：91330183254036230B，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街1879号。 法定代表人：徐水凤，总经理。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：浙江霏普升科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CF9EJ2C，住所地：杭州市富阳区场口镇场康路8号。 法定代表人：张晓青。 原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司与被告浙江霏普升科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司在本院依法送达交 纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州富阳迎宾润滑油有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年八月十日 代书记员 詹 娟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执171号申请执行人：中国信达资产股份有限公司山东省分公司，驻济南市槐荫区。法定代表人：陈正斌，总经理。被执行人：潍坊金中贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城区。法定代表人：马广来，总经理。被执行人：马广来。被执行人：马文静。被执行人：陈金亭。申请执行人中国信达资产股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊金中贸易有限公司、马广来、马文静、陈金亭追偿权纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商初字第85号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的额8601650.80元。本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月14日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年4月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年8月21日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月21日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额8601650.80元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月21日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十一日书记员 刘兴鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执850号申请执行人：饶某某,男,汉族,生于1974年2月,住淅川县厚坡镇。被执行人：王某某，男，汉族，生于1968年12月7日，住四川省泸州市。饶某某与王某某承揽合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初139号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某某在本判决生效后十日内支付原告饶某某门窗安装款86000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，饶某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计22978元，本院已扣划22978元，已扣缴执行申请费1200元，剩余21778元已全部发放申请人。2、查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号为：豫RN8708）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人饶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年八月十三日书记员 ：范泳良
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执908号之一申请执行人：张天旗，男，1999年7月16日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张天旗与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初388号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王特成所有的位于中原区中原中路148号2号楼4单元6层92号（不动产权证书号：1001137664）的房产予以查封；二、查封期限为三年(详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员  王 晖
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初33号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1983年3月13日出生于锦州滨海新区，初中文化，东方国际集装箱锦州有限公司员工，租住于锦州滨海新区。因本案于2019年12月16日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，同年12月26日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。辩护人丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。被告人胡某某犯诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年8月4日以锦开检公诉刑诉[2020]46号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察官丁某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人丁明潞到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月份，田某因涉嫌危险驾驶罪，想找人到办案机关疏通关系，达到不进看守所（不判实刑）的目的。经人介绍找到了被告人胡某某，胡某某表示帮忙看看。胡某某先后找到张某、耿某（外号老胖）帮忙，但张某后来明确表示帮不了（肯定要判实刑），胡某某自己也觉得耿某不靠谱。在这种情况下，胡某某仍谎称能找人帮助办理不进看守所，并以此为由向田某骗取办事的费用。田某通过微信转账，自2019年7月9日至8月10日，先后十次转给胡某某共计人民币34700元。赃款全部被胡某某用于还个人欠款和家庭生活消费。田某刑满释放后到公安机关报案，公安机关于2019年12月16日在锦州市滨海新区店小二饭店内将胡某某抓获。2019年12月25日，被告人胡某某家属替其偿还诈骗款项34700元，并取得了田某的谅解。公诉机关针对指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某采取虚构事实的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，被告人胡某某能积极退赃，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人已缴纳罚金人民币60000元。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、被害人田某陈述、证人秦某、张某、耿某证言、田某与被告人胡某某之间转账记录、田某手机微信截图、被告人胡某某指认上述聊天记录、转账记录的照片、被告人胡某某身份信息、被害人田某身份信息、收条、谅解书、被告人胡某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币34700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人胡某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人胡某某能全部退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人胡某某能积极缴纳罚金，有悔罪态度，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇二〇年八月十三日法官助理陈妍书记员朱容仟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1970号 申请执行人靳有丽，女，1958年7月23日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人祝晓棠，女，1980年2月10日出生，汉族，住庄河市。 申请执行人靳有丽与被执行人祝晓棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0202民初字第9759号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月8日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人。 综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜 林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7363号 原告：叶银平，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东、余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市恒宏汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区，统一社会信用代码91330381MA29840M3E。 法定代表人：施翔，执行董事兼总经理。 原告叶银平与被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出起诉，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告叶银平的委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼，被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶银平向本院提出诉讼请求：依法判令被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司给付原告货款168700元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算，即年利率6.075%计算）。事实与理由：2018年12月份开始，被告因经营需要陆续向原告叶银平购买钢铁等材料，被告通过电话指示等方式向原告进货，原告送货上门。期间，被告支付部分货款。2020年1月21日止，经双方结算，被告尚欠原告货款168700元，被告出具欠条，签单后交原告收执。后经原告多次催讨，被告以各种理由予以推脱。 被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年开始，被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司因生产经营需要陆续向原告叶银平购买钢铁材料，期间，给付部分货款。2020年1月21日，经双方结算，被告公司法定代表人施翔出具一份金额为168700元的欠条并加盖被告公司公章后交原告收执。上述欠款后经原告催讨，至今未付。 庭审中，原告将诉讼请求中逾期利息损失部分变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶银平货款168700元及逾期利息损失（以货款168700元为基数，从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1837元，由被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月十四日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初320号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张伟华，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人富凯斌、邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人张伟华犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人张伟华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至12月期间，被告人张伟华在嘉兴市秀洲区××镇××路××楼××室等地，利用手机闲聊ＡＰＰ组建聊天群，通过拉好友进群、制定群规、设置赌博比例，组织他人在“兴动棋牌”内通过打嘉兴麻将的方式进行赌博。被告人张伟华从中获利36000元以上。公诉机关认为，被告人张伟华以营利为目的，利用网络开设赌场，获利36000元以上，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；建议判处被告人张伟华有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、交易记录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、具结书，证人孟某、陈某、吴某的证言，被告人张伟华供述，搜查笔录、提取笔录，光盘及截图等证据证实。被告人张伟华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，提出被告人张伟华因法律意识淡薄走上犯罪道路，其能如实供述罪行，又系初犯，积极退赃并自愿认罪认罚，鉴于其家庭情况，恳请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张伟华处扣押作案工具手机1部；被告人张伟华检举他人犯罪未能查实，无立功表现。在审理阶段，被告人张伟华退出违法所得36000元。本院认为，被告人张伟华构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人张伟华具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张伟华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收；退出的违法所得36000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年八月十四日书 记 员  戚嘉豪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2004号之四 被执行人：华良，男，汉族，1989年09月17日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华良在中国银行182xxxxCNY0账户内存款人民币88474.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 莉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初842号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：朴应吉，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告朴应吉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4209号上诉人（一审原告）：段立珍，男，1936年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：段宝春，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(一审被告)：段雪松，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇裕发村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区学院路裕发新城9号楼11门。法定代表人：刘雪峰，村支书。三被上诉人委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于长盛，男，1980年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人段立珍因与被上诉人段宝春、段雪松、黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇裕发村村民委员会（以下简称裕发村委会）、于长盛承包地补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段立珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以段立珍提交的土地承包经营权证家庭人口为6人，起诉应以农户的名义起诉，原告主体不适格为由，裁定驳回段立珍起诉错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，以农户为当事人的，仅针对承包合同纠纷案件，本案不属于承包合同纠纷案件，且侵犯的是段立珍个人利益，与农户无关，故本案不应以农户为原告。且农户内成员的个人利益受到损害情况下，可以单独作为原告起诉。段立珍与本案有直接利害关系，其作为本案原告主体适格。土地证载明的家庭人口6人为原始记载，现该户子女均已成家迁出，另分得土地，段立珍配偶赵雪梅也已经去世，现该承包户仅有段立珍一人。一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应当依法指令一审法院审理本案。段宝春辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回段立珍上诉请求。段雪松辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，段立珍提出段宝春伪造签名领取补偿款并非事实，因为签订合同之时，段雪松在场。裕发村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回段立珍上诉请求，裕发村委会系根据段宝春、段雪松、于长盛签订的土地流转合同，经过逐户逐面积核实，且段立珍对段宝春领取补偿款亦无异议，村委会按照征地方案发放补偿款，不存在给段立珍发放的事实。于长盛未答辩。段立珍向一审法院起诉请求：裕发村委会、段宝春、段雪松、于长盛连带给付段立珍土地补偿款517,258.50元。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从段立珍提交的土地承包经营权证可以看出其家庭人口为6人，诉争土地系家庭承包，如起诉应以农户名义起诉，段立珍以其个人名义起诉，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段立珍的起诉。已经收取的案件受理费4486元，退还段立珍。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，段立珍主张应由其享有的承包地征收补偿费用被他人恶意领取，并主张返还，从其主张权利内容来看，段立珍系与本案纠纷有利害关系的公民，且从其提交的土地承包经营权证书来看，段立珍作为承包经营户代表，其有权代表该承包经营户主张权利。另一方面，在二审中，段宝春亦称其为段立珍承包经营户户内成员，故本案纠纷既涉及段立珍承包经营户户内成员又涉及该承包户户外成员，故段立珍以个人名义起诉符合法律规定，一审法院认为段立珍应以承包户名义起诉不当，本院予以纠正。故本案中，段立珍作为原告起诉主体适格，一审法院应当对本案予以实体审理并就段立珍的诉讼请求作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1145号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1909号之一申请执行人：刘效权，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南康区。被执行人：林院金，女，1969年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李起来，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘效权与林院金、李起民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2633号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月8日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计50万元及利息，案件受理费10600元，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十九日法官助理徐聪书记员许式强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1989号原告：孙有宝，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告孙有宝与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙有宝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙有宝撤诉。案件受理费3437元，减半收取计1719元，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十日书记员  罗 磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执313号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐伟，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1985年3月1日出生，苗族。被执行人：滕秋，女，1989年9月18日出生，苗族。被执行人：张绍谦，男，1959年4月30日出生，汉族。被执行人：陈五凤，（曾用名陈武凤），女，1963年6月24日出生，苗族。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、滕秋、张绍谦、陈五凤金融借款合同纠纷一案中，因怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘12执监77号执行裁定书对该案提及执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执313号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月二十七日书记员 周俊佑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10998号原告：朱苗苗，女，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：李绍克，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告朱苗苗与被告李绍克民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱苗苗及其委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告李绍克经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍克偿还原告借款88700元及利息（其中50000元本金自2018年6月4日起按月利息2%计算至实际清偿之日止，38700元本金自2018年4月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告李绍克因资金周转需要，向原告朱苗苗借款5万元并出具借条，被告承诺每月按1800元计息，原告当日即通过支付宝转账3万元和现金交付2万元的方式将借款出借给被告，后被告又向原告借款4万元，承诺每月按1300元计息，原告于2018年4月3日通过微信转账方式再次向被告出借40000元，并收取当月利息，实际转账38700元。此后，被告陆续向原告支付利息约9000元，余下本息至今拒不清偿。经原告多次催讨无果，故原告特提起诉讼。原告朱苗苗围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条、微信聊天记录（复印件），用于证明被告结欠原告借款88700元未予清偿及约定利息的事实；4.支付宝转账电子回单，微信交易账单，用于证明原告向被告交付借款的事实。原告于庭审过程中提交下列证据材料：5.录音，用于证明被告欠款的事实。被告李绍克未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3中的借条、证据4中的支付宝转账电子回单符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3中的微信聊天记录，未能提供原件以供核实，对其证明力本院不予确认。原告提供证据4中的微信交易账单、证据5，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明被告李绍克尚欠原告朱苗苗借款88700元及被告李绍克向原告朱苗苗支付利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告李绍克向原告朱苗苗借款50000元，并向原告出具借条一份，但借条上未载明借款利息和借款期限。之后，上述借款本金50000元被告未予偿还。本院认为：被告李绍克尚欠原告朱苗苗借款本金50000元，有被告李绍克出具的借条为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告主张上述借款本金50000元按月利率2%支付利息，但涉案借条上并未载明借款利息，而原告提供的支付情况，也不能证明被告已实际按1800元/月的标准向原告规律付息，且原告自认其与被告另有其他小额经济往来，故原告主张上述借款50000元按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失。至于原告主张的另一笔借款38700元，因原告提供的微信转账记录，并不能证明款项38700元的收款人是被告李绍克，故原告主张被告李绍克另向原告借款38700元，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李绍克于本判决生效之日起十日内偿付朱苗苗借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回朱苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由朱苗苗负担1336元，李绍克负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  章晶晶人民陪审员  董文盛二〇二〇年八月十日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初749号原告：周玉维，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市太子河区王家镇头道沟村村民委员会，住所地辽阳市太子河区王家镇头道沟村。法定代表人：房亚刚，该村委会主任。原告周玉维与被告辽阳市太子河区王家镇头道沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周玉维于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉维申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉维撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉维负担。审判员  常贺二〇二〇年八月二十六日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2520号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：梁家华，男，1967年10月25日出生，住贵 州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路40号附38号， 本院在执行被执行人梁家华犯盗窃罪追缴罚金（2013） 台临刑初字第01066号刑事判决书一案中，责令被执行人梁 家华缴纳罚金等人民币34000元，但被执行人梁家华未履行 生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁家 华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执 行人梁家华有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁家华拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人梁家华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执 行人梁家华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执 行措施。 本院认为，被执行人梁家华目前无财产可供执行，应终 结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2520号案件的本次执行程 序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6986号原告：詹秀兰，女，1966年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区商品法律服务所法律工作者。被告：沙启华，男，1973年9月9日出生，回族，住山东省曹县。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。统一社会信用代码：91371700071310540R。负责人：候本强，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏路东金沙江路北绿洲国际花园。统一社会信用代码：91371721666725438G。负责人：郭伟，职务，总经理。原告詹秀兰与被告沙启华、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告詹秀兰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告詹秀兰自愿撤回对被告沙启华、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹秀兰负担。审判员  刘春梅二〇二〇年八月十三日书记员  路乃晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1019号原告：张喆庆，男，汉族，1977年6月17日出生，住襄阳市高新区。原告：陈魏，女，汉族，1986年3月29日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告张喆庆、陈魏与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喆庆、陈魏撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张喆庆、陈魏负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月六日法官助理**瑶书记员焦惠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3729号原告：杜先花，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张崇龙，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告杜先花与被告张崇龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜先花撤回起诉。本案受理费1538元，减半收取769元，由原告杜先花负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月二十日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1790号申请人：徐贤国,男,1961年5月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭俊,男,1975年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐贤国与被申请人彭俊合同纠纷一案中，申请人徐贤国于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭俊银行存款480万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐贤国已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐贤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊银行存款480万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十日书记员  游 翔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再96号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：何晓龙，男，1987年11月30日生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告何晓龙追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓龙偿还原告代被告支付的代偿款6692.18元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6692.18元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，13.38元，1、2项合计6705.56元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告何晓龙承担。事实与理由：2016年2月29日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机三星S632G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告何晓龙名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4428元，其中商品价款3690元(由商家收取)，借款管理费738元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年2月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6692.18元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”,故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初3926号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执660号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地在安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该行行长。被执行人：戴娟，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被执行人：郎溪县三铃汽摩销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎溪汽贸市场H2幢106-110,119-123号，统一社会信用代码9134182179358886X2。法定代表人：许倩，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与戴娟、郎溪县三铃汽摩销售有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2487号民事调解书，戴娟、郎溪县三铃汽摩销售有限公司应支付中国农业银行股份有限公司郎溪县支行贷款本金44283.98元、利息及违约金、诉讼费540元。因戴娟、郎溪县三铃汽摩销售有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，根据中国农业银行股份有限公司郎溪县支行的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人戴娟、郎溪县三铃汽摩销售有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，扣划戴娟银行存款执行到位6768.94元；查封戴娟名下皖Ｐ×××××汽车一辆，未实际扣押成功。未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3504号 原告：戴丹双，女，1985年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐力君，男，1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。 原告戴丹双与被告徐力君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴丹双到庭参加诉讼，被告徐力君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25万元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要临时周转，2017年12月12日、2018年3月2日共分两次向原告借去人民币合计25万元，由被告出具借条。口头约定月利率按0.8%-1%计算，被告言明此借款一经原告催讨就马上偿还。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，剩余借款至今仍未偿还。 被告徐力君未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实除双方口头约定利率为0.8%-1%外，其余与原告起诉陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、被告于2017年12月12日和2018年3月2日向原告出具的借条各一张以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告徐力君分两次共向原告戴丹双借款人民币25万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人未约定利息，但借款人自愿支付且年利率未超过36%，并不损害国家、集体和第三人的利益，故本院不予调整。现原告对起诉后的利息只要求自起诉日至判决确定给付之日，并未要求按该利率计算至实际履行日止，意思表示真实，内容并不损害被告利益，本院予以支持。被告徐力君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告戴丹双的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 由被告徐力君于本判决生效之日起十日内偿付原告戴丹双借款本金人民币25万元，并支付自起诉日2020年8月11日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐力君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  黄春玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3478号 原告：董红英，女，汉族，1955年7月17日出生。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺志红（一般代理），女，汉族，系该公司员工。 原告董红英与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董红英，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因迟延交付房产证及土地使用权证违约金4,023.2元，2.请求判令被告违约，补偿违约金8000元，两项共计12013.2元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2013年购买被告开发的大汉龙城智能小区x号房，面积139.84平方米，金额402,320元。原、被告于2017年4月1日进行了房屋交接，事后双方签订购房补充协议约定“双方自交房后，720日内由被告为原告办理房产证及土地使用权证。”现已逾期一年零三个月（共456天），被告应按已付房款（402,320）的百分之一向原告支付违约金4,023.2元。2.原告向被告购买的本是B户型房一套，由于被告原因造成原、被告无法履行合同，2015年7月28日团购方与被告签订《商品房团购补充协议》，根据该协议书约定，被告应补偿原告8000元。 被告大汉置业公司辩称，1.被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年4月23日缴纳不动产代办费，2019年3月14日才缴纳维修资金与契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应支付被被告逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”，不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被被告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。2.被告没有违约事实，不应承担8000元违约金。原告既非电信公司职员工也非团购协议当事人，团购协议不适用于原告；涉案房屋2015年8月24日签约，不符合团购协议处置方案内容。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 杨某某系中国电信股份有限公司靖州分公司员工，杨某某将其团购指标转给了董红英（本案原告）。2015年7月28日，中国电信股份有限公司怀化分公司工会（以下简称中国电信怀化分公司工会）与被告签订《商品房团购补充协议书》，补充协议第一条第二款约定：B户型房源不足的处置方案“2015年6月24日上午12点前，甲方员工改选有其他剩余房源的户型购房的，由乙方提供人民币8000元购房款或车位优惠作为补偿。”。 2015年6月28日原、被告签订《怀化大汉龙城˙电信智能小区住宅认购书》约定原告购买电信智能小区项目第3栋602号房。2015年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区第3栋602号房，总金额为402,320元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的720日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应向原告支付已付房款百分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年8月27日缴纳了契税，2018年12月17日缴纳了维修资金，2017年4月1日被告将房屋交付给原告，被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，中国电信股份有限公司怀化分公司工会与被告签订《商品房团购补充协议书》，该协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原告董红英虽不是电信公司的员工，但其受让中国电信股份有限公司靖州分公司员工杨再香的团购指标，被告于2015年8月24日与原告签订《商品房买卖合同》，并收取了原告购房款，被告的行为证明已认可原告的团购资格。该《商品房买卖合同》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的百分之一作为违约金。被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年4月1日接收涉案房屋，被告应于2019年3月22日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，本院认为，原告在合同约定的办证期限内已缴付了契税和住房维修资金，但被告至今未办理好涉案房屋的所有权证书，已构成违约。故原告请求被告支付逾期办证违约金4,023.2元本院予以支持。原告主张被告支付其8,000元补偿金，因被告与中国电信怀化分公司工会签订的《商品房团购补充协议书》明确约定，因B户型房源不足，在2015年6月24日上午12点之前进行更换户型的，由被告提供8000元的补偿金。而原告是在该协议书约定的时间后与被告签订的《认购合同》及《商品房买卖合同》，而该两份合同均约定购买3栋602号房，且未对更换户型及8000元补偿金事宜进行明确约定，原告更未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董红英逾期办证违约金4,023.2元。 二、驳回原告董红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担20元，原告董红英承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  袁 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8547号 原告：周信国，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。 被告：瑞安市万坤虹达鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇银岙村葡萄路，统一社会信用代码91330381MA2CP29P57。 法定代表人：毛芳东，执行董事兼总经理。 本院在审理原告周信国与被告瑞安市万坤虹达鞋材有限公司加工合同纠纷一案中，原告周信国于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请（原告周信国在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周信国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周信国撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  徐和庆
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2928号 原告刘嘉勤，男，1995年11月14日出生，汉族，住邵东市两市。 委托代理人刘娟，湖南天地人律师事务所律师。 被告陈俊安，男，1998年2月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告刘嘉勤与被告陈俊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由本院审判员张竹煌适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘嘉勤及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈俊安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘嘉勤诉称：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告陈俊安向原告刘嘉勤借款，因原告身边没有足够资金，出于友情考虑，从信用钱包、分期乐、快贷、你我贷、花呗、名校贷等App上以个人名义贷款，然后通过微信转账、支付宝转账、从淘宝网为被告购买生活消费品等形式出借给被告，期间被告向原告偿还部分借款，后双方于2017年11月24日签订了《还款协议书》，确认截至2017年11月24日，被告尚欠原告人民币85500元，被告应自2018年6月开始，每月还款1500元至2300元给原告。合同签订后，经原告多次催讨，被告未履行还款协议，仍分文未还。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、解除《还款协议》，由被告偿还原告借款本金85500元及按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈俊安未予答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 经审理查明，2016年至2017年期间，原告刘嘉勤通过信用钱包、现金借款、任我花、分期乐、小树时贷、及贷、微博、极速钱包、用钱宝、你我贷、拍拍贷、快贷、现金借贷、信通贷、名校贷、趣店、京东金融、信用卡、花呗、安逸花等APP借款，并通过微信转账、支付宝转账等方式转借给被告。期间被告向原告归还部分借款，2017年11月24日，经双方结算，签订《还款协议书》确认被告尚欠原告85500元，并约定被告自2018年6月开始，每月向原告还款1500元至2300元，为期36至45个月。双方签订协议后，经原告多次催讨，被告未履行协议，遂酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证信息，支付宝转账记录、微信转账记录，还款协议书及附件等证据及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈俊安多次向原告刘嘉勤借款，双方于2017年11月14日结算并签订《还款协议书》，该还款协议书系双方真实意思的表示，被告理应按照协议约定分期还款，现被告自签订协议后分文未付，已构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告要求解除还款协议，由被告偿还借款本金85500元的诉讼请求予以支持；原告还主张要求被告按年利息6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自原告主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘嘉勤与被告陈俊安于2017年11月24日签订的《还款协议书》； 二、被告陈俊安在本判决生效后十日内归还原告刘嘉勤借款本金85500元及利息（利息以85500元为基数，按年利率6%，自2020年7月7日起算至借款实际清偿之日止）。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费969元，由被告陈俊安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 员  张竹煌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张小丹 代理书记员  王喜兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初1531号之二 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。 被告：李海平，男，1974年6月10日出生，汉族，住衡东县。 被告：颜红正，女，1970年4月8日出生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告李海平、颜红正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0424民初1531号民事裁定书，冻结被告李海平、颜红正的银行存款48000元，现因原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉并申请解除对被告李海平、颜红正的银行存款48000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被告李海平、颜红正的银行存款48000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年八月十八日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异120号案外人：丁红民，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:中原银行股份有限公司漯河分行。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，法定代表人。被执行人：郭慧珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：翟红学，男，1967年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉郭慧珍、翟红学借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日以（2019）豫1103执1251号之一裁定查封了被执行人郭慧珍位于河南省漯河市海河路营房街77幢102号房产，案外人丁红民对此提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。案外人丁红民称：2012年4月21日，案外人丁红民已与被执行人翟红学签订协议书，法院查封该房产侵犯了案外人的合法权益，应中止执行，解除查封。本院查明：中原银行与郭慧珍、翟红学借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）豫1103执1251号之一裁定查封了被执行人郭慧珍位于河南省漯河市××路营房街××、××、××、××、××、××、××、××房产，后经审理，本院作出（2019）豫1103民初426号判决判令：一、被告郭慧珍、翟红学于本判决时生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金1953253.12元及下余的利息罚息复利（下余的利息罚息复利按合同约定的利率标准，自2018年6月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告郭慧珍名下的位于漯河市郾城区海河路营房街77幢102号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、201号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、302号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、402号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、501号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、502号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、602号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、702号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）依法折价或者拍卖、变价的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经中原银行申请，本院决定立案执行，在执行过程中，案外人丁红民认为其已出资购买了该房产，遂向本院提出执行异议。另查明：2012年4月21日，作为甲方的翟红学与作为乙方的丁红民签订《协议书》一份，该协议约定：1、甲方在乙方原住房地址上建商品住宅楼；2、乙方原住房面积双方共同测量；3、置换标准：乙方住房按实际住房面积，按1平方米换1平方米原则；4、乙方在选择甲方商品楼时，按照公平平等的原则，可在一至四楼造房，原则每层只能选择一套；5、乙方住房面积与选择商品楼多或少的面积，按照国家拆迁办法，乙方原面积少，所要的商品楼多出的面积，按甲乙双方协商价计算，乙方向甲方付款。乙方原面积多，所要的商品楼少出的面积，甲方乙方按协商价付款给乙方。双方协商价1500元一平方米；6、双方达成协议，乙方租房费按每月400元，甲方预付12个月；7、双方达成协议后，乙方原房产证和土地证交给甲方；8、双方达成协议后，乙方要再次10日内搬出，乙方原住房按甲方拍照后不能拆掉门窗；9、甲方保证住房水通、路通、电通、工程竣工质量验收合格；10、甲方负责房产证办理及全不费用；11、乙方住房面积132平方米；12、乙方选择一单元1-2楼东户2套。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排查执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人丁红民的提出的执行异议能否成立，取决于其是否符合上述规定的“但法律、司法解释另有规定的除外”的情形。本院认为，案外人丁红民与被执行人翟红学于2012年4月21日签订了协议书，房屋建成后按1平方米换1平方米的原则置换房屋，应认定为案外人已取得了争议房产的所有权。而根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人丁红民取得争议房产得所有权后，其对该争议房产享有的权益可对抗建筑工程承包人的优先权，当然也优先于抵押权。故案外人丁红民的异议请求符合上述“法律、司法解释另有规定的除外”情形，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，裁定如下：中止对河南省漯河市海河路营房街77幢102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  张蓬勃
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2964号原告白建伟，男，汉族，1973年5月2日生，住西华县。委托代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告庞大磊，男，汉族，1982年4月8日生，住西华县。被告庞广州，又名庞相周，男，汉族，1964年2月2日生，住西华县。二被告委托代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。原告白建伟诉被告庞大磊、庞广州委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白建伟及其委托代理人郭士明、被告庞大磊、庞广州委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建伟诉称，2013年9月1日，我通过二被告购买奉母镇翰林路西段路北阳光花园社区4号楼二单元4层东户401号房产一套。合同价值143651元，总交款150000元。其中2013年7月13日通过奉母镇财政所收款50000元（发票在庞广州手里）。2013年9月4日，经白某介绍交给庞广州、庞大磊现金100000元。当时二被告承诺给我办齐所有手续，结果啥手续也没给我，没有购房交款发票和购房认购书，多次找二被告协商未果，起诉要求判令二被告返还购房款10万元及利息，或者给原告办理房屋认购书并出具收款发票，本案诉讼费用由二被告承担。被告庞大磊、庞广州辩称：原告与卖房人奉母镇阳光花园社区签订房屋买卖合同，购房款已交清，卖房人已将原告所认购的商品房交付给原告，二被告不是卖房人，仅是经手人，没有承诺办理房屋认购书，出具购房发票，不是本案适格被告。原告两项诉讼请求相互矛盾，诉请不明，应依法驳回原告诉请。原告白建伟向本院提供的证据材料：1、原告白建伟与奉母镇阳光花园社区签订的房屋买卖合同一份，证明该合同不完善，出卖方没有代表人签字。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县奉母镇营业所出具的白建伟账户交易明细一份，证明原告于2013年9月4日通过银行转账支付给被告庞大磊购房款6万元，庞大磊接收原告的购房款，应给原告开具购房发票及购房认购书。3、何银中的购房认购书一份，证明何银中是该小区购房人，其购房有购房认购书，原告购房也应办理购房认购书。4、证人白某出庭作证的证言，证明白建伟购房时让我找庞广州想省点钱，把在乡财政所缴纳5万元的收据交给庞广州，后白建伟以转账方式给庞大磊6万元，以现金方式交给庞大磊4万元，后来我和白建伟找庞大磊、庞广州要购房证及10万元收据，庞广州说购房合同就算数，房屋不是二被告开发的，房屋钥匙在4万元交后给的。二被告向本院提交的证据材料：1、原告白建伟与奉母镇阳光花园社区签订的房屋买卖合同一份（合同编号0071），证明二被告不是争议房屋的出卖人，不是该房屋买卖合同的当事人，被告主体不适格。2、奉母镇阳光花园社区出具的证明一份，证明本案争议房屋买卖合同真实有效，白建伟的购房款已结清。庭审质证时，二被告对原告举证的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为房屋买卖合同及银行账户交易明细，证明二被告不是卖房人，仅是经手人，房屋买卖合同签订后，购房认购书不再具有法律效力。本院认为，原告举证的证据1、证据2、证据3客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。被告以5万元的购房收据交给庞广州不属实为由对证人白某的证言提出异议，本院认为，其异议意见没有证据证明，不予采信。该证言客观真实，与本案相关联，应予采信。原告对被告举证的证据1没有异议，应认定为有效证据。原告以该证明没有负责人签字，不具有证据效力为由对二被告举证的证据2提供异议，本院认为该证据客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告白建伟在奉母镇阳光花园社区购房时，口头委托被告庞大磊、庞广州帮助买房，二被告接受原告委托，被告庞大磊经手购房款10万元。2013年9月1日，原告白建伟与奉母镇阳光花园社区签订房屋买卖合同（合同编号0071）一份。房屋合同价款共计168035元（含储藏室）。原告实交购房款15万元。奉母镇阳光花园社区认可原告白建伟的购房款已结清，并将原告所购买的房屋已交付给原告。房屋买卖双方未办理房屋认购书，原告没有收到购房款收据及发票。另查明，本案在庭审中，原告白建伟自愿放弃要求二被告返还购房款10万元及利息的诉讼请求。本院认为，原告白建伟委托被告庞大磊、庞广州帮助购房，二被告接受委托并帮助原告购买了原告认可的房屋，双方之间委托合同成立并已履行，因双方未签订书面合同，对委托范围事项内容存在争议，属合同约定不明，原告白建伟所提供证据不能证明办理房屋认购书及购房发票系双方委托合同的事项，不能证明二被告有为原告办理房屋认购书，出具购房发票的义务。因此，本院对原告要求二被告为其办理房屋认购书、出具收款发票的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告白建伟的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告白建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1445号 原告：刘贵初，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：刘鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：临澧县安福房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇河街居委会社区迎宾路百佳购物广场E栋二单元四楼。 法定代表人：李欢。 被告：临澧县安福房地产开发有限责任公司君悦公馆项目部，住所地湖南省常德市临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街19号。 负责人：陈军。 本院在审理原告刘贵初、刘鹏与被告临澧县安福房地产开发有限责任公司、临澧县安福房地产开发有限责任公司君悦公馆项目部房屋买卖合同纠纷一案中，刘贵初、刘鹏于2020年8月20日已自行协商解决为由，向本院申请撤回对临澧县安福房地产开发有限责任公司、临澧县安福房地产开发有限责任公司君悦公馆项目部的起诉。 本院认为，刘贵初、刘鹏申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘贵初、刘鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘贵初、刘鹏共同负担。 审判员  谌官忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理向柳 书记员祁翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1558号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：修靓，女，汉族，1990年4月13日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告修靓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月五日法官助理**瑶书记员焦惠