wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2057号之二 申请执行人王帅帅，男，汉族，1996年11月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杭州市拱墅区坤少食品店，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路390号-3。 经营者张洁，女，汉族，1990年8月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王帅帅与被执行人杭州市拱墅区坤少食品店为劳动争议仲裁纠纷的浙杭拱墅劳人仲案（2020）197仲裁调解书一案中，申请执行人王帅帅与被执行人杭州市拱墅区坤少食品店在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行。 本院认为，申请执行人王帅帅与被执行人杭州市拱墅区坤少食品店自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2057号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈航
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1014号 王婧、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 王婧与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初4278号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1014号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款，本案执行款39569.32元已全部执行完毕，其中482元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执600号 申请执行人胡涛，男，1984年6月28日生，汉族，贵州省贵定县人。 被执行人童宇，男，1993年2月2日生，汉族，贵州省贵定县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及相应利息、违约金2000元及案件受理费50元，并承担申请执行费80元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人名下无银行存款、收益保险、车辆等财产，本院又到被执行人户籍住所地调查其财产情况，发现被执行人童宇长期外出至今未归，被执行人童宇现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年8月31日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待发现被执行人其他可供执行的财产线索或具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍泉聪
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审94号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人：刘荣，盐城市滨海生态环境局监察局中队长。 被执行人：滨海县刘淼家庭农场，住所地盐城市滨海县陈涛镇后三层村三组。 投资人：刘必兵。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年6月3日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]57号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人杨永生、刘荣到庭参加听证，被执行人滨海县刘淼家庭农场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月24号，申请执行人盐城市生态环境局以被执行人鹌鹑养殖项目固体废物污染防治配套设施未建成擅自生产；鹌鹑粪便露天堆放至空地晾晒，以上事实违反了《盐城市畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条第二款的规定为由，决定对被执行人作出盐环滨罚字[2019]57号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令其停止鹌鹑养殖项目违法生产；2、罚款人民币叁万元。盐城市生态环境局于2019年10月21日向滨海县刘淼家庭农场送达了《行政处罚决定书》。现因滨海县刘淼家庭农场在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行其他的行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县刘淼家庭农场的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2569号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3506号被执行人：孙赫，男，汉族，住所内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人孙赫罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初304号刑事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人孙赫主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执740号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨淑苗，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨成礼，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑苗、杨成礼金融借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨淑苗、杨成礼的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄玉惠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执860号之一被执行人：范清晨，男，1992年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人范清晨危险驾驶罪一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0505刑初215号刑事判决书，判决如下:被告人范清晨犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人范清晨名下银行存款18000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月五日书记员  袁 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭玲，女，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年八月二十五日书记员  李 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2780号之一 申请执行人：郑明强，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑明强与被执行人林科借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明强于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1600000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1517号原告：朱成翠，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：刘新宇，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。原告朱成翠与被告刘新宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱成翠到庭参加诉讼。被告刘新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘新宇支付原告自2019年1月18日至房屋腾空之日的剩余未付房租（2019年5月25日已支付2000元）；2、判决被告腾空该出租房；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：1、判决解除原、被告之间的租赁合同且被告腾空出租房；2、判决被告刘新宇按年租金20000元标准支付原告自2019年1月18日至房屋腾空之日的剩余未付房租（扣除2019年5月25日已支付2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认定事实如下：2018年8月18日，被告刘新宇因需向原告租赁房屋，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告自愿将坐落于温州市龙湾区××街道××路××弄××号××楼的房屋出租给被告使用，房屋建筑面积170平方米，租赁用途为装搭及住宿；租赁期限为壹年即2018年元月18日至2019年元月17日止；租赁费用共计贰万，壹年一付，先付后使用；租期内水电、电话等费用由被告自负；租期满后原告要收回房屋，被告应无条件腾空，原告如续租，被告在同等条件下有优先承租权。合同签订后，被告依约支付一年的租金20000元。租赁期满后，被告以返乡过年为由未及时腾空房屋。经双方协商，原告同意被告续租，但未签订书面合同。此后原告多次联系被告催讨租金，被告仅于2019年5月25日支付租金2000元后便失联。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，依法成立、合法有效。在原合同租赁期满后，原、被告协商一致续租但未签订书面合同，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。续租后，被告未及时支付租金拖欠至今，已构成违约。现原告起诉要求解除与被告刘新宇之间的租赁合同关系并主张被告腾空房屋，于法有据，本院予以支持。被告应当支付合同解除前所欠租金及合同解除后至房屋实际腾空之日前的占有使用费，原告主张按年租金20000元标准计算上述款项，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已付租金2000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱成翠与被告刘新宇之间关于温州市龙湾区××街道××路××弄××号××楼的房屋租赁合同关系；二、被告刘新宇于本判决生效之日起十日内腾空坐落于温州市龙湾区××街道××路××弄××号××楼的房屋；三、被告刘新宇于本判决生效之日起十日内向原告朱成翠支付租金及占有使用费（以每年20000元为标准，自2019年1月18日起计算至实际腾空完毕之日止，并扣除已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费300元，均由被告刘新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨审 判 员  林汉丁人民陪审员  陈少华二〇二〇年八月十日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1472号之一 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永兴县便江街道人民路92号。 法定代表人申建人，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该行职工。 被告：永兴银发贸易有限公司，住所地永兴县便江街道人民中路138-142号（济美大厦二楼），统一社会信用代码：91431023064227028Q。 法定代表人：王海洲。 被告：王海洲，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：王彬，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省，系王海洲之子。 被告：周雪珍，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南，户籍所在地湖南省新化县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告永兴银发贸易有限公司、王海洲、周雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告周雪珍的起诉申请。 本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告周雪珍的起诉。 审判员  黎晓静 二〇二〇年八月十二日 法官助理涂志威 书记员黄敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9330号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。被告：喻志辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告喻志辉、戴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3576号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵济祥，男，1950年12月1日出生，汉族，哈尔滨市北方开关厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人赵济祥、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵、被上诉人赵济祥到庭参加诉讼。被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17687号民事判决第一项，改判驳回赵济祥的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给赵济祥办理案涉房屋产权登记，赵济祥对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助赵济祥办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。赵济祥辩称，同意一审判决。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵济祥向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助赵济祥办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号产权登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：赵济祥与地泰房地产公司签订动迁协议（经地泰房地产公司确认，迁入时原协议收回，开具新房证明），新房位于单元××号（使用面积53.36平方米）。赵济祥自2008年12月18日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰房地产公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，赵济祥与地泰房地产公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为赵济祥办理案涉房屋产权登记，故赵济祥对涉案房屋尚不具有所有权。赵济祥依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置赵济祥，导致赵济祥享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰房地产公司与赵济祥按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给赵济祥，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，赵济祥对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对于赵济祥要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。赵济祥并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助赵济祥办理位于单元××号房屋权属登记；2.驳回赵济祥其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且赵济祥已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，赵济祥基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月十八日法官助理咸雅芳书记员周小倩
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初243号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某某，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日8时许，被告人杨某某于本市内陆水域禁渔期期间，在本市松江区叶榭镇立春桥处河道(车亭河)水域，使用事先准备的蓄电池、电脉冲发生器、电网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具被依法扣押。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案0.965公斤渔获物已被无害化处理。2020年8月10日，被告人杨某某与上海金山丰泽淡水鱼种场签订《增殖放流工作备案》，购买价值人民币500元的鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了证人沈某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《案发及抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《2020年上海市松江区内陆水域禁渔期公告》《辨认笔录》及照片，上海市松江区渔政管理检查站出具的《水域情况说明》《渔获物处理证明》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、供犯罪所用的本人财物予以没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年八月二十五日法官助理 冷思伦书 记 员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1023民初2127号之一 申请人：吴旭东，男，1971年1月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：杨晓艳，女，1987年11月17日出生，汉族，现住云南省临沧市临翔区。 申请人吴旭东与被申请人杨晓艳民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，该案已经审理终结。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨晓艳价值3038110元财产的查封或冻结。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢792号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人:兰华彬,男,1986年4月6日生,汉族,身份证住址：江西省宜春市万载县。 中信银行股份有限公司南昌分行与兰华彬信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5196号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告兰华彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金177568.35元及利息（截止2019年6月11日的利息27223.55元，自2019年6月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2274元（已减半收取），由原告承担248元，被告兰华彬承担2026元，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币206817.9元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币206817.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币206817.9元，执行费3002.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5196号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 洋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执348号 申请执行人：胡春林，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：张辉，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人胡春林与被执行人张辉租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2869号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月七日 书记员  张相栋
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执87号之三十二 申请执行人台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 被执行人欧鹏程，男，苗族，1985年7月13日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省台江县。 被执行人钟方菊，女，苗族，1986年11月17日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省台江县。 被执行人刘晓辉，男，苗族，1987年9月13日出生，住贵州省台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与欧鹏程、钟方菊、刘晓辉金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人欧鹏程没有银行存款可供执行，名下有一辆缤智汽车（车牌号：贵Ｈ×××××）登记信息，但未找到该车辆，没有房产、证卷等可供执行财产执行；被执行人钟芳菊没有银行存款、车辆、房产等可供执行财产执行；被执行人刘晓辉没有银行存款、车辆、证卷等可供执行财产执行。2020年3月12日，本院到台江县不动产登记中心查询房产，被执行人欧鹏程、钟芳菊没有房产登记信息，被执行人刘晓辉位于台江县有一套住房（产权证号：20××50）。本院于2020年4月14日到被执行人刘晓辉家调查，被执行人只有一栋住房，该住房现由其父母及子女居住。本院依法冻结被执行人欧鹏程、钟芳菊、刘晓辉的所有银行账户，查封了被执行人刘晓辉位于台江县住房（产权证号：20××50）。现被执行人刘晓辉外出，下落不明，申请执行人台江县农村信用合作联社未能提供被执行人刘晓辉的下落，同意暂缓进行评估、拍卖及终结本次执行该案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执87号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月三日 书记员  杨秀亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2277号之三 申请执行人：李福联，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路38号3A之一。 法定代表人：胡淑焕。 被执行人：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山旅游区内28号首层之一。 法定代表人：潘锦棠。 被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区杏坛镇光华德彦大道北关一巷1号。 原告李福联与被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14088号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘锦棠应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李福联偿还借款本金1100万元、律师费10万元及利息（计算方式：从2014年8月1日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算）；二、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司对被告潘锦棠的上述债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠负担案件受理费及财产保全费共计130564元。因义务人佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人李福联向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行，案号为（2018）粤0606执5855号，后因暂无财产可供执行，本院于2018年12月19日作出（2018）粤0606执5855号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司有土地尚未处置，权利人李福联向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执恢2277号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司在广东顺德农村商业银行01×××67的账户有存款62804.11元，本院予以冻结，冻结期限届满日为2020年12月20日； 2.查明被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司有位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一的土地使用权【证号：顺府国用（2013）第0102736号】及其桩基工程，该土地及桩基工程由本院（2017）粤0606执恢1779号案查封，查封期限届满日为2023年3月18日，本院依法委托广东三瑞资产土地房地产评估咨询有限公司进行评估，得出评估价为160891041元。 三、查明本院已于2018年7月25日作出（2018）粤0606破申17号民事裁定书，裁定受理广东竞成工程项目管理有限公司对佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司提出的破产清算申请；于2020年7月29日作出（2020）粤0606破申46号民事裁定书，裁定受理佛山市顺德区华天创富物业管理有限公司对佛山市顺德区华天创富投资有限公司提出的破产清算申请。故本院作出（2019）粤0606执恢2277号之二执行裁定书，裁定中止（2017）粤0606民初14088号民事判决第二项的执行。被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司的上述财产移交佛山市顺德区华天创富投资有限公司管理人广东禅都律师事务所接收，本案暂不处理。申请执行人可向管理人联系，并申报债权。 四、已向被执行人潘锦棠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人潘锦棠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述属于破产财产的银行存款、土地使用权及其桩基工程之外，未发现被执行人潘锦棠有可供执行的财产，被执行人潘锦棠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2277号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠负有继续向申请执行人李福联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人潘锦棠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃思健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3820号之一 申请执行人：陈浩，男，汉族，1986年1月13日出生，住所地湖南省安乡县。 被执行人：深圳华盈城市信息股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦裙楼801室，统一社会信用代码91440300359561437L。 法定代表人：林进千。 申请执行人陈浩与被执行人深圳华盈城市信息股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11504号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7000元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
河北省广平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0432民初828号 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住址重庆市黔江区域西街道城西六路。 法定代表人刘冬文，职务经理。 委托代理人阴美燕，女，汉族，1981年11月6日出生，河北省邯郸市广平县。 被告靳书云，女，汉族，1959年8月4日出生，河北省邯郸市广平县。 被告张志平，南，汉族，1970年11月24日出生，河北省邯郸市广平县。 第三人张俊旗，男，汉族，1985年9月2日出生，河北省邯郸市广平县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告靳书云、第三人张俊旗民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：被告靳书云于2018年10月26日在被告张志平提供担保下，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款15000元，余6575元一直推脱不还。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉至法院，依法判令被告偿还借款及利息共计6575元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下调解协议： 一、第三人张俊旗于2020年9月20日前一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款5607元； 二、双方其他无争议。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当时人签收后即具有法律效力。 审 判 员 武文海 二〇二〇年八月十日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王太会，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人谢英木（王太会之夫），男，1948年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市濛阳镇人民政府。住所地：四川省彭州市濛阳镇北街10号。 法定代表人黎科，镇长。 委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人王太会因诉被申请人彭州市濛阳镇人民政府（以下简称濛阳镇政府）不履行购买社会保险法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王太会申请再审称：导致王太会不能购买社会保险完全是由于濛阳镇政府对村委会的监督管理松懈、工作不到位、履职不力、懒散拖的行为所致。根据彭州市人民政府彭府发〔2007〕40号《彭州市征地农转非人员社会保险办法实施细则》，濛阳镇政府理应为王太会购买社会保险，其拒不购买的行为明显违法。一、二审法院认为王太会没有购买社会保险与濛阳镇政府代为购买社会保险行为并无关联性，驳回王太会的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。王太会请求：1.撤销（2019）川01行终46号行政裁定和（2018）川0113行初68号行政裁定。2.确认濛阳镇政府不给王太会购买失地农民社会保险和住院医疗保险的不作为行为违法；判令濛阳镇政府按照彭府发〔2007〕40号文的相关规定，以二类人员的标准，为王太会购买失地农民社会保险和住院医疗保险。 濛阳镇政府提交意见称：王太会之所以未能参加社会保险等系因濛阳镇伏龙8组村民意思自治所致，与濛阳镇政府无关，且王太会已就参加社会保险和医疗保险的问题与伏龙社区居民委员会达成一致意见并于2016年购买成都市城乡居民养老保险和医疗保险，应当遵守执行。即使濛阳镇政府代征地部门划转社会保险款的行为属于行政行为，濛阳镇政府也不是征地部门，不是本案适格被告，且王太会的本案起诉超过起诉期限。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王太会的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；……”本案中，被征收土地系农民集体所有土地，依法应由王太会所在农村集体经济组织经营、管理，集体所有土地被部分征收后，参加社会保险的具体人员亦应由农村集体经济组织通过依法行使集体土地经营、管理权的恰当方式加以确定并提供。在案涉征地过程中，濛阳镇政府系依照王太会所在伏龙社区居民委员会和伏龙社区8组提交的参保人员名单进行审核，对花名册上的人员的资格不具有实质审查的法定义务，由于王太会并未被其所在农村集体经济组织纳入参保人员名单，故濛阳镇政府依据前述名单进行审核而未为王太会购买社保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，一审法院对本案裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。王太会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王太会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王太会的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍 沿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3030号 上诉人（原审原告）：黄国民，男，1958年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严菊娣，女，1960年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：金旭清，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人黄国民因与被上诉人严菊娣、金旭清债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院(2019）浙0282民初13047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人黄国民在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，亦未提出缓减免申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王沂丞
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初323号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人黄传洋，曾用名黄金涛，男，1990年11月14日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体，现暂住荣成市，户籍所在地山东省沂水县。因犯盗窃罪于2010年11月13日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。2013年11月1日因减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被荣成市公安局取保候审，2020年7月23日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年8月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人黄传洋犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人黄传洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人黄传洋酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由西东行，行至德润东区南北路口处，与姜文栋驾驶鲁Ｋ×××××号轿车相刮，致两车损坏。被告人黄传洋承担事故全部责任。经检测，被告人黄传洋血液中的乙醇含量为216.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后黄传洋明知他人报警而在现场等候，2019年8月30日赔偿被害人损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人黄传洋的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄传洋具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄传洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄传洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄传洋醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人黄传洋明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄传洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周雯雯
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审69号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人刘岩青，住所地涡阳县，统一社会信用代码92341621MA2TJ7EW7J。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人刘岩青在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2019年12月20日作出的涡市监市罚字[2019]02002号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监市罚字[2019]02002号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监市罚字[2019]02002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1622号之二 申请执行人：叶国安，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶小玲，女，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，系叶国安之女。 被执行人：刘文明，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨敏珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 叶国安与刘文明、杨敏珍追偿权纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现有少量存款（已扣划5211.28元，该款用于支付执行费50元，余款发还申请执行人）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年8月24日前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为194838.72元及执行费2850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更769号罪犯张帮效，男，1987年2月26日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省从化市人民法院于2015年6月12日作出(2015)穗从法刑初字第212号刑事判决，认定被告人张帮效犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张帮效减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张帮效在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张帮效在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张帮效在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张帮效的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月3日止，原判罚金四万元（已缴纳五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1514号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：任继培，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告任继培借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周文彪 书记员段密
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2921号申请执行人：程书群，男，1975年9月29日生，汉族，住方城县。被执行人：冯杰，男，1965年5月1日生，汉族，住方城县。被执行人：马庆利，男，1973年4月14日生，住方城县。关于程书群申请执行冯杰、马庆利为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初3489号民事调解书。2019年9月24日申请人申请强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月27日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨程斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7709号原告：李子安，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：陈志威，男，1993年3月29日出生，住广东省始兴县，原告李子安与被告陈志威委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李子安到庭参加诉讼；被告陈志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李子安向本院提出诉讼请求：1.判令陈志威退还李子安10300元及利息（利息以10300为本金，按银行同期利率计算，自2020年4月20日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用陈志威承担。事实与理由：2020年2月12日，李子安通过朋友微信推送认识陈国贤，向陈国贤及广州龙骧能源发展有限公司（以下简称龙骧公司）订购测温枪一批。李子安于2020年2、3月份通过微信向陈国贤转账支付共计13500元（其中2月23日支付9000元、3月4日支付4500元）。李子安按约支付订购款后，陈国贤没有向李子安发货。事后，李子安委托陈志威向陈国贤追款，陈国贤将归还给李子安的10300元支付给陈志威，但陈志威未将10300元退还李子安。李子安为维护合法权益，特向法院提起诉讼。陈志威未作答辩。李子安围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录和转账记录，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据李子安的陈述及证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，李子安通过朋友微信推送认识陈国贤，向陈国贤订购测温枪一批，李子安分别于2月23日、3月4日向陈国贤微信转账9000元和4500元，合计支付测温枪订购款13500元。陈国贤收到订购款后未向李子安发货，经李子安催讨，陈国贤承诺3月21日退还13500元，但未予退还。李子安于是委托双方均认识的陈志威追款，陈志威以需送烟给派出所领导为由于2020年3月23日和26日向李子安各收取500元，共计1000元。随后，陈志威通过微信向陈国贤催款，陈国贤通过微信向陈志威转账四次，分别为2020年4月1日转账3800元、4月10日转账2000元、4月13日转账3000元、4月20日转账1500元，共计转账10300元。陈志威收款后，未将款项转交李子安。经李子安和陈国贤催讨，陈志威拒不将10300元返还李子安或者陈国贤，陈国贤也未向李子安退还剩余的3200元，李子安于是起诉陈国贤和陈志威追讨欠款，并将陈国贤所在的龙骧公司列作共同被告。庭审时，李子安称其与陈国贤联系订购测温枪时，陈国贤的微信号有龙骧公司的名称，但李子安确认整个交易过程均是与陈国贤联系，钱也是支付给陈国贤，其未与龙骧公司有过联系。陈国贤称因陈志威未将款项转给李子安，其不清楚李子安与陈志威之间有何纠纷，故当时未再退还剩余的3200元，其现在可随时归还3200元。陈国贤在庭审过程中当场向李子安归还了3200元，李子安当庭撤回了对陈国贤和龙骧公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，李子安因与陈国贤购买测温枪纠纷，委托陈志威向陈国贤催收欠款，双方成立委托合同关系。陈志威在收到陈国贤退还给李子安的10300元后，应及时将款项转交给李子安。陈志威不予退还并占有案涉款项缺乏依据，李子安现要求陈志威立即退还10300元并支付银行同期利息，请求合理，于法有据，本院予以支持。陈志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志威于本判决生效之日起三日内向原告李子安退还10300元及利息（利息以10300元为本金，从2020年4月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈志威负担。案件受理费原告李子安已预缴，被告陈志威应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告李子安迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年八月十日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4429号 杨艳萍、成都市金牛区人民法院： 本院于2020年7月23日立案移送执行杨艳萍诉讼费一案，执行依据（2017）川0106民初1888号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4429号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢547号伏乃九汪汉厂：关于伏乃九申请执行汪汉厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4325元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4325元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人伏乃九向本院申请执行的（2016）苏0830民初6092号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执996号之一 申请执行人：方春秀，女，1956年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：孙小青，男，1956年6月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨润平，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人方春秀依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣0982民初3602号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人孙小青、杨润平发出执行通知，被执行人孙小青、杨润平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额9.45万元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行9.45万元，申请执行费0.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月十二日 书记员  张欣蓉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执581号申请执行人：**,男性,1990年1月20日出生,住邹城市。被执行人：相停，男性,1993年2月10日生，住邹城市。本院在执行**与相停借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初4193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人银行账户三个，金额合计约200元。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。我院执行人员在济宁市车管所将被执行人所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的吉利牌汽车予以查封，但未实际控制到车辆。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月十二日()书记员 杨 玥
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2717号之一申请执行人:焦淑民。被执行人：韩丹，女，汉族，1989年01月06日生，住日照市岚山区；。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丹在山东省农村信用社联合社6223201109287625,0101,0账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6452号 原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号。 负责人：李振岳。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：楼胜威，男，1991年8月16日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司金华分行为与被告楼胜威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告楼胜威归还原告借款本金75122.24元、利息1157.07元、罚息95.52元、复利11.87元，共计76386.7元（利息、罚息、复利己计算至2020年7月22日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告楼胜威向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，就贷款额度、贷款用途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容作了具体承诺。其中，被告楼胜威向原告申请总金额为30万元的款项用于个人综合消费，以等额本息方式还款，指定还款日为每月16日，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2016年8月30日，原告与被告楼胜威签订编号为1341690143580001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，双方约定本次贷款授信额度为人民币15万元，贷款期限36个月，用途为个人综合消费，还、放款账户为×××55，还款方式为每月16日支付等额本息，以基准利率上浮50%计息，同日，双方又签订编号为134169014358号《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，双方约定本次贷款授信额度为人民币壹拾伍万，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年8月30日起至2021年8月30日止，贷款用途为个人综合消费，还、放款账户为×××55，还款方式为每月16日归还等额本息，以基准利率上浮50%计息。后原告按照被告楼胜威申请向其发放了单笔15万元贷款及在循环额度范围内的多笔贷款，但被告楼胜威自2020年起发生逾期还款行为，截止至2020年7月22日，共欠原告借款本金75122.24元、利息1157.07元、罚息60.89元、复利11.87元，共计76386.7元。原告要求被告楼胜威承担还款责任，但被告楼胜威至今未履行还款义务。根据双方合同约定，被告楼胜威已构成违约，综上原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格的事实；2.被告楼胜威身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实；3.《自信卡（自信一贷）申请表》复印件一份，证明被告楼胜威向原告申请贷款，双方就贷款额度、借款用途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容作了具体约定的事实；4.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，证明被告楼胜威向原告申请单笔贷款15万元，双方就贷款期限、用途、还款、结息等内容作了约定的事实；5.《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件各一份，证明被告楼胜威向原告申请额度贷款15万元，双方就贷款期限、用途、还款、结息等内容作了约定的事实；6.卡号为×××55的银行卡流水打印件一份，证明原告自2016年6月2日向被告楼胜威发放贷款的事实；7.广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单复印件各一份，证明截止至2020年7月22日，被告楼胜威共欠原告借款本金75122.24元、利息1157.07元、罚息60.89元、复利11.87元，共计76386.7元的事实；8.文书送达地址确认协议一份，证明被告确认案涉债务催收和诉讼文书送达地址的事实；9.贷款提前结清通知书一份，证明自被告出现逾期还款行为后原告向其宣布贷款提前到期的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告楼胜威未按约还款付息已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，现原告要求其还款付息，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼胜威于本判决生效之日起三日内归还原告广发银行股份有限公司金华分行借款本金75122.24元并支付利息1157.07元、罚息60.89元、复利11.87元，共计76386.7元（利息、罚息、复利已计算至2020年7月22日，之后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7933号上诉人（原审被告）：饶铁强，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：李旦，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人饶铁强因与被上诉人李旦民间借贷纠纷一案不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖南省宁乡市人民法院于2020年6月9日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年6月16日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶铁强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张依伦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1747号上诉人（原审被告）：乔伟超，男，汉族，1986年3月1日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽，经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。原审被告：宋志强，男，汉族，1976年11月17日生，住漯河市源汇区。上诉人乔伟超因与被上诉人漯河市伊群渣土清运有限公司、原审被告宋志强借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔伟超于2020年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人乔伟超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔伟超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人乔伟超负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理王曼倩书记员任淑一
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督527号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈泽伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈泽伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人陈泽伟发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计527.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项527.02元及相应的资金占用费用5.45元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈泽伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项527.02元以及资金占用费用5.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为532.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈泽伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项527.02元及资金占用费5.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈泽伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈泽伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6665号原告：吴东磊，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被告：任敬怡，男，1992年12月5日出生，汉族，中盐内蒙古化工职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴东磊与被告任敬怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月28日，原告吴东磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴东磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东磊负担。审判员 刘亚军 二○二○年八月二十八日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢650号申请执行人张凤霞，女，汉族，1960年4月22日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市富民路54号副3号1单元502室。被执行人郭滨滨，女，1970年7月20日出生，蒙古族，住所地兴安盟乌兰浩特市和平街众鑫小区22号门市耕林农资经销处。被执行人赵海刚，男，汉族，1978年8月26日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市和平街众鑫小区22号门市耕林农资经销处。本院在执行张凤霞与郭滨滨、赵海刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2016）内2201民初1547民事调解书申请法院执行欠款合计83742.20元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人郭滨滨、赵海刚发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月21日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人张凤霞未受偿金额为83742.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王 博
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1694号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：何泽，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行何泽犯开设赌场罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。执行标的金额为罚金40000元，追缴违法所得40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7235号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8－1。统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司诉被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年八月十二日书记员  苏依依
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执324号申请执行人：韩保娟，女，汉族，1968年5月10日出生，住河南省唐河县。被执行人：李小旦，男，汉族，1984年8月26日出生，住洛宁县。申请执行人韩保娟与被执行人李小旦借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于本判决生效后十日内偿还原告韩保娟借款180000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至借款实际付清之日止）。案件受理费3908元，公告费480元，由被告李小旦负担。因李小旦未按上述生效法律文书履行义务，韩保娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经执行查控系统反馈被执行人李小旦有江铃汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，于2020年6月17日委托河南省南阳市卧龙区人民法院进行查封得知该车已过户，无法处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、于2020年8月17日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人李小旦送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人李小旦纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为184388元及相关利息，执行费2666元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小旦负有继续向申请执行人韩保娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年八月十八日书记员  李秋瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初231号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年7月3日21时43分许，被告人黄某饮酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车,从遵义市新蒲新区林达阳光城美食街方向往碧桂园工地方向行驶，当行驶至新蒲新区长征大道日月星城路段时，被执勤民警查获。经鉴定,黄某血样中乙醇成分含量为145.14ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人黄某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年八月三十一日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2414号原告：李田和，女，汉族，1956年3月11日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李春宜，男，汉族，1977年10月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系李田和儿子，代理权限：特别授权。被告：邱祖生，男，汉族，1962年8月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李田和与被告邱祖生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春宜及被告邱祖生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，原告儿子李春宜在被告经营的草田选矿厂务工，被告拖欠李春宜工资未发，经网岭镇大瑞村调解委员会调解，并经李春宜同意，被告向原告出具工资欠条一份，载明欠工资15000元，并约定2019年12月底结清。到期后，被告未向原告支付工资欠款，原告遂诉至法院。原告李田和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：协议复印件1份及欠条1份，拟证明被告应付原告劳务工资15000元的事实。被告邱祖生辩称，原告本人与答辩人没有关系，原告没有帮答辩人做事，是原告代理人在厂里工作，所以工资应当支付给原告代理人，原告本人不是适格原告。被告邱祖生未向本院提交证据。庭审中本院组织原、被告对本案的证据进行了质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对该份证据真实性没有异议，但我方应当向原告代理人支付工资，而不是向原告支付工资，原告与我方不存在劳务关系。本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理查明，原告儿子李春宜受草田选矿厂股东李赛球雇请从事开铲车工作，后草田选矿厂拖欠原告工资，双方因此酿成纠纷。2019年9月9日，经网岭镇大瑞村人民调解委员会调解，李春宜（乙方）及被告、刘任任、李赛球（甲方）达成调解协议，调解协议内容如下：“因甲方三人2011年在草田办选矿厂，2013年选矿厂停产，乙方当时在厂务工，因工资和铲车及李赛球借款发生纠纷，2019年9月9日古历8月11日在村协商如下：一、李春宜两年工资和铲车补偿计60000.00元；二、李赛球借李春宜现金9万元，已还6.5万元，按1分利息，计本息60000.00元；三、按上所述：①李赛球负责计币玖万元整。②邱祖生负担计币壹万伍仟元整③刘任任负担计币壹万伍仟元整。已都开具欠条年底付清。四、甲乙双方签字生效，各执一份，以作凭证。”同日，经原告儿子李春宜同意，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李田和人民币壹万伍仟元（15000元），12月底交清，今欠人邱祖生，2019年9月9日”。协议约定的付款期限到期后，被告未依约向原告支付欠款，经原告催收，被告仍未履行付款义务，原告李春宜遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告儿子李春宜在涉案选矿厂从事铲车工作，原告与被告就劳动报酬进行了结算，经原告儿子李春宜同意，被告向原告李田和出具了工资欠条一份，后被告未按约定向原告支付工资，系违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告邱祖生支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告邱祖生在本判决生效后十日内一次性支付原告李田和工资款15000元。案件受理费100元，由被告邱祖生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年八月六日法官助理刘泽伟书记员李君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）豫71执13号之五申请执行人：上海瀚逸实业有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇三民路611号。统一社会信用代码：91310120MAIHU9NH8E。法定代表人：滕健，该公司执行董事。被执行人：海南屯昌颐和酒店投资有限公司。住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛三路工商银行屯昌支行办公大楼三楼5号。统一社会信用代码：91469026698926410E。法定代表人：安莉，该公司执行董事。委托代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。委托代理人：黄雪，陕西观厚律师事务所律师。韩啸诉平安银行股份有限公司海口分行、吉林粮食米业有限公司、吉林粮食集团有限公司、海南屯昌颐和酒店投资有限公司、刘卫借款合同纠纷一案,中华人民共和国最高人民法院于2018年11月16日作出（2018）最高法民终673号民事判决,该判决第四项内容为：“韩啸有权在上述第二项确定的债权范围内对拍卖、变卖位于海南省屯昌县木色湖风景名胜区的屯国用（2010）第11-00033号国有土地使用权所得价款优先受偿或者与海南屯昌颐和酒店投资有限公司就该抵押财产协议折价。”申请人韩啸就该判决第四项向河南省高级人民法院申请执行。2018年12月10日,河南省高级人民法院作出（2018）豫执36号执行裁定，指定中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终673号民事判决由本院执行。本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人海南屯昌颐和酒店投资有限公司送达执行通知书，责令其立即履行中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终673号民事判决确定的义务，被执行人海南屯昌颐和酒店投资有限公司至今未履行。本院在执行过程中查明，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民六（商）初字第189-1号民事裁定，查封了海南屯昌颐和酒店投资有限公司名下位于海南省××风景名胜区：土地证号为屯国用（2010）第11-00033号的土地使用权，查封期限自2015年7月22日至2018年7月21日。之后，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终673号民事裁定，继续查封海南屯昌颐和酒店投资有限公司上述土地使用权，查封期限自2018年7月22日至2019年7月21日。在本次执行程序中，本院主要采取了以下措施：1.网络查控。本院于2019年1月17日、2020年8月21日对被执行人海南屯昌颐和酒店投资有限公司进行网络查控。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。2.现场调查。本院于2019年4月16日前往海南，对被执行人名下的海南省××风景名胜区的屯国用（2010）第11-00033号国有土地使用权的土地现状进行调查，并对被执行人海南屯昌颐和酒店投资有限公司的负责人进行询问。经查，被执行人海南屯昌颐和酒店投资有限公司以出让方式取得涉案土地使用权，并于2010年7月1日取得屯昌县住房和城乡建设局颁发的地字第屯建规[2010]0118号建设用地规划许可证，用地项目名称为木色湖风景名胜区G0201地块酒店项目。2019年1月31日，该公司取得屯昌县住房和城乡建设局颁发的编号为4690222019013100501建筑工程施工许可证，工程名称为海南屯昌木色湖风景名胜区金煦高尔夫度假酒店。目前该工程正在建设中。3.作出拍卖裁定。2019年4月23日，本院作出（2019）豫71执13号执行裁定，裁定拍卖被执行人海南屯昌颐和酒店投资有限公司名下位于海南省××风景名胜区、土地证××屯国用（2010）第11-00033号的土地使用权。4.继续查封。申请执行人韩啸于2019年7月5日向本院提交书面申请，请求继续查封海南屯昌颐和酒店投资有限公司名下位于海南省××风景名胜区、土地证××屯国用（2010）第11-00033号的土地使用权。同时，申请执行人韩啸请求查封该土地上的海南屯昌木色湖风景名胜区金煦高尔夫度假酒店项目在建工程。本院于2019年7月8日作出（2019）豫71执13号之一、之二执行裁定，继续查封上述土地使用权，并查封该地块上的金煦高尔夫度假酒店项目在建工程，查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日。5.委托评估。2019年8月8日上午，本院组织双方当事人到我院就共同选择评估机构的问题进行协商，双方未就评估机构的选择达成一致意见。本院根据最高人民法院网络评估程序规定，在双方见证下，通过全国法院询价评估系统，以摇号的方式确定了三家顺位评估机构，最终双方当事人均同意由第一顺位的海南立诚土地房地产评估有限公司进行涉案土地使用权和在建工程的评估。经评估，海南立诚土地房地产评估有限公司出具海立房估字［2019］第1150号《房地产估价司法鉴定报告》，鉴定结论为：海南省××风景名胜区、土地证××屯国用（2010）第11-00033号的土地使用权（土地面积为119776平方米），评估价值为13534.688万元;该地块上的金煦高尔夫度假酒店项目在建工程（总建筑面积为25621.73平方米），评估价值为6898.6417万元。上述土地使用权和在建工程的评估总价为20433.3297万元。6.网络司法拍卖、变卖。本院于2020年3月19日至3月20日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述土地使用权和在建工程，因无人竞买而流拍。本院于2020年4月19日至4月20日在同一拍卖平台进行了第二次公开拍卖，因无人竞买而再次流拍。本院于2020年5月21日10时至2020年7月20日10时在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，因无人竞买而流拍。7.变更申请执行人。第三人上海瀚逸实业有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院审查后，于2020年7月17日作出（2019）豫71执13号之四执行裁定，变更上海瀚逸实业有限公司为本案的申请执行人。8.以物抵债。变卖流拍后，本院多次组织双方当事人进行协商，但双方未就涉案土地使用权以物抵债事项达成一致意见。2020年8月26日，申请执行人向本院递交书面说明，表示其不同意以以物抵债方式接受涉案土地使用权，申请本院终结本次执行程序。9.限制高消费。2020年8月31日，本院对被执行人海南屯昌颐和酒店投资有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制执行措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。本案中，申请执行人的债权仅能通过对涉案土地使用权进行拍卖、变卖的方式予以实现，而涉案土地使用权经本院两次网络司法拍卖和变卖程序均未成交，申请执行人明确表示不接受以物抵债，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海南屯昌颐和酒店投资有限公司负有继续向申请执行人上海瀚逸实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁新峰审 判 员  梁 波审 判 员  马中州二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 爽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢321号申请执行人：谢东，男，1989年10月14日生，蒙族，农民，住镇赉县哈吐气乡哈吐气村西哈吐气屯。被执行人：杨凤坡，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住镇赉县哈吐气乡哈吐气村西哈吐气屯。被执行人：阚桂英，女，1960年3月29日生，汉族，农民，住镇赉县哈吐气乡哈吐气村西哈吐气屯。申请执行人谢东与被执行人杨凤坡、阚桂英人格权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2011）镇坦民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢东于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30947.91元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，被执行人没有可供执行财产。二、因被执行人在执行过程中未履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人杨凤坡、阚桂英限制高消费。经查，被执行人杨凤坡、阚桂英现已无财产可供执行，案件符合终结执行程序条件。现申请执行人谢东已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢321号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇二〇年八月二十日书记员 罗               岩
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3434号 原告：姜建容，男，1967年8月25日出生，汉族，住邵东市。 被告：唐柯，男，1975年2月17日出生，汉族，住邵东市。 姜建容与唐柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。姜建容到庭参加诉讼，唐柯经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜建容向本院提出诉讼请求：判令唐柯归还姜建容借款本金1万元，并自2020年7月16日按年利率6%计算利息至借款还清日止。事实和理由：姜建容与唐柯系朋友，2013年7月10日，唐柯因资金周转需要向姜建容借款1万元，经姜建容多次催要，唐柯至今未付。 唐柯未予答辩，亦未向本院提交证据。 姜建容围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、唐柯向姜建容出具的借条等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据姜建容当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 姜建容与唐柯系朋友关系，2013年7月10日，唐柯向姜建容借款1万元，唐柯出具借条予以确认。借款后，唐柯向姜建容返还借款3000元，尚有7000元至今未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。姜建容依照约定向唐柯提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，双方均应约定或者法律规定履行相应的义务，现唐柯未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对姜建容要求唐柯借款本金的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限，姜建容也未向本院提交证据证明双方约定了还款期限，故对姜建容要求唐柯支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐柯于本判决生效之日起五日内返还原告姜建容借款7000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐柯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6908号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告蒋玉凡，男，1986年4月27日生。被告王玉涛，男，1975年9月4日生。被告李卫涛，男，1982年12月3日生。被告郝建闯，男，1975年12月8日生。被告陈东升，男，1970年12月6日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告蒋玉凡、王玉涛、李卫涛、郝建闯、陈东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花