wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初449号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王天华，男，1964年5月12日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及住所地：云南省安宁市。2020年5月24日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年5月31日被执行逮捕，2020年7月29日被云南省安宁市人民检察院取保候审。辩护人王声正，云南正昱律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王天华犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人王天华及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2020年4月16日晚上20时左右，被告人王天华以非法占有为目的，将被害人张某于2020年3月份摆放在安宁市龙山矿白家坟山（老石灰车间后面）钢渣场水池上的五块大货车高边拦板盗窃后，卖给收购废品的郑良举，郑良举在不知道物品是被盗的情况，用自己的小货车将五块货车拦板拉到安宁市草铺街道自己收购废品的地方，经称量后五块货车拦板合计重833公斤，以每公斤1.8元的价格计算，郑良举付给王天华1500元人民币。2020年6月24日经价格认证：被盗5块货车货箱钢质拦板价格为3205元人民币。2020年7月22日王天华及家属对被害人进行赔偿后，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人王天华盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天华到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王天华自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人王天华已赔偿失主，获得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人王天华六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王天华对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出本案涉案金额较低，被告人年事已高，犯罪危害性较小，且已经积极、充分赔偿了被害人，并取得被害人谅解。综上，请法庭对被告人适用缓刑。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认证意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人家属已向被害人赔偿人民币20000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王天华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王天华到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人王天华积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见，本院已充分注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王天华犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 然
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3811号原告：闫成林，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：禚昌恒，男，1963年5月26日出生，汉族，现住陕西省汉中市宁强县。委托诉讼代理人：石本斌，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。原告闫成林与被告禚昌恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成林及其委托诉讼代理人陈立群、被告禚昌恒的委托诉讼代理人石本斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付购房款15万元，并自2018年11月11日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。事实与理由：原告于2016年在丹东和源绿色食品开发有限公司厂内建筑约1000平方米彩钢房，用于银杏叶烘干加工。2018年11月11日，经原、被告共同协商，被告以30万元购买该彩钢房，给付了部分房款、抵顶往来货款后，尚欠15万元，被告向原告出具欠据，并承诺于当年11月末给付，但至今未给付。被告辩称，涉案彩钢房没有房照，办不了买卖登记，属违章建筑，被告与原告签订合同后才知道被骗，故该买卖合同无效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订《联合经营收购加工（烘干）银杏叶合同》，约定被告负责投资机器设备、技术、收购资金、销售等；原告负责投资租赁生产场地、厂房、库房、员工住宿用房、水泥地面及动力电、收购银杏叶等。另约定利润分配为被告6成，原告4成，生产中各种正常费用需双方相互认可。同年8月26日，原告（承租方、乙方）与案外人丹东和源绿色食品开发有限公司的法定代表人肖承福（发租方、甲方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将本厂南侧厂房及场地出租给乙方做银杏叶烘干加工场地使用，允许乙方在该处建1000平方米加工车间（打水泥地面、建彩钢房），并约定年租金3万元，租期三年。上述协议签订后，原、被告开始共同经营。2018年，原告退伙，被告于2018年11月11日向原告出具欠据，载明内容为：“30万-12万（黄叶、种子）=180000元，实付170000.00，2016年合作帐目未结算。欠厂房款大写拾伍万元，2018.11.11号，欠款人禚昌恒。注：已扣除转款20000”。但被告至今未向原告支付此款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《联合经营收购加工（烘干）银杏叶合同》、《场地租赁合同》、欠款据等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点是原、被告形成的是何种民事法律关系。从双方签订的《联合经营收购加工（烘干）银杏叶合同》看，双方是各有资金和实物等投入并合伙经营，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，如此，原、被告成立民事合伙关系。涉案彩钢房用于原、被告的合伙经营活动，应属合伙时投入的财产。双方在原告退伙时对涉案彩钢房进行分割，系双方对各自投入及其积累财产的自主处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理”。本案中，在原告退伙后，被告愿意留用涉案彩钢房并以折价方式向原告清退价款，原告同意接受，系双方协商一致的真实意思表示，不违反法律规定，被告应依约及时向原告支付15万元。因双方并不存在物权法意义上的房屋买卖合同关系，被告以涉案彩钢房无审批手续，不能进行物权登记为由拒绝付款，无事实和法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。关于利息，双方对付款期限无约定，被告应从原告起诉之日起至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：被告禚昌恒于本判决生效后10日内给付原告闫成林15万元，并自2020年7月21日起至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王翠娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢768号申请执行人：武汉市华翔鹏威化工设备工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街解放公园路83号（金色华府）1栋8层1室，统一社会信用代码：9142010259108652XU。法定代表人：王新华，该公司总经理。被执行人：江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥，统一社会信用代码：91360500799498005D。法定代表人：林美云，该公司总经理。申请执行人武汉市华翔鹏威化工设备工程有限公司申请被执行人江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5010号，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人江西省双强化工有限公司被江西省新余市渝水区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执恢768号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅萍二〇二〇年八月二十五日书记员  游辉辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执379号申请执行人：付清礼，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。被执行人：王胜强，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇靠林村，现住址不详。被执行人：张伟新，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区，现住址不详。被执行人：王显波，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇辋窑村，现住址不详。被执行人：王胜奇，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇靠林村，现住址不详。申请执行人付清礼与被执行人王胜强、张伟新、王显波、王胜奇民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2270号民事判决书已发生法律效力，权利人付清礼于2020年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王胜强、张伟新、王显波、王胜奇送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产系宅基地房屋，本案暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执379案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1116号被执行人：朱彬，男，1987年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人朱彬犯购买假币、持有假币罪一案，本院于2019年12月28日作出(2019)苏0830刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、……。五、被告人朱彬犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）。六、……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年5月9日，本院向被执行人朱彬所服刑的监狱（江宁监狱）邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件被退回。后本院于2020年5月18日向判决书载明的地址向被执行人朱彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。被执行人朱彬向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。2、2020年5月18日，本院向被执行人朱彬发出限制消费令，于2020年8月15日依法将被执行人朱彬纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年5月9日、2020年7月9日、2020年7月30日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。除查询到被执行人朱彬名下有一台车牌号为苏Ｈ×××××车辆和部分银行存款外，无其他可供执行财产。4、本院于2020年5月22日依法到江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所对苏Ｈ×××××车辆进行查封时，反馈显示苏Ｈ×××××车辆在2019年11月15日就已变更至他人名下。5、本院依法划拨被执行人朱彬名下银行存款482.47元、385元，合计867.47元，上述款项已上缴国库。6、2020年5月29日，被执行人朱彬到本院进行谈话并提交了财产申报表。被执行人朱彬称其现在刚找到工作，现在无力偿还，等其经济好转后会履行该义务。7、2020年7月22日，本院前往刑事判决书中载明的被执行人户籍地盱城街道新湾社区对被执行人情况进行调查走访，经调查，被执行人朱彬居住的东苑小区在该社区辖区，但被执行人朱彬情况不清楚。通过本次执行程序，执行到位867.97元，未执行标的为29132.03元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱彬的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初489号刑事判决书中第四项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十四日书记员  周 波
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1882号 原告：温德瑞，男，1945年3月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：董会莲，女，1946年8月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：温玉山，男，1971年2月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告温德瑞、董会莲与被告温玉山委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告温德瑞、董会莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温德瑞、董会莲撤回起诉处理。 审判员  宋文和 二〇二〇年八月十四日 书记员  石佳琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1947号之一 申请执行人：尹争锋，男，汉族，1976年9月1日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：曾彪，男，汉族，1993年1月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人尹争锋与被执行人曾彪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初644号民事判决书立案执行，由于被执行人曾彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹争锋于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年5月8日和2020年5月9日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年5月22日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人曾彪于2020年7月13日向申请执行人自动履行5000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人曾彪适用限制高消费措施。2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为1.5088万元及相应利息，尚有1.0088万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10775号 原告：丁叶文，女，1992年11月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告丁叶文与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告丁叶文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁叶文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁叶文负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶 莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执619号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：熊祥群，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李菊华，女，1979年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与熊祥群、李菊华、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求给付案款196668.48元及利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2850元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划2361.04元）。 3.本院已预查封了涉案的位于宿松××××镇富华广场的房产，因暂不具备处置的条件，申请执行人同意暂不处置。 4.本院于2020年5月20日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案的执行情况及信息情况，申请执行人明确表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为196668.48元、案件执行费488.96元（收取执行费2361.04元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2475号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行张某某与周某某合同纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履债的和解协议，张某某于2020年8月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十五日书记员  金 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3829号原告：韩黎明，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告：邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告韩黎明与被告邵恒良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩黎明的委托诉讼代理人金晶与钟长汉，被告邵恒良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2019年6月6日起按照月利率2%计算，利随本清；2.确认原告对被告所有的坐落于重庆市北碚区XX号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日原告向被告提供了借款10万元，双方签订了借条，被告以其名下的北碚区XX的房屋提供了抵押担保，此后被告未偿还借款、支付利息。被告邵恒良辩称：原告实际提供借款7万元，同意偿还7万元借款本金及相应的利息，案涉房屋已经抵押给了银行，应当优先清偿银行的债务。经审理查明，2019年6月6日，原告向被告转账支付了10万元，被告于当日从自己账户中取款3万元现金交付给了原告。同日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到韩黎明人民币10万元，所有借款已经全部收到，月利率2%，约定于2019年9月5日之前偿还所有欠款。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，每逾期一日，按借款总额的3‰每天支付违约金……。”被告以其名下的坐落于重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：XX号）提供了抵押担保，双方办理了抵押登记。此后被告未向原告偿还借款、支付利息。上述事实，有借条、民生银行业务回单、询问笔录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金7万元，关于原告主张的利息，应当以7万元为基数，从2019年6月6日起按照月利率2%计算，利随本清。被告自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX号的房屋抵押给原告作为被告向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在被告尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵恒良于本判决生效之日起五日内向原告韩黎明偿还借款本金7万元并支付利息，该利息以7万元为基数，从2019年6月6日起按照月利率2%计算，利随本清；二、原告韩黎明在本判决第一项确定的债权范围内对登记在被告邵恒良名下的重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告韩黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告韩黎明负担150元，由被告邵恒良负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年八月十四日书记员  张睿娟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更286号 罪犯肖杰，曾用名肖兵，男，1986年5月23日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地:四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)内刑初字第19号刑事判决，以被告人肖杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)川刑终字第580号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更191号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月23日作出(2018)川03刑更第123号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年11月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯肖杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯在共同犯罪中系主犯，且犯罪后果严重,应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯肖杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，且犯罪后果严重，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1182号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭红，女，1988年9月22日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1114号起诉书指控被告人谭红犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人谭红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日下午，被告人谭红在位于重庆市长寿区××街道××村，其住址附近的长江一级支流罗某某旁捡到2副网目尺寸分别为约1.01厘米、0.87厘米的地笼网，后谭红将该两副地笼网放置在罗某某中。第二日下午，被告人谭红带着塑料桶来到罗某某边，将上述两个地笼网收回，同时谭红发现该水域有其他人设置的4副地笼网，后将该四副地笼网收回。该6副地笼网共计捕获小龙虾9.275千克。后谭红被执法人员查获。渔获物和作案工具在案发后被公安机关扣押，渔获物已被无害化处理。 到案后，被告人谭红如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费5000元。 公诉机关认为，被告人谭红的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处拘役五个月，缓刑十个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；身份信息；到案经过；地笼网、淡水龙虾等物证照片；渔获物种类查验情况；检测报告；渔具查验情况；现场指认笔录；扣押笔录；被告人谭红的供述和辩解等证据证实。 被告人谭红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谭红如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对涉案地笼网6副、盛鱼桶2个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执264号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈拥军，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人屠东，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人陈伟，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈拥军、屠东、陈伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月07日冻结了被执行人屠东在6217002570002617037_156_1账户内余额人民币1.21元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屠东在中国建设银行6217002570002617037_156_1账户内存款人民币1517400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初137号 被告人基本情况：龙家军，男，汉族，大专文化，鹤鸣乡忠孝村村委会工作人员，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省成都市大邑县。2020年1月2日因本案无证驾驶机动车被大邑县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]114号。 公诉机关指控事实:2020年1月2日晚，被告人龙家军饮酒后无驾驶资格驾驶川Ａ×××××号“富路”牌普通正三轮摩托车（已注销的其他机动车号牌）由大邑县鹤鸣乡永和村方向沿忠孝村村道往鹤鸣乡方向行驶，20时许，当龙家军驾车行驶到大邑县处，该车驶入对向车道，其左前部与从相对方向行驶至此由牟某驾驶的川Ａ×××××号“雅迪”牌超标电动自行车前部相撞。事故造成牟某受伤，两车受损。经鉴定，龙家军血液乙醇浓度为216.5ｍｇ／100ｍｌ，牟某的损伤程度为轻伤一级。经认定，龙家军承担事故全部责任。被告人龙家军明知他人报案而在现场等待，主动配合民警，如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人龙家军拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人龙家军对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年7月30日，被告人龙家军在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人龙家军饮酒后血液中乙醇浓度为216.5mg/100ml，已达醉酒标准。被告人龙家军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控龙家军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人龙家军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人龙家军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3857号 原告：谷建蒙，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：温州必亚网络科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器G幢409室，统一社会信用代码91330303MA2CP4FA6E。 法定代表人：**俭。 原告谷建蒙与被告温州必亚网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告谷建蒙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷建蒙撤回起诉处理。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年八月六日 代书记员 孔雪怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1800号之一 解除保全申请人：卢国玲，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县榆村乡藏溪村禾家田，经常居住地安徽省黄山市屯溪区上塘新村8幢2单元601室，公民身份号码341022197508110921。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：徐长松，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 卢国玲诉徐长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)皖1002民初1800号民事裁定书，冻结徐长松银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产，并查封担保人黄加胜名下的皖Ｊ×××××号小型轿车。卢国玲于2020年8月19日向本院申请解除对徐长松名下的中国建设银行卡号为62×××47的银行账户的冻结及解除对担保人黄加胜名下的皖Ｊ×××××号小型轿车的查封。 本院经审查认为，卢国玲与徐长松在本院组织下已经达成调解，卢国玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐长松名下的中国建设银行卡号为62×××47的银行账户的冻结； 二、解除对担保人黄加胜名下的皖Ｊ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年八月十九日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发车协助执行通知书。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3516号原告：张荣和，男，1946年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。被告：刘松，男，1979年8月11日出生，汉族，住邹平市。原告张荣和与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张荣和及其委托诉讼代理人郭冬到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣和向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2011年12月27日被告通过张红红以做生意急需周转资金为由向原告借款20000元，原告基于老乡亲关系将款项借给了他，被告同时向原告出具了借据。原告多次向被告催要款项，被告却一直拖到现在未偿还。为维护原告的合法权益，诉来贵院，请依法处理。刘松未到庭应诉，未提交书面答辩意见。张荣和围绕诉讼请求依法提交借条一份。刘松未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，张荣和提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘松于2011年12月27日向张荣和借款20000元，并为张荣和出具借条一份。因刘松未偿还借款，致张荣和诉至本院。本院认为，刘松向张荣和借款20000元，有刘松出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对张荣和要求刘松偿还借款20000元的请求，本院予以支持。刘松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣和借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵迎晓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5506号原告：王振华，男，1993年11月6日生，汉族，住山西省大同市。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女。委托诉讼代理人：孙英，女。原告王振华与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房利息10626.9元、违约金795元，共计11421.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月26日签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买淳清园12#-1,2-1005房屋，总房款602489元。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前交付房屋。但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日通知交房，延期交房148天。故被告应赔偿原告逾期交房利息及违约金。逾期交房利息以602489元为基数，按照365天银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1起至2019年5月28日共148天，计10626.9元。违约金扣除合同约定的免责期60天，按88天计算，即以602489元为基数，按日万分之0.15计795元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告于2019年5月28日短信通知原告收房，应当按照被告通知原告收房的日期为交付日期，而不应当以原告办理收房手续的日期计算逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区,2-1005商品房出售给原告，价款为602489元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信；根据合同的相对性，应由被告向原告承担逾期交房违约责任。原告请求逾期交房已付款利息和违约金的金额，不超出双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告王振华逾期交房已付款利息10626.9元、违约金795元，共计11421.9元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年八月三十一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执395号申请人：王常爱，男，1994年5月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：郭艳霞，女，1998年6月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王常爱与郭艳霞同居关系纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年2月6日作出的（2018）鲁1724民初2967号民事判决书已发生法律效力，因郭艳霞未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人郭艳霞履行（2018）鲁1724民初2967号民事判决书，由被执行人郭艳霞支付申请人抚养费48000元，案件受理费300元，由被执行人郭艳霞负担100元。王常爱于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人郭艳霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭艳霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭艳霞至今未自动履行。本院于2020年3月10日对郭艳霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1724执395号限制消费令，对郭艳霞限制消费，于2020年3月10日作出（2020）鲁1724执395号执行决定书，将郭艳霞纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日向申请执行人王常爱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王常爱未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王常爱，王常爱同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执395号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的48000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9915号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34289号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9915号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6748号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托代理人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。 委托代理人：曹飞羽，男，汉族，1992年3月11日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。 被告：申海涛，男，汉族，1968年1月21日出生，住亳州市谯城区。 被告：郭康，男，汉族，1981年12月24日出生，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告申海涛、郭康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁飘文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2851号原告：林凡。被告：张博谦。原告林凡与被告张博谦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。林凡、张博谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令张博谦支付建筑器材租赁款20000元。2、请求判令张博谦承担本案诉讼费。张博谦辩称，其欠林凡租赁款15000元左右，林凡出具的欠条系张博谦受胁迫的情况下出具，现在无力还款，愿意分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月23日，张博谦出具欠条一张，载明：“本人张博谦，由于脚手架工程，于2018年7月23日欠林凡人民币20000元整。经双方协商，债务人必须于2019年7月23日前将本金和利息全部还清。”因张博谦未及时履行还款义务，林凡诉至本院，提出前述诉请。以上事实有林凡、张博谦的身份证复印件、《欠条》等证据予以证实。本院认为，本案属租赁合同纠纷。依法成立的合同受到法律保护，双方均应依约履行自己的权利义务。林凡已将建筑器材出租给张博谦，张博谦应当履行支付租金的义务。经双方结算，张博谦出具了欠条予以确认，张博谦未按约履行还款义务，应承担相应的还款责任。故对林凡要求张博谦支付租赁款20000元的诉请，本院予以支持。对张博谦辩称其受林凡胁迫才出具欠条，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张博谦于本判决生效之日起三日内向林凡支付租赁款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张博谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初479号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某林，男，1999年7月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马某雄，系被告人马某林之父亲。被告人胡某涛，男，2002年6月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人胡某奴，系被告人胡某涛之父亲。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉［2020］Z40号起诉书指控被告人马某林、胡某涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人马某林、胡某涛及辩护人马某雄、胡某奴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日1时许，被告人马某林、胡某涛伙同同案人“灶伟”“涛仔”“泽涛”“十八”“十七”“十五”（身份均不明）等人在汕头市潮南区峡山街道金苑乐尚酒吧门口闲聊，被害人谢某运、欧阳某旭、彭某鑫从乐尚酒吧出来准备离开时，与同案人“十七”发生口角，后被害人谢某运驾驶摩托车载被害人欧阳某旭、彭某鑫离开，被告人马某林、胡某涛与同案人随即驾乘摩托车追赶。当追至峡山街道广祥路金苑路口及广祥路金苑休闲会所前面路段时，被告人马某林先后2次持西瓜刀将被害人欧阳某旭、彭某鑫砍伤，被害人谢某运见状加速逃离。当行驶至324国道峡山街道广祥路口附近时，被害人谢某运驾驶的摩托车撞到赶在其前面的被告人马某林驾驶的摩托车，导致其驾驶的摩托车失去重心摔倒在地，后被害人谢某运、欧阳某旭、彭某鑫起身逃离现场，在此过程中，被害人谢某运被胡某涛等人追上并被殴打。经法医鉴定，被害人谢某运、欧阳某旭的损伤程度均评为轻伤二级；被害人彭某鑫的损伤程度评为轻微伤。2020年3月21日和同年5月23日，被告人马某林、胡某涛分别主动到公安机关投案并如实供述上述寻衅滋事事实。同年7月2日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人马某林、胡某涛分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人马某林判处有期徒刑一年六个月，对被告人胡某涛判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人马某林、胡某涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，成田派出所、峡山派出所户籍证明、证实材料，峡山派出所到案经过说明，认罪认罚具结书，证人马某雄、胡某奴的证言，被害人谢某运、欧阳俊旭、彭某鑫的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人胡某涛平时表现一般，案发前未发现其他违法犯罪行为。本院认为，被告人马某林、胡某涛结伙持凶器随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某林、胡某涛犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人马某林提出的量刑建议偏轻，对被告人胡某涛提出的量刑建议适当。鉴于被告人胡某涛犯罪时不满18周岁，被告人马某林、胡某涛案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节并自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人马某林、胡某涛从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。结合法庭审理了解到的情况，被告人胡某涛走上犯罪道路的原因是法律意识淡薄，没有树立正确的人生观和价值观，为体现“教育、挽救、感化”的方针，应通过必要的惩罚与教育，使其认识到犯罪原因及犯罪行为的社会危害性，深刻吸取教训，真正改过自新，做一个遵纪守法、对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人马某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2022年3月20日止。）二、被告人胡某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  陈淑河人民陪审员  林耀松二〇二〇年八月十三日书 记 员  李奕生
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初421号原告：康平县张强镇永生五金日杂商店，住所地康平县张强镇张强村一组。经营者：徐永生，男，汉族，1967年10月13日出生，住辽宁省康平县。被告：李迎杰，男，1977年3月2日出生，住辽宁省康平县。原告康平县张强镇永生五金日杂商店与被告李迎杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告康平县张强镇永生五金日杂商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县张强镇永生五金日杂商店申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告康平县张强镇永生五金日杂商店撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告康平县张强镇永生五金日杂商店负担。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  杨金华二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘雨霖
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1127号被执行人：李继良，男,1999年9月18日生，汉族，住济阳区。本院在执行李继良罚金一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁0125刑初120号刑jhhjh事判决书已发生法律效力，判决如下:判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，撤销本院（2017）鲁0125刑初163号刑事判决中关于李继良的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月21日起至2020年2月11日止。已缴纳罚金一千五百元，剩余罚金七千元于判决生效后十日内缴纳）。2020年5月18日本院刑事审判庭依据（2019）鲁0125刑初120号刑事判决书移送执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年5月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年8月20日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十日书记员  温明刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2666号 原告：百色市香槟网络科技开发有限公司，住所地：广西百色市右江区锦绣路路桥锦绣国际不区6-128商铺，统一社会信用代码：91451002MA5KCQ6X9M。 法定代表人：周湘斌，执行董事兼总经理。 被告：黄微，女，1982年6月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市香槟网络科技开发有限公司与被告黄微买卖合同纠纷一案，原告百色市香槟网络科技开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市香槟网络科技开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许百色市香槟网络科技开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费84元、减半收取42元，由原告百色市香槟网络科技开发有限公司负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋光廷
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6664号上诉人（原审被告）：南京山松工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟工业集中区天和路。法定代表人：鲁招兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱萍，女，该公司人事。委托诉讼代理人：马祥，男，该公司人事顾问。被上诉人（原审原告）：蒋必顺，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人南京山松工程机械有限公司因与被上诉人蒋必顺劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）苏0115民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，由审判员雒继周依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南京山松工程机械有限公司于2020年8月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京山松工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京山松工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  雒继周二〇二〇年八月二十六日书记员  顾 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6940号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告罗骞，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人李灿，系罗骞妻子。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告罗骞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5208元；2、被告向原告支付滞纳金520.8元；3、被告承担本案诉讼费用。被告罗骞的答辩要点：1、原告应当赔偿被告因护窗延伸规定改变而产生的护窗二次改造费用。2、原告擅自将二栋一楼房屋改造为日间照料中心，停止装修后原告没有将房屋恢复原状，存在严重安全隐患。3、原告擅自将小区营销中心出租给他人，存在乱作为。4、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告罗骞系汇一城小区2栋406房的业主。2015年10月21日，原告至善公司（甲方）与被告罗骞（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告罗骞尚欠物业费5208元。判决理由与结果本院认为，一、被告罗骞系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告罗骞尚欠物业费5208元，事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告罗骞在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费5208元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗骞负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2199号之一申请执行人：曹卫军，男，1991年6月18日生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：蒋孝勇，男，1985年7月26日生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。曹卫军与蒋孝勇责令退赔纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2020）赣05刑终59号刑事判决书，于2020年6月8日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额2800元，截至2020年8月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  龚华冰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2255号 原告：中国农业发展银行大名县支行，住所地：大名县大名镇天雄路西段路南。统一社会信用代码：91130425723382233L。 法定代表人：纪海江，行长。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北永发面业集团有限公司，住所地：大名县铺上乡菜屯村南。 法定代表人：张合生，公司经理。 被告：张合生，男，汉族，1972年5月5日生，住大名县铺上乡菜屯村。 被告：李红针，女，汉族，1970年9月28日生，住大名县铺上乡菜屯村。 原告中国农业发展银行大名县支行与被告河北永发面业集团有限公司、张合生、李红针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业发展银行大名县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金800万元；责令三被告连带偿还利息、罚息及复利153,5878.6元（暂计算自欠息日起至2020年6月20日止），以上共计953,5878.6元；并支付利息、罚息、复利及违约金至还清之日止；2、判令被告共同承担本案的律师费20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 在本案审理过程中，依法调取了本院（2018）冀0425刑初36号民事判决书。 本院认为，中国农业发展银行大名县支行的涉案款项本院已于2018年9月17日作出（2018）冀0425刑初36号刑事判决，判决责令退赔，该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，根据“一事不再理”原则，本案构成重复起诉，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回中国农业发展银行大名县支行的起诉。 案件受理费78,691元，退还原告中国农业发展银行大名县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3140号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄晓东，男1966年06月20日出生，其他，住贵州织金县。 被执行人：国勤，女1970年10月01日出生，其他，住贵州织金县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄晓东、国勤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晓东、国勤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8080号申请人：樊榕，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师，执业证号：13601201411392344。委托诉讼代理人：戴艳艳，江西途证律师事务所实习律师，实习证号：36011912210431。被申请人：魏建春，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人樊榕诉被申请人魏建春民间借贷纠纷一案中，申请人樊榕于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人魏建春银行存款21万元，并由担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建春银行存款21万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年八月十三日书 记 员  邓亚棋
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初535号     原告：马建龙，男，汉族，1990年9月21日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：王学玉，女，汉族，1962年5月1日出生，住渭南市临渭区，居民。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：和利军，该公司经理。   原告马建龙诉被告王学玉、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告马建龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马建龙申请撤回起诉自愿、合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马建龙撤回对被告王学玉、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建龙负担。         审判员  王    伟                              二〇二〇年八月二十一日      书记员  贠    翔        1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢364号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：陈xx，该支行行长。委托代理人：甘xx，公司职工。被执行人：李某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。买受人：冉某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行李某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日通过淘宝网对李某某所有的位于遵义市红花岗区桃源路世外桃源D栋2单元的住房（房屋他项权证号：遵房权证监证字第200703209）进行司法拍卖。2020年8月10日，买受人刘明礼以880000.00元的最高价竟得遵义市红花岗区桃源路世外桃源D栋2单元的房屋（房屋他项权证号：遵房权证监证字第200703209）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对遵义市红花岗区桃源路世外桃源D栋2单元的住房（房屋他项权证号：遵房权证监证字第200703209）的查封。二、遵义市红花岗区桃源路世外桃源D栋2单元的住房（房屋他项权证号：遵房权证监证字第200703209）的所有权人归买受人冉某所有。上述房屋的所有权自本裁定送达收买受人冉某时起转移。三、买受人冉某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩华山二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3703号原告：邵东市（原邵东县）宋家塘维纳斯瓷砖专卖店，住所地邵东市宋家塘公园路99号正红盛源负一楼A0009号。经营者：张细明，女，1976年1月13日出生，回族，住邵东市。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：李阳艳，女，1997年7月23日出生，住邵东市。被告：王俊（被告李阳艳之夫），男，1995年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵东市（原邵东县）宋家塘维纳斯瓷砖专卖店与被告李阳艳、王俊买卖合同纠纷一案，原告邵东市（原邵东县）宋家塘维纳斯瓷砖专卖店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市（原邵东县）宋家塘维纳斯瓷砖专卖店自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵东市（原邵东县）宋家塘维纳斯瓷砖专卖店撤回起诉。本案受理费已减半收取180元，由原告邵东市（原邵东县）宋家塘维纳斯瓷砖专卖店负担。审 判 员 曾利华二〇二〇年八月三十一日法官助理佘堆元代书记员 申 薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执459号申请执行人：杨善玉，男，1969年1月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：赵玉军，男，1975年7月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张良英，女，1977年9月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨善玉与被执行人赵玉军、张良英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0830民初369号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵玉军、张良英于本判决生效之日起三十日内给付原告杨善玉借款本金385000元及其利息（以本金385000元为基数，按照月息2%即年息24%计付，从2017年10月1日起至借款付清之日止，该利息包括原告已请求计付的利息150332元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，保全费3197元，公告费600元，合计12951元，由被告赵玉军、张良英负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为397951元及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月12日，本院以司法专邮形式向被执行人赵玉军、张良英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未签收，后本院于2020年4月9日被执行人赵玉军、张良英公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月17日依法将被执行人赵玉军、张良英纳入限制高消费名单中；2020年8月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵玉军、张良英纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月12日、2020年7月10日、2020年8月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人赵玉军名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人张良英名下存款4093.69元，该款项本院已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年3月13日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人赵玉军、张良英名下有坐落于盱眙县马坝镇文明西路南侧旭日商城1号楼1004室的不动产，该不动产申请执行人已经于诉讼阶段申请予以保全，且申请执行人向本院申请暂不处置上述不动产，故本案暂不予处置。5、本院于2020年4月9日，前往被执行人户籍地盱眙县××欧湖村村委会实地调查走访，了解到被执行人赵玉军、张良英欠债较多，长期在外，在欧湖无财产。6、因未查找到被执行人赵玉军、张良英下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人赵玉军名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人赵玉军罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日以谈话的形式将被执行人名下除已被本院查封的不动产和已被本院查封但未实际控制的车辆及扣划并发放的案款4093.69元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4093.69元，未执行标的为393857.31元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初369号民事判决书本次未履行部分执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 瑶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4014号原告：岳卫，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：孙小存，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告岳卫诉被告孙小存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告岳卫及委托诉讼代理人姚玉金到庭参加了诉讼，被告孙小存经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人孙小存向原告偿还借款45000元，利息3600元，共计48600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告借款45000元，出具了借条，约定被告应于2019年2月19日向原告偿还该笔借款。原告于借款到期后多次催促被告还款，被告仍不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款45000元，及逾期资金占用期间的利息3600元，共计48600元，并承担本案诉讼费。被告孙小存在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告岳卫与被告孙小存系朋友关系。被告因欠候争光债务，提出向原告借款用于偿还候争光。原告分别于2018年7月7日及2018年9月28日按被告要求，两次向候争光转款25000元及20000元，被告于2018年9月28日向原告出具45000元借条一份，并约定于2019年2月19日偿还。后原告因催要借款未果，遂诉讼来院。诉讼中，原告将支付利息的诉讼请求变更为“按年利率6%自2019年2月20日始计算至履行完毕时止”。上述事实有元告提供的被告出具的借条、银行转款记录及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告孙小存欠原告岳卫借款45000元，有被告出具的借条及银行转款记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担逾期还款期间资金占用利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小存于判决书生效后十日内偿还原告岳卫借款45000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月20日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告孙小存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年八月十七日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1537号之一申请执行人：朱小庆，男，1964年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：夏金洲，男，1984年5月6日生，汉族，宝应县人，住宝应县。朱小庆与夏金洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夏金洲应向朱小庆归还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，合计1436元，由夏金洲负担。因被执行人未履行其余义务，朱小庆向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人财付通账号，并扣划了2002.53元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年4月13日起至2021年4月13日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4733号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 鸣
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1456号上诉人(原审被告)：宋耀辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新义，男，汉族，1975年6月30日出生，住漯河市郾城区。上诉人宋耀辉因与被上诉人王新义买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋耀辉的委托诉讼代理人贾向禹、被上诉人王新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋耀辉的上诉请求：一、依法改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，被上诉人将玉米饲料交付给上诉人供职的公司，公司给被上诉人支付价款，玉米饲料交易的合同双方为被上诉人和上诉人所供职的公司，上诉人并非合同的任何一方。故一审法院认定上诉人为买受人，认定事实明显错误。二、一审判决认判决上诉人承担支付价款的责任，证据不足。本案中，上诉人从未给被上诉人支付过玉米饲料款，上诉人出具欠条后，被上诉人认可支付的2万元，仍然是公司支付的。一审法院仅以上诉人出具的欠条及被上诉人的陈述便判决上诉人承担支付价款的义务，明显证据不足，请求二审人民法院依法判决。王新义辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、宋耀辉作为完全民事行为能力人，既然向答辩人出具了欠条即表明其愿意承受该笔欠款的还款义务，该笔债务已经转移至宋耀辉。二、宋耀辉辩称是职务行为，没有证据证明，答辩人也不认可。综上，宋耀辉依法应当承担还款责任，一审判决完全正确，应予维持。王新义向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付下欠玉米饲料款26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月14日被告宋耀辉出具一份欠条，载明收到原告140亩地玉米饲料，每亩价格690元，共计96600元，已支付20000元，还欠饲料款76600元。原告认可被告后来又支付了50000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付了标的物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。根据被告向原告出具的欠条以及原告的陈述可以认定，被告尚欠原告饲料款26600元（140×690-20000-50000）。现因被告未能按照约定的数额支付价款酿起本案纠纷，被告应当承担支付价款的责任。关于被告辩称原告所诉玉米饲料交易的合同双方为原告及被告所供职的公司，被告并非合同一方当事人，出具欠条的行为是职务行为。被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告宋耀辉于本判决生效后十日内向原告王新义支付玉米饲料款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，已减半收取，由被告宋耀辉承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据一审查明事实，王新义向宋耀辉交付饲料，宋耀辉向王新义出具欠条一份。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，双方当事人应当按照合同全面履行义务，本案的饲料已交付，双方均认可，宋耀辉尚欠王新义饲料款26600元，本院予以确认。关于剩余饲料款26600元是否应由宋耀辉承担支付责任的问题，对此，本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，宋耀辉辩称其出具欠条的行为是职务行为，但未提供证据予以证明，王新义也不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该主张本院不予支持。综上所述，上诉人宋耀辉上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人宋耀辉负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十五日法官助理王曼倩书记员任淑一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2004号 申请执行人章某某，男，汉族，1973年12月8日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人李某，男，汉族，1984年12月11日出生，户籍住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人赵某某，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍住址沈阳市皇姑区。 被执行人深圳某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403xxxx。 法定代表人赵某某。 申请执行人章某某与被执行人李某、赵某某、深圳某电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还投资款200000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4562元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8706号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1992年9月10日出生，住湖南省桃源县。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、建行湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、李某立即偿还建行湖南省分行借款本金383432.68元，拖欠利息3124.47元，拖欠罚息40.46元（利息暂计至2020年6月10日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、李某承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费17397元；4、建行湖南省分行对李某向建行湖南省分行提供抵押的位于长沙市望城区房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：建行湖南省分行与李某于2015年8月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建行湖南省分行向李某发放贷款人民币450000元整，借款期限为20年（即自2015年10月9日至2035年10月9日）。如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。贷款人依约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。李某向建行湖南省分行提供位于长沙市望城区房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同生效后，建行湖南省分行依约履行了放款义务，但李某却未依约履行还款义务，截至2020年6月10日，被告已逾期，拖欠本金2920.66元，拖欠利息3124.47元，拖欠罚息40.46元。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年8月27日，李某与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、李某向建行湖南省分行借款450000元用于购买长沙市望城区，借款期限为240个月，自2015年9月8日至2035年9月8日；2、借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日一次；于每年1月1日调整；3、若李某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入李某指定的湖南长燃置业有限公司的账户，李某采用等额本息还款方法；5、李某提供其名下位于长沙市望城区房屋作为担保；6、如李某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与李某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年10月9日建行湖南省分行将450000元借款本金汇入李某指定的湖南长燃置业有限公司的账户内。2017年12月15日，建行湖南省分行与李某对李某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2017）望城区不动产证明第××号）。借款本金发放后，李某未履行按时足额偿还借款本息的义务。建行湖南省向本院起诉后，李某偿还了部分到期应还借款本息。截至2020年8月4日，李某拖欠到期应还本金1347.94元，另有借款本金379120.16元未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费17397元。本院认为：建行湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向李某履行了发放了借款本金450000元的义务，但李某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按时足额偿还借款本息”的约定，故建行湖南省分行有权要求《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期，该诉讼请求合法，本院予以支持。建行湖南省分行向本院起诉后李某偿还了部分逾期借款本息，本院据实判决，确认李某向建行湖南省分行偿还截至2020年8月4日的借款本金380468.1元。之后的以借款本金380468.1元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了17397元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由李某承担，故建行湖南省分行起诉请求李某向其支付17397元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某还以其名下位于长沙市望城区房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在李某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、某某湖南省分行与李某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；二、李某向某某湖南省分行偿还截至2020年8月4日的借款本金380468.1元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金380468.1元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止；三、李某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费17397元；以上第二、三项金钱给付义务，李某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某名下位于长沙市望城区房产，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某所有，不足部分由李某继续清偿;五、驳回某某湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费7358元，因适用简易程序，减半收取3679元，由某某湖南省分行5元，由李某负担3674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年八月六日书记员  颜滔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8046号原告：曾某，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李某甲（曾某之母），女，1933年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1939年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈某（陈某甲、程某甲之子），男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程某甲，女，1938年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈某（陈某甲、程某甲之子），男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曾某与被告陈某甲、程某甲继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曾某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告曾某撤回起诉。案件受理费30800元，减半缴纳15400元（原告已预交），由原告曾某负担。审 判 员 王建华二〇二〇年八月十四日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1235号之一申请执行人：董盼盼，女，1991年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明友，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董盼盼与被执行人顾明友借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0924民初1967号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：顾明友欠董盼盼借款50000元，于2019年1月28日前偿还15000元，同年6月30日前偿还15000元，同年12月31日前偿还20000元；如顾明友未按上述期限足额还款，另行向董盼盼支付以所欠借款本金为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，且董盼盼可就顾明友所欠全部借款扣除已偿还部分的余额，一并向法院申请执行。案件受理费525元，由顾明友负担。顾明友还需承担执行费737元。因顾明友未履行生效法律文书确定的义务，董盼盼向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人顾明友送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月9日对被执行人顾明友银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月9日对被执行人顾明友名下的车辆进行了查询，被执行人顾明友名下所有的苏Ｅ×××××天籁牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年5月9日对被执行人顾明友名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月9日对被执行人顾明友的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月31日将被执行人顾明友纳入失信人名单，且对被执行人顾明友限制高消费。7、本院于2020年8月3日再次将被执行人顾明友的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月31日与申请执行人董盼盼作终本谈话，申请执行董盼盼同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  毛莉莎
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书                                                （2020）新4021民初2304号   原告：李志刚，男，1965年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：李辉山，男，1967年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告李志刚与被告李辉山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告李辉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款40,000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年期间被告在原告经营的农资店里赊购农资，双方于2015年12月30日进行结算，被告共计欠付农资款40,000元，并向原告出具了欠条，同时约定自2015年12月30日开始按月利率15‰计算利息至还清之日止。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。   李辉山承认李志刚在本案中所主张的事实，但认为其目前暂无一次性还款能力，只能每年偿还2000元到3000元。   本院认为，李辉山承认李志刚在本案中主张的事实，故对李志刚主张的事实予以确认。李志刚诉请李辉山支付农资欠款40,000元，有其提交的欠条为凭，于法有据，本院予以支持。案件审理过程中李志刚自愿放弃主张利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的合理处分，本院予以确认。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：   被告李辉山于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚农资款40,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李辉山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                                                     审 判 员 罗 洪 志                                          二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日                                   书 记 员 毕 明 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4436号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执901号安徽拿拿信息科技有限公司（申请执行人）、刘婷（被执行人）：安徽拿拿信息科技有限公司与刘婷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7219.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位8998.55元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽拿拿信息科技有限公司（申请执行人）。至此，安徽拿拿信息科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终485号上诉人（原审被告）：广西鼎晟房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市贺州灵峰商业城诚峰楼首层23号商铺。法定代表人：谢伟光，总经理。被上诉人（原审原告）：中警银河（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：喻志祥，经理。上诉人广西鼎晟房地产开发有限公司（下称“鼎晟公司”）因与被上诉人中警银河（北京）科技有限公司（下称“中警银河公司”）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1802号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鼎晟公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定之情形，不应由原告所在地人民法院管辖；据此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理。中警银河公司对于鼎晟公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中警银河公司依据该公司与鼎晟公司所签《战略合作协议》等证据材料，以鼎晟公司拖欠《战略合作协议》项下应付尾款为由，所提要求鼎晟公司支付合同尾款本息等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，双方当事人未对给付合同款的地点即案涉合同履行地进行约定，中警银河公司所提要求鼎晟公司支付合同尾款本息等的诉讼请求，对应《战略合作协议》约定的鼎晟公司应向中警银河公司支付合同款的义务，故本案争议标的为给付货币、中警银河公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，中警银河公司的所在地应认定为涉案合同履行地。由于中警银河公司住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。中警银河公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。鼎晟公司关于本案应由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回广西鼎晟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 楚法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之六十一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6332学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超