江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1536号原告：袁洪飞，男，1962年10月20日出生，汉族，住淮安市清河区。原告：杨春菊，女，1967年11月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：严莹，女，1994年11月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：吴朗，男，2019年11月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。四原告共同委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：唐光娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：顾国海，男，1985年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：许颖晖，该公司总经理委托诉讼代理人：梁兰，女，该公司员工。原告袁洪飞、杨春菊、严莹、吴朗与被告唐光娟、顾国海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪飞、杨春菊、严莹及四原告的共同委托诉讼代理人苏坡、被告顾国海、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼。被告唐光娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪飞、杨春菊、严莹、吴朗向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费112640.02元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1000、丧葬费43296元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金100000元、处理丧事费用3000元、财产损失3000元、交通费1000元，由被告唐光娟、顾国海按70%的责任比例赔偿；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告袁洪飞、杨春菊系吴大银的父母，原告严莹系吴大银的妻子，原告吴朗系吴大银的儿子。2019年7月19日8时52分许，吴大银驾驶二轮摩托车沿灵秀路由北向南行驶至灵秀路与珠海路交叉路口时，与行驶至该处被告唐光娟驾驶的被告顾国海所有的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴大银受伤，经抢救于2019年7月29日死亡。因部分事实无法查明，交警部门出具了事故证明。肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告唐光娟未作答辩。被告顾国海辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况的事实，但认为其与唐光娟系夫妻关系，事故发生后垫付了45000元，同意除诉讼费外额外补偿10000元，肇事车辆投保了足额的保险，所有损失均应由保险公司赔偿。被告人民财险淮安公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况的事实，但认为死者无牌、无照、未佩戴头盔、闯红灯，被告唐光娟仅应承担不超过30%的赔偿责任，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可，丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金不予认可，处理事故人员交通费、误工费认可2000元，住院期间交通费认可100元，另不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、四原告的主体身份；2、事故发生经过，未查询到吴大银有办理机动车驾驶证的信息，其所驾二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记；吴大银、唐光娟血液中均未检出乙醇含量；苏Ｈ×××××号小型轿车在事故发生前的平均行驶速度约为77km/h，二轮摩托车在事故发生前的平均行驶速度约为41km/h；吴大银驾驶机动车通过路口时违反交通信号灯指示通行；因无法确定唐光娟驾驶机动车由西向东通过路口时是否按照交通信号灯指示通行，致使事故成因无法查明，无法确定事故责任；3、肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险；4、2019年7月29日，吴大银致伤经抢救无效死亡；以上事实有亲属关系证明、事故证明、交强险与商业险保单、死亡记录、火化证、死亡医学证明等在卷佐证，本院予以确认。被告唐光娟未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。对于被告唐光娟通过路口时的情况，医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药，车辆损失的合理数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：一、关于被告唐光娟通过路口时的情况。庭审中，各原告提供了询问笔录，证明唐光娟的行驶状态。两被告对该证据客观性无异议，但辩称无法证明唐光娟存在违法行为。经查，2019年7月19日11时29分许，被告唐光娟在接受交警支队三大队询问时陈述“当时我的车速比较快，正好到路口的时候看到绿灯跳黄灯了，因为我当时的注意力都在红绿灯上，就没有观察到周边的情况”、“我过停止线的时候，是黄灯”、“我从远处过来的时候，我就看到路口的灯是绿灯，已经亮了好长时间了，我觉得绿灯应该快结束了，我就带了点油门，准备过去的”。根据其陈述，可以确认被告唐光娟在黄灯时通过路口，未作观察、时速较快。二、关于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，各原告提供了欠费证明、医疗费发票、费用清单、矫正器发票等，用以证明医疗费支出情况。两被告对该组证据客观性无异议，但被告人民财险淮安公司辩称应扣除10%非医保用药及无关用药。经查，事故发生后，吴大银被送至淮安市中医院治疗，花去门诊费用10806.12元及住院医疗费100833.9元，其中紫金财产保险股份有限公司垫付30979.64元，被告人民财险淮安公司垫付10000元，被告唐光娟与顾国海垫付5000元，尚欠医院40598.23元，原告家属垫付25062.15元。治疗期间，吴大银一直在ICU进行抢救，并应医院要求购置了颈椎矫形器，花去1000元，除了家属可以短时间看护外，未产生额外的伙食与营养需求。被告人民财险淮安公司未提供非医保用药的明细，亦未提供证据证明颈椎矫形器与治疗无关，对其辩称本院不予采纳。三、关于车辆损失的合理数额。庭审中，各原告提供了摩托车发票，用以证明摩托车损失。两被告对此不予认可。经查，事故认定书载明交通事故导致双方车辆损坏，该车系吴大银于2018年11月16日以3000元的价格购得。两被告虽辩称不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是被告唐光娟应承担的责任比例及各原告因交通事故导致损失的合理数额。一、关于被告唐光娟应承担的责任比例。法律规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告唐光娟在黄灯时通过路口，时速较快且疏于观察，吴大银无证驾驶无号牌二轮摩托车，违反信号灯指示通行，双方的过错行为对事故发生的原因力相当，本院酌情确定由二人各负同等责任，即应由被告唐光娟承担50%的责任。二、关于各原告因交通事故导致损失的合理数额。两被告承认各原告主张的诉讼请求部分即丧葬费43296元、死亡赔偿金1049203.2元不违反法律规定，本院予以确认。各原告主张的医疗费，经计算为10806.12元+100833.9元+1000元=112640.02元；住院伙食补助费及营养费，因吴大银一直在ICU抢救，本院不予支持；护理费，考虑到家属仍有短时间进行看护，并且需处理缴费、购置药品等事宜，结合本地护工标准酌情按90元/天计算10天，为900元；精神抚慰金，结合双方过错及本地生活水平，酌情计算30000元；交通费，结合住院治疗情况酌情计算200元；处理丧事人员交通费、误工费，酌情计算合理费用3000元；车辆损失，结合购置时间、折旧与损坏情况，酌情计算2000元。以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费112640.02元；属于伤残项下损失为护理费900元+交通费200元+丧葬费43296元+死亡赔偿金1049203.2元+精神抚慰金30000元+处理事故人员交通费、误工费3000元=1126599.2元；属于财产项下损失为车辆损失2000元。因肇事车辆投保了交强险，且交强险医疗限额已赔付完毕，故应由被告人民财险淮安公司在伤残、财产项下分别赔偿110000元、2000元。对于超出交强险部分的损失112640.02元+1126599.2元+2000元-122000元=1119239.22元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，被告人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，应由其在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即559619.61元。综上所述，各原告主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，因被告唐光娟与顾国海垫付部分费用，又自愿补偿各原告10000元，故应由被告人民财险淮安公司先行给付其45000元-10000元=35000元，另赔偿各原告112000元+559619.61元-35000元=636619.61元（各原告同意将欠费直接拨付至紫金财产保险股份有限公司及淮安市中医院），对各原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁洪飞、杨春菊、严莹、吴朗636619.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告唐光娟35000元；三、驳回原告袁洪飞、杨春菊、严莹、吴朗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元，减半收取计6679元，由被告唐光娟负担4800元，由原告袁洪飞、杨春菊、严莹、吴朗负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月二十四日法官助理 张坤书 记 员 程斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。