wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3305号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：王九长，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告王九长小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告王九长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王九长立即归还借款本金60000元、利息2600元，合计62600元；2.被告立即支付自2016年3月29日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金60000元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订了编号为第ZL20150929017212号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为6万元，借款期限为2015年9月29日至2016年3月28日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年10月8日将6万元借款汇入被告银行账户，约定的还款日期为2016年3月28日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了部分借款利息1725元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月28日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2017）浙0521民初3416号民事裁定书、（2019）浙0521民初5293号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金60000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年3月29日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王九长归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金60000元，支付借款期限内利息2600元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王九长支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年3月29日至借款本息清偿之日的逾期利息，以60000元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计682.5元，由被告王九长负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7782号原告：葛俊国，男，1974年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚阳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛恒筑地产经纪有限公司，住所地：青岛市城阳区308国道城阳段28号1层网点。统一社会信用代码：9137021407329285XY。法定代表人：赵海峰，该公司总经理。本院在审理原告葛俊国与被告青岛恒筑地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解，且已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛俊国撤回对被告青岛恒筑地产经纪有限公司的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告葛俊国负担。审判员  韩桂升二〇二〇年八月十九日书记员  张 远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10907号之二 申请执行人：蒋明。 被执行人：深圳市鸿益达供应链股份有限公司。 申请执行人蒋明与被执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司其他案由一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】380号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币63928.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户4791.34元，并已司法拍卖变卖被执行人叉车一台，成交价为14800元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：莫国华，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫国华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22498号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执576号申请执行人：顾海强，男，1989年5月15日生，满族，无职业，住辽宁省义县。被执行人：顾丹，女，1988年5月14日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人顾海强与被执行人顾丹物权确认纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 张熙越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2017号之三原告：邹国群，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广西壮族自治区北海市。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：傅敏燕，女，1971年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市普陀区。法定代表人：傅敏燕。原告邹国群诉被告傅敏燕、上海泽玛克敏达机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹国群撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，合计11,900元，由原告邹国群负担。审判员  杨爱萍二〇二〇年八月十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：杨玉坤，男，汉族，1972年6月15日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告杨玉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告杨玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金10985.23元、费用1657.02元、利息1376.88元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计14019.13元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××85），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金10985.23元、利息1376.88元、费用1657.02元，合计欠款14019.13元。被告自2019年6月2日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告杨玉坤未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月6日，被告杨玉坤填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“金卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××85的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金10985.23元、费用1657.02元、利息1376.88元，合计14019.13元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金10985.23元、费用1657.02元、利息1376.88元，合计14019.13元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金10985.23元以及截至2020年5月6日的费用1657.02元、利息1376.88元，合计14019.13元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告杨玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告杨玉坤负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年八月四日书记员  梁 超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2110号 原告：刘某1，女，1981年11月30日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1978年7月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人马洁，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、对唐山市路南区房产一套予以分割，共同偿还此房所欠物业费3524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。2018年8月3日经唐山市路北区人民法院调解原被告离婚，调解时未对夫妻共同财产进行分割。婚姻关系存续期间，原被告双方共同共有唐山市路南区房产一套，该房产所欠2015年11月19日至2019年11月19日三年的物业费3524元。现原被告已经离婚，再无共同共有财产的基础法律关系。庭审中，原告当庭要求各负担欠付的2015年11月19日至2020年11月30日物业费4436元的50%；涉案房产归原告所有，原告按房产评估价格的50%给付被告折价款。 刘某2主要辩称，不同意涉案房产原告分一半，因为我自己买完房时，我和原告还不认识，我是2009年买的，房子是2013年交付使用的，购房合同是2012年签的，签购房合同时原告的名字是怎么写上的我有疑问，我不知情，购房合同一直没有在我的手里，到现在购房合同原告有，我没有，房本我也不知道在哪儿。我主张房屋的所有权，房子就是我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年被告全款购买唐山市路南区。××××年××月××日，原告刘某1与被告刘某2登记结婚。2014年1月24日，原、被告与唐山天壤房地产开发有限公司就购买上述房产（合同记载为唐山市路南区凤城盛世109楼1门1802号）签订《商品房买卖合同》。2017年7月31日，唐山市国土资源局颁发唐（2017）路南区不动产权第××号不动产权证书记载，唐山市路南区房产权利人为刘某2、刘某1，共有情况为共同共有。2018年8月3日，经本院调解原被告协议离婚，就本案诉争房产未处理。案涉房产现由被告居住使用。审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北金鲲房地产评估有限公司对唐山市路南区房屋进行鉴定，鉴定意见：经过测算，确定评估对象于本次评估目的下，于价值时点的市场单价为10391元／㎡，评估对象市场总价为人民币636033元。原告支付鉴定费用6000元。庭审中，原告陈述案涉房产购房款是被告在2009年交给开发商的。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，诉争房产虽系被告婚前全额交付购房款，但在婚姻关系存续期间办理的不动产产权证书载明的权利人为原、被告共同共有，故案涉房屋应当认定为夫妻共同财产。原被告已协议离婚，现原告主张分割案涉房产理据充足。案涉房产由被告居住使用，房屋归被告所有更有利于生产、经营和使用，由被告给付原告相应的房屋折价款。综合考虑案涉房屋价款、出资情况等因素，本院确定被告给付原告房屋折价款的数额为案涉房屋价值的40%即254413元。原告刘某1主张分割拖欠的物业费，因涉及案外人利益，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市路南区一套归被告刘某2所有，被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1房屋折价款254413元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费1124元，由原告刘某1负担450元，被告刘某2负担674元；鉴定费6000元，由原告刘某1负担2400元，被告刘某2负担3600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执756号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：杨吉奇，男，1962年7月20日生，汉族，河南省桐柏县。申请人与被执行人罚金一案,本院作出的（2018）豫1330刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执756号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年八月二十一日书记员 左明朗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4875号 原告：安徽省大福食品有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区甘罗路与颍准路交叉口，统一社会信用代码9134122639784469XA。 法定代表人：孙丽娟，该公司总经理。 被告：吕园园，女，汉族，住江苏省省无锡市北塘区。 被告：王素井，女，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省省无锡市北塘区。 被告：北塘区供不应求食品商行，住所地江苏省省无锡市北塘区金桥副食品市场2号楼212-215号，统一社会信用代码92320213MA1R0J9X25。 经营者：吕园园，女，汉族，住江苏省省无锡市北塘区。 原告安徽省大福食品有限公司与被告吕园园、王素井、北塘区供不应求食品商行为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。安徽省大福食品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省大福食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省大福食品有限公司撤诉。 案件受理费813元，因安徽省大福食品有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费763元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省大福食品有限公司负担。 审判员  王颍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初449号 原告：刘志成，男，1963年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：张辛，女，1963年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告刘志成与被告张辛相邻关系纠纷一案中，原告于2020年8月20日以另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张辛的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志成撤回对被告张辛的起诉。 案件受理费2900元，因撤诉依法减半收取1450元，由原告刘志成负担。 审判员  聂华宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3804号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区长顺干杂经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城7幢4单元37号。 经营者：孙冲。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流区长顺干杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告双流区长顺干杂经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周 言
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8946号 申请执行人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。 法定代表人：胡德兆。 委托代理人：张志军，男，1984年8月14日出生，汉族，系该司员工。 被执行人：张艳秋，女，1978年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广州白云电器设备股份有限公司与被执行人张艳秋合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9702号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为576400元，执行费为8164元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3585号原告：朱岩奎，男，1968年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被告：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告朱岩奎与被告解继祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱岩奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱岩奎撤回起诉处理。审 判 员 王军宇二〇二〇年八月二十四日代书记员 林佩莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7804号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李世萍，女，汉族，1983年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与李世萍保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款29208.56元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以30896.96元为本金按年利率24%从2018年7月9日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费1688.4元；被执行人承担案件受理费860元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费570元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初63号 原告：高随保,男，1955年2月23日出生，汉族，住山东莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高随保因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高随保的委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高随保起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的235平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计87901元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的235平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计87901元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初209号裁定，裁定驳回原告高随保对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高随保对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2560号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：杨少君，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系该公司职工，特别授权代理。被告：王俊，男，1992年3月出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛正林二〇二〇年八月三十一日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢973号 971号案申请执行人:王景芬，女，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。 972号案申请执行人:黄辉蓝，女，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 972号案申请执行人：王存银，男，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 973号案申请执行人：林嘉竟，男，1996年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：中诚牧业科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋6BC-17，统一社会信用代码91440300MA5FHE6GXC。 法定代表人：张芳。 申请执行人王景芬、黄辉蓝、王存银、林嘉竟与被执行人中诚牧业科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷恢复执行三案，原执行案号为（2019）粤0305执12173号、12137号、（2020）粤0305执466号，执行依据为深南劳人仲案[2019]3919号、3920号、3921号、3983号仲裁调解书。依据上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付款项14563元、17206元、21924元、11153.13元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本三案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费504.25元已由被执行人交纳，本三案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12173号、12137号、（2020）粤0305执466号、（2020）粤0305执恢971-973号案件执行完毕，本三案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄炳东
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1971号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、任林、姜克礼：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与任林、姜克礼金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0782号,申请执行标的为50000元及利息。在执行中，被执行人任林已经私下向申请执行人履行全部还款义务，余额和利息申请人自愿放弃，658元执行费任林已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与任林、姜克礼金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初289号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人汪云斌，男，1979年7月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化程度，户籍所在地云南省宣威市。因本案于于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人赵兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）938号起诉书指控被告人汪云斌犯合同诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人汪云斌及其辩护人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年至2014年，被告人汪云斌以个人或者杭州云斌钢结构安装有限公司的名义先后承包了浙江金成建设集团有限公司(后更名为浙江恒宸建设集团有限公司，下称恒宸集团)、浙江恒誉建设有限公司（下称恒誉公司）多个工程项目的脚手架工程，后被告人汪云斌多次以伪造的印章骗取设备租赁公司的信任，与多家设备租赁公司签订设备租赁合同。恒宸集团、恒誉公司将工程款结算给被告人汪云斌，而被告人汪云斌未将钱款支付给对应的租赁公司，其在无实际履行能力的情况下，以部分履行的方式，诱骗租赁公司继续履行合同，后被告人汪云斌逃匿，致使租赁公司租金无法收回及部分设备丢失，损失金额共计人民币505万佘元。具体事实如下： 1．2010年4月29日，被告人汪云斌使用伪造的浙江金成建设集团有限公司竹海水韵项目部印章与杭州之江设备租赁有限公司（下称之江公司）签订设备租赁合同。被告人汪云斌逃匿后，之江公司以合同纠纷起诉恒宸公司，法院判令恒宸公司需给付之江公司租金人民币561318.86元，至2016年2月29日违约金为人民币751478.74元。2018年10月31日法院强制执行恒宸公司人民币1554768.26元。 2．2012年8月30日，被告人汪云斌使用伪造的浙江金成建设集团有限公司丰元大厦项目部印章与之江公司签订设备租赁合同。被告人汪云斌逃匿后，之江公司以合同纠纷起诉恒宸公司，法院判令恒宸公司需给付之江公司含税租金人民币1633136.93元，并归还之江公司钢管15160.90米、国标扣件2440只、扣件72583只，如不能归还按钢管20元/米、国标扣件9元/只，扣件7元/只进行赔偿。2018年3月14日法院强制执行恒宸公司人民币3508250元。 3．2014年3月1日，被告人汪云斌就“运河新城”项目工 程使用伪造的浙江恒誉建设有限公司印章与献县隆昌建筑器材租赁站（下称隆昌租赁站）签订租赁合同。被告人汪云斌逃匿后，隆昌租赁站以合同纠纷起诉恒誉公司，法院判令恒誉公司给付隆昌租赁站租金人民币420682,87元，后续租金自2015年10月1曰起按每日1093.59元给付至判决生效，并返还扣件241020套，顶托150根，支付违约金不超过10万元。2018年8月20日，恒誉公司与隆昌租赁站达成和解，并给付租金等各项费用共计1250000元。 4．2014年3月31日，被告人汪云斌就“运河新城”项目工程使用伪造的浙江恒誉建设有限公司印章与杭州建工集团有限责任公司物资租赁分公司（下称建工集团）签订租赁设备合同。被告人汪云斌逃匿后，建工集团至杭州市西湖区人民法院以合同纠纷起诉恒誉公司，因经鉴定该合同使用的“浙江恒誉建设有限公司”印章系伪造，法院驳回建工集团的诉讼请求。后建工集团至法院以合同纠纷起诉被告人汪云斌，法院判令被告人汪云斌支付建工集团设备租金人民币532585.39元，返还钢管62.4552吨（若未能返还按每吨3950元赔偿）。 2019年9月28日，被告人汪云斌在云南省文山市被抓获归案。 公诉机关认为被告人汪云斌的行为构成合同诈骗罪。被告人汪云斌认罪认罚，建议判处被告人汪云斌有期徒刑十一年六个月年，并处罚金100000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害单位代表黄利娜、张如松、宋帅帅的陈述，证人郎某、李某、赵某、吴某等人的证言，户籍证明、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、银行交易明细、合同、民事判决书、情况说明等书证，鉴定意见，被告人汪云斌的供述和辩解等证据证明，足以认定。 被告人汪云斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人认为，对指控的事实、罪名亦无异议，但对合同金额有异议，被告人自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，且家庭经济困难，建议对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人汪云斌以非法占用为目的，在合同履行过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪云斌归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪云斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2031年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪云斌退出非法所得5056998元,发还给相应被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  吴 佳 人民陪审员  林丹丹 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  蒋艳婷
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审112号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘悦美电动车商行，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码ＲＫ5Ｐ。经营者臧连梅，女，1979年5月12日生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇东杨庄村一组75号。 申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193446）号行政处罚决定，本院于2020年7月30日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年12月4日作出常武综执罚字（2120193446）号行政处罚决定，认定2019年10月11日，常州市武进区综合行政执法局执法人员在巡查中发现被执行人在常州市武进区其经营场所进行擅自超出门窗和外墙店外展示商品的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照复印件、经营者身份证复印件、见证人身份证复印件、见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193446）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193446）号行政处罚决定。 二、被执行人武进区湖塘悦美电动车商行立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘悦美电动车商行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7594号 上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：范玉杰，女，1984年10月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人蔡辉因与被上诉人范玉杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡辉上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1871号民事判决书发回重审或改判。2、一、二审诉讼费田被上诉人承担。事实和理由：1、买卖双方并没有约定利息，一审法院判决支付利息错误。2020年2月12日被上诉人通过微信向上诉人购买口覃，并未约定如果违约要支付利息，一审法院判处支付利息，没有事实依据和法律依据。这样的判决，不能让上诉人诚服，望二审贵院不予支持。2、供货商周存金被其上家供货商诈骗并已经刑事立案，本案应当中止审理。上诉人提交的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等均可以证明，供货商周存金是被其上家供货商诈骗，已经刑事立案。应当遵从“先刑后民”的原则，等待供货商周存金上家供货商诈骗案件审理完毕后，再行审理本案，上诉人也是受害人，本案应当中止审理。据此，请求二审法院撤销原判发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 范玉杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 范玉杰向一审法院提起诉讼请求:1、请求法院依法判令被告蔡辉退还原告范玉杰支付的购买口置价款68000元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告开庭时路费、住宿费1000元由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告通过微信联系后达成买卖合意。约定原告向被告购买口罩2万个，价款为6.8万元。原告于2020年2月12日向被告支付宝账户转账3.4万元，2020年2月13日向被告支付宝转账2.4万元向被告微信转账1万元。被告收到货款后未依约交付口覃。被告提交微信聊天记录、支付宝、微信转账记录，辩称没有骗原告、钱确实是购买口覃了，因为案外人周存金没有发货，导致我没有向原告发货，现在案外人周存金没有向我退款、导致我也没有能力向原告退款。原告意见：对于我来说被告是供货商，不管被告和他的供货商存在什么争议，我直接面对的是被告，我把钱转给被告了，被告没有给我东西，就应该把钱退给我，因为这件事情，无论生活、家庭上，从经济上对我影响很大，所以要求被告赔偿我的损失。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告返还6.8万元货款，被告收到原告6.8万元货款后未依约交付口罩且同意返还6.8万元货款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付两个月利息500元。被告收到原告货款后违约未支付口覃。应向原告返还货款，被告未及时返还致使原告产生利息损失，应予以赔偿、参照1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算6.8万元货款的2个月的利息为436元(68000x3.85%÷12x2),故利息损失为436元。关于原告主张开庭路费、住宿费。未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡辉于本判决生效之日起十日内返还原告范玉杰货款人民币6.8万元并向原告范玉杰支付货款利息436元。二、驳回原告范玉杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.0元，减半收取计769.0元，由被告蔡辉负担769.0元 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、上诉人应否给付被上诉人利息；2、本案应否中止审理。 上诉人收到被上诉人货款后违约未向被上诉人交付口罩，应向被上诉人返还货款，上诉人未及时返还货款致使被上诉人产生利息损失，应予以赔偿。被上诉人主张上诉人向其支付两个月利息500元，原判认定“参照1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算6.8万元货款的2个月的利息为436元(68000×3.85%÷12×2),故利息损失为436元。”，并无不当。 上诉人称其买卖合同的上家的上家诈骗，致使其上家不能向其交货，本案应当中止审理。本案审理的系上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，上诉人的上家是否被骗，并不影响本案的审理结果，故上诉人请求本案中止审理的理由不成立。 因上诉人蔡辉的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1538元，由上诉人蔡辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雅惠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2464号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：龙弟春，女，1978年3月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人龙弟春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行标的为69151.26元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执恢203号案件对被执行人龙弟春共同所有的位于重庆市大足区X号（权证号X号）、位于重庆市大足区X号（权证号X号）、位于重庆市大足区X幢X层（权证号X号）、位于重庆市大足区（原双桥区工业园区X号（权证号X房地证X字第X号）进行处置中，待处置完毕后可参与该案分配。本院（2019）渝0111执259号案件对被执行人龙第春所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人龙弟春的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人龙弟春发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2654号之一 申请执行人：东莞市齐宏通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区坑头路三号四楼，统一社会信用代码为91441900315097759X。 法定代表人：刘兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。 被执行人：东莞钜威动力技术有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区，社会统一信用代码91441900MA4UL53F1X。 法定代表人：刘鲁新。 委托诉讼代理人：何云龙，该公司员工。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17094号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款285546.96元、逾期利息12756.81元、迟延履行期间的债务利息8994.73元，合计307298.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现被执行人在中国银行、兴业银行、东莞银行的存款已被冻结，上述银行账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。另，本案庭审阶段，依申请执行人请求，本院依法保全被执行人经营场所内的可编程直流电源等机器设备，同时冻结被执行人持有上海璞恒新能源科技有限公司2000000元的股权及持有东莞钜威软件科技有限公司100%的股权份额。 申请执行人与被执行人于2020年7月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方当事人确认，被执行人尚欠申请人货款285546.96元、逾期付款利息14453.04元、案件受理费5786元、财产保全费1947.73元，合计307733.73元。 二、申请执行人同意被执行人分三期归还上述欠款，第一期于本协议签订当日支付80000元；第二期于2020年8月10日前支付127733.73元；第三期于2020年9月15日前支付100000元。款项由被执行人直接汇入申请执行人指定收款银行账户。 三、申请执行人分三期向法院申请解除对被执行人上述被查封、冻结财产的强制措施。第一期于足额收到被执行人第一期款项之日起五个工作日内，向法院申请解除对被执行人名下银行账户及其持有上海璞恒新能源科技有限公司股权的冻结；第二期于足额收到被执行人第二期款项之日起五个工作日内，向法院申请解除对被执行人持有东莞钜威软件科技有限公司股权的冻结；第三期于足额收到被执行人第三期款项之日起五个工作日内，向法院申请解除对被执行人名下其他财产的强制措施。 四、申请执行人足额收到被执行人第一期款项后，向法院申请暂停对被执行人名下财产的处理，本案终结本次执行程序。 五、若被执行人未能及时、足额按协议付款，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 六、本案执行由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒锡江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3855号之一申请执行人：彭万元，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：戴忠宪，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人彭万元与被执行人戴忠宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初726号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月30日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省平江县岑川乡新开村村民委员会对被执行人戴忠宪的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的额为23594.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为23594.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1651号 原告：李辉，男，汉族，1988年2月21日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代律师事务所律师。 被告：任培芬，女，汉族，1976年6月9日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 原告李辉与被告任培芬合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人尹昊、被告任培芬及其委托诉讼代理人陈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的协议书；2.被告返还原告66000元，并按贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算利息至被告实际履行完毕之日止。事实和理由：原、被告因琐事发生纠纷，并产生肢体冲突，导致被告受伤。原告李辉被公安机关以寻衅滋事罪立案侦查；在该案刑事一审中，通过案外人调解，原告支付被告各项费用66000元，被告承诺不再追究原告的任何法律责任；后被告未遵守承诺，仍然向有关部门控告原告。泊头市人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀0981刑初290号刑事判决书，判处原告有期徒刑10个月；被告获得赔偿金过高，远远超过实际损失，并且被告没有遵守诺言的行为已经对原告造成了损失，其取得的66000元没有相应依据，应当予以返还。 任培芬辩称，一、原、被告双方在刑事案件中达成的和解、谅解真实有效，且已经作为刑事案件从轻处罚的情节，对原告量刑适用。二、被告没有任何违约或诉状中所列的行为，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告将被告致伤。公安机关以寻衅滋事罪立案侦查；在本院刑事审判中，原告与被告达成和解协议，被告表示对原告进行谅解，不再追究原告的法律责任，原告赔偿被告各项损失66000元；后泊头市人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀0981刑初290号刑事判决书，判处原告有期徒刑10个月，并将本案原告积极赔偿被告任培芬经济损失，作为量刑从轻情节予以认定。 本院认为，原、被告达成的赔偿协议，产生的法律效果之一是本案原告在寻衅滋事罪一案审理中，认定为量刑从轻情节，已经基本达到了订立赔偿协议的目的；根据（2019）冀0981刑初290号刑事判决，原告李辉之所以被判处有期徒刑十个月，是因为其犯罪行为社会危害性较大，不宜适用缓刑所致，与其他原因无直接关联，故原告提出解除协议的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告李辉的诉讼请求。 案件受理费725.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马淑红
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1126号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：孔某，男，汉族，1991年9月16日出生，住山东省庆云县，身份证号：3714231991××××××××被申请人：魏某，男，汉族，1992年3月18日出生，住吉林省桦甸市社，身份证号：2202821992××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人孔某、魏某追偿权纠纷一案，冻结魏某中国工商银行03×××49账户存款42061元，实际冻结1757.22元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1126号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10301号原告刘元夫，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告刘元夫诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘元夫的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费20078元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月31日违约金为3312.87元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月25日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××3890《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按35136元/年计，共计70272元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按40156元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月25日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人刘元夫于2013年1月25日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月25日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××3890）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费20078元（40156元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3600元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告刘元夫物业使用费20078元、违约金3600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1109号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：解宗某，男，汉族，1992年10月24日出生，住山东省胶州市，身份证号：3702811992××××××××被申请人：董某好，男，汉族，1971年5月25日出生，住山东省平度市，身份证号：3702261971××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人解宗某、董某好追偿权纠纷一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1109号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申16号 再审申请人（原审被告）：温常芬，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇代寺村8组15号。 被申请人（原审原告）：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街129号富全富兴家园小区2栋1-05、1-06、1-07、1-08铺号。 负责人：余文德。 再审申请人温常芬因与被申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 温常芬申请再审称，1.双方建立借贷关系的时间自2005年3月4日至2008年2月20日贷款到期，其间，原审原告从未向申请人要求还款。2018年1月被申请人向原审法院主张诉讼，早已超过法定的诉讼时效，其权利不应得到支持；2.申请人一直有明确的居住地址和固定的联系方式，原审法院采取公告送达、缺席审判的方式审理本案，剥夺了申请人的诉讼权利。现请求撤销原审判决，本案进行再审。 本院认为，针对再审申请人温常芬的再审理由，经查，温常芬长期在外务工，被申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行于2017年5月4日向债务人温常芬、担保人许亨培发出《逾期债务催收通知书》，许亨培在通知书上签字确认。由于被申请人催收了债务，诉讼时效中断，被申请人向原审法院主张权利未超过诉讼时效。原审法院在公告送达之前已先后两次前往申请人住址进行送达未果，也无申请人的其他联系方式，故原审法院采取公告送达方式送达相关法律文书符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人温常芬申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回温常芬的再审申请。 审判长  邓伟 审判员  杨阳 审判员  马超 二〇二〇年八月四日 书记员  黄毅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1411号申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。负责人李本峰，任行长职务。被执行人杜松建，男，汉族，1968年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人樊义丰，女，汉族，1969年2月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杜晓松，男，汉族，1966年7月8日出生，住南阳市。被执行人杨文景，女，汉族，1965年12月10日出生，住南阳市。被执行人华元武，男，汉族，1962年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人崔青秀，女，汉族，1962年7月15日出生，住南阳市卧龙区。关于平顶山银行股份有限公司南阳分行申请执行杜松建、樊义丰、杜晓松、杨文景、华元武、崔青秀借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的(2018)豫1302民初3052号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜松建、樊义丰、杜晓松、杨文景、华元武、崔青秀偿还申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行欠款165153元及利息。因杜松建、樊义丰、杜晓松、杨文景、华元武、崔青秀未按上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜松建、樊义丰、杜晓松、杨文景、华元武、崔青秀名下银行账户的存款仅有零星存款。已告知申请人，申请人咱不要去处置。2.查明被执行人崔青秀名下财付通账户有存款，已冻结。但是实际冻结51元，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。3.查明被执行人杨文景名下财付通账户有存款2411.54元，已冻结划拨至申请人账户。4.查明被执行人华元武名下有辆2012年比亚迪牌汽车，已告知申请人。申请人表示该车辆无财产价值，不要求处置。5.查明被执行人杜松建、樊义丰、杜晓松、杨文景、崔青秀名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年5月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人，申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜松建、樊义丰、杜晓松、杨文景、华元武、崔青秀负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年八月二十日书记员  张记恩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保293号 申请人：宋维涛，男，汉族，1971年12月19日出生。现住广饶县。 被申请人：郭卫东，男，1973年5月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王卫红，女，1970年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 原告宋维涛诉被告郭卫东、王卫红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人60000元存款或相应价值的财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，认照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭卫东在山东广饶农村商业银行股份有限公司孙武路分理处账号为622319050502291001010、622319051343681301010的银行存款60000元；冻结被申请人王卫红在中国建设银行股份有限公司东营科技新村支行账号为21×××_1,中国建设银行股份有限公司东营分行信用卡中心账号为43×××_1,工行山东省东营广饶支行账号为16×××56,16×××28，财付通支付开户账户为085e9858e38332a01fc5779b6@wx.tenpay.com的银行存款60000元。冻结期限一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宪银 二〇二〇年八月二十日 书记员  张梦雨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1952号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。法定代表人：韦丽艳，女，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，1985年1月31日，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高广源，男，1990年2月1日，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：蔡云乐，男，1991年8月25日出生，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司（以下简称馨凯华物业公司）与被告蔡云乐物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告馨凯华物业公司的委托代理人高广源到庭参加诉讼。被告蔡云乐经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨凯华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币2292元;二、判令被告支付从2017年1月1日按3‰暂计算至2019年12月31日的滞纳金7750元（判决至实际履行之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业，被告于2014年1月1日入住。该小区物业管理服务委托合同第7条约定，物业费为按年收取，由业主按其拥有的建筑面积预先交纳。被告自2017年1月1日起开始拖欠物业服务费，至2019年12月31日，其中，2017年1月1日至2019年12月31日物业费每月每平米0.9元，被告未交纳2017年1月1日2019年12月31日共36个月的物业服务费，欠费金额（0.9×36个月×70.75平方米）共计2292元。同时，根据合同第八章第三十条约定，逾期交纳物业费的，按每日千分之三支付违约金，从2017年1月1日按3‰暂计算至2019年12月31日的违约金7750元（判决至实际履行之日)。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告蔡云乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡云乐系名门第一城小区多层住宅6#1-401室业主，房屋建筑面积为70.75平方米。原告馨凯华物业公司为被告所在小区提供物业服务。2014年10月31日，原告馨凯华物业公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2014年1月1日，被告蔡云乐办理了入住手续。现被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。被告蔡云乐系多层住宅的业主，房屋建筑面积为70.75平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2292元（70.75平方米×0.9元/平方米/月×36个月），故被告应交纳的物业费金额为2292元。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因《名门第一城前期物业服务合同》对违约金约定过高，原告未能举证证明被告造成原告实际损失情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告蔡云乐于本判决生效后10日内向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2292元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡云乐承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年八月三日书记员  高 奥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22292号原告：龙运才，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码：513************370。被告：广东聚润达集团有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区******，统一社会信用代码：91441900MA4W7T0A2G。法定代表人：李某1。被告：周德鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************99X。被告：东莞市安丰电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********198A。法定代表人：袁某1。原告龙运才诉被告广东聚润达集团有限责任公司、周德鹏、东莞市安丰电气安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告龙运才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙运才撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十五日书记员  梁振锋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2528号原告：关天兴，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱建恩，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告关天兴与被告朱建恩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告关天兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告朱建恩返还原告垫付医疗费20,000元整；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是被告的岳父，原告的女儿关艺赞于2019年1月31日嫁给了被告，××住院期间，被告不履行夫妻扶养义务，不给关艺赞出医疗费，是原告垫钱给关艺赞治病的，原告还伺候关艺赞的一切，被告结婚时间承诺给关艺赞治病，且不嫌弃关艺赞，但是，被告没有按照自己的承诺履行自己的义务，而原告却花去了大量的医疗费，被告不履行自己的法定义务，给原告带来损失，且被告拒绝返还原告垫付的医疗费，原告无奈，特具文起诉，望人民法院判所请。本院经审查认为，原告关天兴起诉所涉医疗费用的花费者为关艺赞，原告以其个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关天兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年八月十九日书记员  万 鑫
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初178号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人杨磊，男，1962年12月13日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年5月19日被息县公安局取保候审，于2020年8月10日被息县人民法院取保候审。值班律师任玉华，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人杨磊犯重大责任事故罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杨磊及值班律师任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年5月17日17时许，被告人杨磊在承建息县岗李店乡许岗村后许东组村民张建平的房屋时，未采取任何安全防护措施，致使李超付在施工中从二楼坠下死亡。案发后，杨磊与李超付的子女达成调解赔偿协议，一次性赔偿其子女各项损失24.5万元，取得被害人子女的谅解。公诉机关提交了书证：受案登记表、收条、谅解书等；证人张建平、杨某、李某等人的证言；被告人杨磊的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨磊在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。因被告人杨磊具有坦白、认罪认罚、与被害人家属达成和解的量刑情节，提出判处被告人杨磊有期徒刑十个月，符合缓刑条件的可依法适用缓刑的量刑建议。被告人杨磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人杨磊具有无前科、系坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法庭对杨磊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经社区矫正机构评估，被告人杨磊具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人杨磊在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立，其辩护人的意见本院予以采纳。被告人杨磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人杨磊与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨磊的犯罪事实、犯罪情节、社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人杨磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程桂云人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇二〇年八月二十日法官助理宋伟书记员范移辰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初196号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨坤成，男，1962年1月18日出生，汉族，高中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被新密市公安局取保候审，于2020年5月8日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人杨坤成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杨坤成到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月31日17时许，被告人杨坤成酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至本市苟堂镇石庙村路段时摔倒。后群众报警，民警将杨坤成带至医院进行抽血并封装送检。经检验，杨坤成血液中乙醇含量为289.19mg/100ml。2019年4月12日，被告人杨坤成被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人杨坤成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人李某、张某、刘某、赵某、黄某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，行政处罚决定书、缴纳罚款票据，驾驶人信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，行政强制措施凭证，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨坤成犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤成所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨坤成醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人杨坤成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨坤成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年八月三日法官助理魏明丽书记员贾会超
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3625号原告：卓爱珍，女，1976年1月26日出生，汉族，住玉环市。被告：陈思平，男，1976年6月16日出生，汉族，住玉环市。被告：郑建红，女，1977年5月24日出生，汉族，住玉环市。被告：陈俊青，男，1981年9月19日出生，汉族，住玉环市。被告：郭亚强，男，1979年5月10日出生，汉族，住玉环市。原告卓爱珍与被告陈思平、郑建红、陈俊青、郭亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告董阿龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董阿龙撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  章 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10995号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：曹世清，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告曹世清、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序进行审理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年8月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告深圳龙梦文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洑婵娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4039号 罪犯侯鹏，男，1994年9月11日出生,辽宁省灯塔市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年3月19日作出（2018）川0191刑初40号刑事判决书，以被告人侯鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元,责令共同退赔被害人损失共计4440元。刑期自2017年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后于2018年6月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯侯鹏被判处的罚金7000元、共同退赔被害人损失4440元，已经履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3065号 上诉人（原审原告）：厦门市掌阅信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路388号（1号楼）第2层201-212单元。 法定代表人：李纪翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市掌阅信息科技有限公司因与被上诉人张俊杰著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了书面审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市掌阅信息科技有限公司向本院申请变更上诉请求，后于2020年8月10日以双方已达成和解为由申请撤回上诉、同时撤回一审起诉。被上诉人张俊杰表示同意厦门市掌阅信息科技有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人厦门市掌阅信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许;该公司同时提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7681号民事判决； 二、准许厦门市掌阅信息科技有限公司撤回上诉； 三、准许厦门市掌阅信息科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3358元、二审案件受理费25元，均由厦门市掌阅信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林常红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执739号之一 申请执行人：向贤彬，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：郭高明，男，1976年8月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州普定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1913号民事判决书，于2020年5月18日立案受理向贤彬申请执行郭高明借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郭高明应支付申请执行人向贤彬借款101253元。由于被执行人郭高明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭高明所有的号牌号码为贵Ｇ×××××东风日产牌车一辆。 查封期限为两年，查封期间，停止办理被查封车辆的产权转 移和增设权利负担手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保910号 申请人：牛霞。 被申请人：殷长福。 申请人牛霞于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷长福所有的临沭县城区瓯龙现代城x号楼x层x单元x室一套，查封期限三年。保全价值45万元。申请人牛霞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人牛霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人殷长福所有的临沭县城区瓯龙现代城x号楼x层x单元x室一套，查封期限三年。 案件申请费2770元，由申请人牛霞负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张宝良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1898号原告：余武华，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石湾区，委托诉讼代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。被告：谷谦，男，1967年5月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：湖北殷武建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区金源世界中心B座21层4室。法定代表人：殷昌辉。被告：武汉恒翀路桥工程劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区康达街5号第4栋2层233室。法定代表人：李亮。被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平。原告余武华与被告谷谦、湖北殷武建筑工程有限公司、武汉恒翀路桥工程劳务有限公司、中铁七局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  成婧文二〇二〇年八月三日书记员  刘诗婷
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初206号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人代永书，男，1971年1月15日出生，小学文化，农村居民，中共党员，家住丘北县。因本案于2018年9月12日被丘北县公安局取保候审。 云南省丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人代永书犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人代永书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月11日，被告人代永书醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载高某1）由幸福村方向横过普碳线驶往滥泥冲村方向，18时37分许，行驶至（普碳线Ｋ19＋100Ｍ）处时，其所驾驶车辆与由普者黑高铁站方向驶往丘北方向刁某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成代永书、高某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，代永书、刁某分别承担此事故的同等责任，高某1无责任。经血液检测，送检的代永书的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为129.33ｍｇ／100ｍｌ。经伤情鉴定，代永书的损伤评定为重伤二级。高某1的损伤为重伤二级。 公诉机关当庭列举了书证、被告人的供述及辩解，证人证言、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人代永书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人代永书自愿认罪认罚，提请法院依法判处被告人代永书拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人代永书对公诉机关指控的犯罪事实和列举的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年7月11日，被告人代永书醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载高某1）由幸福村横过普碳线驶往滥泥冲村方向。18时37分许，行驶至（普碳线Ｋ19＋100Ｍ）处时，被告人代永书所驾驶车辆与由普者黑高铁站驶往丘北方向刁某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成代永书、高某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，代永书、刁某分别承担此事故的同等责任，高某1无责任。经血液检测，送检的代永书的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为129.33ｍｇ／100ｍｌ。经伤情鉴定，代永书的损伤评定为重伤二级；高某1的损伤为重伤二级。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、起诉意见书、认罪认罚具结书，证人刁某、高某2证言，被害人高某1陈述，被告人代永书供述及辩解，鉴定委托书、鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人代永书醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致二人重伤二级，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代永书犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，应予以确认。被告人代永书对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”故对被告人代永书的量刑应在拘役之间，并处罚金。案发后，被告人代永书自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人代永书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  李彩文 人民陪审员  杨忠明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  侬朝芬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初411号之一原告：睢宁县华英家电销售有限公司，统一社会信用代码91320324737093184Y，住所地睢宁县睢城街道元府西路188号彩虹公寓3号楼1-109。法定代表人：英建，该公司经理。委托诉讼代理人：高辉,睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张二宁，男，1988年10月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告睢宁县华英家电销售有限公司与被告张二宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。因被告张二宁申请司法鉴定，本案依法办理了审理扣除手续。在诉讼过程中，原告睢宁县华英家电销售有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张二宁的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县华英家电销售有限公司撤回对被告张二宁的起诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告睢宁县华英家电销售有限公司负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  金 辉二〇二〇年八月十四日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执219号之三 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人张军建，该公司董事长。 被执行人李向宁，男，汉族，1990年1月16日出生，石家庄市赞皇县人，现服刑于河北省冀中监狱。 被执行人李树强，男，汉族，1974年10月21日出生，石家庄市赞皇县人，住本村。 被执行人李消光，男，汉族，1986年7月13日出生，石家庄市赞皇县人，现服刑于河北省太行监狱。 被执行人殷少英，男，汉族，1987年9月5日出生，石家庄市赞皇县人，住本村。 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司与李向宁、李树强、李消光、殷少英借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1292号民事判决书已经发生法律效力。判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告李向宁偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款300,000元及相应利息（利息自2016年2月3日起计算至本判决生效之日止，其中2016年2月3日至2018年2月2日利息按月利率7.916667‰计算；2018年2月3日至本判决生效之日利息按月利率11.8750005‰计算；已经给付的10,009元利息，在履行时予以扣除）。 二、被告李树强、李消光、殷少英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7,467元，由被告李向宁负担。 本院于2020年4月27日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查，发现被执行人李树强有银行存款，现已经扣划（共计4,050元作该案执行费处置）。未发现被执行人有住房公积金、车辆、证券、工商等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人李向宁、李树强、李消光、殷少英采取了限制高消费；将李树强、殷少英纳入失信被执行人名单执行措施，其他二人正在监狱服刑不适于纳入失信人员名单。 五、以上执行措施向申请执行人告知后，申请人未能提供其他财产，并同意终结本次执行程序。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1292号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈泽隆