wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昂仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0226刑初9号 公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。 被告人奴某（曾用名格某，男，1990年4月12日出生，藏族，农民，初中文化程度，住西藏自治区日喀则市昂仁县，户籍所在地昂仁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被昂仁县公安局取保候审，于2020年7月28日被昂仁县人民法院逮捕。现羁押于日喀则市公安看守所。 昂仁县人民检察院以昂检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人奴某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昂仁县人民检察院指派检察院边索、拉巴次仁出庭支持公诉，被告人奴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日10时许，被告人奴某和拖拉机司机普某某某等三人到桑桑镇李师汽修厂修补轮胎，期间被告人奴某在一辆白色皮卡车副驾驶座位上发现一台汽车智能诊断设备（汽车解码器）后，其打开副驾驶车门将解码器扔到驾驶座位，随后从驾驶室窗户内盗走解码器后离开案发现场。经昂仁县发展和改革委员会价格认定中心认定，汽车解码器的价值为人民币7,000元。 公诉机关认为，被告人奴某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公司机关为了证明指控的事实，当庭出示了被告人奴某户籍证明信、现场勘验、检查笔录及照片、被害人李某的辨认笔录及照片、被告人奴某的辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、被告人奴某的供述和辩解。 昂仁县发展和改革委员会出具的价格认定结论书。 被告人奴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，2019年8月16日10时许，被告人奴某在昂仁县桑桑镇李师汽修厂内趁修补轮胎之机，停放在该汽修场内的一辆白色皮卡汽车内盗取一台汽车智能诊断设备（汽车解码器）后离开作案现场，被告人奴某归案后如实供述了上述犯罪事实。经昂仁县发展和改革委员会价格认定中心认定，该汽车解码器的价值为人民币7,000元。 本院认为，被告人奴某窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奴某归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人奴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尼玛桑珠 二〇二〇年八月十一日 书记员 次旦多吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7153号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：付玉兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3524号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取付玉兰的银行存款、收入41748.19元（利息暂计算至2019年1月7日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初151号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李振臣，男，1961年2月14日出生，汉族，大专文化，案发前系肥城市汶阳镇贾南村党支部书记，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌挪用公款罪，于2019年11月26日被肥城市监察委员会立案调查，2020年5月18日被肥城市人民检察院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李振臣犯挪用公款罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、徐敏出庭支持公诉，被告人李振臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日，肥城市汶阳镇人民政府将上级危房改造补助资金179200元以现金支票的方式拨付给汶阳镇贾南村，后被告人李振臣利用担任贾南村党支部书记兼村主任协助镇人民政府管理上述扶贫款物的职务便利，安排他人于次日将此款转存其个人农业银行储蓄卡内，挪用其中160000元用于支付其子购房款，超过三个月未归还。案发后，被告人李振臣将挪用160000元公款全部上缴。公诉机关认为，被告人李振臣身为村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫款物管理发放期间，利用职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；其系自首，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后积极退赃，酌情可从轻处罚；其挪用扶贫款物归个人使用，应从重处罚；建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李振臣供述和辩解，证人李某等十九人证言，立案决定书、发破案经过，中共肥城市纪委关于给予李振臣开除党籍处分的决定、关于贾南村危房改造资金拨付情况说明、李振臣个人农业银行储蓄卡查询明细、查封/扣押财物、文件清单、涉案财物移送清单、户籍证明等证据证实。被告人李振臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李振臣构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚；其挪用扶贫款物归个人使用，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、扣押的涉案款项，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年八月二十四日法官助理王树梅书记员王庆玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2164号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：黄贤伟，1989年11月7日出生，汉族，住山东省单县。。一汽租赁有限公司与黄贤伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7707号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄贤伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73775.88元；二、被告黄贤伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2049.33元，第1期租金支付日为2019年5月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告黄贤伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。因黄贤伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人黄贤伟名下的牌号为鲁R91N55江淮牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人黄贤伟发出限制消费令，限制被执行人黄贤伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2398号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区镇海车站路66号。 主要负责人：张高明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男。 被告：王文忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴小平，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被告王文忠、吴小平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，请求判令：1.被告王文忠归还借款本金188787.3元，至2020年5月11日止的罚息2273.69元，及自2020年5月12日起至实际履行日止按年利率8.4749955%计算的罚息；2.被告吴小平对被告王文忠的债务承担连带保证责任；3.保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间：2017年3月22日； 二、借款金额：190000元； 三、约定利息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮29.885%确定。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息； 四、还款约定：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 五、款项交付：2019年3月2日交付； 六、担保情况：2017年3月22日，吴小平向原告出具《保证函》1份，载明：吴小平为原告向债务人王文忠在2017年3月22日至2020年3月19日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 七、还款期限：2019年3月2日至2020年3月1日； 八、还款情况：本金已归还1212.7元，利息支付至2020年5月11日； 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文忠返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金188787.3元，支付至2020年5月11日止的罚息2273.69元，及自2020年5月12日起至实际履行日止按年利率8.4749955%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴小平对上述第一条被告王文忠应履行之义务承担连带保证责任。吴小平承担保证责任后有权向王文忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，减半收取2060.5元，由被告王文忠、吴小平共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费1470元，由被告王文忠、吴小平于本判决生效之日起十日内直接支付原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵静怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5556号之一申请执行人:宝鸡市豪威工贸有限责任公司法定代表人：左安宁被执行人:西安仁和建筑工程有限公司法定代表人：罗功社申请执行人宝鸡市豪威工贸有限责任公司与被执行人西安仁和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15786号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安仁和建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宝鸡市豪威工贸有限责任公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15786号民事判决书向被执行人西安仁和建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人西安仁和建筑工程有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车五辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2810672.73元及利息，未受偿2810672.73元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十九日书记员 孙姣姣
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1372号之三申请执行人：重庆麦科斯新能源车业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道流金渡，统一社会信用代码91500119MA5U7TKR97。法定代表人：张全后，重庆麦科斯新能源车业有限责任公司董事长。被执行人：金志坚，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园40号，统一社会信用代码91500106750092661A。法定代表人：金志坚。本院在申请执行人重庆麦科斯新能源车业有限责任公司与被执行人金志坚、重庆卡列昂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2334号民事判决书已发生法律效力。被执行人金志坚,重庆卡列昂科技有限公司逾期未履行，申请执行人重庆麦科斯新能源车业有限责任公司于2020年05月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款573049.65元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止）、案件受理费9530元，并负担本案申请执行费8130元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、查封了被执行人金志坚所有的位于沙坪坝区XXXXXX小区XX-XX-X号房屋（权证号：XXXXXX，面积146.69平方米），但因有抵押且属第10轮候查封而无法执行到位；5、查封了被执行人金志坚所有的渝BXXXXX雷克萨斯轿车，但因未实际控制、有抵押且属轮候查封而无法执行到位；；6、委托当地法院对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；7、对被执行人限制消费行为；8、电话约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1372号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6706号 原告：信医阳光（北京）科技发展有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路148号国际名邸1-1-2603，统一社会信用代码：91130108MA09M91U12。 法定代表人：王照宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北曜庆财务咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号中苑大厦A座1701，统一社会信用代码：91130104MA0CMCFC4Y。 法定代表人：董恩铄。 原告信医阳光（北京）科技发展有限公司河北分公司与被告河北曜庆财务咨询有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告信医阳光（北京）科技发展有限公司河北分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信医阳光（北京）科技发展有限公司河北分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告信医阳光（北京）科技发展有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告信医阳光（北京）科技发展有限公司河北分公司负担。 审判员  张素利 二〇二〇年八月六日 书记员  宋 茜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15930号原告：重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会，住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路1号。负责人：龚大斌，职务：主任。被告：杨琼英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会诉被告杨琼英物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取317元，由原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年八月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5327号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初922号   原告：马某，公民身份号码×××。   原告：康某，公民身份号码×××。   被告：王某，现住该县，公民身份号码×××。   被告：孔某，现住该县，公民身份号码×××。   原告马某、康某与被告王某、孔某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、康某，被告王某、孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某、康某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各赔偿原告损失51361.5元（合计102723元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原被告合伙承包了甘肃丰楷建筑安装劳务有限公司（以下简称丰楷公司）的“甘肃省金昌市热能光伏工程”施工任务，因需交纳250000元保证金。原被告内部约定，保证金由原告马某、康某先行垫付，该笔资金的损失由原被告四人共同承担。保证金于2017年5月18日交纳，但工程未能实际施工，原被告与丰楷公司产生纠纷，诉至甘肃省金昌市金川区人民法院，经该院调解后，原告申请对丰楷公司强制执行，尚有183446元欠款无法执行，该院裁定执行终结。上述工程是通过中间人介绍承包的，二原告向中间人给付介绍费15000元。二原告为主张债权多次前往甘肃省金昌市，支付交通费4000元、食宿费3000元。按照合伙协议约定，因合伙事务产生的损失由各合伙人共同承担，现合伙损失达205446元，二被告各应承担51361.5元。   被告王某辩称，二被告是自愿将保证金转给陈峰，现该笔保证金经金川区人民法院调解，并在执行阶段。15000元介绍费不清楚，因此不存在损失。   被告孔某辩称，其一直在追要保证金，在索要保证金时也产生交通费及住宿费。合伙后找的民工的工资到现在还未付清，且被告孔某的车一直在工地上使用，这些也都是合伙后被告损失。   本院经审理认定事实如下：二原告与二被告合伙承包了丰楷公司的“甘肃省金昌市热能光伏工程”施工任务。2017年5月18日向丰楷公司交纳保证金250000元，原被告于2017年6月8日签订合伙协议。因工程未能实际施工，二原告及被告王某将丰楷公司诉至甘肃省金昌市金川区人民法院，该案调解结案，因丰楷公司不履行调解内容，二原告及被告王某向金川区人民法院申请强制执行。因剩余183446元暂无法得以执行，金川区人民法院于2019年12月17日作出终结本次执行程序的裁定。在合伙期间有部分民工到工地去干基础的地坪及修建大门的劳务。原被告签订合伙协议后，对具体的开支、盈余、亏损未进行过清算。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原被告的诉辨意见，本案争议的焦点为二原告的诉求应否支持。   原告认为，根据合伙协议，法院未能执行到位的保证金及二原告支付的介绍费、交通费、住宿费属于损失，二被告应当分别承担51361.5元。   原告为支持其诉求提交以下证据：   1.合作协议书，证明二原告及二被告是合伙关系，同时证明保证金及所有损失四人均担；   2.调解书、执行裁定书，证明183446元未能执行到位应属于损失；   3.汇款业务凭单、收据，证明保证金250000元的事实；   4.农村商业银行凭条、手写账号，证明支付介绍费15000元；   5.动车票，证明原告马某索要保证金时支出的交通费；   6.协议书，证明2017年6月15日原告马某退出工程，之后的工程于民工工资与原告马某无关。   二被告对二原告提交的合作协议书、调解书、执行裁定书、汇款业务凭单、收据均无异议。对其余证据均不认可，质证认为二被告也经常到金昌市索要保证金及民工工资，也产生了损失，该损失二原告也应当承担。被告王某对原告马某提交的协议书不认可，因为无王某的签字。   本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告于2017年6月8日签订的《合作协议书》不违反法律规定，属于有效合伙协议。二原告提出二被告分担合伙期间的损失，但二原告提交的证据均无法证明合伙人之间就合伙经营的收入和支出进行过清算，即合伙后是否存在亏损不清楚，二原告应承担举证不利的法律后果。故本院对二原告提出的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告马某、康某的全部诉讼请求。   案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由原告马某、康某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年八月十三日   书记员 马明秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6385号 关于佛山市神甲养殖有限公司申请执行林运招、林先平财产损害赔偿合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初29484号民事判决书】,执行过程中，本院依法查封了被执行人林先平名下佛山市南海区罗村街道北湖一路2号雅居豪庭1#楼（北座）A梯204房，并委托有关机构进行评估拍卖，得款963177元。该款退本案执行费6418元、网拍服务费2000元及抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行56556.29元后，余款445488.69元退本案申请执行人佛山市神甲养殖有限公司。 因本案无其他案件参与分配，剩余执行款452714.02元已退回被执行人林先平。申请执行人佛山市神甲养殖有限公司已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17342号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：李复春，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李复春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24954号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李复春应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53190.61元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费1505.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17342号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2474号申请执行人：李铁矿,男性,1961年8月22日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：河南省百得新农建设投资有限公司，组织机构代码69057364-9，住所地郑州市金水区群众路10号。法定代表人：喻家合。被执行人：何钢棒，男性,1976年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜亚丽，女性,1971年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李铁矿与河南省百得新农建设投资有限公司、何钢棒、杜亚丽借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年5月30日生效的（2019）豫01民终9769号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、原审被告河南省百得新农投资建设有限公司应当于本判决生效后十日内支付原审原告李铁矿借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，自2012年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、原审被告何钢棒、杜亚丽对上述借款中的2430000元本金及相应产生的利息承担共同清偿责任（利息以2430000元为基数，自2012年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51490元、保全费5000元、公告费260元，由原审被告何钢棒、杜亚丽、河南省百得新农投资建设有限公司负担。被执行人河南省百得新农建设投资有限公司、何钢棒、杜亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何钢棒、杜亚丽有银行存款合计22910.82元，本院已扣划22910.82元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杜亚丽拥有的房产登记在其女儿何思源名下位于河南省××郑东新区商务内环路××房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第××××号及被执行人杜亚丽拥有的房产登记在其姐姐杜月丽名下位于河南省××郑东新区商务内环路××房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第××××号经拍卖处理，得执行款2992500.00元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人河南省百得新农建设投资有限公司名下登记有车牌号为豫Ａ×××××的机动车一辆，被执行人何钢棒名下登记有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的机动车两辆，被执行人杜月丽登记有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的机动车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6015410.82元，本案债权尚余3066307.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省百得新农建设投资有限公司、何钢棒、杜亚丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  康熙审判员  杨明二〇二〇年八月十二日书记员  陈飞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执588号江苏秦江集团股份有限公司：枣庄富源建材有限公司：关于江苏秦江集团股份有限公司与枣庄富源建材有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终265号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，枣庄富源建材有限公司主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审366号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人谢波，男，生于1976年8月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区（现恩阳区），住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0444号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月28日8时43分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从红碑路南龛段拉菲酒吧处搭载一名乘客到财富广场二期巴中五中旧址处，收取车费陆元。市城客局于2019年3月28日以川巴城客立案（2019）0444号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人谢波，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0444号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地恩阳区渔溪镇人民政府送达了《关于谢波违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月13日，经该局重大案件集体讨论，认为谢波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；谢波系首次违法，一致同意对其处罚款伍仟元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0444号《行政处罚告知书》，并向被执行人谢波送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0444号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月28日，申请执行人向被执行人谢波送达了上述法律文书，并告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人谢波既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月18日作出川巴城客催（2019）545号《催告书》（2019年11月18日通知，拒签；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人谢波仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0444号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人谢波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0444号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8036号 申请执行人：东莞市顶线电子有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头沙区建安路745号3-A,统一社会信用代码为91441900778310798J。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。 被执行人：邓飞拥，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18025号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款345361元,利息63802元,诉讼费6556.42元,并承担本案执行费6136元，合计421855.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4232号原告：叶理选，男，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽富强竹业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇，统一社会信用代码913415255785191916。法定代表人：胡超，该公司总经理。委托诉讼代理人:王迎五,安徽品涵律师事务所律师.原告叶理选与被告安徽富强竹业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告叶理选于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶理选申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶理选撤诉。案件受理费55620元，减半收取计27810元，由原告叶理选负担。审判员  范寿红二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执932号之二申请执行人:周勤,女,住泗水县。被执行人:周亮,男,住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亮在财付通支付科技有限公司085e9858e2730296d7624ede6@wx.tenpay.com账户内存款人民币534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十一日书记员  于雅慧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2775号 原告：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：李龙坤，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告柏黔岽与被告李龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交案件受理费以及逾期未预交的法律后果。原告柏黔岽在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交，本案应按照原告柏黔岽撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柏黔岽撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月六日 书记员  赵海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3371号原告：刘明岩，男，1989年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：徐卫国，男，1983年1月20日出生，住哈尔滨市道外区。原告刘明岩与被告徐卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，刘明岩于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明岩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘明岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘明岩负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月十日书记员  王萌萌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2254号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：张其其，男，1991年1月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张其其追偿权纠纷一案中，查明被执行人张其其应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款60041.83元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月三日代书记员 毛忆梦
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执195号申请执行人：井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部，经营场所吉安市井冈山市厦坪街道，注册号360881600092848。被执行人：吴兴华，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：吴子烈，男，1958年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部与被执行人吴兴华、吴子烈租赁合同纠纷一案中查明，执行标的金额826369.06元，已执行到位0元，经查明，被执行人吴兴华、吴子烈目前正在承包工程，工程包括井冈山市龙市福利院、茨坪农贸市场等项目的承建，因工程款一直未到，以至于本案一时难以执结到位。2020年8月31日，双方当事人达成和解协议，约定债务至2020年9月30日前全部履行到位，且申请执行人井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部书面向本院申请同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林桃建
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19807号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：胡云龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告胡云龙民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1533号之一申请执行人：杭家容，女，1972年10月24日出生，住重庆市南川区。被执行人：王巡江，男，1973年2月6日出生，住重庆市南川区。申请执行人杭家容与被执行人王巡江房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2009)南川法民初字第407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款18425元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、到被执行人户籍所在地，向当地社区居委工作人员询问了解，被执行人在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的18425元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1533号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15484号原告：罗细徕，男，1958年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：黎杰荣，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告罗细徕与被告黎杰荣合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗细徕及其委托诉讼代理人李霞萍，被告黎杰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗细徕向本院提出诉讼请求：1.被告向我支付款项376150元及利息（以376150元为本金，从2017年4月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，我与被告签订《合资建房合同书》，约定我包工包料帮被告位于广州市白云区（白云辖区范围内）建设一栋四层半的自住房。总建筑面积700平方米，以包工包料的方式按每平方米950元计算，具体的建房要求如合同约定。在建房期间，被告先支付15万元，我随后垫资建成楼房。被告在4年内付清我垫付的工程款，如有拖欠付款，则向我支付按月利率5%的利息。合同签订后，我组织工人开始建房。在建房期间，被告向我支付款项118500元。2016年2月1日，我按照要将房屋建成并经被告验收合格后将楼房交付给被告使用。后双方签订《交付协议书》，约定我将房屋移交被告使用，楼房总造价690650元，被告支付15万元。剩余未支付我垫资款540650元。并约定被告在四年内向我付清，按月支付12000元。但被告在支付款项196000元后以资金紧张为由拖欠至今，故被告尚欠我工程款376150元。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告黎杰荣辩称，1.我与原告并非合资建房关系，而系原告为我带资建房。2.我确认也同意原告诉请，即我需向其支付工程款376150元。但因我资金困难，现时无法向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合资建房合同书》，约定甲方将（白云辖区范围内）一栋四层半的房屋，以包工包料形式由乙方负责建，甲方负责出资工程款15万元，乙方垫资随后；乙方承建的该房屋从2014年至2015年完工。完工期可以提前，但不可滞后（除城管干涉、雨天除外）在建房期间城管做成费用由甲方承担；按照楼面面积平方计算700平方左右，包工包料费每平方米950元；因乙方方面自身原因不到工程质量合格条件，乙方应按甲方的要求返工、修改和重建，并承担导致返工、修改、重建等人工、材料等所有费用。返工、修改后仍不能达成约定的合格使用条件的，乙方承担工程质量违约责任；搞好基础，甲方付乙方3万元，每捣好一层楼面付3万元等。上述合同签订后，原告组织人员对涉案工程进行了施工，工程完工后已交付被告使用。2016年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房协议书》，主要内容为：现乙方交付楼房一栋给甲方使用，保修期一年。楼房总727平方米，价格每平方950元，总造价陆拾玖万零陆佰伍拾元整（690650元）甲方已付乙方工程款壹拾伍拾元，甲方下欠乙方建房款伍拾四万零陆佰伍拾元，甲方按四年内付清给乙方，每月应付壹万贰千元给乙方，如拖欠乙方房款，乙方有权把整栋楼房处理，甲方无权干涉，所造成的一切损失和后果由甲方自负。此楼房甲方应在2016年元月开始每月1-10号前付给乙方房款。诉讼中，双方均确认涉案《合资建房合同书》中双方的关系是原告为被告垫资建房的承包工程合同关系，双方均确认上述《交房协议书》中的“甲方已付乙方工程款壹拾伍拾元”为甲方已付乙方工程款15万元，上述《交房协议书》签订后，被告向原告支付欠款196000元。原告表示虽双方签署的《交房协议书》中记载被告在施工期间已向其支付工程款15万元，但实际其收到的工程款仅为118500元，故其诉讼请求中被告尚欠其工程款为690650元-118500元-196000元=376150元。被告表示上述《交房协议书》中已明确其在施工期间已向原告支付15万元，对于原告不认可的31500元，主要是因原告当时为其与其哥哥建房，当时其与其哥哥、原告三人共同商量原告同意直接向其哥哥主张。原告表示当时是被告向其提出因被告的哥哥欠被告钱，被告提出其直接向被告的哥哥拿该31500元，当时其考虑无论是向其要该笔款还是向被告哥哥要该笔款，只要能拿到就可以，所以没有留意《交房协议书》明确的15万元问题，但其无法向被告哥哥讨要该笔款。本院认为，被告将涉案工程发包给未取得建设施工资质的原告承包建设，双方签订的涉案《合资建房合同书》违反了法律法规的强制性规定，应为无效。虽然涉案《合资建房合同书》被认定为无效，但原告已实际施工，并已将工程交付被告使用，故原告有权请求被告支付工程款。现原告根据双方签订的《交房协议书》确定的工程造价款690650元扣减被告已支付的工程款要求被告支付尚欠工程款376150元。结合被告的意见，双方主要对被告在施工期间已支付的款项数额有争议，原告主张被告仅支付118500元，被告抗辩已支付15万元。对此，虽双方均确认双方签订的《交房协议书》中载明“甲方已付乙方15万元”，且被告表示该笔款项由其哥哥代其向原告支付，但因被告亦确认该15万元中有31500元其确实未支付给原告，且被告亦未能举证证明该笔款项已通过其哥哥支付给了原告，故被告仍负有向原告支付该款项的义务。故本院对原告主张被告欠付款项按690650元-118500元-169000元=376150元的意见予以采信，原告要求被告支付欠付款项376150元本院予以支持。关于原告主张利息的问题。因双方已对工程造价数额确认多年，且约定了支付款项的期限和方式，但被告至今未向原告支付，故原告要求被告支付欠付款项利息有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%的标准计算利息的主张缺乏依据，本院不予采纳。本院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于利息的起算时间，本院认定原告提起本案诉讼，即2020年6月5日开始计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告黎杰荣向原告罗细徕支付欠付工程款376150元及利息［以376150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月5日起至实际支付之日止］；二、驳回原告罗细徕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5288元，由被告黎杰荣负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年八月二十一日书记员  陈玉梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2980号申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人李伯强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人李伯强支付共计人民币19540.79元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已将被执行人纳入失信人员名单，期限至2022年8月30日止。执行中本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人李伯强名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初107号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人孙伟男，男，汉族，1991年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，群众，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市阿城区。2008年1月10日因犯抢劫罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元。2019年11月27日因涉嫌盗窃被宾县公安局刑事拘留，同年12月31日被宾县人民检察院以涉嫌盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕，同日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]130号起诉书指控被告人孙伟男犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月31立案，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人孙伟男到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年8月20日至10月9日期间，李某伙同冯某2在哈尔滨市阿城区、宾县胜利镇盗窃摩托车三台，被告人孙伟男在明知系二人盗窃所得赃物的情况下，以每台800元的价格予以收购；2018年11月20日晚间，李某伙同冯某2、展某、吴某在宾县宾州镇盗窃红色本田VTR250型摩托车一台、蓝色金彭电动三轮车一台，孙伟男在明知两台摩托车系盗窃所得赃物的情况下，以2200元的价格将本田摩托车收购、以1400元的价格将金彭三轮电动车收购；2019年7月10日晚间，李某伙同展某在宾县宾州镇将一台红色铃木赛驰110型摩托车盗走，当晚孙伟男在明知该车系盗窃所得赃物的情况下，以800元的价格予以收购。经价格鉴定：被盗六台摩托车价值共计18400元。2019年7月2日20时许，被告人孙伟男伙同李某（在押）、吕某（未到案）在哈尔滨市阿城区上京广场小区将被害人冯某1停放在B14栋楼下的一台海陵M4绿色越野型摩托车偷走。经价格鉴定：该摩托车价值2000元。经侦查，被告人孙伟男于2019年11月27日在哈尔滨市香坊区安通街宾悦旅店被公安机关抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙伟男的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人孙伟男十个月有期徒刑，并处罚金20000元。被告人孙伟男供认不讳，当庭认罪认罚。经审理查明，2018年8月20日至10月9日期间，李某伙同冯某2在哈尔滨市阿城区、宾县胜利镇盗窃摩托车三台，被告人孙伟男在明知系二人盗窃所得赃物的情况下，以每台800元的价格予以收购；2018年11月20日晚间，李某伙同冯某2、展某、吴某在宾县宾州镇盗窃红色本田VTR250型摩托车一台、蓝色金彭电动三轮车一台，孙伟男在明知两台摩托车系盗窃所得赃物的情况下，以2200元的价格将本田摩托车收购、以1400元的价格将金彭三轮电动车收购；2019年7月10日晚间，李某伙同展某在宾县宾州镇将一台红色铃木赛驰110型摩托车盗走，当晚孙伟男在明知该车系盗窃所得赃物的情况下，以800元的价格予以收购。经价格鉴定：被盗六台摩托车价值共计18400元。2019年7月2日20时许，被告人孙伟男伙同李某（在押）、吕某（未到案）在哈尔滨市阿城区上京广场小区将被害人冯某1停放在B14栋楼下的一台海陵M4绿色越野型摩托车偷走。经价格鉴定：该摩托车价值2000元。被告人孙伟男当庭自愿认罪认罚，且其家属已代其积极退赔了各被害人并取得了各被害人的谅解。经侦查，被告人孙伟男于2019年11月27日在哈尔滨市香坊区安通街宾悦旅店被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书，微信聊天记录截图，证人冯某2、展某、武某等人的证言，被害人冯某1等人的陈述，被告人孙伟男的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实。本院认为，被告人孙伟男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人孙伟男当庭自愿认罪认罚，且其家属已代其积极退赔了各被害人并取得了各被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙伟男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  张敬宇审判员  胡景奇二〇二〇年八月二十八日书记员  李国秘
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1531号 原告：袁某，女，1995年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城县鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1990年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘洪华，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告袁某于2020年8月25日向本院提出申请，撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告袁某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王金燕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1175之2号原告：兰州金鑫盛炭素有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：贾风梅，系该公司董事长。被告：内蒙古熔化华科技有限公司(原内蒙古晟科创新科技有限公司)，住所地内蒙古自治区。法定代表人：倪海江。原告兰州金鑫盛炭素有限公司与被告内蒙古熔化华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告兰州金鑫盛炭素有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州金鑫盛炭素有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州金鑫盛炭素有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告兰州金鑫盛炭素有限公司负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月十八日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1177号原告：兰州金鑫盛炭素有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾大通路（五号道口）。法定代表人：贾风梅，该公司执行董事。被告：巴彦淖尔市跃峰化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区厂汉220KV变电站北巷内400米路西。（缺席）法定代表人：高亚轩。原告兰州金鑫盛炭素有限公司（以下简称“金鑫盛公司”）诉被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司（以下简称“跃峰化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫盛公司法定代表人贾风梅到庭参加诉讼。被告跃峰化工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款120390元，违约金12039元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2020年1月15日和2020年5月12日原告与被告依据双方签订的购销合同，原告给被告供应石墨电极6.96吨。但被告违反合同规定，拖欠货款。被告欠原告货款金额120390元，经我方多次催要，被告方均已种种理由推诿不还。为维护原告方的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，判如所请。原告当庭变更部分事实与理由：2020年1月15日和2019年8月29日原告与被告依据双方签订的购销合同，原告给被告供应石墨电极7.06吨。2020年1月15日被告向原告支付货款13410元。被告跃峰化工公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告金鑫盛公司与被告跃峰化工公司于2019年8月29日签订《购销合同》，约定原告向被告供应高功率石墨电极3.6吨，单价20000元/吨，金额72000元。货到15天内付清货款。2019年9月1日被告收到原告供应的货物净重为3.36吨，原、被告约定按被告收到的货物净重计算货款为67200元。2019年9月23日原告开具价税合计67200元的增值税专用发票并邮寄给被告。被告于2020年1月15日向原告支付部分货款13410元。后原告金鑫盛公司与被告跃峰化工公司于2020年1月15日签订《购销合同》，约定原告向被告供应高功率石墨电极4.5吨，单价18000元/吨，金额81000元，货到付款。2020年1月17日被告收到原告供应的货物净重为3.7吨，原、被告约定按被告收到的货物净重计算货款为66600元。2020年2月29日原告开具价税合计66600元的增值税专用发票并邮寄给被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告金鑫盛公司与被告跃峰化工公司之间存在买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告应及时支付相应的货款，且原告提供的证据可证明原、被告之间的买卖合同关系及被告应付货款为133800元。因被告曾向原告支付过货款13410元，现尚剩余120390元还未支付，故对原告主张被告偿还原告货款120390元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金12039元，原、被告在合同中未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认定逾期付款违约金的利率为年利率6%。故2019年8月29日签订《购销合同》所欠货款53790元的逾期付款违约金应以53790元为基数，按年利率6%自2019年9月16日计算至2020年7月14日，数额为2670元（53790元×6%/365×302天）。2020年1月15日签订的《购销合同》所欠货款66600元的逾期付款违约应以66600元为基数，按年利率6%自2020年1月17日计算至2020年7月14日，数额为1960元（66600元×6%/365×179天），故本院对被告支付原告逾期付款违约金4630元予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告兰州金鑫盛炭素有限公司支付货款120390元、逾期付款违约金4630元，合计125020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，减半收取1475元，由被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司负担1401元，超诉部分74元由原告兰州金鑫盛炭素有限公司负担。诉讼保全费1122元由被告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2148号 被执行人：林瑞春，男，1985年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林瑞春罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2148号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执43号之一申请执行人王年妹，女，1968年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人黄平，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人周军，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人江西宾德建设有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：黄平，该公司总经理。申请执行人王年妹依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3667号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2019年8月20日查封被执行人黄平位于南昌县莲塘镇梦里水乡柳园1栋4单元402室及被执行人周军位于南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城市住宅区云锦4栋1单元702室两处房产，因申请人申请暂不处置上述房产，被执行人黄平、周军无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行5109354元，已执行530347.32元，至今余款尚未执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  饶 洁
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2915号 原告:冯秀鹏，女，1977年9月13日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩永兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯秀鹏与被告韩永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀鹏到庭参加了诉讼，被告韩永兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照月利率12‰计算，自2016年5月30日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28，刘某某（已故）与被告韩永兰因资金周转困难向原告冯秀鹏借款60000元，双方约定月利率为12‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后，刘某某(已故)将利息清偿至2016年5月30日。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告韩永兰提交书面答辩状辩称，该借款条据中签字是其本人所签，但借款系刘某某所用，其在签字的时候根本不知道该借款的事情，故其不予承担偿还责任。    本案原告冯秀鹏围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告韩永兰未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28，被告韩永兰与刘某某（已故）因资金周转困难向原告冯秀鹏借款60000元，双方约定月利率为12‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后，刘某某（已故）将利息清偿至2016年5月30日。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，刘某某于2019年6月份因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告韩永兰理应承担还款义务，故原告冯秀鹏诉请被告韩永兰偿还该借款60000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告韩永兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。对被告韩永兰辩称的该借款条据中签字是其本人所签，但借款系刘某某所用，其在签字的时候根本不知道该借款的事情，其不予承担偿还责任的主张，因其无法律依据，故对被告韩永兰的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩永兰于本判决生效后十日内向原告冯秀鹏偿还借款本金60000元及利息（利息按照月利率12‰计算，自2016年5月30日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告韩永兰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  常  伟   二O二0年八月三十一日 书  记  员姜  英   1
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执213号申请执行人门岸庭,男,生于1972年8月1日，汉族。被执行人李文宁,男,生于1983年5月4日,汉族。门岸庭与李文宁民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2815号民事调解书，李文宁应向门岸庭偿还借款40000元并支付利息4000元；承担案件受理费560元。因李文宁未主动履行义务，门岸庭向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，李文宁未履行义务，本院依法扣划李文宁银行账户24573元，向申请执行人支付24013元，执行费560元已交纳，剩余20547元申请执行人门岸庭与被执行人李文宁自愿达成执行和解协议：双方约定于2021年6月30日前履行完毕。经审查，申请执行人门岸庭与被执行人李文宁自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执213号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年八月十日书记员  陈 果
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审115号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人闫腾飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006038391《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月7日13时59分，闫腾飞驾驶豫Ｋ×××××的小型轿车，在襄城县迎宾路处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006038391《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006038391《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 珂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初304号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：湖南星冠文教育咨询有限公司。法定代表人：李某。原告刘某与被告湖南星冠文教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 超
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1015号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李金霞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：柳琪。   被告：马应贵，公民身份号码：×××。   被告：包玉蓉，公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商银行）与被告马应贵、包玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柳琪到庭参加诉讼，被告马应贵、包玉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马应贵归还借款本金27707.18元，支付利息719.35元，复利4961.26元，从借款之日起至起诉日（2020年7月20日），从起诉日起以本金27707.18元为基础，按每日9.2625％为标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款利息为止；2.判令被告包玉蓉承担共同连带责任，共同连带偿还借款本息及利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。2017年06月05日被告马应贵因春耕生产向门源农商银行市场支行申请借款30000元，期限35个月，此笔借款于2020年05月20日到期。期限内利率为6.175％。被告包玉蓉作为被告马应贵的共同债务人，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，原告进行多次电话催收，被告未予偿还，故提起诉讼。   庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告马应贵归还借款本金26612.18元，支付利息1010.43元，复利4961.26元，从借款之日起至2020年8月11日，从2020年8月12日起以本金26612.18元为基础，按每日9.2625％为标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款利息为止。   被告马应贵、包玉蓉未作答辩。   本院经审理查明，2017年6月7日，原告门源农商银行与被告马应贵订立合同编号为2017年市场支行字第1736号《小额循环贷款借款合同》，合同约定：借款人：马应贵，贷款人：青海门源农村商业银行股份有限公司市场支行；贷款种类：联保贷款业务；授信贷款额度：20000元；贷款期限：合同生效后第1个工作日起至2020年5月20日止；授信贷款利率：6.175%；罚息利率：按在约定的利率基础上按加收50%确定。被告包玉蓉以被告马应贵的成年家庭成员在《小额循环贷款借款合同》上签字。2017年6月7日，原告门源农商银行给马应贵账户授信金额30000元。被告马应贵先后偿还借款本金3387.82元。   另查，被告马应贵尾号5664银行授信贷款账户于2017年7月13日挂失变更为尾号2148账户，2017年度，被告从以上两个账户提取贷款发放金额30000元。   以上事实，有原告陈述及其提交的证据营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、《小额循环贷款借款合同》、《贷款业务办理表》、卡片激活信息、授信额度业务凭证、身份证、结婚证、户口簿等复印件、贷款账户交易明细、特殊业务申请书、账户余额查询信息等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告门源农商银行与被告马应贵、包玉蓉订立的《小额循环贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定授信贷款额度为20000元，原告称是书写错误，实际发放贷款为30000元。原告提供的被告马应贵账户交易明细、授信额度业务凭证、账户余额查询信息、特殊业务申请书相互印证，能够形成证据链予以证明，原告实际发放贷款30000元及被告马应贵提取贷款30000元的事实清楚，被告马应贵应当按实际贷款金额履行偿还义务，被告马应贵未能如约偿还贷款，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告以实际发放贷款本金按约定的计算方式主张利息、罚息、复利，本院予以支持。被告包玉蓉在《小额循环贷款借款合同》“甲方成年家庭共同成员”及《业务办理表》“申请家庭成员”处签名确认，应视为被告马应贵、包玉蓉夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告包玉蓉对被告马应贵向门源农商银行的借款本金及相应利息应承担共同偿还责任。被告马应贵、包玉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马应贵、包玉蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金26612.18元，支付自2017年6月7日至2020年8月11日止的利息1010.43元、复利4961.26元，并支付以本金26612.18元为基数按年利率9.2625%为标准计算的自2020年8月12日起至清偿完毕本笔借款的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告马应贵、包玉蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年八月十三日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3047号 原告：钱福桂，男，1957年11月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢惠琴,浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠宏,浙江合德律师事务所律师。 被告：郭吕杰，男，1997年1月11日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码:91330424704421233J。 负责人：汪栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 原告钱福桂诉被告郭吕杰、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月17日受理后,依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱福桂委托诉讼代理人谢惠琴、张惠宏，被告郭吕杰、被告人保海盐公司委托诉讼代理人吴哲婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱福桂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告郭吕杰赔偿原告因交通事故造成的损失417205.46元，并由被告人保海盐公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2017年12月20日19时40分许，被告郭吕杰驾驶浙FH818W号小型轿车，途经桐乡市崇福镇崇楼线2公里+980米处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告郭吕杰应负事故的全部责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院、桐乡市中医医院治疗，共计住院46天，花费医疗费166809.56元。2019年12月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个九级伤残，建议伤后误工期为自受伤之日起至定残前一日，护理期五个月、营养期三个月，原告支付鉴定费2600元。同年6月2日，因被告人保海盐公司对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期表示异议，经本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期二十二个月、护理期五个月、营养期三个月。被告人保海盐公司已支付重新鉴定费2470元。 另查明，被告郭吕杰驾驶的车辆，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保海盐公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告郭吕杰已支付赔偿款81549.10元。原告钱福桂系个体工商户。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告钱福桂总损失为356232.16元，包括：1、医疗费用项下计算为170004.56元。即门诊及住院医疗费原告主张157260.46元，经庭审核实，应加上被告郭吕杰垫付的9549.10元医疗费，还应扣除伙食费570元，应确定为166239.56元；伙食补助费原告主张1095元，应计算为1065元[（15元/天×21天）+（30元/天×25天）]；营养费原告主张2700元（30元/天×90天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为181627.60元。伤残赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告系个体工商户，主要收入来源于非农，应按照城镇标准计算为108327.60元（60182元/年×18年×10%）；误工费原告主张105640元（154元/天×30天×22个月），因原告年龄已超过60周岁，本院酌情确定为44000元（2000元/月×22个月）；护理费原告主张23100元（154元/天×30天×5个月），计算有据，予以确定；交通费原告主张1350元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为1200元；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、原告主张的财产损失即电动三轮车3800元，未提供原始票据，也未能证明电动车的具体损坏情况，本院酌情确定为2000元。另外原告主张的住院期间生活用品费用518元、残疾器具费378元、因未提供相关病历、医嘱证据证明其必要性及关联性，本院不予支持。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保海盐公司在交强险及商业三者险责任保险限额内承担353632.16元。鉴定费2600元，应由被告郭吕杰承担，因被告郭吕杰已支付赔偿款81549.10元，故被告人保海盐公司实际尚需支付274683.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱福桂27×××××.06元； 二、驳回原告钱福桂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告郭吕杰负担（直接支付给原告）。重新鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担1470元，原告钱福桂负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年八月七日 书记员  唐海强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1096号之一 申请执行人：刘存武，男，汉族，1986年6月7日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：黄国明，男，汉族，1976年5月15日出生，住北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住北海市海城区。 申请执行人刘存武依据已生效的(2019)桂0502民初4988号民事判决书申请执行与被执行人黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，申请标的额为100000元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄国明、庞良君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄国明、庞良君报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄国明、庞良君未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄国明、庞良君的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人名下位于北海市××路××单元××号房屋，本院为轮候查封，暂不具有处置权。另对于被执行人名下桂Ｅ×××××别克牌轿车、桂Ｅ×××××日产牌轿车以及桂合渔00158船舶，北海海事法院已扣押拍卖，本院已参与分配，但拍卖未成交。除此之外，未发现被执行人黄国明、庞良君有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  何丽燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21276号原告：赵卫，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告赵卫与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告赵卫送达受理案件通知书，并告知原告赵卫在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告赵卫未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1377号 关于大邑县人民法院移送执行陈跃明罚金一案，陈跃明已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初188号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执898号申请执行人：谢某，女，1985年11月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：王某，男，1986年3月30日出生，汉族，住义马市。谢某与王某婚姻家庭纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初888号民事调解书已发生法律效力。因王某未按期履行法律文书所确定的义务，权利人谢某向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款10050元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 张亚辛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2077号之一解除保全申请人：徐防超，男，1972年1月9日生，汉族，住漯河市召陵区万金镇李庄村2组163号。被申请人：河南道华建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元9层。被申请人：凌少坤，男，1979年10月21日生，汉族，住河南省商城县。申请人徐防超诉被申请人河南道华建筑劳务有限公司、凌少坤劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1104民初2077号民事裁定，裁定冻结二被申请人银行存款203490元。现申请人申请解除对二被申请人银行存款203490元的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南道华建筑劳务有限公司、凌少坤银行存款203490元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨素华二〇二〇年八月十一日书记员  杨婧靓
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初71号 原告：高洪臣,男,1970年12月28日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高洪臣因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高洪臣及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的220平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计12580元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的220平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计12580元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初217号裁定，裁定驳回原告高洪臣对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高洪臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1454号 罪犯朱文林，男，1972年6月17日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）青刑二初字第4号刑事判决，认定被告人朱文林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯朱文林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱文林的悔改表现，有罪犯朱文林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱文林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱文林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2029年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5802号原告：刘郑楷，女，1979年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：熊鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：韦建成，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州市中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫宸路东、刘庄南街河南文化大厦16层1601号。法定代表人：郑则阚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，该公司员工。原告刘郑楷、熊鹏飞与被告韦建成、郑州市中创优行科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘郑楷、熊鹏飞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘郑楷、熊鹏飞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘郑楷、熊鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘郑楷、熊鹏飞负担。审判员  陈峥二〇二〇年八月五日法官助理王子璐书记员单丞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3089号 本院依据（2019）粤1971刑初5189号刑事判决书申请执行被执行人黄炳根罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初347号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张公文，男，1966年1月19日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省新安县）。1997年6月17日因犯盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月11日因犯诈骗罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2006年9月25日因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年7月28日，经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张公文犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠依法出庭支持公诉。被告人张公文到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月9日21时许，被告人张公文酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的红色五羊本田牌普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区天津路洛轴46号院门口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张公文血液中检出乙醇，含量为140.2mg/100ml。上述事实，被告人张公文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人张公文的供述，前科证明，查扣经过，案件移交说明，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，调查评估报告，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第7254号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，洛阳市涧西区人民法院（2006）涧刑公初字第215号刑事判决书，被告人张公文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张公文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张公文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月六日书记员  杨静静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢671号申请执行人：余荣芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人：曹小荣，男，1979年12月20日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：余八斤，男，1957年4月9日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行余荣芳、曹小荣与余八斤为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢671号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十二日书记员  马 辰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8043号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李治辉，男，1998年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李治辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李治辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月22日至2019年06月22日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7718元为基数按照每日0.5‰从2018年10月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月22日至2019年06月22日止，共计12个月个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李治辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月16日，早稻科技公司(甲方)与李治辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李治辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月22日起至2019年06月22日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，李治辉未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李治辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李治辉按约足额支付了4个月的租金，另支付了190元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的190元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7528元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李治辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3002元；二、被告李治辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告李治辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7528元为基数按照每日0.5‰从2019年6月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李治辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李治辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴