wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1909号申请执行人黄忠辉，男，1967年2月24日生，汉族，住启东市。被执行人吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。申请执行人黄忠辉与被执行人吴赛江民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月26日作出的(2019)苏0681民初5677号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴赛江于2020年1月20日前归还申请执行人黄忠辉借款利息130000元，于2020年5月30日前归还申请执行人黄忠辉借款本金200000元。本案受理费3125元，由被执行人负担。本案申请执行标的200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年6月12日、8月14日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年7月7日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。4、本院于2020年7月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年7月28日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2020年8月12日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5677号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱华兴
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执84号 申请执行人：吴世鹤，男，1989年9月8日出生，土家族，初中文化，司机，群众，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人吴世鹤与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3533号 原告：贾惠芹，女，1971年2月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：刘玉胜，男，1972年11月10日生，蒙古族，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告贾惠芹、刘玉胜诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告贾惠芹、刘玉胜的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾惠芹、刘玉胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元101号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：贾惠芹、刘玉胜系夫妻关系。2010年1月27日，贾惠芹、刘玉胜与刁继农、唐淑英签订房屋买卖合同，贾惠芹、刘玉胜支付购房款100000元，购买位于临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元101号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为勇士生活区43号楼1单元101号房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，贾惠芹、刘玉胜提交产权过渡分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房权证一份、2010年1月27日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、商品房认购合同书一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年2月5日，临淄城建公司与淄博稀土材料厂签订商品房认购合同书，由淄博稀土材料厂购买勇士小区37号楼1单元1-7层东、西、中户。刁继农系淄博稀土材料厂职工，参加单位福利分房，购得勇士小区43号楼1单元101号房屋（原楼号为37），于2000年取得房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证。2010年1月27日，贾惠芹、刘玉胜与刁继农、唐淑英签订房屋买卖合同，贾惠芹、刘玉胜购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证。案涉43号楼1单元101号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。贾惠芹、刘玉胜多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告贾惠芹、刘玉胜办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元101号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执599号申请执行人邓毫格尔，男，2002年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人施文彬，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县，本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初320号民事判决书，向被执行人施文彬发出执行通知书，责令被执行人施文彬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人施文彬名下有车辆登记信息，车牌号为鄂Ａ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施文彬名下车牌号为鄂Ａ×××××北京牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年八月七日书记员  王 哲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1701号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女，汉族，1978年6月7日出生，住台前县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈广泉，男，汉族，1953年8月7日出生，住台前县，系公司法律顾问。被告：邓某某，女，1969年3月7日出生，汉族，住台前县。被告：黄某某，男，1966年5月5日出生，汉族，住台前县。被告：黄某某，男，1999年12月6日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，男，1962年4月8日出生，汉族，住台前县。被告：黄某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告邓某某、黄某某、黄某某、王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人韩某某，陈广泉，被告黄某某，王某某、黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某、黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年12月16日，被告邓某某、黄某某、黄某某以包地需资金为由，向我行清水河支行借款18万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告王某某、黄某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将18万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1.责令被告邓某某、黄某某、黄某某立即还清借款本金18万元及利息罚息47875.68元（利息均从起息日始暂算至2020年4月11日），2020年4月11日后的利息罚息按合同约定计算，直至本息还清为止；2.责令被告王某某承担连带保证责任；3、责令被告黄某某承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告黄某某辩称，没有意见。被告王某某辩称，没有意见。被告黄某某辩称，没有意见。被告邓某某、黄某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年12月16日，被告邓某某、黄某某、黄某某以包地需资金为由，向原告申请借款本金18万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年12月16日，原告与被告邓某某、黄某某、黄某某签订了个人借款合同，同日，原告将18万元转入被告邓某某的个人账户中。被告王某某、黄某某自愿对涉案借款提供了担保，并签订了保证合同。截止到2020年8月18日，被告邓某某共偿还原告利息及罚息共计7251.02元，本金未还。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告邓某某、黄某某、黄某某签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告邓某某、黄某某、黄某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约，原告请求判令张红梅偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告邓某某、黄某某、黄某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告王某某、黄某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告王某某、黄某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、黄某某、黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。已付利息、罚息7251.02元，在执行时予以扣除；二、被告王某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2359元，由被告邓某某、黄某某、黄某某、王某某、黄某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年八月十九日书记员  赵 曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4946号 原告：安宗，男，1978年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马明刚，男，1983年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告安宗与被告马明刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宗到庭参加诉讼。被告马明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳务费13670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份左右至2017年8月份在被告位于银川市金凤区xx项目中从事楼梯贴砖工作，截至目前被告还需支付原告剩余劳务费13670元，有欠条一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不支付，至今索要无果。原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条形式、来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，被告向原告出具欠条一张，主要载明内容：“今欠到安宗在xx城小区干三套楼梯贴砖人工费总计13670元整（壹万叁仟陆佰柒拾元整）。欠款人：马明刚。”现原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，经催要被告应按约支付劳务费，故原告请求被告支付劳务费13670元事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告马明刚于本判决生效后五日内向原告安宗支付劳务费13670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告马明刚负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  马敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6573号原告：田鹏，男，1977年1月7日出生，汉族，住址：江苏省如皋市。委托诉讼代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳博达劳务派遣有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦4908室。法定代表人：杨青，该公司经理。委托诉讼代理人：王双，男，1982年6月13日出生，系该公司职工，住址：绥中县。委托诉讼代理人：李文强，男，1989年6月30日出生，系该公司职工，住址：沈阳市大东区。原告田鹏与被告沈阳博达劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳岩及被告委托诉讼代理人王双、李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的居间合同；2、请求判令被告返还原告35000元居间代理服务费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年3月24日签订了居间合同，约定被告向原告提供出国劳务的居间服务，原告向甲方支付35000元居间代理服务费，办理周期为45至60个工作日，如没有办理成功，被告应当退还原告相关费用。合同签订后，因疫情原因，被告未能及时为原告办理出国业务，原、被告多次协商未果，故原告起诉至法院。被告辩称：原告所述其与我公司签订合同情况属实，收费情况也属实。我公司给原告办理的属于个人签证，因为疫情的原因，至今未能办理。根据合同中第四条第七项规定，属于不可抗力的原因。根据合同的居间说明中最后一条规定，如果原告不在我公司办理了，需要扣除相关费用。对于原告的诉讼请求，我公司希望继续履行合同，如果原告要求解除合同，同意退还原告20000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原、被告签订《居间合同》一份，该《居间合同》第四条：“双方商定协议约定，乙方（即原告，下同）因办理出国劳务相关手续需要，现委托甲方代为全权办理。具体委托事宜如下：1.甲方（即被告，下同）向乙方提供出国劳务居间服务，包括但不限于向乙方介绍或推荐其他了解或从事出国劳务服务公司。2。乙方委托甲方向第三方（指其他了解或从事出国劳务服务的公司）转交出国劳务相关资料或代办乙方出国所需的一切相关手续。3.乙方按照约定向甲方支付居间代理服务费35000元整。办理周期为45-60个工作日，如因渠道和资料方导致签证无法办理成功，甲方应当退还乙方相关费用。4.甲方负责为乙方办代找工作岗位、签证办理、国际机票、所有办理手续准备资料。5.甲方在办理上述委托事项过程中所产生的费用由乙方承担。6.甲方在代办理过程中和出签后，乙方因自身原因无法出国或拒绝出国，乙方无权向甲方索要办理的全部费用，甲方也有权不予以退还乙方全部费用。7.因不可抗力因素导致无法办理出国相关手续或延迟出入境时间，甲乙双方均按照国家规定及政府规定履行相关政策。不可抗力因素包括…”。至起诉之日，被告未能为原告办结出国劳务。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提交的居间合同、收款收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告所签《居间合同》，约定了被告为原告出国劳务提供居间服务，并收取报酬，符合居间合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，且无其他效力瑕疵情形，应认定为有效。双方应依照合同约定，全面履行各自相应义务。但鉴于今年新冠疫情特殊原因，致使办理出国劳务签证等业务受阻，情形并非被告怠于履行合同义务所致，属于不可抗力。因出国劳务之合同目的未能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。被告在扣除相关报酬后，剩余居间代理服务费应返还原告。本院酌定被告返还金额为25000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告田鹏与被告沈阳博达劳务派遣有限公司之间的居间合同；二、被告沈阳博达劳务派遣有限公司返还原告田鹏居间代理服务费人民币25000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二〇年八月二十四日书记员  孔斯文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6645号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。被告：金红亮，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市画水镇洪塘村里山被告：盛庆坚，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）与被告金红亮、盛庆坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。被告金红亮、盛庆坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保金华公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告代偿款19177.52元及截至代偿日应收保险费1804.59元；2.两被告支付原告逾期违约金1700元（违约金按借款总额的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用等。被告金红亮、盛庆坚均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告金红亮（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。2018年1月10日，原告向被告出具保单号为PBBR201833070000000023的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人金红亮；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额34000元；保险金额37598元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5999%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险费21655.08元，每月601.53元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年1月16日，被告金红亮向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。2018年1月16日，被告金红亮以承诺人的身份、被告盛庆坚以共同还款人的身份向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按借款合同约定履行还款义务，导致原告保险理赔，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。2018年1月19日，被告金红亮（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为34000元；贷款期限为36个月（2018年1月19日至2021年1月19日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行金华分行按约发放贷款34000元。被告借款后未能按约履行，归还18期贷款后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，支付光大银行金华分行代偿款19177.52元。光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明光大银行金华分行已于2019年10月7日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款19177.52元（其中本金18785.10元、利息373.95元、罚息18.47元），并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付3个月保费，计1804.59元。以上事实有原告提交的个人贷款合同、借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、承诺书等在卷佐证。本院认为：被告金红亮在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告金红亮在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告金红亮在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告金红亮应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费1804.59元。因被告金红亮的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金经双方确认为借款总额的5%即1700元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告盛庆坚作为共同还款人在承诺书上签字确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。被告金红亮、盛庆坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金红亮、盛庆坚于本判决生效之日起三日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款19177.52元、保险费1804.59元及违约金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告金红亮、盛庆坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月二十六日代书记员 洪晓瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1419号原告：刘双祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘双祥，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。被告：刘绍虎，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告刘双祥农村土地承包经营户与被告刘绍虎恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘双祥农村土地承包经营户于同年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双祥农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双祥农村土地承包经营户撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘双祥农村土地承包经营户负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年八月二十五日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3423号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，系公司职工。 被告：汪先孝，男，汉族，1984年8月4日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：李小珊，女，汉族，1987年4月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系汪先孝之妻。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告汪先孝、李小珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告汪先孝、李小珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告汪先孝、李小珊夫妇立即归还尚欠我行借款本息59829.28元（其中：尚欠本金50000元、尚欠利息从2018年7月10日至2020年6月2日9829.28元）及从2020年6月3日起至借款还清之日止的合同约定利息；二、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告汪先孝、李小珊夫妇于2018年7月10日，因承建装修向原告所辖官仓支行借款50000元，执行月利率8.9538‰，合同约定按月支付利息，并于2019年7月9日前归还全部借款本息，借款后被告席汪先孝、李小珊夫妇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期14个月，截止2020年6月2日尚欠借款本金50000元、尚欠利息9829.28元，本息共计59829.28元，期间原告进行了多次催收无果，故将被告诉至人民法院。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：二被告于2018年7月10日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定2019年7月9日前归还全部借款本息，但借款后二被告一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款本息已连续逾期，截止2020年6月2日尚欠借款本金50000元、尚欠利息9829.28元，本息共计59829.28元，原告经催收无果，现诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借款合同、借款借据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：案涉《借款合同》、借款借据等，是合同原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定履行合同义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。经结算，截止2020年6月2日尚欠借款本金50000元、尚欠利息9829.28元，本息共计59829.28元，故此，原告的诉请符合合同约定和法律规定，依法应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 汪先孝、李小珊在本判决生效后立即支付贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息人民币合计59829.28元，并以50000元为基数，计算从2020年6月3日起至还清借款之日止的合同约定利息。 减半收取的案件受理费641元，由汪先孝、李小珊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 书 剑
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1040号上诉人（原审被告）：房亚利，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海全，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。上诉人房亚利因与被上诉人王海全林业承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人房亚利及其委托诉讼代理人杜绍静，被上诉人王海全及其委托诉讼代理人王冰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房亚利上诉请求：1.撤销一审判决，改判32亩林地所有权归房亚利所有；2.一、二审案件受理费由王海全负担。王海全向一审法院起诉请求:1.要求房亚利履行五荒地承包转让合同，交付王凤屯西房亚利小房北32亩林地及林木，并办理林木过户手续；2.诉讼费用由房亚利承担。一审法院认定事实：2009年2月16日，王海全、房亚利签订五荒地承包转让合同，合同约定房亚利将其从望××县××村承包的五荒地转包给王海全，合同第一条约定：将坐落在先锋镇三段村防洪堤外，原三段西王凤屯西，南至三段西边界，北至三段西边界，东至三段西边界，西至通肯河，面积900亩的五荒地转包给王海全，五荒地内的二间土房和自造林及供电线路归王海全所有。合同签订后，王海全支付57万元转包费。后房亚利将林权证交与王海全，并协助办理了过户手续，但王凤屯西房亚利小房北侧32亩林木的林权证仍在房亚利处保管。一审法院认为，王海全、房亚利签订的五荒地转包合同已经相关部门进行备案、登记，该合同依法成立、有效。王海全支付转包费用，房亚利应按合同约定履行义务。王凤屯西房亚利小房北侧32亩地林木在双方签订合同约定的范围内，现该土地上林木已经采伐，虽无法办理林权证过户手续，但该地块上种植林木应归王海全所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告房亚利于本判决生效后十日内向原告王海全交付王凤屯西房亚利小房北32亩林地，由原告王海全继续经营至转包期结束，该32亩林地上种植林木归原告王海全所有；二、驳回原告王海全其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告房亚利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、五荒地承包合同、五荒地承包转让合同、交款协议等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，房亚利举示证据。证据一、房亚利名字林权证；证据二、原三段东村书记孙某证言一份；证据三、散北村现任书记杜某证言一份。证实案涉32亩林地为散北村所有。王海全质证意见，对证据一林权证的真实性无异议，对证明的问题有异议。林权证上明确标注着林地所有权人是三段村，而非是房亚利所主张的三段西村现称为散北村。因此该32亩土地包括在三段村发包给上诉人的900亩土地当中。对证据二、证据三的真实性、合法性均有异议。王海全举示证据。证据一、望奎县不动产登记中心出具的林权登记申请表一页，林木森林林地状况登记表一页、林权证一页。证实：1、争议的土地所有权人××而非××村；2、林地坐落在望××县××村，小地名王凤屯西房亚利小房北，面积32亩；3、林权申请填表日期是2008年12月29日，在房亚利与王海全签订转让合同之前，领证日期是2009年3月24日；证据二、散北村现任书记杜某证言一份，证实杜某系2018年才担任散北村的书记，其对2009年前五荒地的边界并不清楚，当其了解到房亚利索要证明真正目的是诉讼后，打算将给房亚利出具的证明要回来，说明证人杜某是在受到欺骗的情况下为房亚利出具的证明，其给房亚利出具证明的内容不客观不真实。房亚利质证意见，对证据一的真实性无异议，但证据没有望奎县不动产登记中心工作人员签字及调取证据的时间，此证据与本案不具有关连性。对证据二杜某的证言不予质证，因证人没有到庭，无法确认其证言的真实性、合法性、关连性。因房亚利举示的林权证与王海全举示的望奎县不动产登记中心出具的盖有望奎县不动产登记中心档案专用章的林权登记申请表、林木森林林地状况登记表相互佐证，且属于政府职能部门出具的有效书证，系直接证据，具有客观性、合法性，故应认定有效，予以采信。房亚利的林权证及林权申请登记表均记载林地所有权人为三段村，故双方举示的证人证言与书证相矛盾，不予采信。本院认为，本案焦点问题是双方签订的五荒地承包转让合同是否有效，承包转让合同面积是否包含案涉32亩林地。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，房亚利将其承包望××县××村的五荒地，经三段村委会同意转让给王海全，并与王海全签订了五荒地承包转让合同，三段村委会法定代表人在合同上签字并加盖了村委会公章，应视为三段村委会对双方签订的五荒地承包转让合同的认可，承包转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定承包转让合同合法有效，双方应按照合同约定条款履行。双方在合同中明确约定了转让的五荒地坐落位置及面积，根据房亚利林权证及林权登记信息看，案涉32亩林地坐落在望××县××村，应确认包含在承包土地面积范围内，因此，王海全诉讼请求房亚利交付32亩林地及林木的请求有理，应予支持。房亚利辩称32亩林地所有权为××而非××村，不包含在其转让给王海全的土地面积范围内，其对32亩林地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，房亚利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由房亚利负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇二〇年八月二十七日书记员  陆文婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8404号 原告：李富杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈阳阳，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李富杰诉被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金14500元以及暂计的逾期利息2175元，实际利息以被告最终支付日期为准；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年05月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈阳阳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月28日，被告与案外人杭州兴意汽车服务有限公司签订了《汽车租赁合同》，由被告向杭州兴意汽车服务有限公司租赁车辆。为此，被告向原告借款14500元用于支付车辆押金及首月租金，并同时向原告出具借条一份，内载明：今借到李富杰（出借人身份证号：342401198310××××）14500元，于2019年1月29日开始每日还款300元，最后还款日期2019年3月29日。借款事由及用途：租车押金。此后，被告未归还借款本金。 本院认为，原告李富杰涉及多次民间借贷，根据《依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》及相关政策，李富杰已被列入2020年第一季度杭州法院协同治理民间借贷工作职业放贷人名录，故原告与被告签订的借款合同无效，被告应返还原告借款本金14500元，并赔偿原告相应利息损失（从2019年3月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告陈阳阳于判决生效之日起十日内返还原告李富杰借款本金14500元，并赔偿原告李富杰相应利息损失（以14500元为基数，从2019年3月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李富杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计217元，由被告陈阳阳负担。 原告李富杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈阳阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡建兰 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  吴 昊 代书 记员  周 吟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1749号 原告倪孝钦，男，1978年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告方卫国，男，1975年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪孝钦与被告方卫国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告倪孝钦到庭参加诉讼，被告方卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪孝钦诉称，2018年4月开始，被告所有的现代牌220/5挖掘机出现故障由原告负责修理。截至2019年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告修理费（包括材料费、工时费）计人民币14300元，被告出具借条一份，约定该款于2019年11月付清，后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付修理费14300元，由被告承担诉讼费。 原告倪孝钦提供的证据材料有： 证据1.原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。 证据2.借条一份，证明被告欠原告修车费的事实。 被告方卫国未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经庭审举证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告的挖掘机提供修车服务。后被告于2019年3月1日出具借条一份，载明“今方卫国借到倪孝钦壹万肆仟叁佰元整修理费，其中包括（材料、工时费），共计14300元，到2019年11月份付清”。之后，被告支付了修车费2000元，余款12300元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告修车费用12300元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告支付修车费12300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方卫国于本判决生效十日内支付原告倪孝钦修车费12300元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，由被告方卫国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  陈卸艳
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4238号原告：常州市通联化工原料有限公司，统一社会信用代码91320412703641306C，住所地常州市武进区湖塘镇广成东方大厦A座甲单元10楼。法定代表人：陆卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱新，江苏达云律师事务所律师。被告：靖江市四海化建物资有限公司，统一社会信用代码9132128260877651X0，住所地江苏省靖江市宝达农贸市场4幢5号。法定代表人：黄汝进，该公司执行董事。原告常州市通联化工原料有限公司与被告靖江市四海化建物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月1日立案。原告常州市通联化工原料有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市通联化工原料有限公司撤回对被告靖江市四海化建物资有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市通联化工原料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取525元，由常州市通联化工原料有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年八月十二日书记员  吴 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1327号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：盛周，男，1989年9月6日出生，住广东省东莞市万江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与盛周借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74360.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1015元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人盛周名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年4月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地东莞市第一人民法院发出委托执行函，对被执行人盛周名下所有的粤Ｓ×××××比亚迪牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月28日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人盛周发出限制消费令； 4、2020年7月20日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月14日我院于淘宝网开展“粤Ｓ×××××比亚迪牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为12923.68元，2020年8月15日买受人黄留（公民身份证号4501221991××××××××）以12923.68元竞得上述车辆所有权； 6、2020年8月25日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款12829.82元，本院收取本案执行费94元，未执行到位标的61530.74元； 7、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人盛周名下所有的粤Ｓ×××××比亚迪牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人盛周的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位12829.82元,收取执行费94元，未执行到位标的61530.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2873号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某某，女，汉族，1991年3月2日出生，住广西桂林市雁山区。 原告桂林某某有限公司与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告秦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2942号 原告：周虹秀，女，汉族，1981年12月15日生，住四川省资阳市雁江区。 原告：马毅，男，汉族，1989年2月14日生，住四川省资中县。 以上二原告委托诉讼代理人：曾文强（系原告周虹秀母亲），女，1949年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告周虹秀、马毅与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曾文强到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周虹秀、马毅向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告支付逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金4282元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年4月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅1栋1单元6楼3号房屋，被告应按合同约定于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止（2017年12月31日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。故被告应向原告支付合计150天的违约金4282元。被告未在约定期限内支付违约金，侵害了原告的合法权益，故诉请判决以上请求目的。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：原告周虹秀、马毅系夫妻关系。2016年4月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目1幢第6层1（Z）1-6-3号房屋，建筑面积89.76平方米，套内面积71.13平方米，公摊面积18.63平方米，按照套内建筑面积71.13平方米计算单价4013.97元，总价285，514元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。周虹秀、马毅按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2017年12月31日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据二原告身份信息及结婚证、被告企业信息；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、增值税发票、税收完税证明等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，原告也自认是2017年12月31日接收房屋，故原告主张逾期交房150天，但实际逾期交房为153天，故本院认定逾期交房153天。二原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金4282元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周虹秀、马毅支付逾期交付商品房的违约金1747元； 二、驳回原告周虹秀、马毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告周虹秀、马毅向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周虹秀、马毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3091号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：罗冬英，女，1965年12月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：陈光耀，男，1964年5月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告罗冬英、陈光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告罗冬英、陈光耀的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3266号申请执行人：钟利民，住所吉林省延吉市。被执行人：刘振宽，住所吉林省松原市。申请执行人钟利民与被执行人刘振宽劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟利民于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人刘振宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月13日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘振宽名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人刘振宽在延吉市房屋产权登记中心无房产信息。2020年8月18日，本院委托吉林省松原市宁江区人民法院查询了被执行人刘振宽在松原市房屋登记信息。经查，被执行人刘振宽在松原市有房屋登记信息，并且有抵押登记。2020年8月25日，本院委托吉林省松原市宁江区人民法院查封了被执行人刘振宽名下的上述房屋，但因房屋价值与申请执行标的差距大，不宜处置。2020年8月26日，本院对被执行人刘振宽采取限制消费措施。2020年8月26日，本院对申请执行人钟利民终本约谈，申请执行人钟利民同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 琦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1967号 原告：杨海霞，女，汉族，1977年3月23日出生，河北省武安市人，农民，现住武安市。 被告：李涛，男，汉族，1984年4月14日出生，河北省武安市人，农民，现住本街。 本院在审理原告杨海霞与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨海霞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨海霞负担。 审判员  李元昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  安 杨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3943号原告：潘礼鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。被告：卢文交，男，1989年3月21日出生，汉族，住长兴县。原告潘礼鹏与被告卢文交合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告潘礼鹏于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘礼鹏申请撤回对被告卢文交的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘礼鹏撤回对被告卢文交的起诉。案件受理费减半收取121元，由原告潘礼鹏负担。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2630号之一 申请执行人：李继红，女，满族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3515号民事调解书，在执行申请执行人李继红与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款11934元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 邢晋宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1356号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。被告：张祥木，男，1968年6月12日出生，汉族，现住利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称“人保滨州公司”)与被告张祥木保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保滨州公司的委托诉讼代理人尹艳华、被告张祥木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保滨州公司向本院提出诉讼请求：依法判令张祥木赔偿代付赔偿款40677.16元并承担诉讼费。张祥木辩称，1.对人保滨州公司所诉的事实无异议；2.人保滨州公司赔偿维修费数额过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日14时，张祥木驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿玉龙湖路由东向西行驶至玉龙湖小学以东逆向行驶与由西向东行驶的齐帅帅驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车发生事故又与骑自行车的薛会臣发生事故，造成三车损坏,薛会臣受伤，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定：张祥木承担事故全部责任，齐帅帅、薛会臣无责任。齐帅帅向鲁Ｍ×××××小型轿车投保的人保滨州公司申请理赔,要求赔付其车辆损失费用，经核赔，人保滨州公司支付齐帅帅车辆维修费40202.16元、施救费475元。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张祥木在交通事故中负全部责任，承保鲁Ｍ×××××小型轿车的人保滨州公司，在赔偿该车损失后，依法取得向张祥木追偿的权利。故人保滨州公司请求张祥木支付已经赔付的车辆损失、施救费，符合法律规定，本院予以支持。张祥木虽主张人保滨州公司赔付数额过高,但未提供相反证据也不针对车损申请司法鉴定,故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张祥木于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔款40677.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由张祥木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月二十四日书记员  崔冰心
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终597号 上诉人（一审起诉人）李旭波，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市。 上诉人李旭波因与济南市公安局市中区分局（以下市中公安分局）行政纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人李旭波向一审法院起诉称，2018年6月5日上午9时许，原告着警服到济南市望平街35号山东省公安厅信访办实名举报淄博市公安局周村分局局长张国华违法违纪腐败问题、我进了信访办小铁门看见周村区公安分局治安大队临时负责人张光勇在院内站着，张光勇上前拦截我没有拦住。我进登记大厅进行了登记，在院内等待接访时被张光勇和宋军强行拖到小铁门口将我踹到门外，被等候在门外的6至7个壮汉抱摔在地上并用膝盖跪压在我身上，在我呼救时对我拳打脚踢，被群众拍照后，摁头拧臂将我强行往开来的一辆轿车上拽，一社会男青年在车左后门将我双腿肘压到车门下，李成从车另一侧用双手抓住我右臂往车内拽，将我脊椎拉伤，我喊了三声“腰疼”才松开我的双腿将我拖进车，按在前后车座下面。期间我拨打110报警，车上人员拒不服从济南110指挥，强行将我拉到周村。我下车就腰疼站不起来，要求他们立即和我去医院看伤，他们拒绝出人出车，王建国副局长并以去医院看伤为旷工相威胁。我自己坐车到医院经检查诊断为多处软组织挫伤和4节脊椎受伤。6月6日我到济南大观园派出所报案，派出所用手机拍了我身上的伤痕做了笔录，我提出要求出具法医鉴定委托书做法医鉴定，让我找分管治安的姓陈的副所长要，陈所长拒不出具法医鉴定委托书，并说：“给你记材料就不错了，再让你做法医鉴定我就要下岗，（拒不出具法医鉴定委托书）你去告我去吧”，当即我去找他们所领导，所长教导员都不在家。我坐车到英雄山找市中公安分局法医做鉴定，被告知因无委托书和派出所陪同不予鉴定。我当天和事后多次打110和12345投诉，又到市中公安分局信访办投诉，到济南市公安局信访处投诉索要法医鉴定委托书都无果。2018年10月17日陈所长电话通知我案件移交周村分局，在周村分局三楼会议室王建国副局长见证下给了我受案回执和案件移送通知书，我当场提出案件双方当事人应当都为周村人，涉及周村分局，周村分局应当回避，移交周村分局违反回避制度，陈所长说：“只是通知你”。此后我一方面向周村分局索要法医鉴定委托书，另一方面我向市中公安分局索要法医鉴定委托书。至今23个月了未果。根据公通字[2005]98号《公安机关办理伤害案件规定》第十八条公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。第四十五条违反本规定，造成案件难以审结，侵害当事人合法权益的，依照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》追究办案人员和主管领导的执法过错责任。《公安机关办理行政案件程序规定》第88条和《公安机关办理刑事案件》第240条都明确规定鉴定要及时提供。《中华人民共和国刑事诉讼法》第29条和《中华人民共和国行政诉讼法》第47条规定了回避制度，周村公安分局是此案的当事人和有利害关系人，依法应当回避，将案件移交周村公安分局涉嫌违法应予撤销。综上所述市中公安分局案件立为治安案件后，拒不出具法医鉴定委托书不让做法医鉴定依法履职违反了有关规定。违反回避制度移交周村涉嫌违法应予纠正。而且将刑事案件降格为治安案件4个月压案不侦查涉嫌违法，造成案件难以审结侵害当事人权益应予受害人国家赔偿。诉讼请求：判令被告依法履职立即向原告出具法医鉴定委托书依法做出法医鉴定立案查处；判令市中公安分局撤销案件移交；判令违法嫌疑人及所在国家机关依法向原告作出国家赔偿。 一审法院认为，要求行政机关对起诉人出具法医鉴定委托书系行政程序中一个环节，并不能独立成为行政诉讼中的一个诉讼请求，不属于行政诉讼审理范围。另外起诉人主张的事实发生于2018年6月5日，起诉人2018年6月6日已经报警。不管行政机关拒绝履行职责或者起诉人对行政机关履行职责的结果不服，应当在知道具体行政行为内容包括不作为的情形之日起一年内提起行政诉讼。起诉人现提起行政诉讼明显超过起诉期限。 上诉人李旭波不服一审裁定上诉称，一、被上诉人在立案后，应及时出具法医鉴定委托书并对上诉人作出法医鉴定结论，将其作为查清案件事实的证据，被上诉人不出具法医鉴定委托书的行为，实际上是被上诉人行政不作为，致使案件无法查处，应予赔偿。二、上诉人并未超过法定起诉期限。上诉请求：1、依法撤销济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行初137号行政裁定，依法责令一审法院立案审理；2、判决被上诉人对张光勇等聚众扰乱单位秩序案件现场全部视频资料证据保全。诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项之规定，过程性行为及对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人是否出具法医鉴定系公安机关为后续工作而实施的过程性行为，该鉴定结论属于后续具体行政行为的证据，不属于独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且公安机关内部上下级、同级之间的案件移交，属于其内部工作流程，对上诉人的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第一款第（四）规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十六条第一款第八项的规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述法律规定可知，违法行政行为造成损害的，受害人具有取得行政赔偿的权利，但受害人获得行政赔偿的条件是行政行为违法、该行政行为直接造成其财产损害、该行政行为与财产损害之间具有因果关系，三者缺一不可。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人的行政行为对其造成损害，上诉人的主张无事实和法律依据。 综上，一审法院裁定不予立案，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年八月五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢352号 申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司,住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场，统一社会信用代码91440300589177983F。 法定代表人杨涛。 被执行人深圳市某某贸易有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道，统一社会信用代码914403007787××××××。 法定代表人胡某某。 被执行人胡某某，男，汉族，1960年5月16日出生，户籍住址深圳市罗湖区。 被执行人胡某某，女，汉族，1956年2月28日出生，户籍住址深圳市罗湖区。 被执行人陈某某，男，汉族，1953年7月22日出生，户籍住址深圳市罗湖区。 被执行人陈某某，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍住址深圳市罗湖区。 被执行人惠州市新某某实业有限公司,住所地惠阳区新圩镇，统一社会信用代码914413036947××××××。 法定代表人陈某某。 申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市某某贸易有限公司、胡某某、胡某某、陈某某、陈某某、惠州市新某某实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0307民初1160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2017）粤0307执6768号强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本金8313959.55元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费72518元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人惠州市新某某实业有限公司名下位于惠州市房产，本院已查封上述房产，查封期限为叁年，自2020年1月3日至2023年1月2日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤0307执恢352号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人惠州市新某某实业有限公司名下位于惠州房产以清偿本案债务。本院通过摇珠选取深圳市深美林房地产评估有限公司对被执行人惠州市新某某实业有限公司名下上述房产进行评估，并作出深美林估字【2020】第001号房地产估价报告，评估值11419600元。本院向双方当事人送达该评估报告，双方当事人未提出异议。本院于2020年5月25日10时至2020年5月26日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值即11419600元为起拍价对被执行人名下上述房产进行公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。本院于2020年6月21日10时至2020年6月22日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以第一次拍卖保留价80%即9135680元为起拍价对被执行人名下上述房产进行第二次公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。因申请执行人拒绝申请对被执行人名下上述房产以物抵债，本院在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以第二次拍卖流拍价即即9135680元对被执行人名下上述房产进行公开变卖。未发现被执行人其他有可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序于法有据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 舒
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3299号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告:纪海云,女,1984年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告纪海云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告纪海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告纪海云立即归还借款本金150000元、利息250元，合计150250元；2.被告立即支付自2016年10月25日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订了编号为第ZL20160425054595号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为15万元，借款期限为2016年4月25日至2016年10月24日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年4月25日将15万元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2016年10月24日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了借款利息11187.5元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月25日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2017）浙0521民初3396号民事裁定书、（2019）浙0521民初5305号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金150000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年10月25日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪海云归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金150000元，支付借款期限内利息250元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告纪海云支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年10月25日至借款本息清偿之日的逾期利息，以150000元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计1652.5元，由被告纪海云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17127号 原告：高国明，男，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红、王磊，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地：青岛市市南区。 原告高国明诉被告青岛宗鑫文化开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年8月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国明撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范俊杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9744号 余春林： 本院于2020年8月3日立案执行的被执行人余春林罚金一案，本院作出的（2019）粤1972刑初4330号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1011号罪犯肖铁，男，1986年4月26日出生，汉族，大学文化，辽宁省调兵山市人，住辽宁省调兵山市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年7月24日作出(2018)浙0282刑初209号刑事判决，以被告人肖铁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；共同或单独违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年10月9日作出(2018)浙02刑终623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派余如迁出庭执行职务，罪犯肖铁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯肖铁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯肖铁对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯肖铁符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯肖铁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，原审期间，该犯与同案犯张萌已预交共同违法所得人民币500000元。刑罚执行期间，该犯已退缴违法所得人民币50000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖铁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖铁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执711号之一 申请执行人：杨朝坤，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周艳淋，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨朝坤与被执行人杨军江、周艳淋民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨军江、周艳淋欠原告杨朝坤借款本金145万元及利息，定于2020年5月1日前付清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨朝坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨军江、周艳淋至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨军江、周艳淋仅有零星银行存款，本院已予以冻结，被执行人杨军江、周艳淋名下的住房和车辆已被本院其他案件查封。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨军江、周艳淋发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执711号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军江、周艳淋负有继续向申请执行人杨朝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄坤
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执608号 申请执行人：晋江市陈埭镇百事富复合厂，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇湖中村地顶18号。 经营者：郭双权，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被执行人：林纯法，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢美丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人晋江市陈埭镇百事富复合厂与被执行人林纯法、谢美丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0504民初2036号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市陈埭镇百事富复合厂因被执行人林纯法、谢美丽未履行支付货款114000元及利息的义务，于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林纯法、谢美丽名下网络资金10498.78元，该款项已由申请执行人晋江市陈埭镇百事富复合厂领取。经对被执行人林纯法、谢美丽的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林纯法、谢美丽有可供执行的财产。申请执行人晋江市陈埭镇百事富复合厂已知悉上述事实，且无法提供被执行人林纯法、谢美丽新的财产线索。本院已依法将被执行人林纯法、谢美丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄雅思
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初1827号之一 原告：夏小荣，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。 被告：杨海珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告夏小荣与被告杨海珍定作合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告夏小荣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏小荣撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由夏小荣负担。 审 判 员  章 彬 二〇二〇年八月六日 代书记员  陈祥枭 2 ??1?
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初595号原告：陆某某，女，92，汉族，农民，现住南票区。委托诉讼代理人李忠山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，70岁，汉族，农民，现住南票区。被告：王某某1，女，67岁，汉族，农民，现住南票区。被告：王某某2，男，57岁，汉族，农民，现住南票区。被告：王某某3，男，53岁，汉族，农民，现住南票区。被告：王某某4，女，48岁，汉族，农民，现住盘锦市。原告陆某某诉被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，原告陆某某于2020年8月21日死亡。本院经审查认为，本案为赡养纠纷案件，作为被赡养人的原告已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告陆某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 员  李海涛人民陪审员  潘连大人民陪审员  王子祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  许常辉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初744号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈丽珍，女，1975年3月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因赌博，于2010年7月23日、2013年7月21日、2013年12月16日分别被晋江市公安局行政罚款人民币三百元、行政拘留二日、五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月20日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年1月23日、4月26日决定继续对其取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人陈丽珍犯赌博罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜、许团圆出庭支持公诉。被告人陈丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2017年10月至2018年6月期间及2019年6月以来，被告人陈丽珍在晋江市其经营的永义超市内，通过手机微信等方式向不特定人员非法销售“六合彩”，从中牟利。2019年8月20日21时许，陈丽珍在上述永义超市内被公安机关查获，并当场扣押到其用以销售“六合彩”的涉案手机。经查，陈丽珍向杨某、吕某、高某（均已作行政处罚）等至少83人非法销售“六合彩”，金额累计达至少人民币19533元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈丽珍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，曾因赌博被行政处罚，建议予以判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人陈丽珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月至2018年6月期间及2019年6月以来，被告人陈丽珍在晋江市其经营的“永义”超市内，通过手机微信等方式向不特定人员非法销售“六合彩”，从中牟利。2019年8月20日21时许，陈丽珍在上述超市内被公安机关查获，并被当场扣押到其用以销售“六合彩”的作案工具玫瑰金“ＯＰＰＯ”牌手机1部。经查，陈丽珍向杨某、吕某、高某（均已作行政处罚）等至少83人非法销售“六合彩”，金额累计达至少人民币19533元。在审理过程中，陈丽珍向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押手机照片，证人吕某、高某、李某、杨某、张某1、张某2、张某3、张某4、尤某的证言，福建省政府非税收入票据，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，提取笔录、微信号信息、聊天记录截图，微信号销售“六合彩”收入情况，调取证据通知书、微信号交易明细、对手信息，受案登记表、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人陈丽珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽珍归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；其能预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  李绵绵 人民陪审员  邓生伟 二〇二〇年八月七日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执179号 申请执行人：李风忠，男，1962年10月9日出生，汉族，住多伦县。 被执行人：雷玉喜，男，1979年12月14日出生，汉族，住多伦县。 被执行人：赵金华，女，1978年9月14日出生，汉族，住多伦县。 本院在执行申请执行人李风忠与被执行人雷玉喜、赵金华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）内2531民初920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年八月五日 书记员  林静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1226执异26号 异议人：舒平，男，1981年10月22日出生，汉族，农村居民，住湖南省溆浦县油洋乡东山村十五组。 申请保全人：曹俊梅，女，1970年9月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里路076号。 被保全人：李菁，女，1990年6月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区田坪东路南008号。 被保全人：张斌，男，1983年3月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区三小区瓦渣弄036号。 在本院审理申请保全人曹俊梅与被保全人李菁、张斌买卖合同纠纷一案中，异议人舒平对本院裁定查封被保全人李菁所有的车牌号为湘N7CK68的小型轿车一辆不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月30日作出（2020）湘1226执异4号执行裁定书，异议人舒平对该执行裁定不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘12执复38号执行裁定书，撤销本院执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2020年8月20日重新立案后，依法组成合议庭进行书面审查。在审查过程中，异议人舒平于2020年8月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人舒平自愿申请撤回执行异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许舒平撤回执行异议申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  滕明建 人民陪审员  范文忠 人民陪审员  滕昭良 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  胡峥峥 书 记 员  刘云昊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3399号起诉人：张小婷，女，汉族，1974年6月12日出生，住漯河市源汇区。本院于2020年8月10日收到起诉人张小婷的起诉状。起诉人张小婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河升泰基础设施发展有限公司支付推迟交房的违约金3600元；2、判令被告将起诉人购买的住房向房管局备案并办理房产证登记手续；3、判令被告按照国家标准将小区用水达到健康饮用水标准；4、判令被告按照国家规定将小区用电并入国家电网；5、判令被告支付逾期未办理房产证的违约金费用239元；6、判令被告提供契税发票4350元和个人交税凭证，并支付契税金的使用利息609元、退还240元其他费用；7、判令被告向起诉人提供房屋维修资金个人交存凭证或者退还维修基金6257元，并支付给起诉人维修基金使用利息875元；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，起诉人以289153元购买了被告漯河升泰基础设施发展有限公司位于漯河市郾城区××国道与××交叉口“升××”小区××房源××套（××楼××单元××室）。购房合同第八条约定：出让方应当在2018年8月31日前将本合同中约定的产权房交付受让方，而出卖人却在2018年12月才通知起诉人办理交房手续，当时起诉人要求查看国家相关政府部门的验房质量手续，被告没有提供。被告推迟3个月交房，根据购房合同第九条“出让方逾期交房的违约责任”，按照市场房屋出租价1200元/月，起诉人损失房屋租金共3600元，故要求被告支付起诉人推迟交房违约金3600元；被告自交房后360个工作日内没有按合同约定为起诉人办理房产权属登记，应按已付房款0.1%支付违约金239元；被告收取契税后未上交税务部门也未向起诉人提供完税发票，应按年利息6%支付28个月使用利息609元；被告代收有线电视等其他费用240元却未安装到户，应予退还；起诉人家中的水经常出现发黄现象，水质不达标，无法正常使用；被告提供的电是开发商的临时用电，非国家电网供电，后续用电无法保障；被告收取房屋维修基金6257元却未提供相应交存凭证，应按年利率6%支付28个月利息875元。综上，被告违背合同约定不履行合同义务，侵犯了起诉人权益。起诉人诉至法院，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，起诉人诉请为办理房产权属登记手续、水电达标及承担违约责任等，不适用不动产所在地专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非当事人的诉讼请求。本案中，作为买房人，起诉人要求被告办证、水电达标并承担违约责任，该诉求所指向的合同义务系作为卖房人的被告应当按照合同约定履行相应的合同义务。本案争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，而是属于该条规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖辖区，本院对该案无管辖权。张小婷的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张小婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年八月十七日书记员  于微微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10458号之一 申请执行人：李志颖，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李志颖与被告梁秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁秀文应在上述法律文书生效之日起三日内向李志颖归还借款本金40000元及利息并承担案件受理费1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁秀文有部分存款，本院依法扣划433.28元。 2.查明被执行人梁秀文持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3221股，经本院（2020）粤0606执789号案依法拍卖得执行款53600元。 以上款项合计54033.28元，因被执行人在本院涉及多个案件，本案依法参与分配得8684元并对应扣缴执行费50元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位8734元，扣缴执行费50元后余8684元，已支付给申请执行人；未执行标的为49843.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3227刑初15号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人张军，男，藏族，1986年1月2日出生于四川省小金县，初中文化，户籍所在地暨住所地四川省阿坝州小金县，务农。2015年3月3日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2020年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月10日在本院审判庭公开开庭进行独任审理，小金县人民检察院指派检察员雷静、检察官助理巨艳玲出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2020年1月22日22时许，被告人张军醉酒驾驶川Ａ×××××雪佛兰牌微型轿车，沿国道350线由小金县美兴镇往日尔乡方向行驶，23时00分，车辆行驶至Ｇ350Ｋ1051＋990处时，被小金县公安局民警挡获，民警在挡获现场对其酒精呼吸测试，测试结果为229ｍｇ／100ｍｌ,后随即将被告人张军带至小金县人民医院进行静脉血液抽取，予以送检，经鉴定，被告人张军案发时血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 小金县人民检察院认为，张军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，建议判处被告人张军拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实和指控罪名被告人张军在审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，未提出辩解意见。 并有下列证据予以证明：物证川Ａ×××××雪佛兰牌黄色微型轿车一辆、机动车行驶证一本、张军驾驶证一本、车钥匙一把；书证：小金县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、保证人身份证复印件；犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明；挡获经过说明、前科证明、四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第110号刑事判决书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表、提取痕迹物证登记表、血液样本提取照片、物证照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、法医资格证、酒精呼吸测仪结果单；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；视频资料、视频资料情况说明；移送起诉告知书、案件侦查终结报告、起诉意见书；证人唐某、李某证言；被告人张军的供述与辩解、认罪认罚具结书等予以证实；以上证据均经当庭质证、认证，公诉机关提供的证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张军违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张军在归案后如实供述犯罪事实经过，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且庭审中自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，可以依法从轻处罚。结合被告人的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护公共安全，打击违反道路交通安全法规的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下: 一、被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) （罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的强制缴纳） 二、随案移送车牌川Ａ×××××雪佛兰牌黄色微型轿车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一把，退还车主。驾驶证一本予以没收，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 （六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（七）第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2830号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室女统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：黄之明，男，1992年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴晓兰，女，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2880号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行黄之明、吴晓兰追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据贵州省毕节市七星关区人民检察院七星检民执监[2020]1号检察建议书为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2830号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴运驰