河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初667号原告：耿爱景，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省。原告：范清雪，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省。原告：范清娟，女，汉族，1986年12月15日出生，住安徽省巢湖市。原告：范清田，女，汉族，1987年10月9日出生，住西安市新城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新乡市永诚运输有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区北环路与西环路交叉口西南角100米路西。法定代表人：朱命强,执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。负责人：周晖，总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：娄本伟，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：李祉衡，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱晓东，公司员工，代理权限为特别授权。原告耿爱景、范清雪、范清娟、范清田与被告新乡市永诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西公司）、第三人娄本伟、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱景及四原告共同委托诉讼代理人郭庭莹，被告太平洋财险陕西公司委托诉讼代理人牛志强，第三人娄本伟、中原保险河南公司委托诉讼代理人邱晓东到庭参加诉讼，被告新乡市永诚运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿爱景、范清雪、范清娟、范清田向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险陕西公司在保险承包责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆财产损失等各项费用共计687064.86元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日23时许，在新乡市团结大道同古路口，娄本伟驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿团结大道由北向南行驶，通过该路口时，与受害人范明俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损毁、受害人范明俊受伤极其严重，经抢救无效死亡的道路交通事故。此次交通事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，并作出第410704120190000072号道路交通事故认定书(以下简称事故认定书)，认定娄本伟对此次交通事故承担主要责任，受害人范明俊对此次交通事故承担次要责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险陕西公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。依据相关法律法规，被告太平洋财险陕西公司应当在保险承保责任范围内承担保险责任。受害人范明俊在此次交通事故中受伤极其严重，经住院抢救无效死亡，产生巨额医疗费和其他各项损失。第三人司机娄本伟在事故发生后积极联系原告，在保险赔偿责任范围外积极补偿原告，获得原告谅解。此次起诉，诸原告不要求第三人娄本伟承担赔偿责任。原告与被告太平洋财险陕西公司就此次交通事故的赔偿金额经多次沟通协商，无法达成一致意见。现原告为依法求得公平赔偿，只有诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。被告太平洋财险陕西公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险和三者责任险，其中三者责任险限额1000000元，系不计免赔。在核实肇事车辆行驶证、道路运输证及驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效前提下，若不存在拒赔情况，被告愿意在保险责任范围内承担责任。诉讼费非保险责任，不应由被告承担。被告新乡市永诚运输有限公司未作答辩。第三人娄本伟述称，1、娄本伟是案涉车辆车主，车投有交强险和第三者责任险，请求法院依法判决；2、第三人已向死者家属垫付30000元丧葬费，应予以返还。第三人中原保险河南公司述称，耿爱景、范清雪、范清娟、范清田、新乡市永诚运输有限公司、太平洋财险陕西公司、娄本伟应共同偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的范明俊抢救费用共计70316.25元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿损失687064.86元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、四原告提交的事故认定书、新乡市第二人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、费用总清单、购买免疫球蛋白发票、新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、尸体处理通知书、户口注销、四原告身份证复印件各1份、新乡市凤泉区耿黄镇东张门村委会出具的证明2份，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；2、原告提交的凤泉区宏鑫电动车行收据1份，不是正规发票，本院不予认定；3、被告太平洋财险陕西公司提交的支付回单1份，原告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；4、第三人娄本伟提交的收到条原件1份，四原告对真实性无异议，本院予以认定；5、本院调取的收到条2份、谅解书1份，四原告及第三人娄本伟均对真实性无异议，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年11月14日23时01分，在新乡市团结大道同古路口，娄本伟驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿团结大道由北向南行驶通过路口时，因躲避左转弯车辆采取措施不当进入对向车道，与范明俊驾驶的沿团结路路面中心单黄虚线东侧第一股车道内由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、范明俊受伤经抢救无效于2019年11月20日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年12月31日作出事故认定书,认定娄本伟承担该起事故的主要责任，范明俊承担该起事故次要责任。2019年11月15日0时，范明俊被送到新乡市第二人民医院抢救并住院治疗，于2019年11月20日21时死亡，住院5天，产生住院医疗费139418.67元。其中中原保险河南公司道路救助基金服务中心垫付范明俊抢救费用70316.25元，太平洋财险陕西公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，其余费用系范明俊家属支付。2019年11月18日，范明俊家属在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司购买破伤风人免疫球蛋白1支，人血白蛋白6支，共计2575元。2019年12月2日，娄本伟向范明俊家属垫付丧葬费30000元，范明俊儿子范清雪出具收到条1份，内容为：“今收到娄本伟交来的丧葬费现金叁万元整。收到人：范清雪”。2020年1月5日，范明俊儿子范清雪出具收到条1份，内容为：“今收到娄本伟抚慰金陆万贰仟元整（62000元整），以保险公司为准。范清雪”。之后，四原告出具谅解书1份，主要内容为：在范明俊死亡后，司机娄本伟多次联系我们家属并对本次事故造成的伤害表达了歉意。双方很快达成了补偿协议，司机积极筹款对我们进行了补偿，故我们所有家属一致同意不追究娄本伟的刑事责任。望公安机关、检察院、法院对娄本伟从轻减轻处罚。另查明，事故发生时，范明俊57岁，耿爱景系范明俊妻子、范清雪系范明俊儿子、范清娟、范清田系范明俊女儿，豫Ｇ×××××号重型自卸货车实际车主为娄本伟，该车挂靠在新乡市永诚运输有限公司，该车在太平洋财险陕西公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为1000000元，系不计免赔。河南省上年度职工年平均工资为64148元，河南省上年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元，河南省上年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，娄本伟驾驶机动车与范明俊驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、范明俊受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关处理，认定娄本伟承担事故的主要责任，范明俊承担事故次要责任。娄本伟承担80%责任，范明俊承担20%责任。事故发生时，豫Ｇ×××××号重型自卸货车在太平洋财险陕西公司投保有交强险和第三者责任险，应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，再超出部分由娄本伟赔偿。豫Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在新乡市永诚运输有限公司，新乡市永诚运输有限公司应当在娄本伟赔偿范围内承担连带赔偿责任。耿爱景、范清雪、范清娟、范清田的损失为：1、要求医疗费139418.67元+2575元=141993.67元，要求住院伙食补助费50元×5天=250元，要求营养费20元×5天=100元，要求住院期间误工费44314元/年÷365天×5人=607元，系均合理费用，本院予以支持；2、要求住院期间护理费45677元/年÷365天×5人×2人=1251元，因住院病历中未显示需2人护理，且无相关证据印证需要2人护理,故应按1人护理标准计算，住院期间护理费45677元/年÷365天×5人×1人=625.71元,本院予以支持；3、要求死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.40元，系合理费用，本院予以支持；4、要求丧葬费：63714元/年÷12月×6月=31857元，河南省上年度职工年平均工资为64148元，四原告要求金额低于该标准，不违反法律规定，本院予以支持；5、要求交通费200元，综合范明俊住院5天，每天按照20元计算，交通费计算为20元×5天=100元，本院予以支持；6、要求范明俊亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，未提交交通费发票、住宿费发票，本院均不予支持；要求范明俊亲属办理丧葬事宜支出的误工费：44314元/年÷365天×4人×5天=2428元，不违反法律规定，本院予以支持；7、要求财产损失3500元，不是正规发票，本院不予支持；8、要求精神损害抚慰金：50000元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，本院认定精神损害抚慰金为40000元，予以支持。上述损失合计901980.78元，应当由太平洋财险陕西公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元），剩余781980.78元,被告按照80%赔偿为625584.62元,由太平洋财险陕西公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，太平洋财险陕西公司共计赔偿120000元+625584.62元=745584.62元。太平洋财险陕西公司已垫付医疗费10000元，本案太平洋财险陕西公司实际赔偿735584.62元。事故发生后第三人娄本伟已垫付丧葬费30000元，应予扣除，由娄本伟与太平洋财险陕西公司之间另行处理。因太平洋财险陕西公司在保险合同赔偿限额范围内已足额赔偿原告耿爱景、范清雪、范清娟、范清田，因此，本案娄本伟、新乡市永诚运输有限公司不再承担赔偿责任。太平洋财险陕西公司在进行赔偿时，支付给原告耿爱景、范清雪、范清娟、范清田735584.62元-30000元-70316.25元=635268.37元，支付给中原保险河南公司70316.25元。综上所述，耿爱景、范清雪、范清娟、范清田要求太平洋财险陕西公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿损失635268.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告耿爱景、范清雪、范清娟、范清田损失共计635268.37元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额范围内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司70316.25元；三、驳回原告耿爱景、范清雪、范清娟、范清田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5335元，由原告耿爱景、范清雪、范清娟、范清田负担402元，被告新乡市永诚运输有限公司、第三人娄本伟共同负担4933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年八月二十一日书记员  郝 甜