wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1621号申请执行人：彭玉柱，男，1990年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司。住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人彭玉柱与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1908号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经查，该案执行标的为本金43079.16元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十日书记员 胡 杰
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初393号 原告袁辉煌诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初196号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人王晓军，曾用名林林，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年6月16日被取保候审。经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年8月5日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王晓军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月29日14时50分许，被告人王晓军酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照南路铁路桥附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人王晓军静脉血中乙醇含量为207.5mg/100ml。被告人王晓军到案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人王晓军的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人王晓军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王晓军拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王晓军违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王晓军犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十七日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1386号 原告：刘东华，女，1945年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张利军(原告刘东华之子) 被告：郭建义，男，1957年11月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董锐，汉中市南郑区大河坎镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘东华与被告郭建义健康权纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘东华撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘东华负担。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  王亚利 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王丹丹
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初159号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人魏洪柱，男，1966年3月6日出生于盘锦市大洼区，汉族，个体司机，捕前住址盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）137号起诉书，指控被告人魏洪柱犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人魏洪柱及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年2月24日9时30分，被告人魏洪柱驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至盘锦市大洼区路口时，与左侧韩某某骑的两轮自行车相撞，事故中，韩某某受伤，后经盘锦市中心医院抢救无效死亡。经盘锦市大洼区公安局交警大队认定，魏洪柱承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人魏洪柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车行驶至路口时未及时观察路面情况，遇到情况采取措施不当，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人魏洪柱判处有期徒刑九个月。被告人魏洪柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏洪柱在案发后主动报打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月24日9时30分，被告人魏洪柱驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至盘锦市大洼区路口时，与左侧韩某某骑的两轮自行车相撞，事故中，韩某某受伤，后经盘锦市中心医院抢救无效死亡。经盘锦市大洼区公安局交警大队认定，魏洪柱承担事故的主要责任。案发后，魏洪柱主动拨打报警电话。上述事实，有经庭审质证、确认的下列户籍证明，被告人魏洪柱的供述，证人张某某、魏某的证言，死亡医学证明、鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证、保险单，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏洪柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车行驶至路口时未及时观察路面情况，遇到情况采取措施不当，致一人死亡，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，应依法予以严惩。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人魏洪柱在案发后主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏洪柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李自萍人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 慧二〇二〇年八月十三日书 记 员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保667号申请人：李国堂被申请人：北京米高时尚企业管理集团有限公司法定代表人：张砚辉被申请人：张砚辉申请人李国堂与被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7072号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张砚辉在淄博米高时尚酒店有限公司的股权（500000元）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月四日书记员  姚长胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初5995号-1 原告：杨西安，男，1963年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：张学彬，男，1965年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区（已于2020年5月6日死亡）。委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。原告杨西安与被告张学彬返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告杨西安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告所有的房屋内搬出：2、请求判令被告支付非法占有原告房屋期间的占有费52080元（2018年9月1日至2019年1月31日止，并按年12.5万元计算顺延至实际履行之日)；3、判令被告赔偿占用原告房屋给原告造成的经济损失35200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径购买了位于西安市碑林区XX巷XX号房屋（建筑面积298.02平方米），并于2017年9月7日依法取得了该房屋的房产证：陕（2017）西安市不动产权第1312206号，成为该房屋的所有权人。然而，原告在接受该房屋时发现其已被被告占用，虽经原告多次主动与被告交涉要求搬走，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法将房屋出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因原告杨西安已被案外人杨某某就本案争议房屋提起确权纠纷诉至本院，被告张学彬认为本案应以该案审理结果为依据，申请中止审理,本院裁定予以中止。被告张学斌已经于2020年5月6日死亡，原告无法提供被告继承人的身份信息，无法确定被告身份。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨西安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   （此页无正文）                        审  判  长      崔    春人民陪审员      王 学 丽人民陪审员      邓 小 玲                                    二Ο二Ο年七月九日  书  记  员      王 煜 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12459号原告：范天娇，女，1991年8月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂樟清，总经理。委托诉讼代理人：周静静，女。原告范天娇与被告上海韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告范天娇于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范天娇撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告范天娇负担。审判员  陈强二〇二〇年八月五日书记员  倪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7902号原告：李艳艳，女，汉族，1996年6月6日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆德瑞实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号11-8，统一社会信用代码91500000450452821Y。法定代表人：赵友明，职务不详。本院审理原告李艳艳诉被告重庆德瑞实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告李艳艳在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1439号申请执行人李发太与被执行人王喜红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1191号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资9264元。我院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。8月20日本院依法扣划被执行人微信账户存款9314元，同日将案款9264元发放申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1191号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1439号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初6834号原告：谢连仁，男，1941年11月21日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张伊利，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽平，女，1971年7月22日出生，系原告女儿，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：佟永臣，男，1970年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告谢连仁与被告佟永臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伊利、谢丽平及被告佟永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告佟永臣偿还借款60,000.00元；2.判令被告支付利息，自2019年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告佟永臣向原告谢连仁借款60,000.00元,在被告与原告女儿的离婚协议中约定由被告于2018年年底还清，借款到期后，被告没有按约定归还借款。原告多次索要未果，故来院诉讼。被告辩称：不同意还款。其与原告女儿谢丽平离婚协议中的欠款确实是60,000.00元，该笔钱是用来买驴的，驴已经被原告女儿谢丽平卖掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：离婚证、离婚协议，证明被告与原告女儿谢丽平于2018年7月20日协议离婚，离婚协议中约定：欠原告60,000.00元，由被告于2018年12月31日前还清，属于被告个人债务，被告应承担还款责任。被告对上述证据无异议。被告未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿谢丽平与被告原系夫妻关系，二人于2018年7月20日协议离婚，并在离婚协议上约定：欠谢丽平父亲60,000.00元，由被告在2018年底付清。被告承认欠款事实存在，原告自认被告将2019年卖驴所得的部分款项24,000.00元偿还原告。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款，被告收到借款并实际使用，依照其与前妻（原告女儿谢丽平）离婚协议的约定，被告负有对案涉借款的清偿义务。关于借款本金，被告以借款用来买驴，驴已被原告女儿谢丽平卖掉为由抗辩，被告未能举证证明卖驴所得是否用以足额清偿原告欠款，故本院不予采纳；原告自认收到被告偿还借款24,000.00元，应当从本金中冲抵，故被告尚欠原告本金36,000.00元。原、被告双方均未能提供证据证明曾约定过借期内利率或逾期利率，原告主张自逾期还款之日起（2019年1月1日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，不违反我国法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟永臣于本判决生效之日起十日内给付原告谢连仁借款本金36,000.00元；二、被告佟永臣于本判决生效之日起十日内给付原告谢连仁借款利息（以尚欠本金为基数，自2019年1月1日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，由被告佟永臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张宇红二〇二〇年八月二十日法官助理许鑫书记员王璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初199号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人孙某某，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化程度，村级卫生室医生，户籍地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日被南部县公安局取保候审。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日21时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车，并搭乘凡某某，从南部县南隆镇枣儿场出发，当车行至南部县南隆镇草市街271号路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治时现场挡获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为:所送检材（孙某某血液样品）中乙醇含量为:（156.4土7.8）ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，建议判处被告人孙某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人孙某某未持有机动车驾驶证；孙某某驾驶的川Ｒ×××××号（车身悬挂车牌号川Ｒ×××××号）普通二轮摩托车，机动车已达注销状态。2020年7月14日，孙某某因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为被南部县公安局交通警察大队处以罚款2000元。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、酒精含量检验记录表、血样提取表、鉴定文书、到案经过、检查笔录、违法犯罪前科说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人凡某某的证言、被告人孙某某的供述与辩解，视听资料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为（156.4+7.8）毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，依法从重处罚。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年八月十一日 书记员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初430号原告：操其，男，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：全涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院于2020年2月25日立案受理原告操其与被告全涛合同纠纷一案。原告操其以希望与被告全涛庭外和解为由，于2020年8月13日依法向本院提起撤诉申请。本院认为，原告操其自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告操其撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告操其负担。审判员  何炎林二〇二〇年八月十三日书记员  张梦月
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督380号申请人：李德胜，男，1966年2月4日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所黑龙江省虎林市八五〇农场工业园区静泽街3-1栋。法定代表人：王洪波，该公司经理。申请人李德胜于2020年8月17日向本院申请支付令。李德胜称，2018年李德胜先后四次将大豆出售给被申请人，价款分别为2018年9月19日1512元、2018年10月5日5168元、2018年10月12日5916元、2018年10月16日4828元，共计大豆款17424元。被申请人口头承诺2018年年底给付，但至今未能履行。现李德胜请求被申请人给付大豆款17424元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德胜17424元。申请费79元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审312号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘莹，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】K004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】K004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1200号之一申请执行人：安丽萍，女，1960年06月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安军，男，1966年05月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1771号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  许 欣
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审30号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人通化县果松镇康丰粮食购销部，住所地通化县果松镇六道沟村二组罗圈河大桥西侧。 法定代表人李贵军，厂长。 申请执行人通化县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]51号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县果松镇康丰粮食购销部于2011年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县六道沟村二组罗圈河大桥西侧土地建玉米厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年11月19日对其作出通县自然资执罚[2019]51号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的2619平方米土地；2、限15日内拆除非法占用的1014平方米土地上新建的531平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的1014平方米耕地处以每平方米8元罚款，计8112.00元;对非法占用的1605平方米未利用地处以每平方米2元罚款，计3210.00元，总计罚款11.322.00元。2019年11月19日申请执行人通化县自然资源局向被执行人通化县果松镇康丰粮食购销部送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年1月20日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]51号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]51号行政处罚决定第一项、第二项、第三项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人通化县果松镇康丰粮食购销部负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜尚辰
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初146号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人白允廷，男，1963年8月15日出生，蒙古族，初中文化，锦化集团退休工人，系群众，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年7月8日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年7月16日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人白允廷犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官王某、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人白允廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白允廷于2020年7月5日21时06分，酒后驾驶辽Ｐ×××××号捷途小型普通客车，行驶至葫芦岛市连山区线与葫金线交叉路口600米处时，被交警支队机动大队协勤民警查获。经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定：白允廷案发时血液中乙醇含量为163.70mg/100ml。被告人白允廷自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白允廷在庭审过程中亦无异议，并有被告人白允廷在公安机关的供述，秦公司鉴[2020]毒鉴字第0897号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，尿检单，现场查获照片、呼气测试照片、抽取血液照片、封闭血样的照片、涉案车辆照片、涉案车辆VIN码照片、呼气酒精测试照片，白允廷身份证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，被告人白允廷的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人白允廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人白允廷的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人白允廷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白允廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇二〇年八月十四日书记员  刘帅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。 负责人：张大明，该行行长。 委托代理人：该行员工。 被告：赵某，男，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告赵某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年八月十七日  法官 助理 张策  书 记 员于雅菲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1602号 申请人：黄银珍，女1974年06月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：廖昌友，男1971年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行黄银珍与廖昌友其他案由一案中，被执行人经本院依法调查后未发现可供执行的财产信息，申请人也未向本院提供被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李显鑫
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初109号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭亮斌，男，汉族，户籍所在地和现住地为茶陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2020年7月28日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]45号起诉书指控被告人谭亮斌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人谭亮斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：自2019年12月份以来，被告人谭亮斌4次容留吸毒人员谢某某、谭某在其经营的阿亮纹绣店（阿亮格格发艺）内，利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒和麻古混合物，具体为： 1、2020年6月25日凌晨1时许，被告人谭亮斌容留谢某某在其店内吸食了冰毒与麻古的混合物。 上述事实，被告人谭亮斌在开庭审理中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被告人谭亮斌的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。 2、2019年12月份的一天晚上，被告人谭亮斌在其店内容留谭某吸食冰毒与麻古的混合物； 3、2020年2月份的一天下午15时许，被告人谭亮斌向谭某购买了300元的冰毒与麻古混合物，并容留谭某在其店内一同吸食所购买的毒品； 4、2020年3月份的一天下午14时许，被告人谭亮斌向谭某购买了300元的冰毒与麻古混合物，并容留谭某在其店内一同吸食所购买的毒品； 上述事实，被告人谭亮斌在开庭审理中亦无异议，且有证人谭某的证言，被告人谭亮斌的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。 另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、尿样检查报告、现场勘查笔录、提取样本笔录等综合证据证明上述事实。 被告人谭亮斌辩称其协助公安机关抓获另一犯罪嫌疑人，经查，公安机关出具的办案说明中，证明公安机关根据谭亮斌供述其所吸食毒品系从谭某某处购买，便要求其到购买毒品的地点进行确认，但被告人谭亮斌不能指出谭某某住房的准确位置，公安民警从村干部处了解谭某某的住处将谭某某抓获，被告人谭亮斌带公安民警到购买毒品的地点，系如实供述其犯罪事实，不是协助抓获犯罪嫌疑人，故对其这一辩护意见不予采纳。 被告人谭亮斌在律师的见证下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人谭亮斌在其店内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭亮斌被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭亮斌辩称其协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谭亮斌签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭亮斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执235号 申请执行人：米鹏，男，1982年10月8日出生，住吴桥县。 被执行人：杨国军，男，1968年2月21日出生，住吴桥县，联系电话：177××××2710。 本院在执行申请执行人米鹏与被执行人杨国军借款合同纠纷一案中，申请执行人米鹏与被执行人杨国军达成和解协议，并约定按照该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0928执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵海滨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1047号 申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司,住址：四川省会东县鲹鱼河镇彩云街288号三楼，法定代表人：汤振祖。 被执行人：会东县鑫长城电器有限公司，住址：四川省会东县鲹鱼河镇满银路东段32号，法定代表人：罗新翔。 被执行人：西昌市金长城电器有限公司，住址：四川省西昌市祥和路机电市场N1-4号，法定代表人：陈建英。 被执行人：罗新翔，男，汉族，湖南省邵东县人，1970年7月11日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：陈建英，女，汉族，浙江省乐清市人，1966年9月7日出生，住浙江省乐清市。 申请人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人会东县鑫长城电器有限公司、西昌市金长城电器有限公司、罗新翔、陈建英借款合同纠纷一案，本院（2018）川3426民初534号民事判决书已发生法律效力，申请人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司于2019年11月8日向本院申请执行。但被执行人会东县鑫长城电器有限公司、西昌市金长城电器有限公司、罗新翔、陈建英未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人陈建英在西昌市外滩十六区7幢1单元3楼1号的住房，不动产单元号：513401002008ＧＢ00013Ｆ00110009，不动产权证号：川（2019）西昌市不动产权第××号，查封期限为三年（2020年7月21日起至2023年7月20日止），该房产已被西昌市人民法院查封，本院轮候查封，本院不宜处置。本院已将情况告知申请人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司，凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司无法提供被执行人其他财产线索，也无法与被执行人取得联系，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为：（一）本金500000.00元，每月以2%的利率利息及罚息，直至本息清偿止。（二）执行费：12900.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5292号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵倩，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地：河北省定州市北城区，住河北省保定市定州市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告赵倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告赵倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26720.68元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9085.49元（按照月息2%自2018年11月27日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3758982584003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币63000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35806.17元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告赵倩未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月20日，原、被告签订合同编号：3758982584003的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金63000元，分期期数60期，每月还款2298.29元，每月还款日27日，月客户服务费率0.113%，月贷款管理费率0.809%，月贷款利率1.875%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第十项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告赵倩转款63000元，被告赵倩未依约履行还款义务。被告赵倩仅支付期款至2018年10月27日，后被告赵倩偿还借款本金30815.13元，被告赵倩尚欠原告捷信消费借款本金26720.68元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告赵倩未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告赵倩偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告赵倩偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告赵倩签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为8978.15元（26720.68*0.02*16.8=8978.15元，2018年11月27日到2020年4月20日共计16.8个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26720.68元、利息8978.15元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，因适用简易程序减半收取计348元，由被告赵倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更308号 罪犯郭新志，男，1962年5月24日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2002年10月24日作出（2002）聊刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人郭新志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计12609.3元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年12月26日、2009年5月8日、2012年8月14日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，2017年6月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭新志减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1227号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：程贵喜，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告程贵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，经本院通知原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   周晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12873号 原告：樊文兴，女，汉族，1951年11月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：吕敬槐（特别授权代理），贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫（一般授权代理），贵州出奇律师事务所律师。 被告：彭洪，男，住址、身份信息不详。 原告樊文兴与被告彭洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告樊文兴向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告偿还借款共50000元。2：请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款人民币50000元，借款定于2017年7月30日归还”，原告多次催还借款，被告置之不理。原告诉至本院请求判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊文兴的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），退还原告樊文兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  路建新
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1393号 原告：陈菊芳，女，1964年6月29日出生，汉族，住台州黄岩区。 被告：陈永辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：王华军，男，1975年3月19日出生，汉族，住临海市。 本院于2020年4月8日立案受理原告陈菊芳为与被告陈永辉、王华军民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告陈永辉立即归还原告借款60000元，并支付自2017年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告王华军负连带责任；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊芳到庭参加诉讼，被告陈永辉、王华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈永辉由被告王华军担保分别于2017年11月6日、11月7日向原告陈菊芳借款20000元、40000元，共计60000元，均由被告出具相应借条，约定月利率2%。被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永辉于判决生效之日起十日内归还原告陈菊芳借款60000元，并支付自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；被告王华军负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告陈永辉、王华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  彭琳丽 人民陪审员  张 莎 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李如杨 代书 记员  郏慧英 ?? ??1?
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初956号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人纪志勤，男，1970年12月18日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，中共党员，农民，家住文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被查获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1777号起诉书指控被告人纪志勤犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年12月14日20时许，被告人纪志勤饮酒后驾驶浙Ｃ3××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道新江路由南往北行驶至北二环路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人纪志勤的呼气酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为243ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人纪志勤如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人纪志勤的行为已构成危险驾驶罪，被告人纪志勤自愿认罪认罚，建议判处被告人纪志勤拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人纪志勤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人纪志勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪志勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  邹荷君
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初285号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人何某选，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人，户籍所在地青岛市崂山区，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被青岛市公安局李沧分局取保候审。指定辩护人马骏峰，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人何某选犯危险驾驶罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人何某选及其指定辩护人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日晚，青岛市公安局交警李沧大队天水路中队在青岛市李沧区深圳路青山路路口处设岗夜查。当日22时10分许，被告人何某选酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿深圳路南向北行驶至路口，发现有交警夜查，遂驾车逃避检查，该车由北向南倒车时，与刘某驾驶的鲁U9512警号警用小型普通客车左前部相撞，致两车车损。事故发生后，何某选继续驾车逃离现场。当日22时30分民警在将何某选及其驾驶车辆查获。因何某选涉嫌酒后驾驶，民警依法对其进行呼气测试，测试结果为190mg/100ml，后依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液。经检验，在送检的何某选血液中检测出乙醇成分，含量为187mg/100ml，该系醉酒驾驶。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定认定，何某选承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述和辩解，书证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某选在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，造成交通事故，承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚；该逃避公安机关依法检查，造成交通事故，承担全部责任，对其应当酌情从重处罚。建议判处被告人何某选拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人何某选对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且表示认罪。指定辩护人的主要辩护意见是：被告人系初犯、无前科、认罪态度好、如实供述、积极赔偿车辆维修费并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某选系经民警电话通知到案。再查明，案发后，该已经赔偿了鲁U9512警号警用小型普通客车车辆维修费人民币6015元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、查获经过，酒精呼气检测、提取血液样本照片、道路交通事故现场图、情况说明、车辆维修费发票、青岛市公安局交通警察大队李沧支队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人刘某、马某1的证言；被告人何某选的供述；乙醇检验报告。本院认为，被告人何某选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某选经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿并缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人何某选逃避公安机关依法检查，造成交通事故，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时，已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  陈义军人民陪审员  刘世钊二〇二〇年八月五日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8567号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳锦联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112578392709Y，住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂1208-1号1-4房间。             法定代表人：王友，系公司执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系公司员工。             委托诉讼代理人：贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。                               被告                       被告：沈阳聚墅酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOUR3N81Y,住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂1208-1号。             法定代表人：张宏明，系公司经理。             委托诉讼代理人：王树林，男，1994年9月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾镇。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告租赁房屋所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费47,378.16元及滞纳金，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告公司实际是从2017年11月起开始经营的，在此之前被告就已经发现物业公司在园区物业服务方面存在诸多问题，并就此与物业公司多次进行沟通，物业公司的经理也曾通过电子邮件的方式书面回复会及时将该问题解决，但该问题一直未得到解决，此外该经理还曾口头承诺可以适当减免物业费用于折抵维修费用，但物业公司事后将其开除，上述承诺也未兑现，被告因此未缴纳该年物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       3948.18平方米                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年7月25日至2020年7月24日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取相应物业费；被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应物业费的义务。             关于被告提出原告在物业服务方面、在公共设施维护、公共事务管理等方面不合格的问题，被告可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的折抵维修费用问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的原告曾承诺减免物业费的问题，被告未就此提供相应证据予以证明，故被告此项拒交物业费的主张，本院亦不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：12个月×1元/平方米/月×3948.18平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额47,378.16元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告沈阳聚墅酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳锦联物业管理有限公司支付2019年7月25日至2020年7月24日期间的物业费47,378.16元；             二、驳回原告沈阳锦联物业管理有限公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费479元，由被告沈阳聚墅酒店管理有限公司负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2075号 原告：李亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：凌军，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李亮与被告凌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告凌军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1.凌军偿还借款本金562000元及自2020年6月16日起计算至清偿本金之日止的违约金（以借款本金为基数，按月利率2%暂计算至2020年7月8日的违约金为8617元）；2.由凌军承担因本案产生的保险费1800元；3.凌军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：凌军为偿还拖欠的银行按揭贷款，在诉讼案件执行过程中，通过朋友找到李亮借款用于偿还银行贷款及在诉讼过程中产生的费用。2020年5月21日，凌军向李亮出具借条一份，双方约定凌军向李亮借款562000元用于偿还洞井商贸城16区29号601房屋的银行抵押贷款，借期一个月，凌军保证于2020年6月21日之前返还所有借款。凌军自愿将位于长沙市雨花区的房产抵押给李亮，并将其名下所有资产作为担保。凌军如果违约，则以借款本金为基数，按月利率2.5%支付违约金，还应承担实现债权所产生的全部费用。之后，李亮代凌军向交通银行偿还了贷款本息，并支付了因该笔贷款产生的诉讼费、律师费等共计563030元。凌军原本承诺将出卖房屋所得的购房款用于向李亮偿还借款，并将银行卡交给李亮让其自行取款。但购房款到账后，凌军已挂失身份证及银行卡将钱提走。后来李亮多次找凌军还款未果。 凌军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：凌军在湖南省长沙市雨花区人民法院对其执行（2019）湘0111民初4240号金融借款合同纠纷一案时，为减少损失，通过房产中介黄琳广（系李亮的朋友）找到李亮借款。2020年5月21日，凌军向李亮出具借条一份，双方约定：“凌军向李亮借款562000元，用于偿还洞井商贸城16区29号601房屋的抵押贷款，凌军于2020年6月21日之前归还所有借款。凌军如未按时返还所有借款，应以借款本金为基数按每月2.5%的标准支付违约金，违约金计算至实际清偿之日止。凌军应承担李亮为实现债权的全部费用，包括律师费、保函费、诉讼费等。凌军自愿将位于长沙市雨花区房屋抵押给李亮，并以其所有名下资产作为担保。”同日，李亮代凌军向交通银行偿还贷款本息537183元，向湖南森力律师事务所支付律师费24847元。2020年5月25日，李亮代凌军向交通银行偿还贷款本息及诉讼费1000元。李亮共计垫付563030元。凌军在李亮为其还清全部银行按揭贷款本息和其他费用后，将洞井商贸城的房屋卖给他人，并承诺购房款用以偿还债务，为此将身份证、银行卡交给李亮让其自行取款。但凌军之后又通过挂失身份证、银行卡的方式将购房款自行取出挪作他用，导致李亮不能如期收回该笔借款。2020年6月17日，李亮因该笔债务申请诉前财产保全，购买中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险，支出保险费1800元。 上述事实，有借条、（2019）湘0111民初4240号民事判决书、交通银行个人客户交易清单、交通银行和招商银行网上银行明细详单、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。凌军为减少案涉房屋在执行过程中的损失，找李亮借款用以偿还债务并出具了借条。李亮当即为其偿还了交通银行的贷款本息及相关费用，双方之间的借贷合同自李亮支付上述款项时即生效，并受法律保护。凌军未按约定履行还款义务的行为已构成违约，李亮有权要求凌军返还全部借款，并按照约定支付违约金及为实现债权所产生的费用。李亮实际为凌军偿还了银行贷款本息及相关费用等共计563030元，但在本案中李亮仅主张归还借条载明的562000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。关于违约金，因双方约定的逾期还款违约金标准过高，现李亮主张按照月利率2%计算，未超出法律规定和双方约定，本院予以确认。但借款合同约定的还款时间为2020年6月21日，故违约金应以借款本金为基数，从2020年6月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算。凌军经本院传票传唤拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对李亮合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌军于本判决生效之日起十日内返还原告李亮借款本金562000元，并支付相应违约金（违约金以562000元为基数，从2020年6月22日起至返还全部借款之日止按月利率2%计算）； 二、被告凌军于本判决生效之日起十日内支付原告李亮诉讼财产保全责任保险费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，诉前财产保全申请费费3520元，由凌军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1076号 原告：贾某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山某发展有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 诉讼代理人：刘某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 本院在审理贾某某与调兵山某发展有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。本案裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费525元（已减半收取），由原告贾某某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨媛媛 书记员 付雪萌
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1079号上诉人（原审被告）：易晓伏，女，汉族，1974年6月9日出生，住湖南省湘乡市，系原审被告欧阳晓坚之妻。委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何振华（又名何正华），男，汉族，1965年5月7日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。原审被告：欧阳晓坚（又名欧阳小坚），男，汉族，1973年8月5日出生，住湖南省湘乡市。上诉人易晓伏因与被上诉人何振华、原审被告欧阳晓坚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初944号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。易晓伏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人易晓伏对何振华与欧阳晓坚之间是否发生房产交易不知情，且不知案涉房产是否存在。易晓伏与欧阳晓坚虽然是登记夫妻，但欧阳晓坚是一名职业道士，长期在外，两人分居多年，至今没有什么联系。二、何振华提交的《房屋转让成交书》中，签订协议一方为“欧阳小坚”，并非本案原审被告欧阳晓坚，故在原审被告欧阳晓坚未到庭的情况下，签字的真实性有待核实。三、即使交易情况属实，根据《婚姻法司法解释一》第十七条规定，上诉人易晓伏认为原审被告欧阳晓坚无权单方处置夫妻共同财产，《房屋转让成交书》属于无效合同。被上诉人何振华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉状所述事实错误，合同签订时易晓伏与欧阳晓坚一直居住在案涉房屋内，易晓伏不可能不知情。2.交易完成20年，案涉房屋的所有证件均在被上诉人何振华手中，按一般常理易晓伏作为欧阳晓坚的妻子不可能不知晓房屋买卖的事实。原审被告欧阳晓坚未作答辩。何振华向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：欧阳晓坚与易晓伏于1998年登记结婚。湘乡市望春门办事处桑梅路xxxx房屋于2000年4月17日登记为欧阳小坚（又名欧阳晓坚）所有。2000年6月25日欧阳晓坚与何振华签订了房屋转让成交书，约定：欧阳晓坚将坐落于桑梅路xxxx房屋一套转让给何振华；欧阳晓坚收到何振华房屋价款52000元，已一次付清；何振华收到欧阳晓坚房屋所有权证及国土使用证；有关转让手续的办理均由何振华负责；在办理有关转让权手续时，欧阳晓坚在适当时候提供身份证号码予以协助。房屋转让成交书签订后，因多种原因何振华与欧阳晓坚一直没有办理房屋产权证变更手续，何振华多次找欧阳晓坚请求协助办理房屋产权变更登记手续，欧阳晓坚及其妻子易晓伏没有履行协助义务，何振华遂向一审法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案何振华与欧阳晓坚签订了房屋转让成交书，约定在办理有关转让权手续时欧阳晓坚在适当时候予以协助，但欧阳晓坚一直没有履行协助办理房屋产权变更登记义务，因欧阳晓坚与易晓伏是夫妻，案涉房屋系夫妻共同财产，何振华要求欧阳晓坚与易晓伏协助办理涉案房屋产权变更登记手续，依法应予支持。判决：由被告欧阳晓坚、易晓伏协助原告何振华办理湘乡市桑梅路xxxx房屋产权变更登记手续。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由欧阳晓坚、易晓伏负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审期间，经与欧阳晓坚（138××××5998）电话联系，欧阳晓坚称案涉房屋于2000年卖给何振华，房屋出售时其与易晓伏居住在案涉房屋内，案涉房屋原先是租的，结婚后才买下，易晓伏对买房与卖房的事均不知情。二审查明的其他案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，合同签订时欧阳晓坚与易晓伏一直居住在案涉房屋内，何振华作为买受人有理由相信其与欧阳晓坚签订的《房屋转让成交书》系欧阳晓坚与易晓伏夫妻双方共同意思的表示，且交易完成20年，案涉房屋的所有证件均已交至何振华，易晓伏不得以不知情为由对抗何振华，易晓伏主张“案涉《房屋转让成交书》无效”的上诉理由不成立，本院不予支持。根据本院核实的情况，欧阳晓坚对卖房一事并不否认，故《房屋转让成交书》上的一方主体“欧阳小坚”即是“欧阳晓坚”，本院对易晓伏提出“欧阳小坚并不是欧阳晓坚”的上诉理由不予采纳。在此基础上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决欧阳晓坚、易晓伏夫妻二人协助何振华办理湘乡市桑梅路xxxx房屋产权变更登记手续具有事实和法律依据。综上所述，易晓伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人易晓伏负担。本判决为终审判决。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年八月二十四日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10370号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：许强，男，1990年3月23出生，汉族，住沈阳市营口市老边区。原告盛银消费金融有限公司与被告许强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告许强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金9444.36元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费1320.00元及逾期罚金210.00元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月20日，原告盛银消费金融有限公司与被告许强签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为2万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年6月20日至2020年6月19日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款2万元，被告仅在2017年7月20日至2019年1月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金10,555.64元，支付贷款手续费1,672.00元。从2019年2月20日至今，被告再未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金9,444.36元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告许强未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告许强经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告许强作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为2万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年6月20日至2020年6月19日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款2万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年2月20日开始逾期，尚欠贷款本金9444.36元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金9444.36元；二、被告许强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金9444.36元为基数的手续费1320.00元及罚金210.00元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告许强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2574号 原告：戴昌兴，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现××意大利××号××。（ＶｉａＳｔｒｏｚｚｉ93／ＤＰｒａｔｏ59100Ｉｔａｌｉａ） 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：戴晓峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告戴昌兴与被告戴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴昌兴的委托诉讼代理人应崇华到庭参加诉讼，被告戴晓峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴昌兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告戴晓峰偿还原告借款本金7万元及利息(从2019年2月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月10日为9170元)；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告戴晓峰偿还原告借款本金7万元及逾期利息损失（以本金7万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年8月6日，被告戴晓峰因资金周转需要向原告要求借款5万元，双方口头约定借款月利率为1%，原告通过银行转账给被告5万元，被告出具借条一份交原告收执。2018年，被告与案外人李某合伙生意失败结欠李某2万元，因原被告均系朋友且原告相对富裕，三方约定由原告代被告先行偿还李某欠款2万元，后原告于2018年7月13日通过支付宝向李某汇款2万元。同年8月7日，被告出具借条一份交原告收执。原告多次向被告催讨，但被告仅支付利息至2019年2月7日，其余本金及利息至今均未归还。后被告将原告联系方式拉黑，原告至今无法联系被告，故诉至本院，请求判如所请。 被告戴晓峰未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告戴昌兴围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份情况证明、借条两份、中国民生银行个人账户对账单两份、中国民生银行回单凭证一份等证据。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2017年8月6日，被告戴晓峰因资金周转需要向原告戴昌兴借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元，被告出具借条一份交原告收执。2018年7月13日，原告戴昌兴通过支付宝向李某汇款2万元，代被告戴晓峰偿还向案外人李某的欠款，同年8月7日，被告出具借条一份交原告收执。嗣后，据原告陈述被告一直未归还上述借款。 本院认为，原告戴昌兴与被告戴晓峰之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告应履行归还借款的义务。虽双方未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍未还款，显属违约。原告主张自起诉之日（即2020年4月1日）起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告戴昌兴借款本70000元及利息损失（以70000元为基数从2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1550元，由被告戴晓峰负担。 如不服本判决，原告戴昌兴可在判决书送达之日起三十日内，被告戴晓峰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  吴文庆 人民陪审员  陈志传 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  胡夏晨 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执955号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:李明利，男，汉族，1978年2月4日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李明利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85047号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李明利的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网字第85047号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1333号原告：徐宇蛟，男，1990年12月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：闫作仲，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告徐宇蛟与被告闫作仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇蛟及其委托诉讼代理人宋兴华、蒿燕夏到庭参加诉讼，被告闫作仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宇蛟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告返还原告支付的房屋租赁费及押金38500元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失7450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告出租位于青岛市李沧区房屋，年租金37500元，押金1000元，原告全额支付。后来，李村街道办事处将房屋收回，令原告停业搬走。被告的行为已经给原告造成损失，就被告应返还原告房租、押金及赔偿损失一事，原告与被告曾多次协商，被告再三推托，故向法院提起诉讼。闫作仲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交房屋租赁合同一份、收条一份、证明一份、收据四张。被告闫作仲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原被告双方签订房屋租赁合同，被告闫作仲为甲方，原告徐宇蛟为乙方，合同约定，甲方租给乙方李沧区峰山路3-1号，甲方具有房屋所有权，租赁期限为2年：2019年2月22日起至2021年2月21日止，年租金37500元，押金1000元。合同还约定了其他条款。合同书背面有，备注：日期从2019年3月6日开始算起……水电费押金1000元(因为停电原因,在原日期上顺延40天)等字样。原告主张上述备注系被告闫作仲所书写，但未提交相关证据予以证实。原告提交收条一份，内容为，今收到徐宇蛟房租37500元，时间为2019年2月22日，其上有闫作仲签字字样。原告提交证明一份，内容为，李沧区峰山路3-1号房屋，李村街道办事处从未租赁给闫作仲。其上加盖有青岛市李村街道办事处公章，时间为2020年3月25日。原告提交收据四张，2019年2月23日收据一张，金额为2800元，客户名称为每日鲜生，项目为门头字制作，其上加盖有青岛冠军广告装饰有限公司公章字样；2019年2月23日收据一张，金额为1500元，客户名称为每日鲜生品蔬店，项目为多层板柜子总价，其上收款人处有张D-11字样；2019年3月2日收据两张，金额为3150元，客户名称为每日鲜生果蔬店，项目为摄像头、支架、交换机等内容，其上加盖有李沧区鑫瑞驰达商行公章字样。原告主张，其租赁被告房屋经营果蔬生鲜，为经营所购置上述物品，因办事处要求其搬离上述租赁房屋，上述物品未搬走，被告应予以赔偿。原告主张其在2019年3月6日接手该房屋，在2019年4月中旬，青岛市李村街道办事处和城管人员到其经营场所，通知其搬离，但未下发通知或文件。2019年4月20日，该房屋被停水停电，7月份左右，该房屋被换锁。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告出租房屋给原告，并收取原告租赁费，但第三人主张权利，致使原告只使用了较短时间的租赁物，被告不能证明其对租赁物有所有权或者合法的使用权，不能保证原告对所租赁房屋的占有和使用，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除原被告双方之间的房屋租赁合同的主张，本院予以支持。原告要求被告返还租金37500元及押金1000元，因第三人主张权利，致使原告不能继续使用该房屋，被告构成根本违约，造成原告经营不能，故对原告要求被告返还租赁费37500元的主张，本院予以支持，对于押金1000元的诉求，因原告不能证明其已向被告支付了押金1000元，故对原告该诉求，本院不予支持，予以驳回。对于原告要求被告赔偿其购置的物品费用损失7450元的主张，该损失不属于直接损失，且原告可以另行向占有该物品的单位主张返还，故对原告该主张，本院不予支持，予以驳回。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐宇蛟与被告闫作仲于2019年2月22日签订的房屋租赁合同；二、被告闫作仲于本判决生效之日起十日内支付原告徐宇蛟租赁费37500元；三、驳回原告徐宇蛟的其他诉讼请求。案件受理费1675元（原告已预交），公告费450，共计2125元，原告徐宇蛟负担308元，由被告闫作仲负担1817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  杨建欣人民陪审员  马建华二〇二〇年八月十八日书 记 员  周 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1173号 原告：许春航，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告许春航与被告黄磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日进行诉前登记，因被告下落不明，于2020年4月24日立案受理后进行公告送达。原告诉请：1.被告支付原告代偿款27969.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告许春航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月4日，被告向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司贷款50000元，原告于借款当天向银行出具融资保证函，自愿为该款提供保证责任。还款期限届满，被告黄磊未归还借款本息，原告作为连带保证责任人为其代偿27969.23元。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告许春航返还垫付款27969.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，公告费560元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  舒 畅
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保338号 申请人雷福刚与被申请人蒋士伟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2729号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清华，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜成华，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范明刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人陈清华因与被申请人杜成华、范明刚合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈清华申请再审称，（一）合伙企业的清算不仅要清算合伙企业的支出，还要对合伙企业现存的财产进行清算，二审法院仅以双方都没有认可并核实的支出来确定双方合伙的开支，也未对合伙企业现存财产进行清算，属于事实认定不清。（二）杜成华的一审诉讼请求为依法指令清算人对合伙业务进行清算并分割合伙财产，二审判决现有的处理并未达到清算合伙业务的目的，而是擅自变更了杜成华的诉讼请求。（三）陈清华与范明刚在合伙业务并未完结之前就已经退出了三人的合伙业务，范明刚和杜成华都是同意陈清华退出的，因此陈清华对退伙后的债务不清楚也不应当承担责任。陈清华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，陈清华主要负责管理合伙的账目，有对合伙收入及开支账目举证的义务，现双方都不能举示证明合伙收入及开支的有效证据，特别是陈清华作为账目管理人，其前夫范明刚作为合伙业务的结算人都未能举出合伙业务的收入证据，二审法院采信双方关于开支的一致陈述以确定合伙支出，而对合伙收入情况不予认定，并告知各方当事人可另案处理，不属于事实认定不清，也并未改变杜成华的诉讼请求。 关于陈清华是否应当为案涉债务担责的问题，如果陈清华认为其是代前夫范明刚在《合伙协议》上签字，实际合伙人为范明刚与杜成华，那么合伙债务为陈清华与范明刚婚姻存续期间产生，且为夫妻共同生产经营所用，属于夫妻共同债务，陈清华需要对此债务承担连带清偿责任。如果陈清华认为其为合伙人之一，那么陈清华与范明刚离婚并不当然产生退伙的法律后果，陈清华也未提交证据证明范明刚、杜成华同意其退伙，故陈清华仍然应当对合伙期间产生的债务承担清偿责任。 综上，陈清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈清华的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟英凤