wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18194号原告：马创轩，男。委托诉讼代理人：张双双，广东吉山律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，系公司员工。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区*******************，统一社会信用代码914***********506K。法定代表人：段某1。原告马创轩诉被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）、深圳市房多多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告马创轩向本院提起诉讼称因被告铂晟公司未按照双方所签订的房屋买卖合同的约定按时交付房屋，侵犯了其合法权益，故起诉提出要求被告铂晟公司退还购房款并支付利息、要求两被告连带返还团购服务费及利息、要求被告铂晟公司退还住宅专项维修基金及利息、要求被告铂晟公司退还签约律师费及利息等诉讼请求。诉讼中，被告铂晟公司于2020年7月27日向本院提交《管辖权异议申请书》，以本案约定有仲裁条款为由，请求将本案移送中国广州仲裁委员会仲裁。经审查，2018年9月7日，原告（买受人）与被告铂晟公司（出卖人）就位于佛山市禅城区***********的房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018*******401）以及《合同补充协议》。《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“争议解决方式本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。”《合同补充协议》第二十条约定：“双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径。……”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；第一百二十四条第二项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案中，原、被告双方在《合同补充协议》中明确约定双方合同履行过程中产生的纠纷由中国广州仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款属于原告与被告铂晟公司双方的真实意思表示，合法有效且内容明确，双方就本案的纠纷应向中国广州仲裁委员会申请仲裁而非向人民法院起诉。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马创轩的起诉。本案受理费4474元，保全费3094元，合计7568元（原告已预交）,可在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二〇年七月二十九日书记员 胡会婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢253号 刘乾彬、王学德： 刘乾彬与王学德建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费214370.00元、违约金33518.00元、误工费2000.00元、迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费5072.00元。经本院立案执行，首次执行案件的执行到位案款19342.04元、收取执行费193.00元；恢复执行到位案款275008.64元，其中，劳务费194927.96元、违约金33518.00元、误工费2000.00元、迟延履行期间的债务利息39390.68元及一审案件受理费5072.00元，另收取执行费4122.00.00元。本院已于2020年8月27日将该款275008.64元转付刘乾彬。至此，刘乾彬向本院申请执行的（2017）川1303民终1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2441号 原告：福建省良友水产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道太康路357号金山花园20幢7单元。 法定代表人：朱宝英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：张振锋，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建省良友水产有限公司与被告张振锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,原告福建省良友水产有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省良友水产有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省良友水产有限公司撤回起诉。 案件受理费4913元，减半收取2457元，由福建省良友水产有限公司负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1524号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：陈须瑞，男，1988年8月13日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告陈须瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告陈须瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈须瑞归还借款本金30000元、利息8192.25元，本息合计38192.25元（利息截止2020年7月2日，以30000元为基数，自2018年2月23日起至2019年2月22日，按照年利率8.874%计算；逾期部分自2019年2月23日起至2020年7月2日，按照年利率13.311%计算），余息按照年利率13.311%计算至本金实际还清之日止；2、判令被告陈须瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告陈须瑞与原告所属的十字支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》。自2016年3月2日至2018年3月2日，原告向被告陈须瑞提供额度30000元的贷款额度，在借款额度有效期限内，被告可通过网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道或银行柜面，循环使用30000元资金。借贷双方约定，到期一次性还本付利，借款逾期部分在约定利率基础上加收50%罚息。2018年2月23日，被告陈须瑞在自助渠道办理贷款30000元，用于农资，年利率8.874%，到期日：2019年2月23日。贷款期间，被告陈须瑞于2019年2月23日归还利息1.41元。贷款到期后，被告一直未能归还借款本息。陈须瑞未作答辩。郎溪农商行为支持其主张，提交以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；借款人身份证、单身承诺书复印件各一份；《借款借据》、安徽省农村信用社联合社信贷管理系统《期间流水》、《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》；送达地址确认书。陈须瑞未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告陈须瑞与原告郎溪农商行所属的十字支行签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》。合同约定：原告郎溪农商行向被告陈须瑞提供借款额度为30000元的可循环使用额度，借款额度有效期限自2016年3月2日至2018年3月2日，贷款利率采用浮动利率，贷款到期后一次性还本付息，借款逾期部分在约定利率基础上加收50%罚息。2018年2月23日，被告陈须瑞通过ATM自助柜员机借款30000元，约定借款到期日为2019年2月23日，借款年利率为8.874%。2019年2月23日，被告陈须瑞归还借款利息1.41元。借款期限届满后，被告陈须瑞一直未归还借款本息。本院认为，涉案《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪农商行依约向陈须瑞发放了借款，陈须瑞未能按照合同约定期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任，郎溪农商行有权依照合同约定主张其归还借款本息。故本院对郎溪农商行主张陈须瑞归还借款本金及相应利息(自2018年2月23日起，以未还本金30000元为基数，按照年利率8.874%标准计算利息至2019年2月22日；自2019年2月23日起，以未还本金30000元为基数，按照年利率13.311%标准计算利息至本金还清之日止)的诉讼请求，依法予以支持。陈须瑞已支付的利息1.41元，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈须瑞于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（自2018年2月23日起，以本金30000元为基数，按照年利率8.874%标准计算利息至2019年2月22日；自2019年2月23日起，以本金30000元为基数，按照年利率13.311%标准计算利息至本判决确定的给付之日止。以上金额应扣除被告陈须瑞已给付利息1.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈须瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 骜
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1714号 陈强、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人陈强与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1632.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执936号刘小林、刘孟飞:本院执行的刘小林申请刘孟飞婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘孟飞自动履行，执行金额人民币6442元(执行标的金额人民币6392元，执行费人民币50元)，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月二十一日书记员 邵振南
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初678号 原告：田阳县湘隆桂建材租赁部，住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷村三今屯1组。 经营者：唐玉忠，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：昆明寿茂科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园4幢8层804号。 法定代表人：陈建，总经理。 原告田阳县湘隆桂建材租赁部与被告昆明寿茂科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告田阳县湘隆桂建材租赁部的经营者唐玉忠及其委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼，被告昆明寿茂科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管脚手架租赁费293057.5元；2.本案诉讼费用等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告承包位于德保县的百矿（德保）高性能铝材一体化项目倒班楼宿舍及食堂建筑工程施工，原告经营建筑脚手架工程搭设、钢管、扣件、钢模、机械设备、五金出租出售及回收业务，2018年9月3日，原告和被告签订了《钢管脚手架承租协议》，协议约定了项目名称、项目地点、承包方式、承包内容、付款方式、双方权利义务以及违约责任等等（具体内容详见《钢管脚手架承租协议》），协议签订之后，原告依约完成了协议约定的义务，经双方于2019年12月5日结算，尚余273057.5元的工程款未付，加上2万元的滞纳金，被告总共尚欠原告293057.5元租赁费未支付，虽经原告多次要求被告支付，被告一直不予支付，至今未向原告支付租赁款。原告认为，原告和被告之间的《钢管脚手架承租协议》合法有效，双方均应当按合同约定履行合同义务，原告已经履行了协议约定的义务，被告理应履行完全支付租赁费的义务，被告没有履行完全付款义务已经构成违约，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未答辩，也未在举证期限内提交证据。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照、身份证复印件，拟证明原告身份情况以及经营者身份情况的事实；2.营业执照信息，拟证明被告营业执照登记信息的事实；3.钢管脚手架承租协议，拟证明原告和被告之间存在钢管脚手架租赁合同法律关系的事实；4.钢管脚手架结算单，拟证明原告和被告经过结算，被告尚欠原告租赁费293057.5元的事实；5.中国农业银行流水明细单，拟证明被告的法定代表人在双方结算之前通过银行转存的方式向原告支付部分租赁费的事实。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告田阳县湘隆桂建材租赁部根据自己的经营范围，以包工包料的方式承包被告昆明寿茂科技有限公司百矿（德保）高性能铝材一体化项目倒班楼宿舍及食堂建筑工程施工的建筑外墙钢管脚手架安装、拆除，挂、拆安全网，铺设脚手板业务。双方于2018年9月3日签订《钢管脚手架承租协议》，约定：“原告按安全技术规范等要求，承包建筑外墙钢管脚手架安装、拆除，挂、拆安全网，铺设脚手板业务，其中本项目钢管使用时间为6个月，每平方米外架为43元（外架按建筑面积计算），开工日期从开架算起，到拆完架之日止，在此工期内单价不变，如超过工期，外架每天每平方米按0.1元租金给原告；外挑平台，井架卸料平台搭设工作工资按每层每个300元计算，施工人员上下楼的施工楼梯搭设为每层每个300元，室内栏护按每米10元计算；付款方式按被告与业主的付款比例支付给原告，封顶后付总工程款的90%，余款在拆架后半个月内付清。如果被告不按规定支付工程款给原告，原告有权停工及拆卸钢管架，所造成的经济损失由被告负责；被告如不按协议内容付款，每天按罚款500元作为滞纳金支付给原告，如拒付，原告有权停工或拆除脚手架。双方还就其他权利义务事项进行了约定。 《协议》签订后，原告于2018年10月18日开始进行外架施工，被告亦通过银行转账等方式向原告支付了部分租赁费。2019年12月5日双方结算,确认被告尚欠原告租赁费273057.50元，滞纳金20000元。经原告多次催讨未果，为此诉至法院。 本院认为，原告田阳县湘隆桂建材租赁部与被告昆明寿茂科技有限公司签订《钢管脚手架承租协议》,是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同签订后,原告已按约定提供租赁物,被告没有按约定完全履行支付租赁费的义务,应承担相应的违约责任。根据双方签订的《钢管脚手架承租协议》以及经双方确认的《钢管脚手架结算单》，现原告提出由被告支付尚欠的租赁费273057.50元，滞纳金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆明寿茂科技有限公司尚欠原告田阳县湘隆桂建材租赁部租赁费273057.5元，滞纳金20000元，共计293057.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5696元(原告已预交2848元)，依法减半收取2848元，由被告昆明寿茂科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢凤秋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谭妮被 书 记 员 黄秀淑
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初67号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人桑珠多吉，男，1988年8月9日出生于西藏山南市曲松县，藏族，小学文化，务农，住西藏自治区山南市曲松县。因使用伪造、变造机动车驾驶证于2019年7月1日被公安机关行政拘留14日罚款3,000元；因涉嫌犯危险驾驶罪、盗窃罪于2019年7月15日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于2020年7月15日被乃东区人民检察机关继续取保候审，本院于同年8月17日对其继续取保候审。   指定辩护人刘钊。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人桑珠多吉犯危险驾驶罪、盗窃罪于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼、检察官助理白玛康珠出庭支持公诉，被告人桑珠多吉及其辩护人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，一、2019年7月1日6时30分许，被告人桑珠多吉驾驶一辆牌照为×××的白色轻型普通货车从山南市乃东区格桑路驶往山南市曲松县方向，当车辆行驶至××区附近时被公安机关查获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为211.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人无证驾驶资质，被查获时为逃避公安机关侦查，出示由其变造的姓名为平措朗珍的驾驶证。   二、2019年8月17日凌晨，被告人桑珠多吉与被害人索某等人在乃东区“那个年代”酒吧饮酒后，与被害人在内的三名女子步行至有三名女子登记入住的位于乃东区格桑路的“楚天招待所”房间内，当晚被告人桑珠多吉盗窃了被害人掉落在房间地板上的钱包，钱包内共有2,470余元人民币。   乃东区公安局于2019年8月20日将被告人桑珠多吉抓获归案。案发后被告人桑珠多吉赔偿了被害人索某的损失。   公诉机关认为，被告人桑珠多吉具有如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金五千元人民币。   被告人桑珠多吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，1.被告人犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性相对较小；2.被告人属偶犯、初犯，认罪态度好，并具有悔罪表现；3.被告人自愿认罪认罚；综上，请求对被告予以从轻处罚。   上述事实，被告人桑珠多吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、呼气式酒精检测单、乙醇含量检验报告、被告人桑珠多吉身份信息、驾驶员信息查询结果单、现场勘验笔录及图片、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证，足以认定。   本院认为，被告人桑珠多吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑珠多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人桑珠多吉犯危险驾驶罪、盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人桑珠多吉归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚；被告人无证驾驶机动车，使用伪造、变造机动车驾驶证，对其依法从重处罚。被告人桑珠多吉受行政拘留处罚的行为与被告人被判处刑罚的犯罪行为系同一行为，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，行政机关已执行的行政处罚期限和罚款数额应折抵相应的刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人桑珠多吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚总和刑期拘役六个月，决定执行刑期拘役五个月，并处罚金人民币五千元（行政罚款未缴纳，不扣除罚款人民币三千元）。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留十四日。即自二〇二〇年八月二十七日起至二〇二一年一月十二日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   央  吉   审  判  员   红  英   人 民 陪 审 员   巴桑卓嘎   二〇二〇年八月二十七日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   拉  珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11861号 原告：胡小永，男，1986年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：罗扬，男，1987年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡小永与被告罗扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡小永到庭参加诉讼，被告罗扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小永向本院提出诉讼请求：判令被告罗扬支付原告胡小永货款人民币19000元及该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款19000元。事实和理由：原、被告双方存在买卖牛仔布面料关系。2017年10月12日，被告罗扬向原告购买牛仔布面料，共计27407元。2018年4月2日，被告支付货款3000元，同年6月5日被告支付货款5407元，尚欠原告货款19000元。原告催讨无果诉至法院。 被告罗扬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年10月12日，被告罗扬向原告胡小永购买牛仔布面料，货款共计27407元。2018年2月7日，被告出具欠条一份，承诺所欠货款27407元于正月三十日前付清。2018年4月2日，被告支付货款3000元，同年6月5日，被告支付货款5407元，剩余货款19000元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条、产品出入库码单等予以证实。被告罗扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告罗扬欠原告胡小永货款27407元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付货款的责任。原告自认已经收到被告支付的货款8407元，本院予以确认。现原告主张被告支付剩余货款19000元，于法有据，本院予以支持。被告罗扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗扬支付原告胡小永货款人民币19000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告罗扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  骆未腾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9330号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：宋莹，女，1975年1月23日出生，汉族，住济南市被上诉人（原审原告）：周庆，女，1987年7月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。上诉人赵亮、宋莹因与被上诉人周庆民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6688号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵亮、宋莹上诉后未交纳上诉费，一审法院于2020年5月7日向其送达交纳上诉费通知书，赵亮、宋莹未交纳；一审法院于2020年5月14日按照赵亮、宋莹本人确认的送达地址及联系方式再次邮寄送达，赵亮、宋莹并未签收。2020年7月27日，本院再次按该地址及联系方式向赵亮、宋莹邮寄送达交纳上诉费通知书，赵亮、宋莹仍未签收，也未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵亮、宋莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 玉审 判 员  李 静审 判 员  闵 雯二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1041号之三申请执行人：徐连全，男，1944年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市人力资源开发研究会，住所地：东营市西二路474-18号，社会团体法人登记号：社证字第E0315号。法定代表人：韩学功，会长。被执行人：韩学功，男，1954年1月28日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人徐连全与被执行人东营市人力资源开发研究会、韩学功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初932号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩学功名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩学功名下坐落于东营市西二路474-18号华纳大厦无-409的房产一处（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限为三年。被执行人韩学功负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十四日书记员  谭滨滨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5135号 原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区平江府路162号。 法定代表人：倪双生,该公司董事长。 被告：王羽，男，1984年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，于同年8月21日向原告发出了诉讼费预缴通知书。现原告南京亿文物业管理有限责任公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁冬丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1713号被执行人：丁五林，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人丁五林罚金一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鄂0115刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，本院依法受理，并向被执行人丁五林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁五林向本院缴纳罚金60000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁五林银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12203号 原告：临沂鸿翔汽车贸易有限公司,住所地:临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东(聚财二路0007号2号楼)。统一社会信用代码：913713005667018859。 法定代表人:张全凤,经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被告：赵桂全,男,1964年2月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：崔晓荣,女,1964年6月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司与被告赵桂全、崔晓荣追偿权纠纷一案，原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司以“起诉状不符合民事诉讼法第一百二十一条的规定，在人民法院指定的举证期限内未完成补证，已丧失在本案中继续举证权利”为由，向本院提出撤诉申请，并在撤诉后三十日内重新起诉，以便重新获取举证权利和举证期限；请求保留依据本案(2020)鲁1302财保500号民事裁定书所采取的财产保全措施，作为重新起诉案件的诉前保全措施。 本院认为，原告申请撤诉并请求保留财产保全措施，将其作为重新起诉案件的诉前保全措施，以便其在三十日内补正起诉状后重新起诉，不违背有关法律规定，符合便利诉讼原则，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司撤诉。 二、原告在撤诉后三十日内重新起诉的，依据本院(2020)鲁1302财保500号民事裁定书所采取的保全措施予以保留，作为重新起诉案件的诉前保全措施，并继续计算查封期限。 三、原告在撤诉后三十日内未起诉的，应及时申请解除保全。 案件受理费4616元（已减半），由原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月四日 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张举新，男，1965年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书林，男，1966年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。再审申请人张举新因与被申请人李书林合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张举新申请再审称，1．原审判决程序违法。李书林一审要求分割债权768990元，而法院最终判决分割债权885696元，超出一审诉讼请求。2．原审认定事实错误。张举新为了周转累计增加投资160万余元，不能按双方各占50%分配利润。销售额885696元是货款和利润，不是债权，不能分割。库存522299元不应分割，如果分割，也应是实物分割，原审判决让张举新给李书林付款不当。李书林拿走了265349元，原审未予冲减。合伙期间的利润应由专业的审计机构计算，用总收入减去总支出。经我方计算，如果双方各分利润50%，李书林能再分利润29万元左右，如果按其他比例分配利润，李书林应分配利润更少。综上，请求再审本案。李书林答辩称，合伙期间的账都是经张举新签字认可的，原审法院将账本进行核实，然后进行认定，原审判决正确。本院经审查认为，程序方面的问题。李书林一审诉讼请求包括，要求分割共同债权768990元；张举新向李书林支付33万元（包括库存522299元、团购收入116716元、车款40000元，李书林应分50%），该诉讼请求中包括要求分割团购收入116716元，原审法院审理后认定团购收入116716元属共同债权并予以分割，未超出一审诉讼请求。事实方面的问题。李书林单方书写的2019年3月20日账单与张举新微信发送给李书林的账单、双方录音均可以证实，收入925696元（包括销售应付768980元、团购等项收入116716元、合伙财产40000元），库存522299元，共计1447995元；对外债务161106元。虽张举新在账单中列明其于2019年2月3日前垫付款计182456元，但因2019年2月3日前相关账目张举新已签字，上面未显示张举新存在垫付款，原审对上述垫付款未予认定正确。依据双方签订的《合伙协议书》及李书林退伙离开，库存及资金留给张举新的事实，原审法院判决双方共同分割债权885696元（768960元＋116716元）；分割共同债务161106元；张举新向李书林分配利润196149.5元（库存522299元＋合伙财产40000元，李书林应分50%，再扣减已付款85000元），并无不当。关于李书林出具的证明，其能证实李书林累计领取265349元，但此款项已于总账中支付扣减。2017年3月至2019年3月17日双方签字认可的账单中，亦存在“每人支生活费3500元”“平分57156元”“张李支现金每人40099元”“各支现金5万元”等字样，与该证明中“已于总账中支付扣减”相互印证，故原审未扣减李书林领取的265349元款项，于法有据。张举新提供的证据不能证实其追加投资160万余元，张举新要求重新核算合伙利润的主张，无事实及法律依据，原审未予支持正确。综上，张举新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张举新的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   刘   新   宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3751号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周小芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：屈明，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告周小芳、屈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保391号申请保全人：吴芳芳,女性,蒙古族,1991年4月18日出生,住扎赉特旗。被保全人：陈永全,男性,蒙古族,1993年5月18日出生,住扎赉特旗。被保全人：李近春,女性,蒙古族,1990年12月17日出生,住扎赉特旗。吴芳芳与陈永全、李近春财产保全一案，本院已根据吴芳芳申请，依据（2020）内2223民初3621号之一民事裁定书，于2020年08月25日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初83号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人陈蒋利，男，1991年1月28日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年12月12日因殴打他人被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。2019年11月12日因涉嫌敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年4月10日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人陈蒋利犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人陈蒋利及其辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1ｌ月12日上午9时许，被告人陈蒋利到前女友张某的住处，威胁恐吓张某要求和其结婚，否则就索要八万元钱作为保证金，被张某拒绝后，陈蒋利从张某住处拿把菜刀，并开车将张某拉到一处荒地再次进行威胁恐吓，张某谎称要去银行给其取钱，陈蒋利开车将张某拉到留守营镇邮政储蓄银行取钱，在邮政储蓄银行张某趁机报警被陈蒋利发现后，陈蒋利抢夺张某手机并欲强行将张某拽走被保安当场制止。 2020年2月21日19时许，被告人陈蒋利在取保候审期间因其女友张某与王某1通过微信聊天对王某1怀恨在心，遂携带两瓶汽油前往秦皇岛市抚宁区抚宁镇后杨家营村王某1家门口将王某1的夏利Ｎ5汽车点燃，致使王某1汽车报废。经秦皇岛市抚宁区发展和改革局价格认定中心认定，王某1被损坏汽车认定价值人民币8353元。 案发后，被告人已赔偿被害人王某1的全部经济损失，并取得了被害人张某、王某1的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、王某1的陈述，证人冯某、李某、王某2、蔡某等人的证言，辨认笔录，视听资料，公安机关现场勘验笔录、搜查笔录及照片，银行账户明细查询，机动车行驶证、机动车登记证，价格认证结论书及到案经过、户籍证明和现实表现证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈蒋利以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。故公诉机关对被告人的指控成立。被告人陈蒋利在实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。综合考虑被告人陈蒋利能自愿认罪、属犯罪未遂、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻、减轻情节，对其予以减轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人陈蒋利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定其执行刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十二日起至二〇二一年九月十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4370号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6697号 原告：周振地，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周南，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周振地与被告周南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振地到庭参加诉讼，被告周南经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周南偿付原告周振地货款33000元，并支付同期银行贷款利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求周南偿还货款33000元，自愿放弃利息。事实与理由：周振地从事建材生意，被告周南从事建筑业务。被告周南于2017年前后因建筑土陂集西头门面房，所需钢筋从原告处购买，约定房屋竣工后支付所有货款。但被告并未按约定支付所欠货款，在原告的追偿下，被告于2019年9月22日向原告出具欠条，2020年3月再次向原告出具欠条，约定4月1日还清。到期后，原告至今尚未偿还。 被告周南未答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周振地经营建材生意。2017年期间，被告周南因建房陆续从周振地处购买钢筋，共下欠周振地货款35246元。2017年农历12月24日，周南付款2200元。2019年9月22日，经双方结算，周南还下欠周振地33000元，周南向其出具欠条一张，载明：“欠条今欠周振地钢筋货款叁万叁仟元整（33000）元周南2019年9月22日”。出具欠条后，周南未付款。经周振地催要，周南又于2020年3月22日出具欠条一张，载明：“欠条欠周振地货款于2020年4月17日前付清到时间不还按利息算（或者起诉）欠款人：周南2020年3月22日”。事后，周振地多次向周南索要该欠款未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方成立买卖合同关系，周振地按照合同要求提供货物，周南应按约向原告支付相应货款。双方已进行了结算，周南向周振地出具了33000元的欠条。因在约定还款时间后，周南未履行，周振地可以要求其履行，故周振地要求周南支付33000元货款的诉讼请求，本院予以支持。周振地自愿放弃利息的诉求，系其对自身合法权益的正当处分，本院予以准许。周南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周南于本判决生效之日起十日内支付原告周振地货款33000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告周南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年八月十七日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2036号之一申请人：郑香梅，女，汉族，1953年8月14日出生，住冠县。被执行人：边存芝，男，汉族，1954年01月28日生，住山东省冠县。郑香梅与边存芝不当得利纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终759号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边存芝在中国银行223428915958CNY0账户内存款人民币19322.00元冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666007402。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十二日书记员  王慧波
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保151号 申请人：龚某，男，2005年4月3日出生，住藁城区。 委托代理人：王媛，女，河北沧澜律师事务所律师。 被申请人：张青强，男，1970年10月22日出生，住辛集市。 申请人龚某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以大家财产保险公司肆万捌仟元保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费500元，由申请人龚某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 峻 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3851号 罪犯包明，男，1985年10月31日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)成刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人包明犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，被告人包明未提起上诉，刑期自2015年1月8日起至2022年1月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯包明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯包明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯包明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执988号 申请执行人:平南县人力资源和社会保障局，住所地平南县平南镇雅塘街口。 法定代表人：黄柱华，该局局长。 委托诉讼代理人：冯国雄，该局工作人员。 委托诉讼代理人：林佳文，该局工作人员。 被执行人：平南县美人种植专业合作社，住所地平南县平南镇大将开发区。 负责人：陈妙。 申请执行人平南县人力资源和社会保障局（以下简称：人社局）与被执行人平南县美人种植专业合作社（以下简称：美人种植合作社）拖欠工资纠纷一案，本院作出（2020）桂0821行审83号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人美人种植合作社支付拖欠何永清、麦容连等51名员工的工资合计113176元，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计），负担案件执行费1598元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人美人种植合作社在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人美人种植合作社有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人美人种植合作社名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人美人种植合作社有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9786号之一申请人：天津市和氏壁复合材料有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇大沙河村京津公路西侧3号。法定代表人：丁红霞，经理。被申请人：山东泰信科技集团股份有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳县磁窑镇幸福路北首20幢等8幢楼。法定代表人：黄启宾，经理。天津市和氏壁复合材料有限公司与山东泰信科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泰信科技集团股份有限公司名下的银行存款456068.72元。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰信科技集团股份有限公司名下的银行存款456068.72元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年八月二十五日书记员  王新颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4327号原告:苗荣昌，男，1963年9月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告:苗慧慧，女，1991年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告苗荣昌与被告苗慧慧不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告苗荣昌经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗荣昌自动撤诉处理。审判员  李亚林二〇二〇年八月五日书记员  姜 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执567号 申请执行人：方林辉，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，职员，住江西省婺源县。 委托代理人：欧阳金民，男，系婺源县。 被执行人：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。 法定代表人：杨尧荣，系该公司执行董事。 申请执行人方林辉与被执行人江西精益斋文化博览园有限公司劳务争议纠纷一案，婺源县劳动人事争议仲裁委员会作出的婺劳人仲裁（2019）25号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人方林辉向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人方林辉于2020年8月25日向本院申请撤回对被执行人江西精益斋文化博览园有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 滢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3477号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路3009号。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：泮卫亚，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱华，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告泮卫亚、朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  黄诗怡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2200号原告：翟书春，男，1982年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：袁晓伟，男，1986年1月11日生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁福堂，男，1963年7月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告翟书春与被告袁晓伟、袁福堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟书春的委托诉讼代理人冯晶晶、被告袁晓伟、袁福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟书春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款40000元及利息，利息从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁晓伟在柏庄市场周边从事绗棉、布匹复合加工。原、被告长期发生业务来往，被告袁晓伟购买原告粘布胶水后进行布匹复合加工。被告袁福堂系被告袁晓伟的父亲，2018年6月12日原告与被告袁晓伟对账后，由被告袁福堂给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告通过他人微信给付了原告10000元，余款40000元被告一直推拖，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁晓伟、袁福堂辩称：被告袁晓伟在柏庄市场经营一内衣复合加工厂，对购买原告货物及欠原告货款40000元的事实予以认可。当时原告去要账，因为被告袁晓伟当时不在家，便由其父亲袁福堂向原告出具了欠条，对欠条的真实性也认可。现在不还钱是因为之前让原告改装机器，已全额支付了改装费用，现在机器不能正常使用，所以才没给清原告货款。如原告把机器修好，就给清原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：两被告系父子关系，被告袁晓伟在柏庄市场经营一内衣复合加工厂，因布匹复合加工需要，从原告处购买粘布胶水。2018年6月12日，经双方对账，由被告袁福堂代被告袁晓伟向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠翟书春胶水款伍万元，50000.00元，袁福堂，2018年6、12号”。之后被告袁晓伟通过他人微信向原告支付10000元，下欠40000元未支付。现原告诉至法院，请求判决两被告支付货款40000元。上述事实，有原告提供的欠条、录音及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告翟书春与被告袁晓伟之间存在买卖合同法律关系，被告袁晓伟拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告袁晓伟支付货款40000元，于法有据，本院予以支持；因被告袁晓伟未及时支付货款，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。被告袁福堂代被告袁晓伟书写欠条一张，并交原告翟书春持有，被告袁晓伟对此予以认可，该行为的法律后果应由被告袁晓伟承担，被告袁福堂不应承担给付货款的义务。关于被告袁晓伟辩称因原告改装机器不能正常使用，需原告维修好才支付货款的主张，因该事实与本案不是同一法律关系，不构成其不偿还原告货款的法定理由，被告袁晓伟对改装机器一事可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二规定，判决如下：一、被告袁晓伟于本判决生效后十日内偿还原告翟书春货款40000元及利息（利息从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告翟书春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月二十五日书记员  王国帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9250号 被执行人:范松区，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人范松区罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1679号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范松区应缴纳罚金8000元。本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 肖园园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21370号 被执行人：徐争龙，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证地址：陕西省乾县。 关于被执行人徐争龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15577号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐争龙应负担案件受理费350.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户253.05元外（其中50元作为本案执行费，203.05元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人徐争龙名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1866号 梅亚平： 关于梅亚平与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更349号 罪犯刘运堂，男，1964年8月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月17日作出（2009）聊东刑初字第6号刑事判决，以被告人刘运堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘运堂减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4381号 原告：朱煜韦，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：朱法威，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡林平，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱煜韦与被告朱法威、胡林平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱煜韦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱煜韦的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱煜韦撤回起诉。 案件受理费8295元，由原告朱煜韦负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩琍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1046号 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地福建省武平县东留镇河西北路44号。 负责人：林超鸿，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：雷定坤，男，1989年7月7日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘小英，女，1986年11月23日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人雷定坤、刘小英银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23313.82元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年6月29日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。被执行人暂无可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10019号 韦秀丽、彭建平： 关于申请执行人韦秀丽与被执行人彭建平责令退赔一案，被执行人彭建平已经履行（2020）粤0114刑初805号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4634号 王华、金华新宇置业有限公司、叶惠青、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、金华新宇置业有限公司、叶惠青、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4634号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6163号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：申向，男，汉族，1988年1月19日出生，住福建省闽侯县。 被告：黄海燕，女，汉族，1989年8月30日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告申向、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告申向、黄海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申向、黄海燕立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金28823.9元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息1692.91元、复利71.46元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2018年4月24日，被告申向、黄海燕与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2018）第SW20180418000046号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告申向、黄海燕（以下简称“借款人”）向原告贷款62000元整用于归还合同编号RL20140106000071《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率13.2%，还款方式为按期等额还款方式，按月还款。 贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2018年4月28日向被告申向、黄海燕发放贷款62000元，借款期限自2018年4月28日至2021年4月28日止。但自2020年4月开始，被告申向、黄海燕已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金28823.9元、利息1692.91元、复利71.46元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。 2018年4月24日，被告向原告出具送达地址确认书：载明福州市闽侯县上街镇浦安小区10＃506为本合同项下法律文书有效送达地址；137××××5388作为联系电话。 被告申向、黄海燕未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行合同面签及贷款用途声明》及《贷款合同》，证明：被告申向、黄海燕向原告贷款62000元，贷款期限36个月以及其他相关权利义务约定；A2.出账确认书，证明：原告已履行放款义务；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2020年6月12日，被告申向、黄海燕已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息；A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明：被告申向、黄海燕逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告申向、黄海燕清偿借款本息；A5.《送达地址确认书》，证明：被告确认本案的法律文书送达地址。 被告申向、黄海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年1月28日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金26538.09元、利息1706.03元、复利72.51元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告申向、黄海燕签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。申向、黄海燕作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告申向、黄海燕偿还借款本金26538.09元及相应利息，本院予以支持。被告申向、黄海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申向、黄海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金26538.09元,并支付利息1706.03元、复利72.51元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告申向、黄海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14612号 原告：景举魁，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。 被告：青岛祥丰达建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：乔祥波，总经理。 原告景举魁与被告青岛祥丰达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告景举魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景举魁撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2589号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：常正余，女，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县,现住湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告常正余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月十四日书记员 杨盼盼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更991号罪犯黄晓斌，男，1984年6月24日出生，汉族，大学文化，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年6月25日作出(2017)浙02刑初134号刑事判决，以被告人黄晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；犯罪所得人民币123401024元继续予以追缴，并返还给各被害人，不足部分，责令被告人黄晓斌等十三人退赔给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已缴纳罚金人民币1000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初865号 原告：李建明，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告李建明与被告邱祝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告邱祝莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李建明向本院提出诉讼请求：1.判令邱祝莲偿还借款5万元及按月利率1.5%计算从2018年7月起至还清借款之日止的利息（暂计至2020年7月利息为1.8万元）；2.由邱祝莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，邱祝莲因急需资金周转向李建明借款5万元，双方约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，并出具领条一份。借款到期后，经李建明多次催讨，邱祝莲均以种种理由未偿还借款，但于2018年7月30日补充一份本金5万元的借条。该笔借款2017年至2018年7月份的利息邱祝莲均已付清，之后邱祝莲未支付利息和偿还借款本金。 邱祝莲未作答辩。 李建明围绕诉讼请求提交了借条、领条各一份。本院认为，本院已将李建明提供的证据复印件送达邱祝莲，其未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对李建明提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：李建明提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明邱祝莲向其借款5万元和按月利率1.5%计算利息的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，李建明与邱祝莲之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因邱祝莲未偿还李建明借款，引发本起纠纷，责任在于邱祝莲,故李建明要求邱祝莲偿还借款5万元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人对借款约定了利息，属有息借款，现李建明要求邱祝莲按月利率1.5%计算利息的诉求，未超出法律规定的限额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱祝莲应于本判决生效后十日内偿还李建明借款5万元，并支付以5万元为本金按月利率1.5%计算从2018年7月15日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由邱祝莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘思 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 邱祝莲应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费750元。逾期未缴，将移送执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执125号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人田校伍，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人田校伍借款合同纠纷一案，经本院执行调查，未发现其有可供执行财产，本院已依法对其采取限高措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4145号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月五日书记员  田礼民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执271号 关于申请执行人许国峰、刘茂福与被执行人黄颖确认合同效力纠纷一案，申请执行人许国峰、刘茂福依据（2019）内07民终1394号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人黄颖给付10200元，承担本案执行费53元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行民事判决书所确定的给付义务，并承担执行费53元。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内07民终1394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内07民终1394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初9号 原告：彦立新，男，1948年3月3日出生，汉族，阜矿集团退休工人，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：彦景辉（系彦立新之子），男，汉族，1973年11月2日出生，系阜新市环卫处职工，住辽宁省阜新市细河区。 被告：岳占云，男，1965年6月16日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 原告彦立新与被告岳占云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彦景辉、被告岳占云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿各项费用合计：2206.6元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彦立新与被告岳占云互相不认识。2019年10月8日18时20分许，岳占云驾驶四轮电动车沿新邱大街由东向西行驶至事故地点时，与同向彦立新驾驶魏铭辰乘坐的二轮电动车相撞，造成彦立新、魏铭辰受伤和双方车辆部分损坏的后果。根据阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队做出发的道路交通事故认定书（阜分交新认字【2019】第036号），岳占云承担此事故的全部责任，彦立新、魏铭辰不承担此事故责任。彦立新受伤后在市中心医院经检查后，临床诊断：左髋部软组织损伤，左下肢软组织损伤。感觉无大的损伤，决定回家治疗，经吃药、打针，休养一星期左右才有所好转。原告认为，事故发生后岳占云不积极履行其法定义务，对原告不闻不问，推卸责任，因此特向人民法院提起诉讼，并要求被告赔偿原告医疗费876.6元，车费30元，拖车费200元。存车费100元，精神抚慰金1000元，以上合计2206.6元。 被告岳占云辩称，没有偿还能力，事故不完全是被告的责任，车是欠钱买的，车取回来之后，后卖了车还了买车钱。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：原告提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历、诊断书、CT报告单、门诊费收据，本院均予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据即原告提供的施救费收据，被告虽有异议，但是未提供其他证据予以证实，故本院对该施救费收据予以认定。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日18时20分许，被告岳占云驾驶四轮电动车沿新邱大街由东向西行使至事故地点时，与同向原告彦立新驾驶魏铭辰乘坐的二轮电动车相撞，造成彦立新、魏铭辰受伤及双方车辆部分损坏的后果，经阜新市公安局交通警察支队新邱区交警大队认定，被告岳占云承担此次事故的全部责任，彦立新不承担责任。 本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队新邱区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告岳占云承担此次事故的全部责任，彦立新不承担责任，故岳占云应赔偿原告因此次事故产生的合理的经济损失。对原告因本次事故产生的经济损失，本院确定如下：对原告主张的医疗费876.60元，有原告提供的门诊费发票等证据为证，本院予以确认；对于原告主张的交通费、精神抚慰金，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的拖车费200元、存车费100元，有原告提供的相应证据为证，本院予以确认。以上费用合计1176.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告岳占云于本判决生效之日起10日内赔偿原告彦立新医疗费876.6元、拖车费200.00元、存车费100.00元，合计1176.60元； 二、驳回原告彦立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告岳占云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王铁铭 人民陪审员  赵丽梅 人民陪审员  周琳琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理安辉 书记员高彤葳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1264号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。戴健，该支行行长。负责人：戴健，该支行行长。被执行人：邵德鹏，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：陆莹莹，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人邵德鹏、陆莹莹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0925民初3208号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告邵德鹏、陆莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行偿还欠款本金178356.83元、分期手续费19100.12元、利息937.86元、违约金3201.12元，合计201595.93元，并承担以178356.83元为本金从2019年5月14日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息；案件受理费4324元，由被告邵德鹏、陆莹莹负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，冻结了被执行人的银行存款并扣划5284元（含执行费2924元），查封了被执行人邵德鹏所有的苏Ｊ×××××号奥迪牌车辆，于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 葛腾达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督162号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：巨雪峰，男，汉族，1984年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月4日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十八日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如  1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8895号 申请执行人：李丽秀，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：侯宗梁，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人李丽秀依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17813号民事判决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人侯宗梁支付43210元及滞纳金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月15日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人侯宗梁名下暂无可供执行财产，申请执行人李丽秀同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更277号罪犯刘红，女，1977年2月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘红犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月12日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘红在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加集中课堂化学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市女子监狱检察室向重庆市女子监狱出具的《提请减刑（假释）检察意见书》载明，罪犯刘红符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2863号原告：无锡城建物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路637-502。法定代表人：何惠森,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一凡,江苏神阙律师事务所律师。被告：崔昌胜，男，1976年8月21日生，汉族，户籍地在江苏省建湖县。被告：徐芬，女，1990年11月30日生，汉族，户籍地在江苏省建湖县经济开发区。原告无锡城建物业管理有限公司（以下简称城建公司）与被告崔昌胜、徐芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼,被告崔昌胜、徐芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔昌胜、徐芬支付物业费7321.45元及逾期付款利息(以1845.89元为基数,自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止;以3549.79元为基数,自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。2、诉讼费由崔昌胜、徐芬承担。事实和理由：其公司与无锡市东方银座小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《物业服务合同》，就东方银座小区提供物业管理服务等事项进行了约定。崔昌胜、徐芬系东方银座5-1-1203室房屋业主，其公司向该二人提供了物业服务，但崔昌胜、徐芬未按约履行付款义务。自2015年8月7日至2017年3月31日期间，崔昌胜、徐芬结欠物业费7321.45元。其公司多次催讨未果，其中曾于2018年12月17日张贴过物业费催交通知单，但仍无人交纳，故诉至本院。崔昌胜、徐芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及提供的证据，查明事实如下：2014年1月1日，无锡市东方银座小区业主委员会与城建公司签订《物业服务合同》，约定:位于无锡市新吴区东方银座小区交由城建公司提供物业服务，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止,期满后若双方无异议,合同自动顺延执行;高层住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元（含公共能耗费）收取，按年预收，业主或物业使用人在每年的6月30日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金。2015年8月6日崔昌胜、徐芬登记成为长江路东方银座5-1-1203室房屋(建筑面积246.51平方米)业主。2017年4月6日，案外人张吉雯登记成为案涉房屋业主。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。东方银座小区业委会与城建公司签订了物业服务合同，明确了相关的权利义务及物业服务费的收取标准，业主理应按照合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费。本案中，根据不动产登记信息显示，崔昌胜、徐芬在2015年8月6日至2017年4月5日期间系案涉房屋登记业主，应当承担物业服务费用。现城建公司主张崔昌胜、徐芬支付自2015年8月7日至2017年3月31日期间的物业服务费共计7321.45元，于法有据，经核算，该金额符合合同约定，崔昌胜、徐芬对此亦未提出异议，故对于城建公司关于物业费7321.45元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合当事人陈述及本案现有证据所反映出的物业服务合同约定内容以及公示情况、物业费的交纳情况以及催缴情况等因素，对于城建公司主张的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，本院予以支持，超出部分证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、崔昌胜、徐芬应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡城建物业管理有限公司2015年8月7日至2017年3月31日期间的物业服务费7321.45元及逾期付款利息（以7321.45元为基数，自2020年5月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡城建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡城建物业管理有限公司预交），由崔昌胜、徐芬负担（无锡城建物业管理有限公司同意其预交的案件受理费25元由崔昌胜、徐芬向其直接支付，本院不再退还，由崔昌胜、徐芬在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡城建物业管理有限公司支付）。本判决为终审判决。审判员  徐良俊二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢432号刘静：董立柱：关于申请执行人刘静与被执行人董立柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的193740.00元，本院立案执行后，申请执行人刘静已收到执行款199401.04，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人刘静向本院申请执行的（2016）苏0830民初2192号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1701号 项旭光、芮亦萍： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人项旭光、芮亦萍金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人项旭光、芮亦萍已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1701号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1083号 原告：何欢，男，汉族，生于1983年6月23日，住四川省仁寿县。 被告:余勇，男，汉族，生于1987年6月16日，住四川省仁寿县。 原告何欢与被告余勇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告何欢于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何欢负担。 审 判 长  王雪英 人民陪审员  李明生 人民陪审员  张晓梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李梦婷
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初186号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人鲁文斌，男，汉族，1997年11月9日出生于甘肃省兰州市（公民身份号码：×××），初中文化，租住青海省西宁市城北区北川河东路生活电力小区1号楼2单元602室。2020年6月5日因抢夺被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌抢夺罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人鲁文斌犯抢夺罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月21日适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人鲁文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2020年5月15日00时许，被告人鲁文斌与被害人王×在本市××区内卖淫嫖娼后，一同行至宁瑞巷巷道内，被告人鲁文斌趁被害人王×不备，抢夺了被害人王×拿在手里的一部手机（IPhone8plus）及叠夹在手机壳里的100元现金后逃离现场。2020年5月21日13时许，被告人鲁文斌被公安机关抓获归案。公诉机关基于以上指控当庭建议对被告人鲁文斌判处拘役三个月至五个月，并处罚金。另经审理查明：案发后赃物追回发还被害人，被告人鲁文斌于2020年7月22日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲁文斌在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有报案材料、抓获经过、被告人基本信息、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押及发还清单等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人鲁文斌以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值2805.03元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲁文斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁文斌具有如下从轻处罚情节：自愿认罪认罚、主动履行财产刑、赃物追回退还被害人。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁文斌犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二〇二〇年八月二十一日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执320号申请执行人：雷爱军，男，汉族，1959年9月5日出生，住洛宁县。被执行人：雷有良，男，汉族，1969年3月14日出生，住三门峡市湖滨区。申请执行人雷爱军与被执行人雷有良借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告雷有良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷爱军借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%从2018年10月10日计算至款项付清为止）。本案受理费365元，由被告雷有良承担。因雷有良未按上述生效法律文书履行义务，雷爱军向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月1日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年8月17日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为30365元及相关利息，执行费355元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷有良负有继续向申请执行人雷爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年八月十八日书记员  李秋瑾