wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2722行审1号 申请执行人黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地贵州省都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码11522700MB1558217D。 法定代表人谢小艺，系该局局长。 委托代理人陆家昌，男，系该局职工。 被执行人都匀市琼英矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区王司镇岩脚村，统一社会信用代码91522701750179206A。 法定代表人杨光祥。 申请执行人黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称：州生态环境局）于2020年8月24日向本院申请执行黔南生环（匀）罚［2019］6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人州生态环境局向我院申请强制执行上述处罚决定书作出的对被执行人都匀市琼英矿业有限责任公司（以下简称：琼英矿业公司）罚款200000元。事实和理由：2019年10月27日州生态环境局对琼英矿业公司进行调查，发现该公司在王司镇乌××重晶石矿建设项目××配套建设的环境保护设施未建设完成，建设项目投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。州生态环境局立案查处，2019年11月14日发出并送达了《行政处罚听证告知书》告知了琼英矿业公司拟处罚内容和陈述申辩及听证权利，琼英矿业公司在规定时限内未提交听证申请。2019年11月14日琼英矿业公司提交了陈述申辩材料，州生态环境局案件审查委员会讨论认为琼英矿业公司提出的“一直未开始正式生产，违法未建设污染治理设施的行为不成立，应不予处罚”的意见不予采纳，鉴于琼英矿业公司已积极进行整改建设，决定减轻处罚。州生态环境局于2019年12月4日作出了黔南生环（匀）罚［2019］6号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定，对琼英矿业公司作出了罚款200000元的行政处罚，并于2019年12月4日将该行政处罚决定书送达琼英矿业公司。琼英矿业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。州生态环境局于2020年7月22日依法向琼英矿业送达《督促履行义务告知书》，被执行人无正当理由，逾期仍未履行该处罚决定。 申请执行人州生态环境局向本院提交了以下证据：1、黔南生环（匀）罚［2019］6号《行政处罚决定书》、黔南生环（匀）罚告字［2019］9号《行政处罚听证告知书》、黔南生环（匀）责改字［2019］36号《责令改正违法行为决定书》、黔南环（匀）催字［2020］2号《督促履行义务催告书》及送达回证；2、立案审批表、调查报告、案件处理审批表、案件集体讨论笔录；3、琼英矿业公司营业执照、采矿许可证；4、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、原都匀市环境保护局《关于都匀市琼英矿业有限责任公司王司镇乌养重晶石矿环境影响报告书的批复》、现场照片等。 本院认为，申请执行人州生态环境局作出的黔南生环（匀）罚［2019］6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人琼英矿业公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人州生态环境局催告，被执行人琼英矿业公司仍未履行法定义务。申请人州生态环境局的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。因此，本院对申请执行人州生态环境局申请执行其对被执行人琼英矿业公司作出的上述行政处罚的请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人黔南布依族苗族自治州生态环境局作出的黔南生环（匀）罚［2019］6号《行政处罚决定书》中对被执行人都匀市琼英矿业有限责任公司罚款200,000元的行政处罚。 本院已对申请执行人的生效处罚决定书进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  姜文明 审 判 员  莫营和 人民陪审员  梁恒宇 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  覃育希
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1288号 原告：沈甘松，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：沈明泉，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林碧香，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈甘松与被告沈明泉、林碧香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈甘松的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告沈明泉、林碧香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈甘松向本院提出诉讼请求：1.判令沈明泉归还沈甘松借款本金35935.9元及利息（自2018年8月11日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息）；2.判令林碧香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，沈甘松将40000元借给沈明泉，约定月利率4%，林碧香作为担保人，二被告共同出具现金借款单交沈甘松收执。沈明泉自2018年8月11日起至今没有还本付息。经多次催讨未果，沈甘松由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 沈明泉、林碧香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，沈甘松将现金40000元出借给沈明泉，沈明泉出具现金借款单一单交沈甘松收执，林碧香在担保人处签名、捺印。现金借款单上书面约定月利率4%，但未约定还款期限。沈甘松与林碧香就案涉借款未书面约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。借款后，沈明泉按月利率4%支付利息至自2018年8月10日。自2018年8月11日起至今，沈明泉均未还本付息，尚欠借款本金35935.9元及利息。沈甘松向沈明泉、林碧香催讨尚欠借款未果，故诉至本院主张上述请求。 上述事实有沈甘松提交的现金借款单一单、东山县农村信用合作联社康美信用社存款明细账、还款明细单及当事人的庭审陈述等证据加以佐证。沈明泉、林碧香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，沈甘松与沈明泉之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方未约定还款期限，沈甘松可随时催告沈明泉在合理期限内还款，经催告，沈明泉仍未归还借款，已构成违约，沈明泉依法应当承担继续履行还款义务。故沈甘松主张沈明泉归还尚欠借款本金35935.9元，并支付自2018年8月11日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。林碧香作为完全民事行为能力人，明知沈明泉要向沈甘松借款仍同意在现金借款单上以担保人身份签名捺印，故林碧香与沈甘松之间的保证合同成立。鉴于林碧香与沈甘松对保证方式并未做约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，林碧香应对前述借款本金的清偿承担连带保证责任，现林碧香未履行保证责任，亦已构成违约，故沈甘松主张林碧香承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。林碧香承担保证责任后，有权向沈明泉追偿。现沈甘松主张林碧香对上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。但林碧香承担保证责任后，有权向沈明泉追偿。沈明泉、林碧香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈明泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈甘松借款本金35935.9元及自2018年8月11日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、林碧香对沈明泉上述借款本息承担连带清偿责任，林碧香承担保证责任后，有权向沈明泉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由沈明泉、林碧香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12392号之二申请人：上海箐承餐饮管理有限公司。被申请人：上海莱达林实业有限公司。原告上海箐承餐饮管理有限公司与被告上海莱达林实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人表示双方已达成和解协议，申请撤回起诉并解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海莱达林实业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 申 智二〇二〇年八月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2825号原告：毛学禄，男，1985年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：秦建龙，男，1969年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告毛学禄与被告秦建龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学禄的委托诉讼代理人孔雷、陈鑫，被告秦建龙及其委托诉讼代理人潘慧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛学禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告于2017年2月22日签订的《房屋转让合同》无效；2、判令被告返还原告购房款74万元；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告就购买被告位于北城办事处文苑社区房屋一套签订《房屋转让合同》，合同签订后原告向被告支付了购房款74万元，因涉案土地为集体所有，且原告非文苑社区刘庄村集体经济组织成员，故双方签订的《房屋转让合同》违反法律法规的强制性规定，应属无效。据此，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告秦建龙辩称，原告明知所购房屋占地为集体土地，自己并不是房屋所在地集体经济组织成员而仍购买，具有明显过错，原告在签订合同及涉案房屋灭失三年后才提出合同无效并请求返还购房款存在明显的利益得失算计，属不诚信行为。原告购买涉案房屋后在原有房屋的屋顶又进行了加盖、添附等违章行为才造成房屋被拆而灭失，原告对此负有责任。涉案合同是双务合同，如按无效合同处理，双方同时负有返还义务。原告将涉案房屋建成后准备居住，因被告患病需要住院治疗急用钱，原告正要找人购买房屋，被告才将房屋卖给原告。2018年北城办事处在房屋征收组织调查登记时，调查登记的涉案房屋产权人是原告，原告直接与办事处的调查人员接触没有让被告参与调查登记，两年后原告又以涉案房屋买卖合同无效起诉退款，有违诚信原则。本院经审理认定如下法律事实，2017年2月2日，原告毛学禄作为出让方甲方与被告秦建龙作为受让方乙方签订《房院转让合同》，合同约定：“一、甲方自愿将其位于菏泽市城文苑社区师专后面房屋一套转让给乙方。1、房屋具体坐落位置：四邻：东邻-西邻：胡同，南邻：陈兰军，北邻：秦建贵”。2、土地及房屋状况：土地南北16.6米，东西24.7米含胡同一米半，房屋建筑面积约336平方米，其中正房六间，屋后滴水0.3米，西屋二间，东屋二间，屋后滴水0.25米。南屋无间，屋后滴水各一半。3、土地及房屋转让金共计人民币大写柒拾肆万元整（小写￥740000元）的价款出售给乙方。如按正规房征收均价叁仟伍佰元以上另付甲方陆万元整。二、本合同签订时，乙方向甲方一次性支付转让金全元。三、甲方确保水、电、路三通。如遇国家征收、拆迁或棚户区改造，补偿款和一切拆迁补助归乙方所有，甲方无权干涉，如甲方干涉，视同违约。四、甲方需保证该房屋所有权以及与该房屋有关的土地使用权无纠纷、无抵押、无查封，乙方购买后完全享有该宗房屋所有权土地所有权以及合法的处分权，并已征得共有人同意，没有产权纠纷，如有违约，甲方承担全部违约责任。否则，甲方按转让金的十倍赔偿给乙方作为违约金。五、甲方保证乙方所购买房屋的胡同畅通行走，如不能行走，视同甲方违约。六、本合同自签订或盖章之日起生效，未尽事宜双方可协商签订补充协议，并与本合同具有同等法律效力。七、本合同一式二份，双方各执一份，经双方签字后生效。2017年2月22日”。同日，被告收到74万元款项后，向原告出具收条一份，内容为：“今收到现金柒拾肆万元整房屋款（740000元），秦建龙，2017.2.22号”。因涉案房屋属违建，双方交易的上述房院被有关部门全部予以拆除。本院认为，原告毛学禄与被告秦建龙签订的《房院转让合同》，涉案房院无土地证、房产证、规划证、施工证，且涉案土地的性质为集体用地，原被告非同一村民社区集体经济组织成员，房院转让违背法律、行政法规的强制性规定，该《房院转让合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房院属违建，因不可归咎于原告方的原因，已被有关部门全部拆除，合同交易的标的物不复存在，原告方已无法履行合同无效后的返还房院的义务；对于原告方给付被告方的金钱74万元，被告明知自己的违建房屋建在未取得权属登记的土地上，在明知不具备合法土地使用权以及房屋产权的情况下，仍将其出卖给原告，具有较大过错，应当返还相应70%款项；原告在涉及此项重大交易过程中，未能谨慎审核对方是否拥有合法产权而擅自进行交易，就其损失应当自担相应30%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告毛学禄与被告秦建龙签订的《房院转让合同》为无效合同。二、被告秦建龙于判决生效后十日内返还原告毛学禄购房款51.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告毛学禄负担1680元，被告秦建龙负担3920元；案件保全费4220元，由原告毛学禄负担1266元，被告秦建龙负担2954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年八月十二日书记员  郑东方
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张杨鹏，男，汉族，1989年11月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告张杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告张杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金4939元、费用1484.59元、利息299.98元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计6723.57元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××73），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金4939元、利息299.98元、费用1484.59元，合计欠款6723.57元。被告自2019年7月20日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告张杨鹏未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月17日，被告张杨鹏填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理“普卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金4939元、费用1484.59元、利息299.98元，合计6723.57元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金4939元、费用1484.59元、利息299.98元，合计6723.57元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金4939元以及截至2020年5月6日的费用1484.59元、利息299.98元，合计6723.57元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告张杨鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张杨鹏负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨克勤二〇二〇年八月四日书记员  梁 超
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审207号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人张鸿南，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）627号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人张鸿南涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇××山村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2007年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇××山村其它土地（果园、村庄）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为176.2平方米（合0.26亩），实际建筑占地面积为176.2平方米（合0.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）627号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在石井镇××山村用于建住宅的土地，面积176.2平方米（合0.26亩），具体四至为：东至李鸿展厝，西至空地，南至张安慈厝，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积176.2平方米（合0.26亩）。并于2018年7月25日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人张鸿南非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积176.2平方米（合0.26亩）］，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于张鸿南司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于张鸿南非法占地行政处罚强制执行预案》《石井镇人民政府关于张鸿南非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）627号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人张鸿南未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）627号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人张鸿南非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积176.2平方米（合0.26亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢47号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人刘全红，男，1979年12月16日生，汉族，住新蔡县。被申请人王玉金，男，1962年12月8日生，汉族，住新蔡县。被申请人陈玉清，男，1979年5月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘全红、王玉金、陈玉清借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月29日冻结了被执行人陈玉清在62×××77账户内余额人民币122.72元，现因双方已达成协商，被执行人签下还款承诺书，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉清在中国农业银行62×××77账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初881号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：姜长海，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告姜长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费762元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马艺桐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执852号 申请执行人：吕天凤，女，1983年1月9日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：卢东，男，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人:宫献法，男，1985年3月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1413号民事判决书，在执行申请执行人吕天凤与被执行人宫献法民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30275元。本院于2020年4月23日向被执行人宫献法送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月16日、2020年7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月3日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1413号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月十四日 书记员  范永亮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1074号原告：王武艺，男，1962年1月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：耿家旺，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市龙亭区粮油购销公司，住所地：北道门街17号，统一社会信用代码：914102001706227426。法定代表人：乔予春，总经理。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王武艺与被告开封市龙亭区粮油购销公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王武艺及其委托诉讼代理人耿家旺、被告开封市龙亭区粮油购销公司的委托诉讼代理人胡润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武艺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间自1982年10月1日至今存在劳动关系。2、依法判令被告为原告补缴1996年9月至今的养老保险、医疗保险等社会保险。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王武义于1982年10月1日到开封市龙亭粮食管理所劳动服务站上班，负责炸油条工作。后单位更名为开封市龙亭粮油购销劳动服务中心，由于开封市龙亭粮油购销劳动服务中心属于开封市龙亭粮油购销公司的下属企业，归开封市龙亭粮油购销公司管理。在开封市国有僵尸企业处置工作领导小组办公室处置国有僵尸企业期间，将开封市龙亭粮油购销公司及其下属企业一并处置，现开封市龙亭粮油购销公司已宣告破产。在开封市龙亭粮油购销公司管理人审核整理开封市龙亭粮油购销公司及其下属企业职工档案时，未发现原告的职工档案，告知原告走法律诉讼程序，确认其与被告存在劳动关系。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告开封市龙亭区粮油购销公司辩称，1、认可双方自1982年10月1日至2019年3月19日（法院宣告被告破产之日）期间存在劳动关系。2、认可为原告补缴1996年9月至2019年3月19日期间的养老保险。3、关于原告1996年9月至2019年3月期间的医疗保险，根据现有医保政策不能补缴。本院经审理查明：1、开封市龙亭粮油购销劳动服务中心于2020年1月15日出具一份证明：“经核查，本单位职工花名册及劳动合同书，职工王武义：身份证号码，与王武艺身份证号码属同一个人。特此证明开封市龙亭粮油购销劳动服务中心2020年1月15日”。2、根据社会保险事业管理局核发职工养老保险手册，以及开封市劳动服务公司职工登记表显示：王武义于1976年初中毕业，于1982年10月在开封市龙亭区粮油劳动服务公司参加工作。后在1982年12月1日，在开封市劳动服务公司进行职工登记。1989年10月12日，开封市劳动服务公司转正定级审批，经开封市龙亭区粮食管理所劳动服务站同意王武义转正定级，经开封市龙亭粮油劳动服务公司审批同意王武义转正定级，定为三级正，月工资伍拾壹元整。3、王武义（乙方）与龙亭粮油服务公司于1996年5月27日，签订劳动合同书，甲乙双方建立劳动关系，合同期限为固定期限，自1996年6月1日起……4、1997年7月1日至1998年6月30日，王武义的开封市职工社会养老保险个人帐户清单显示，单位：龙亭粮管所劳动服务站，以及社会养老保险缴纳情况。5、开封市龙亭粮食管理所劳动服务站花名册显示1987年9月10日又王武艺的登记信息；开封市龙亭粮食管理所劳动服务站1989年10月1日企业职工浮动升级审批花名册显示有王武艺的登记信息；开封市龙亭粮食管理所劳动服务站1989年10月30日，一九八九年浮动升级、转正定级、政治、业务、食卫法测试名单上有王武义参加测试的登记信息；1990年4月的职工增（减）情况表上有王武艺的登记信息；开封市粮食局龙亭粮油购销公司，龍粮劳动服务站增资人员名单（粮补）上有王武义的增资信息。一九九一年劳保金统筹人员花名册上有王武义的考勤信息。6、2018年6月28日，开封市龙亭粮油购销公司以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算，开封市中级人民法院于2018年7月13日裁定受理。2018年11月26日，开封市中级人民法院根据开封市龙亭粮油购销劳动服务中心的申请，作出（2018）豫02破申76号民事裁定书，受理了开封市龙亭粮油购销劳动服务中心的破产清算申请，并根据（2018）豫02破55号之一民事裁定书，裁定将开封市龙亭粮油购销劳动服务中心破产清算一案并入开封市龙亭粮油购销公司破产清算一案。开封市中级人民法院作出（2018）豫02破55号之三民事裁定书，裁定：宣告开封市龙亭粮油购销公司和开封市龙亭粮油购销劳动服务中心破产。7、2020年4月22日，王武艺向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与开封市龙亭粮油购销公司自1982年10月1日至今存在劳动关系。开封市劳动人事争议仲裁委员会于次日作出汴劳人仲案字[2020]0186号以王武艺的申请不属于规定的争议范围，决定不予受理。另查明，开封市龙亭区粮油购销劳动服务中心是由开封市粮食局龙亭粮油购销公司100%持股，现开封市龙亭区粮油购销劳动服务中心已吊销。开封市粮食局龙亭粮油购销公司于1984年7月24日更名为开封市龙亭粮油购销公司。上述事实，有当事人陈述、仲裁委的不予受理通知书、开封市中级人民法院（2018）豫02破55号之三号民事裁定书、开封市中级人民法院（2018）豫02破申55号民事裁定书、开封市中级人民法院（2020）豫02民初233号民事裁定书、开封市龙亭粮油购销劳动服务中心出具的证明一份、职工养老保险手册、人事调配通知书存根、开封市职工社会养老保险个人账户清单、开封市劳动服务公司职工登记表、开封市劳动服务公司转正定级审批表、劳动合同书、花名册、职工增（减）情况表、开封市人力资源和社会保障自助查询认证系统信息表、开封市龙亭粮油购销劳动服务中心工商登记信息等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原告王武艺与开封市龙亭粮油服务公司于1996年5月27日签订劳动合同，对于原告王武艺要求被告为其补缴养老保险、医疗保险等社会保险的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的受理条件。另外，社会保险费的征缴属于社会保险行政管理部门的职权范畴，故原告要求被告补交社会保险费发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王武艺与被告开封市龙亭粮油购销公司存在事劳动关系。二、驳回原告王武艺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告开封市龙亭粮油购销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  王美廉二〇二〇年八月三日书 记 员  李智威
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2613号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李小连，女，1973年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1378号民事判决于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人李小连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款98653.00元，截至2020年8月13日未执行标的款98653.00元，未收执行费1380.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月十三日书记员  黎 青
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执441号之一申请执行人：李平，男，汉族，1988年4月22日出生。申请执行人：李晓兰，女，汉族，1982年8月8日出生。被执行人：何水华，女，汉族，1958年4月20日出生。本院在办理李平、李晓兰申请执行何水华所有权纠纷一案中，依法向被执行人何水华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2020）川0304民初105民事判决书所确定的支付申请人李平、李晓兰19855.8元，另外分别支付申请人李平、李晓兰各109557.14元，承担本案执行费3485元，诉讼费2150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，目前申请人各受偿8028.94元，并收取执行费143元，剩余款项被执行人何水华至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人何水华的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人何水华等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人何水华名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人何水华暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执457号 申请执行人廊坊中英石棉化工有限公司，住所地大城县，统一社会信用代码911310XXXXX。 法定代表人徐XX，该公司经理。 委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地山西省介休市，统一社会信用代码911400XXXX。 法定代表人任XX，该公司董事长。 申请执行人廊坊中英石棉化工有限公司与被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初3540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廊坊中英石棉化工有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款123315元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费1383元、申请执行费1749.72元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，二被执行人未实际履行。 二、2020年5月21日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，依法查封登记在被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号汽车两辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年8月10日将被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年8月26日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、案件受理费、执行费均未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔文霞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢57号之三 申请执行人：眉山市宏宇资产管理有限公司，住所地眉山市东坡区普田街38号，统一社会信用代码91511400083398631W。 法定代表人：王靖宇，该公司董事长。 被执行人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司。住所地:古蔺县永乐镇，统一社会信用代码9151052575231474XJ。 法定代表人：车宗林，总经理。 被执行人：车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：霍云香，女，汉族，1966年2月7日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：车学林，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：张清菊，女，汉族，1971年12月23日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：刘光礼，男，汉族，1957年9月4日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：谢朝芳，女，汉族，1954年3月26日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人眉山市宏宇资产管理有限公司与被执行人四川省古蔺奢王府酒业有限公司、车宗林、霍云香、车学林、张清菊、刘光礼、谢朝芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人眉山市宏宇资产管理有限公司向本院出具书面申请，以申请执行人已经将本案债权转让第三人为由，申请暂缓执行本案。 本院认为，申请执行人已经将本案债权转让，要求暂缓执行，而转让后的权利人未向本院申请强制执行，亦未向本院申请变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3013号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 越
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1287号被执行人程某某。本院在执行被执行人程某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 菁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4214号原告马艳克，男，汉族，生于1986年12月28日，住禹州市。委托诉讼代理人马成星，男，汉族，生于1952年6月12日，住禹州市，系原告马艳克之父。被告靳晓华，女，汉族，生于1978年7月29日，住禹州市。原告马艳克诉被告靳晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马艳克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艳克撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二〇年八月二十五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1262号关于徐陈飞申请执行刘生凤不当得利纠纷一案，申请执行标的为15484元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保421-1号解除申请人：鄄城县志航木板厂，统一社会信用代码：91371726MA3MN4DE6Q。住所地：鄄城县阎什镇中寺行政村刘寺村西。投资人：季敬伟，职务：经理委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被申请人：山东森泰木业有限公司，统一社会信用代码：91371725758279826。住所地：郓城县陈坡乡政府驻地。法定代表人：杨传星，职务：总经理被申请人：杨传星（又名：刘成），男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人鄄城县志航木板厂向本院提交的保全申请，于2020年6月8日作出的（2020）鲁1725财保421号民事裁定书，对被申请人山东森泰木业有限公司对第三人东莞市中堂森红木材经营部、胡某、李某军享有的债权、对第三人青岛克胜木业有限公司、王某、杨偌菡享有的债权予以查封、冻结，查封、冻结金额为260万元。解除保全申请人鄄城县志航木板厂于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人山东森泰木业有限公司解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鄄城县志航木板厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人山东森泰木业有限公司对第三人东莞市中堂森红木材经营部、胡小红、李俏军享有的债权、对第三人青岛克胜木业有限公司、王有永、杨偌菡享有的债权金额为260万元予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年八月三日书记员  张 曼
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执210号之五申请执行人毛志敏，男，贵州省丹寨县人。申请执行人潘取胜，男，贵州省三都水族自治县人。被执行人包汉国，男，贵州省三都水族自治县人。毛志敏、潘取胜与包汉国合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)黔2636民初613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛志敏、潘取胜于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人毛志敏支付合伙费51203元；向申请执行人潘取胜支付合伙费39853元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费725元、执行费1277元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行。本院自2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有存款4004.83元，已依法划拨；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局、三都水族自治县不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年8月28日派员前往被执行人住所地三都水族自治县三合镇**路****号进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人包汉国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下可供执行的财产仅为存款4004.83元，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初189号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人徐刚，男，1970年10月2日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯抢劫罪，于1991年4月12日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑6年。因本案，于2020年4月10日被刑事拘留，于2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人徐刚犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月26日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2020年3月26日19时许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某家，用胶水将谢某家门锁堵住，将门锁损坏。2、2020年3月29日20时30分许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某，用浇水及砖头将谢某家门锁和门上监控设备损坏。3、2020年3月30日20时20分许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某家，用砖头将谢某家门锁损坏。4、2020年4月1日13时许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某家，将谢某家门锁损坏，并将垃圾扔在谢某家门前。5、2020年4月5日9时许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某家，将谢某家门锁损坏。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐刚多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁财罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人徐刚有期徒刑十个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人徐刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，1、2020年3月26日19时许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某家，用胶水将谢某家门锁堵住，将门锁损坏。2、2020年3月29日20时30分许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某，用浇水及砖头将谢某家门锁和门上监控设备损坏。3、2020年3月30日20时20分许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某家，用砖头将谢某家门锁损坏。4、2020年4月1日13时许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某家，将谢某家门锁损坏，并将垃圾扔在谢某家门前。5、2020年4月5日9时许，被告人徐刚到鞍山市立山区谢某家，将谢某家门锁损坏。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人徐刚的供述与辩解；2、被害人谢某的陈述；3、鞍山市公安立山分局现场检测报告书；4、辨认笔录及照片；5、鞍山市立山区人民法院刑事判决书；6、鞍山市公安局立山分局立山派出所情况说明及现场照片；7、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；8、认罪认罚具结书；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人徐刚多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19062号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢浩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢浩小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19062号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初278号 原告：马二力，男，1972年8月19日出生，东乡族，现住青海省乌兰县。 被告：马二洒，男，1975年7月16日出生，东乡族。 原告马二力与被告马二洒缔约过失责任纠纷（立案案由：返还原物纠纷）一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张环宇适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马二力、被告马二洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马二力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告人民币11100元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告自称可以办理机动车驾驶证，与原告协商后，从原告处收取11100元作为办证费用，一同办理驾驶证的还有冯大吾德、马勺不、牟儿洒、杨依的勒寺四人，收取五人办证费用共计55500元。后原告拿到了被告为其办理的驾驶证，但经网上查询是假证，原告与一同办证的四人找被告要求退还费用，被告称将这五人的办证费用中每人的6100元，共计30500元给了办理证件的同伴杨占盼，并于2018年5月3日给原告和其他四人共同出具了一张欠条，每人欠款为5000元，五人共计25000元。后原告和另外四人就此事向乌兰县公安局报案，随后公安机关将被告马二洒与其同伴杨占盼抓获，经审查后，被告马二洒无罪释放，其同伴杨占盼以诈骗罪追究其刑事责任。原告多次找被告退还费用无果，现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告马二洒辩称，被答辩人所说的不是事实，不予认可。2017年10月答辩人作为中间人给原告和案外人杨占盼联系办理驾照的事情，具体价格都是由原告与杨占盼协商，因原告与答辩人是朋友关系，所以办证费用都是先转给答辩人，再由答辩人转给杨占盼，原告先后转款两笔，第一笔转了3000元，第二笔转了8000元，共计11000元，后答辩人将6100元转给杨占盼，剩余的5000在答辩人处，后杨占盼害怕被追究法律责任，又退还9000元至答辩人处，要求答辩人平均退还给原告及其他四人，答辩人多次找原告欲退还费用，但原告一直拒绝，并非答辩人不予退还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月，被告从原告处共计收取11100元费用，承诺为原告办理机动车驾驶证，与原告一并向被告支付办证费用的还有杨依的勒寺、冯大吾德、马勺不、牟儿洒等四人。被告从五人处共计收取办证费用55500元。后被告将办好的驾驶证交给原告等人，但经原告查询驾驶证系假证，原告遂要求被告退还办证费用，被告称其将收取的办证费用中的6100元，交给了案外人杨占盼，假证系杨占盼所办理，与其无关，其仅能向原告退还5000元。2018年5月3日，被告向原告及杨依的勒寺、冯大吾德、马勺不、牟儿洒五人共同出具了欠条，欠条载明被告马二洒欠付原告及杨依的勒寺、冯大吾德、马勺不、牟儿洒五人每人欠款5000元，五人共计25000元。 另查明，被发现驾驶证系假证后，杨占盼退还被告马二洒9000元，要求马二洒退还给原告马二力及杨依的勒寺、冯大吾德、马勺不、牟儿洒，但被告马二洒未予退还。后杨占盼因办理假证而涉嫌诈骗一案，经立案侦查审判后，以诈骗罪被追究刑事责任。同时，依据青海省乌兰县人民法院（2019）青2821刑初5号刑事判决书所确认的事实，案外人杨占盼在案发前，已将60000元犯罪所得退赔给被告马二洒。现原告认为其多次找被告退还费用无果，故诉至本院，请求查明事实，判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、协议书、收条、证明、（2019）青2821刑初5号刑事判决书等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，因一方当事人的故意或过失行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马二洒以可以购买到真实的驾驶证为由与原告达成购买合同并收取相关费用，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，系无效行为，其所取得的财产，应当予以返还。对于返还数额应当以原告向其支付的金额为限，即11100元。对于被告马二洒称其仅获得了办证费中的5000元，其系原告与杨占盼之间的介绍人的答辩意见，根据庭审中查明的事实，被告马二洒共计收取原告11100元办证费用，其虽将其中6000元已交给案外人杨占盼，但杨占盼在事发后已将相关费用退还给了马二洒，马二洒与杨占盼之间的内部关系并不影响其向原告的返还义务，故对马二洒的答辩意见本院不予采纳，现马二洒应当将全部费用退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告马二洒于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告马二力人民币11100元。 案件受理费77.5元，减半收取38元，由被告马二洒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 环 宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 （马丽萍 书 记 员 杨  阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6247号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：樊钧寿，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告樊钧寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11808号原告王惠芹，女，汉族，1965年11月14日出生，住河南省睢县。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市黄河路116号附26号，统一社会信用代码914100008699751700。负责人庞辉，临时负责人。委托诉讼代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告王惠芹诉被告杨士振、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：人保省公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车损费1600元、交通费247元、误工费1668元，共计3515元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芹，被告人保省公司、人保分公司的共同委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。被告杨士振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月7日17时47分，王惠芹驾驶豫Ａ×××××号车辆与被告杨士振驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××文化路××号发生交通事故。郑州市公安局公安交警支队五大队出具第410105202006071417号机动车道路交通事故快速处理协议书载明：杨士振负事故全部责任，王惠芹无责任。原告提交“机动车辆保险事故快捷赔案处理单”一份，载明豫Ａ×××××号车辆修理项目工时费1600元，定损员杨兴签名确认。原告提交的道路运输证显示：豫Ａ×××××号车系运营车辆，业户名称王惠芹，从事出租汽车客运服务。原告提交郑州市管城区金华汽车修理部于2020年6月12日出具的维修清单一份，载明：钣金和喷漆共计3天。被告人保分公司提交“机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）”一份，载明：承保机构为郑州车商专营五部三团队，豫Ａ×××××号车零部件报价共计730元。被告人保分公司提交“机动车保险报案记录（代抄单）”两份，显示：案涉事故保险定损人员刘明伟。另查明，豫Ａ×××××号车辆被告人保分公司处投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告称车辆已经维修完毕，实际现金支付维修费用1000元。本院认为，被告杨士振驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告杨士振负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局公安交警支队五大队出具的机动车道路交通事故快速处理协议书为证，本院予以确认。原告提交的“机动车辆保险事故快捷赔案处理单”显示定损人员与被告保险公司提交的“机动车保险报案记录（代抄单）”显示定损人员不一致，且未加盖被告保险公司印章，根据原告陈述车辆已实际维修花费1000元，故本院仅支持原告实际维修费用1000元，原告诉请过高部分依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费247元，因其提交的发票显示均为案涉豫Ａ×××××号车辆出具，依据不足，本院不予支持。原告主张的误工费，实为停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”被告杨士振应对原告车辆因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆停运损失过高，本院参照郑州市客运管理处出具的出租车行业执行的赔偿标准372.7元/日为标准，原告停运3天，本院支持停运损失1118.1元，原告主张的过高部分本院不予支持。肇事车辆在被告人保分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，被告人保分公司对原告的车辆损失、停运损失应在保险限额内直接赔偿给原告，被告杨士振不再承担赔偿责任。原告主张被告人保省公司承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告杨士振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王惠芹车辆损失1000元、停运损失1118.1元；二、驳回原告王惠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年八月三十一日书记员  孙凯悦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1041号之三申请执行人：马俊，男，1978年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁志军，男，1976年4月生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：史彩娣，女，1978年1月18日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。马俊与袁志军、史彩娣民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初5975号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、袁志军应归还马俊借款810000元，于2017年10月10日前向支付100000元，于2017年11月10日前支付100000元，于2017年12月10日前支付100000元，余款510000元于2018年1月31日前付清。二、史彩娣对被告袁志军所负上述债务承担连带清偿责任。三、若袁志军、史彩娣对上述债务未按期足额支付，马俊有权就剩余借款一并向法院申请执行（已支付部分应予扣除）。案件受理费5950元，由袁志军、史彩娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产申报令，但二被执行人未履行义务，也未申报财产。2、通过银行网络查控系统查询，本院未查询到二被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统查询，本院依法评估、拍卖二被执行人的溧阳市不动产，该不动产以141万元最高价成交，本院裁定不动产所有权归买受人沈梅芳所有，但买受人沈梅芳之后提出执行异议，称该不动产存在重大瑕疵未予告知，向本院提出撤销拍卖成交裁定并退还房款，现该执行异议已立案审查，该房款暂无法分配和支付。4、通过车辆查控系统查询，本院未查询到二被执行人名下有车辆登记信息。5、经本院调查，二被执行人所欠外债较多，在本院系多起执行案件的被执行人，本院未发现其他可供执行的财产线索。6、本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人二被执行人的溧阳市盛世华城67幢4-301室不动产，该不动产成交后，因买受人提出执行异议，拍卖成交款暂无法分配和支付。本院未发现二被执行人有其他财产可供执行，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481民初5975号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年八月十八日书记员 吴 盈
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1453号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：***，男，1976年3月30日出生，汉族，住沂源县。被保全人：周国凤，女，1980年10月31日出生，汉族，住沂源县。被保全人：李庆贵，男，1960年5月1日出生，汉族，住沂源县。被保全人：赵胜国，男，1978年1月1日出生，汉族，住沂源县。被保全人：侯传生，男，1969年6月21日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2361号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1300000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人***、周国凤、李庆贵、赵胜国、侯传生银行存款或网络资金1300000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月二十五日书记员  刘艳红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17202号原告：深圳市金海马企业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区****皇庭世纪裙楼金海马国际家居世博中心三楼A03房，统一社会信用代码914**********097XJ。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：林慧，该公司员工。被告：黄海辉，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区********，公民身份号码431************021。原告深圳市金海马企业管理有限公司诉被告黄海辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院经审查认为，本案与（2020）粤2071民初18279号案件当事人系中劳人仲案字[2020]2338号仲裁案件的当事人，双方当事人因对该仲裁裁决不服，分别诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）粤2071民初18279号案件审理。审判员 余 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 黄应虹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1395号申请人罗尤华，男，汉族，生于1969年9月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人胡元伟，男，汉族，生于1962年9月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初301号民事判决书受理了罗尤华申请执行胡元伟劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡元伟自愿在2020年12月30日前支付申请人罗尤华劳务费10150.00元；二、诉讼费54元，申请费53元，由被执行人胡元伟承担。申请人罗尤华同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1395号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月十九日书记员  宋超超
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1537号 原告:雷清，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。 委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：何晟，女，1993年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 第三人：胡海，男，1992年6月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：何晟，女，基本信息同被告何晟。 原告雷清与被告何晟、第三人胡海债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷清及其委托诉讼代理人唐诚、梁玉平，被告何晟、第三人胡海的委托诉讼代理人何晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷清向本院提出诉讼请求：1、依法撤销何克根将房屋拆迁补偿安置房产无偿赠与给被告何晟的行为；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月23日，何克根向原告借款10万元，之后陆续偿还了部分借款。2018年何克根去世后，原告向法院提起诉讼，道县人民法院判决被告何晟和李建芳在遗产范围内向原告偿还借款5.5万元及利息。当原告申请强制执行后得知2017年12月22日何克根填写《道州商业步行街客户信息变更表》，将《交警大队被拆迁户二期工程房屋安置协议书》拥有的权利无偿赠与给被告何晟。同日，被告何晟作为被拆迁人与永州九鼎房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置合同》，接受了何克根的无偿赠与，第三人胡海也在《房屋拆迁补偿安置合同》上以共有人身份签字，何克根的赠与行为损害了债权人的利益，故原告依照《合同法》的相关规定诉至法院。 被告何晟辩称：一、原告提出的撤销权之诉已经超过诉讼时效，不享有撤销权；二、道州商业步行街第X栋X单元X层XXXX号房，系何晟、胡海全额有偿购买的房产，非何克根无偿赠与的房产，不存在赠与行为。 第三人胡海未予陈述。 经本院审理质证认定事实如下：被告何晟系何克根之女。何克根因资金周转需要于2011年2月23日向原告雷清借款10万元，并向原告雷清出具“今借到雷清人民币拾万元整（100000元），月利率按伍分计算，借期叁个月”的借条一份。借款后，何克根偿还了4.5万元本金及至2014年8月的利息。经原告雷清多次催收本息无果，何克根于2018年3月11日病亡，即以何克根的法定继承人李建芳、何晟为被告诉至法院，李建芳、何晟书面表示放弃继承何克根的遗产后，道县人民法院作出（2018）湘1124民初892号民事判决，判决由李建芳、何晟在何克根的遗产范围内偿还原告雷清的借款本金5.5万元及利息。原告雷清在该判决生效后，向道县人民法院申请强制执行，道县人民法院于2018年7月29日作出（2018）湘1124执830号执行裁定，核实道州商业乐园X栋XXXX号房系何晟全额购买的商住房，并非何克根的产权调换安置房，认为何克根无遗产可供执行，被执行人放弃继承权，无义务承担人，雷清要求何晟在何克根遗产范围内偿还其借款本金及利息的理由不充分，故裁定终结（2018）湘1124民初892号民事判决书的执行，该执行裁定书于2018年9月5日邮寄送达给原告雷清。何晟在该执行案件的执行过程中，提出书面的执行异议，本院于2019年4月25日作出（2019）湘1124执异11号执行裁定，裁定查明中明确载明“2017年12月22日，何克根填写了《道州商业步行街客户信息变更表》，其中情况说明一栏写有‘……因经济困难，本人无力收房，现转由我女儿何晟全额出资收房，并由其办理她名下的一切手续证照。此房转由何晟后，与我本人无任何关系，即一切均由何晟承担相关权利和义务，并享用此房产权’”，并于2019年5月20日将该裁定书送达给雷清。因原告雷清认为何克根将其拆迁安置房转让给何晟损害了其作为债权人的利益，故于2020年7与2日诉至本院。 本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。本案讼争的焦点为：一、原告雷清行使撤销权是否已经超过诉讼时效？二、道州商业步行街第X栋X单元X层XXXX号房是否属于债务人何克根赠与给被告何晟的指标房？ 关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”、第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，行使撤销权的时限为一年。原告雷清于2018年9月5日收到（2018）湘1124执830号执行裁定书、2019年5月20日收到（2019）湘1124执异11号执行裁定书，就执行裁定书查明的内容可知，原告雷清最迟应在2019年5月20日就明确知道撤销事由，作为债权人的原告雷清如认为债务人何克根无偿转让财产给被告何晟的行为，致使其债权得不到实现，损害了其利益，也应当在2020年5月20日前向法院主张撤销权，其于2020年7月2日向本院提起债权人撤销之诉已经超过了《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的一年期限。此一年为除斥期间，根据相关法律规定，除斥期间不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。故本院对原告雷清的诉讼请求不予支持。 关于焦点二，（2018）湘1124执830号、（2019）湘1124执异11号执行裁定均认定道州商业乐园X栋XXXX号房系何晟全额购买的商住房，并非何克根的产权调换安置房。原告雷清认为道州商业步行街第X栋X单元X层XXXX号房为债务人何克根赠与给何晟的指标房，但未提供充分证据予以证实，故本院对雷清的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷清的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年八月五日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十九条法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执259号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年06月11日立案执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人沈丽文商事仲裁一案。执行中，被执行人沈丽文自动履行人民币2063.27元(其中案件执行标的金额2013.27元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保387号申请人：王隆，男，汉族，1986年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：马越，男，汉族，1984年6月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：谢晶，女，汉族，1991年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马越妻子。申请人王隆因民间借贷纠纷于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马越、谢晶名下银行存款284226.67元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马越、谢晶名下总价值相当于284226.67元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王隆以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000097V）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王隆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马越、谢晶名下银行存款284226.67元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马越、谢晶名下总价值相当于284226.67元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1940元，由申请人王隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十二日法官助理高洁书记员刘欣璐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执494号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，系理事长。 被执行人铁岭达鸿建筑装修工程有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人刘鸿峰，系该公司经理。 被执行人铁岭龙首胶业有限责任公司，住所地铁岭铁岭经济开发区。 法定代表人杨国凡，系该公司总经理。 申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人铁岭达鸿建筑装修工程有限公司、铁岭龙首胶业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初1338号民事判决书已生效，因被执行人铁岭达鸿建筑装修工程有限公司、铁岭龙首胶业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人有银行账户，本院依法对其银行账户采取了轮候冻结措施。经现场调查，被执行人名下无不动产、保险、理财、住房公积金等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沈 诗
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1012号 原告：王志云，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省岱山县。 被告：林锦绣，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 原告王志云与被告林锦绣合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志云到庭参加诉讼，被告林锦绣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锦绣归还原告4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿蔡慧洁因身体不适，在家休学一年。2020年5月26日，蔡慧洁到华润超市卖衣服摊位的林锦绣处找工作，在聊天过程中聊及身体不适的症状，林锦绣通过蔡慧洁推荐的原告微信，与原告微信联系，要求原告到超市见林锦绣。林锦绣说为了原告女儿好，给原告介绍做场法事可以去魔障，原告女儿身体就可以恢复。原告相信被告，就微信转账4000元给被告。后来发生了一些不愉快事情，原告及时告知被告不做法事了，要求被告退还原告4000元。 被告林锦绣未作答辩。 原告王志云为证明其诉讼主张，向本院提供了微信截屏3张。被告林锦绣未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告间口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告履行合同前要求解除合同，理由正当，可予解除，被告应当返还已向原告收取的款项。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锦绣于本判决生效之日起十日内返还原告王志云4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元。由被告林锦绣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3988号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：陈伟，男，1979年10月4日生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住广东省东莞市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金79700.04元；2、被告向原告支付违约金4217元。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订编号为（00451710107116）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｓ×××××的大众车1台；车辆购买价款为人民币84340元；租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日；月租金为人民币2748.28元，合同总租金为人民币98938元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告陈伟未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月20日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的大众汽车（车架号LFV2A21K0D4036702，发动机号909817）出售给乙方，销售价格为84340元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，月租金为2658.28元，GPS使用费90元/月，月租金合计2748.28元，合同总租金为98938元。甲方于每个月20日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付75545元，现金支付8795元，合计84340元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年6月23日，被告向原告支付7期租金，尚欠29期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付7期租金，尚欠29期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金79700.04元（98938元-2748.28元/期×7期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为4217元（84340元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金79700.04元。二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金4217元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（原告已预交），由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢39号 申请执行人：王镇，男性，1974年2月2出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄吉集，男性，1982年3月6出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇狮中村。 本院在执行申请执行人王镇与被执行人黄吉集民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1495号民事判决书确定：被执行人黄吉集应归还申请执行人王镇借款12800元及逾期利息，并承担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本人认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特146号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路116号。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：赵宗学，男，1979年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被申请人赵宗学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。润嘉公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2019）枣仲裁字第232号裁决书；申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人合同约定，双方出现争议时既可以通过消费者协会等机构调解，又可以向枣庄仲裁委员会提请仲裁，属于约定不明确，故不能认定双方形成请求仲裁的合意，应视为没有达成仲裁约定，不应由枣庄仲裁委裁决。二、逾期交房并非申请人的原因所致，而是由于政府配套工程问题，仲裁委对此认定事实不清，同时，申请人提供新的证据，进一步证明逾期交房是因为政府配套不到位。赵宗学称，一、答辩人与被答辩人商品房买卖合同仲裁条款中并未约定出现争议时既可以提交仲裁也可由法院诉讼的两种解决方式，被答辩人庭审时亦未提出异议，枣庄仲裁委依据仲裁条款审理裁决符合法律规定。二、关于工期拖延问题。合同第十一条和第十二条，构成违约的唯一免责条款为“不可抗力”，本合同执行期间未发生不可抗力，故违约和不可抗力无关。合同第九条虽约定了“据实延期”条款，但首先被答辩人并未书面告知需要延期交房、延期的时长；其次，对“非出卖人原因”被答辩人并无确凿证据证明不属于其自身的开发原因所导致；现在已发生的延期事实，如果不构成不可抗力，则不能作为延期交房的依据。买受人和润嘉公司是一种房屋买卖关系，根据合同相对性原则，一切违约行为润嘉行为均应向买受人负责。润嘉公司向政府受让土地，实施房屋开发行为，如有纠纷应系润嘉公司与政府之间的法律关系，违约后果不可转嫁由买受人承担。三、违约的主要责任在于开发商挪用资金并恶意拖延工期，与政府基础配套设施无关。四、被答辩人长期违约且其违约行为至今仍在持续，对其强制执行不仅维护业主的合法权益，也彰显法律的公平正义。经审查查明：2020年4月30日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第232号裁决：（一）山东润嘉置业有限公司支付赵宗学逾期交房违约金145064.61元；（二）仲裁费5656元，由山东润嘉置业有限公司承担。赵宗学已将仲裁费预交，山东润嘉置业有限公司将其应承担的仲裁费随支付逾期交房违约金时一并支付给赵宗学。上述（一）（二）项费用合计150720.61元，山东润嘉置业有限公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给赵宗学。2018年5月24日，赵宗学与润嘉公司签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，赵宗学购买润嘉公司开发的黑裕一路789号龙山翠湖天地小区26号楼2-4层105室商品房一套；房屋交付时间为2018年12月31日；润嘉公司逾期交房，按照逾期时间分别处理，逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。合同签订后赵宗学依约支付了购房款1539964元，润嘉公司未按合同约定履行交付商品房义务。本院认为，根据申请人润嘉公司的申请及被申请人赵宗学的答辩，同时依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：润嘉公司与赵宗学是否达成仲裁约定，枣庄仲裁委作出仲裁裁决是否应予撤销。对于润嘉公司提出的其有新的证据证明逾期交房并非其公司的原因，而是由于政府配套工程原因所致，仲裁委对此认定事实不清的问题，不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围。关于润嘉公司与赵宗学是否达成仲裁约定的问题，本院认为，润嘉公司与赵宗学签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。根据上述内容，双方已约定发生争议可提交枣庄仲裁委员会仲裁，因此润嘉公司称双方未达成仲裁约定不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人润嘉公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回山东润嘉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  龚爱梅审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  路然然
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3138号 原告：王维亮，男，1968年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：范文明，男，1982年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告王维亮与被告范文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王维亮于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维亮撤回起诉。 案件受理费107元由原告王维亮负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙翀文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1504号申请人：何礼根，男，1959年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余水务置业有限责任公司，住所地新余市渝水区一水天城14栋31楼，统一社会信用代码913605007947560952。法定代表人：钱金梅，该公司总经理。被申请人：新余市荣宇物资贸易有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路6号，统一社会信用代码91360500799452357F。法定代表人：李劼，该公司总经理。被申请人：钱荣，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何礼根与被申请人新余水务置业有限责任公司、新余市荣宇物资贸易有限责任公司、钱荣建设工程合同纠纷一案中，申请人何礼根于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余水务置业有限责任公司、新余市荣宇物资贸易有限责任公司、钱荣银行存款710万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人何礼根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何礼根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余水务置业有限责任公司、新余市荣宇物资贸易有限责任公司、钱荣银行存款710万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月四日书记员  游 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13763号原告郑州金森汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与姚桥路交叉口北段磨李社区西临街六号楼401号。统一社会信用代码：91410100687136149J。法定代表人薛飞。委托代理人郭飞，公司员工，代理权限：特别授权。被告郑新立，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省新密市。本院受理了原告郑州金森汽车运输有限公司诉被告郑新立合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州金森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元。由原告郑州金森汽车运输有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月三十一日书记员  王奇昌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更836号罪犯张廷强，男，1985年6月25日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。广东省江门市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)江中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人张廷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年7月23日减去有期徒刑九个月，没收个人财产五千零二元八角。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张廷强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张廷强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张廷强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次没收个人财产五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、本院认为，罪犯张廷强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张廷强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月25日止），没收个人财产八万元（已没收一万零二元八角）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11276号 上诉人（原审被告）：成都智诚人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段2号附102号1层。 法定代表人：李常青，执行董事。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 上诉人成都智诚人力资源管理有限公司（以下简称智诚公司）因与被上诉人陈晓梅工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，适用独任程序于2020年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人智诚公司诉讼代理人汪亚超、被上诉人陈晓梅诉讼代理人郑永敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 智诚公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判按照每月1780元的工资标准计算陈晓梅的工伤保险待遇。事实及理由：陈晓梅主张其工资标准为17.8元/小时与事实及在案证据不符，依法不应采信，陈晓梅的实际工资标准为每月1780元。 陈晓梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 陈晓梅向一审法院提出诉讼请求：1.要求智诚公司与陈晓梅解除劳动合同关系；2.要求智诚公司向陈晓梅支付因工受伤的赔偿费用203246.91元。 一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陈晓梅与智诚公司于2019年4月16日解除劳动关系；二、智诚公司于判决生效之日起十五日内向陈晓梅支付款项人民币162089.23元；三、驳回陈晓梅其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由智诚公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的郫劳人仲委裁字（2019）第311号仲裁裁决第二项：智诚公司应支付陈晓梅一次性伤残就业补助金54250元、停工留薪期工资20715.86元……。 本院二审查明的其他事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：陈晓梅的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数应如何确定。 关于停工留薪期工资。根据已查明的事实，一审判决的停工留薪期工资的金额及标准与郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第311号仲裁裁决金额及标准均一致，案涉劳动仲裁裁决作出后智诚公司并未对停工留薪期工资提出诉讼，应视为对仲裁裁决该项结果的认可，智诚公司在一审判决后对停工留薪期工资提出上诉，无法律依据，本院不予支持。 关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”2018年度统筹地区成都市职工月平均工资5941.67元，因此不管是一审法院确定的每月3253.8元，还是智诚公司主张的每月1780元，均低于该标准的60%，一审法院按照统筹地区成都市职工月平均工资的60%计算正确，本院予以确认，智诚公司对于停工留薪期工资标准的上诉，无法律依据，本院不予支持。 关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”案涉一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准应根据省级人民政府制定的相关规定执行。再根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第三条第一款的规定：“全省设区的市依照《条例》规定实行工伤保险市级统筹。阿坝州继续实行工伤保险州级统筹。甘孜州、凉山州的统筹层次由州政府根据当地实际确定，逐步实行州级统筹。”以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……”一审法院按照2018年度成都市城镇全部单位就业人员平均工资为基数计算正确，本院予以确认。智诚公司对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，智诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都智诚人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  童庆勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 霞 书记员  李 薇