wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14147号原告：杨礼成，男，汉族，1970年12月30日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐涛。本院在审理原告杨礼成与被告重庆东庭家政服务有限公司劳动争议一案过程中，原告杨礼成于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨礼成撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 刘 宇二〇二〇年八月二十一日书记员 郭耘彤
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审345号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县峤山镇房村社区古乍石村股份经济合作社，住所地莒县峤山镇房村社区古乍石村，统一社会信用代码N2371122MF006472XX。法定代表人林建朋，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年10月，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇古乍石村林地154平方米（不符合土地利用总体规划）建看护房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第11028号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的林地154平方米，自接到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月23日、2020年5月17日、2020年7月21日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第11028号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第11028号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第11028号处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第11028号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十五日书记员  来欢欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执769号之一 申请执行人：罗永英，女，汉族，1950年12月27日出生，住北海市海城区。 被执行人：曾传娟，女，汉族，1968年9月16日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：高永良，男，汉族，1964年6月27日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人罗永英依据已生效的（2019）桂0502民初2778号民事判决书申请执行与被执行人曾传娟、高永良民间借贷纠纷一案，申请标的额为216392元及利息，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曾传娟、高永良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾传娟、高永良报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人曾传娟、高永良的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，发现被执行人曾传娟名下桂钦鱼12138号渔船已被北海海事法院拍卖，但不足以清偿抵押债权，本案无案款可分配。被执行人曾传娟、高永良名下位于北海市××路××蜀绣花园××区××号房屋已于2019年2月27日办理过户至他人名下。另对于被执行人曾传娟名下车牌号码为桂EEQ2626、桂Ｅ×××××轿车已于2018年过户至他人名下。被执行人曾传娟、高永良名下车牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××等普通摩托车，本院未能扣押，且上述车辆已使用多年，不具有处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  何丽燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2335号原告：濮阳市创业贷款担保中心。住所地：濮阳市开州路7号。法定代表人：刘守京，该中心主任。被告：高继常，男，1982年6月17日出生，汉族，原住濮阳市。被告：葛杉杉，女，1986年3月28日出生，汉族，原住濮阳市。被告：史其冲，男，1990年2月17日出生，汉族，原住濮阳市。被告：崔亚坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李成伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：袁利娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市创业贷款中心与被告高继常、葛杉杉、史其冲、崔亚坤、李成伟、袁利娟追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市创业贷款中心对被告高继常、葛杉杉、史其冲、崔亚坤、李成伟、袁利娟的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  翟玉红二〇二〇年八月三日书 记 员  管先士
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4938号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：杨灿森，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：杨培君，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨灿森、杨培君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，杨灿森、杨培君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款35104.85元及违约金7020.97元（按代偿款的20%计算），共计42125.82元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，杨灿森因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，杨培君作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿35104.85元。据此请求判如所请。 杨灿森、杨培君未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还35104.85元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。杨培君作为共同还款人，对于杨灿森的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、杨灿森支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款35104.85元及违约金7020.97元，在本判决生效之日起五日内付清； 二、杨培君对杨灿森的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由杨灿森负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3039号 本院依据(2019)粤1971刑初4463号刑事判决书申请执行被执行人陶杰罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民申10号再审申请人（原审被告）：刘江苏，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人（原审被告）：袁银丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住所地同上。二申请人委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘文龙，男，1979年7月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人刘江苏、袁银丽因与被申请人刘文龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1422民初2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘江苏、袁银丽于2020年8月19日以双方已在案外达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘江苏、袁银丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘江苏、袁银丽撤回再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年八月二十四日书记员  刘冰月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11828号 申请执行人杨原远，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人广东成象整装设计工程有限公司，经营场所佛山市禅城区佛山大道中189号家博城A座7楼JM96-A-7-015之一铺位，统一社会信用代码91440604MA4UNC6F0U。 法定代表人：吴勇。 关于杨原远与广东成象整装设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1199号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东成象整装设计工程有限公司应向申请人杨原远支付劳务费15644.25元，本案受理费90元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨原远向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11828号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3698号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李先禄,重庆春意律师事务所律师。被告：郑影，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗物业公司）与被告郑影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司法定代表人谢应能和委托诉讼代理人李先禄到庭参加了诉讼。被告郑影经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳拖欠原告从2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费用等费用2103元、违约金420.6元，合计2523.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与南川区“XX·XXX”小区业委会签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，合同约定原告南岗物业公司为XXX小区业主提供公共设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按月支付物业费。合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日，合同到期后，双方续签合同至2019年12月31日止。原告按约进驻该小区为该小区提供物业服务，但被告未按照合同约定支付原告期间的物业费、公摊费等费用。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑影未到庭，未作书面答辩意见。经审理查明，2016年8月11日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订《XX·XXX小区物业服务合同》，由甲方续聘乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为叁年零五个月，自2016年8月11日至2019年12月31日止。双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.8元/月·平方米，高层住宅1.0元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，按多层房4元/月/户，高层房7元/月/户，主要包括楼道、庭院、电梯运行、二次供水等电费和清洁绿化用水费，和物业服务费一起收取，盈余或亏损由乙方享有或承担。该合同第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告郑影系重庆市南川区XXX小区X-X-X-X号房屋的业主，该房屋系多层楼梯房，房屋建筑面积为81.9平方米。现原告主张被告未缴纳从2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。本院在审理原告诉XXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的当庭陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、律师函、邮政单据、服务照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，《XX·XXX小区物业服务合同》依法对南川区XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告应承担向原告交纳从2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、公摊水电费的义务。按照合同约定，被告从2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费应为1966元（0.8元/平方米·月×81.9平方米×30个月），公摊水电费应为120元（4元/月×30个月），以上合计2086元，原告主张前述期间的物业费为2103元，本院予以支持2086元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郑影于本判决生效后立即向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2017年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计2086元。二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告郑影负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1417号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：崔宗义，男，1979年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：杨兴青，女，1978年3月20日出生，汉族，住嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人崔宗义、杨兴青微信、支付宝、银行存款48000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人崔宗义、杨兴青微信、支付宝、银行存款48000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  史洪祥二〇二〇年八月十九日书记员  杨 梅
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审168号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人林文标，男，1973年5月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕176号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人林文标未经林业主管部门批准，在永定区“灌洋坑”山场推挖林地扩建道路，擅自改变林地用途行为，于2019年12月26日作出永林罚决字〔2019〕176号林业行政处罚决定，决定：1.责令自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地1599平方米，每平方米20元的罚款计人民币31980元，即：1599平方米×20元／平方米＝31980元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人林文标在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年3月5日缴纳了罚款人民币31980元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月20日向被执行人林文标依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人林文标仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人林文标作出的永林罚决字〔2019〕176号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人林文标在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕176号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3120号 申请人：江西省钟信民防科技有限公司,统一社会信用代码:91360703058823368M，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区。 法定代表人：徐小春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊扬发、温超，江西客家人律师事务所律师。 被申请人：余秋芳，女，汉族，1973年8月27日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张军、徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所律师。 申请人江西省钟信民防科技有限公司与被申请人黄雪高、余秋芳返还原物纠纷一案，申请人江西省钟信民防科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的位于福建省厦门市湖里区（房屋证号：闽（2015）厦门市不动产证明第0012539号）和中国农业银行厦门湖里支行的银行账户（62×××46 64018)合计价值460万元的财产。申请人江西省钟信民防科技有限公司以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余秋芳价值460万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈 丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初999号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：刘德强，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市， 被告：李玉香，女，1973年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告刘德强、李玉香、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘德强立即偿还建行商河支行贷款本金752295.95元，截止到2020年1月4日的利息13002.25元、利息罚息246.89元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令刘德强赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令李玉香、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000752号不动产证明中记载的刘德强抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：刘德强与李玉香系夫妻关系，2016年7月8日刘德强因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币840000元，借款期限自2016年7月8日至2035年7月8日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4470元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9760号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,营业场所为甘肃省兰州市城关区庆阳路77号(比科新大厦)。负责人:吴立新,系该支行行长。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁芬芳，女，1966年7月14日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，系该支行员工。被告：金文，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告金文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告金文的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费892元,减半收取446元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  党丽萍人民陪审员  黄自明二〇二〇年八月十二日书 记 员  ?周鑫
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初243号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              段彦飞，男，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，农民，住砀山县砀城镇。曾因犯盗窃罪，于1998年10月23日被宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2004年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕241号                  指控事实              2020年6月5日20时50分许，被告人段彦飞无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿道北路由东向西行驶至道北路与芒砀路交口西约50米时，被砀山县公安局交警大队城区中队执勤民警当场查获并提取血样样本。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，段彦飞体内血液乙醇含量为183.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2020年6月12日，被告人段彦飞到砀山县公安局交警大队城区中队投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人意见              被告人段彦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人段彦飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段彦飞主动投案并自愿如实供述自己的罪行，系自首。且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人段彦飞因本次违法行为被砀山县公安局给予的500元罚款，依法应折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中国华人民共和国行政处罚法》      第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人段彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚款五百元折抵后，应再缴纳三千五百元）。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年 月 日起至年 月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   张 百 昊                        二〇二〇年八月七日            书  记  员   王 旭 亚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5867号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 负责人：崔玮，该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。 被告：潘小军，男，1972年10月9日出生，汉族，个体户，住石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告潘小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告潘小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行诉称，被告潘小军于2018年3月1日向原告申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。截至2020年5月31日被告潘小军的该张信用卡透支本金19782.98元,产生利息、逾期还款违约金3838.21元，以上合计23621.19元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19782.98元，利息、逾期还款违约金3838.21元（利息及违约金计算至2020年5月31日），共计23621.19元，自2020年6月1日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请业务申请书；2、《信用卡领用合约及收费标准》；3、财务信息截图；4、透支金额、欠息证明、流水；5、催收信件。 被告潘小军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告潘小军于2018年3月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。截至2020年5月31日被告潘小军的该张信用卡透支本金19782.98元,产生利息、逾期还款违约金3838.21元，以上合计23621.19元。 另查明，双方所签《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率均为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7%倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告潘小军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告潘小军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行截至2020年5月31日前的信用卡透支本息、逾期还款违约金等费用共计23621.19元，并支付自2020年6月1日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）计算。 如果被告潘小军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计195元，由被告潘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年八月四日 书记员  王 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初385号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人尚战强，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人尚战强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人尚战强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月2日21时21分许，被告人尚战强酒后驾驶豫Ｃ×××××红色雅马哈牌普通二轮摩托车沿本市中州西路由西向东行驶，至中州西路与秦岭路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，尚战强血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。被告人尚战强已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人尚战强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尚战强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人尚战强自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人尚战强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月2日21时21分许，被告人尚战强酒后驾驶豫Ｃ×××××红色雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至洛阳市中州西路与秦岭路交叉口时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人尚战强血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。上述事实，有被告人尚战强在公安机关的供述、查扣经过、到案经过、移交证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第4093号司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人尚战强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚战强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚战强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚战强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人尚战强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年八月二十一日书记员  李冰冰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初114号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月25日主动到泌阳县公安局投案自首，同日经泌阳县公安局决定取保候审，2020年7月9日经泌阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，吴某某及其辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2019年3月18日在泌阳县马谷田镇粮管所对面，被告人吴某某承包的工地，因安全防护措施不到位，工人崔某2干活时从三楼摔下受伤，后经抢救无效死亡，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某2符合因高坠致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人吴某某与被害人崔某2的家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人吴某某犯重大责任事故罪的罪名和犯罪事实均不持异议，认为吴某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，属于自首；法制观念淡薄；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人的谅解，综上，建议法院对吴某某从轻或减轻处罚，判处缓刑不至于危害社会的可判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吴某某与被害人崔某2的家属于2019年3月29日达成赔偿谅解协议，吴某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计40万元，取得被害人家属的谅解。再查明，被告人吴某某于2019年10月25日主动到泌阳县公安局治安大队主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人崔某3的陈述，证人郭某、王某、崔某1的证言，辨认视频、现场勘查笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（尸检）字﹝2019﹞16号鉴定意见书，书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、赔偿谅解书、收条、鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某作为施工方具有管理职责的负责人，未严格执行有关安全管理的规定，在组织工人劳动过程中，未排查施工安全隐患，因而发生重大伤亡事故，造成一名工人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控吴某某犯重大责任事故罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后吴某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。吴某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案系过失犯罪，对被告人判处缓刑对所在的辖区没有不良影响，可以对其宣布缓刑。对辩护人提出的吴某某主动到案，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解建议从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。综上，结合吴某某的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江 波审 判 员  李 宁人民陪审员  韩广营二〇二〇年八月十三日书 记 员  柯 欣
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执660号之一 申请执行人查永刚，男，1983年2月15日生，住丘北县。 被执行人张从辉，男，1959年04月03日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人查永刚与被执行人张从辉劳务合同一案中，被执行人张从辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从辉在中国农业银行62×××62账户内存款人民币10682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆万全
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2027号原告：鹤山市越恒房地产开发有限公司，住所地：鹤山市**********。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鑫，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲维，广东蕴德律师事务所实习律师。被告：方小春，男，1969年1月9日出生，汉族，住广州市东山区****************，工作单位：春涛国际建筑有限公司，公民身份号码：440************832。委托诉讼代理人：陈少芬（系被告方小春所在单位推荐），女，住广东省饶平县*************。原告鹤山市越恒房地产开发有限公司与被告方小春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鹤山市越恒房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市越恒房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市越恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取417.85元，由原告鹤山市越恒房地产开发有限公司负担（受理费原告已预交4079.04元，本院退回3661.19元给原告）。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月三十一日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6222号原告：魏瑞娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：毛小军，男，1977年11月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告魏瑞娟与被告毛小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告魏瑞娟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏瑞娟撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告魏瑞娟承担。审判员  郭万军二〇二〇年八月十三日书记员  宋梅花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11115号原告：张招平，女，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。诉讼代表人：蒋永，董事长。破产管理人：重庆东田实业有限公司清算组。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告张招平与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张招平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张招平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张招平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张招平负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月十二日书记员  张黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17447号 原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，住所地重庆市渝北区两路镇五星路99号，统一社会信用代码91500000902856609C。 法定代表人：谢斌，经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 被告：重庆合祺物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝东路28号烟草大楼二楼附二楼，统一社会信用代码9150010333952222X9。 法定代表人：王玲。 被告：重庆道道达供应链管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园区火炬大道18号，统一社会信用代码91500107MA5UTY5KX3。 法定代表人：王玲。 本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司与被告重庆合祺物流有限责任公司、重庆道道达供应链管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司撤回起诉。 本案案件受理费3500元，减半后收取1750元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保176号 申请人：谭检玉，女,1978年12月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘务禾，女,1968年4月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人谭检玉于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初1731号民事裁定书裁定冻结被申请人刘务禾银行存款228957元或者查封、扣押被申请人刘务禾价值相当的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人刘务禾银行存款228957元或查封、扣押被申请人刘务禾价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢78号之一申请执行人:黄河清，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱建强，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1513号民事判决书，依法向被执行人朱建强发出执行通知书，责令被执行人朱建强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人朱建强银行存款或其他收入共计人民币50000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱建强同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年八月二十日书记员  潘玉涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执822号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：谢建华，男，1983年4月21日出生，汉族住址四川省富顺县。被执行人：周丽娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富四川富顺农村商业银行股份有限公司与谢建华、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建华在中国建设银行622***3_156_1账户内存款人民币284147.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓芬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1672号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王仕飞，曾用名王小检，男，2001年3月18日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*********。因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。被告人韦玲玲，男，2001年3月11日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*********。因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。被告人谭生，男，2002年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西苍梧县******上旺组8-1号。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。被告人吴业富，男，2000年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市*************。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1549号起诉书指控被告人王仕飞、韦玲玲、谭生、吴业富犯聚众斗殴罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人王仕飞、韦玲玲、谭生、吴业富到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月26日晚上，被告人吴业富、被告人谭生、黄敏扬等人在佛山市顺德区*******附近的霸道烤鱼店吃宵夜。期间，吴业富、谭生、黄敏扬因琐事与被害人黄锦威、黎欢朋、黎钊钿发生矛盾，黄锦威用脚踢了吴业富。谭生打电话叫被告人王仕飞出来帮忙，王仕飞纠合了韦天行（另案处理）、卢婷（另案处理）一起前往伦教世纪路与伦常路红绿灯附近处与被害人黄锦威等人理论，期间黄锦威打了韦天行一巴掌，韦天行于是叫卢婷打电话给被告人韦玲玲出来帮忙。韦玲玲又纠合了王仕雄（另案处理）、韦连威（另案处理）、杨好（另案处理）一起前往伦教世纪路附近与王仕飞、韦天行、谭生、吴业富会合，之后上述人员一起对黄锦威、黎欢朋、黎钊钿进行殴打。经鉴定，黄锦威、黎欢朋、黎钊钿均受轻微伤。2020年3月30日，公安机关抓获被告人王仕飞、韦玲玲归案。被告人吴业富、谭生于2020年5月8日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人王仕飞、韦玲玲、谭生、吴业富的供述，证人黄敏扬等人的证言，被害人黄锦威等人的陈述，现场勘验笔录、归案经过、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人王仕飞、韦玲玲、谭生、吴业富的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人王仕飞、韦玲玲归案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议判处有期徒刑一年三个月的刑罚；被告人谭生、吴业富有自首情节，建议判处有期徒刑一年的刑罚。提请本院依法判处。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控四被告人实施的聚众斗殴事实，经查属实。本院认为，被告人王仕飞、韦玲玲、谭生、吴业富无视国家法律，在公共场合聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王仕飞、韦玲玲、谭生、吴业富犯聚众斗殴罪，罪名均成立。被告人王仕飞、韦玲玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谭生、吴业富自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与四被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于四被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，并有深刻的认罪、悔罪表现，均系初犯，在取保候审期间遵守相关规定，本院依法决定对四被告人适用缓刑。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人王仕飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人韦玲玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人谭生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人吴业富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  幸金球二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11071号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：李玲珍，女，汉族，1984年10月23日出生，住址：安徽省利辛县***************，公民身份号码：341************627。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告李玲珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年7月23日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费60元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年8月3日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年八月三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3875号原告:董喆，男，1970年9月15日生，汉族,农民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏恒久律师事务所律师。被告：王希雷，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住邳州市戴庄镇淮海路永兴超市。原告董喆诉被告王希雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告董喆及其委托诉讼代理人丁可余到庭参加诉讼。被告王希雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（已经结算未付利息3万元，以16万元为本金，按照月利率1.2%，自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：大约自2012年9月开始，被告王希雷因经营需要资金，多次向原告董喆借款。2019年2月、3月9月，被告王希雷给原告换借条。2020年5月11日，双方结算被告王希雷又给原告换写一份借条及利息欠条。原告要求被告偿还借款本息，被告推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告王希雷未答辩。原告董喆围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》、《欠利息条》原件各一份，证明2020年5月11日，被告王希雷确认尚欠原告董喆借款本金16万元（约定利息1.2%）、利息3万元的事实。2、《借条》的复印件6份，证明以上借款系累计而成。3、录音光盘、通话记录截图、录音书面整理记录各一份，证明被告认可向原告董喆借款16万元及欠付利息3万元的事实。4、《还款协议书》原件一份，证明被告王希雷书面承诺每年还6万，每半年还3万元，直至还清为止，原告并未同意该方案。被告王希雷未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的四组证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王希雷向原告董喆多次借款，2020年5月11日，双方进行结算后，被告王希雷给原告董喆出具的《借条》载有：“今借到董喆现款壹拾陆万元整（160000.00元），1.2%。借款人王希雷（签名）2020年5月11日”。被告王希雷同时出具的《欠利息条》一份载有：“今欠董喆利息叁万元正（30000.00元）。欠款人王希雷（签名）2020.5.11”。原告董喆出借上述借款后，经多次催要被告王希雷拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，2020年5月11日，被告王希雷给原告董喆出具的《借条》、《欠利息条》是对双方债权债务关系的确认，被告王希雷与原告董喆之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。借款没有书面约定偿还期限，原告董喆有权持有该债权凭证随时向被告王希雷主张权利。关于被告王希雷尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的《借条》载明的本金总额为16万元，原告主张被告偿还借款本金16万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王希雷给原告董喆出具的《欠利息条》载明尚欠利息3万元，应继续履行给付义务。逾期利息，本案原告董喆主张以16万元为本金，按照月利率1.2%，自2020年5月13日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王希雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董喆借款本金16万元及利息（已经结算未付利息3万元；逾期利息以16万元为本金，按照月利率1.2%，自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告王希雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月七日书记员 张宜军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12284号 原告：甘伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：何秀梅，女，1985年7月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告甘伟、何秀梅诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告甘伟、何秀梅的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月26日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年8月25日，原告甘伟、何秀梅与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为124.47平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为394821元，交房时间为2017年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年7月26日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘伟、何秀梅燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告甘伟、何秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告甘伟、何秀梅负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十日 书记员  余茂霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1938号原告：余广兰，女，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭立云，系余广兰之女。代理权限：特别授权。被告：彭毅，男，住襄阳市高新区。原告余广兰与被告彭毅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告余广兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余广兰撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月六日法官助理于楠楠书记员秦素素
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20981号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：马林峰。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。本十案受理费共250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年八月五日书记员  巫晓铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4152号原告：叶寿成，男，1973年11月20日生，汉族，住泰兴市。被告：孟继元，男，1974年4月5日生，汉族，住泰兴市。原告叶寿成与被告孟继元拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶寿成到庭参加诉讼。被告孟继元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶寿成向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付工人工资38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告带领几名建筑工人跟随被告做建筑工程。这几名工人的工资归原告结账。至2019年2月18日，被告结欠原告人工工资38000元整，被告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直未付。原告为维护自己合法权益，现诉至法院。被告孟继元未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告曾带领工人跟随被告完成部分工程。2019年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶寿成工资叁万捌仟元正（其中凤凰和泰木工柒仟元、电工叁仟、油漆工叁仟，塞纳公馆结欠贰万肆仟元正）”。因被告未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告孟继元向原告叶寿成出具欠条，明确了尚欠原告报酬数额合计为38000元，现原告据此要求被告给付劳动报酬38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟继元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟继元于本判决生效之日起十日内给付原告叶寿成38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年八月十四日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初119号公诉机关睢县人民检察院。被告人屈远锋，男，1982年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2020年4月1日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月16日经睢县人民法院批准，被睢县公安局指定居所监视居住。辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告人刘东，男，1984年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被睢县公安局取保候审。辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人屈远锋犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人刘东犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人屈远锋及其辩护人张红宇、被告人刘东及其辩护人张金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2020年3月23日16时许，被告人屈远锋酒后驾驶豫Ｎ×××××号商务车拉着被告人刘东从睢县县城行驶至蓼堤镇杨屯村，与该村村民杨某驾驶的机动三轮车相遇，因过车问题双方发生争吵并引起厮打，屈远锋、刘东将杨某打伤。经鉴定，杨某右手第一掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；杨某口腔黏膜破损，构成轻微伤；被告人屈远锋血液中乙醇含量为169.0mg/100ml。案发后，被告人屈远锋、刘东赔偿了被害人杨某的损失，取得了谅解。被告人屈远锋、刘东于2020年4月1日到睢县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人屈远锋、刘东因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人屈远锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人屈远锋、刘东自愿认罪认罚，且具有自首情节，并已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚；被告人屈远锋、刘东系共同故意犯罪；被告人屈远锋一人犯数罪，应数罪并罚。被告人屈远锋、刘东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人屈远锋及其辩护人的辩解意见是，屈远锋自愿认罪认罚，且具有自首情节，并已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚；被告人刘东及其辩护人的辩解意见是，刘东自愿认罪认罚，且具有自首情节，并已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解，系初犯、偶犯，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月23日16时许，被告人屈远锋酒后驾驶豫Ｎ×××××号商务车拉着被告人刘东从睢县县城行驶至蓼堤镇杨屯村，与该村村民杨某因琐事发生争吵并引起厮打，屈远锋、刘东将杨某打伤。经鉴定，杨某右手第一掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；杨某口腔黏膜破损，构成轻微伤；被告人屈远锋血液中乙醇含量为169.0mg/100ml。案发后，双方和解。二被告人于2020年4月1日到睢县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈远锋、刘东共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人屈远锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人屈远锋、刘东自愿认罪认罚，且具有自首情节，并已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚；二被告人系共同故意犯罪；被告人屈远锋一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屈远锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮传超人民陪审员周学智人民陪审员 王    玉    荣二〇二〇年八月十日书 记 员 杨    梦    丽
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初171号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人刘传银，男，汉族，1976年12月30日出生，公民身份号码342************398，小学文化，户籍地安徽省霍邱县*******邱三组。2020年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人刘传银犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘传银及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日22时许，被告人刘传银驾驶皖NB8023∕皖NF732挂号牌重型平板半挂车搭载被害人朱勇辉，沿南韶高速由东往西行驶至553公里处时，在中间车道碰撞前方由郭洋龙驾驶的湘L8UJ88号牌轻型货车尾部，碰撞后刘传银驾驶的车辆失控冲向总甫出口匝道并冲出匝道护栏倒翻在农田里，造成朱勇辉死亡（经鉴定，朱勇辉符合机械性外力致创伤性休克死亡），以及两车不同程度损坏、车载货物损失、相关道路设施和当地村民农田受损的道路交通事故。事故发生后，刘传银用附近村民的手机拨打电话报警，并留在现场等候交警处理。经交警部门对事故责任认定，刘传银负事故全部责任，朱勇辉、郭洋龙无事故责任。案发后，刘传银一方已对朱勇辉亲属赔偿26万元。经审理另查明，刘传银亲属代其向高速公路管理中心赔偿7033.26元，六安市腾达物流运输有限公司向农田受损的村民赔偿20000元，太平洋财产保险公司与湘L8UH88车主李会娟达成赔偿协议。被告人刘传银对指控事实和罪名均无异议并认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.刘传银在事故发生后没有离开现场，到案后如实供述，是自首；2.刘传银已经赔偿了被害人家属26万元，取得谅解；3.刘传银是初犯；4.刘传银认罪认罚，悔罪态度较好。希望法庭对刘传银从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的户籍证明、违法犯罪查询结果、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆GPS轨迹、疾病诊断证明书、出院记录、声明、死亡证明书、火化证明、非税收入票据、公路赔（补）偿清单、赔偿协议、收条、车辆定损协议、谅解书、证人王颖证言、被害人郭洋龙陈述、被告人刘传银供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘传银的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉人及辩护人关于被告人刘传银具有自首情节、对被害人亲属作出部分赔偿、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘传银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年六月一日起至二Ｏ二一年八月三十一日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年八月七日书记员  吴迪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1776号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县，统一社会信用代码：91330xxxxx。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，公司法务人员，住浙江省安吉县。 被告：陈宗芳，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市上栗县。 被告：朱秋萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年7月8日立案受理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉陈宗芳、朱秋萍追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案诉讼费464元，减半收取232元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张开桃
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2636号 原告：陈小飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨华蓉，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈小飞与被告杨华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈小飞撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜爱琼
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初612号 原告：刘玉珠，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 被告：张继亮，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 原告刘玉珠与被告张继亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月22日、2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘玉珠的委托诉讼代理人张永波、被告张继亮到庭参加第一次庭审，原告刘玉珠及其委托诉讼代理人张永波、被告张继亮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘玉珠向本院提出诉讼请求：1.被告张继亮归还原告刘玉珠借款本金50000元及利息（该利息从2018年1月25日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，暂计算至2020年6月25日为21750元）；2.本案涉诉费用由被告张继亮承担。事实和理由：2018年1月25日，被告张继亮以需要资金周转为名，向原告刘玉珠借款50000元，当天原告刘玉珠以现金交付方式将上述款项交给被告张继亮，被告张继亮当场向原告刘玉珠出具借条一张，借条未约定还款期限，约定利息按月利率1.5%计算，现经原告催讨，被告张继亮拒不还本付息，故原告提起诉讼。 被告张继亮答辩称，其虽于2018年1月25日向原告出具了一张借条，但案涉借款本金实际交付给王某并由王某使用，王某为实际借款人，应由王某承担还本付息义务。 经审理查明，2018年1月25日，被告张继亮向原告刘玉珠借款50000元。同日被告张继亮向原告刘玉珠出具借条一张，借条载明：“今向刘玉娟借来人民币伍万元正”，同时约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告张继亮在借条俱借人处签名；王某在借条担保人处签名，为被告上述借款承担保证责任。另查明，原告刘玉珠会用“刘玉娟”名义进行民事活动。事后，被告一直未向原告归还上述借款本金，也未向原告支付利息。 上述事实有原告刘玉珠与被告张继亮的当庭陈述和质证意见及借条、云和县浮云街道蔬菜股份经济合作社证明、原告刘玉珠的云和县新型农村合作医疗卡等证据予以证实。 对原告刘玉珠申请出庭作证的证人王某所作的证人证言，本院认为，王某与案涉借款有利害关系，本院不予认定。 对被告张继亮申请出庭作证的证人刘某和邱某所作的证人证言以及被告提交的三份情况说明、存款分户明细查询、明细账列表、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同及股权代持协议，本院认为与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款50000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告作为一方民事主体向原告借款，款项由谁具体使用并不影响其归还借款的义务，在原告向被告催要款项时，被告理应及时归还原告借款，被告至今不还，已构成违约。原、被告双方约定的借款利息为月利率1.5%，折合成年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条规定，该利率属于法律规定可予支持的范畴，原告有权请求被告按照约定的利率支付借期内的利息和自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对原告主张被告归还其借款本金50000元并支付利息（该利息从2018年1月25日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张继亮于本判决生效之日起五日内归还原告刘玉珠借款本金50000元并支付利息（该利息从2018年1月25日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1594元，减半收取797元，由被告张继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 练丽玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林伟剑 书 记 员 王 欣 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3422号之一被执行人：郭永杨，男，汉族，1994年12月03日生。居民身份证号码4105261994××××××××，住河南省滑县大寨乡郭庄村70号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭永杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永杨在中国邮政储蓄银行6221501600005×××12账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李楠二〇二〇年八月二十一日书记员师源
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6399号 原告：江世红，女，1995年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：王涛，男，1996年1月25日出生，汉族，住玉环市。 原告江世红与被告王涛民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月3日，被告王涛向原告江世红借款18000元，并出具借条一份。2017年8月31日，被告再次向原告借款9000元，并出具借条一份。上述款项至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛在本判决生效之日起十日内偿还给原告江世红借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20237号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码：91500105765909347G。诉讼代理人：肖顺友，所在单位推荐的人。被告：陈天中，男，汉族，：重庆市江北区。本院在审理重庆庆业物业管理有限公司与陈天中物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，2020年8月24日，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈天中的起诉。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回对被告陈天中的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13103号原告：李科，男，1992年1月26日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。湖南省委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘平，男，2002年2月13日出生，汉族，住址被告：深圳市龙华区新一通讯设备店，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路环保大楼人民路4192号，统一社会信用代码92440300MA5FQH585W。负责人：周龙光。湖南省郴州市桂阳县被告：深圳市龙华区新一通讯设备店，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路环保大楼人民路4192号，统一社会信用代码92440300MA5FQH585W。负责人：周龙光。，被告：深圳市龙华区新一通讯设备店，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路环保大楼人民路4192号，统一社会信用代码92440300MA5FQH585W。负责人：周龙光。被告：深圳市龙华区新一通讯设备店，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路环保大楼人民路4192号，统一社会信用代码92440300MA5FQH585W。负责人：周龙光。原告李科与被告刘平、深圳市龙华区新一通讯设备店生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年7月28日立案受理。本院已向原告送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李科撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十日书记员  王诗琪
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执975号 资中县人民法院民事第一审判庭： 2020年8月7日资中县人民法院民事第一审判庭移送执行被执行人马金成、刘平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司应向申请人吕世清支付医疗费20000元；并查封申请人吕世清和担保人刘胜国共同所有的位于资中县水南镇成渝上街1号楼（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司已向申请人吕世清支付医疗费20000元（已转入申请人吕世清指定账户），同时本院于2020年8月21日查封了申请人吕世清和担保人刘胜国共同所有的位于资中县水南镇成渝上街1号楼（产权证号：资中县房权证城镇字第××号），查封期限三年。资中县人民法院（2020）川1025民初1999号民事裁定书中确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢935号之一 申请执行人深圳农村商业银行福永支行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永大道。 负责人龚必胜，行长。 被执行人彭珊，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人葛冬，男，汉族，鄂伦春族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人彭珊、葛冬金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4089254.54元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人彭珊名下位于深圳市××××街道民治社区世纪春城四期3#楼二单元1406的房产（不动产权证证号5000436921）。查封被执行人葛冬名下车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限为贰年，自2019年8月23日至2021年8月22日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧娟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执646号 李祥辉、南雄市中泰房地产开发有限公司： 李祥辉与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1657号民事判决书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5355.89元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9143号原告:中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市***********3A-109号铺。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：何发清，男，1975年5月24日出生，汉族，住陕西省西乡县********，公民身份号码:612************710。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告何发清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行已预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月六日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初151号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人霍海平，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被安阳市关分局取保候审,2020年8月17日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人霍海平犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人霍海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日10时40分许，被告人霍海平在安阳市文化宫二楼电影城大厅内，趁被害人孙某在座位睡觉之际，将压在其腿下的一部黑色小米牌手机盗走。经认定，该手机价格为1440元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人，被害人对霍海平予以谅解。霍海平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人霍海平以非法占有为目的，扒窃他人财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；霍海平认罪认罚，建议判处罚金人民币2000元。公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、扣押发还清单、谅解书等书证，物证照片，被害人孙某陈述，证人霍某证言，霍海平的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法惩处。被告人霍海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人霍海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控霍海平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。霍海平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，被盗赃物已被追回后发还给了被害人孙某，取得被害人谅解，又系初犯，依法可从轻处罚。根据霍海平的犯罪事实和上述从轻量刑情节，鉴于刑罚具有的教育感化功能，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人霍海平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月十九日书记员  杨帆