江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初805号原告：柏基华，男，1975年1月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：江苏景山生态有机农业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区。法定代表人：戴宗耀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：戴含付，男，1966年4月24日出生，汉族，住盱眙县。原告柏基华与被告江苏景山生态有机农业有限公司（以下至判决主文简称景山公司）、戴含付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告柏基华及其委托诉讼代理人刘权宏，被告景山公司的委托诉讼代理人方轩、刘浩宇，被告戴含付到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告柏基华及其委托诉讼代理人刘权宏，被告景山公司的委托诉讼代理人方轩、刘浩宇，被告戴含付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏基华向本院提出诉讼请求：1、判令被告景山公司赔偿原告损失合计435910.96元；2、诉讼费由被告景山公司承担。事实和理由：2019年8月10日，原告经被告戴含付介绍到被告景山公司从事电焊修理工作，约定每天工资300元。2019年8月25日，原告在用氧气切割钢梁时，因被告车间的粉尘燃烧爆炸，将原告严重烧伤并从高处跌落造成右跟骨骨折。后被告戴含付报120将原告送至盱眙县第二人民医院，后又转院至盱眙县第一人民医院、南京医院治疗，原告住院期间的医疗费用170000元均由被告景山公司支付，但是原告的其他损失，被告景山公司至今未予赔偿，故原告起诉至法院。被告景山公司辩称，不同意按照原告主张的法律关系承担赔偿责任，仅同意承担10%的赔偿责任，理由为：1、被告景山公司与被告戴含付之间系承揽合同关系，被告景山公司将案涉钢梁切割工作发包给被告戴含付后，被告戴含付雇佣了原告一起工作，故原告受伤的损害结果应当由被告戴含付根据雇佣关系承担赔偿责任；2、事故发生后，被告景山公司支付原告170000元，要求在本案中一并处理，多余部分退还给被告景山公司。被告戴含付辩称，不同意承担赔偿责任，理由为：原告与被告戴含付之间不存在雇佣关系，被告景山公司将切割钢梁的工作发包给被告戴含付，并且要求被告戴含付喊着原告一起完成上述工作。原告与被告戴含付从事的工作一样、享受的劳务工资一样。事故发生当天，原告在被告景山公司车间内从事氧气切割钢梁工作，后发生粉尘爆炸摔落受伤。故原告受伤的损害结果应当由被告景山公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实和证据，本院认定如下：1、原告与被告戴含付系邻居关系，平时有电焊工作时，原告与被告戴含付会一起工作。2019年3月份开始，被告景山公司将其厂区内的维修护栏等零散电焊工作发包给被告戴含付完成，双方未签订书面合同。2019年8月份，被告景山公司的工作人员邹振国找到被告戴含付，协商将被告景山公司的一处厂房内的钢锥体切割工作发包给被告戴含付完成。被告戴含付找到原告和其一起完成上述工作。2019年8月12日，原告、被告戴含付到被告景山公司开始钢锥体切割工作，被告戴含付（乙方）与被告景山公司的工作人员邹振国（甲方）签订《拆除协议》一份，约定：“经甲乙双方协商，今将老车间稻壳房下钢锥体交由乙方拆除，达成如下协议：一、乙方按甲方要求拆除并码放在东水泥场地，便于甲方叉车叉走。二、拆除费用叁仟元。三、甲方提供氧气，其他全部有乙方自理。四、拆除期间安全事项由乙方全部负责，如发生意外伤害，与甲方无关，有乙方全权负责。五、拆除工期在2019年8月18日全部拆除完毕，并清理干净。”该协议由被告景山公司的工作人员邹振国、被告戴含付签字确认。2019年8月17日，原告、被告戴含付完成了上述工作，并离开案涉工地。后，被告戴含付又根据被告景山公司的工作人员邹振国要求完成了部分其他电焊工作，但是并未签订书面合同。2019年8月25日，邹振国和被告戴含付电话联系，协商委托被告戴含付到被告景山公司厂区厂房内完成氧气切割钢梁的工作。被告戴含付接受邹振国委托后，喊上原告于当天到被告景山公司厂房内进行氧气切割钢梁工作。当天，被告景山公司提供了氧气，其他劳动工具由原告、被告戴含付自行提供。原告切割钢梁的地方系离地三米高的高处，并无操作平台。原告站在被告景山公司安排的叉车车臂上，由被告景山公司安排的叉车驾驶员驾驶叉车将原告送至三米高的操作点。原告工作时没有佩戴安全帽、安全绳，被告景山公司在原告操作现场也未提供安全网等安全防护设备。原告在从事氧气切割过程中，因为操作现场有粉尘，粉尘接触到原告氧气切割过程中的火花发生了爆炸，原告为了躲避危险从三米高的叉车臂上跳到地面而摔伤。2019年8月25日，被告景山公司向被告戴含付支付承揽费用7850元，其中包括2019年8月12日《拆除协议》约定的拆除费用3000元，剩余部分系被告戴含付单独完成的被告景山公司的承揽费用。被告戴含付收到上述费用后，将原告的承揽费用1500元转交给原告。2、原告摔伤后，被告戴含付拨打了120，并将原告送到盱眙县人民医院抢救治疗，产生门诊医疗费3762.28元（1500元+200元+100元+896.14元+160元+145元+761.14元）。后因原告伤情严重，故当天又转至南京鼓楼医院住院治疗，于2019年9月30日出院，住院36天。住院期间产生住院医疗费用154301.87元，门诊医疗费用3725.58元（838.34元+12元+353.8元+2373.64元+147.8元）。原告出院后，又到盱眙县人民医院、盱眙县第二人民医院、南京鼓楼医院门诊治疗，到药房购买医疗器具、药品等，共计支付医疗费2627元（97元+170元+181元+2100元+79元）。以上医疗费合计164416.73元（3762.28元+154301.87元+3725.58元+2627元）。原告受伤后，被告景山公司向原告支付170000元，其中160000元直接支付到南京鼓楼医院。原告从南京鼓楼医院出院时，被告景山公司支付的上述医疗费未用完的部分，由原告领取。3、原告出院后，其伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，认为：原告烧伤致全身多处疤痕形成构成八级伤残；外伤致右跟骨粉碎性骨折，内固定在位，暂不予伤残评定；原告本次损伤后的误工期限以270日为宜，护理期限以135日为宜，营养期限以135日为宜。原告支付鉴定费用2100元，检查费用107.05元。4、原告居住在盱眙县，承包土地20几亩，平时主要从事农业种植工作。农闲时，如果有电焊工工作，原告也会从事电焊工工作，但是原告并没有电焊工工作资格证。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举盱眙县人民医院门诊病历，南京鼓楼医院入院记录、手术记录、出院记录、住院病案、影像检查报告、检验报告，金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告景山公司所举《拆除协议》、转账记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。对于原告柏基华主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费:164416.73元;2、住院伙食补助费：1440元（40元/天×36天）；3、营养费：3375元（25元/天×135天）；4、护理费：12150元（90元/天×135天）；5、误工费：37767.45元（51056元/年÷365天×270天），原告主张其工资标准为300元/天，但未举证证明，故本院参照2019年城镇常住居民人均可支配收入的标准酌定原告的误工损失；6、残疾赔偿金：314760.96元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.3】；7、精神损害抚慰金：15000元；8、交通费：1000元，原告未能举证证明其主张的交通费数额，本院参照其住院地点和时间，以及出院后接受门诊治疗等情况予以酌定；9、鉴定费：2207.05元（2100元+107.05元）。以上各项损失共计552117.19元。本案争议焦点为：1、原告与被告景山公司之间是否成立雇佣关系；2、原告受伤的损害结果，原被告各自有无过错，过错比例大小是多少。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于争议焦点1，原告与被告景山公司之间是否成立雇佣关系。本案中，原告主张其受被告景山公司雇佣，完成被告景山公司指定的劳务工作时受伤，故被告景山公司应当承担雇主责任，对于原告的该项主张本院不予支持，理由为：1、原告并未向本院提供证据证明双方之间存在雇佣关系的事实；2、根据原被告诉辩称，以及所举证据证明，原告从事的工作均系由被告戴含付直接联系和交代，被告戴含付与被告景山公司之间亦不存在雇佣关系，而是承揽合同关系；3、原告在受伤之前不久亦和被告戴含付一起在被告景山公司从事利用氧气切割钢椎体的劳务，该劳务系被告戴含付与被告景山公司签订《拆除协议》约定，劳务工资也系由被告景山公司与被告戴含付直接结算，然后被告戴含付再和原告结算。而上述氧气切割刚椎体后不久，原告又应被告戴含付要求与被告戴含付一起在被告景山公司从事氧气切割钢梁的劳务，在从事该劳务时受伤。虽然被告戴含付从事氧气切割钢梁的劳务并未与被告景山公司签订书面的承揽合同，但是该劳务与之前氧气切割刚椎体劳务时间相差十天不到，劳务形式和方式也没有改变。结合以上三点，本院认为原告与被告景山公司之间并不存在雇佣关系。原被告双方之间的法律关系为：原告、被告戴含付与被告景山公司之间存在承揽合同关系，被告景山公司将切割钢梁的劳务发包给原告、被告戴含付，原告、被告戴含付按照被告景山公司的指示共同完成切割钢梁的劳务。关于争议焦点2，原告受伤的损害结果，原被告各自有无过错，过错比例大小是多少。本案中，被告景山公司作为发包方，将氧气切割钢梁的工作发包给没有任何资质的原告、被告戴含付，应当承担一定的选任过错责任。另，被告景山公司明知操作地点在离地三米高的高处，未能给原告提供安全的工作环境，反而安排驾驶员驾驶叉车利用叉车臂将原告运送至操作地点，让原告在叉车臂上完成氧气切割工作。被告景山公司既未为原告提供安全网、安全绳、安全帽等安全防护措施，还利用具有较高风险的叉车给原告临时搭建简单、不稳定的操作平台，导致爆炸事故发生时原告无法及时有效的采取躲避措施，被告景山公司应当承担一定的过错责任。以上两点表明被告景山公司对于原告受伤的损害结果存在一定的过错。原告长期从事氧气电焊工作，明知自己工作的地点在离地三米高的平台，却不佩戴安全帽、安全绳，且乘坐叉车臂到达操作地点进行氧气焊工工作；另，原告明知或者应当知道空气中的灰尘与其使用的氧气接触会发生爆炸，但其在从事氧气切割钢梁时并未尽到注意义务，发生爆炸事故后直接从高处跳下，故原告对于其受伤的损害结果也存在一定的过错。本次诉讼，原告并未要求被告戴含付承担赔偿责任。结合原告、被告景山公司的过错行为与原告受伤的损害结果之间原因力大小，本院认为原告的损失应当由被告景山公司承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失331270.3元(552117.19元×0.6)，因被告景山公司已经支付170000元，故仍需向原告支付赔偿款161270.3元（331270.3元-170000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏景山生态有机农业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏基华各项损失161270.3元；二、驳回原告柏基华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告柏基华负担595元，被告江苏景山生态有机农业有限公司负担1885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙智勇审 判 员  周 婷人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张同畅附本院执行款账号户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000284176开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。