wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初85号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人孙朝广，曾用名孙鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2020年4月26日被抓获；于2020年4月27日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2020年5月20日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。被告人张利丹，女，1981年1月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2020年4月26日被抓获；于2020年4月27日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2020年6月17日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人孙朝广、张利丹犯赌博罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人孙朝广及其指定辩护人胡海江，被告人张利丹及其指定辩护人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月以来，被告人孙朝广伙同被告人张利丹在鹤壁市山城区长风南路西扶贫2号楼3单元102号，利用网络创建时时彩微信群，以营利为目的聚众赌博，截止2020年4月，赌资流水3377377元。用户名为张利丹的招商银行卡（卡号为62×××51）中30652.37元系孙朝广、张利丹用于赌博的涉案赌资，被侦查机关依法冻结。依法扣押在案的作案工具有组装黑白相间电脑主机一台、白色OPPOReno3pro手机一部、蓝色OPPOR15手机一部。2020年6月17日，孙朝广、张利丹自愿签署认罪认罚具结书。孙朝广曾因犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月23日刑满释放。鹤壁市山城区司法局出具（2020）豫鹤山城矫调评字第61号调查评估意见书，认为张利丹具备适用社区矫正条件。鹤壁市山城区人民检察院对二被告人提出量刑建议：建议判处被告人孙朝广有期徒刑九个月，并处罚金五千元。建议判处被告人张利丹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。上述事实，被告人孙朝广无异议，其指定辩护人发表辩护意见：孙朝广有坦白、认罪认罚等从轻情节。被告人张利丹无异议，其指定辩护人发表辩护意见：张利丹有坦白、认罪认罚等从轻情节。且有1.物证：电脑、手机；2.书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、刑事判决书、出所登记表、扣押清单、抓获证明、破案报告、赌博网站截图、银行账户流水、微信截图、认罪认罚具结书、情况说明、协助冻结存款通知书、调查评估意见书等；3.被告人孙朝广、张利丹的供述和辩解；4.勘验、提取笔录等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人孙朝广、张利丹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。孙朝广曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙朝广、张利丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鹤壁市山城区司法局的调查评估意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具及涉案赌资依法没收。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙朝广犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月27日起至2021年1月26日止。）二、被告人张利丹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)三、扣押在案的作案工具组装黑白相间电脑主机一台、白色OPPOReno3pro手机一部、蓝色OPPOR15手机一部及依法冻结卡号为62×××51中涉案赌资30652.37元依法没收，上缴国库。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付 蕾审 判 员  孙 攀人民陪审员  王靖熙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李振轩附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5160号申请执行人张侠与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会：申请执行人张侠与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13324号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张侠向本院申请强制执行，请求被执行人偿还25212.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25490.5元（其中执行费278元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5160号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审120号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:王振辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕205号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月8日，王振辉未经批准占用江集镇郑小集社区王营庄集体土地建住房，总占地面积1034平方米，地面上建房屋8间，房屋建筑面积165平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为王振辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月22日作出利国土监〔2019〕205号《行政处罚决定书》，决定对王振辉进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区王营庄集体土地1034平方米；2、限15日内拆除在非法占用的1034平方米耕地上新建的165平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕205号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕205号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区王营庄集体土地1034平方米；2、限15日内拆除在非法占用的1034平方米耕地上新建的165平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0304执659号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：张倩倩，女，1984年1月26日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。 本院2020年6月5日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与张倩倩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0304民初1163号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款20000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、司法公开告知书及被执行人权利义务告知书，但被执行人未履行义务。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院向被执行人住所地村委会进行调查，未发现可供执行财产。4.传唤被执行人未到庭。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  石磊
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初278号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李华明，男，1963年11月25日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人李华明犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人李华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月1日10时许，被告人李华明窜至萍乡市安源区宝积寺大雄宝殿，趁被害人刘某朝拜之机，将刘某装有现金人民币515元、华为牌Ｐ20白色手机一台（经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，该手机价值1853元）以及钥匙、公交卡等物的ＬＶ棕色挎包盗走。 2、2020年5月23日9时许，被告人李华明窜至萍乡市安源区宝积寺大雄宝殿，趁被害人李某朝拜之机，将李某装有现金人民币307.7元，ＯＰＰＯ牌Ｒ11Ｔ红色手机一台（经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，该手机价值874元）以及钥匙等物的黄棕色挎包盗走，逃离现场时在宝积寺大门处被李某和宝积寺工作人员抓获。 公诉机关认为，被告人李华明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华明如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李华明拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。同意公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，立案决定书，被害人刘某、李某陈述，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，监控视频，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］036号价格认定结论书，归案经过，人口信息全项查询登记表，被告人李华明供述等证据证实，足以认定。 综上，被告人李华明两次盗窃，盗窃数额人民币3549.7元的事实清楚，证据充分。 另查明，被告人李华明因吸食毒品，于2020年5月24日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十日。该事实，有现场检测报告书、萍乡市公安局安源分局安公（东）决字[2020]0349号行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人李华明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李华明归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李华明有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李华明的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 淑 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  彭利兵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2130号之五 被执行人：张斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初664号民事调解书一案中，责令被执行人张斌履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张斌在中国建设银行账户内存款人民币289.57元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2073号原告：王利娟，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：凌振文，男，1967年6月23日出生，汉族，无固定职业，住龙江县，原告王利娟与被告凌振文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利娟到庭参加诉讼，被告凌振文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王利娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米款18,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在龙江县××对××中学附近利用收粮点收购粮食，2018年6月15日原告将自家粮食出卖给被告，出卖后被告没有给原告粮款，为原告出具欠据，欠据出具后，经原告多次索要，被告陆续给付原告25,120.00元，剩余18,000.00元至今未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告凌振文经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告凌振文未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告凌振文向原告王利娟赊购玉米，货款价值43,120.00元，被告就该笔货款为原告出具欠据一份。后被告陆续偿还原告货款25,120.00元，剩余18,000.00元货款至今未给付。本院认为，被告凌振文向原告王利娟赊购玉米，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。被告凌振文向原告王利娟赊购玉米，逾期未给付全部货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故对原告要求被告给付剩余玉米款的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，系主动放弃答辩及举证质证权利，故本院采信原告自认的金额。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌振文于本判决生效之日起5日内给付原告王利娟赊欠玉米款18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取计125.00元，由被告凌振文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年八月七日书记员 吕厚科
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初809号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：田宝乐，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省沂水县， 被告：武艳，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省沂水县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告田宝乐、武艳、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令田宝乐立即偿还建行商河支行贷款本金798539.27元，截止到2020年1月4日的利息17386.75元、罚息355.2元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令田宝乐赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令武艳、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000772号不动产证明中记载的田宝乐抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：田宝乐与武艳系夫妻关系，2016年7月15日田宝乐因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币840000元，借款期限自2016年7月15日至2046年7月15日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4720元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执224号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：于大伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于大伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第93373号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金6448.06元；被执行人向申请执行人支付2018年10月26日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、平台服务费532.45元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费140元、案件受理费68元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。6月16日，本院前往文登区不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。6月29日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。8月12日，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院提交《和解协议》和终结执行申请书，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第93373号裁决书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十二日书记员  李 达
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3109号原告：李淑媛，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津爱乐陶母婴护理服务有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：周薇，公司经理。原告李淑媛与被告天津爱乐陶母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑媛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑媛撤诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告李淑媛负担。审判员  周姗姗二〇二〇年八月十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初106号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人韩利才，男，1983年4月15日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，中共党员，焦作千业新材料有限公司职工，现住焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年8月17日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人韩利才犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人韩利才到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年7月20日21时34分许，被告人韩利才酒后驾驶蓝色斯柯达牌小型汽车经焦作市解放区和平街由东向西行驶至和平街与果园路交叉口北50米处时被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为165mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩利才血样中乙醇含量检验结果为139.30mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人韩利才到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩利才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩利才到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩利才拘役一个月，并处罚金20000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院委托焦作市中站区司法局对被告人韩利才调查评估，经评估，被告人韩利才符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人韩利才在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过、证人王某的证言、被告人韩利才的供述和辩解、呼气单、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩利才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人韩利才的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩利才到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经评估，被告人韩利才符合适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩利才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十八日法官助理王之春书记员李盼盼
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1778号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人：常进，男，系河南省联社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：雷霆，男，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：张晓峰，男，1992年12月13日出生，汉族，住罗山县，现住址不详。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，按照原告罗山农商行起诉状载明的被告张晓峰住址：“罗山县城关镇西大街12号”和电话“15838008470”进行查找，但被告张晓峰的该地址查无此人，现住址不详，且电话“15838008470”非被告张晓峰本人。原告也未能向本院提供被告张晓峰的其他准确现住址或其他联系方式，并经本院查证后，仍无法确定被告张晓峰的现送达地址，致使本案的起诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定。本案原告罗山农商行提供的被告张晓峰住址查无此人，原告也未能向本院提供被告张晓峰的其他准确现住址或其他联系方式，以致无法确定被告张晓峰的现送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇二〇年八月十二日书记员  姜 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17177号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1661号原告：牟斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告:高俊，女，1982年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告牟斌、高俊与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟斌（并作为原告高俊的委托诉讼代理人），被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟斌、高俊诉称，2010年11月23日，原告与被告签订房屋委托租赁合同，该房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-182)，合同期限为12年，合同中约定由被告负责该房屋租赁事宜，并承诺每年支付原告该房屋租金(按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租低于前述标准的，被告负责补足，如实际年租金高于前述标准的，超过部分，原、被告双方按8：2比例分配，即超过部分的80%归原告，超过部分的20%归被告)，自2019年11月12日起，被告一直未支付原告该房屋租赁款，原告多次追要无果，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告牟斌、高俊位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-182)商铺自2019年11月12日至2020年11月11日期间租金66114元以及该商铺实际年租金高于该房屋总价款8%标准的部分，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2019年11月12日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告牟斌、高俊位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-182)商铺自2019年11月12日至2020年11月11日期间租金66114元以及该商铺实际年租金高于该房屋总价款8%标准的部分，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2019年11月12日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月31日至2020年11月30日期间税后租金56731.2元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月31日起算；3、原告的诉讼请求中高于该房屋总价款8%标准的部分的租金并不存在，该房屋并不存在分成租金。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-182），建筑面积97.08平方米，房屋所有权人为牟斌、高俊。原告牟斌、高俊（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层182号，套内建筑面积约为47.3平方米，房屋总价为826426元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金56731.2元（税后）,而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2019年，沈阳市和平区人民法院制发的（2019）辽0102民初3468号民事判决书，内容载明：“被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟斌、高俊从2018年11月12日至2019年11月11日期间租金56731.2元（税后）”。再查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证、民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告牟斌、高俊与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未给付，系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金56731.2元（税后）以及相应利息。关于原告提出的商铺实际年租金高于该房屋总价款8%标准部分的款项问题，庭审中，原告未提交证据予以佐证且被告不予认可，故对于该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟斌、高俊从2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金56731.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟斌、高俊逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以56731.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费726元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月二十一日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1112民初679号 原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北路55号附7栋1楼7号。 法定代表人：袁斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：谭姗姗，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：程鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谭姗姗（与程鹏系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 被告：谭祖全，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘尚菊，女，1955年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：谭祖全（与刘尚菊系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 被告：代东洋，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：谭娅姗，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：代东洋（与谭娅姗系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被告谭姗姗、程鹏、谭祖全、刘尚菊、代东洋、谭娅姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 乐山市商业银行股份有限公司五通支行向本院提出诉讼请求：1.谭姗姗、程鹏立即偿还乐山市商业银行股份有限公司五通支行借款本金478,000元及利息、罚息、复利（截止2020年7月17日尚欠期内利息122,945.66元、罚息39,326.20元、复利33,504.43元；从2020年7月18日起至本金付清之日止的罚息以未付本金为基数，按月利率12.5281245‰计算；从2020年7月18日起至本息付清之日止的复利以期内未付利息及每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率12.5281245‰计算）；2.判令谭姗姗、程鹏支付乐山市商业银行股份有限公司五通支行为追索本案债权而产生的律师代理费3000元；3.判令谭祖全、刘尚菊、代东洋、谭娅姗对上述（一）、（二）项请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由六被告负担。双方当事人一致同意不在民事调解书中叙述案件事实与理由。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谭姗姗、程鹏于本调解协议生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行偿还借款本金487,000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月6日的期内利息123,745.66元，复利22,200.62元;自2020年1月7日起的罚息以尚欠本金为基数，按月利率12.5281245‰计算至款清之日止；从2020年1月7日起的复利以尚欠利息为基数，按月利率12.5281245‰计算至款清之日止）； 二、被告谭姗姗、程鹏于本调解协议生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行支付律师代理费3000元； 三、被告谭祖全、刘尚菊、代东洋、谭娅姗对上述第(一)、（二）项给付款项承担连带清偿责任； 四、原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费5329元，由被告谭姗姗、程鹏、谭祖全、刘尚菊、代东洋、谭娅姗共同负担（此款于本调解协议生效后十日内向原告支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王利群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷越池
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7029号之一 申请执行人：李中魁，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。 被执行人：陈德金，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：陈国清，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17609号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈国清、陈德金应向申请执行人偿还借款本金2000000元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费18260元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）经查，被执行人陈德金在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划1129元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1079元。 （二）查明被执行人陈国清在中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）查明被执行人陈德金在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位1129元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1079元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿1079元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄雨冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3290号原告：葛琳琳，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：李亚菲，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杜源普，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告葛琳琳与被告李亚菲、杜源普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛琳琳的委托诉讼代理人陈立新、被告李亚菲、杜源普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛琳琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告李亚菲立即支付原告货款6204.1元，被告杜源普负连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告李亚菲在原告处购买手机配件一批，货款总价为6204.1元，被告李亚菲收到货后查验时漏查到一个小件，没有及时付款。原告要求被告李亚菲将货全部退回，被告李亚菲于2019年1月24日给原告转款2000元。因当时被告李亚菲是否退货未确定，故原告未点收被告李亚菲的转款。后被告李亚菲将原告的货接收并销售，原告多次向被告李亚菲催要货款，被告李亚菲于2019年3月15日给原告出具配件欠款条一张（欠条附后），被告杜源普自愿在欠条上签名担保。双方协商被告于2019年6月30日付清货款（注：欠条上已支付货款2000元因故被退回，被告李亚菲实际欠款为6204.1元）。逾期，二被告未履行，原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今未还。现将原告电话拉黑，微信不回，故诉至法院。被告李亚菲辩称：原告承诺售后坏一个赔两个，售后一直无人处理，另电话拉黑微信不回有异议。被告杜源普辩称：我代替被告李亚菲给原告打了一个欠条，原告又找被告李亚菲打了一个欠条，我认为原告放弃了我给原告打的这个欠条。经审理查明：2018年12月30日，原告向被告李亚菲供应价值6204.1元货物。2019年1月24日，被告李亚菲通过手机向原告转款2000元，因原告未接收该款项予以退还。2019年3月15日，被告杜源普作为担保人签字出具配件欠款手续，并代替被告李亚菲在欠款人处签名，约定2019年6月30日把剩余欠款偿还等内容。2019年3月16日，被告李亚菲另行向原告出具配件欠款手续一份。本院认为，被告李亚菲实际尚欠原告货款6204.1元，原告要求偿还，被告李亚菲应予偿还。被告杜源普作为担保人出具配件欠款手续，系连带责任保证，但原告无证据证明在保证期间原告要求被告杜源普承担保证责任，故被告杜源普免除保证责任。被告李亚菲所辩无相应证据支持，本案无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告李亚菲于本判决生效后十日内支付原告葛琳琳货款6204.1元；二、驳回原告葛琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚菲负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1149号申请执行人：陈衡，男，汉族，贵州省凤冈县人,1989年7月26日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：杨云，男，仡佬族，贵州省凤冈县人,1978年03月04日出生，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初137号民事调解书，受理陈衡申请执行杨云民间借贷纠纷一案。执行内容为：由杨云偿还陈衡借款本金120,000元及利息，并承担执行费1,723元。在执行过程中，陈衡自愿撤回执行申请，并愿意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1149号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月六日书记员  苏明俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1280号申请执行人汲淼。被执行人张兰。本院在执行申请执行人汲淼与被执行人张兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人要求被执行人张兰交付使用的房产青岛市市北区小港二路53号8号楼803户于2016年1月15日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。后抵押权人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行因被执行人张兰不履行还款义务而提起诉讼，青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7473号民事判决书判令被执行人张兰偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南支行借款本金5977901.51元及相应利息，并确认中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对张兰名下位于青岛市市北区小港二路53号8号楼803户房产享有抵押权，可就该处房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。现该案已在青岛市市南区人民法院立案执行，执行案号为(2020)鲁0202执634号，且在该案执行过程中，青岛市市南区人民法院依法对上述房产进行评估拍卖，现已拍卖成交。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案涉及的执行标的物青岛市市北区小港二路53号8号楼803户在办理抵押登记后出租给申请执行人，且申请执行人并未实际占有使用该处房产，申请执行人的租赁权不得对抗登记在先的抵押权，不得对抗抵押权人实现抵押权。现青岛市市北区小港二路53号8号楼803户因抵押权人主张实现抵押权而被法院拍卖，且已拍卖成交，本案房屋交付不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 超
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督117号申请人：方黄囡，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人方黄囡与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督117号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督117号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9245号原告：东莞市澜速实业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区******，统一社会信用代码：91441900MA519WCE4D。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：文剑英，该公司员工。被告：惠州市大度科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区****办事处胜利村石仔岭工业区厂房二楼潮江实业公司厂房，统一社会信用代码：914************441。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，汉族，1979年11月19日出生，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************437。原告东莞市澜速实业有限公司与被告惠州市大度科技有限公司、杜某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告东莞市澜速实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  谢冠东审判员  杨潮源审判员  夏如发二〇二〇年八月十七日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2558号之二申请执行人：张云香，女，汉族，1969年02月12日生，住重庆市万州区新城路一巷7号。被执行人：张学安，男，汉族，1956年02月29日生，住重庆市万州区白虎路62号附2号。被执行人：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇大庄村11组，统一社会信用代码91422802052640683E。法定代表人：张学安。本院在执行申请执行人张云香与被执行人张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初8429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的437750元及利息，案件受理费8960元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司名下位于湖北省利川市谋道镇大庄村的国有土地使用权（宗地编号：G（2020）66，土地面积：0.103974公顷），经查，该土地上已修建不动产房屋，不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月三十一日书记员  潘菽
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执399号 申请执行人某某局。 法定代表人李富平，任局长。 委托代理人李战锋，陈艳，陕西制衡律师事务所律师。 被执行人申某某，男. 被执行人刘某某，女。 申请执行人某某局与被执行人申某某、刘某某借款合同纠纷一案，某某局依据本院已生效的（2018）陕0528民初4095号民事判决书承担连带清偿责任后，依据该生效判决第三项内容，向申某某、刘某某二人申请追偿，申请执行标的139063.07元。 本案在执行过程中，经对二被执行人进行财产调查，查明二被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，无公司登记，无足额银行存款，本院冻结二被执行人名下银行账户并对二被执行人限制消费。经与申请执行人某某局终本约谈，其亦无法提供二被执行人名下可供执行财产。 本院认为，经对二被执行人进行财产调查，未发现二被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执399号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘广宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执927号申请执行人：嵇辉，男，1990年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：季煌俊，男，1987年11月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：周文婷，女，1989年10月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在执行嵇辉与季煌俊、周文婷借款合同纠纷一案中，申请执行人嵇辉向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执927号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十二日书记员 徐科洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9967号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4597号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9967号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3849号原告：赵宗胜，男，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。被告：胡青松，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省肥西县。原告赵宗胜诉被告胡青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵宗胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款10000元及利息(以10000元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,原、被告在上海因工作原因认识,原告主要从事家装木工工作,被告承包私人家装。后被告联系原告,原告受雇于被告,在上海浦东新区泥城镇泥城路附近小区、商城路附近小区、川沙新镇新川路小区、金高路附近小区、上浦路附近小区五个地点提供私人家装的木工工作,包括打家具、吊顶等。双方约定一天按270元计算劳务费,后原告按照被告的要求,完成了全部劳务。双方经结算,原告共计提供劳务44天,共计11880元,被告于2018年1月27日向原告出具了11800元欠条一张。后被告于2018年4月4日和2018年6月4日向原告共计支付了1800元,对于下欠的劳务费至今未付。本院认为，原告赵宗胜起诉被告胡青松劳务合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵宗胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十七日法官助理黎玮书记员卢志纯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3891号原告：尹洪芝，女，1956年6月6日出生，汉族，住丰县。被告：徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区（交警大队对过）。法定代表人：孙树信，该公司董事长。原告尹洪芝与被告徐州东安物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告尹洪芝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹洪芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹洪芝撤回起诉。案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由原告尹洪芝负担。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5314号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告:夏陈绿,女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司（以下简称佳创物业公司）诉被告夏陈绿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。佳创物业公司的委托诉讼代理人张明芳到庭参加诉讼，夏陈绿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳创物业公司向本院提出诉讼请求：1.夏陈绿支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4718元及逾期违约金1415元；2.夏陈绿承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月13日，佳创物业公司与永瑞置业（合肥）有限公司签订《金域蓝湾小区前期物业服务合同》，约定佳创物业公司为永瑞置业（合肥）有限公司开发的金域蓝湾小区提供物业服务。合同签订后，佳创物业公司按约提供物业服务。金域蓝湾小区成立业委会后，佳创物业公司又与该业委会签订《金域蓝湾小区物业服务合同》。佳创物业公司一直按约全面提供物业服务,但两被告作为该小区业主拖欠物业费一直不愿意缴纳,佳创物业公司数次以发函、上门等各种方式催收,夏陈绿至今未缴纳，故佳创物业公司诉至法院。 夏陈绿未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明：佳创物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为二级。2007年4月13日，永瑞置业（合肥）有限公司委托佳创物业公司对其开发的金域蓝湾小区提供物业管理，双方签订《前期物业服务合同》，约定物业管理包括共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共场地的清洁卫生、垃圾收集清运，公共绿化、车辆停放的管理，公共秩序维护、安全防范管理，物业档案资料管理等；住宅物业费标准为1.00元/平方米/月，最终按合肥市物价局核定标准为依据，但不得高于本合同承诺报价，业主收到入伙通知书之日起于每季度10日前交纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业费的，佳创物业公司从逾期之日起按3‰／日加收滞纳金；合同期限为签订之日至金域蓝湾业委会成立之日。 上述合同签订后，佳创物业公司为金域蓝湾小区提供物业服务。庐阳区金域蓝湾业委会（以下简称金域蓝湾业委会）成立后，继续委托佳创物业公司对该小区提供物业管理，双方于2014年至2019年的每年7月初签订《金域蓝湾小区物业服务合同》，约定高层住宅物业费标准为1.19元/平方米/月，业主每半年预交，业主或物业使用人逾期未交纳，从逾期之日起按2‰／日支付滞纳金；合同期限均为一年。 2017年8月29日，物价部门核准佳创物业公司对金域蓝湾小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.19元/平方米/月。夏陈绿系该小区6幢1503室住宅（高层）的业主。2017年至2019年，夏陈绿拒绝交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。佳创物业公司向夏陈绿书面催要未果，于2020年4月诉至本院，要求判如所请。 本院认为：佳创物业公司为金域蓝湾小区提供了物业服务，并先后与该小区的开发商及业委会签订物业服务合同，上述合同合法有效。夏陈绿系该小区的业主，其与佳创物业公司之间存在物业服务合同关系。夏陈绿应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向佳创物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。夏陈绿未向佳创物业公司交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。现夏陈绿未对拒交物业费提出抗辩，其应向佳创物业公司交纳其拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4718元。鉴于本院已在(2020)皖0103民初5312号等案件中认定佳创物业公司的管理服务存在瑕疵，故本院对于该公司向夏陈绿主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏陈绿于本判决生效之日起十日内向合肥佳创物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4718元； 二、驳回合肥佳创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由夏陈绿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执585号 申请执行人：内江市东兴区鼎建建材综合经营部，住所地：四川省内江市东兴区翡翠国际12幢2单元902号。 经营者：陈兵，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王鹏，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江市东兴区鼎建建材综合经营部申请执行王鹏买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理，并于2020年5月8日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初259号生效法律文书确定的义务，即支付标的款37000元及利息，案件受理费463元，并承担本案执行费628元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王鹏的银行存款、网络资金共计9162元，其中本院收取执行费628元，发放申请执行人内江市东兴区鼎建建材综合经营部8534元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人内江市东兴区鼎建建材综合经营部同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月十八日 书记员  江浩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执613号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：雷静峰，男，汉族，1983年12月17日出生，住福建省罗源县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人雷静峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲网裁字第494号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2268.69元。2019年4月9日，福州市中级人民法院将该案移送本院执行。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人雷静峰至今仍未自动履行。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人雷静峰名下位于罗源县房产（因超标的无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年8月20日以法院专递形式向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  李孝兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8020号之一 申请执行人：李培忠,男,1992年5月17日出生,住广东省雷州市。 被执行人：徐红英,男,1989年10月18日出生,土家族,住重庆市黔江区。 被害人李培忠与被告人徐红英责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害人李培忠的财产损失人民币1297元由被告人徐红英依法予以退赔。因义务人徐红英未按上述生效法律文书履行义务，权利人李培忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐红英名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人徐红英在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人徐红英名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本案债权尚余1297元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐红英负有继续向申请执行人李培忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2317号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。统一社会信用代码：91510105752847730X。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，生于1989年10月10日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵文生，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省通江县。 被告：陈贵林，男，生于1990年11月7日，汉族，户住贵州省罗甸县龙坪镇文化路9号，现住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告陈贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1193号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县。 法定代表人：杨文跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：周翠沙，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：任凯波，系周翠沙丈夫。 被告：任凯波，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司与被告周翠沙、任凯波为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人姜世鹏、被告周翠沙委托诉讼代理人及被告任凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失98594元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月21日12时00分许，被告周翠沙无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市新兴路由北向南行驶至四中门口南侧处向西靠边停车时，与同方向行驶的宁占芳驾驶电动自行车发生道路交通事故，后周翠沙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车到沙河市人民医院，现场变动，造成宁占芳受伤，电动自行车损坏的交通事故。沙河市公安交通警察大队事故科于2018年9月14日出具了交通事故认定书，认定周翠沙负事故全部责任，宁占芳不承担事故责任。肇事车辆在原告处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经沙河市人民法院（2018）冀0582民初2872号、（2019）冀0582民初1966号判决书判决，原告共赔偿宁占芳98594元，现已履行了赔偿义务。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，因此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周翠沙辩称，我是无证驾驶，但是当时没有报保险公司，而且我与宁占芳早已达成和解，原告不应该向我追偿。 被告任凯波辩称，事故后没有报保险公司，而且保险公司从没有与我联系过。事故发生时我与周翠沙已经离婚，是她私自将车开走，我不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日12时00分许，被告周翠沙无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市新兴路由北向南行驶至四中门口南侧处向西靠边停车时，与同方向行驶的宁占芳驾驶电动自行车发生道路交通事故，后周翠沙驾驶车辆到沙河市人民医院，现场变动，造成宁占芳受伤，电动自行车损坏。沙河市公安交通警察大队事故科于2018年9月14日出具了第130582120180000176号交通事故认定书，认定周翠沙承担事故全部责任，宁占芳不承担事故责任。被告任凯波系肇事车辆车主，该车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，宁占芳诉至沙河市人民法院，要求本案原告及二被告承担赔偿责任。2018年11月22日，宁占芳与被告周翠沙、任凯波达成赔偿协议，约定二被告赔偿宁占芳医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、诉前保全费用、诉讼费、评定费等（不包括保险公司应当赔偿的医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等）共计29000元，宁占芳撤回对二被告的起诉，之后本院出具（2018）冀0582民初2872号民事调解书，由本案原告赔偿宁占芳医疗费10000元。2019年7月，宁占芳再次起诉本案原告，要求赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失，本院作出（2019）冀0582民初1966号民事判决书，判决本案原告赔偿宁占芳88594元。上述两份裁判文书均已发生法律效力，原告已履行了赔偿义务。另查明，二被告于2019年4月2日复婚，办理了结婚登记。 以上事实，由沙河市公安交通警察大队第130582120180000176号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、（2018）冀0582民初2872号民事调解书、（2019）冀0582民初1966号民事判决书、转账详细信息、平安付科技服务有限公司客户电子回单、被告结婚证及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，被告周翠沙无证驾驶车辆发生交通事故，导致宁占芳受伤，案涉判决生效后，原告已在交强险责任限额范围内予以赔付，遂依法取得了向被告周翠沙追偿的权利。被告任凯波作为车主，未能对车辆尽到妥善使用管理的义务，导致被告周翠沙无证驾驶车辆并发生交通事故，对损害的发生亦具有过错，应依法承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告任凯波承担20%的赔偿责任，被告周翠沙承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告周翠沙应于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿款78875元。 二、被告任凯波应于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿款19719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年八月七日 书记员 李超佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保268号 申请人：徐川，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈伟，女，1999年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人徐川于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟31750元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人徐川与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈伟银行存款31750元或等值财产。 案件申请费338元，申请人徐川已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘春燕
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执539号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。被执行人：胡卫聪。本院执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与胡卫聪借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3908号原告：兰州创美佳商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩农垦综合住宅楼2幢1—1802室。法定代表人：苗光腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：姜汉成，男，1982年1月14日出生，汉族，住址甘肃省会宁县。原告兰州创美佳商贸有限公司与被告姜汉成劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告兰州创美佳商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州创美佳商贸有限公司撤回对被告姜汉成的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州创美佳商贸有限公司负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  李青玫人民陪审员  魏清源二〇二〇年八月六日书 记 员  孙岚静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2018号 申请执行人：成慧，女1983年11月26日出生,汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人成慧与被执行人合肥正大中西医结合医院劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8062号之二解除保全申请人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街518号。法定代表人：张汉熙，总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：周恒，男，1987年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司与被告周恒追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0508民初8062号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人周恒名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司于2020年8月3日以被告周恒已履行付款义务为由申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告周恒名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄瑶审判员  李成审判员  樊蓉二〇二〇年八月五日书记员  陈雯
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20656号 原告：徐成斐，女，1987年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许荃，女，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告徐成斐为与被告许荃民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因须以公告方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员洪培华适用普通程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐成斐到庭参加诉讼，被告许荃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成斐诉称，2018年7月31日至2018年10月28日止，被告因资金周转需要分七次向原告借款合计120000元。借款后，被告在2019年1月20日至2019年11月2日期间共返还原告借款65000元，余款55000元至今未还。为此，诉至法院，要求被告返还借款55000元，并支付自2019年10月31日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、转账凭证、微信聊天记录，拟证明原告诉称主张的事实。 被告许荃未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告许荃向原告徐成斐借款后未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许荃于本判决生效后十日内向原告徐成斐返还借款55000元、支付逾期付款利息损失557.94元［自2019年12月31日起至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，财产保全申请费572元，由被告许荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛 艳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1798号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。委托代理人：贺自军，该公司员工。被执行人：刘晓瑾，女，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人刘晓瑾服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘晓瑾未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘晓瑾支付电信资费6468元，违约金500元，诉讼费25元、执行费50元由被执行人刘晓瑾负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人刘晓瑾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月14日至2020年8月11日分2次对被执行人刘晓瑾的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人黄伟有银行开户信息，有车辆登记信息，无房屋登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月21日对被执行人刘晓瑾的银行账户限额6993元予以冻结，本案实际冻结金额为31.35元；4、本院于2020年7月21日对登记在被执行人刘晓瑾名下牌号为渝xxxxxx小轿车予以查封，但未能实际控制车辆；5、本院于2020年7月24日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人贺自军；6、本院到被执行人刘晓瑾户籍地走访调查，查明被执行人刘晓瑾才从监狱释放，无固定职业，无可供执行财产；7、根据申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的申请，本院于2020年7月27日将被执行人刘晓瑾纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；8、本院于2020年8月12日将上述案件执行情况、被执行人刘晓瑾的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军；综上所述，本案申请标的6993元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人刘晓瑾有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人刘晓瑾有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1798号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十二日书记员 程 腾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8763号之二 申请执行人：莫勇杰，男,1987年3月22日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人莫勇杰与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人莫勇杰向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8763号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审189号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人彭国辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人彭国辉房屋征收补偿决定一案,本院于2020年8月3日立案，并于同年8月11日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙、被执行人彭国辉到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2016年7月14日，江北区政府作出江北府发〔2016〕43号《关于观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区小苑一村X号附X号、小苑二村X号-X号、小苑二村X号-X号、小苑三村X号-X号、嘉陵四村X号-X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人803户。另有独立未经登记6户。房屋建筑面积65266.56平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2016年7月20日，江北区政府发布江北府国征〔2016〕7号《关于观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 登记在彭国辉名下的重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋位于规定的征收范围内，该房屋用途为住宅，合法建筑面积82.11平方米。2016年7月28日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司作出《房地产估价报告》，确定重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋的评估单价为9050元/平方米。2016年8月15日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员向彭国辉送达房屋征收估价报告。2016年8月17日，区征收中心工作人员与彭国辉协商谈话，彭国辉要求原地还房，未果。2019年5月15日，区征收中心向江北区政府申请对彭国辉作出征收补偿决定。2019年5月21日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员与彭国辉进行听取意见谈话，未果。2019年8月16日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决〔2019〕第60号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对彭国辉名下的坐落于重庆市江北区小苑三村16号7-2房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款886257.76元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套鸿恩.新天地X栋X-X号（三室一厅，钢混结构，建筑面积111.37平方米，计价面积105.81平方米，计价面积单价5600元/平方米）房屋安置彭国辉，结清产权调换差价后，应支付彭国辉补偿款190972.3元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、彭国辉应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋搬迁腾空。2019年9月10日，江北区政府向彭国辉送达《征收补偿决定》，并予以公示，彭国辉在法定期限内向重庆市人民政府申请行政复议，2020年6月17日，重庆市人民政府作出渝府复〔2019〕1050号驳回行政复议申请决定书，以彭国辉未明确具体的行政复议请求为由，驳回彭国辉的行政复议申请。彭国辉未在法定期限内提起行政诉讼。2019年9月29日，江北区政府向彭国辉送达（2019）江府催字第75号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，彭国辉仍未履行《征收补偿决定》确定的义务。江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江北府国征决〔2019〕第60号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 人民陪审员  李 理 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1471号上诉人（原审原告）：周月红，女，1958年11月22日生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：吴舜霞，女，1955年1月16日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人周月红因与被上诉人吴舜霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周月红上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、案涉借条可以证明双方之间借贷关系真实存在；二、上诉人系听从被上诉人指挥与蔡美茹去银行办理转账事宜，80万元实际进入蔡美茹的银行账户被上诉人是明知的，其同日出具的《情况说明》也可以证明该事实。三、被上诉人抗辩没有收到该笔款项，认为该笔款项系上诉人的理财投资款，其出具借条系职务行为，但没有提供上诉人与公司签订理财合同或其他相关借款手续，也没有提交上诉人授权其代为投资理财的委托书。案涉借条和情况说明可以证明转账的80万元系被上诉人向上诉人所借款项，借款实际用途不能改变该事实；四、华澳公司是否涉嫌非法吸收公众存款与本案并非同一法律关系，上诉人只是同意出借80万元，并不知晓华澳公司，也没有与该公司签订理财合同或直接支付借款至该公司账户。吴舜霞二审未答辩。周月红一审诉讼请求：1、判令吴舜霞偿还周月红借款本金及利息合计90万元；2、本案所产生的费用由吴舜霞承担。一审法院经审查认为，吴舜霞曾是北京华澳融信国际投资咨询有限公司高港分公司的业务员，周月红的80万元通过该分公司的负责人蔡美茹汇给北京华澳融信国际投资咨询有限公司，因北京华澳融信国际投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚未侦查终结，本案借款是否为北京华澳融信国际投资咨询有限公司非法吸收的存款，以及吴舜霞是否参与了非法吸收公众存款的活动，需待公安机关侦查终结后才能确定。鉴于本案涉嫌犯罪，依法将材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回周月红的起诉。案件受理费12800元，由一审法院退回给周月红。本院认为，经查明，案涉80万元于借条出具当天由周月红汇至北京华澳融信国际投资咨询有限公司高港分公司负责人蔡美茹账户，而非吴舜霞本人账户，同时鉴于北京华澳融信国际投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故案涉借款是否为北京华澳融信国际投资咨询有限公司非法吸收的款项，需待公安机关侦查予以确定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月十二日书记员  蒋思恬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执443号申请执行人：赵芝明,男,汉族，1963年12月3日出生,住四川省盐边县。被执行人：李兴连,女,汉族，1971年7月17日出生,住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2019）川0422民初299号民事调解书，双方达成协议，由原告李兴莲支付被告赵芝明离婚补偿款2万元，此款于2019年7月1日之前付5000元，于2019年12月31日前支付5000元，于2020年7月1日前支付5000元，于2020年12月31日前支付5000元，该调解书已发生效力，调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，未查找到被执行人有银行存款、房屋、土地、证券等可供执行大财产，在执行过程中查明：李兴莲和赵芝明离婚后、李兴莲净身出户、现无任何可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 立
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1962号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司,住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：曹舜华,男，1949年01月10日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现居住地沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告曹舜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告益阳市华亿物业管理服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳市华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益阳市华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费38元，由原告益阳市华亿物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申1237号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘应华，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：冯文，该公司董事长。 再审申请人刘应华因与被申请人中冶建工集团重庆房地产有限公司(以下简称中冶房地产公司)财产损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘应华申请再审称，本案纠纷不属于民事纠纷，本案不属于民事案件的范畴，一、二审将带有行政性质的征收法律关系转化为民事侵权法律关系错误。现无证据证明中冶房地产公司拆除了位于重庆市大渡口区九宫庙街道基建村厂7单工宿舍X-XX号房屋（即涉案房屋），一、二审法院推定中冶房地产公司拆除了涉案房屋错误。刘应华已取得涉案房屋的产权，并在涉案房屋内合法居住。一、二审法院对刘应华在涉案房屋内的物品认定存在错误，酌情判定的赔偿金额为63478元无事实和法律依据。一、二审法院未支持刘应华主张的过渡费、搬家费、房屋租金损失不当。一审法院在诉讼费的计算及分担上存在不当。一、二审法院规避刘应华提交的证据，未对刘应华的诉请和法律依据进行释明存在不当。刘应华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，(一)关于本案是否属于民事案件受案范围的问题。本案纠纷是因刘应华居住的涉案房屋被拆除后，刘应华遭受财产损失，刘应华基于该事实向中冶房地产公司提出的财产损害赔偿。本院认为，该纠纷产生于平等主体之间，属于平等主体之间的财产纠纷，故该纠纷属于民事纠纷，本案也属于民事案件的受案范围。 （二）关于一、二审法院认定中冶房地产公司拆除了涉案房屋是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，中冶房地产公司已取得了涉案房屋的建设用地使用权，该公司在行使该权利的时候必然会对涉案房屋进行拆除，且《执行笔录》及一审法院执行庭作出的《关于刘应华申请国家赔偿案的情况说明》均表明涉案房屋并没有被一审法院腾空。现刘应华提起本案诉讼将中冶房地产公司列为案件被告，也可表明其认可对其造成财产损害的主体为中冶房地产公司。现中冶房地产公司未提供证据证明涉案房屋系由其他主体拆除，故一、二审法院认定中冶房地产公司拆除了涉案房屋并无不当。 （三）关于刘应华获赔偿范围及数额是否正确的问题。关于室内物品损失部分。刘应华主张受损物品为162项，损失金额为129668元。因涉案房屋被拆除之后，未对所拆除的物品进行登记，一审法院对刘应华主张的生活必需品部分予以了支持，对非日常生活必需品也作出了相应认定，最终支持了22000元的金额，本院对该判定予以认可。关于刘应华主张的恢复原状或赔偿房屋损失部分。因刘应华尚未取得涉案房屋的所有权，一、二审法院对该部分主张不予支持，并无不当。关于房屋租金、过渡费、搬家费的部分。因刘应华在一审庭审时自认，其一直居住于自有房屋内，并未在外租房。一、二审法院对该部分主张不予支持亦无不当。 （四）关于刘应华是否已取得涉案房屋的产权的问题。本院认为，根据查明的事实，刘应华曾是中冶建工集团有限公司的职工，其与其他同事仅居住于涉案房屋所在的单工宿舍楼房内，并办理了住所证，每月向公司缴纳房屋使用费及水电费，其并未取得房屋的所有权。 （五）关于诉讼费分担及一、二审法院是否存在程序不当的问题。刘应华申请再审称，一审法院在诉讼费的计算及分担上存在不当，一、二审法院未对刘应华的诉请和法律依据进行释明存在不当。本院认为，诉讼费分担问题及法院审理案件时是否行使释明权的问题均不属于民事再审审查程序中的审查事项，本院不予审查。此外，刘应华申请再审称，一、二审法院规避刘应华提交的证据，本院认为，一、二审法院均对案件进行了庭审，各方当事人均提交了相关证据，对证据也进行了质证并发表辩论意见，刘应华提出的上述申请再审理由不能成立。 综上，刘应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘应华的再审申请。 审 判 长  谢 玥 审 判 员  胡 翔 审 判 员  俞开先 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨 旌 书 记 员  高天芳