江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2821号原告：陈某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：胡结元，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。法定代表人：邢运江。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。法定代表人：孙涛。委托诉讼代理人：陈琛。原告陈某某与被告胡结元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人徐婷婷，被告胡结元，被告人保保定分公司的委托诉讼代理人到张申弘庭参加诉讼。被告人保安庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付给原告医疗费13678元、营养费3600元、误工费96000元、护理费12800元、交通费1000元、鉴定费1700元，共计128778元；2.被告人保保定分公司、人保安庆分公司在各自承保限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日10时08分，被告胡结元驾驶Ｈ5Ｈ391小型面包车沿瑞金路行驶至瑞金××××号附近时由西向北左转，遇原告陈某某骑电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞的交通事故,造成原告受伤及两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告胡结元负全部责任，原告无责任。被告驾驶并登记在其名下的皖53×××××肇事车辆，在被告人保保定分公司处投保了交强险，在被告人保安庆市分公司处投保了第三者责任保险。后原告的伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定，误工期限360日，护理期限150日，营养期限120日。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告人保保定分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，前期交强险的医疗费10000费已赔偿完毕，原告主张的各项费用过高，且其提交的鉴定报告，三期结论过高，我司申请重新鉴定。被告人保安庆分公司辩称，一、对于事故发生的事实及责任认定我司无异议。二、本案肇事车辆皖Ｈ×××××的所有人为胡元结，该车交强险由人保保定分公司承保，商业险部分由人保安庆分公司承保，第三者责任险保额1500000元，我司仅承担赔付超出交强险部分的损失。三、本案原告主张的医疗费请求扣除10%的非医保用药。四、本案原告初次治疗的医疗费用，已超交强险限额，由保险公司赔付，共计42191.4元，其中24767元已支付车主胡结元（车主垫付了部分医药费），剩余的17424.4元已支付原告陈某某。原告本次诉求的医药费13678元为二次治疗费用。五、本案原告主张的误工期、护理期明显错误，且原告提供的鉴定报告系单方委托，不应作为本案的定案依据。六、鉴定费、诉讼费用由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、保单复印件、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年7月25日10时08分，被告胡结元驾驶皖53×××××号小型面包车沿瑞金路行驶至瑞金××××号附近时由西向北左转，遇原告陈某某骑电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞的交通事故,造成原告受伤及两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告胡结元负全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告即被送至中国人民解放军81医院治疗。2018年7月30日，原告在椎管麻醉下行“左股骨干骨折切开复位植骨内固定术”。2018年8月16日，原告出院，住院天数22天。中国人民解放军81医院分别于2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、向原告出具休息天数为1个月的病休证明。2020年1月6日，原告再次入住中国人民解放军81医院。2020年1月8日，原告在椎管麻醉下行左股骨内固定取出术。2020年1月13日，原告出院。同日，中国人民解放军81医院向原告出具休息天数为一个月的病休证明。2020年3月27日，原告自行委托对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年3月29日，南京正泓司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某某的误工期以360日为宜、护理期以150日为宜、营养期限以120日为宜。原告为此支出鉴定费1700元。针对该司法鉴定意见书中三期的认定，法院对鉴定所进行问询。2020年7月20日，南京正泓司法鉴定所出具《函》，内容为：《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.9条：由于个人差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致“误工期、护理期、营养期”有所变化，应根据具体情况综合评定。结合本案，被鉴定人陈某某于2018年7月25日交通事故受伤，2019年5月22日(伤后10个月)X线片见骨折线清晰，仅局部见骨痂形成，骨折未愈合，说明被鉴定人陈某某恢复能力较差，需要更长的恢复时间。被鉴定人陈某某第二次住院取出内固定，出院时医嘱(全休2月，加强营养及护理)任何手术治疗均需要一定恢复时期。综上，被鉴定人误工期以360日为宜，护理期以150日为宜，营养期以120日为宜。另查明，被告胡结元系皖Ｈ×××××号的所有人和使用人，并为该车在被告人保保定分公司处投保了交强险，在被告人保安庆分公司投保150万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。初次医疗费已处理完毕，交强险项下的10000元已赔偿完毕，本次原告起诉的医疗费系二次治疗医疗费。再查明，2018年江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员平均工资为46793元。关于误工费，原告提供南京人间嘉品餐饮有限公司出具《误工证明》、社保缴费记录、2018年1到6月份考勤证明原告每月工资8000元。《误工证明》内容为：原告从2015年6月1日开始在我公司上班，从事餐饮管理工作，每月工资8000元，现金发放。自2018年7月25日发生交通事故到2019年6月30日期间一直未来公司上班，我公司也未发放工资，特此证明。经质证，被告人保保定分公司认为，《误工证明》真实性无法认定，且原告没有提供劳动合同，其陈述的每月工资现金发放也不符合实际，原告的年龄较小，也不可能因为没有银行卡或者年龄的原因不便通过转账的方式支付。且其工资标准也超过了纳税标准，原告也并不能提供纳税证明。故对于原告主张的误工费不予认可。关于是否有劳动合同，是否缴纳纳税，法院对原告进行问询，原告回复劳动合同遗失，单位一直为原告交纳社保，为了避税，工资均现金支付。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保保定分公司投保了交强险，在被告人保安庆分公司投保商业三者险，故被告人保保定分公司、人保安庆分公司应在各自交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告胡结元承担民事赔偿责任。1、医疗费。根据出院记录、医疗费票据等证据，确认2018年11月5日至2020年1月13日期间医疗费票面金额为13678元。被告人保安定分公司认可，但前期交强险项下的10000元医疗费已支付。被告人保安庆分公司认为，应按照10%扣除非医保用药。本院认为，被告人保安庆分公司要求按照10%扣除非医保用药，但未提供证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，故医疗费为13678元。2、营养费。原告主张3600元（30元/天×120天），被告人保保定分公司认可20元/天，被告人保保定分公司以及被告安庆分公司均不认可营养期限。关于营养期限，鉴定机构回函载明结合原告的伤情和恢复能力，营养期限为120日。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，认定原告营养费为3600元（30元/天×120天）。3、护理费。原告主张12800元（100元/天×128天），128天=150天-22天。被告人保保定分公司认为，应按照80元/天计算，鉴定报告出具的150天过高。被告人保安庆分公司认为，鉴定报告出具的150天存在明显错误。本院认为，关于护理期限，虽然鉴定系单方原告委托进行鉴定，两被告未提供证据证明鉴定依据材料存在不当之处，另鉴定机构回函中也指出结合本案的具体情况综合评定，故本院确认原告的护理期限为150天。关于出院后护理标准，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以80元/天计，故原告护理费共计10240元（80元/天×128天））。4、交通费。原告主张1000元，未提供证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。5、误工费。原告主张8000/月×12个月=96000元，并提供证明、单位营业执照、社保缴费记录、2018年1-6月考勤记录予以证明，陈述原告每月工资8000元。被告人保保定分公司、人保安庆分公司不认可其误工标准以及误工期限。本院认为，关于误工期限，如上所述，鉴定机构回函中载明全休的情况，本院确认原告的误工期限为360天。关于误工标准，结合本案的实际情况，按照46793元的标准计算为宜，故原告误工费为46793元。6、鉴定费。原告主张1700元，有票据为凭，本院予以确认，由侵权人即被告胡结元负担。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费13678元、营养费3600元，计17278元；死亡伤残费用赔偿项下：护理费10240元、交通费500元、误工费46793元，计57533元；鉴于被告人保保定分公司已在交强险范围内支付医疗费用10000元，故本次医疗费13678元、营养费3600元，由被告人保安庆分公司在商业三者险范围内承担17278元，被告人保保定分公司应在交强险范围内承担57533元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某57533元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某17278元；三、被告胡结元于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付鉴定费1700元；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取为522元，由被告胡结元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年八月七日见习书记员  徐雪涵