wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4096号原告：重庆田又田生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道117号9号门市，统一社会信用代码91500119MA5U344061。法定代表人：许涛，系重庆田又田生态农业开发有限公司经理。委托诉讼代理人:刘小芳,系重庆田又田生态农业开发有限公司员工。被告：刘志强，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆田又田生态农业开发有限公司与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告重庆田又田生态农业开发有限公司委托诉讼代理人刘小芳到庭参加了诉讼。被告刘志强经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆田又田生态农业开发有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠重庆田又田生态农业开发有限公司欠款，9950（大写：玖仟玖佰伍拾元整）；2.本案诉讼费用同被告承担。事实及理由：被告刘志强从2017年底至2020年1月8号止，在重庆田又田生态农业开发有限公司购进农资产品共计货款9950元（大写：玖仟玖佰伍拾元整），经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月8日，被告向原告签具一张欠款单，该欠款单载明：“截至2020年1月8日，重庆田又田生态农业开发有限公司与刘志强对账，尚欠重庆田又田生态农业开发有限公司货款9950.00元（大写）玖仟玖佰五拾元整。此欠款须在2020年7月30日前全部结清。”欠款单落有被告签名及捺印、身份证号码。庭审中，原告表示“因为我们电话与被告联系了，被告明确在2020年7月30日到期也无法支付”，所以原告在欠款单约定的付款期限之前起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠款单一份予以佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告刘志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的欠款单的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今下欠货款9950元的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，存在被告下差原告货款逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差货款的民事责任。故原告要求被告支付货款9950元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告刘志强于本判决生效后立即支付原告重庆田又田生态农业开发有限公司支付货款9950元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告刘志强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年八月三日书记员  李珑
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初735号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋。 负责人：汪浩，该行行长。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：岑某甲，男，1978年9月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，女，1988年3月30日生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行（以下简称工行罗甸支行）与被告岑某甲、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行罗甸支行委托诉讼代理人钟莹到庭，被告岑某甲、罗某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行罗甸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑某甲、罗某某偿还原告借款本金194973.19元，并按借款合同约定支付借款本金及还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月21日利息为10026.16元），以上合计204999.35元；2、判令原告对被告位于罗甸县的房屋享有优先受偿权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还；3、判令本案诉讼费、律师代理费6150元和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日,被告岑某甲、罗某某委托岑某乙与原告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定原告向被告岑某甲、罗某某发放25万元贷款,用于其购买位于罗甸县的房屋,贷款期限15年,同时,《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告岑某甲、罗某某作为抵押人,自愿以所购房屋作为借款抵押,并于2014年8月26日办理了编号为罗房他证龙坪镇字第××号抵押登记。其后原告按约于2014年9月2日向被告岑某甲、罗某某指定账户一次性发放贷款共计25万元。后二被告不能按约归还贷款及利息,累计逾期还款已超过6期,构成严重违约,严重侵害了原告的合法权益。 被告岑某甲、罗某某未答辩。 原告工行罗甸支行为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明，二被告身份证复印件、户口簿、结婚证拟证明原、被告的主体适格； 证据2、个人购房借款/担保合同、公证书、授权委托书，拟证明二被告委托岑某乙与原告签订借款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款用于购买东城国际3-2-501房屋； 证据3、个人借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款25万元； 证据4、罗房他证龙坪镇字第××号、房地产抵押证明书，拟证明二被告自愿将名下房屋做贷款抵押，并办理了正式抵押登记； 证据5、账户还款历史明细表，拟证明截止2020年3月21日被告尚欠原告本金194973.19元、利息10026.16元及二被告从贷款发放后的逾期情况； 证据6、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所产生的律师费6150元。 被告岑某甲、罗某某未向本院提供证据。 经审理查明，2014年8月26日，被告岑某甲、罗某某因购买位于罗甸县需申请按揭贷款，与原告工行罗甸支行签订自字工行罗甸支行2014年108号《个人购房借款／担保合同》，向原告工行罗甸支行借款25万元，借款期限180个月，自2014年8月26日至2029年8月26日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，执行利率7.205%，按月等额本息还款法还款。《个人购房借款／担保合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所生产的利息、罚息及其他费用。被告岑某甲、罗某某提供自己购买的位于罗甸县进行抵押，并于2014年8月26日办理了抵押登记。2014年9月2日，原告工行罗甸支行向被告岑某甲、罗某某提供的房屋开发商新恒基公司账户发放了25万元贷款。从2018年12月18日起，被告岑某甲、罗某某开始出现未按时还款，最后一次还款时间为2019年4月18日。截止2020年3月21日，被告岑某甲、罗某某尚欠贷款本金194973.19元、利息10026.16元。2020年4月3日，原告工行罗甸支行与贵州元朗律师事务所签订《委托代理合同》，实行全风险代理，律师代理费按法院执行收回现金的3%支付。 以上事实有原告提供的借款合同、个人借款凭证、房地产抵押证明书、房他证、还款明细表、委托代理合同及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告岑某甲、罗某某与原告工行罗甸支行签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告工行罗甸支行在签订合同后已经履行了合同约定的付款义务，被告岑某甲、罗某某在借款凭证上签字确认，二被告应当按照合同约定期限按期偿付本息。由于二被告未还款已累计超过六次，根据合同约定，原告要求二被告提前偿还借款本金194973.19元及截止2020年3月21日的利息10026.16元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利等至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。二被告提供位于罗甸县为自己的贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权对该房屋享有优先受偿权。对于原告主张的律师代理费6150元，由于其签订的《委托代理合同》是全风险代理，律师代理费按法院执行收回现金的3%支付，律师代理费还未实际产生且数额也不确定，故本案中不宜支持，其可待律师代理费实际产生后与二被告协商或另行诉讼予以解决。被告岑某甲、罗某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告岑某甲、罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行贷款本金人民币壹拾玖万肆仟玖佰柒拾叁元壹角玖分（￥194973.19）、利息（截止2020年3月21日）人民币壹万零贰拾陆元壹角陆分（￥10026.16），合计人民币贰拾万零肆仟玖佰玖拾玖元叁角伍分（￥204999.35），并从2020年3月22日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清借款之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行对被告岑某甲、罗某某位于罗甸县享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4375元，减半收取人民币2187.5元，由被告岑某甲、罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨丹（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢156号之一申请执行人：胡小保，男，汉族，1989年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：樊冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人胡小保与被执行人樊冬冬民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢156号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年八月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18115号原告：佛山市千品房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************万科缤纷四季花园11号楼107单元，统一社会信用代码91440606MA4UJEXH23。法定代表人：卓某1。被告：佛山市悦豪房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码9144********43335W。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省化州市***************，公民身份号码440************954。原告佛山市千品房地产中介有限公司诉被告佛山市悦豪房地产代理有限公司、苏某1合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市千品房地产中介有限公司撤诉。案件受理费减半收取为462.5元，由原告佛山市千品房地产中介有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年八月十四日书记员  林 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22222号 原告：姜庆华，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李传明，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告姜庆华与被告李传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姜庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜庆华撤回起诉处理。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2275号 原告：广西华赣电力设备有限公司，统一社会信用代码：914501007512225523，住所地广西南宁市高新区高新二路27-18号。 法定代表人：王佳豪。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 被告：北海银河开关设备有限公司，统一社会信用代码：91450500794322107Q，住所地广西北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼。 法定代表人：包香福。 原告广西华赣电力设备有限公司（以下简称“华赣电力公司”）与被告北海银河开关设备有限公司（以下简称“银河开关公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西华赣电力设备有限公司的委托诉讼代理人林树昌，被告北海银河开关设备有限公司的法定代表人包香福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华赣电力公司诉称，2017年6月23日、2017年8月3日，原被告签订两份《电力设备供应合同》，为被告供应两台箱变，货值538290元。约定如被告逾期未付款给原告，每日按欠款千分之二交违约金给原告，如有争议，可向设备使用地法院起诉。合同签订后，原告按约定时间送货到被告指定的工地北海银河开关办公楼工程项目。至2019年4月30日，被告尚欠354100.5元未支付。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款354100.5元；2、被告支付给原告逾期违约金84984.12元（违约金计算：以354100.5元为基数，按年利率24%，自2019年4月30日起暂计至2020年4月30日，以后另计至清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。 被告银河开关公司辩称，对原告诉请的货款予以认可。违约金合同没有约定，对该项诉请，不予认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年6月23日，原告华赣电力公司（乙方）与被告银河开关公司（甲方）签订《电力设备供应合同》，约定乙方向甲方提供受电柜、电容柜、出线柜等设备，价值合计496022元。合同签订并受到甲方预付合同总额30%之后，2017年7月10日前乙方送货到甲方指定工地。合同签订后甲方预付合同总额30%货款（即人民币148806.6元）给乙方，货到甲方指定工地后60天内甲方再支付到90%货款（即人民币446419.8元）给乙方，剩余10%货款质保金需在收到货物之日起14个月内付清。甲方逾期未付货款给乙方，每日按所欠货款千分之二交违约金给乙方。 2017年8月3日，原告华赣电力公司（乙方）与被告银河开关公司（甲方）签订《电力设备供应合同》，约定乙方向甲方提供低压双电源开关柜，价值42268元。合同签订后，2017年8月20日前乙方送货到甲方指定工地。合同签订后，货到甲方指定工地后60天内甲方付清全部货款（即人民币42268元）给乙方。甲方逾期未付货款给乙方，每日按所欠货款千分之二交违约金给乙方。 被告银海开关公司于2017年7月4日支付给原告华赣电力公司货款148806.6元，于2019年4月3日支付给原告华赣电力公司货款30000元，合计178806.6元。 2018年11月14日，原告华赣电力公司向被告银海开关公司开具《广西增值税专用发票》，发票金额合计532907.1元。 庭审中，原被告均确认，货款实际总价以原告华赣电力公司出具发票所记载的金额为准。 本院认为，原被告签订的《电力设备供应合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同。原告华赣电力公司已履行了交付货物的义务，被告银海开关公司未能依约足额支付货款，被告银海开关公司应承担违约责任。原告华赣电力公司请求被告银海开关公司支付货款354100.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。《电力设备供应合同》约定“甲方逾期未付货款给乙方，每日按所欠货款千分之二交违约金给乙方。”被告银河开关公司主张将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，对被告银河开关公司的主张，本院予以支持。本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。违约金计算：①以354100.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年4月30日计至2019年8月19日；②以354100.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告北海银河开关设备有限公司支付给原告广西华赣电力设备有限公司货款354100.5元及违约金（违约金计算：①以354100.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年4月30日计至2019年8月19日；②以354100.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费7886元，减半收取3943元，诉讼保全费2715.42元，合计6658.42元，由被告北海银河开关设备有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用7886元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更581号 罪犯姚久仰，男，1980年10月19日出生于山东省日照市五莲县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2018年1月5日作出（2017）鲁1121刑初第173号刑事判决，以被告人姚久仰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人姚久仰尚未退还的违法所得2173352.16元继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯姚久仰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姚久仰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚久仰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚久仰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行,减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚久仰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月5日起至2022年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执341号 申请执行人：梁仲，男，1988年2月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：陈坤，男，1973年10月3日出生，汉族，住北海市海城区。 梁仲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初933号民事判决，于2020年1月19日申请执行陈坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额12360元及利息。本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月22日向被执行人陈坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈坤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人陈坤名下银行存款629.04元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁仲亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2078号上诉人（原审原告）：隋玉华，男，1967年7月21日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：杨庆良，山东泉河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙法军，男，1961年9月13日出生，汉族，住峄城区。被上诉人（原审被告）：孙业金，男，1948年4月27日出生，汉族，住峄城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人隋玉华因与被上诉人孙法军、孙业金排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋玉华上诉请求：1.撤销峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1979号民事裁定书；2.指令峄城区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。（一）.一审裁定将本案认定为林权权属争议，认定事实错误。1.《林木林地权属争议处理办法》（林业部第10号令）第十一条当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。2.国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，已经颁发权属证书且该凭证对林木林地权属、四至范围界定清楚明确的，不属于林木林地权属争议，无需进行林木林地权属争议处理。依据上述规定可以看出，只有争议双方都有土地承包证或林权证且证件对权属及四至界址存在重合的情况下，才属于权属争议，由人民政府处理。本案中，隋玉华提交的《山林承包使用权证》及《林权证》符合国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号规定，对林木林地权属、四至范围界定清楚明确。而孙法军、孙业金所主张的承包经营权仅有村委会出具的证明，但是并没有取得土地承包证或林权证，不具备林权权属争议处理的条件。一审裁定违反上述规定，将本案认定为林权争议，认定事实错误;（二）.一审裁定书中，“本院经审查认为：可见，林权证是对山林承包合同生效时设立的承包经营权的确认，当林权证记载的内容与山林承包合同记载的内容不一致时，应以承包合同记载的内容为准。”隋玉华认为一审裁定的上述认定错误。理由如下：1.隋玉华具备政府颁发的《山林承包使用权证》及《林权证》，登记发证行为本身就是基于政府公信力作出的行政行为，该行政行为一旦作出非因法定原因不能随意更改。若登记发证行为有误，也应依程序由行政机关依法纠错或当事人通过申请复议、提起诉讼等方式寻求救济，不应在诉讼中直接否定该行为的效力。一审裁定无视《山林承包使用权证》及《林权证》的法律性质，否定了权属证书的法律效力，认定事实错误。2.一审裁定书做出上述认定也没有任何相应的法律依据;二.一审裁定适用法律错误。一审裁定认定本案属于林权权属争议，错误适用《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，应予纠正。三、本案属于法院受理范围，法院应当对其进行实体审理。（一）.隋玉华在一审中诉讼请求是1.判令被告赔礼道歉，停止侵权，不得阻止原告承包范围内的合理施工；2.判令被告赔偿经济损失；3.诉讼费用由被告承担。隋玉华的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于法院审理范围，一审应当进行审理;（二）.本案一审的确定的案由是排除妨害纠纷，隋玉华是否具备施工地点的承包经营权应当由证据来证实，如果隋玉华无法证实具备施工地点的承包经营权，可以依法判决驳回诉讼请求，而不是不进行实体审理。综上所述，隋玉华认为一审裁定将认定本案为林权权属争议，认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。孙法军、孙业金辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，本案中一审法院审理期间上诉人提交的林权证，经一审法院查明，林权证的取得是在上诉人对其原始承包合同私自涂改后才取得的，四至范围界定显然存在重大瑕疵，四至不明确，属于人民法院驳回起诉的法定依据，综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。隋玉华向一审法院起诉请求：1.判令被告公开赔礼道歉，停止侵权，不得阻止原告在承包范围内的合理施工；2.判令被告赔偿原告经济损失18,910元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张侵权事实成立的前提是对涉案林地享有合法的承包经营权。隋玉华于2017年9月30日与枣庄市峄城区峨山镇左庄村民委员会签订的山林承包合同，是原隋长山承包合同的到期延包（合同中亦有相应记载），其四至范围取决于原承包合同的四至范围。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草地使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。可见，林权证是对山林承包合同生效时设立的承包经营权的确认，当林权证记载的内容与山林承包合同记载的内容不一致时，应以承包合同记载的内容为准。原告提供的原隋长山承包合同记载的四至与存放于峄城区档案馆公证处存档的原隋长山承包合同记载的四至不一致，双方对承包合同四至范围的争议，即是对林地使用权权属范围的争议，属林权争议范畴。依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，林地使用权和林木所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，由县级或者乡级人民政府依法处理，故对原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回原告隋玉华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以认定.本院认为,上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人主张被上诉人的行为构成侵权是否成立。本院认为，根据上诉人陈述的事实，其享有诉争荒山的山林地使用权是基于继承取得，但其提供的其父隋长山与村委会签订的承包合同记载的四至与存放于峄城区档案馆公证处存档的隋长山承包合同记载的四至并不一致。同时，被上诉人提供的该村委会“证明”，证明其是通过拍卖方式享有诉争荒林山地的使用权，双方对承包合同四至范围产生争议。因而，原审法院认定不属于人民法院民事受案范围并无不当。综上所述，隋玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年八月三日书记员  张 宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3012号原告：齐洪运，男，1955年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告齐洪运与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。齐洪运到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。齐洪运向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还借款本金237600元及收益（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计65.10元/日计算）；2.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：2018年3月19日齐洪运与福信公司签订资产委托管理凭证，委托方齐洪运，委托日期2018年3月19日至2019年3月19日，委托金额220000元，收益率8%，期满后利息17600元，本金220000元,共计237600元。因福信公司未能支付，经双方协商转存为新的资产管理凭证，委托日期2019年3月19日至2020年3月19日，委托金额237600元，收益率10%，现委托期已届满，因福信公司未给付委托本息，故成讼。福信公司未作答辩。经对齐洪运提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，福信公司为齐洪运出具资产委托管理凭证（编号：015013），载明“委托方齐洪运，委托期2019年3月19日至2020年3月19日，委托金额237600元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未向齐洪运履行给付义务。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，齐洪运与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取齐洪运款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与齐洪运之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付齐洪运2019年3月19日至2020年3月19日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向齐洪运返还实际占有的资金237600元及资金占用期间的利息损失23760元;二、驳回齐洪运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取计2648元，财产保全费1708元，合计4356元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 丹附：一、证据清单齐洪运向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.兴业银行、农业银行流水。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2155号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：向某，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告某公司与被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告向某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告向某的起诉。 案件受理费4193元，减半收取计2096.5元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2109号原告：龙云忠，男,1968年8月15日出生，苗族，农民，现住吉首市。被告：施明伍，男，1987年7月24日出生，苗族，司机，现住吉首市。原告龙云忠与施明伍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云忠，被告施明伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付余下的装修款13，000元。2、判决被告支付取款车费、误工费5，000元。3、判决被告支付律师费10，000元。4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是室内装修师傅，被告购置吉首市房屋，聘请原告进行装修施工。2018年12月底，原告装修完工，被告给原告支付了部分工钱，截留一部分工钱不付。在原告反复取讨下，2020年1月20日，原告与被告签订一份《欠款协议》，主要约定：1、被告欠原告工钱16000元。2、被告应当在2020年5月30日前一次性给付原告。3、如果被告逾期支付，则需给原告支付车费、误工费5000元、律师费10000元。协议签订后，被告到期后仍然不给原告支付。2020年6月15日，原告最后给被告通牒，如果再不支付，则依法起诉,被告当日给原告支付3000元，余下13000元不支付。以上事实，有《欠款协议》等证据可以证实。被告违背《欠款协议》不支付原告工钱，是不讲诚信的老赖行为，不仅违背我国社会主义道德，也违反了我国法律的相关规定，是违法行为，应当承担违约的法律责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告施明伍辩称：对尚欠装修款13，000元没有异议，原告要求支付取款车费、误工费5，000元，希望与原告进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提交了欠款协议予以证明，被告对该证据没有异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是室内装修师傅，被告购置位于吉首市房屋后，聘请原告进行装修施工。2020年1月20日，原、被告签订一份《欠款协议》，主要约定：1、被告欠付原告装修款16000元；2、被告应当在2020年5月30日前一次性给付原告；3、如果被告逾期支付，则需支付原告维权产生的费用（法院收取的案件受理费、双方共同确认的车费和误工费5000元、律师费10000元）。后被告支付原告3000元，余款一直未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当及时足额支付原告装修费用，对原告要求被告支付13，000元装修费的诉请，本院予以支持；被告违约欠付装修款，应当承担违约责任，双方约定被告支付原告车费、误工费5，000元，视为被告违约向原告支付的违约金，本院予以支持；原告诉请要求被告支付聘请律师费用10，000元，未提交证据加以证明，实际未聘请律师，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告施明伍支付原告龙云忠欠付装修款人民币13，000元。二、被告施明伍赔偿原告龙云忠违约金人民币5，000元。上述（一）、（二）项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告龙云忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告施明伍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年八月十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初220号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张凤玲，女，1970年3月12日出生。辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张凤玲犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官聂忠波、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人张凤玲及其辩护人曲言民到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人张凤玲醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号丰田霸道吉普车沿营口市鲅鱼圈区海平某向西行驶至“小渔船饭店（营口经济技术开发区小渔船渔家传统菜馆）”路口右转弯时，先后与被害人薛某某、韩某、丁某、万某、张某、杨某等人停放在小渔船饭店北侧停车位上的车辆相撞，发生交通事故，致七台车辆不同程度受损，并造成小渔船饭店玻璃受损。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：张凤玲血中乙醇含量117.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凤玲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凤玲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张凤玲判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了身源证明、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、血样提取登记表、提取血样现场照片、血液样本照片、血样封袋照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场检测报告、前科劣迹查询证明、协议书、欠据、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，被害人丁某、张某、薛某某、韩某、杨某的陈述，被告人张凤玲的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人张凤玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、认罚，赔偿被害人的损失并取得其谅解，系初犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张凤玲负本起道路交通事故全部责任，薛某某、韩某、丁某、万某、张某、杨某不负责任。被告人张凤玲已与被害人丁某、张某、薛某某、韩某、杨某、万某、被害单位营口经济技术开发区小渔船渔家传统菜馆就民事赔偿自行和解，达成赔偿协议，共赔偿给上述被害人总计人民币23.9万元，各被害人出具书面谅解书，对被告人张凤玲表示谅解。本院认为，被告人张凤玲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凤玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇二〇年八月二十八日法官助理焦润书记员纪军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1399号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇华联电缆材料厂，住所地广东省清远市清新区。投资人：刘华飞。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区源涌筛网五金厂，住所地广东省佛山市南海区。经营人：侯国学。上诉人清远市清新区太和镇华联电缆材料厂因与被上诉人佛山市南海区源涌筛网五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12930号民事裁定，向本院提起上诉。清远市清新区太和镇华联电缆材料厂上诉称，根据送货单可知，双方的交易习惯是由被上诉人将货物送至清远市清新区，故本案的合同履行地在清远市清新区。因此，清远市清新区太和镇华联电缆材料厂上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定移送广东省清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同属双务合同，故不能以送货地认定为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1711号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：丁绍军，男，1977年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人丁绍军信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁绍军银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁绍军银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2134号 原告：刘术国，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村北。 负责人：刘全保，经理。 委托诉讼代理人：刘玉常，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 原告刘术国与被告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘术国及其委托诉讼代理人吕佩虹，被告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司的委托诉讼代理人刘玉常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘术国诉称，原告刘术国自2006年6月份到被告处工作，工种为打灰，月工资4,000元，双方未签订书面劳动合同。2019年12月7日，原告在工作过程中从水泥罐上掉下摔伤，随即被送往唐山市丰润区医院住院治疗27天经诊断为：右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液。2020年6月19日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了不予立案通知书。现请求贵院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 被告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司辩称，本案没有涉及到赔偿问题，所以对原告所陈述的内容不做答辩，但我方承认原告是我公司的工人。 经审理查明，原告于2017年7月27日到被告处工作，主要从事打灰工作，当时没有签订书面劳动合同。2020年6月19日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了不予立案通知书。原告于2020年7月1日诉至本院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会的不予立案通知书、保险单等证据证实。 本院认为，被告对原告系该公司的劳动者，二者存在事实劳动关系没有异议，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告刘术国与被告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年八月十日 书记员  王国宏
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审86号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人谷淑明，女，1961年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第149号《行政处罚决定书》,本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 洋
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初169号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人黄水根，男，1955年7月9日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，务农，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月10日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］155号起诉书指控被告人黄水根犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人黄水根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人黄水根与被害人胡某系夫妻关系，常因生活琐事打骂胡某。2020年3月13日8时许，黄水根在家里向胡某要钱，胡某未给，在房间里发生争吵，黄水根对胡某拳打脚踢，胡某厮打了黄水根的脸部和阴部。胡某逃出房间闩住房门不让黄水根出来。黄水根用铁钩打开房门并再次殴打胡某，从房间拿了一把铁锤殴打胡某的头部、左肩部等处，致胡某身体多处受伤。经鉴定，胡某的头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、左侧锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年6月10日，公安机关在黄水根的家中将其传唤归案。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄水根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押清单、作案工具铁钩铁锤、指认作案工具的照片、胡某的病历、证人黄某1、黄某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、胡某的损伤程度鉴定意见、被害人胡某的陈述、被告人黄水根的供述、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。本院认为：被告人黄水根实施家庭暴力，故意伤害妻子的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。为保护妇女的合法权益，对其实施家庭暴力伤害妇女的行为酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄水根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。鉴于被告人黄水根归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻从宽处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄水根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年八月二十八日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4323号 原告：王月峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，该公司员工。 原告王月峰与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告委托诉讼代理人赵晶、徐丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月峰向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（编号：7008335）（以下简称《商品房认购书》）；2．判令被告退还原告已支付首期房款224832元；3．判令被告双倍返还原告定金40000元；4．判令自合同解除之日始至被告实际履行完毕之日止，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告、被告双方签订《商品房认购书》，约定原告购买位于石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘3号公寓3115单元，成交总价为474832元。《商品房认购书》第一条约定，原告同意在签署本认购书时，向被告支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；第二条约定，原告选择按揭付款方式，2019年11月26日前，原告支付首期房款224832元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款办理银行按揭贷款。《商品房认购书》签订当日，原告将首期房款224832元支付给被告，被告向原告出具244832元（包含原告于2019年11月24日支付定金）的收据，但被告并未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务。《商品房认购书》签订后，原告曾多次催促被告与其签订《商品房买卖合同》等事宜，但被告始终无法与原告签订，被告以自己的行为表明不履行合同义务，被告的违约行为已导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《商品房认购书》，被告承担违约责任。 被告地益嘉公司辩称：1．原告要求解除认购书的诉请既无合同约定也不符合法定解除条件。2．本案原告通过按揭贷款方式购房，原、被告双方在签订《商品房认购书》后，原告申请银行按揭贷款，但被光大银行由于信用积分过低为由退卷，导致贷款未成功。由于原告的信用资质问题，无法办理银行按揭贷款，导致合同无法继续履行。3．根据《商品房认购书》第五条约定：“原告必须在约定的付款方式和期限内到石家庄恒大御景半岛销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。”综上，根据合同约定和事实情况，无法签订合同的违约责任在原告。4．原告违约退房，无权要求我司退还利息损失。原告要求解除《商品房认购书》，明显属于根本性违约，应当承担违约责任，法律不会允许任何人通过违约来获取利益，我司未给原告造成损失，原告也无证据证实存在利息损失，故无权要求我司给付利息损失。5．原告无故解除《商品房认购书》，导致合同无法继续履行，构成根本违约，原告应适用定金罚则。6．本案系原告违约，诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告王月峰（乙方、买受人）与被告地益嘉公司（甲方、出卖人）签订了《商品房认购书》（编号：7008335），载明：“乙方自愿依下列条件向甲方认购石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘3公寓3115单元。……该商品房建筑面积共58.83平方米……总金额为人民币肆拾柒万肆仟捌佰叁拾贰元整（¥474832元）。”第一条约定：“乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（¥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）……”第二条乙方选择下列第2种方式付款：“2．按揭付款（商业贷款）：乙方须于2019年11月26日前支付首期房款¥224832元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即¥23万元）由银行提供按揭贷款，乙方需2019年11月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……”。 2019年11月24日，原告通过支付宝方式向被告交纳购房定金20000元。2019年11月26日，原告通过POS机刷卡方式向被告交纳首期房款224832元，同日，被告出具了金额为244832元的《收据》，收款事由为“半岛公寓3-3115首付（含定金）”。 以上事实有原告提交的《商品房认购书》、《收据》、POS签购单（二张）以及庭审笔录等在卷佐证。被告对上述证据的真实性无异议，经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系。双方应依约全面履行自己的义务。 原告依约交纳购房定金及首期房款后，按照约定双方应于2019年11月26日前签署《商品房买卖合同》，但被告未提交证据证明其已于约定日期制作完成《商品房买卖合同》，并通知原告签署，故被告的行为已构成违约。按照约定原告应于2019年11月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，但原告未提交证据证明其已办理完毕，故原告的行为亦构成违约。按照交易惯例，签署《商品房买卖合同》是买受人办理银行按揭贷款的前提条件，故对被告关于因行使不安抗辩权而未签署合同的辩论意见，本院不予采纳。结合双方当事人的履行意愿、实际履行情况、房价市场波动、购房目的等因素，若判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故本院对原告主张解除《商品房认购书》的诉讼请求予以支持。《商品房认购书》解除后，结合双方各自的违约情形，依据公平原则，被告应当返还原告已交纳的购房款244832元（含定金）。因原告亦存在违约情形，故对其主张双倍返还定金及支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王月峰与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的《石家庄•恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（编号：7008335）。 二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王月峰购房款244832元。 三、驳回原告王月峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，减半收取计2636元，由原告王月峰负担200元，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担2436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩梦云
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执1497号高某某，王某：高某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院 （2019）陕0402民初2112号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被告王某于本判决生效之日起十日内向原告高某某赔付因本次事故产生的各项损失共计15445.2元。案件受理费734元，本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执1497号执行通知书、执行裁定书后。被执行人王某已履行16322.2元，申请执行人高某某已领取16179.2元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人王某已承担本案执行费143元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1497号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执465号 被执行人韩国泰，男，1970年1月25日出生，汉族,户籍所在地：北海市海城区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初497号刑事判决书，于2020年3月4日移送追缴被执行人韩国泰罚金一案，执行标的金额3000元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人韩国泰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人韩国泰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 进
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2909号原告：公主岭市保障性住房工作办公室,住所地：公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。委托诉讼代理人高玉龙。被告：张向奎，男，1969年5月1日出生，汉族，现住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告张向奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董壮、高玉龙及被告张向奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签定的公共租赁住房租赁合同并判令被告腾迁出涉案承租房屋；2、请求法院判令被告向原告支付从2019年7月1日至2019年7月24租金169元；3、请求法院判令被告支付从2019年7月25日至腾迁出涉案承租房屋租金（按20元／m／月计算）；4、请求法院判令被告支付1000元违约金；5、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告与原告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2019年6月30日届满。经《不动产登记信息查询结果证明》证实：被告于2018年10月19日在公主岭市华生龙廷小区拥有住房。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，被告已不再符合公共租赁住房保障条件。原告多次找到被告要求其腾退房屋，被告拒不履行。原告特诉至贵院，请求贵院判决被告腾迁出承租房屋，判令被告向原告支付租金及违约金，以期维护原告的合法权益。张向奎辩称，同意解除，但租金每个月20元每平方米的价格过高，违约金1000元希望原告照顾，被告家庭贫困。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告与原告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2019年6月30日届满，双方约定如被告方在享受住房保障后，又取得其他住房的，应支付1000元以下违约金，经《不动产登记信息查询结果证明》证实：被告于2018年10月19日在公主岭市华生龙廷小区拥有住房。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，被告已不再符合公共租赁住房保障条件。原告多次找到被告要求其腾退房屋，被告拒不履行，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有租赁合同，不动产登记信息查询结果证明，取消承租资格通知书及照片，常住人口登记卡等。本院认为，原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告张向奎所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，现被告在合同约定的租赁期内又取得其他住房，符合原被告约定的解除合同的条件，被告对解除合同不持异议，《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告现要求解除与被告签订的合同并要求被告迁出案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告亦请求被告向原告支付从2019年7月1日至2019年7月24租金169元，因原告向被告发出取消租赁房承租资格通知书要求与被告解除租赁合同的期限为2019年7月24日，故被告应按约定支付该时间段的逾期租金169元，对此诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案被告没有按合同约定履行合同义务，其行为构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告请求被告支付从2019年7月25日腾出涉案承租房屋租金按每月每平方米20元计算，因原告未向本院提供房屋租金的市场价格，故应按照原出租价格的2倍收取逾期租赁费。对原告要求被告支付违约金1000元，本院酌定支持800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除公主岭市保障住房工作办公室与张向奎签订《公共租赁住房租赁合同》二、被告张向奎于判决生效后十日内腾迁出涉案房屋交付原告公主岭市保障住房工作办公室。三、被告张向奎在判决生效后十日内给付公主岭市保障住房工作办公室逾期租金169元（自2018年7月1日至7月24日）及自2018年7月25日起至被告腾迁出涉案房屋租金（按每月每平方米10元计算）四、被告张向奎于本判决生效后十日内支付原告违约金800元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张向奎负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10808号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄添寿，男，1989年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴淑玲，女，1983年11月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：周啊书，女，1984年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄泽色，男，1983年12月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄思明，男，1982年8月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告黄添寿、吴淑玲、周啊书、黄泽色、黄思明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 许婉婉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异215号异议人陕西亨通石油设备制造有限公司（本案被执行人）。住所地，西安市雁塔区。申请执行人李瑞峰，男，1968年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人李瑞峰与被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司对本院冻结其银行账户的行为提出书面异议。本院在审查过程中，陕西亨通石油设备制造有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年八月十七日书记员 贾雪艳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执323号 关于郭**申请执行杜**侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督60号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地。统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：周瑀，男，1989年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：岳中福，男，1962年09月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：宋宫荣，女，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：颜廷辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：解琳，女，1992年06月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年7月23日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人于2017年12月22日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人岳中福发放5万元贷款，约定月利率7.083‰，期限为13个月，被申请人岳中福不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条、第六条约定，被申请人岳中福违约，应返还所有本金及利息46，257.89元。被申请人颜廷辉为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户最高额互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人岳中福、宋宫荣立即支付给申请人本金44，859.69元及利息1，398.20元及贷款本息实际还清前产生的利息，被申请人颜廷辉、解琳连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人岳中福、宋宫荣、颜廷辉、解琳应当自收到支付令之日起十五日内支付给申请人本金44，859.69元及利息1，398.20元及贷款本息实际还清前产生的利息；二、被申请人颜廷辉、解琳对上述欠款的偿还负连带清偿责任。申请费319.00元，由被申请人岳中福、宋宫荣、颜廷辉、解琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年八月三日书记员  刘释然
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督244号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑晓珍，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑晓珍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5900.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款592.73元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人郑晓珍发放了借款5900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2578.25元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2578.25元及相应的资金占用费用45.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑晓珍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2578.25元以及资金占用费用45.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2623.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑晓珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2578.25元及资金占用费45.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑晓珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑晓珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初3547号 原告赵文珍，女，汉族，1971年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX104110666。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被告韩小宁，男，汉族，1976年3月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603170356。被告郭舰，男，汉族，1974年3月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX403100337。委托代理人荆莉娜，陕西益能达律师事务所律师。原告赵文珍诉被告韩小宁、郭舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文珍及委托代理人张海燕、被告韩小宁、被告郭舰委托代理人荆莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小宁向原告偿还借款本金500000元及该款从2017年12月14日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；2、判令被告韩小宁向原告支付从2015年10月23日至2017年12月14日期间未付的借款利息180000元（本金按500000元计算，月利率2%）；3、被告郭舰对上述还款义务承担连带清偿责任；4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款520000元，约定月息2分。截止2017年12月14日，双方经过对账，被告偿还借款本金20000元，拖欠利息180000元，被告根据原告的要求，向原告重新出具了借款本金为500000元的借条，约定月利率2%，被告同时将拖欠原告的180000元利息以借条的形式出具。被告郭舰对该两笔借款本金和利息承担保证责任。综上所述，本案借款关系、担保关系明确，被告韩小宁应当承担还款责任，被告郭舰应当承担保证责任。被告韩小宁辩称，原告所述借款属实。2015年10月23日，原告通过银行转账给答辩人520000元，因为答辩人只需要500000元，所以给原告退还了20000元，向原告出具借条1张，约定月息2分。截止2017年12月14日答辩人欠原告利息180000元，答辩人向原告重新出具借条2张，1张为500000元借款本金，月息10000元，1张是未付的利息180000元，被告郭舰为借款的保人。被告郭舰辩称，保证期限已经经过，答辩人不承担保证责任。2015年10月23日，被告韩小宁向原告借款500000元，由答辩人提供担保，但未约定借款期限和保证期限。借款到期应适用《合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2017年12月14日，原告向被告韩小宁主张偿还借款本金及利息，但因被告韩小宁无力偿还，经过协商被告韩小宁向原告出具拖欠180000元利息的借条，由答辩人担保。依据《合同法》第六十二条第（四）项，原告已经于2017年12月14日向被告韩小宁主张了债权，但因被告韩小宁无力偿还，并要求被告韩小宁出具利息条据，应视为给予了一定的宽限期。之后不久，原告便向被告韩小宁主张偿还上述借款本金及利息，届时应视为宽限期满，主债权履行期限届满。根据《担保法司法解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，即主债权到期之日计算。原告在2017年12月14日要求被告韩小宁履行主债务及利息，之后第一次向被告韩小宁主张债权时应视为主债权到期之日，届时起算担保人的保证期间。主债权到期之后原告也长期、多次向被告韩小宁主张上述借款本金及利息，但再未向答辩人主张过担保责任，未要求过答辩人偿还上述借款本金及利息。根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告在保证期间内未要求答辩人承担保证责任，保证期间已经经过，答辩人不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，韩小宁向赵文珍借款500000元，约定月利率2%，由郭舰担保，赵文珍通过农行向韩小宁转账520000元，后韩小宁向赵文珍退还20000元。截止2017年12月14日，尚欠借款本金500000元，利息180000元，韩小宁重新向赵文珍出具借条2张，内容为：“今借到赵文珍现金伍拾万元（500000.00），月利息10000.00元整，借款人，韩小宁，2017年12月14日，保人：郭舰，2017.12.14”，“今借到赵文珍现金壹拾捌万元整（180000.00），借款人：韩小宁，2017年12月14日，保人：郭舰，2017.12.14”。郭舰在借条保人处签字确认。后赵文珍通过郭舰催要借款未果，遂诉至本院。上述事实由借条、中国农业银行延安七里铺支行业务凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩小宁向赵文珍借款500000元，有借款借据、银行账户交易明细在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立，故对赵文珍要求韩小宁偿还借款本金500000元及约定利息（月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持；郭舰在案涉借条上以担保人身份签字确认，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，赵文珍向法院起诉要求支付借款时，应视为赵文珍要求韩小宁履行义务的宽限期届满之日，故赵文珍向法院提起诉讼时未超过保证期间，郭舰应对韩小宁的上述债务承担连带清偿责任，郭舰在承担保证责任后，有权向债务人韩小宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告韩小宁于本判决生效之日起十日内向原告赵文珍偿还借款利息180000元（计算方式：以借款本金500000元为基数，按月利率2%自2016年6月14日起算至2017年12月14日止）；二、被告韩小宁于本判决生效之日起十日内向原告赵文珍偿还借款本金500000元及利息（计算方式：以借款本金500000元为基数，按月利率2%自2017年12月15日起计算至实际还款之日止）；三、被告郭舰对上述给付义务承担连带清偿责任。被告郭舰承担担保责任后，有权向被告韩小宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，原告已预交，减半收取，实际由被告韩小宁负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  黄 延 梅  二0二0年八月十九日  书  记  员  高   杨 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17710号原告：王淑芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码510221XXXX。被告：石大夫(上海)品牌管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915000XXXX。法定代表人：马毅明。本院在审理原告王淑芳诉被告石大夫(上海)品牌管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑芳撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执264号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某财，男，1996年6月7出生，住广西巴马瑶族自治县。 罗某财、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与覃某喜、李某义、詹某群合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃某喜、李某义、詹某群于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法履行下列义务：（1）返还詹某群、李某义、覃某喜人民币4,469元；（2）向李某义、覃某喜、詹某群给付逾期付款利息，计算方式：从2020年7月4日起以4,355元为基数，按银行同期商业贷款利率的两倍给付，至履行款付清之日止；（3）负担案件受理费50元，财产保全费64元，执行费50元；（4）广西巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组、罗某艳对上述债务承担连带责任【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。但被执行人款自觉履行赔偿义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某财实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付4,469元（含诉讼费50元、保全费64元）；（2）负担案件申请执行费50元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额609元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某财自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈 尚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初185号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王滔，男，汉族，1970年3月29日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住本市龙子湖区。因犯盗窃罪分别于1991年、1993年、1999年、2001年、2013年、2015年被判处有期徒刑一年、一年六个月、一年、八个月、六个月、八个月；因犯盗窃罪分别于2016年11月17日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月21日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月18日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑九个月（未执行），并处罚金人民币三千元（已缴纳），2020年6月22日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月（未执行），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王滔犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年12月20日15时许，被告人王滔尾随被害人常某至蚌埠市淮上区通成紫都华运超市内，趁被害人常某不备，将被害人常某放在外套上衣口袋内的ＶＩＶＯ牌Ｘ27手机窃走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｘ27手机价值人民币1933元。 公诉机关认为，被告人王滔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王滔认罪认罚，可以从宽处理；被告人王滔曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。有多次盗窃的前科，从重处罚。被告人王滔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王滔在判决以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前后三个判决按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。结合本案案情，建议判处被告人王滔七个月以上、九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王滔对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人王滔犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王滔具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人王滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王滔有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王滔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后三个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月、七个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王滔退赔被害人常某经济损失人民币一千九百三十三元，上述款项于判决生效后30日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1455号 原告：姚慧永，男，1977年1月25日出生，汉族，自由职业，住辽宁省法库县。 被告：崔志亨，男，1981年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：韩晓刚，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告姚慧永与被告崔志亨、韩晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧永、被告崔志亨、韩晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚慧永向本院提出诉讼请求：1、二被告支付房款70000元；2.二被告支付利息；3.二被告承担诉讼费用。诉讼中姚慧永放弃支付利息请求。事实与理由：原告姚慧永与被告韩晓刚为朋友关系。2017年10月24日，被告崔志亨经被告韩晓刚介绍，被告崔志亨出资27万元购买原告姚慧永位于《法库天下乐城》，地址：法库县金牛街84-2号，1-13-1室和1-13-2室住宅两处。被告崔志亨与原告商议，因生意原因现金不充足，签订商品房买卖合同之后支付17万元，其余10万元于2018年春节前付清。原告表示同意。原告与被告崔志亨完成工程款支付房款手续及商品房买卖合同，将上述两套住宅备案至被告崔志亨及共有人闫岩名下后，被告现场支付现金17万元。2018年2月9日，原告通过被告韩晓刚转达向被告索要房款的要求。被告韩晓刚表示被告无支付10万元房款的能力。并与原告发生多次争吵。2018年2月19日被告韩晓刚通过其妻子张杰账号向原告转账3万元，并告知此款为被告崔志亨委托其向原告支付的房款。原告多次向被告和被告韩晓刚索要其余7万元房款。被告崔志亨表示10万元房款已于2018年春节前全部支付给韩晓刚。原告多次提出和被告崔志亨及被告韩晓刚三方见面解释并解决此款项的要求。被告韩晓刚以各种理由拒绝见面。 崔志亨辩称，我对原告的诉讼请有异议，我不欠原告购房款，我把余款10万元给韩晓刚了。 韩晓刚辩称，对原告诉讼请求房款7万元没有异议，对原告要求利息有异议，不同意给利息，这些年我承担不起。被告崔志亨的钱的确给我了，在2018年3月末都给齐了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告崔志亨和被告韩晓刚系同学关系。 原告姚慧永是《法库天下乐城》工程的是施工人，开发商将法库县金牛街84-2号1-13-1、84-2号1-13-2号两处房屋抵顶给姚慧永的工程款。被告韩晓刚与姚慧永之间是施工合同关系。 2017年10月24日，崔志亨经韩晓刚介绍，崔志亨出资27万元购买原告姚慧永位于《法库天下乐城》，地址：法库县金牛街84-2号，1-13-1室和1-13-2室住宅两处。崔志亨与姚慧永商议，因生意原因现金不充足，签订商品房买卖合同之后支付17万元，其余10万元于2018年春节前付清，姚慧永表示同意。崔志亨现场支付现金17万元后，姚慧永已将上述两套住宅备案至崔志亨及共有人闫岩名下。之后韩晓刚和崔志亨微信语音说“我这面要用点钱”，崔志亨于2018年1月9日向韩晓刚转1万，2018年1月20日向韩晓刚转1万，2018年2月14日向韩晓刚转5万，2018年3月8日向韩晓刚转1万，2018年3月30日向韩晓刚转2万。 2018年2月9日，姚慧永通过韩晓刚转达向崔志亨索要房款的要求。2018年2月19日，韩晓刚通过其妻子张杰账号向姚慧永转账3万元，并告知此款为崔志亨委托其向原告支付的房款。之后姚慧永向崔志亨和韩晓刚索要其余7万元房款，崔志亨表示10万元房款已全部支付给韩晓刚。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述法律规定，不当得利的构成要件应为：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。本案中，原告姚慧永与被告崔志亨之间是房屋买卖合同关系，姚慧永应得到剩余购房款7万元。被告韩晓刚不是该房屋买卖合同的当事人，崔志亨将剩余购房款7万元交给韩晓刚后，韩晓刚应将此购房款转交给姚慧永，韩晓刚继续占有构成不当得利，韩晓刚应承担返还责任。诉讼中姚慧永自愿放弃支付利息请求，符合法律规定，予以准许。本案立案案由房屋买卖合同纠纷，应变更为不当得利纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后十五日内，被告韩晓刚返还原告姚慧永房款7万元； 二、驳回原告姚慧永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩晓刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年八月十日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8769号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：杨炜伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨丽红，女，1981年6月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告杨炜伟、杨丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月二十日书记员  成靖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂14民终823号 上诉人（一审被告）：李国庆，男，1996年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：周冠华，男，1984年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人李国庆因与被上诉人周冠华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周冠华的诉讼请求。事实和理由：2019年3月中旬，李国庆帮北海车行老板陈小龙将一辆二手的丰田锐志小汽车卖给周冠华，周冠华向李国庆支付的款项已给代陈小龙卖二手车的一个老板。2019年6月，北海市警方破获一起诈骗案，主犯是陈小龙，涉案车辆144辆和涉案金额3400万元，陈小龙卖给周冠华的车被收回。2019年4月27日，周冠华找到李国庆索回52000元购车款，就叫李国庆到其家里处理这事，其胁迫李国庆出具一张《借条》，借条内容是“借到周冠华人民币52000元，约定2019年7月27日还清。”事实上，李国庆并没有借到周冠华52000元，而是答应和周冠华一起去北海找陈小龙退车款。周冠华向陈小龙买车，与陈小龙签订车辆转让合同，李国庆是帮陈小龙将车开到龙州交给周冠华，所卖的车款已经转交给陈小龙，故李国庆不是本案适格被告。综上所述，李国庆没有借到周冠华52000元，该款是周冠华向陈小龙购买的车款，周冠华应该向陈小龙要回，而不应向李国庆要回。 周冠华经本院传唤，未到庭参加询问，亦未向本院提交书面答辩意见。 周冠华向一审法院起诉请求：判令李国庆归还欠款52000元。 一审法院认定事实：周冠华向李国庆购买一辆二手丰田锐志车，价值为52000元，因该车来源不明被车主取走。周冠华多次要求李国庆返还购车款52000元，李国庆于2019年4月27日向周冠华写下借条一张，载明李国庆向周冠华借款52000元，承诺于2019年7月27日一次性还清。还款期限届满后，周冠华经多次催告未果而诉至一审法院，请求依法判决。 一审法院认为，周冠华与李国庆口头达成的汽车买卖合同，周冠华已实际履行支付合同价款52000元给李国庆，李国庆应依约提供符合有关规定的车辆给周冠华。因李国庆卖给周冠华的车辆手续不全。被车主取走，造成周冠华的经济损失，李国庆应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，”故李国庆应将收取周冠华的52000元的购车款返还给周冠华。周冠华要求李国庆偿还欠款，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：由李国庆返还给周冠华购车款52000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由李国庆负担。 二审期间，李国庆向本院提交的证据：南国早报题为《一团伙在北海租144辆车，转手拿去抵押,涉案金额3400万元》的报道，拟证明陈小龙涉嫌诈骗车辆案件正在审理中。 李国庆提交的证据与本案无关联，本院不予采信。 李国庆对一审法院认定事实的异议：1.周冠华向李国庆购买车辆不是事实，认为周冠华是与陈小龙购买车辆。2.李国庆没有向周冠华借款，是周冠华威胁李国庆按其要求出具借条。 本院对李国庆提出的异议事实认证如下：本案中，周冠华欲购买一辆二手车，李国庆将一辆二手的丰田锐志车辆交给周冠华，并收取了周冠华支付的车款52000元。李国庆没有证据证明系陈小龙委托其出卖车辆给周冠华，故李国庆提出周冠华是与陈小龙购买车辆的事实异议不成立；2.本案中的借条不属于李国庆向周冠华借款所出具的债务凭证，而是李国庆以借条形式出具返还车款的凭证给周冠华。李国庆主张该借条是受到周冠华威胁才出具，但没有举证证明，对其主张，本院不予支持。 综上，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，李国庆与周冠华双方均认可由李国庆将出售的车辆交付给周冠华，由周冠华支付车款给李国庆的事实。李国庆主张其帮陈小龙出售车辆给周冠华，但无证据证明。根据“合同相对性”原则，李国庆为买卖合同的一方当事人，因此，李国庆应为本案的适格主体。 李国庆向周冠华出卖车辆，双方已交付车辆和支付车款，买卖合同已履行完毕，因李国庆出卖的车辆来路不明，车辆被他人取走，随后，周冠华向李国庆索回车款。李国庆向周冠华出具的借款凭证属于双方约定返还车款的一个凭证。李国庆出具凭证给周冠华，证明其愿意退还车款，现周冠华诉请其返还车款于法有据，本院予以支持。 综上所述，李国庆的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人李国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 张瑞锜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1492号原告：田如举被告：石如云原告田如举与被告石如云离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月三日书记员  华建国
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初415号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵克才，男，1961年4月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月17日被天津市北辰区人民检察院不批准逮捕，同日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人赵克才犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人赵克才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月14日19时许，被告人赵克才在天津市北辰区门处与被害人孙某因琐事发生口角并互殴，期间赵克才与孙某在相互撕扯中倒地，后赵克才使用右拳多次击打孙某头部位置，致孙某受伤。经鉴定，孙某外伤致：1、胸部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；2、头皮挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；3、面部挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；4、左侧颞部硬膜下血肿，鉴定损伤程度为轻伤一级。被告人赵克才对上述犯罪事实供认不讳。2019年12月12日赵克才赔偿孙某4万元经济损失，获得了被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵克才的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑十个月并适用缓刑。被告人赵克才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年10月14日19时许，被告人赵克才在天津市北辰区门处与被害人孙某因琐事发生口角后互殴，期间被告人赵克才与被害人孙某在相互撕扯中倒地，后被告人赵克才使用右拳多次击打被害人孙某头部位置，致被害人孙某受伤。经鉴定，被害人孙某外伤致：左侧颞部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；胸部软组织挫伤、头皮挫伤、面部挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年12月3日，被告人赵克才被公安机关电话传唤到案。2019年12月12日，被告人赵克才赔偿被害人孙某4万元经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵克才在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频及说明、诊断证明书、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、人员信息表、情况说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵克才故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵克才经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵克才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年八月二十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。