wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3528号原告韦某1，男，1941年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告任某某，女，1942年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告韦某2，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告韦某1、任某某诉被告韦某2赡养纠纷一案中，原告韦某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某1、任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦某1、任某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦某1、任某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告韦某1、任某某负担。审判员  严小光二〇二〇年八月三日书记员  骆治奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异83号 申请执行人：杨福年，男，1951年5月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。负责人：袁强，该公司经理。被执行人：新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：袁强，该公司经理。第三人：陕西正大实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李剑峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨福年与被执行人陕西正大实业有限公司新疆分公司（以下简称陕西正大新疆分公司）、新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司（以下简称荣瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨福年于2020年7月7日向本院提出追加被执行人的书面申请。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审查。现已审查终结。申请人杨福年称，请求将第三人陕西正大实业集团有限公司追加为被执行人。事实与理由：米东区人民法院（2020）新0109执541号执行案件中，我申请执行正大实业有限公司新疆分公司支付借款480000元、利息96000元、案件受理费4780元共计580780元，并承担延期支付期间的利息。由于被执行人没有偿还能力，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人”的规定，提出上述追加申请。第三人陕西正大实业集团有限公司向本院提交书面答辩意见：涉案款项系民间借贷纠纷，约定专款专用，该借款实际用于荣瑞鑫公司承揽的“亚心工程项目”，未用于我公司项目；袁强系我公司新疆分公司的负责人，其并未代表新疆分公司而是代表荣瑞鑫公司向申请执行人借款，因此涉案民间借贷款与我公司无任何法律关系，不应追加我公司为被执行人。经审查查明：杨福年与陕西正大新疆分公司、荣瑞鑫公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初4231号民事判决已生效。杨福年申请强制执行，要求被执行人偿还欠款580780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案，执行案号：（2020）新0109执541号。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，通过本次执行程序，申请执行人的债权580780元及利息未能实现。据此本院依法作出（2020）新0109执541号之一裁定，于2020年6月24日终结本次执行程序，此后申请执行人向本院提出追加被执行人的申请。另查明，陕西正大实业集团有限公司系自然人投资或控股公司，陕西正大新疆分公司系其下属分支机构。上述事实有（2018）新0109民初4231号民事判决书、（2020）新0109执541号执行案卷及企业工商登记信息查询打印件为证。本院认为：执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”。本案中，根据（2020）新0109执541号案卷材料所显示本院执行中对陕西正大新疆分公司财产执行情况，穷尽财产调查方法且采取相关执行措施后，该分支机构现有财产仍明显不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人对陕西正大新疆分公司系其分支机构亦无异议，则申请人杨福年为维护自己的合法权益申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院应予支持，第三人应作为被执行人就陕西正大新疆分公司财产不能清偿的（2018）新0109民初4231号民事判决所确定债务承担连带责任。关于第三人抗辩（2018）新0109民初4231号民事判决所涉借贷债务与已无关的理由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，陕西正大实业集团有限公司系围绕（2018）新0109民初4231号民事判决生效前事由对该判决认定事实和裁判结果提出的实体抗辩，由于该抗辩涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，因此第三人应当通过依法申请再审或者其他程序解决。根据具有执行内容的生效法律文书的既判力和执行力，第三人在本案中的抗辩尚不能对抗申请执行人的追加请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：一、追加陕西正大实业集团有限公司为（2020）新0109执541号案被执行人；二、陕西正大实业集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内就陕西正大实业有限公司新疆分公司财产不能清偿的（2018）新0109民初4231号民事判决所确定债务向申请执行人杨福年承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  员   徐雪丽二 0 二 0 年 八 月 十 七 日书  记  员   刘亚琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执261号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某新，男，1965年12月7出生，壮族。 罗某新、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与詹某群、李某义、覃某喜合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹某群、李某义、覃某喜于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）返还詹某群、李某义、覃某喜人民币10,162元；（2）向李某义、覃某喜、詹某群给付逾期付款利息，计算方式：从2020年7月4日起以10,162元为基数，按银行同期商业贷款利率的两倍给付，至履行款付清之日止；（3）负担案件受理费54元，财产保全费122元，执行费55元；（4）广西巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组、罗某艳对上述债务承担连带责任【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。但被执行未自觉履行义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某新实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付10,338元（含诉讼费54元、保全费122元）；（2）负担案件申请执行费55元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额1,421元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某新自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初957号之二 解除保全申请人：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。统一社会信用代码：91131121576781786U。 法定代表人：季晓飞，任执行董事职务。 被申请人：北京凯盛建材工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里1号院主楼三层。统一社会信用代码：911101057587185181。 法定代表人：孙建安，任董事长职务。 原告河北奋进矿山机械有限公司与被告北京凯盛建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀1121民初957号民事裁定，查封、冻结、扣押北京凯盛建材工程有限公司的财产至35万元。因双方达成和解，原告于2020年8月17日向本院申请解除对北京凯盛建材工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告河北奋进矿山机械有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京凯盛建材工程有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 彤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7737号上诉人（原审原告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。法定代表人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张承涛，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住山东省招远市。上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）因与被上诉人张承涛劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。河南地矿公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判支持河南地矿公司一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由张承涛承担。事实和理由：一审判决是错误的，缺乏事实和法律依据。1.河南地矿公司与张承涛并非2008年11月建立劳动关系，河南地矿公司济南办公室成立于2011年，为张承涛缴纳社保的时间为2015年，张承涛不可能于2008年11月在河南地矿公司济南办公室工作并建立劳动关系。2.河南地矿公司发放工资均是通过银行转账，从未以现金的形式发放过工资。秦某某并非河南地矿公司公司法人或人力及财务主管，无权代表河南地矿公司向张承涛发放工资，现金部分工资并非河南地矿公司发放，系秦某某个人行为。张承涛提供的现金工资表仅有秦某某的签字，无河南地矿公司公章，且是复印件，不能证明河南地矿公司以现金形式向张承涛发放工资。一审法院依据该证据认定河南地矿公司向张承涛以现金形式发放部分工资，实属错误。3.张承涛的月工资数额应当以银行流水为准。张承涛2017年6月至2018年5月，12个月工资分别为3027.11、2985.08、2985.08、2985.08、2985.08、2985.08、2985.08、2985.08、2985.08、2985.08、2985.08、2994.25，12个月工资总额为35872.16元，12个月平均工资为2989.35元。若河南地矿公司应向张承涛补偿或赔偿，应以2989.35元为基数计算补偿或赔偿金额。综上所述，一审法院认定河南地矿公司与张承涛2008年11月建立劳动关系、认定河南地矿公司向张承涛发放部分现金工资，并依此计算赔偿金是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护河南地矿公司的合法权益,特向贵院提起上诉，请依法改判或发回重审。张承涛辩称，河南地矿公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。河南地矿公司向一审法院起诉请求：1.请法院判决河南地矿公司不予支付张承涛赔偿金159780元；2.诉讼费用由张承涛承担。一审法院认定事实：张承涛于2008年11月4日到河南地矿公司济南办事处工作，双方未签订书面劳动合同，河南地矿公司自2015年起为张承涛缴纳养老保险至2018年5月，之后通知张承涛不用再到公司上班了。河南地矿公司通过银行转账及现金发放两种方式向张承涛发放工资，张承涛提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，河南地矿公司自2015年1月28日起通过银行转账向张承涛发放工资至2018年5月31日。双方均认可于2018年5月底解除劳动关系。张承涛离职前十二个月发放工资款项分别为：8027.11元、7985.08元、7985.08元、7985.08元、7985.08元、7985.08元、7985.08元、7985.08元、7985.08元、7985.08元、7985.08元、7994.25元，共计95872.16元。2019年5月22日，张承涛以河南地矿公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认张承涛与河南地矿公司于2018年6月1日解除劳动关系；2.裁决河南地矿公司支付2008年12月4日至2009年11月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额共计87846.22元；3.裁决河南地矿公司支付单方解除劳动关系经济赔偿金175692.44元；4.裁决河南地矿公司支付代通知金7986.02元。该委经审查后，作出济历下劳人仲案[2019]686号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系已解除，河南地矿公司支付张承涛解除劳动关系赔偿金159780元；2.驳回张承涛的其他仲裁请求。河南地矿公司不服该裁决，于法定时限内诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。河南地矿公司主张，河南地矿公司为张承涛缴纳社保的时间为2015年，张承涛在济南办公室工作的时间为2015年，河南地矿公司与张承涛并非2008年11月4日建立劳动关系，但张承涛提交的入职报告单可以证明，2008年11月4日张承涛入职河南地矿公司济南办事处工作，因双方均认可于2018年5月底解除劳动关系，一审法院予以确认，故河南地矿公司与张承涛自2008年11月4日至2018年5月31日存在劳动关系。关于是否向张承涛支付经济赔偿金问题，一审法院认为，河南地矿公司口头通知张承涛解除劳动关系，但未提供证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，亦未提供证据证明双方协商一致解除劳动合同，故一审法院认定河南地矿公司系违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，河南地矿公司应当向张承涛支付违法解除劳动关系赔偿金7989.35元×10×2=159787元。河南地矿公司主张不予支付赔偿金159780元的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、河南省地矿建设工程（集团）有限公司与张承涛于2018年6月1日解除劳动关系；二、河南省地矿建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起10日内支付张承涛赔偿金159780元。案件受理费10元，由河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系河南地矿公司与张承涛之间因劳动关系的解除产生的争议，属劳动争议。本案中，关于河南地矿公司是否应支付张承涛赔偿金的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。河南地矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年八月十九日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1670号 起诉人：费国贤，女，汉族，生于1977年7月1日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 2020年8月24日，本院收到费国贤的起诉状。起诉人费国贤向本院提出诉讼请求：判令泸州市安富酿造有限公司退还其转让款180000元，并从2019年10月3日起以180000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清日止。事实与理由：2014年11月2日，费国贤与泸州市安富酿造有限公司签订《使用权转让合同》，受让位于泸州市纳溪区平方米的使用权，并约定了使用期限5年，价款190000元，合同期满物业和转让总价款应分别退返等内容。原告费国贤于合同签订前一天将190000元交付泸州市安富酿造有限公司指定收款人。2019年10月1日，物业转让合同期满，费国贤将该物业交还，泸州市安富酿造有限公司仅退还了10000元，尚欠180000元拒绝退还。 本院经审查认为，起诉人费国贤的诉请，属于本院审理中的四川中云房地产开发有限公司等非法吸收公众存款罪一案的审理范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对费国贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 莫 薇 书 记 员 朱 锐
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初784号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈龙，系云顶信用社主任。 被告：于晓萍，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 被告：张忠国，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 被告：丁忠良，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告于晓萍、张忠国、丁忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告于晓萍、张忠国、丁忠良偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告于晓萍、张忠国、丁忠良承担连带保证责任；3.判决被告于晓萍、张忠国、丁忠良承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月4日，原告与被告于晓萍、张忠国、丁忠良签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告于晓萍发放保证担保贷款人民币20万元。按照合同约定，由被告张忠国、丁忠良为被告于晓萍的借款提供连带责任保证，贷款约期至2007年12月28日到期，借款利率执行月利率10.17‰。被告于晓萍未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告于晓萍、张忠国、丁忠良的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  战 莹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督34号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地：四川省资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码:91512000675780420C。 法定代表人：吕本红。 申请人四川中车玉柴发动机股份有限公司与被申请人四川中车玉柴发动机股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督34号支付令，限令向被申请人四川中车玉柴发动机股份有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人四川中车玉柴发动机股份有限公司以应付申请人46108.54元，不存在欠申请人4830863元的情形为由于2020年7月28日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督34号支付令自行失效。 申请费15149元，由申请人四川中车玉柴发动机股份有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月六日 书记员  庄万萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执961号 被执行人：康志成，男，1968年3月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人康志成罚金执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的292000元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月20日本院依法向被执行人其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初407号原告：罗伯林，男，1973年6月8日出生，住四川省雷波县。被告：王佐棋，男，1962年1月21日出生，住浙江省苍南县。被告：王佐敏，男，1987年4月16日出生，住浙江省苍南县。被告：王佐琴，男，1959年8月7日出生，住浙江省苍南县。原告罗伯林与被告王佐棋、被告王佐敏、被告王佐琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告罗伯林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伯林撤回起诉处理。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年八月七日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2681号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥西区新华西路104号，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：王君平，男，1970年6月28日出生，汉族，个体，户籍地石家庄市正定县。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县成德北街1号5层06室，统一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告王君平、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》三份；2.被告王君平立即偿还尚余贷款本金1230095.09元、利息112825.02元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告王君平、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》三份，约定原告因被告王君平申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额145.922万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。原告按约发放贷款，自2018年4月11日后被告王君平未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告王君平没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向王君平交付房屋。 综上，被告瑞成公司、王君平以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1563号 原告：张果，男，汉族，出生于1987年6月23日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川绿洲置业有限公司，地址为南充市高坪区江东中路五段1号王府井广场1幢5层2区18号。 法定代表人：杨雨凡 委托代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 委托代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，地址为四川省南充市丝绸路八十六号。 法定代表人：刘天勇 委托代理人：张京川，男，汉族，出生于1983年3月16日，住四川省南充市顺庆区，（该公司员工，一般代理） 本院在审理原告张果诉被告四川绿洲置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司南充分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张果撤回起诉。 案件受理费2428元由张果负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  程文凤
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1594号 原告：舒某，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：昝某1，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：昝某2，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告舒某与被告昝某1、昝某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告舒某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒某撤回起诉处理。 审判员 胡    琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡雪梅（代）
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1456号 上诉人（原审被告）：段金涛，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李连敬，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。 上诉人段金涛因与被上诉人李连敬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段金涛上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人现金55000元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.案涉租赁资产原属莒县万泰牧业有限公司所有，被上诉人李连敬是该公司的法定代表人，上诉人与莒县万泰牧业有限公司存在租赁合同关系，被上诉人以个人名义向上诉人主张租赁费属主体不当。2.案涉租赁资产已于2010年被莒县万泰牧业有限公司以抵债的方式抵给了莒县农商银行，被上诉人只是受莒县农商银行委托与上诉人签订了租赁合同，租赁费的实际权利人应为莒县农商银行，被上诉人无权向上诉人主张。 李连敬辩称，一、上诉人一直将租赁费支付给被上诉人，上诉人书写的欠条亦是出具给被上诉人。莒县万泰牧业有限公司只是为了建设猪场而注册的公司，实际上一直没有经营任何业务。被上诉人与莒县农商银行只是办理了以资抵债手续，但该猪场的收益一直归被上诉人。二、一审中上诉人未到庭进行答辩，视为对被上诉人原告主体的认可。 李连敬向一审法院起诉请求：1.判令段金涛支付租赁费55000元及利息；2.案件受理费由段金涛负担。 一审法院认定事实：2011年2月份至2014年7月份，段金涛租赁李连敬位于莒县的养猪场一处，租赁费为每年80000元，后经双方结算，段金涛拖欠李连敬租赁费60000元，并于2014年8月23日给李连敬出具欠条一份，后段金涛仅支付部分欠款，尚有余款55000元未付。 另查明：李连敬请求段金涛按照年利率6%支付利息。 一审法院认为，李连敬、段金涛之间形成的租赁合同关系系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。李连敬依照约定履行了交付租赁物给段金涛使用的义务，段金涛应当及时履行支付租赁费的义务。现段金涛在李连敬主张权利后仍未履行支付租赁费的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故李连敬要求段金涛支付租赁费55000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，一审法院酌定段金涛自李连敬向一审法院主张权利之日起，按照年利率6%支付利息。 综上，李连敬要求段金涛支付租赁费及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：段金涛于判决生效后十日内支付给李连敬租赁费55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月10日起至实际给付之日止）。案件受理费588元，由段金涛负担。 二审中，段金涛提交证据一莒县万泰牧业有限公司企业信息打印件一份，用以证明莒县万泰牧业有限公司系在营企业；证据二（2014）莒民初字第2947号民事判决书复印件一份，用以证明在该案中莒县万泰物业有限公司的法定代表人李连敬出庭称，案涉养猪场以抵债的方式抵给了莒县农商银行，租金由莒县农商银行收取，莒县农商银行只是委托李连敬与段金涛签订租赁合同，案涉租金不应由李连敬收取。李连敬质证认为对证据一真实性无异议，但该公司一直未实际经营；对证据二真实性无异议，但因李连敬提出上诉，该判决并未发生法律效力，李连敬只是与莒县农商银行办理了以资抵债手续，猪场的所有权并未转移。李连敬提交（2015）日民一终字第415号民事判决书打印件一份，用以证明案涉养猪场是李连敬租赁给段金涛，在该判决书中已经进行了认定。段金涛质证认为对判决书真实性无异议，但该判决书亦确认案涉养猪场系莒县万泰牧业有限公司建设，即养猪场的所有权人是莒县万泰牧业有限公司，而不是李连敬。李连敬只是莒县万泰牧业有限公司的法定代表人，由其出面签订租赁合同、收取租金，仅是李连敬履行了职务行为，不能代替公司。 本院认证：双方当事人对于对方提交的证据真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。（2015）日民一终字第415号生效判决认定案涉养猪场系莒县万泰牧业有限公司建设，自2011年2月13日起，由李连敬租赁给段金涛经营。莒县万泰牧业有限公司在该案一审中答辩称，1.案涉猪场在2010年已经属于莒县农商银行的抵债资产。2.莒县万泰牧业有限公司的法定代表人已在2013年提出注销公司的申请，且已在日照日报上公示。3.莒县万泰牧业有限公司和段金涛签订租赁合同是在以资抵债前。2010年以后，莒县农商银行委托李连敬和段金涛继续签订租赁合同，租金每年7万元，且已如数上交莒县农商银行。段金涛在该案上诉意见中称，案涉养猪场设备的产权和维修由李连敬负责，所属用电设施的产权和管理权亦属李连敬，段金涛只负责租用并承担相应的费用，李连敬出租受益，案涉猪场的线路是否老化，应当由李连敬负责更新。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是李连敬是否具有本案诉讼主体资格以及段金涛是否应向李连敬支付租赁费。案涉猪场虽系莒县万泰牧业有限公司建设，但根据双方的上诉及答辩意见，可以证实就案涉猪场的租赁合同系李连敬与段金涛订立。根据莒县万泰牧业有限公司在（2015）日民一终字第415号案件一审中的答辩意见，莒县万泰牧业有限公司对于李连敬与段金涛就案涉猪场的租赁事宜亦知情，结合李连敬持有段金涛出具的租赁费欠条的事实，应当认定莒县万泰牧业有限公司对李连敬本案诉讼行为知情并同意。故在莒县万泰牧业有限公司认可的情况下，应当认定李连敬具有本案诉讼主体资格，对李连敬持有租赁费欠条要求段金涛支付租赁费的请求，一审予以支持，并无不当。至于李连敬与莒县万泰牧业有限公司之间就案涉租赁费的支配问题，应系其内部管理问题，不影响段金涛按约履行支付租赁费的义务。李连敬与莒县万泰牧业有限公司虽在前述案件中主张就案涉猪场已经与莒县农商银行达成以资抵债协议，但现无证据证明该以资抵债协议已经履行完毕或莒县农商银行系案涉租赁合同的权利义务主体，故段金涛上诉关于租赁费的实际权利人应为莒县农商银行的主张，本院不予支持。 综上所述，段金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人段金涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘娜 书记员陈飞羽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初304号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人金春，男，1976年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年3月24日被抓获，3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年12月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)41号起诉书指控被告人金春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日14时许，被告人金春与购买毒品人员马军经电话联系后，在兰州市七里河区兰工坪路瑞兴园南区西侧附近的塑料厂公交车站，向马军贩卖了200元的毒品海洛因一小包（净重0.11克）。同日17时许，金春在上述地点再次向马军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马军手中查获金春向其贩卖的毒品海洛因一包（净重0.11克）及毒资400元，从金春身上查获毒品海洛因四小包（净重0.69克）及作案工具手机l部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、通话记录、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、前科材料及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金春向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。金春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因毒品犯罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚，庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日至2021年7月23日止)。二、毒资及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年八月三日书记员  孙 霞
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初198号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王军，男，1964年9月25日出生。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人尹大治到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年11月16日13时许，被告人王军在营口市鲅鱼圈区角地中国石油加油站附近，向张某、王某贩卖冰毒0.3克，非法获利人民币400元。交易结束后，被告人王军离开现场后又主动返回，等待警察将其抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案后，被告人主动投案，系自首；被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品再犯；且在判决宣告以后，刑罚未执行完毕以前又犯新罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、第三百五十六条、第七十一条之规定处罚。被告人王军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。公诉机关建议对被告人王军判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，本院作出（2019）辽0804刑初291号刑事判决书，以被告人王军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3万元。该案已发生法律效力。被告人王军因该案未被羁押。因被告人王军患有严重疾病，本院于2020年5月12日做出了（2020）辽0804刑更2号暂予监外执行决定书，决定对被告人王军暂予监外执行。暂予监外执行期限自2020年5月13日起至2026年9月12日止。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告、照片、住院病历、诊断书、收据、刑事判决书、暂不收押嫌疑人审批表、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人王某、张某的证言，被告人王军的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军构成贩卖毒品罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；在判决宣告以后，刑罚未执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；加之前罪余刑有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3.3万元；二、依法追缴被告人王军违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年八月三十一日法官助理焦润书记员纪军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1165号之一申请执行人罗德龙，男，1986年10月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘海平，男，1985年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人罗德龙依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9497号判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘海平无可供执行财产，本案标的款28250元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳慧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执706号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘文婧，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区,住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初390号刑事判决书，于2020年6月5日由刑庭移送执行，要求被执行人刘文婧缴付违法所得90000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人刘文婧有可供执行财产，有一辆斯柯达牌渝Ｂ×××××汽车,已查封,现无法处置;一套与他人共有的住房（建筑面积71.36平方米），已查封，现无法处置，刘文婧尚在服刑，本院已对刘文婧限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈烈 审判员  曾波 审判员  刘东 二〇二〇年八月十八日 书记员  张强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢910号 申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，统一社会信用代码914403005521151217。 法定代表人：谢楚山。 被执行人：深圳中联电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路52号中联电子大厦，统一社会信用代码914403001921949027。 法定代表人：金涛。 被执行人：惠州市中盛工贸实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸综合开发市场二楼，统一社会信用代码9144130072878918XQ。 法定代表人：唐火照。 执行人 ：邓刚，男，汉族，1965年1月2日出生，住址四川省新都县。 被执行人：深圳市桑达投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区燕南路上步电子工业区401栋西座三层302室（仅限办公），统一社会信用代码914403005521151217。 法定代表人：鲍青。 上列申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳中联电子有限公司、惠州市中盛工贸实业有限公司、邓刚、深圳市桑达投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2012）深福法民二初字第113号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1785号民事判决书，深圳市合泰亨投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法立案执行，案号为（2015）深福法执字第5100号。在执行过程中，因广东省高级人民法院于2016年1月29日作出（2015）粤高法民二申字第1356号民事裁定提审本案，本院于2016年3月8日作出（2015）深福法执字第5100-1号执行裁定，终结本次执行程序。2016年12月6日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民再255号民事裁定，裁定：一、撤销深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1785号民事判决及深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第113号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。本案发回重审后，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0304民初9054号民事裁定，准许深圳市合泰亨投资有限公司撤回对王京学、邓刚、深圳市桑达投资有限公司、深圳市友联财务顾问有限公司、深圳友联保税贸易租赁有限公司、深圳市华恒达石油化工有限公司的起诉；于2018年6月15日作出（2017）粤0304民初9054号民事判决，驳回深圳市合泰亨投资有限公司的诉讼请求。深圳市合泰亨投资有限公司不服判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）粤03民终15820号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，深圳市合泰亨投资有限公司不服（2018）粤03民终15820号民事判决，又向广东省高级人民法院申请再审，该院于2020年6月17日作出（2019）粤民申10667号民事裁定，驳回深圳市合泰亨投资有限公司的再审申请。 （2018）粤03民终15820号民事判决生效后，被执行人深圳中联电子有限公司向本院申请恢复执行，请求退还其在（2015）深福法执字第5100号案中被扣划的款项1261610.5元，及解除对其房产、车辆的查封。本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。 （2015）深福法执字第5100号案执行过程中，本院裁定冻结、扣划、提取被执行人深圳中联电子有限公司、惠州市中盛工贸实业有限公司、邓刚、深圳市桑达投资有限公司的银行存款及其它款项人民币1000万元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本院扣划了被执行人深圳中联电子有限公司名下存款1261610.5元，并查封了被执行人深圳中联电子有限公司名下的房产和车辆。 本院认为，本案的执行依据本院（2012）深福法民二初字第113号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1785号民事判决书已被撤销。并且，深圳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）粤03民终15820号民事判决已维持了本院驳回深圳市合泰亨投资有限公司全部诉讼请求的判决。本案已经无法继续进行，应予以终结。深圳中联电子有限公司在本案中被扣划的款项1261610.5元，由本院向其退还。深圳中联电子有限公司被查封的上述房产及车辆，应予以解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2012）深福法民二初字第113号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1785号民事判决书终结执行程序。 二、解除对被执行人深圳中联电子有限公司、惠州市中盛工贸实业有限公司、邓刚、深圳市桑达投资有限公司名下价值1000万元财产的查封、扣押或冻结等强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长霍云波 审判员刘规海 审判员雷勰 二○二○年八月十七日 书记员曹婉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1263号之一 申请执行人：张丽霞，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省江油市。 被执行人：涂小波，男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省江油市。 被执行人：甯根英，女，汉族，生于1973年3月10日，住四川省绵竹市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的：1、支付借款105300元、2、支付借款利息2106元、3、支付垫付的诉讼费1203元，合计108609元；执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，因无法联系未妥投，本院公告向其送达相关法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款3182.18元；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的财产信息，没有发现可供执行的财产；本院联系网格员调查被执行人涂小波住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院委托四川省绵竹市法院调查被执行人甯根英住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产，本院前往被执行人甯根英住所地调查，冻结了被执行人甯根英2020年起的应收房屋租金，因租金交纳的期限尚未届至，本院暂无法提取；本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位3182.18元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢小丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1182号原告：韩志伟，男，汉族，1989年3月23日出生，现羁押于鸡西监狱。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：宋焕霞，女，汉族，1954年6月10日出生，住虎林市。被告：李国红，女，汉族，1982年5月22日出生，住虎林市。被告：李国苹，女，汉族，1990年10月8日出生，住虎林市。原告韩志伟与被告宋焕霞、李国红、李国苹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伟的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告宋焕霞、李国红、李国苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩志伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告返还原告超出人身损害赔偿标准，预付李俭的死亡赔偿金等11805元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日时许，原告韩志伟驾驶丰田小型轿车，沿珍东线由东向西行驶，行至13km+650m处，将路边对向行走的宋焕霞的丈夫，李国苹和李国红的父亲李俭刮撞，造成李俭当场死亡的交通事故。2019年5月20日，三被告向虎林市人民法院提起民事诉讼，要求原告韩志伟及阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，按照城镇居民标准赔偿李俭死亡赔偿金等诉求，2019年7月9日虎林市法院作出判决，依法判令阳光财产保险公司在交强险及商业险中赔偿三被告410000元，扣除保险公司的赔偿款，同时判决韩志伟赔偿宋焕霞、李国红、李国苹赔偿款4437元，并承担案件受理费3758元，在三被告家李俭交通事故死亡以后，原告先行预付20000元丧葬费，一审法院第二项判决韩志伟仅承担赔偿宋焕霞、李国红、李国苹4437元，案件受理费3758元由原告承担，超出的11805元，三被告应当返还原告，在2019年12月10日，原告的委托代理人与阳光保险公司核实，三被告的410000元赔偿款已经实际收到，由于三被告表示不同意对原告予以谅解，从而被判决一年二个月有期徒刑，为此原告诉至法院，要求三被告返还多收取原告赔偿款11805元，以维护其合法不受侵害，望法院依法支持原告的诉讼请求。宋焕霞、李国红、李国苹未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩志伟提交的证据如下：1、证据一、虎林市人民法院（2019）黑0381民初1982号民事判决书、鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终967号民事判决书，证实三被告主张的李俭死亡赔偿金、丧葬费、交通费精神损害抚慰金，阳光财险保险公司鸡西中心支公司已经在交强险和商业险限额内赔偿给三被告所主张的各项费用410000元，剩余的4437元及案件受理费3758元是原告承担的，但是原告在李俭发生交通事故死亡的次日预付了20000元的前期丧葬费用，现在超出的11805元，三被告应当予以返还。2、证据二、鸡西市中级人民法院（2020）黑03刑终19号刑事裁定书，证实三被告已经得到了民事赔偿款414437元，但未对原告予以谅解，从而导致二审维持一审刑事判决，为此原告要求三被告返多收取的11805元。因上述两组证据系虎林市人民法院、鸡西市中级人民法院作出的生效判决及裁定，故本院予以确认。宋焕霞、李国红、李国苹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俭与宋焕霞系夫妻关系，李国红、李国苹系二人的婚生女，2019年4月15日20时许，韩志伟驾驶丰田小型轿车沿珍东线由东向西超速行驶，行至13km+650m处，将路边对向行走的行人李俭刮撞，后车辆驶入道路北侧边沟内翻车，当场李俭造成死亡。2019年4月29日，鸡西市公安局虎林分局虎林交警大队作出道路交通事故认定书，认定韩志伟负本起事故的全部责任，李俭无责任。宋焕霞、李国红、李国苹于2019年6月13日向本院提起民事诉讼，本院于2019年7月9日作出判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后三日内一次性给付三原告赔偿款410000元；2、韩志伟于本判决生效后三日内一次性给付三原告赔偿款4437元（韩志伟已给付20000元）；3、驳回宋焕霞、李国红、李国苹的其他诉讼请求。案件受理费7582元，减半收取计3791元，由韩志伟负担3758元，由三原告自行负担33元。阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于2019年11月6日向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2019年12月23日作出判决：驳回上诉，维持原判。另查明，韩志伟已在事故发生后，给付宋焕霞、李国红、李国苹赔偿款20000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。韩志伟与宋焕霞、李国红、李国苹、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的机动车交通事故责任纠纷案件中，法院已经做出生效判决：韩志伟赔偿宋焕霞、李国红、李国苹4437元，案件受理费3758元由韩志伟负担，而韩志伟已于事故发生后给付三原告赔偿款20000元，超出的11805元应当返还给原告韩志伟，故原告韩志伟要求被告宋焕霞、李国红、李国苹返还超出赔偿标准的11805元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋焕霞、李国红、李国苹于本判决生效后五日内返还原告韩志伟不当得利11805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元（原告已缴纳），由被告宋焕霞、李国红、李国苹负担。此款原告韩志伟已预付，被告宋焕霞、李国红、李国苹在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年八月十三日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督173号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪江发，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪江发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人洪江发发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8580.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8580.63元及相应的资金占用费用102.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪江发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8580.63元以及资金占用费用102.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8682.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪江发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8580.63元及资金占用费102.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪江发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪江发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民特44号 申请人：谭孝明，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：符育侠，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人谭孝明申请宣告符育侠死亡一案，本院于2020年8月18日立案受理后，申请人谭孝明于2020年8月21日向本院提出撤回宣告符育侠死亡的申请。 本院认为，申请人谭孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  曹才国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2352号 原告：**怀，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：王津，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：产文清，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，总经理。 原告**怀与被告王津、产文清、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告**怀于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**怀向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**怀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理刘汪求 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执734号申请执行人：王慎章。被执行人：刘刚。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初230号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月二十一日书记员  王慎瑜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民1607号原告：张娟，女，汉族，1997年7月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：王猛，男，汉族，1997年5月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张娟诉被告王猛不当得利纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后，原告张娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤回对被告王猛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张娟负担。审判员  张成杰二〇二〇年八月三日书记员  胡娅溪
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5521号                               原告                       中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。             负责人：王东，该分行行长。             委托诉讼代理人：张玉蕴、郭彦年（实习律师），河北金龙律师事务所律师。                               被告                       何海峰，女，1974年8月22日出生，汉族，石家庄四海商贸有限公司员工，住河北省石家庄市新华区             焦建，男，1971年8月15日出生，汉族，个体收废品，住址同上，系何海峰之夫。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令二被告偿还原告借款本金746207.41元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日，利息、罚息、复利52355.02元，2020年5月8日之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告河北省石家庄市新华区的房屋行使抵押权并对拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权而产生的各项费用。                               1.合同名称及签订日期                       《个人住房（商业用房）借款合同 》2015年9月29日。                               2.合同约定借金额及期限                       83万元，自2015年9月29日起至2035年9月29日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率：贷款利率为浮动利率，将中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率作为基准利率，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。                               5.抵押人及抵押物                       焦建名下位于新华区                               6.抵押担保范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及放款日                       83万元，2015年10月27日。                               8.支付方式                       自主支付                               9.被告还款情况                       已还本金83792.59元，利息123362.23元。                               10.催收情况                       上门，无效果。                               11.被告答辩                       对起诉的事实和合同的内容无异议，欠款的事实认可，上门催收我不知道，应该是联系的我爱人，具体欠款需要和家人商量，能凑就凑，实在不行就拍卖房子。                               本院于2020年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同 》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告焦建自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告请求的律师代理费、保全费尚未实际发生，故对原告的这二项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告何海峰、焦建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金746207.41元及截止到2020年5月8日的利息、罚息52355.02元，合计798562.43元，并支付实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             如被告何海峰、焦建未在上述指定期限内履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权以被告焦建名下位于新华区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；             三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5893元由被告何海峰、焦建负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二0二0年八月十三日              代书 记 员  栗 语 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2971号 申请人：陈应坤，男，汉族，1971年6月16日出生，住所地广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘红军、黄世昌，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明。 被申请人：海南实创建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市琼山区国兴大道文坛路2号海南工商职业学院教工22栋第2单元101房，统一社会信用代码91460100MA5RJ2974F。 法定代表人：石雨。 被申请人：海南实义河建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘路15号锦地翰城二期8号楼第11层1102号房，统一社会信用代码91460100583923842C。 法定代表人：石义河。 被申请人：佛山市矿盛房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇跃进路2号B座8层之二房，统一社会信用代码91440604MA4W31H513。 法定代表人：戴鹏宇。 被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生。 申请人陈应坤诉被申请人海南实创建筑劳务有限公司、海南实义河建筑劳务有限公司、佛山市矿盛房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南实创建筑劳务有限公司、海南实义河建筑劳务有限公司、佛山市矿盛房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司的银行存款2803315.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陈应坤向担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈应坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人海南实创建筑劳务有限公司、海南实义河建筑劳务有限公司、佛山市矿盛房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司的银行存款2803315.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈应坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何嘉星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7100号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：刘艺珊。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘艺珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8716号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘艺珊未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7100号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十四日书记员  全养娣
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2670号 原告潘樟生，男，1967年3月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告叶方林，男，1958年6月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告潘樟生为与被告叶方林承揽合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘樟生到庭参加诉讼。被告叶方林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘樟生诉称：2017年8月13日前，原告潘樟生应被告叶方林要求为其贴瓷砖，工资为19000元。被告叶方林于2017年8月13日出具欠条一份给原告潘樟生，注明共计19000元，已支付5000元，尚欠工资14000元。现经原告潘樟生多次催讨，被告叶方林一直拖欠不付上述款项。为了维护原告潘樟生的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求判决被告叶方林立即支付贴瓷砖工资14000元；本案诉讼费用由被告叶方林承担。 为证明上述事实，原告潘樟生向本院提供了欠条1份，欲证明截止2017年8月13日，被告叶方林尚欠原告潘樟生贴瓷砖款14000元的事实。 被告叶方林未作答辩，也未向本院提供证据。 原告潘樟生向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告叶方林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告潘樟生的陈述，本院认定本案事实如下： 原告曾为被告提供劳务，被告尚欠原告施工工资14000元。2017年8月13日，被告出具欠条1份，该欠条载明：潘师傅贴瓷砖共计19000元，已付5000元，尚欠14000元。嗣后，被告未支付原告欠款。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原、被告之间存在加工承揽合同关系。被告将贴瓷砖的工程承揽给原告进行施工，以及完工后被告尚欠原告欠款14000元的事实清楚，有原告提供的欠条在案予以证明，被告理应按照欠条确定的金额支付，现其拖欠不付，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付拖欠的欠款14000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶方林应支付原告潘樟生欠款14000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告叶方林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（已减半收取），由被告叶方林负担。 原告潘樟生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶方林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执754号之一 申请执行人：蒋海斌，男，汉族，1975年10月1日生，住都匀市。 被执行人：董云昌，男，汉族，1962年7月17日生，住都匀市。 蒋海斌与董云昌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）黔2701民初1914号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，董云昌应偿还借款本金163000元及利息，并承担诉讼费1450元。期限届满，董云昌履行义务，本院于2020年2月27日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，因被执行人名下房产设定抵押且被其他案件查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。 5、本院向被执行人董云昌户籍地都匀市沙包堡办事处剑江村委会进行户籍调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 9、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况。申请执行人表示如发现被执行人的财产线索后请法院依法执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执754号案件终结本次执行程序。 被执行人董云昌负有继续向申请执行人蒋海斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 光 伟 审 判 员 赖   涛 审 判 员 石   学 二〇二〇年八月三日 法官助理 向 荀 慧 书 记 员 陈睿（代）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执546号申请人：付万明,男,汉族,1975年2月5日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村,统一社会信用代码:91510400733399****。法定代表人:马武龙,该公司总经理。关于付万明与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初191号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费2249元，该调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1968号 原告：欧某，男，1964年12月22日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：梁某新，女，1965年11月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告欧某、梁某新与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告欧某、梁某新的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某、梁某新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15700.85元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年11月1日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为314017元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款314017元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15700.85元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告欧某、梁某新购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告欧某、梁某新违约金15700.85元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费96元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初181号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人柴贵云，公民身份号码×××，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，系本市“滴滴代驾”司机，户籍所在地本市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人柴贵云犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人柴贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日18时许，被告人柴贵云代驾被害人汪×的黑灰色宝马X5汽车至本市城西区西关大街32号“柏威大酒店”门口处时，趁其不备，将该车辆前挡风玻璃上方ETC装置内信用卡盗走。至2019年9月17日凌晨1时许，被告人柴贵云用上述信用卡从本市城西区五四大街中国农业银行ATM机中盗得4800元，赃款挥霍。 2020年3月24日，民警在本市××区附近将被告人柴贵云抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年7月29日被告人柴贵云退赔了被害人汪×的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人柴贵云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪×报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，谅解书，人员基本信息，无犯罪记录证明，银行卡交易明细查询单等，被告人柴贵云供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴贵云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人柴贵云归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人柴贵云退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柴贵云犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年八月三日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10489号                                    原告                    周星胜，男，1993年1月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    李军，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              案由                    合同纠纷                                          诉讼请求                    一、判令被告返还原告款项1万元，并自2019年8月1日起以1万元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用费至所欠款项清偿完毕之日止500元，共计10500元；      二、判令被告承担本案诉讼费。                                          本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李军于本判决生效之日起三日内返还原告周星胜购房定金10000元及支付资金占用费（从2019年8月1日起以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以1万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费31元，由被告李军负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                              审  判  员    鲁   迪                二〇二〇年八月二十六日            书  记  员    赵佳媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢483号之二申请执行人陈友建，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，现住广东省汕头市金平区。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被执行人李辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住长沙县。被执行人李溧，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住长沙县。申请执行人与两被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月30日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日、2020年2月14日、2020年8月27日三次发起了总对总网络财产查控，对两被执行人不动产、保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，并查封两被执行人位于长沙县屋。执行该过程中，经网络询价本院以80万的拍卖底价依法委托长沙信发拍卖有限公司对两被执行人的上述房产于2020年1月10日10：00时至2020年1月11日10：00时进行了第一次拍卖，因无人报名而流拍；以66万元的拍卖底价于2020年2月28日10：00时至2020年2月29日10：00时进行了第二次拍卖，再次因无人报名而流拍；2020年4月4日10：00时至2020年6月3日10：00时以66万元的价格依法进行变卖，继续流拍。因申请执行人不同意以变卖价格受让该房屋，申请执行人的委托代理人于2020年8月27日向本院申请终结本次执行程序。2020年8月27日，本院对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年8月27日本案应当执行的标的金额为610,452元、利息122,853.46元；迟延履行期间的债务利息120,075.90元、诉讼费8,618元、申请执行费9,005元，合计871,004.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除上述房产因处置不能外，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年八月二十七日代理书记员  吴利艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22761号 原告：刘维，男，汉族，1990年1月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：周铂超，男，汉族，1995年3月13日出生，住河南省通许县。 本院在审理原告刘维与被告周铂超产品责任纠纷一案中，原告刘维于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘维向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘维撤回起诉。 本案案件受理费259.7元（已是减半收取），由原告刘维负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1447号 申请执行人：周云艾，男，1964年9月14日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所实习律师。 被执行人：滕昭贵，男，1967年4月2日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人周云艾与被执行人滕昭贵买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2487号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人滕昭贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周云艾于2020年07月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付61570元货款及相应利息等，但其未履行。本院查询了被执行人滕昭贵的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年08月21日，本院执行员前往被执行人滕昭贵的户籍所在地向居委会干部调查了解滕昭贵的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人滕昭贵的财产或财产线索。因被执行人滕昭贵违反财产报告令制度并拒不履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人滕昭贵采取了拘留15日的强制措施。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照相关法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1329号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：罗达飞，男，1984年6月7日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告罗达飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 本案在审理过程中，被告罗达飞因发生车祸而住院治疗，不能参加本案诉讼，于2020年8月27日向本院提交中止审理的申请。 本院经审查认为，被告罗达飞确于2020年8月19日住院治疗不能在指定时间参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3113号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 地址：四川省三台县。 被告：邱兴良，男，汉族，生于1965年2月14日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告邱兴良借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后已书面通知原告四川三台农村商业银行股份有限公司缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 苗
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初175号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人隆志刚，男，1991年5月1日出生于青海省格尔木市河东农场团部，户籍所在地：青海省海东市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年8月18日被格尔木市公安局决定取保候审，当月24日由格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人隆志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人隆志刚到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年7月27日凌晨04时20分许，被告人隆志刚酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车从格尔木市八一西路广达新城小区驶出，途经滨河路、金峰路、交通巷，沿盐桥北路由南向北行驶至（02）0097号灯杆前路段时，与前方同向行驶张某驾驶的×××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，被民警抓获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，隆志刚血液中含有乙醇成分，乙醇含量为172.2mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆及照片；行驶路线图、乙醇检验鉴定意见书；证人保某、张某证言；常住人口基本信息、人民调解协议书；被告人隆志刚供述及辩解。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人隆志刚醉酒驾驶机动车辆的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人隆志刚违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己罪行，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人隆志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人隆志刚在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年八月二十六日   书记员 尹敏学
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1525号 原告：冯志毅，男，汉族，生于1958年8月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李燕雯,四川源泉律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路。 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人:程劲松,公司员工。 原告冯志毅与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍、李燕雯，被告保险公司的委托诉讼代理人程劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯志毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告意外残疾保险金40000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月22日，原告在保险公司商业非车险业务部购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单号PEDD201951130000000800，保险费200元。机动车驾驶员意外保险内容为：意外身故、残疾给付每人保险金40000元，保险期间自2019年3月23日零时起至2020年3月22日24时止。合同签订后，原告依约交纳了保险费200元。2019年7月6日14时10分许，贾明宪驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车上道路驶向其行驶方向公路左侧占道行驶与冯志毅饮酒后驾驶的川R普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤致残。出院诊断：脊髓损伤伴截瘫、颈4-胸1椎体棘突骨折、双侧小腿北侧部分肌间静脉血栓形成。经鉴定为一级伤残。本次事故系意外事故，发生在保险合同期间。 被告保险公司辩称，1.原告因交通事故意外受伤被交警部门认定为饮酒后驾驶车辆。酒后驾驶车辆发生事故，违背禁止性法律规定，符合保险合同免责条款约定，故保险公司不承担理赔责任；2.在保单正本上载明：鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容.....表明保险公司将保险条款、免除保险人责任内容告知了投保人。 本院经审理认定如下事实：2019年3月22日，原告冯志毅作为投保人为自己投保了机动车驾驶员意外伤害保险，交纳保费200元。保险项目：意外身故，残疾给付，每人保险金40000元。保险期间2019年3月23日零时至2020年3月22日二十四时止。保险单上首部载明：鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、保险金申请与给付等）……机动车驾驶员意外伤害保险条款（2009版）2.2责任免除，2.2.2被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任；（4）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。原告交纳了保费200元，被告在保单上就免责条款进行了提示说明。2019年7月6日14时10分许，贾明宪驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车上道路驶向其行驶方向公路左侧占道行驶与冯志毅饮酒后驾驶自己的川R普通二轮摩托车相撞，致贾明宪、冯志毅分别受伤，两摩托车受损的交通事故。交警部门认定贾明宪承担此次事故的主要责任，冯志毅承担此次事故的次要责任。冯志毅在南充市中心医院住院治疗终结后，经川北医学院司法鉴定中心评定为一级伤残。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告向法庭提交的机动车驾驶人员意外伤害保险保险单，能够证明原告与被告建立保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交纳了保险金，被告应当按照约定承担保险责任。但被保险人冯志毅在保险期间内饮酒后驾驶摩托车发生保险事故，保险人以冯志毅的保险事故属于保险条款约定的免责情形拒赔。酒后驾驶属于严重的违法行为，严禁酒驾已成为一种社会共识。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”上述法律条文表明，酒后驾驶属违反禁止性法律规定，属严重违法行为。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该内容书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告已经就免责条款在保险单上进行了书面提示，免责条款生效。原告主张被告未尽到保险人对免责条款的提示说明义务，免责条款对原告不产生效力的理由不成立，要求被告就冯志毅的伤残进行赔付的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯志毅的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告冯志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年八月十七日 书记员  戚 会