wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2198号 原告:骆国洪，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗林芬，系原告骆国洪之妻。 原告:罗林芬，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:李正勇,男,1979年2月11日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：骆国梅,女,1985年2月2日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告骆国洪、罗林芬与被告李正勇、骆国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告骆国洪、罗林芬于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告骆国洪、罗林芬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆国洪、罗林芬撤诉。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由原告骆国洪、罗林芬负担。 审判员  祝梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  张薇
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执521号 周志兵、贾中辉： 周志兵与贾中辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69065元，诉讼费1328元。经本院立案执行，现已执行到位案款72443.54元（其中本金69065元，利息776.12元，诉讼费1328元，迟延履行金338.42元，执行费936元）。至此，周志兵向本院申请执行的（2020）川0923民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初200号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乐安、王秋强，浙江民业律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区董宏县建材商行，经营地浙江省杭州市西湖区西溪路415-3号。 经营者：董宏县，身份信息同下。 被告：董宏县，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董子月，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：柳晓军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方融资公司）与被告杭州市西湖区董宏县建材商行（以下简称董宏县商行）、董宏县、董子月、柳晓军追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董宏县商行、董宏县共同归还原告代偿款521440.88元，并支付利息损失312169.27元（利息以521440.88元为基数，自2017年7月5日起按年利率24%暂算至2020年1月2日，实际计算至款清日止）；2.被告董子月、柳晓军对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告南方融资公司的委托诉讼代理人徐乐安到庭参加诉讼，被告董宏县商行的经营者及被告董宏县、被告董子月、柳晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月10日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司，乙方）与被告（甲方）董宏县商行、董宏县、被告（丁方）董子月、柳晓军签订《担保合同》，约定甲方拟向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）借款，乙方同意为甲方借款提供连带责任保证担保；乙方为甲方提供的担保金额为50万元，担保期限自2015年4月10日至2016年1月23日，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；乙方为甲方提供的担保为有偿担保，担保费9000元；为约束甲方按时还款，甲方应在贷款发放之前向乙方缴存5万元的履约保证金，甲方因违反借款合同导致贷款人提前收回借款本金的，甲方已向乙方缴纳的保证金不予退还；丁方自愿为乙方对甲方所承担的保证责任提供连带责任保证反担保；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款期至乙方承担担保责任后贰年；甲方未能按借款合同清偿借款本息而需乙方代偿的，甲方有权向乙方追偿，包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金及自乙方代偿之日起至甲方付清代偿之日止，按代偿金额以每日千分之一标准计算的违约金。合同签订后，南方担保公司向董宏县商行、董宏县收取担保费9000元，履约保证金5万元。同日，被告董宏县商行（借款人）与浦发银行钱江支行（贷款人）签订《网络循环贷款合同》，约定借款人向贷款人借取贷款额度为50万元的短期流动资金，贷款额度的使用期限自本合同生效之日起至2016年1月23日。南方担保公司（保证人）与浦发银行钱江支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定由保证人为债务人董宏县商行向债权人提供连带责任保证；保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损失赔偿金等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的履行期限届满之日后两年止；被担保的主债权为债权人自2015年4月10日至2016年1月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，及“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过50万元为限。因被告董宏县商行未依约偿还银行贷款，南方担保公司依约代其于2015年12月18日偿还利息21006.19元，于2015年12月21日偿还利息434.69元，于2017年7月5日偿还本金50万元，合计521440.88元。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原告与四被告签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向董宏县商行追偿。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除履约保证金，董宏县商行尚须偿还原告代偿款为471440.88元。原告诉请董宏县商行支付按年利率24%计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。董宏县依约应对董宏县商行的上述债务向原告承担共同还款责任。原告诉请要求董子月、柳晓军承担连带清偿责任，因合同约定反担保人董子月、柳晓军的担保期限为原告承担责任后两年，原告最后一笔代偿时间为2017年7月5日，其未在担保期间内要求董子月、柳晓军承担保证责任，董子月、柳晓军免除保证责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州市西湖区董宏县建材商行、董宏县于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款471440.88元并支付利息（利息以471440.88元为基数，自2017年7月5日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，暂算至2020年1月2日为128770.15元）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12136元，保全费4670元，合计16806元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担4705元，被告杭州市西湖区董宏县建材商行、董宏县共同负担12101元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区董宏县建材商行、董宏县于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督132号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡志宏，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡志宏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人蔡志宏发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.60元及相应的资金占用费用16.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡志宏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.60元以及资金占用费用16.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为638.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡志宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.6元及资金占用费16.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡志宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡志宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初2776号 原告：黄翊，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈星屹，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：谢国兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：青裕林，男，1974年12月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴天，男，四川辽原律师事务所律师。特别授权。 被告：南充万科置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人：丛飞。 委托诉讼代理人：冰宁，女，汉族，1990年12月8日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。特别授权。 原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林与被告南充万科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年1月8日，原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林与被告南充万科置业有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019010848956），约定四原告购买被告开发的位于南充市高坪区房屋，建筑面积共154.72平方米，房屋总价款为753553元。因被告欠南充宏基实业有限公司的混凝土货款，四原告系宏基公司的股东，2018年12月，原、被告双方就案涉房屋抵偿欠款753553元即达成了以房抵债协议。案涉合同即履行该以房抵债协议。此后，因四原告对案涉房屋各自应占份额产生分歧，故请求解除与被告签订的案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》。被告也同意解除案涉合同。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林与被告南充万科置业有限公司自愿解除双方签订的合同编号为2019010848956的《四川省商品房买卖合同（预售）》。 案件受理费100元，由原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林自愿承担。 本调解协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月三日 书记员  张心溢
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初552号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张辉来（绰号;来娃子），男，1986年11月3日出生于重庆市奉节县。2014年6月16日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元。因涉嫌非法采矿罪，于2020年3月27日被重庆市奉节县公安局监视居住,7月24日经本院决定，7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z546号起诉书指控被告人张辉来犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、被告人张辉来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至9月，被告人张辉来在未办理采矿许可证的情况下，租用他人挖掘机并聘请工人在重庆市奉节县太和土家族乡太和村小地名“窑湾槽”的地方开采石头，并租用流动打砂机将开采的石头加工成碎石和粉砂，以每方人民币70元、76元不等的价格销售给张俊成、冉运培等人，销售金额共计30万余元。2020年3月27日，被告人张辉来在家中被民警传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张辉来的行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。上述事实，被告人张辉来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认现场笔录、辨认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、欠条、现场勘验笔录、现场勘验图、会议纪要、讲话材料、奉节县太和土家族乡证明、非法采石销售统计台账、出库单及收款收据、证人张某、柳某、褚某、周某、张某1、张某2、张某3等的证言及被告人张辉来的供述等证据证实，足以认定。本院认为:我国实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人张辉来违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张辉来到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张辉来有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，根据被告人张辉来的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉来犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张辉来的违法所得共计人民币305340元，予以追缴、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  杜 平人民陪审员  肖 均二〇二〇年八月三日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执319号申请执行人：王顶君，男，1977年9月20日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇太义村。被执行人：孙先栋，男，1985年4月8日出生，汉族，现下落不明。被执行人：吴艳，女，1985年4月16日出生，汉族，现下落不明。本院在执行王顶君与孙先栋、吴艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，已执行5059.71元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年八月十四日书记员  宋士杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4880号 起诉人：熊文根，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市。 本院收到起诉人熊文根的起诉状。起诉人熊文根向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被起诉人支付劳务返费1200元；二、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2020年3月12日，起诉人经被起诉人推荐到捷普科技（成都）有限公司工作，告知该公司薪酬非常高，并承诺如果在该公司入职满30天，公司奖励1800元。被起诉人工作人员张梓涵代表被起诉人签写了《捷普返费凭证》，起诉人非常信任被起诉人，听从被起诉人工作人员安排进入捷普公司工作。直到2020年5月20日因捷普公司发放工资未达到起诉人告知的薪酬，起诉人感觉受到欺骗选择离职。经多次交涉，被起诉人承诺的奖励工资只给予了起诉人600元，剩余1200元被起诉人以各种理由不予给付，威胁起诉人如果再次讨要，将进行黑恶处理。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案系劳动争议纠纷，起诉人依法应先行到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未经过前置程序，直接向本院提起诉讼，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对熊文根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 连 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 高思琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3499号原告：某公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吕某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该银行员工被告王某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邱瑾，系陕西法鉴律师事务所律师。被告王某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某、李某共同委托诉讼代理人：闫联望，系陕西古渡律师事务所律师。原告某公司诉被告王某某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告王某某、王某、李某的起诉。案件受理费17958元（原告实际已预交了8979元），减半收取8979元，由原告某公司承担。    审  判  员   杨国强                                            二O二O年八月十一日                         书  记  员   姜  鑫 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8713号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：杨敏芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告杨敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  成靖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4623号 原告：六安市本胜烟花爆竹销售有限公司，住所地六安市裕安区罗集乡陈家楼村，统一社会信用代码913415003551794096。 法定代表人：喻道阳。 委托代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 委托代理人：汤洲，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：郑群，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市本胜烟花爆竹销售有限公司诉被告郑群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市本胜烟花爆竹销售有限公司特别授权委托代理人陈锐、汤洲到庭参加诉讼，被告郑群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市本胜烟花爆竹销售有限公司诉称：2017年1月，被告郑群从原告处购买烟花爆竹，共计欠到原告货款52400元，并于2017年1月3日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2019年1月30日重新出具一份欠条，现原告为维护其合法利益，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、2017年1月3日的欠条复印件及2019年1月30日欠条原件一张，证明被告尚欠原告52400元的事实。 被告郑群未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告六安市本胜烟花爆竹销售有限公司提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2017年1月，被告郑群从原告处购买烟花爆竹，共计欠到原告货款52400元，并于2017年1月3日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2019年1月30日重新出具一份欠条，现原告为维护其合法利益，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告六安市本胜烟花爆竹销售有限公司诉请的要求被告郑群偿还欠款，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。原被告借条中虽未约定借款利率，但自起诉之日即2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑群于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告六安市本胜烟花爆竹销售有限公司货款本金52400元及利息（以本金52400元为基数，自起诉之日即2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日）； 二、驳回原告六安市本胜烟花爆竹销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告郑群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初337号之六 解除保全申请人：王灿，女，汉族，1994年4月19日出生，冀州区人，现住武邑县。 委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被申请人：叶宇，男，汉族，1979年3月4日出生，现住廊坊市固安县。 被申请人：魏雪，女，汉族，1985年8月14日出生，现住廊坊市固安县。 二被告共同委托代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：李卫杰，北京博刚律师事务所律师。 本院在审理原告王灿诉被告叶宇等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀1122民初337号民事裁定、2020年5月6日作出（2020）冀1122民初337号之一民事裁定，对二被申请人的财产已采取保全措施。王灿于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王灿的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对叶宇、魏雪名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16753号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗军，男，公司员工。被告：文铭，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韩露，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告文铭、韩露物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年8月2日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3725号 原告：蒋红波，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：中旺建工集团有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。统一社会信用代码91510000555756530Y。 法定代表人：姜永新，该公司董事长。 原告蒋红波与被告中旺建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蒋红波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋红波撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初286号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈微，曾用名陈伟，男，1980年2月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，酒吧调音师，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区，曾因吸毒，于2002年11月27日被劳动教养二年；曾因吸毒，于20005年9月5日被劳动教养三年；曾因犯故意伤害罪于2005年10月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因吸毒，于2009年9月21日被蚌埠市公安局禹会分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住，同年7月3日被蚌埠市公安局禹会分局朝阳派出所执行监视居住。被告人王浩，男，1991年10月23日出生于安徽省蚌埠市，蒙古族，大专文化，酒吧驻唱歌手，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审，同年6月30日被蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所执行取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人陈微、王浩犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳出庭支持公诉，被告人陈微、王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月30日凌晨30分许，在本市银泰城南侧九号楼酒吧内，魏某酒后无故殴打驻唱人员王浩面部，后被告人王浩、陈微对魏某实施殴打，致魏某眼部挫伤、右眼内眦部损伤、右眼眶下壁骨折，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年6月3日被告人王浩赔偿被害人魏某，魏某出具谅解书表示对被告人陈微、王浩的行为予以谅解。2020年6月28日，被告人王浩、陈微经电话通知到公安机关如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈微、王浩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人陈微、王浩是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，被告人陈微、王浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其二人具有自首、已赔偿取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈微有期徒刑九个月，缓刑一年；建议判处被告人王浩有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定、归案经过、常住人口信息表、安徽省高级人民法院刑事裁定书、安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑事判决书、蚌埠市公安局公安行政处罚决定书、蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、收条、刑事和解协议书，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被害人伤情照片，证人杨某、徐某的证言，被害人魏某的陈述，被告人陈微、王浩的供述等证据证实。被告人陈微、王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈微、王浩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人陈微、王浩经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人赔偿被害人魏某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。被告人陈微具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈微犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年八月二十五日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2729号 原告：谯天亿，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：张军，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省南充市高坪区。 原告谯天亿诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谯天亿到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谯天亿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48311元。事实及理由：2017年至2018年期间，被告多次在原告处购买木料用于建房，购买后，因无现金支付，便于2018年10月8日出具了欠条一张，事后，原告多次催收，被告均以各种理由和借口拖延，至今未付原告木料款。 被告张军未在法定答辩期间内提交书面答辩状。 原告谯天亿为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证，被告户籍信息，证明主体适格；2、欠条原件，证明被告张军尚欠原告货款48311元。 被告张军未到庭，视为其放弃其举证、质证、辩论等诉讼权利。 对原告谯天亿提供的证据本院予以采信。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告张军多次在原告谯天亿处购买木料用于建房，2018年10月8日被告张军向原告谯天亿出具了欠条一张，欠条载明：“2017年-2018年，欠谯天亿木料款总计48311元（肆万捌千叁佰壹拾壹元正）人民币。”经原告多次催收，被告均以各种理由和借口拖延至今未付。 本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应的货款。对于原告要求被告支付货款48311元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军在本判决生效后十日内向原告谯天亿支付货款48311元。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，原告谯天亿已经预交，由被告张军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹金蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10074号上诉人（原审被告）：张沛沛，男，1988年2月29日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人张沛沛因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南市中支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理本案后，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人张沛沛于2020年8月20日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张沛沛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张沛沛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取计59元，由上诉人张沛沛负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年八月二十六日书记员  孟芬芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16563号原告：重庆金苹果物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路292号附18号，统一社会信用代码91500105MA5U4N7026。法定代表人：陈世明，总经理。委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被告：王怀生，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余翠兰，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆金苹果物业管理有限公司与被告王怀生、余翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆金苹果物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金苹果物业管理有限公司自愿撤回对被告王怀生、余翠兰的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金苹果物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金苹果物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月十七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初719号 原告：肖某，女，1993年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。 被告：晏某，男，1988年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，因涉嫌聚众斗殴罪被合江县公安局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 原告肖某与被告晏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日、2020年8月17日公开开庭进行审理。原告肖某及其委托诉讼代理人胥定文到庭参加诉讼，被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告归还他人借款及所承担的诉讼费共计135352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原被告在合江县民政局协议离婚，根据离婚协议的约定，在张天琼处的借款7万元由被告方偿还。因被告未偿还债务，债权人向法院起诉要求归还借款。后原告代被告向债权人归还了借款本息134000元，并承担了诉讼费1352元。前述款项经原告向被告催收未果，特向合江县人民法院提起前述诉讼请求。 晏某辩称，虽然离婚协议约定房屋归原告所有，在张天琼处的借款由被告偿还，但是原被告离婚后仍在一起共同居住，被告在外所挣的钱也是交原告共同使用，除了张天琼处的7万元外，原告还欠被告部分款项，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2018年6月29日，双方签订《离婚协议书》并在合江县民政局办理离婚登记手续，其中《离婚协议书》第四条约定“男、女双方无共同债权；债务分配：在张天琼处借款7万元由男方偿还”。2018年7月13日，张天琼向合江县人民法院起诉要求肖某、晏某偿还借款本金7万元及利息。2018年8月28日，本院作出（2018）川0522民初2628号民事调解书，调解内容载明“一、被告晏某、肖某尚欠原告张天琼借款本金7万元及利息4万元，共计11万元。被告晏某、肖某于2018年10月15日前向原告张天琼支付利息2万元；于2019年1月31日前支付借款本金2万元和利息2万元，共计4万元；余下的借款本金5万元于2019年8月31日前付清。二、若被告晏某、肖某未按前述任一期约定付款，则原告张天琼可对余下尚欠的全部款项申请强制执行，并由被告晏某、肖某向原告张天琼另行支付从2018年9月1日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息至借款付清日止。”该案案件受理费1352元，由晏某、肖某负担，此款肖某已当庭给付张天琼。在调解协议达成之前，肖某曾于2018年5月31日向张天琼支付了1万元，在调解协议达成后，肖某共支付了张天琼124000元。2019年11月26日，合江县人民法院作出执行结案通知书，载明（2018）川0522民初2628号民事调解书已执行完毕。 另查明，原被告离婚后，原告肖某向被告晏某微信转款共计48880元，被告向原告微信转款51300元，但原被告双方均表示在转款时所转款项的性质无特别说明。 上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供的离婚证、《离婚协议书》、（2018）川0522民初2628号民事调解书、（2019）川0522执147号执行裁定书、执行结案通知书、2019年11月8日和11月25日执行笔录、肖某向张天琼微信转账记录10页、张天琼执行案款建设银行网上银行电子回执及电子发票、肖某向晏某微信转账记录50笔（金额48880元）、晏某向肖某微信转账记录12笔（金额51300元）；晏某提供的其向肖某微信转账记录8页共计40340元，上述证据在卷予以佐证，本院作为定案证据予以采信。 本院认为,原被告在平等、自愿、协商基础上签订的《离婚协议书》，系双方做出的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应当认定合法有效。合法有效的《离婚协议书》对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照协议约定的内容全面履行义务。本案中，原被告既然在离婚协议中约定“在张天琼处借有7万元由男方偿还”，被告理应及时偿还张天琼处的债务。由于被告晏某未履行偿还义务，导致肖某代被告晏某向债权人张天琼履行了偿还本息义务，故原告肖某向被告晏某行使追偿权的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。至于被告辩称，原被告离婚后，双方仍在一起共同生活，且被告将所挣的工资交由原告使用，除本案债务外，原告还尚欠被告部分款项，并提供了微信聊天记录和微信转账记录。本院认为，原被告之间的微信聊天记录仅有一页，不能全面、客观的反映聊天内容，即便原被告双方之间还存在其他债权债务关系，也与本案无关，双方可另案主张；虽然被告提供了双方离婚后其向肖某微信转账40340元，但肖某也向被告晏某转账了48880元，并且双方均表示微信转账时对所转款项的性质均未作特别说明，因此本院认为，原被告之间的微信转账行为只能反映原被告之间在离婚后存在经济往来，并不能证明是用于归还张天琼处的借款，故对被告晏某的前述辩称本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告晏某在本判决生效后十五日内支付原告肖某人民币131352元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  丁 剑 人民陪审员  邓继海 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓誉，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵汉相，浙江传衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市至臻酒业有限公司，住所地浙江省台州市开发区白云山南路475号。法定代表人：杨和弟，该公司执行董事。再审申请人郑晓誉因与被申请人台州市至臻酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终181号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，郑晓誉向本院提交了案涉酒的收货地杭州ATT易物馆的负责人陈建府出具的声明等证据材料，用以证明其系受蔡平华委托办理案涉买卖合同事宜。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑晓誉的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月十日书记员  钟晓韵1·1·
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初910号原告：孙小钧，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳凯宝汽车销售服务有限公司。法定代表人：王亚东，任经理职务。地址：南阳市北京大道中段。统一社会信用代码：91411300397865482T原告孙小钧与被告南阳凯宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小钧撤诉。案件受理费收取25元由原告负担。审判员  吴广勇二〇二〇年八月十七日书记员  袁立东
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1153号原告：李云杰，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：刘晨，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告李云杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，因人保古冶支公司申请进行车辆损失重新评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云杰的委托诉讼代理人袁泉、被告人保古冶支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云杰向本院提出诉讼请求：1.判令人保古冶支公司赔偿车辆损失87811元、施救费4300元；2.诉讼费用由人保古冶支公司负担。事实和理由：李云杰所有车辆冀Ｂ×××××号牵引汽车在人保古冶支公司投保了机动车损失险及第三者责任险等险种，保险期间自2019年6月28日0时至2020年6月27日24时止。2019年10月28日05时24分，李中仁驾驶李云杰挂靠在唐山市丰南区鑫众达运输有限公司名下的冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ75ＪＫ挂号唐鸿重工牌重型平板半挂车，沿京环线由西向东行驶至京环线与潮白河左堤线交口处（1117公里加100米处），其车辆前部右侧与前方同车道停驶等待信号灯的杨志双驾驶冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号梁昇牌重型平板半挂车后部左侧追尾相撞。两车相撞后，杨志双下车检查车辆，沿京环线北侧机动车道由东向西步行过程中，遇董夏踴驾驶津Ｒ×××××号江淮牌轻型厢式货车（超载）沿京环线由东向西驶来，轻型厢式货车左侧与杨志双身体接触碰撞，造成杨志双受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李中仁承担追尾事故中全部责任，杨志双无事故责任。庭审中，李云杰变更诉讼请求，要求人保古冶支公司赔偿车辆损失69600元、施救费4300元，合计73900元。人保古冶支公司承认李云杰在本案中主张的事实，其提出，事故车辆在我公司投保了机动车损失险，同意在主体适格，事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下赔偿李云杰合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，唐山市丰润区鑫众达运输有限公司与人保古冶支公司签订保险合同，为冀Ｂ×××××号车投保机动车损失保险，责任限额为278000元，并含不计免赔，保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，保险期间为2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。2019年10月28日05时24分许，李中仁驾驶冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ75ＪＫ挂号唐鸿重工牌重型平板半挂车沿京环线由西向东行驶至京环线与潮白河左堤线交口处（1117公里加100米处），车辆前部右侧与前方同车道停驶等待信号灯杨志双驾驶的冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号梁昇牌重型平板半挂车后部左侧追尾相撞。两车相撞后，杨志双下车检查车辆，沿京环线有北侧机动车道由东向西步行过程中，遇董夏踴驾驶津Ｒ×××××号江淮牌轻型厢式货车（超载）沿京环线由东向西驶来，轻型厢式货车前部左侧与杨志双身体接触碰撞，造成杨志双受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李中仁承担追尾事故中的全部责任，杨志双无事故责任。冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车的实际所有人为李云杰，该车挂靠在唐山市丰润区鑫众达运输有限公司。李云杰为该车辆在狮桥融资租赁（中国）有限公司办理融资租赁业务，还款正常。狮桥融资租赁（中国）有限公司将保险权益转让给唐山市丰润区鑫众达运输有限公司，唐山市丰润区鑫众达运输有限公司将保险权益转让给李云杰。本案在审理过程中，人保古冶支公司提出对冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车车辆损失进行重新评估，本院依法委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司进行评估，天津大至中正机动车鉴定评估有限公司确定其车辆损失为69600元。本院认为，李云杰实际所有的冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车在人保古冶支公司投保了机动车损失保险，被保险车辆虽以唐山市丰润区鑫众达运输有限公司的名义投保，但李云杰作为该车辆的实际所有人与该车具有利害关系，故李云杰与该车辆所投保的保险具有利害关系，应享有保险利益。保险事故发生在保险责任期间，故人保古冶支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向李云杰履行保险理赔义务。关于车辆损失，本院依法委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对李云杰所有的车辆进行重新评估，李云杰以该报告数额主张车辆损失，且人保古冶支公司对该报告亦予以认可，故对李云杰的主张，本院予以支持。关于施救费，有施救费票据予以佐证，人保古冶支公司未提交证据证明其不合理性，故对李云杰的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车辆损失险保险限额内赔偿李云杰车辆损失69600元、施救费4300元，合计73900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年八月十七日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初615号原告：王笑力，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，云南汇达置业有限责任公司员工，大专文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。被告：文芮莹，女，1981年8月16日出生，彝族，云南省墨江县人，个体工商户，中专文化，现住墨江县。原告王笑力与被告文芮莹物权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王笑力于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笑力撤诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告王笑力负担。审判员  沈德明二〇二〇年八月二十四日书记员  刘书宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特350号 申请人：姜智曦，男，汉族，1992年6月28日出生，户籍地四川省高县。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛，职务：总经理。 委托代理人：邓兴龙，男，系该公司员工。 本院立案受理申请人姜智曦与中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人姜智曦与中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月11日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2020年8月26日一次性赔付姜智曦（更换右前大灯）人民币5100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人姜智曦与中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月11日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申138号再审申请人（原审被告）：范鹏，男，1995年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（原审原告）：武汉天舜天港置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙四季阳光小区管理用房1层。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮、胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。再审申请人范鹏因与被申请人武汉天舜天港置业有限公司合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范鹏申请再审称：原审法院适用法律错误，请求确认申请人解除合同行为有效。武汉天舜天港置业有限公司答辩称：原判决适用法律和确认范鹏的解除行为无效正确。建议驳回其再审申请。本院认为，关于范鹏提出的原审法院适用法律错误，请求确认申请人解除行为有效的申请理由。经审查，申请人范鹏在合同签订后，及时依约支付了被申请人武汉天舜天港置业有限公司车位使用权转让款270000元，履行了合同约定的义务。虽然被申请人未按合同约定的时间，向申请人交付车位使用权，其行为构成违约，但其行为不构成合同根本违约：一是在履行期限届满之前，被申请人未明确表示或者以自己的行为表明，不履行交付车位使用权的主要义务；二是被申请人迟延交付车位使用权，在合理期限内，其向申请人明确提出，履行交付车位使用权的主要义务，并办理车位交接手续；三是被申请人迟延交付车位使用权，未导致合同不能履行，也未导致合同目的不能实现。申请人提出解除两者之间签订的《车位使用权转让合同》，不符合法律规定的合同解除条件。因此，申请人不享有本案合同解除权。原审法院判决申请人通知被申请人解除《车位使用权转让合同》无效，适用法律正确。故，申请人的申请理由不能成立。此外，申请人在原审宣判后，并没有在法定的上诉期内提起上诉，说明其是服判的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范鹏的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年八月二十六日法官助理韩庆书记员李鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1803号 原告:黄震阳，男,1994年11月25日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:王利波,男,1986年9月25日出生,汉族,住所地江苏省泗洪县。 原告黄震阳与被告王利波承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震阳及其委托诉讼代理人许春辉到庭参加诉讼，被告王利波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告吊机费41000元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止;2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:被告运输一船沙子到蚌埠市力源码头需要装卸,遂找到原告帮忙用吊机卸货。货物装卸完毕后,经双方结算,被告需要支付吊机费41000元,但是一直拖着未付。2019年8月26日 经原告多次催要,被告书写欠条一张,并答应很快就会支付。但后来原告多次联系被告,被告均不予理睬,原告无奈诉至法院。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，由于被告未到庭,视为放弃质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告因业务往来相识。2019年5月，被告需要原告为其装卸运输河沙，装卸运输的费用为每吨16元。原告为被告装卸运输完毕后，经双方结算,被告需要支付吊机装卸运输费为41000元。在原告索要上述费用期间，被告王利波于2019年8月26日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到黄震阳吊机费肆万壹仟元整”。但被告一直未向原告支付上述款项，原告遂诉至我院。 本院认为：原、被告之间存在事实承揽合同关系。被告至今尚欠原告41000元装卸运输费的事实清楚，证据充分。被告逾期付款属违约行为；原告要求被告支付装卸运输费41000元货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利波于本判决生效后十日内给付原告黄震阳41000元及利息（利息以41000元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%计算欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取为413元，由被告王利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月十九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特109号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路88号。 法定代表人：郑亨煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：李琰琰，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：董云，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人李琰琰、董云申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与李琰琰、董云签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与李琰琰、董云就购买永亨公司开发的永亨•海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 李琰琰、董云辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条，合同争议提交仲裁管辖已明确约定为“福州市仲裁委员会”，但是福州市的仲裁机构除福州仲裁委员会外，并不存在其他仲裁机构与之名称相似。二、永亨公司主张仲裁条款对仲裁机构约定不明确，是不能成立的。中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的“福州市仲裁委员会”名称上差别巨大。因此，合同约定的仲裁机构应为福州仲裁委员会，仲裁条款不存在无效情形。三、已有同类型的案件经福州市中级人民法院审理确认，永亨公司提起本案申请确认仲裁协议效力之诉，是为逃避责任、拖延时间，不应支持。 经审查查明：2015年12月1日，永亨公司作为出卖人，李琰琰、董云作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，李琰琰、董云向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审 判 长 李宁 审 判 员 谢芬 审 判 员 陈雯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张玲 书 记 员 林颖
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初195号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人马强，公民身份号码×××,男，1992年4月21日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，青海省五福琳房地产有限公司销售，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日22时许，被告人马强在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶白色大众轿车（车牌号×××）在高速公路上行驶至本市城西区通海路高速公路出口时被公安机关查获。经青海省公安厅刑事科学技术管理中心检验鉴定，被告人马强血液中检出乙醇，乙醇含量为149.3mg/100ml。 上述事实，被告人马强在开庭过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口基本信息、到案经过，驾驶人信息査询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行车证复印件，办案说明，鉴定意见通知书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，证人曲×的证言，被告人马强的供述与辩解，鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马强在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马强认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田航远 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 杰 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1620号原告：阮登芳，女，1962年9月21日出生，汉族，住辽宁市盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗律师事务所律师。被告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁市盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，该公司执行董事。原告阮登芳诉被告盘锦朋信工程设备服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告阮登芳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阮登芳撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告阮登芳负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年八月二十七日书记员  李博文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初935号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区华龙街道平安路会展中心B座6层001室。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：张玉珍，女，1982年2月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司诉被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告张玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2713.2元、垃圾费85元，公用水电分摊费85元，逾期付款利息249.88元，共计3133.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交纳物业费，原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议交纳物业费、垃圾处理费及公用水电分摊费，自2019年1月至今已拖欠物业服务费和垃圾处理费及公用水电分摊费共3133.08元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。原告兰州花漾年华物业管理有限公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.会展中心3号楼住户张玉珍欠费明细一份；2.张玉珍与甘肃天健物业管理有限公司签订的物业管理协议书一份，证明天健物业与被告之间有物业服务合同关系；3.张玉珍欠费时间明细表三页；4.甘肃金色年华物业管理有限公司营业执照一份及企业变更登记表三份，证明甘肃中天健物业管理有限公司变更为甘肃金色年华物业管理有限公司，甘肃金色年华物业管理有限公司将后续收费管理等事项交由原告兰州花漾年华物业管理有限公司进行管理；5.兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件一份。被告张玉珍辩称，我不认可原告的物业收费标准，对于原告提出的证据均不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。被告张玉珍为支持其辩解理由成立向法院提交了：1.照片八页，证明房屋质量有问题，绿化不达标；2.物业服务管理协议书，证明与中天健物业签署协议，与本案原告无关。本院对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告张玉珍系兰州市红古区华龙社区华龙街道会展中心业主，其住房面积为125.7平方米。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向被告张玉珍提供物业管理服务，双方形成事实上的合同关系。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日甘肃中天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司，物业等欠费的收缴归原告兰州花漾年华物业管理有限公司所有。自2019年1月至今，被告张玉珍已拖欠物业费2713.2元、垃圾处理费85元，公用水电分摊费85元，逾期付款利息249.88元，共计3133.08元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州花漾年华物业管理有限公司提出由被告张玉珍支付拖欠物业管理费、垃圾费、公用水电分摊费、逾期付款利息的诉请请求是否符合法律规定。本案中，被告张玉珍与甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订了《物业管理服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。协议书中明确约定了合同双方的权利义务，即甘肃天健物业管理有限公司红古分公应向被告张玉珍提供合同约定的物业服务，被告张玉珍理应向其支付物业管理费。原告兰州花漾年华物业管理有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张玉珍提出房屋质量有问题等辩解理由，与本案原告兰州花漾年华物业管理有限公司要求其支付拖欠相关费用无关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张玉珍待判决生效后十日内一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司交纳拖欠的物业费2713.2元、垃圾费85元，公用水电分摊费85元，逾期付款利息249.88元，共计3133.08元。如未按本调解书确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月三日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初308号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人黄娜，女，1990年11月17日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，护士，住安徽省合肥市庐阳区（户籍地为安徽省合肥市庐阳区）。被告人黄娜因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年8月17日决定对其取保候审。辩护人侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）748号起诉书指控被告人黄娜犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官凌云祝出庭支持公诉，被告人黄娜及其辩护人侯香鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日12时20分许，被告人黄娜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县上三路由南向北行驶，当车行驶至上派镇金岗村马在保家门口附近时，碰撞到路边的行人张某，造成车辆受损、行人张某受伤的道路交通事故。事故发生后黄娜为逃避法律追究驾车离开事故现场。道路交通事故认定书认定，在本起事故中，被告人黄娜承担全部责任，被害人张某无责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某因交通事故致右肾挫裂伤等损伤，并行右肾切除术，构成重伤二级；被害人张某的损伤在交通事故过程中可以形成。事故发生后，被告人黄娜积极赔偿被害人张某的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人黄娜在道路上违法驾车，致1人重伤的交通事故发生，并负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究驾驶车辆离开事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄娜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄娜判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、接警单等书证；被害人张某的陈述；证人马某的证言；被告人黄娜的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验检查材料等证据证实。被告人黄娜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人侯香鹏提出的辩护意见是，1.被告人认罪认罚，取得被害人谅解，公诉人也予以认可；2.被告人系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚；3.事故发生时黄娜才刚申领驾照不久，驾驶技术不成熟，对事故发生的处理与成熟司机处理存在一定差异，请酌情考量；4.被告人处于孕期，可考虑适用缓刑，请法庭采纳公诉机关提出的缓刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人黄娜经民警口头传唤到案。被告人黄娜现处于孕期。本院认为，被告人黄娜在道路上违法驾车，致1人重伤的交通事故发生，并负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究驾驶车辆离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；事故发生后，被告人黄娜积极赔偿被害人张某的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人黄娜自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄娜的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人黄娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月二十七日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2270号原告：段腊珍，女，1948年1月13日出生，汉族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，现住吉首市。委托诉讼代理人：文亚平，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省吉首市人，大专文化，国企职工，现住吉首市。被告：吉首市蔬菜果品批发大市场，住所地：吉首市五里牌蔬菜批发市场内。法定代表人：张玲霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡先军，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省吉首市人，高中文化，该公司管理人员，现住吉首市五里牌蔬菜批发市场内。被告：符小藤，男，1992年11月19日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，个体户，现住湖南省吉首市。原告段腊珍诉被告吉首市蔬菜果品批发大市场（以下简称蔬果大市场）、符小藤违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告段腊珍的委托诉讼代理人文亚平、被告蔬果大市场的委托诉讼代理人蔡先军、被告符小藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段腊珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付受伤住院治疗费用肆仟伍佰肆拾玖元壹角叁分（4549.13元）；2.要求被告赔付后续治疗费用2000元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日，原告到蔬果大市场买菜，13点13分经过符小藤家摊位时，符小藤家有一卡车蔬菜正在卸货，从车上坠落一捆蔬菜将原告砸伤在地受伤。原告亲属以及吉首市峒河派出所两名民警均赶到现场，经两名民警、原告亲属、货主、装卸人员以及旁观群众一起调看了当时的监控视频，监控视频清晰的记录了车上装卸，随后由原告亲属、货主符小藤、两名民警一起将原告送到吉首市人民医院。到医院后，符小藤交费给原告做了头部和腰部检查，检查结果均未受伤，但原告腿部和臂部受了伤。由于疼痛无法行走，医生提议住院治疗，符小藤称住院其不负责，已经尽到了人道主义责任。原告于2020年6月24日出院，产生医疗费用总计4549.13元。出院后，原告亲属与相关部门工作人员与符小藤协商处理住院医疗费用问题未果，原告亲属于7月3日下午14点到蔬果大市场办公室找到市场管理方，市场负责人陈总和蔡总以不知情为由，质问原告方为什么不在第一时间报告市场管理方，拒绝承担任何责任。故只能通过人民法院为原告方讨回一个公道。1.段腊珍是在蔬果大市场负责管理的市场内买菜时被货物砸倒受伤，是符小藤在市场内组织卸货作业中货物坠落造成的，该市场内没有设置专门的卸货区，装卸作业，商贩，过往行人混杂，装卸作业没有设置警示标志，没有采取必要的安全措施，存在安全管理长期不到位的混乱问题，该安全隐患是这次事故发生的主要原因。作为市场管理负责主体的蔬果大市场和货主符小藤应负全部责任；2.事故发生后，蔬果大市场没有任何管理人员在现场处理问题，货主符小藤没有在第一时间将受伤原告送医院治疗，而是让原告在原地等亲属到来，不管不理，没有尽到救治义务；3.亲属和民警到达现场后，诬陷原告是自己摔倒，依仗人多，妄图推卸责任；4.被告不愿意承担治疗责任，住院费用全部由原告支付。住院期间没有看望和问候，仍然存避责之心；5.被告蔬果大市场和符小藤不同意协商处理，不承认自己应负的责任；6.按照医保规定，有第三方责任应当由第三方责任人承担治疗费用，望法院公正判决。被告蔬果大市场辩称：事情经过答辩人不清楚，事后才知晓，故不发表事实意见。被告符小藤辩称：当时是派出所来处理这件事，答辩人也不到场，据了解当时的情况是答辩人的车尽量在市场门面的前面，本来答辩人是在过道中下的货，旁边有很宽的路能让原告走，原告偏不走，当时下货的时候答辩人也不在场，而是在车的前面，后面是工人在卸货，答辩人是看了视频后才确定原告被砸伤了。当时得知情况后答辩人并未推卸责任，而是尽到了积极的救治和协助义务。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1.（2020）001012号《报警案件登记表》，拟证明事故发生的时间、地点及证明人。证据2.吉首市人民医院的《疾病诊断书》，拟证明原告受伤诊断的情况。证据3.吉首市人民医院的《出院记录》，拟证明原告出院时的情况。证据4.吉首市人民医院的《出院病人费用清单》，拟证明原告治疗用药情况。证据5.《湖南省医疗住院收费票据》1张，拟证明原告住院治疗产生的费用情况。证据6.视频资料，拟证明事发时的具体情况。经审查，原告提交的第1、2、3、4、5号证据系客观事实，本院予以采信；第6号证据当事人之间不持异议，本院予以采信。被告符小藤提交证据如下：证据1.《湖南省医疗门诊收费票据》3张，拟证明原告住院期间被告符小藤垫付医疗费用共计1002.5元。经审查，被告符小藤提交的该组证据系客观事实，本院予以采信。被告蔬果大市场未提交证据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年6月9日，原告段腊珍到蔬果大市场买菜，13点13分许，原告在经过被告符小藤家摊位时，符小藤摊位前一卡车蔬菜正在卸货，从车上坠落一捆蔬菜砸到原告身后的背篓，至原告摔倒受伤，后送往吉首市人民医院治疗，被告符小藤支付原告检查费1002.5元，原告花去医疗费用4549.13元，原告就其已支付医疗费经与被告协商未果，诉讼至法院。本院认为，本案原告以违反安全保障义务责任纠纷为案件性质向被告蔬果大市场及符小藤主张侵权责任，原告无证据证明被告蔬果大市场为被告的章程经营行为需尽安全保证义务，故原告诉讼案件性质不当，本院予以变更为提供劳务者致害责任纠纷，即原告所受损伤系被告符小藤雇请劳务为其经营场所卸蔬菜时因雇员或临时性雇工不慎致使原告身体受到损伤，被告符小藤作为雇主应承担赔偿责任。现原告诉请被告符小藤承担原告住院期间医疗费4549.13元于法有据，本院予以支持。其诉请后续治疗费2000元无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告符小藤在本判决生效后七日内赔偿原告段腊珍医疗费4549.13元。二、驳回原告段腊珍对被告吉首市蔬菜果品批发大市场的诉讼请求。三、驳回原告段腊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符小藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年八月二十日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1422号 原告：南皮县金坤金属材料有限公司 住所地：南皮县南皮镇模具城。 法定代表人：于平，该公司总经理。 被告：张金泉，男，1972年5月5日出生，汉族，住南皮县。 南皮县金坤金属材料有限公司与张金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告南皮县金坤金属材料有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县金坤金属材料有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李彩霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督124号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：纪华烀，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人纪华烀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人纪华烀发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3874.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3874.97元及相应的资金占用费用53.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人纪华烀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3874.97元以及资金占用费用53.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3928.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪华烀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3874.97元及资金占用费53.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人纪华烀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人纪华烀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执280号之一 被执行人：苏彬，男，住河北省平泉市。 被执行人：石成会，男，住河北省平泉市。 被执行人：王成方，男，住河北省平泉市。 本院执行被执行人苏彬、石成会、王成方罚金一案，本院作出（2017）冀0823刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。将被执行人苏彬名下冀Ｈ×××××号五菱车予以查封，但未实际控制。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人苏彬、石成会、王成方限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初85号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初1555号原告:韩思彤，女，2008年2月5日出生，汉族，现住肇东市。法定监护人：韩某，男，1984年5月1日出生，汉族，现住肇东市。被告:董欣冉，女，14周岁，汉族，现住肇东市。法定监护人：董某，男，36周岁，汉族，现住肇东市。被告：郭东宁，女，2006年12月26日出生，汉族，现住肇东市。法定监护人：郭某，男，1978年12月27日出生，汉族，现住肇东市。原告韩思彤诉被告董欣冉、郭东宁健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩思彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告医疗费3,019.22元、护理费1,975.20元（住院6天×164.6元/天×2人）、住院伙食补助费600.00元（住院6天×100.00元/天）、营养费1,500.00元（30天×50.00元/天）、交通费500.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计10,594.42元，具体赔偿数额以司法鉴定为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为肇东市第五中学在校住宿学生（均系未成年人），2019年10月16日，二被告在校期间无故向原告索要钱款，并殴打原告，致使原告头部及其它部位多处受伤，经诊断原告为闭合性颅脑损伤轻型，在肇东市第一医院住院治疗。原告因伤支付了医药费3,019.22元及其他费用，原告多次要求被告赔偿，二被告以各种理由拒不赔偿。二被告的恶劣行为侵害了原告的合法权益，给原告的身心造成极大的伤害，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告韩思彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  景永慧审 判 员  王彦军人民陪审员  沈国军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  段玖杭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8966号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：贺宾，男，1967年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：易荣，女，1965年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告贺宾、易荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓波
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3751号 原告：赵永，男，1979年5月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1981年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。 原告赵永与被告杨洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 赵永诉称，原、被告以石家庄建工集团有限公司的名义，承揽石家庄瀚隆房地产开发有限公司开发的石家庄市长安区光华里住宅小区4#、5#住宅楼桩基工程，原、被告是实际施工人。原、被告合伙方式为：双方各有部分投资，由原告组织人员具体施工，施工完成后由石家庄瀚隆房地产开发有限公司将工程款给付石家庄建工集团有限公司，石家庄建工集团有限公司扣除管理费用后给付被告。总计工程款为1201694.80元。原告因该工程出资395047.4元作为材料费和人工费，石家庄建工集团有限公司已将工程款1123585元全部支付给被告，扣除开支后剩余为利润，应当二人平分，原告认为利润应为每人20万元。据此，提起诉讼，主张解除与被告的合伙关系，被告返还原告投资款395047.4元，被告给付原告利润分红20万元，诉讼费用由被告负担。 杨洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系合伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为北京市东城区，依法应由北京市东城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月十三日 书记员  王晓宁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2917号 上诉人（原审被告）：冠县港海薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：杜华伟，该公司经理，现羁押于莘县看守所。 委托诉讼代理人：胡泽辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住冠县，系上诉人公司员工。 上诉人（原审被告）：朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省冠县，现羁押于莘县看守所。 委托诉讼代理人：梁凤彩，女，1971年1月22日出生，汉族，住冠县，系朱英民之妻。 被上诉人（原审原告）：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原审被告：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县北环路东首。 法定代表人：肖玉龙，执行董事兼总经理。 原审被告：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南。 法定代表人：王宗川，执行董事。 上诉人冠县港海薄板有限公司、朱英民因与被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司、原审被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查冠县港海薄板有限公司、朱英民提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月21日按照冠县港海薄板有限公司、朱英民提供的地址以书面的方式向其发送《交纳上诉费用通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费103241元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。该邮件已于2020年4月22日由上诉人签收。冠县港海薄板有限公司、朱英民未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冠县港海薄板有限公司、朱英民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督178号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈涛，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈涛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月10日起至2021年2月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款50.90元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人陈涛发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计677.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项677.62元及相应的资金占用费用15.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈涛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项677.62元以及资金占用费用15.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为693.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项677.62元及资金占用费15.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1055号 申请执行人王红娜，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人杜欣，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地址河南省安阳市北关区。现住云南省丽江市。 被执行人云南丽达影视文化传播有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区西安街道香格里拉大道瑞鑫商厦5楼。社会信用代码：91530702MA6KG6KB70。 申请人执行人王红娜与被执行人杜欣、云南丽达影视文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初393号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付102170元，缴纳执行费1433元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人杜欣、云南丽达影视文化传播有限责任公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3913号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周亚迪