四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初699号 原告：许锋，男，1980年5月25日出生，汉族,广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘雨婷，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙璐，四川新伦律师事务所（实习）律师。 被告：仇祥金，男，1974年7月31日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告许锋与被告仇祥金合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锋以及委托诉讼代理人刘雨婷、沙璐到庭参加了诉讼；被告仇祥金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告车辆转让款人民币111000.00元及利息（利息计算方式：以111000.00元为基数，自2015年1月1日起计算至实际支付完毕之日止，利率按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，两人合资买了一辆车（川Ｒ×××××），共同经营货物运输。2014年9月19日原告（甲方）与被告（乙方）协商一致，将双方共同出资购买的川Ｒ×××××德龙货车转让给被告单独经营，并签订《车辆转让协议》，约定：“一、甲方将车辆川Ｒ×××××的股份价值140000.00元转让给乙方；二、乙方付款给甲方的方式为：2014年9月30日之前支付40000.00元，2014年12月31日之前支付余下的100000.00元；三、从2014年9月1日起车辆川Ｒ×××××德龙货车的经营管理及所有责任将由乙方全权负责，甲方不得损害乙方利益；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。《车辆转让协议》签订后，原告依照约定完成了自己的义务，被告在约定的期限内仅支付24000.00元，余下116000.00元未在约定的期限内支付给原告，其后也未再履行付款义务。 原告多次向被告催要剩余款项116000.00元，被告因无力返还余下款项，遂于2015年7月10日向原告许锋出具一张《欠条》，欠条载明：“今欠到许锋现金壹拾万陆仟元（116000.00）”。被告从2015年1月1日至今，一直没有向原告支付该款项，经原告多次催要，被告于2020年4月17日向原告许锋支付了5000.00元，余款111000.00元一直未支付。原告许锋经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，现向被告仇祥金主张权利，要求被告支付余下车辆转让款及利息。 综上所述，具状人认为，合法的合伙关系及合同受法律保护，人民法院应当判决被告仇祥金立即支付所欠的车辆转让款及利息。故根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 补充说明，被告于2020年6月18日向原告支付了5000.00元，于2020年8月4日又向原告支付了10000.00元。故相应诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告车辆转让款96000.00元及利息（利息计算方式：以96000.00元为基数，自2015年1月1日起计算至实际支付完毕之日止，利率按年利率6%的标准计算。）。 原告举证：1、原被告的身份证复印件。证明原被告的主体适格。2、《车辆转让协议》。证明原被告双方在平等、自愿协商一致的基础上达成的协议，没有违反我国现行法律的强制性规定或者限制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务；被告应当按照约定于2014年12月31日前支付原告转让车辆股份140000.00元。3、被告出具欠条一份。证明被告在2015年7月10日时仍欠原告116000.00元。5、微信聊天记录。证据被告仍有96000.00元未予支付，其应当承担继续支付的义务；被告在约定的2014年12月31日之前付清车辆转让款，违反了约定，给被告造成了损失，应承担逾期付款的资金占用利息。 被告未提交书面答辩意见，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据均客观真实、合法，能够形成证据链，证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两人于2014年4月13日合资购买了一辆号牌为川Ｒ×××××的德龙货车，共同经营货物运输。2014年9月19日原告（甲方）与被告（乙方）协商一致，将双方共同出资购买的川Ｒ×××××德龙货车转让给被告单独经营，并签订《车辆转让协议》，约定：一、甲方将车辆川Ｒ×××××的股份价值140000.00元转让给乙方；二、乙方付款给甲方的方式为：2014年9月30日之前支付40000.00元，2014年12月31日之前支付余下的100000.00元；三、从2014年9月1日起车辆川Ｒ×××××德龙货车的经营管理及所有责任将由乙方全权负责，甲方不得损害乙方利益；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。《车辆转让协议》签订后，原告退出了车辆的合伙经营，被告在约定付款期限内向原告付款24000.00元，在原告催要下，被告于2015年7月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到许锋现金壹拾万陆仟元（116000.00）。此后，被告于2020年4月17日向原告支付了5000.00元，于2020年6月18日向原告支付了5000.00元，于2020年8月4日又向原告支付了10000.00元。被告共计向原告付款44000.00元，余下96000.00元未付。 本院认为,原被告双方因原告退出合伙经营货运车辆而签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家现行法律的强制性规定或者限制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 在原告履行了退出合伙事务后，被告理应按照约定向原告支付相应车辆股份转让价款，故原告主张被告给付未付部分余款的请求成立，本院予以支持。被告未按约定向原告支付转让价款，对原告构成违约，应当按照法律规定对原告承担逾期付款的违约责任，原告主张被告承担资金占用利息，并自被告违约之日即2015年1月1日至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，其请求亦成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇祥金在本判决生效后十日内支付原告许锋车辆转让价款96000.00元并支付利息（以96000.00元为基数，自2015年1月1日起计算至实际支付完毕之日止，按年利率6%的标准计算）。 案件受理费1260.00元，已由原告许锋预交，由被告仇祥金负担，直接支付给原告许锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年八月六日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。