wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更100号 罪犯付广发，男，汉族，1976年5月10日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省林口林区基层法院于2017年7月10日作出（2017）黑7518刑初8号刑事判决，认定被告人付广发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元；盗伐林木损失价值人民币3009元，予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年6月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯付广发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付广发减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯付广发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1292分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元，损失追缴3009元已履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯付广发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付广发减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初348号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王永寿，男，生于1952年11月8日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，文盲，居民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月14日经本院决定逮捕，同年8月3日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控被告人王永寿犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人王永寿及其辩护人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年1月22日22时许，王永寿之子王某1和外孙女陈某因琐事发生争执后报警，弥勒市公安局巡逻大队值班民警张发超、韩林带领辅警到达弥阳镇保平村53号门口。因被告人王永寿拿着水果刀，民警张发超进行多次警告让其交出水果刀，其拒不配合，当刀被民警抢走后，王永寿与辅警杨楠发生撕扯，抢走杨楠的处警登记本并撕毁其中2页，并暴力反抗辅警李志云的控制，将李志云的左手食指咬伤，并将民警对讲机、执法记录仪打摔在地上。经鉴定，李志云的伤情为轻微伤。上述事实，被告人王永寿在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人杨某、陈某、王某2、王某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，劳动合同，收条，鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永寿以暴力方法妨碍正在执行公务的民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人王永寿经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王永寿的量刑意见合理部分本院予以采纳。辩护人彭伟认为，被告人王永寿具有自首情节，系初、偶犯，对损坏的财物进行了赔偿，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人王永寿的行为不符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人王永寿的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永寿犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止）。二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年八月三日书记员  赵红光
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2033号原告：王某，男，1972年4月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被告：卢某，男，1970年12月5日出生，汉族，住平顶山市。原告王某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈统到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金56000元及利息18293元（自2015年3月1日至立案之日按照年利率6%计算)，自立案次日继续按照年利率6%计算利息至本息付清之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告因经营需要向原告借款56000元，借款后向原告出具借条一份，并约定还款日为2015年2月28日。还款到期后，原告多次与被告联系，要求被告返还借款本金，但被告以没钱为理由未向原告返还过任何款项，现原告依法提起诉讼,请求贵院支持原告诉请。卢某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王某为证明其主张向本院提交的证据有卢某出具的借条一份及其妻子张艳萍银行流水清单一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。卢某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201年10月27日，卢某向王某出具借条一份，内容为“今借王某现金伍万陆仟园正（￥56000元），还款日2015年2月28日”。借款到期后王某经催要无果，故诉诸法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案卢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,卢某借王某56000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。至于王某要求卢某自2015年3月1日起按年利率6%支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：卢某于本判决生效之日起十日内向王某偿还借款本金56000元及利息（自2015年3月1日至2020年8月11日期间的利息18293元及自2020年8月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由卢某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年八月十七日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄培德，男，1964年12月23日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢中标，男，1960年7月9日出生，汉族，住沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田洪溪，女，1970年9月25日出生，汉族，住沂水县。再审申请人黄培德因与被申请人谢中标、田洪溪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄培德申请再审称，被申请人谢中标并未实际向被申请人田洪溪出借100万元，在其提出充分证据证明本案借款与（2015）沂民初字第2543号案件中的借款为同一笔的情况下，审判庭应责令相关当事人提供两个案件实际发生借贷关系的证据，或者由法院对两个案件中的付款事实进行调取，从而确定两笔借款是否真实存在，而一、二审法院均未对两被申请人之间是否存在借款事实进行实质性审查，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借款协议为捏造的协议，其签署的还款协议为无效合同。并称证人孙某未出庭作证，其证言是伪造的，《委托付款证明》是伪造的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，申请人称被申请人谢中标并未实际向被申请人田洪溪出借100万元，本案借款与（2015）沂民初字第2543号案件中的借款为同一笔，但被申请人谢中标原审中提供了沂水农村商业银行银行卡转账凭证，证明2015年4月9日100万元借款已通过银行转账的形式交付给被申请人田洪溪，被申请人田洪溪亦对此予以认可，且申请人未提供充分证据推翻被申请人的抗辩，故原审法院根据本案庭审情况、双方提供的证据材料及当事人陈述等，认定申请人与被申请人谢中标、田洪溪之间的借款担保关系成立并生效，并无不当。申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但并未提供充分证据证实，故对申请人该主张，本院不予支持。综上，黄培德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄培德的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月三日书记员  赵 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审19号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：郑俊伟。 委托代理人：弥丹。 被执行人：中冶天工集团有限公司。 法定代表人：周青。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年6月19日向本院申请强制执行庆西城综（环保）罚决字（2019）155号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年10月30日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法人员巡查至岐黄大道世纪城西门（交警大厦对面），发现庆阳市海绵城市试点建设道路海绵化改造工程弘化西路与朔州西路段项目部，工地出入口有浮土未清扫干净，工地内有部分建筑垃圾、工程渣土未覆盖严密。2019年11月1日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2019年11月8日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予中冶天工集团有限公司罚款贰万元的行政处罚。2019年11月11日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（环保）罚告字（2019）136号行政处罚告知书，2019年11月13日向被执行人进行了送达。2019年12月2日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（环保）罚决字（2019）155号行政处罚决定书对中冶天工集团有限公司处以贰万元整（20000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向西峰区人民法院提起行政诉讼。2019年12月5日向被执行人进行了送达。2019年12月23日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（环保）催告字（2019）013号催告书进行了催告。2020年6月19日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（环保）罚决字（2019）155号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（环保）罚决字（2019）155号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年八月十三日 书记员 李               宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初82号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1987年3月12日出生于本市，汉族，中专文化，系淮南矿业集团潘三选煤厂工人，住淮南市八公山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留。同年11月8日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定依法立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。现本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月份，被告人刘鹏在淮南市八公山区的家中，利用“跑分平台”做刷单业务。刘鹏通过搭建无对接合作公司的虚假“跑分平台”（无对接合作公司即该平台无法正常刷单），以返点赚取佣金名义骗取被害人害人赵某、代某、张某、阚某等人财物29800元。具体如下： 1、2019年7月7日16时许，犯罪嫌疑人刘鹏在其淮南市八公山区的家中，利用搭建无对接合作公司的虚假“跑分平台”，以返点赚取佣金名义骗取被害寺人赵某现金3000元。 2、2019年7月份，犯罪嫌疑人刘鹏在其淮南市八公山区家中，利用搭建无对接合作公司的虚假“跑分平台”，以返点赚取佣金名义骗取被害人代某现金12800元。 3、2019年7月31日晚，犯罪嫌疑人刘鹏在其淮南市八公山区家中，利用搭建无对接合作公司的虚假“跑分平台”，以返点赚取佣金名义骗取被害人张某、阚某现金14000元。 针对上述事实，公诉机关出示了物证手机一部；银行交易明细、微信聊天记录截图、户籍证明、归案经过等书证；被害人赵某、代某、张某、阚某的陈述；被告人刘鹏的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值29800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘鹏有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币5000元。 被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月份，被告人刘鹏利用“跑分平台”做刷单业务，通过搭建无对接合作公司的虚假“跑分平台”（无对接合作公司即该平台无法正常刷单），以返点赚取佣金名义骗取被害人赵某、代某、张某、阚某27560元。具体如下： 1.2019年7月7日16时许，被害人赵某通过添加被告人刘鹏的微信，欲“跑分”刷单赚取佣金。被告人刘鹏在明知其搭建的“跑分平台”没有对接合作公司，无法为赵某“抢单”的情况下，隐瞒事实欺骗被害人，并收取被害人赵某交纳的保证金人民币3000元。 2.2019年7月31日，被害人代某通过添加被告人刘鹏ＱＱ，欲“跑分”刷单赚取佣金。被告人刘鹏在明知其搭建的“跑分平台”没有对接合作公司，无法为代某“抢单”的情况下，隐瞒事实欺骗被害人，并收取被害人代某陆续交纳的保证金合计人民币21960元。同年8月8日，被告人刘鹏在明知其没有能力为代某、张某等人搭建平台并对接商户的情况下，同意为代某等人搭建“跑分平台”，并称从保证金中抵扣人民币7000元作为费用。同年8月22日，被害人代某陆续通过“跑分”收到合计人民币4100元。同年9月4日、7日、27日，被告人刘鹏分别返还被害人代某保证金合计人民币4000元。同年9月11日，被害人代某主动要求让被告人刘鹏帮助其搭建“跑分平台”并同意从保证金中抵扣3300元作为费用。 3.2019年7月31日，被害人张某、阚某通过添加被告人刘鹏的ＱＱ，欲“跑分”刷单赚取佣金。被告人刘鹏在明知其搭建的“跑分平台”没有对接合作公司，无法为张某、阚某“抢单”的情况下，隐瞒事实欺骗被害人，并收取被害人张某、阚某交纳的保证金合计人民币21000元。次日，被害人张某、阚某通过“跑分平台”分别收到人民币7000元和2000元。同年8月8日，被告人刘鹏在明知其没有能力为张某、阚某等人搭建平台并对接商户的情况下，同意为张某等人搭建“跑分平台”，并称从保证金中抵扣人民币7000元作为费用，因张某等人保证金余额为人民币12000元，当日阚某又转给被告人刘鹏人民币2000元。 另查明，被告人刘鹏家属代其退缴违法所得人民币27560元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：物证手机一部；银行交易明细、微信、ＱＱ聊天记录截图、手机转账记录截图、户籍证明、归案经过、情况说明等书证；被害人赵某、代某、张某、阚某的陈述；被告人刘鹏的供述和辩解；辨认笔录等证据。 本院认为：被告人刘鹏以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人财物合计价值人民币27560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘鹏犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘鹏被动归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏家属代为退还全部赃款，又可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年3月9日止。） 二、依法追缴被告人刘鹏违法所得人民币二万七千五百六十元（已退缴），依法返还各被害人；依法对扣押在案的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  柏松桦 陈建军审判员陈建军 刘士勤人民陪审员刘士勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员黄乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3874号 高德亮： 你(单位)与徐强承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-08-17
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1943号 原告：张振德，男，1965年12月23日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：计德水，男，1959年7月9日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告张振德与被告计德水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振德到庭参加诉讼，被告计德水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张振德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日被告向原告借款5000.00元，被告给原告出具一张欠条。自被告借款后，被告分文没有偿还，原告亦多次向被告讨要上述借款，被告总是一推再推。为此，原告提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还借款5000.00元及利息，利息按月息2分计算至执行完毕之日止。 被告计德水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告计德水购买五金建材需要资金向原告张振德借款5000.00元，原告将借款5000.00元交付被告后，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张振德人民币伍仟元￥5000.00元，欠款人计德水，2013年1月15日。原被告就该笔借款没有约定还款时间和利息计算标准。庭审中原告要求被告支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2分计算的利息。 本院认为，原告张振德将5000.00元钱借与被告计德水同时，被告向原告出具欠条，双方借贷关系明确，权利义务关系确定，系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。现原告依据借据要求被告偿还借款5000.00元，据实与法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。据此规定，原告张振德主张自2013年1月15日起计算利息，无法律依据，本院不予支持，利息应自原告起诉日起即2020年7月16日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，为维护正常的合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告计德水于本判决生效之日起十日内偿还原告张振德借款本金5000.00元，并支付自2020年7月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告计德水负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费50.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔国朝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3249号 申请执行人：陈泷，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办锦星苑1幢2单元7层4号房，统一社会信用代码：9152050231430789XU。 法定代表人：吴鹏，执行董事。 本院在执行陈泷与毕节市碧海新区建设投资有限责建设公司施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨毕节市碧海新区建设投资有限责任公司银行存款人民币551015.85元[（划拨金额分别为：32049.55、209836.84、23156.784255.14、1413980.87、140336.67），支付申请执行人欠款548015.85元、执行费3000.00元]。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 凯
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1676号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘遵，男，1988年7月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：陈林，男，1989年1月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告刘遵与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡公开开庭进行了审理，原告刘遵到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘遵的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系同学关系。从2014年11月至2017年10月期间，被告分五次向原告借款12000元，后经原告多次催收，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的事实 原告刘遵与被告陈林系同学关系。2014年11月2日至2017年10月5日期间，被告陈林分五次向原告刘遵借款合计12000元，原告通过支付宝和银行转账的方式将借款交付被告，双方未约定借款期限，也未约定利息。借款后，原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的支付宝和银行转账记录在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，被告陈林向原告刘遵借款12000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘遵要求被告陈林归还借款12000元有理，本院予以支持。 被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告陈林应承担缺席审理带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈林于本判决生效后二日内归还刘遵借款本金一万二千元（12000元）。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告陈林负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月三日 书记员  赵海
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督206号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶永钦，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶永钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人叶永钦发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1369.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1369.39元及相应的资金占用费用12.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶永钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1369.39元以及资金占用费用12.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1382.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶永钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1369.39元及资金占用费12.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶永钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶永钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1585号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被告：周学武，男，汉族，生于1968年9月29日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：赖小平，女，汉族，生于1972年3月4日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告周学武、赖小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5111号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东警察学院，住所地济南市文化东路54号。 法定代表人：韩锋，院长。 委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南顺行人力资源管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座1230。 法定代表人：罗建山，总经理。 委托诉讼代理人：张英，女，该单位员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希云，女，1973年11月15日出生，汉族，住山东省济阳县。 再审申请人山东警察学院（以下简称警察学院）因与被申请人济南顺行人力资源管理有限公司（以下简称顺行公司）、赵希云劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 警察学院申请再审称，1.警察学院提交3组补充证据：（1）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（泉雅酒店）及《山东警察学院文东校区干训1号楼、干训1号餐厅，明水校区干训楼、干训餐厅服务外包合同附加条款》；（2）《山东警察学院服务外包项目政府采购合同》（圣荟餐饮公司）及《山东警察学院文东校区干训3号楼、干训2号餐厅服务外包合同附加条款》；（3）济南泉雅酒店有限公司《承诺书》及《山东圣荟餐饮有限公司的承诺》，证明警察学院已将干训服务中心外包，26名派遣人员拒绝到两公司工作，自2018年5月未继续到岗工作，无权要求警察学院支付6月份工资。2.赵希云从事服务员工作，未在35℃以上高温天气从事室外露天作业，不属于高温补贴发放范围；且其享受暑假待遇，故无权向警察学院主张防暑降温费。3.赵希云系基于劳务派遣用工形式的特殊性，由顺行公司派遣至警察学院处工作，与法释(2013)4号司法解释规定的“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作”法定情形并不相同，在计算赵希云的经济补偿金时不应将其在2013年8月份之前在警察学院处的工作年限合并计算，且赵希云主张把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，超过仲裁时效。警察学院按照《劳务派遣协议》约定提前通知顺行公司不再续约，顺行公司违反劳动合同法关于劳务派遣的规定与赵希云解除劳动关系，故赵希云无权要求警察学院对经济补偿金承担连带责任。4.尽管警察学院在仲裁裁决后未向法院起诉，但被申请人顺行公司、赵希云分别向法院起诉，故该仲裁裁决不发生法律效力。二审法院认为“应当视为对仲裁裁决的认可”“一审法院判决变更了山东警察学院承担连带责任的范围不当”，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 顺行公司提交意见称，2018年5月17日顺行公司接到警察学院通知时，赵希云已离开工作岗位，其行为应视为自动离职，要求经济补偿金没有事实和法律依据。赵希云6月份未提供劳务，其主张6月份工资没有事实依据。警察学院安排了赵希云休寒暑假，不应支付其未休年休假工资。赵希云从事室内工作并没有在室外高温环境下工作，且工作环境内有空调降温，不属于可享受高温补贴的岗位对象。顺行公司是受警察学院委托为赵希云代发基本工资、代缴社保，仅是名义上的劳务派遣，在赵希云的任用和解聘上警察学院处于绝对主导地位，本案中警察学院存在严重过错，根据劳动调解仲裁法第二十二条规定，应当承担连带赔偿责任。警察学院对于仲裁裁决和一审判决未提起诉讼或上诉，应视为对裁判结果的认可，其申请再审不应予以支持。 赵希云提交意见称，警察学院对于仲裁裁决、一审判决均未起诉或上诉，应视为对仲裁裁决结果及一审判决的认可。警察学院通过劳务派遣方式，规避用人单位法律责任，二审依照劳动合同法第九十二条规定判决警察学院对经济补偿金的给付义务承担连带责任，于法有据。赵希云在警察学院工作至2018年6月，但未获得6月工资，原审中警察学院拒绝提供劳动者的出勤情况、工资发放等证据，应当承担举证不能的不利后果。防暑降温费是针对夏季在岗劳动者依法享受的劳保待遇，寒暑假仅面向学生及老师，赵希云作为服务中心工作人员，在寒暑假正常出勤，二审判决警察学院与顺行公司支付2018年6月工资、防暑降温费，认定事实清楚，证据充分。警察学院的再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，关于2018年6月份工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。申请人主张赵希云自2018年5月未继续到岗工作，无权要求支付6月份工资，应当对此承担举证证明责任。经查阅原审卷宗，本案一审庭审中法院要求警察学院提交员工考勤记录，并明确告知逾期不交将承担相应法律后果，但警察学院明确表示有员工考勤表但无法提供，根据劳动调解仲裁法第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因涉案劳务派遣协议截至2018年6月24日到期，而顺行公司与警察学院均未能证实赵希云2018年6月未提供劳动，原审对赵希云主张的2018年6月份工资予以支持，于法有据。警察学院申请再审提交的三组补充证据，仅是警察学院对外承包的合同以及外包公司的单方承诺，无法证明赵希云2018年6月未提供劳动，且警察学院未以民事诉讼法第二百条第一项作为再审申请事由，本院依法不予支持。 关于防暑降温费，申请人主张赵希云未在35℃以上高温天气下从事室外露天作业，且享受暑假待遇，不属于高温补贴发放范围，但根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）规定，企业在岗且提供正常劳动的职工均列入防暑降温费发放范围，并明确规定了非高温作业人员防暑降温费的发放标准，此外，防暑降温费属于劳动者应当享有的法定权益，警察学院以赵希云享受暑假待遇为由主张其不属于高温补贴发放范围，缺乏法律依据。 关于解除劳动关系经济补偿金，根据原审查明的事实，顺行公司与警察学院的劳务派遣协议期满终止后，警察学院将赵希云退回，顺行公司随即告知赵希云等人与警察学院指定的其他外包公司订立劳动合同，并停止为赵希云缴纳社保、停发工资，由此表明顺行公司已实质解除与赵希云的劳动合同关系，原审判令其支付经济补偿金，符合劳动合同法第四十六条的规定。因赵希云于2014年12月1日与顺行公司建立劳动关系，2018年6月劳动关系解除，原审判令顺行公司支付赵希云四个月工资的经济补偿金，符合劳动合同法第四十七条的规定。此外，根据劳动合同法第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中赵希云与顺行公司的劳动合同关系于2018年6月解除，但赵希云的2018年6月工资以及防暑降温费未能得到足额支付，给其造成损害，且仲裁裁决警察学院承担连带责任，警察学院未对此提起诉讼，二审判令警察学院对顺行公司的支付义务承担连带责任，符合法律规定。 综上，山东警察学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东警察学院的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执729号 申请执行人：孙燕妮，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：顾辉，男，1991年11月3日出生，回族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙燕妮与顾辉离婚纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初235号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付35000元。 本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执729号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人支付宝账号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费425元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶阳阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2431号之三 原告：陶金祥，男，1994年5月25日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县董干镇董来村委会马骂村民小组54号。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2508号。 法定代表人：郑帮华，该公司董事、总经理。 被告：十一冶建设集团，住所地广西柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，该公司董事。 被告：靖西天桂铝业有限公司，住所地广西靖西市武平镇马亮村（马亮屯向北500米）。 法定代表人：曾超林，该公司执行董事兼总经理。 原告陶金祥诉被告南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司、十一冶建设集团、靖西天桂铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶金祥撤回起诉处理。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年八月三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执757号 申请执行人钟发举，男，汉族，1985年9月1日出生，住北海市海城区。 被执行人陈其秀，女，汉族，1976年5月23日出生，住北海市海城区。 钟发举依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1610号民事判决书，于2020年3月27日申请执行陈其秀民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金18万元及利息、支付案件受理费3988.44元、公告费260元和诉讼保全费1520元。本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月9日，本院在被执行人名下位于北海市海城区××路××号领秀一方2单元0612号房屋张贴腾退公告，但被执行人于2020年4月10日向本院申请再审本案，本院于同日受理了被执行人的再审申请，目前该案件正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  李永证
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4957号 原告：张文,男,1993年1月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23号楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，该公司执行董事。 原告张文与被告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初4932号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初4932号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫旭东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3564号原告：重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委20组，统一社会信用代码91500119MA5U53U851。法定代表人：周建，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王光明，该公司员工。被告：龚立西，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司与被告龚立西运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司的委托诉讼代理人王光明到庭参加了诉讼，被告龚立西经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货物运输款8500元；2、由被告向原告支付资金利息，从欠款之日起至付清款项之日止按重庆农村商业银行贷款利率收取；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月，原告为被告运输、安装红绿灯电杆，完工后被告未付款，2020年3月3日，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催收未果。被告龚立西未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，2020年3月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠到渝DXXXXX车做红绿灯工时费8500元，捌仟伍佰元整。付款时间4月25日，如果到时不付，加收利息和一切费用。欠款人：龚立西身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020年3月3号地址：XX县XX镇XX村XX组”，被告龚立西在欠款人处进行了签名。本案在庭审中，原告陈述，原告公司有经营随吊车的资质，有时会安装公路上红绿灯。被告出具的《欠条》中载明的渝DXXXXX车属于原告公司。上述事实，有原告的陈述及原告提交的一张《欠条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告龚立西向原告出具的《欠条》载明了被告龚立西欠原告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司8500元，并结合原告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司的陈述，本院对原告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司与被告龚立西之间的运输合同关系依法予以确认，被告龚立西应当按照约定向原告履行还款义务。因此，对原告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司要求被告龚立西偿还运输款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告从欠款之日起至付清该款时止按重庆农村商业银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因双方约定了还款时间为2020年4月25日，因此，本院支持从2020年4月26日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龚立西于本判决生效后立即向原告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司支付8500元，并从2020年4月26日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至该款付清时止。二、驳回原告重庆市南川区南龙佳吉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龚立西负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1352号原告：吴长明，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵世军，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼区。原告吴长明诉被告赵世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长明、被告赵世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元，从2018年5月10日起至本金偿还之日止，按月利率2%偿还利息。事实与理由：2018年5月10日被告以做生意为由从原告处借款10万元，约定还款日期：2018年10月1日，借款到期后原告多次催要借款，被告均以做生意资金周转不开为由拒绝偿还，无奈原告诉讼至法院。被告赵世军辩称：我从2018年5月10日开始按照4分支付的利息，一直支付到了2020年7月10日，微信转账给了张广利。我同意按2分利支付利息，多偿还的利息按照本金计算。我一年之内把你的钱还按月给你支付，12个月支付完。本院经审查认定事实如下：2018年5月10日被告向原告借款10万元，出具了借条一张，约定还款日期为2018年10月1日，月利率2分，如未能按照约定日期还款，按月利率2分支付利息。同日原告将10万元转账给了被告。但被告并未按照约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账记录及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告承诺2018年10月1日还款，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告约定了借款期限内及逾期的利息，且该利息符合法律规定，故对于借款期及逾期的利息本院予以支持，即月利率2%。虽被告辩称其按照月利率4分向案外人张广利偿还了利息，但其并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，因为对于被告的此项辩解，因证据不足，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告偿还本金10万元及2018年5月11日之后，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵世军于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴长明借款10万元及利息，利息从2018年5月11日起计算至本金付清时止，月利率2%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告赵世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年八月十八日书记员  王 淞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执940号 申请执行人：叙永县正力建材租赁站，经营场所：叙永县叙永镇五角村五社。 经营者：曾德钊,男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：罗利强，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1446号民事调解书，受理了叙永县正力建材租赁站申请执行罗利强租赁合同纠纷一案，申请执行的事项为：一、给付租金24200元；二、返还租赁的相应的物品。另外，被执行人罗利强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗利强有相应的财产。因被执行人罗利强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县正力建材租赁站的合法权益，依法应对被执行人罗利强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗利强的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗利强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈小兰
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初927号原告：吴忠琳，男，1997年1月2日生，汉族。被告：段成义，男，1995年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：段国成（被告段成义之父），男，1971年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：祁拉月措（被告段成义之母），女，1969年10月6日生，汉族。原告吴忠琳与被告段成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠琳，被告委托诉讼代理人段国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失83538元、交通费500元、车辆购置税损失8444元及车损鉴定费（具体金额以鉴定费票据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车辆损失62270元及鉴定费6000元，不再要求被告赔偿交通费500元及车辆购置税损失8444元。事实和理由：2019年7月21日01时30分许，被告未经原告允许驾驶原告所有的×××号“宝骏”牌小型普通客车，沿西海中路由东向西行驶至北纬36。26ˊ7〞、东经94。52ˊ25〞时，车辆驶入道路北侧绿化带内与灯杆发生碰撞后发生翻覆，造成灯杆、部分绿化带、被告及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经格尔木市公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。后双方未就案涉车辆损失赔偿达成一致解决方案，原告诉至法院并申请对案涉车辆的维修费用进行鉴定，经青海卓成机动车评估有限公司鉴定，×××号车辆因案涉交通事故造成的修复费用为62270元，并产生鉴定费6000元，现原告要求被告承担上述赔偿责任。段成义辩称，对案涉《道路交通事故认定书》的真实性认可。原告所有的×××号车辆是由被告驾驶发生的案涉交通事故，但车辆并非被告私自开去的，认为原告不能将车辆交给已经喝过酒的被告驾驶，故不同意赔偿原告的损失。事故发生后，×××号车辆的水箱和三个轮胎是好的。经本院审理认定事实如下：2019年8月9日格尔木市公安交通警察大队作出第632801420190000248号《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明：2019年7月21日01时30分许，段成义驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车，沿西海中路由东向西行驶至北纬36。26ˊ7〞、东经94。52ˊ25〞时，车辆驶入道路北侧绿化带内与灯杆发生碰撞后发生翻覆，造成灯杆、部分绿化带、驾驶员段成义及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经认定：段成义负此事故全部责任。损害赔偿调解结果为由段成义承担灯杆、部分绿化带、车辆维修费用及其本人因此起交通事故受伤后产生的医疗费用及其他相关所有损失费用。2020年7月25日青海卓成机动车评估有限公司作出的青卓成车评鉴［2020］字第13号《司法鉴定意见书》，载明：×××宝骏小型普通客车因交通事故造成的修复费用为62270元。为此次鉴定，原告花费鉴定费6000元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。经公安交通部门认定被告违反上述规定造成案涉道路交通事故，由其负事故全部责任并承担车辆维修费用等，对此原、被告均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张×××号车辆因案涉交通事故受损造成的修复费用为62270元，对此有青海卓成机动车评估有限公司作出《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以确认。原告主张司法鉴定费6000元，对此有其提供的票据予以证实，本院予以支持。被告以案涉车辆并非其私自开去、认为原告不能将车辆交给已喝过酒的被告驾驶为由，不同意赔偿原告的车辆损失，对此未提供证据证实，故被告的该辩解意见不成能立，本院不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿交通费500元及车辆购置税8444元的诉求，对此未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。综上，被告应赔偿原告车辆修复费用62270元及鉴定费6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告段成义赔偿原告吴忠琳车辆修复费用62270元及司法鉴定费6000元，合计68270元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元（原告吴忠琳已预交），减半收取1106元，由原告吴忠琳负担352.5元，由被告段成义负担753.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执650号申请执行人：杨小燕，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李国强，男，1991年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国强的存款及收入7250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月三日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2885号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1970年10月29日出生，住所地浙江省淳安县汾口镇寺下村77号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22813.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款22813.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费248元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3729号 原告：张彬，女，汉族，生于1981年8月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路159号，统一社会信用代码510900000014849。 法定代表人：吴洪波，执行董事。 原告张彬诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，原告张彬向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告张彬于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告张彬撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费295元，由原告张彬负担。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵盼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执986号之一 申请执行人:何庆波，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省江油市。 被执行人：何宗兵，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省江油市。 申请执行人何庆波与被执行人何宗兵民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3258号民事调解书发生法律效力。权利人何庆波于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求义务人何宗兵归还借款本金330000元及案件受理费3125元，共计333125元。 本案在执行中，本院依法向被执行人何宗兵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何宗兵名下无房产及证券，本院强制扣划何宗兵名下银行存款2779元，被执行人何宗兵名下还有一辆川Ｂ×××××号北京现代牌小汽车。本案现已执行到位2779.00元，未执行到位330346元（含案件受理费3125元），被执行人何宗兵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人何庆波同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人何宗兵适用限制高消费措施,并将被执行人何宗兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人何宗兵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3258号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人何庆波在被执行人何宗兵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 田 雪
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初784号   原告：邓小龙，男，住吉林省柳河县。   委托代理人：邓广财，男，住吉林省柳河县，系原告父亲。   被告：孙雷，男，住吉林省通化市辉南县。   原告邓小龙与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邓小龙的委托代理人邓广财到庭参加诉讼，被告孙雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13200元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年10月计算至起诉之日即2020年4月，按月利2分计息，共11088元）。共合计金额为24288元；2、由被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。事实与理由2016年10月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2016年10月13日通过银行转账借给被告10000元，被告出具了欠条张。载明：借款10000元，还款日期为2017年1月12日，月利息2分。2017年1月9日被告因资金周转再次向原告提出借款3200元，其中3000元为手机转账，200元为现金，月利息2分。定于2017年1月12日同第一笔借款款一起偿还本金及利息，但均未果，被告现在下落不明。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。   孙雷经本院传票公示传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃当庭答辩、质证的权利。   经审理查明：被告孙雷于2016年10月12日、2017年1月9日向原告邓小龙借款13200元，邓小龙通过银行及手机转账给孙雷13000元，现金200元；孙雷为其出具欠条一份，约定月利率2分，还款时间为2017年1月12日。   以上事实有原告提交的欠条原件一份、银行及手机转账截图两张，及原告的陈述在案佐证。   本院认为，邓小龙借款给孙雷，孙雷为其出具借据，双方形成事实上的借贷关系，借款后孙雷应积极履行还款义务，故对原告邓小龙要求被告孙雷给付借款的诉讼请求本院予以支持；对于双方约定的借款利息为月利率2分，符合法律规定，本院予以支持，对于利息的起算时间，本院认为根据欠条上载明，借款本金10000元的利息起算时间应为2016年10月12日至债务全部清偿之日止；借款本金3200元的利息起算时间应为2017年1月9日至债务全部清偿之日止。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙雷于本判决生效后立即给付原告邓小龙借款本金13200元及利息（本金10000元的利息起算时间应为2016年10月12日至债务全部清偿之日止；本金3200元的利息起算时间应为2017年1月9日至债务全部清偿之日止，按月利率2分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元、公告费600，由被告孙雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 杜忠林   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年八月十一日   书记员 邵鸿举
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1357号 原告：于新星，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：李清山，男，1962年9月6日出生，汉族，住吉林省。 原告于新星与被告李清山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日缺席公开开庭进行了审理。原告于新星委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告李清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于新星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费21000元并支付占用资金的利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告吊篮用于中保建设北师大工地，原告向被告供应了租赁物，但是被告并未履行给付义务。截止到2018年9月29日双方结算被告尚欠原告21000元，经原告多次催要被告总以种种理由不予给付，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 李清山未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在租赁合同关系，被告租用原告吊篮用于中保建设北师大工地。2018年9月29日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告租金21000元，该款被告至今未给付原告。现原告要求被告支付该款项，并要求被告支付利息5000元。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告租用原告吊篮尚欠原告租金21000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。对于原告请求的利息5000元，因双方结算时未进行约定，且未约定给付期限，故对于原告该主张依法不予支持。 综上所述，被告应支付原告租金21000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李清山于本判决生效后十日内给付原告于新星租金21000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告负担62元，被告负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏建超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2397号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，系原告公司员工。 被告：聂玉华，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告聂玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施宇宁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3380号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：李杨，男，1985年9月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王 大 庆 二〇二〇年八月四日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 王 悦 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1224号原告：张庆伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住南召县。被告：张东，男，汉族，1970年4月7日出生，住南召县。原告张庆伟与被告张东执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年10月2日签订的车辆买卖协议有效，确认豫Ｒ×××××号丰田牌机动车的所有权归原告张庆伟所有。2、终止对豫Ｒ×××××号丰田牌机动车的执行。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马连遵与张东等民间借贷纠纷一案，南召县人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫1321民初735号民事判决，判令被告陈春生、杜金芳在本判决生效之日起十日内偿还该案原告马连遵在第三人中国民生银行股份有限公司南阳分行的借款200万元，并自借款之日起按中国民生银行股份有限公司南阳分行借款利率及超期罚息支付本金200万元的利息至款清之日止，该案被告赵雨、陈东升、马楠、张东、黄莎负连带清偿责任。陈春生不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。因陈春生等未按照生效判决履行义务，马连遵于2020年1月6日向南召县人民法院申请强制执行，执行中，法院查封了登记在被执行人张东名下的豫Ｒ×××××号丰田牌车一辆。但该车原告已从张东处购买，并管理使用。原告于2020年7月2日向南召县人民法院提出执行异议，本院于2020年7月15日作出（2020）豫1321执异62号执行裁定，驳回了原告的异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告，本案中，原告提起案外人执行异议之诉，应当以申请执行人为被告，原告所诉被告不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告张庆伟的起诉。本案预收案件受理费1050元，退回原告张庆伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二〇年八月十七日书记员  王誉栋
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10026号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：钟波，男，汉族，1974年12月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告钟波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟波偿还所欠原告本金123155.42元，利息10405.77元，违约金2000元，合计:135561.19元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告钟波支付律师费1800元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告钟波辩称，本金是对的，目前只能同意分期还本金和原本的利息；希望每个月还2000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告申领卡号为62×××26的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，钟波信用卡62×××26欠款本金123155.42元，利息10405.77元，违约金2000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告提出只同意还本金和原本的利息且希望每个月还款2000元等。综上所述，被告钟波未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告钟波不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟波于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金123155.42元，利息10405.77元，违约金2000元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1523元，由被告钟波负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十日书记员  肖莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执327号之一 申请执行人：北海市人民医院，住所地广西北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 被执行人:苏增亮，男，1975年2月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2391号民事判决，于2020年1月17日申请执行被执行人苏增亮医疗服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人苏增亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行还款义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人苏增亮名下位于北海市××大道××广场××单元××号房屋，该房屋有案外共有人且办理有抵押登记，是被执行人的唯一住所，目前暂不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。并经调查核实，苏增亮因火灾事故全身大面积烧伤，生活不能自理，丧失劳动能力，无法外出务工，目前生活困难无力偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1203号之二 被执行人：程兴海，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人程兴海罚金一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人程兴海账户内余额人民币10000.00元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程兴海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 慧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终121号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨州，男，1982年11月24日出生，汉族，大学本科文化，泸州市龙潭区第二人民医院药剂师，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月2日被仁寿县公安局刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕。2020年5月1日被四川省仁寿县人民法院取保候审。 辩护人王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 原审被告人江丽娟，女，1983年5月20日出生，汉族，研究生文化，泸州市高新区管委会企服局工作人员，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月2日被仁寿县公安局刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人杨州、江丽娟犯妨害公务罪一案，于2020年4月9日作出（2020）川1421刑初80号刑事判决。原审被告人杨州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员余红旗出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨州及其辩护人王芝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月2日10时30分许，被告人杨州驾驶川Ｅ×××××丰田越野车搭载其妻被告人江丽娟、女儿杨某某（女，8岁）、被不起诉人方某行驶到仁寿县禾加镇富顺路盛世石材有限公司外，被正在进行国庆巡逻防控的禾加派出所辅警李海涛盘查，杨州因不如实提供身份信息，李海涛要求其停车接受检查，李海涛在该车后备箱内发现长30多公分的钢管两根，怀疑有违法犯罪行为，要求杨州驾车到派出所接受全车检查，杨州、江丽娟以赶时间为由拒绝到派出所，要求现场检查，双方争执不下，江丽娟到马路中间采用拦截车辆、来回跑动的方式阻碍交通，杨州、方某见状也到马路中间站立、停留，阻碍交通，民警王欣、廖荣、辅警陈科、李海涛、杨进对三人进行口头劝阻和警告，要求离开车道，江丽娟不听劝阻，在两个车道中间来回穿梭，后同行人员朱某步行至此，参与阻碍交通，江丽娟突然站立到缓慢行驶的川Ｚ×××××车辆前面，造成该车急刹停止，辅警李海涛见状上前对江丽娟采取控制措施，江丽娟大喊“打人啦，警察打人了”，杨州听后，跑去拉开控制江丽娟的辅警李海涛，并与李海涛抓扯、扭抱在一起，李海涛将杨州按倒在地上，杨州使用一只手卡住李海涛脖子，另一只手在李海涛身上、脸上胡乱抓扯，方某动手拉李海涛被王欣抱开，江丽娟以及朱某在现场不断大喊“警察打人了”，引起群众围观，交通堵塞约两分钟，杨州放弃挣扎后，李海涛放开杨州，整个过程持续约十分钟，造成李海涛面部、口腔、上身多处挫伤，王欣手臂被江丽娟咬伤。后三人被带到了禾加派出所接受调查。 上述事实，被告人杨州、江丽娟在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、照片，证人方某、黄某、周某、李某、邓某的证言，情况说明、民警杨进、陈科、李海涛、廖荣、王欣的情况说明、人民警察证、警务辅助人员证，病情证明、照片，证人朱某的证言，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，执法记录仪视频、被告人杨州、江丽娟的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人杨州、江丽娟暴力阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨州、江丽娟到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人杨州犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人江丽娟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、没收扣押在案的涉案物品，交由公安机关销毁。 上诉人（原审被告人）杨州以涉案民警暴力执法在先，其具有自首情节，原判事实不清，量刑过重为由提出上诉，请求对其减轻处罚、定罪免处或宣告无罪。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨州、原审被告人江丽娟暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。杨州、江丽娟到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。 关于杨州及其辩护人在二审中提出，涉案民警暴力执法在先，杨州具有自首情节，原判事实不清，量刑过重的辩解、辩护意见。经查，原判认定杨州、江丽娟二人构成妨害公务罪的犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、照片，民警出具的情况说明，人民警察证、警务辅助人员证，病情证明，执法记录仪视频，证人方某、朱某、黄某、周某等人的证言，以及杨州、江丽娟的供述等证据予以佐证，且上述主客观证据相互印证，足以认定。因杨州、江丽娟到案不具有主动性与自愿性，故不应评价其具有自首情节。鉴于杨州在一审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，原判量刑时，已充分注意到杨州犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其判处有期徒刑七个月，并无不当。据此，杨州及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年八月三日 书记员 郭科臣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3133号 原告：王学武，男，1970年4月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区 委托诉讼代理人：张洪刚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：栾风利，男，1976年2月18日出生，汉族，现住烟台市龙口市。 原告王学武诉被告栾风利运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王学武的委托诉讼代理人张洪刚到庭参加诉讼，被告栾风利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费70000元；2、判令被告支付原告逾期损失4316.67元（以70000元为基数自2019年12月8日至2020年6月10日按照贷款年利率12%计算）；3、判令被告自2020年6月11日至实际支付之日以70000元为基数按照年利率12%支付原告逾期损失；4、判令被告支付律师费9000元；5、案件受理费、财产保全费等费用由被告支付。 事实与理由：2017年，被告购买一批液化天然气，由原告负责运输，原告运输完毕后，被告未支付运费。2017年12月9日，经原被告对账，被告尚欠原告运费70000元，并于同日签订了一份还款协议，约定运费于2019年12月8日前支付，同时约定逾期未付按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算逾期损失且承担律师费、交通费、差旅费等。原告因该款催要未果提起诉讼。 栾风利未作答辩。 当事人为证明其诉讼请求依法提交证据，王学武提交还款协议一份、录音资料两份、代理合同一份、律师代理费发票一份、保单保函及保险服务费发票一份。因栾风利未到庭无法质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输液化天然气，2017年12月9日，原、被告签订还款协议，确认被告欠付原告运费70000元，被告于2019年12月8日前支付，如逾期，逾期损失按人民银行同期贷款利率的双倍计算，被告还应承担原告为追索欠款而花费的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、诉讼费、交通费、伙食费、住宿费、差旅费等）。原告因追索该款未果，提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼花费保全保险费400元、律师费9000元。 本院认为，被告欠原告运费70000元事实清楚、证据充分，被告应按照双方约定及时足额支付运费，故对原告要求被告支付运费70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照年利率12%支付利息，不符合双方约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍予以支持，超出部分不予支持。原告主张由被告支付律师费和保全保险费，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾风利支付原告王学武运费70000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告栾风利支付原告王学武以70000元为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的经济损失，与上述第一项同时付清。 三、被告栾风利支付原告王学武律师费9000元、保全保险费400元，与第一项同时付清。 四、驳回原告王学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，保全申请费820元，共计1761元，由被告栾风利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初130号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人纪洪雪，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省四平市梨树县，现住大连经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人纪洪雪犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人纪洪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月30日00时11分，被告人纪洪雪驾驶号牌为辽Ｂ×××××重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车号牌辽Ｂ×××××）行驶至大连经济技术开发区振鹏南路小孤山中里公交站时，因涉嫌实施醉酒后驾驶营运机动车的违法行为，被民警现场查获。 2019年7月31日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，纪洪雪血中乙醇含量为124.45mg/100ml，系醉酒后驾驶营运机动车。 公诉机关认为，被告人纪洪雪的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人纪洪雪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人纪洪雪主动缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、证人周某、徐某、赵某证言、被告人纪洪雪的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪洪雪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪洪雪经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人纪洪雪积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人纪洪雪认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人纪洪雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督267号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄丽荣，女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄丽荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年8月31日起至2021年2月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款239.94元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人黄丽荣发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2477.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2477.49元及相应的资金占用费用16.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄丽荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2477.49元以及资金占用费用16.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2493.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄丽荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2477.49元及资金占用费16.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄丽荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄丽荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1905号 原告：于均怀，男，1966年8月17日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住所地河北省平泉市平泉镇二道河子村。 负责人：邹正勤，经理。 被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。 法定代表人：于清，总经理。 被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡。 法定代表人：刘占波，执行董事。 原告于均怀与被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿、唐山瑞丰建业集团有限公司、河北宣龙矿山建筑工程有限公司同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于均怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于均怀撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔国朝
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初329号    公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人翟斌斌，男，1986年3月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省兴平市，住陕西省兴平市，因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（ 2020）  66号起诉书指控被告人翟斌斌犯非法持有毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人翟斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：    2020年04月20日23时许，秦都分局民警在咸阳市秦都区XX小区内抓获被告人翟斌斌时，当场从其身上搜出用塑封袋包装的冰毒疑似物一包，经称重19.71克。同年4月26日，经陕西佰美法医司法鉴定所对从翟斌斌身上查获的毒品疑似物进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺。被告人翟斌斌到案后能自愿如实供述自己的罪行。被告人翟斌斌辩称：他对起诉书指控的事实无异议。  经审理查明：2020年04月20日23时许，秦都分局民警在咸阳市秦都区XX小区内抓获被告人翟斌斌时，当场从其身上搜出用塑封袋包装的冰毒疑似物一包，经称重19.71克。同年4月26日，经陕西佰美法医司法鉴定所对从翟斌斌身上查获的毒品疑似物进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺。被告人翟斌斌到案后能自愿如实供述自己的罪行。  上述事实，被告人翟斌斌开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟斌斌非法持有毒品甲基苯丙胺19.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人翟斌斌归案后能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟斌斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年12月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   雷增教  二0二0年七月二十九日  书  记  员   任奕洋  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14090号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林涛，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西平果县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林涛信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21222号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民特525号申请人：陈海英，女，汉族，生于1963年5月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋、姜红琴(实习)，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：彭栋樑，男，汉族，生于1965年11月28日，住重庆市开州区。指定代理人：彭敏，女，汉族，生于1986年10月8日，住重庆市渝北区，系被申请人彭栋樑之女。申请人陈海英申请确定被申请人彭栋樑监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由本院审判员邹道宏独任审判，公开开庭进行了审理。申请人陈海英及其委托诉讼代理人唐宋、姜红琴，被申请人彭栋樑的指定代理人彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陈海英称，我与被申请人彭栋樑系夫妻关系，彭栋樑于2012年12月7日因自发性脑溢血到中国人民解放军陆军第九五八医院入院治疗，经多年治疗病情仍无好转，后经中国人民解放军第三二四医院诊断为：植物生存状态，无民事行为能力。彭栋樑亲生父母已先后去世，现尚有继母在世。我与彭栋樑婚后共同育有一子一女，均已成年。因被申请人继母已有69岁，年事已高；其子女工作繁忙，均无暇照顾被申请人，且三人对于我作为被申请人彭栋樑的监护人均无异议。为维护被申请人的合法权益，请求人民法院依法认定被申请人彭栋樑为无民事行为能力人，并指定陈海英为彭栋樑的监护人。被申请人彭栋樑称，彭栋樑与申请人陈海英系夫妻关系，申请人所述事实属实，现彭栋樑系植物人状态。请求人民法院依法认定被申请人彭栋樑为无民事行为能力人，并指定其妻陈海英为彭栋樑的监护人。经审理查明，被申请人彭栋樑系申请人陈海英之夫。2012年12月7日，被申请人彭栋樑因“突发头痛并意识不清”在中国人民解放军第三二四医院就诊，经检查诊断为“自发性脑出血”，接受手术、康复治疗并持续住院至2019年11月27日。住院期间，其意识无明显改善，呈植物生存状态，对外界无反应，鼻饲饮食支持。中国人民解放军第三二四医院诊断彭栋樑为植物生存状态，无民事行为能力。现彭栋樑仍为植物人状态，无意识。被申请人彭栋樑的子女对申请人陈海英担任彭栋樑的监护人无异议。上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、被申请人医院住院病案等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，被申请人彭栋樑在医院的住院病案以及诊断证明确认彭栋樑呈植物生存状态，对外界刺激无反应，缺乏基本的辨认判断能力，不能预见自己行为的法律后果。因此，被申请人彭栋樑属于无民事行为能力人。申请人陈海英愿意担任被申请人彭栋樑的监护人，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人彭栋樑为无民事行为能力人。由陈海英担任被申请人彭栋樑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 邹道宏二〇二〇年八月三日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2974号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：文家立，男，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告文家立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年八月十七日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》