wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初225号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人刘生敦，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，文盲，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年7月20日变更为监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事诉讼［2020］191号起诉书指控被告人刘生敦犯非法持有枪支罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人刘生敦到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：被告人刘生敦于十多年前花费25元从一名约七十岁的陌生人手中购买了火铳1支，钢珠720颗，底火26颗，并长期存放在家里.被告人刘生敦将该火铳用于自家田地里打猎。2019年8月26日，溆浦县公安局观音阁派出所民警在溆浦县办理其他案件时，被告人刘生敦主动向民警投案，称自己家里有一把火铳及钢珠，要上交给公安机关，希望公安机关从轻处理。民警随即来到被告人刘生敦家中，将火铳予以提取。经鉴定，被告人刘生敦持有的火铳被认定为枪支。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘生敦违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘生敦的刑事责任。被告人刘生敦认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议本院对被告人刘生敦判处拘役三个月，并适用缓刑。上述事实，被告人刘生敦在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、到案经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘生敦违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘生敦所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘生敦主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在本案侦查阶段，溆浦县公安局委托了溆浦县司法局对被告人刘生敦是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人刘生敦符合社区矫正条件，建议对被告人刘生敦依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人刘生敦符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘生敦犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年八月十九日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3758号之一 申请执行人：向林，男，1977年9月24日出生，汉族，组贵州省毕节市。 被执行人：罗朝晖，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11239号民事判决书，受理向林申请执行罗朝晖民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人罗朝晖2016年7月28日与案外人吴海燕协议离婚并将夫妻二人名下财产进行分割，其中车牌号为贵Ｆ×××××长安福特车一辆、车牌号为贵Ｆ×××××猎豹车一辆、车牌号为贵Ｆ×××××奔奔车一辆归罗朝晖所有。另查明，毕节市顺丰装饰工程有限责任公司为被执行人罗朝晖独资设立的有限责任公司，罗朝晖为唯一股东，且现任该公司法定代表人。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗朝晖在毕节市顺丰装饰工程有限责任公司处享有的全部投资份额，冻结期限为三年； 二、对车牌号为贵Ｆ×××××长安福特车一辆、车牌号为贵Ｆ×××××猎豹车一辆、车牌号为贵Ｆ×××××奔奔车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年； 三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请；限被执行人罗朝晖十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖。查封期间，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1658号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N。法定代表人:佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：苟明玉，女，1972年6月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告苟明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人张春玲，被告苟明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2015年12月31日起至2019年12月31日期间的物业服务费8527元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业的企业，被告系仁怀市盐津街道办事处融亿金街小区L5-1306室的业主，其房屋面积为136.65平方米。2013年至2019年期间，原告分别与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.3元/平方米。原告一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告苟明玉辩称，我进入小区以来，物业公司为我提供服务，我就应该缴费，之所以未缴费是因为其服务质量问题。1、2015年，可视电话损坏，一直找物管公司处理，接近1年时间才修复；2、2019年，外墙水管漏水，将房屋储藏柜损坏，找物管处理，对方称要看我是否交了物管费，若没有交，则不给我处理，接近两个月时间，才给我修复；3、我要求物管公司赔偿我方柜子价值4000多元的损失，以及为了修复可视电话将我方墙体打坏的损失。4、3期5栋小区楼下的门是坏的，可视电话没有用，业主没有带钥匙是进不了门的。5、物业公司的服务质量不好，我在小区里摔过两次，以及永辉超市摆地摊的地方全是油，我在那儿也摔过一次。本院经审理认定事实如下，被告苟明玉系仁怀市融亿金街三期小区L5-1306号房屋业主，房屋建筑面积134.7平方米。2013年5月1日，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与仁怀物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为：2013年5月1日起至2014年4月30日止，但在本合同期内，如业主委员会成立，将由业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同自行终止；服务费收费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。仁怀市融亿三期小区业主委员会成立后，于2014年5月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为：2014年5月1日起至2015年5月1日止。服务费收费标准为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。2015年7月8日、2017年4月7日，仁怀融亿三期小区业主委员会又分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》、《物业服务合同》,服务期限至2019年5月1日止,服务费收费标准均为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，但被告苟明玉经催收未交纳2015年12月至2019年12月的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告仁怀物业公司签订的《物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市融亿金街三期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至2019年5月1日。合同期限届满后，原告继续为小区提供物业服务至今，且被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2015年12月31日至2019年12月31期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为8405.28元（134.7平方米×1.3元/月/平方米×48个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。对被告所提外墙水管漏水致柜子损害、在小区内摔伤等问题不属于本案审理的范围，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苟明玉自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2015年12月31日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8405.28元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告苟明玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年八月六日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10717号 原告：成都鑫豪宇贸易有限公司，住所地：成都市金牛区古柏路53号28幢1号。 法定代表人：谢纵华，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：重庆公用事业建设有限公司，住所地：重庆市江北区红旗河沟中北大楼二楼。 法定代表人：李雳。 原告成都鑫豪宇贸易有限公司诉被告重庆公用事业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都鑫豪宇贸易有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫豪宇贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王玲玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3210号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地：安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：孙佩仪，女，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告孙佩仪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张伟伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保236号 申请人：张占辉，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：袁国强，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张占辉于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁国强54000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张占辉与被申请人袁国强买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁国强银行存款54000元或等值财产。 案件申请费560元，申请人张占辉已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月三日 书记员  刘春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1746号 原告雒某某。 被告谢某。 被告某某支公司。 负责人：王某某。 原告雒某某与被告谢某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告赔偿原告医疗费12207.08元、住院伙食补助费900元，共计13107.08元（误工费、营养费、护理费等待鉴定后再计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日15时30分，被告谢某驾驶陕K7541L“大众牌”小轿车由南向北行驶至榆林市长城北路“电信大楼”门口时，与由东向西步行于此的原告雒某某碰撞，造成原告雒某某受伤的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：被告谢某承担全部责任，原告雒某某无责任。后得知：陕K7541L号小轿车在被告阳光保险公司投保交强险等保险。肇事发生后，原告雒某某被送往榆林市第二医院接受治疗，经诊断为：1、腰椎骨折2、躯体软组织损伤。住院治疗18天，花费医疗费12207.08元.后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院提出上述诉请。 本院在审理过程中，原告雒某某申请撤回起诉，并于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雒某某撤回起诉。 案件受理费60元,由原告雒某某负担。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蔚琪琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3169号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 主要负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武安市龙安货物运输有限公司，住所地：河北省邯郸市武安镇新民街新民西四巷4号。 法定代表人：张燕芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸中心支公司）因与被上诉人武安市龙安货物运输有限公司（以下简称龙安运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判或撤销一审判决，一审判决金额为123845元，改判金额合计123845元；2、依法判决龙安运输公司负担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、根据冀高法（2020）31号通知，单方鉴定不应支持，本案中龙安运输公司车辆评估为单方委托评估，未通知阳光财险邯郸中心支公司参与鉴定，程序不合法，不能作为本案的定案依据，应当予以重新评估。一审判决阳光财险邯郸中心支公司负担123845元，阳光财险邯郸中心支公司不予认可。二、评估费、诉讼费属于间接损失，根据《机动车综合商业保险条款》规定,阳光财险邯郸中心支公司不应予以承担。 龙安运输公司答辩称：法律并未禁止对于车损不能单方委托鉴定，且公估公司是中立第三方，车损报告具有专业性、客观性、严谨性。阳光财险邯郸中心支公司在一审期间申请重新鉴定，却不按规定缴纳鉴定费，根据相关规定，未在规定时间内缴纳鉴定费视为放弃鉴定，且阳光财险邯郸中心支公司此行为有意地拖延诉讼。龙安运输公司与阳光财险邯郸中心支公司具有保险合同关系，阳光财险邯郸中心支公司违反合同的契约精神，希望二审法院维持一审判决。 龙安运输公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险邯郸中心支公司赔偿龙安运输公司的车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失、垫付人伤等共计133845元；2、本案诉讼费用由阳光财险邯郸中心支公司负担。 一审法院认定事实如下：龙安运输公司所有的冀Ｄ×××××号车于2018年7月4日在阳光财险邯郸中心支公司投有一份机动车损失保险，保险合同约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，保险期间为2018年7月8日至2019年7月7日，保险限额为272490元，并投了不计免赔率险。2018年9月29日4时00分，刘旺军驾驶晋Ｊ×××××号车辆沿表银高速行驶至青银高速（青银）964公里950米处时，与杨玉科驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，致杨玉科受伤、两车及路产受损的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出第146108420180000411号道路交通事故认定书认定：刘旺军负全部责任，杨玉科无责任。事故发生后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行出具证明，同意该事故保险理赔款打到龙安货物运输有限公司的指定账户。该事故造成龙安货物运输有限公司车辆损失为116945元，施救费4000元,评估车辆损失时花费评估费2900元。 一审法院认为：龙安运输公司与阳光财险邯郸中心支公司之间签订的保险合同，双方当事人均无异议，因此予以确认。龙安运输公司的车辆在保险期间内发生交通事故，造成龙安运输公司的车辆损失116945元，施救费4000元，评估费2900元，共计123845元。事实清楚，证据充分，予以确认。因事故车辆冀Ｄ×××××号车在阳光财险邯郸中心支公司投有机动车损失保险，龙安运输公司的各项损失未超过其投保的限额，且保险合同第一受益人同意该事故保险理赔款打到龙安运输公司指定账户，故阳光财险邯郸中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿龙安运输公司各项损失123845元，龙安运输公司主张超过一审法院认定数额部分，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，阳光财险邯郸中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿龙安运输公司各项损失123845元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内，在机动车损失保险限额内赔偿武安市龙安货物运输有限公司各项损失123845元；二、驳回武安市龙安货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由武安市龙安货物运输有限公司负担111元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1377元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，龙安运输公司于本案起诉之前曾起诉过阳光财险邯郸中心支公司，后撤诉，在该案件审理中阳光财险邯郸中心支公司提出重新鉴定申请，但由于未交纳相关的鉴定费用而导致公估公司将委托的鉴定退回邯郸经济技术开发区人民法院。 本院认为,对于车辆的损失，龙安运输队提交了邯郸市玉德价格评估有限公司的价格评估报告及维修清单、收据予以证明车辆损失的具体数额。阳光财险邯郸中心支公司虽不认可，但未提供足以反驳的相关证据。阳光财险邯郸中心支公司在二审审理期间虽向本院提出重新鉴定的申请，但在龙安运输公司起诉阳光财险邯郸中心支公司的另案中，阳光财险邯郸中心支公司在提出了重新鉴定的申请后，并未交纳相应的鉴定费用，导致公估公司将鉴定退回，另案与本案鉴定的内容一致均系本案的车辆损失。且在本案的一审审理期间阳光财险邯郸中心支公司未提出重新鉴定的申请，故在二审审理期间提出重新鉴定的申请，本院不予准许。因此，本院对价格评估报告所核定的损失数额予以认定。 公估费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由阳光财险邯郸中心支公司负担。 对于诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因一审法院确定阳光财险邯郸中心支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方阳光财险邯郸中心支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，阳光财产股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年八月五日 书记员  程柳嘉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2283号原告：张玉林，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李兴刚，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告张玉林与被告李兴刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告李兴刚的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款380000元及利息（按月息1分计算，从诉讼后开始计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初至2019年11月18日，被告从原告处先后十几次共赊购原告价值数十万元的木材。后经原告催要，2019年11月18日，原被告共同算账，被告共欠原告货款380000元，当场为原告书写了欠款凭证，并承诺同年年底付清。但时至今日，被告以经济困难为由分文未付。为保护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李兴刚辩称，原被告之间是买卖合同关系。根据欠条记载，被告欠付38万元。原告诉状中称是双方共同算清账后，被告才出具的38万元欠条，确实大半年的时间欠原告38万元。被告从原告处购买的木材有木板和木方，从其他地方购买的木方能够用3-5次，从原告处购买的木方第2次用就走形了。木材已经用于建筑工地上打盒子板了，被告确实无法提供证据证明木材存在质量问题。但原告向被告交付的建筑木材存在瑕疵，未完全按合同约定履行，货款不应全额支付，应作相应扣减。原告张玉林为支持其诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份证明：欠条系被告李兴刚出具，被告欠原告木材款380000元。被告李兴刚的质证意见为：对欠条的真实性无异议，确实是李兴刚书写，原告的木材存在质量问题，欠款数额过高。被告李兴刚在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张玉林经营木材生意，被告李兴刚曾购买原告的木条、木方作建筑用料。2019年11月18日，被告李兴刚向原告出具欠条一份：“欠条，今欠张玉林木材货款380000元（叁拾捌万圆整），欠款人（李兴刚），2019.11.18号”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李兴刚向原告出具的欠条，足以认定被告李兴刚欠付原告张玉林木材货款380000元。被告李兴刚作为木材的买受人，依法负有付款义务。原告主张逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及中国人民银行2019第15号公告，予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告李兴刚辩称原告向其供应的木条、木方存在质量瑕疵，但未提交证据证明，对于该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴刚于本判决生效之日起五日内支付原告张玉林木材款380000元及利息（以380000元为基数，自2020年7月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李兴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年八月四日法官助理吴晗书记员吴晗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14810号原告：尹玲，女，1975年1月11日出生，汉族，重庆嘉视晟传媒有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告尹玲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹玲撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年八月二十八日书记员  乔丹丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10245号 漳州泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人厦门圆周文化传播有限公司与被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初24056号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司名下银行存款24422元，其中本院收取诉讼费2475元、执行费226元，已向申请执行人发放执行款21721元。至此，（2020）闽0203执10245号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初179号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王桂华,女,1978年9月12日出生于湖南省隆回县,汉族,小学,住隆回县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2020年1月3日被隆回县公安局刑事拘留,2020年1月20日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人张宣辉,男,1973年05月05日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,住隆回县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2020年1月3日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月13日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2020年5月12日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]183号号起诉书指控被告人王桂华、张宣辉容留、介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘仁元出庭支持公诉、被告人王桂华、张宣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年6月,隆荣旅馆式出租屋老板王桂华、张宣辉容留一些失足妇女在其隆荣旅馆一楼楼梯间招揽嫖客,并租赁隆荣旅馆隔壁民房作为失足妇女和客人发生性交易的场所。2020年1月2日20时许,被告人王桂华介绍金某到其旅馆一楼楼梯间挑选失足妇女,金某与失足妇女刘某谈好价格后到隆荣旅馆隔壁民房从事性交易。随后，被告人张宣辉介绍周某到其旅馆一楼楼梯间挑选失足妇女,周某与失足妇女田某谈好后在隆荣旅馆隔壁民房从事性交易。 上述事实，被告人被告人王桂华、张宣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、行政处罚决定书、抓获经过等；证人刘某、金某、周某、田某、邹某、黄某等人的证言;被告人王桂华、张宣辉的供述与辩解;辨认笔录、提取笔录;视听资料；现场监控视频资料等证据佐证，事实清楚每足以认定。 另查明，隆回县司法局社区矫正机构对被告人张宣辉进行考察，认为张宣辉符合社区矫正条件，建议对张宣辉适用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正调查评估报告书予以证明，可以认定。 本院认为,被告人王桂华、张宣辉提供卖淫场所,为多名卖淫女招揽嫖客,并从中获利,其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王桂华、张宣辉犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王桂华、张宜辉归案后,如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王桂华判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金，对被告人张宣辉判处有期徒刑八个月至一年,并处罚金，并无不当，本院予以确认。被告人张宣辉在侦查机关已取保候审，考虑王桂华、张宣辉系夫妻关系，家里有老人需要照顾，社区矫正机构建议对张宣辉适用社区矫正，故对张宣辉适用缓刑。据此，对被告人王桂华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人张宣辉适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定；判决如下： 一、被告人王桂华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人张宣辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （张宣辉的缓刑考验期自判决确定之日起计算。王桂华刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王桂华的刑期自2020年1月3日起到2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  朱荣华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1145号申请执行人：邵传海，男，1977年10月28日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：吴涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人邵传海与被执行人吴涛建设工程合同纠纷一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830民初4552号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容如下：……三、被告吴涛于2020年1月20日前退还保证金56000元，偿还借款20100元，合计76100元……。后因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人邵传海于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮的形式向被执行人在审理阶段提供的《送达地址确认书》上提供的地址发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。因邮寄地址为被执行人提供的《送达地址确认书》上确认的地址，故本邮件视为送达。被执行人既未到本院申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年5月11日、2020年7月31日查询了被执行人吴涛名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈显示被执行人名下无工商、车辆登记信息，其名下的银行存款账户均无存款，未查询到有可供执行的财产线索。3、2020年5月12日、2020年5月20日本院执行人员分别通过盱眙县不动产登记交易中心查询系统及到盱眙县住建局房管科查询被执行人吴涛的房产登记情况，经查询得知被执行人吴涛名下无房产登记信息。4、本院执行人员分别于2020年6月10到、2020年8月28日到被执行人的户籍地所在的盱眙县盱城街道城南社区及原审法律文书上载明的被执行人住所地盱眙县盱城街道恒泰蓝湾小区调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人吴涛纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29以发送短信告知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4552号民事调解书第三项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  陶婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2725号之一申请人:彭秀瑞，女，1970年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被申请人:徐福田，男，1970年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人彭秀瑞于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐福田名下车牌号为鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号汽车两辆，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐福田名下车牌号为鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号汽车两辆，限额40万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人彭秀瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十四日书记员  刘沙沙
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复92号复议申请人(被执行人)：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雯瑜，该公司员工。申请执行人：韩先凤，女，汉族，1962年3月30日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张世远，男，汉族，1962年11月1日生，住徐州市云龙区。系申请执行人韩先凤丈夫。复议申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司(绿地地产新诚公司)不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0303执异34号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年10月9日，原审法院对韩先凤诉绿地地产新诚公司商品房销售合同纠纷一案作出（2015）云民初字第4642号民事判决，内容为：本判决发生法律效力之日起十日内，绿地地产新诚公司赔偿韩先凤经济损失（从2014年12月10日按1500元/月计算至2015年12月9日为18000元，之后按1500元/月计算至房屋修复达到买卖合同约定的交付标准之日止）。根据韩先凤的申请，原审法院于2017年3月1日立案强制执行，案号为（2017）苏0303执571号。后分别以（2018）苏0303执759号、（2019）苏0303执2535号恢复本案执行。执行过程中，原审法院向绿地地产新诚公司送达了（2019）苏0303执2535号执行通知书，要求其给付申请执行人28500元及相关利息。复议申请人不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，绿地地产新诚公司于2018年对绿地商务城办公楼B幢1单元311室房屋（以下简称涉案房屋）进行维修。原审法院认为，人民法院的执行依据是生效判决书、调解书等法律文书，根据（2015）云民初字第4642号民事判决书的判决主文内容，即在房屋修复达到买卖合同约定的交付标准之日前，绿地地产新诚公司即承担按每月1500元给付申请执行人经济损失的义务，绿地地产新诚公司主张该房屋已维修至达到买卖合同约定的交付标准，但未提供证据证实，如绿地地产新诚公司认为其已将涉案房屋维修至合同约定的交付标准，应及时告知执行部门并会同申请执行人对此事实进行确认，但现有证据无法证明该事实，故绿地地产新诚公司要求中止执行的异议请求不成立，依法应当予以驳回。遂裁定驳回绿地地产新诚公司的异议请求。复议申请人绿地地产新诚公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.本案双方争议较大，依法应当进行听证程序，但原审法院在未经听证、未查清案件事实及双方对质的情况下，直接书面裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、十四条的规定，依法应发回重审；2.原审法院以复议申请人工作程序上的瑕疵为由直接否定涉案房屋已于2018年11月维修好的事实，没有事实依据。首先，（2018）苏0303执759号一案中，韩先凤仅申请执行租金损失，未申请执行修复房屋，案款也由法院直接冻结、扣划，对于复议申请人维修房屋的事实未予理涉。其次，韩先凤一直拒绝签署与维修房屋相关的任何书面文件。原审法院关于应及时告知执行部门并会同申请执行人对此事实进行确认的认定，加重了复议申请人的履行义务。最后，如原审法院认定成立，在2018年11月涉案房屋维修好后，申请执行人再申请执行租金损失显然不符合逻辑，违背了事实和法律规定；3.复议申请人仅认可2018年3月至11月之间的租金损失，在房屋维修好后至今没有发生渗漏的损失不应支持。请求：将该案发回重审或查清事实后作出相应裁定。申请执行人韩先凤辩称，2018年11月，复议申请人告知房屋维修好，我要求交房后应有五年维修期，但复议申请人告知无法保证五年不漏雨。2019年房屋没有渗漏是事实，但2020年6月及7月房屋再次发生大范围渗漏。本院认为，原审法院（2015）云民初字第4642号民事判决书的判决内容为，绿地地产新诚公司赔偿韩先凤经济损失并计算至房屋修复达到买卖合同约定的交付标准之日止。绿地地产新诚公司应按照生效法律文书的规定履行房屋修复义务。绿地地产新诚公司主张该房屋已维修至达到买卖合同约定的交付标准，但未提供证据证实，双方也未对修复后的房屋予以确认。故现有证据无法证明涉案房屋的修复已经达到了合同约定的交付标准。绿地地产新诚公司应将涉案房屋维修至合同约定的交付标准,并及时告知执行机构并会同申请执行人进行确认。原审法院认定绿地地产新诚公司要求中止执行的异议请求不能成立并予以驳回，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 迪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1139号申请执行人：王学珍，女，1963年1月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城顺耀服饰有限公司，统一社会信用代码91320925MA1N96UB60，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍。被执行人：秦军，男，1981年11月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人王学珍与被执行人盐城顺耀服饰有限公司、秦军劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0925民初4704号民事于2020年3月30日已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 赵国祥
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执859号之二 申请执行人尹凤艳，女，1974年9月9日出生，汉族，地址河间市。 被执行人赵立泽，男，2001年1月9日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人尹凤艳与被执行人赵立泽机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人赵立泽的银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵立泽银行存款账户26974元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月十日 书记员  宁洪波
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执881号之七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：张新军，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：田九红，女，1969年11月20出生，汉族，住。被执行人：田建萍，女，1969年01月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年04月29出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九红在广发银行62×××31账户内存款人民币708573.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 邢文中
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14272号原告耿涛涛，住郑州市金水区。被告孙英浩，住郑州市。原告耿涛涛（以下简称原告）诉被告孙英浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛涛到庭参加诉讼，被告孙英浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月15日，被告以个人信用卡周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定3月5日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告只还了3100元（100元是被告口头承诺还款利息）后再无付还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款人民币本金7000元和逾期还款利息500元及本案相关律师费、诉讼费。被告孙英浩未答辩。经审理查明：原告称被告因还信用卡向其借款10000元，原告于2020年2月15日通过pos机刷卡方式支付给被告10000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“本人孙英浩（）今借到耿涛涛人民币壹万元整。借款人：孙英浩，2020.2.15”。庭审中，原告称被告已偿还3000元，现剩余7000元没有偿还。2020年7月21日，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金7000元，并提供了被告出具的借条、微信聊天记录、刷卡交易明细及信用卡清单为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息500元，本院以7000元为计算基数，自2020年7月21日起至2020年8月5日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙英浩于本判决生效后十日内偿还原告耿涛涛借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月5日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙英浩负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年八月三十一日书记员  李敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1492号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住眉山市新区南北干道。 负责人：陈军。 委托代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：魏勇,男性,1977年8月17日出生,住仁寿县。 本院于2020年5月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与魏勇追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3725号民事判决书确定的支付赔偿款120000元及利息，负担受理费1350元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3725号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石梦杨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3087号原告：万举旭，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张立国，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告万举旭与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告万举旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万举旭撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇二〇年八月二十八日书记员  柯文钊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终92号 上诉人（原审被告）：王少楠，男，汉族，陕西省宝鸡市人，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）:耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人刘晓胜，该公司董事长。 上诉人王少楠因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。 王少楠上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人并未与担保人信诚公司签订《活动减免协议》，该协议中对于管辖权的约定对上诉人不产生法律效力。因此，被上诉人基于上述协议中管辖权的约定向耒阳市人民法院提起诉讼无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。综上，请求依法裁定将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人通过来分期平台向中信百信银行股份有限公司贷款6700元，厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）作为担保方，在上诉人因逾期未履行还款5077.84元的义务时，承担担保责任，清偿了上述债务，同时亦取得相应的追偿权。2020年3月12日，上诉人与信诚公司签订《活动减免协议》，该协议不仅约定了还款金额及还款时间等事项，并明确约定电子签章以及手机短信、电子邮件、微信等方式接收文书等效力，且约定在追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。该协议双方进行了电子签章，应当系双方的真实意思表示。信诚公司将上述协议确定对上诉人的债权转让给被上诉人耒阳润裕公司，并于次日通过手机短信的方式通知上诉人，该债权转让效力应及于上诉人。因此，被上诉人耒阳润裕公司系追偿权最终受让人，其根据上述协议向其所在地人民法院，即耒阳市人民法院对上诉人提起追偿权诉讼并无不妥。综上，耒阳市人民法院具有本案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  贺清生 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十八日                                                                            法官助理  邓婕晖                                                                              书记员  邬倩
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执601号申请执行人：湄潭县点小酒白酒批发部,统一社会信用代码：92520328MA6H41RC8R，住所地：湄潭县湄江街道观音村大湾组5号。经营者：张铭源，系该部负责人。被执行人：贵州安豪通商贸有限公司，社会统一信用代码：91520321MA6H341D3Y，住所地：遵义市播州区阳光花园B区6－7#1单元30－5号。法定代表人：邓庆,该公司总经理。被执行人；重庆老院子酒业有限公司，社会统一信用代码：91500107203106016A，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村。法定代表人：肖独峰,系公司总经理。本院在执行湄潭县点小酒白酒批发部与贵州安豪通商贸有限公司、重庆老院子酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的二被执行人列入失信人员，并对二被执行人的法定代表人限制高消费；对二被执行人的银行存款进行了轮侯额度冻结；其余未能查控到二被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 张洪江二〇二〇年八月三日书记员 王莹蒨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督487号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：石军，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人石军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人石军发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1543.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1126.00元及相应的资金占用费用37.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人石军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1126.00元以及资金占用费用37.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1163.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1126元及资金占用费37.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人石军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人石军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5252号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被申请人：葛志林，男，1958年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛耘宏，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛琴仙，女，1964年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人葛志林、葛耘宏、葛琴仙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛志林、葛耘宏、葛琴仙银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛志林、葛耘宏、葛琴仙银行存款存款220万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年八月二十四日书记员  费颖莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初141号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人廖某某，男，1963年1月3日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。同年7月16日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，次日由麻阳苗族自治县公安局重新执行取保候审。2020年8月6日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉［2020］118号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、陈小锋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年1月15日18时许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车搭载其哥哥廖某1由麻阳苗族自治县锦和镇轻土村往文昌阁乡方向行驶，当行驶至锦和镇农村信用社门口时将行人刘某撞倒，随后将被害人刘某送到锦和镇卫生院治疗，之后在离开医院途中被公安民警截住，因涉嫌酒后驾驶被带到锦和镇卫生院抽血检验。次日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，廖某某的血液检材中检测出乙醇成分，含量为162.4mg/100ml。 归案后，被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿刘某4万元人民币并取得其谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人廖某某是否实行社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人廖某某平时表现较好，再犯罪可能性小，其家人及所在地村委会愿意承担监管之责等理由，建议对被告人廖某某实行社区矫正。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一辆“福田五星”牌蓝色三轮摩托车的照片，书证常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等、麻阳苗族自治县司法局（2020）麻阳矫调评字088号调查评估意见书，证人廖某1、刘某的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人廖某某违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白、自愿认罪认罚、积极救助被害人并与被害人达成刑事和解协议、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，科刑时对被告人廖某某予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人廖某某适用社区矫正的意见，决定对被告人廖某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  姚晓英 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2259号许晶道（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：许晶道与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6685.00元，本院已将该款转付给许晶道。至此，许晶道向本院申请执行的(2019)云01民终7222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保685号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：江苏恒鼎机床有限公司被申请人：南通特力锻压机床有限公司被申请人：陈美兰被申请人：俞圣平被申请人：江苏九日数控机床有限公司关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏恒鼎机床有限公司、南通特力锻压机床有限公司、陈美兰、俞圣平、江苏九日数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3510民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月6日查封江苏恒鼎机床有限公司名下位于城东镇××大道（××号不动产，查封期限为2020.8.6-2023.8.62.于2020年8月6日查封陈美兰名下位于城东镇××室，查封期限为2020.8.6-2023.8.53.于2020年8月6日查封江苏九日数控机床名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××,苏Ｆ×××××车辆三辆，查封期限为2020.8.5-2022.8.54.于2020年8月6日查封江苏恒鼎机床有限公司名下苏Ｆ×××××,苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆三辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.5依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3510裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督351号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄子建，男，1997年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区玉湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人黄子建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年05月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄子建发放了借款1600.00元，被申请人黄子建分6期还款，每月应还款273.79元。2018年11月27日，被申请人黄子建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄子建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄子建向贷款人清偿债务后，对被申请人黄子建拥有追偿权，有权要求被申请人黄子建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄子建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄子建尚欠的借款本息1372.71元，即天乙公司代被申请人黄子建向厦门银行清偿欠款本息1372.71元，其中代偿借款本金1338.34元。被申请人黄子建在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1338.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄子建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄子建给付申请人剩余未还代偿借款本金1338.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1338.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄子建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1338.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1338.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄子建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄子建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执350号 申请执行人：覃翔，男，1987年9月5月出生，土家族，大学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：夏迎兵，男，1988年1月16日出生，土家族，大学文化，建筑公司员工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃翔与被执行人夏迎兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号码为鄂Ｑ×××××和鄂Ｑ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏迎兵名下的车牌号码为鄂Ｑ×××××和鄂Ｑ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尹万中 二〇二〇年八月三日 书记员  徐宗权
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执452号之五申请执行人：邓金彪，男，1981年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：谈春磊，男，1993年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：谈年生，男，1956年12月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘必花，女，1970年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨海琴，女，1970年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人邓金彪与被执行人谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2020）苏02民终3726民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：谈春磊、谈年生、刘必花、杨海琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓金彪借款本金23万元及逾期还款利息（以23万元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;一审案件受理费5110元、保全费1920元、公告费600元，合计7630元（此款已由邓金彪预交），由邓金彪负担300元，谈春磊、谈年生、刘必花、杨海琴负担7330元(该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付给邓金彪)；二审案件受理费5110元、公告费300元，合计5410元（此款已由谈春磊、谈年生、刘必花预交），由谈春磊、谈年生、刘必花负担5110元，邓金彪负担300元(该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付给谈春磊、谈年生、刘必花)。因被执行人谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金彪向本院申请强制执行，执行标的为241030元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴的财产进行了调查，情况如下：谈春磊名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。杨海琴名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。谈年生名下无车辆登记信息，无住房公积金，有银行存款57242元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费758元，发还邓金彪56484元，有位于无锡市的不动产，系与杨海琴共同共有，本院于2020年4月1日进行了查封，经查，谈年生因对生效判决不服已向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2020年8月11日立案审查，案号（2020）苏民申5066号，邓金彪向本院表示对于上述不动产暂不要求法院处置，待省高院审查结果出来后再行处置。刘必花名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至被执行人谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有184546元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人邓金彪发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知邓金彪，要求其提供被执行人谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴的其他财产线索，申请执行人邓金彪表示被执行人谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴名下有其他可供执行的财产，申请执行人邓金彪亦未提供被执行人谈春磊、刘必花、谈年生、杨海琴的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2020）苏02民终3726民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3743号 原告：杨某，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：全某1，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨某与被告全某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：平均分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产：位于资阳市雁江区平方米的店铺。事实及理由：原告杨某与被告全某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿全某2，后因性格不合，原、被告于2009年6月24日在雁江区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议对原、被告婚后在资阳市雁江区五社修建，登记在全某1名下的43.96平方米的营业用房未进行处置，请求法院对该房产的所有权予以分割。 被告全某1未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区登记结婚，婚后于2006年在资阳市雁江区五社修建房屋一套，建筑面积43.96ｍ2，登记产权所有权人为被告全某1，2009年6月24日，原、被告到资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，离婚协议中，双方未就该财产进行分割。 另查明，原、被告户籍现均在雁江区五社。 本院认为，原告提起诉讼要求对离婚时未处理的夫妻共同财产进行分割并提供了相应的证据证明其主张事实，被告未作答辩，也未提供反驳证据，本院认定案涉房屋为双方婚后共同财产并依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨某与被告全某1婚后共同财产：以被告全某1为所有权人的坐落于资阳市雁江区五社的房屋一套（建筑面积43.96ｍ2），原告杨某与被告全某1各自所有二分之一。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3854号 罪犯范日生，男，1984年12月21日出生,广东省电白县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年11月16日作出(2016)川2021刑初280号刑事判决，以被告人范日生犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7万元，被告人范日生未提起上诉，刑期自2015年10月29日起至2021年10月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年4月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范日生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯范日生判处罚金7万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范日生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范日生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3546号被执行人：车昌洙，男，1961年12月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人车昌洙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初363号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人车昌洙主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江西省永新县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0830民初1582号 原告：永新县宝源达汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇仰山村敦永公路西侧的永新湘赣汽配城33栋二层B号铺位。 统一社会信用代码91360830327669806Q。 法定代表人：贺羿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹杰，男，1991年9月20出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：尹子亮，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 二被告共同委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告永新县宝源达汽车贸易有限公司与被告尹杰、尹子亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县宝源达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人史桂桂，被告尹杰、尹子亮及共同委托诉讼代理人贺新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告尹子亮因其子被告尹杰有购车需要，便找到原告永新县宝源达汽车贸易有限公司订购车辆，双方于2019年12月19日签订《汽车销售合同》，订购大众探岳轿车（后改为本田浩影），价格为207000元（包括车辆价款、购置税及上牌费用），约定到货后一次性付款，并支付定金10000元。车辆到店后，被告尹杰到现场验车，车况合格后，原告配合被告尹杰缴纳了购置税及保险，并将车辆登记在被告尹杰名下。车辆登记后，在交付过程中，因车辆出现故障灯，双方为此产生纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议： 一、双方于2019年12月19日签订的《汽车销售合同》继续履行，自调解之日原告永新县宝源达汽车贸易有限公司将合同所涉车辆交付给被告尹杰、尹子亮（符合检测报告的要求及相关车辆手续）； 二、被告尹杰、尹子亮在接收合同所涉车辆后当日按照合同价款207000元，扣减被告方已支付的定金10000元、垫付的保险费6241.09元后，由被告尹杰、尹子亮向原告永新县宝源达汽车贸易有限公司支付购车款175759元，此款由被告尹杰、尹子亮在调解当日转入原告永新县宝源达汽车贸易有限公司提供的账户（户名：贺羿，账号：62×××51，开户行：永新建行）； 三、双方不得再就此纠纷提出任何主张，本案就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2221元，原告永新县宝源达汽车贸易有限公司自愿承担。 本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 颜 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王月敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之六十三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6270学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保119号 申请人：马明，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所。 被申请人：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。 法定代表人：易崇良。 解除保全申请人马明与被申请人重庆远东门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）渝0231民初206号民事裁定书，裁定对登记在申请保全人马明名下的坐落在重庆市大渡口区XX路XX号X号房屋的产权予以查封。现解除保全申请人马明于2020年8月24日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人马明名下的坐落在重庆市大渡口区XX路XX号X号房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3111号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王亮，男1989年03月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王亮金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更979号罪犯朱元帅，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年8月30日作出(2019)浙0225刑初372号刑事判决，以被告人朱元帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币2000元予以追缴。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯朱元帅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯朱元帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯朱元帅对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱元帅符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱元帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱元帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱元帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4525号原告：河南金崇装饰设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号大学科技园10号楼601号。法定代表人：胡志琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴国伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增奎，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南利朋实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦905房。法定代表人：宋斌斌，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：范威，系公司员工。原告河南金崇装饰设计有限公司（以下简称金崇公司）与被告河南利朋实业有限公司（以下简称利朋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金崇公司的委托诉讼代理人吴国伟，被告利朋公司的委托诉讼代理人焦阳、范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付装修工程款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订知足堂装修施工合同，约定原告为被告位于嵩山欧亚商务3楼的知足堂进行装修施工，包工包料等合同约定的所有内容。施工合同签订后，原告依约进场施工，按照合同的约定和被告相关负责人范陈义的指示保质保量地完成施工任务。双方根据实际施工的工程量进行确认并结算，除合同约定的工程款之外，针对施工现场增加的部分，确定增加24000元的工程款，两项合计534000元。装修完成后，被告将知足堂投入使用并开业。从合同签订之日起至起诉前一日，被告共计向原告支付了480000元，尚欠54000元。原告多次催促被告支付所欠工程款，被告均予以拒绝。根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告利朋公司辩称，一、被答辩人严重违约。根据答辩人与被答辩人签订的《知足堂装修施工合同》第一条第5款第4项约定吧台的装修包括电梯石材背景墙，但是截止到被答辩人起诉之日仍未将石材背景墙装修完毕。电梯口用木板覆盖，电梯口周围墙壁为裸墙，并没有按照约定增加石材背景墙。根据答辩人与被答辩人签订的《知足堂装修施工合同》第一条第5款第8项，答辩人增加一个淋浴房，包括淋浴房的花洒、墙面、防水、下水管道的安装，但是被答辩人并没有按照约定将淋浴房的防水、下水管道做好。截至目前，因为防水工作没有做好，只要总水阀开启，即使不开水龙头三楼的水也会下渗到二楼，且水从淋浴房地缝里面往外不停地渗水。淋浴房下方的下水管道因为被答辩人的设计瑕疵和安装瑕疵，每过一段时间就会堵塞一次，每次堵塞导致下水管道的污水反水，造成四楼、三楼、二楼污水横流。因为漏水导致三楼、二楼天花板、墙面泡发且发霉。答辩人多次要求被答辩人维修，但是被答辩人总是以种种理由拒绝修复上述问题。根据答辩人与被答辩人签订的《知足堂装修施工合同》第3条第4款的约定，合同范围全部工程竣工并经过验收合格后，一周内支付合同总价款的10%，但是被答辩人的工程显然不合格，且未向答辩人出具工程验收合格单，答辩人未确认该工程合格。根据合同的约定，答辩人不需要再支付剩余工程款；二、因为被答辩人装修质量不合格，导致答辩人面临被第三方起诉的风险。在被答辩人未给答辩人装修之前，三楼不存在漏水的情况。因为被答辩人交付的装修不合格，导致渗水和堵塞的问题，造成答辩人以及第三方损失，如果无法修复上述问题，第三方将会起诉答辩人赔偿损失；三、根据房屋建筑工程质量保修办法第七条（二）、（五），建设工程质量管理条例四十条（二），住宅室内装饰装修管理办法第三十二条，有防水要求的卫生间，房间和外墙面的防渗漏工程最低保修期为五年，装修工程最低保修期为两年，即使像被答辩人所说工程已经完工但该装修期未过质保期，被答辩人有义务进行维修。本院认为，双方对剩余未付10%工程款54000元的数额无异议，本院对此予以认定；结合全案情况，根据有关规定和本案实际情况，应确定其中5%为质量保证金较为公平；案涉工程2019年1月实际交付并试营业，故应视为此时已经竣工验收，剩余5%工程款已经符合支付条件，剩余5%质保金尚未达到法定的2年质保期，不符合支付条件。被告抗辩的质量问题，应按照程序依法解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南利朋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金崇装饰设计有限公司工程款27000元；二、驳回原告河南金崇装饰设计有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由原告河南金崇装饰设计有限公司负担287.5元，由被告河南利朋实业有限公司负担287.5元。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年八月二十四日书记员  程婧婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9646号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：赖盛兰，女，1980年1月4日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告赖盛兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16484号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏志佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏志佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12644号 原告:山东万通房地产开发有限公司,住所地：临沂市河东区安居街67号，统一社会信用代码:91371312733709738U。 法定代表人:万发英,总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:邢成富,男，1965年11月14日生，汉族,住临沂市兰山区。 原告山东万通房地产开发有限公司与被告邢成富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东万通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东万通房地产开发有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月五日 书记员  张 雪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初300号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初416号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人普正中，男，1985年4月29日出生，云南省凤庆县人，彝族，大专文化，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被云南省安宁市公安局执行逮捕。辩护人沈明，云南法安律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人普正中犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人普正中及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日09时20分许，普正中持准驾型Ｃ1类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车行驶至杭瑞高速2261公里900米（昆明西收费站）路段时，被现场查获。经鉴定，普正中血样中定性检出乙醇，含量为205.81ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人普正中醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人普正中醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，建议依法从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚，结合被告人普正中自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人普正中拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人普正中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人普正中的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出：1.被告人积极认罪悔罪，到案后如实供述。2.被告人系初犯、偶犯。3.被告人自愿认罪认罚。4.被告人家属患有严重疾病，需被告人照顾。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。辩护人当庭提交了以下证据材料：1.出院证明。2.病理检查报告单。3住院档案。用于证明被告人妻子的患病情况。对于以上证据，本院认为与本案无关联性，故不予采信。本院认为，被告人普正中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人普正中醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，应从重处罚。被告人普正中到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所提意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人普正中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月17日起至2020年11月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年八月十八日书记员  杨心语
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执637号之二 申请执行人陈柏年，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人杨奎，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗意，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈柏年与杨奎、罗意民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗意在金融机构开设的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗意在南充农村商业银行股份有限公司青莲支行开设的账号62×××25存款5538.05元至本院案款账户。 二、划拨被执行人罗意在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所开设的账号51×××43存款6003.10元至本院案款账户。 三、划拨被执行人罗意在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858ee71c3095e6b8ece3@wx.tenpay.com存款4502.09元至本院案款账户。 四、划拨被执行人罗意在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e0d5b77bc7d712b64@wx.tenpay.com存款1263.26元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年八月六日 书记员  范洋