wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3317号原告：文胜斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：田太华，女，1966年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：徐光明，男，1959年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：覃文菊，女，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。原告文胜斌、田太华诉被告徐光明、覃文菊撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告文胜斌、田太华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文胜斌、田太华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文胜斌、田太华撤诉。案件受理费80元（原告文胜斌、田太华已预交40元），减半收取40元，由原告文胜斌、田太华自行负担。审判长 张 泷二〇二〇年八月二十五日书记员 张艳迪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2442号 原告：陈雪缘，女，1996年5月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师，系特别授权。 被告：王升财，男，2000年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈雪缘与被告王升财不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，因疫情，原告不能到庭参加诉讼，2020年7月30日本院通过微信视频公开开庭进行了审理。被告王升财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪缘向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告不当利益人民币49999元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月28日银行转账时出现失误，误将49999元转入被告名下银行账户。请求法院判令被告返还原告不当利益。庭审时原告变更诉请，要求被告返还原告80000元。 被告王升财辩称，我与原告素不相识。2020年4月28日原告将80000元转入我的账户上是事实。但此卡，我早已丢失，因我管理不善，给原告造成的损失，我愿意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈雪缘与被告王升财素不相识，双方无经济纠纷。2020年4月28日原告在自己办理的中国农业银行账户（6228XXXXX）上转账时，误将80000元转入被告王升财在中国工商银行办理的账户（6222XXXXXX）上。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、人口信息查询表、中国农业银行上海曲阳支行活期存折交易明细清单、中国工商银行成都三强东路支行账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，不当得利是指他人没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈雪缘误将80000元转入被告王升财的账户上的事实，被告王升财当庭也予以认可，本院依法予以确认。此款对被告王升财来说，系不当得利，被告王升财理应返还。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告王升财在本判决生效后三十日内向原告陈雪缘返还人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告王升财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年八月三日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢661号厉忠友:王敏：申请执行人厉忠友与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的10025元，现被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人厉忠友向江苏省溧阳市人民法院申请执行的(2014)溧速民初字第967号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1763号 原告:贵州雅阁轩门窗有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市桥梁厂仓库，统一社会信用代码91522701MA6E5KBC00。 法定代表人:喻汇忠，系该公司总经理。 被告：四川福康建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区紫金山路南段。 本院在审理原告贵州雅阁轩门窗有限公司诉被告四川福康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州雅阁轩门窗有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州雅阁轩门窗有限公司撤回起诉。 本案受理费4502.00元，减半收取2251.00元，由原告贵州雅阁轩门窗有限公司负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋丽萍
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初27号 原告：刁金龙，男，1981年7月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 原告：范龙辉，男，1994年5月30日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 被告：张立虎，男，1982年08月06日出生，汉族，河北省邢台市南和县。 原告刁金龙、范龙辉与被告张立虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。于2020年8月28日依法使用简易程序审理此案，原告刁金龙、范龙辉经合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刁金龙、范龙辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁金龙、范龙辉负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3416号之二申请执行人:烟台市电缆厂，住所地：山东省烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。被执行人：北京凯立丰电气技术有限责任公司，住所地：北京市东城区百果园3号。法定代表人：乌杰，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市电缆厂与被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司名下的汽车六辆，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司名下的车牌号为京Ｐ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｑ×××××号汽车共六辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十六日书记员  崔兴翔
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初503号 原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道157号。 法定代表人：李学刚，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：庞兴华，该信用社员工。 委托诉讼代理人：周灵汐，该信用社员工。 被告：熊开龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社诉被告熊开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人庞兴华到庭参加诉讼，被告熊开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告熊开龙偿还原告借款本金44900元和截止2020年6月21日止的利息5879.83元及2020年6月22日其后的利息按合同约定的逾期月利率计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告熊开龙于2017年8月1日向原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社申请借款4.99万元用于灾后房屋修建。2017年8月1日原告与被告签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额4.99万元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。原告全额放款。被告取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次电话催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告熊开龙未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告熊开龙向芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款49900元用于农村居民住房重建。同日，被告与芦山县农村信用合作联社飞仙信用社签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款49900元，借款期限2年即2017年8月1日起至2019年7月31日止，贷款利率为浮动利率，执行人行基准利率，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还了部分利息，2018年3月21日起未再偿还利息。借款到期后，偿还了5000元本金，剩余本金及利息未偿还。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、面谈记录、《借款合同》、借款借据，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告熊开龙向芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款49900元，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社飞仙信用社作为芦山县农村信用合作联社的分支机构，芦山县农村信用合作联社作为原告主体适格。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊开龙于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金44900元及利息（1、2018年3月21日起至2019年8月20日止，按合同约定利率及逾期利率计算利息；2、自2019年8月21日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费461元，由被告熊开龙负担（原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 婵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢523号 申请执行人:沛县卫生健康委员会。住所地：沛县新城区。 法定代表人:谢方，该委员会主任。 被执行人:杜召桃，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人:王洁侠，女，1972年10月20日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生和计划生育委员会与杜召桃、王洁侠计划生育纠纷一案的（2014)沛非诉行审字00815号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢538号申请执行人：王涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住延吉市。被执行人：黄东植，男，1963年5月24日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：田玉林，男，1967年3月18日出生，汉族，住延吉市申请执行人王涛与被执行人黄东植、田玉林借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄东植返还申请执行人王涛借款本金350万元及利息；2.被执行人田玉林承担连带保证责任；3.被执行人黄东植负担案件受理费17400元，执行费37574元），申请执行人王涛于2020年8月6日申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人黄东植、田玉林送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人黄东植、田玉林名下有银行存款、车辆等信息。本院经网络总对总查询了不动产信息，除被执行人黄东植名下位于北京市顺义区天柱东路33号院二区4号楼的429平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人黄东植名下位于北京市顺义区天柱东路33号院二区4号楼的429平方米房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人黄东植、田玉林采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人黄东植名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人黄东植、田玉林其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基二〇二〇年八月三十一日书记员 齐      俊      旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2174号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：贺伯平，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：苏炜，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告贺伯平、苏炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月31日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告贺伯平、苏炜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月三十一日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1174号原告：叶名洋，男，1997年3月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：骆人国，男，1986年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告叶名洋与被告骆人国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶名洋以原、被告就还款事宜已达成一致为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶名洋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶名洋负担。审判员  程章汶二〇二〇年八月二十四日法官助理赵晴书记员朱慧芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4085号之一 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：福州市仓山区收红包贸易有限公司。住所地：福建省福州市仓山区连江南路15号项目一期龙福机电批发市场一层B98-3号商铺，统一社会信用代码×××Ｘ01。 法定代表人：薛安秀。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人福州市仓山区收红包贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21560元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 戴思婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2071号 申请执行人：陈彬林，男，汉族，1967年9月11日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：曹亚军，男，汉族，1987年7月20日出生。甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人：王泽，女，汉族，1990年1月3日出生。甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人陈彬林与被执行人曹亚军、王泽买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）甘0702民初8751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹亚军、王泽共同支付原告陈彬林玉米款16446元，承担利息493元，合计16939元，限于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告陈彬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费400元，合计626元，由被告曹亚军、王泽负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还，本院退还原告公告费160元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告陈彬林向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年4月23日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年4月23日、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年8月6日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年4月27日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人曹亚军名下有位于甘州区，本案执行标的较小且该房产已被他案查封，本案暂无法处置。 5.2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月8日，本院前往被执行人所在XXX都调查，反馈被执行人下落不明且无可供执行的财产。 6.2020年8月3日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年8月3日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月14日，本院查封被执行人名下甘Ｇ×××××荣威牌车辆，该车辆被我院其他案件多次轮候查封，且暂无该车辆的具体位置，本案暂无法处置。 9.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案标的17565元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  何洪波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李艳琼 书 记 员  张勇强
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1533号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号。法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市东开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国电信集团有限公司河北分公司（简称电信集团河北公司）、上诉人河北广电无线传媒有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国电信股份有限公司河北分公司（简称电信股份河北公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与电信集团河北公司、电信股份河北公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15736号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费52740元，减半收取26370元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳21360元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年八月四日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督302号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：周勇军，男，1976年6月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县云湖桥镇东塘村月映组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人周勇军于2018年11月28日与申请人签订《农户小额信用借款合同》并立据借款30000元，约定到期日为2019年11月28日，借款月利率为5.075‰，逾期月利率为7.105‰（按借款利率标准上浮40％）。借款到期后，被申请人周勇军仅偿还利息0.04元，未归还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、《农户小额信用借款合同》等证据并提出申请，要求被申请人周勇军给付申请人借款本金30000元及利息（利息截至2020年3月5日止计2615.15元，自2020年3月6日起以30000元本金为基数按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周勇军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2020年3月5日止计2615.15元，自2020年3月6日起以30000元本金为基数按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。申请费204元，由被申请人周勇军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月十九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2218号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1990年9月1日出生，住广西柳州市柳北区。 原告桂林某某有限公司与被告杨某物业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6114号之二 申请执行人：嘉兴市万盛建设股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市衡山路211-14号，统一社会信用代码91320581765899249M。 负责人：卢庆勇，该公司总经理。 委托代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被执行人：常熟市中泰置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号，统一社会信用代码91320581797436783P。 法定代表人：陈尚鹏，该公司董事长。 嘉兴市万盛建设股份有限公司常熟分公司与常熟市中泰置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0581民初6490号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市中泰置业发展有限公司给付嘉兴市万盛建设股份有限公司常熟分公司工程款人民币124万元及利息损失（以124万元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2015年2月13日计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回嘉兴市万盛建设股份有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10788元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币15788元，由嘉兴市万盛建设股份有限公司常熟分公司负担5286元，由常熟市中泰置业发展有限公司负担10502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的1250502元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、2020年6月17日，本院做出依法拍卖、变卖被执行人常熟市中泰置业发展有限公司名下的位于常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A6幢409、410、412、A12幢302共四处不动产的裁定。 4、执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向我院申请撤回拍卖申请，并申请撤回本案执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执6114号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱培虹
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1023号 原告：山西中融恒润房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街84号宏安世纪大厦B座16层1608室。 法定代表人：白丽峰，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：王专军，男，汉族，1969年10月27日生，住左权县。 原告山西中融恒润房地产开发有限公司与被告王专军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山西中融恒润房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西中融恒润房地产开发有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西中融恒润房地产开发有限公司撤回对被告王专军的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告山西中融恒润房地产开发有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1604号 案外人：刘晓华，女，1978年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘晓华对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层10号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘晓华与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，刘晓华与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为492750元，刘晓华已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，刘晓华的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层10号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9769号申请执行人：张金鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋伟，男，1972年8月22日出生，汉族，住郑州市。关于本院执行张金鹏与宋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22190号民事调解书已经发生法律效力。宋伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金鹏于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执9769号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月二十四日书记员  任菲菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9007号 原告：辜琼英，女，1975年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：洪文菊，女，1968年7月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：石森林，男，1961年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告辜琼英诉被告洪文菊、石森林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辜琼英撤诉。 案件受理费4,400元（已减半收取），由辜琼英承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执735号申请执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司。被执行人:陈波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月十七日书记员 廖文超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3692号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1971年7月2日生，住河北新乐市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金21299.11元及利息1073.11元（截止至2019年12月7日的利息及复利），共计22372.22元，以及支付自2019年12月8日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王某某向原告申请个人信用贷款，经原告审查后，2017年3月7日，原、被告在合同编号为平银石家庄的《个人信用贷款合同》上签字盖章，约定：1、被告贷款金额为人民币壹拾万参仟元；2、贷款期限36个月即2017年3月7日至2020年3月7日止，贷款用途：其他消费性用途，还款方式：等额还款；3、贷款利率为1.53%／月，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、合同约定如被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、在履行本合同过程中产生了争议时，如协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了103000元的贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未重视，继续逾期还款，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实真相后支持原告的诉讼请求。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订了合同编号为:平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170306001721号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额103000元，贷款用途：其他消费性用途，贷款期限36个月；固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年3月7日向被告发放了贷款103000元，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金21299.11元，、利息1073.11元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行流水、客户对账单以及当事人的陈述在卷证实。被告王某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金21299.11及利息1073.11元，故对原告主张的支付截止2019年12月7日借款本息共计22372.22元的诉求，本院予以支持，对其主张解除《个人信用贷款合同》，因上述合同已到期，已无解除的必要，故对原告的该诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年12月8日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于判决生效之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金21299.11元、利息1073.11元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（系减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初159号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人董国章，男，1980年9月27日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市桃城区，汉族，大学专科文化，现住，群众，务工人员。2019年5月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局刑事拘留,2020年6月11日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 被告人邱彦东。男，1994年11月14日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族、小学文化，现住，群众，务工人员。2019年5月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局刑事拘留,2020年6月11日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人董国章、邱彦东犯故意毁坏财物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人董国章、邱彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，衡水东郡房地产开发有限公司在枣强县开发建设东郡木兰小区项目，该项目在村委会动员协调下与多数村民陆续达成拆迁补偿协议，但衡水东郡房地产开发有限公司未与本村村民马某夫妇就拆迁补偿事宜最终达成一致意见。2018年9月24日凌晨，被告人董国章带领被告人邱彦东驾驶挖掘机，在开发商与马某夫妇尚未达成拆迁协议且明知施工会导致马某家南墙倒塌的情况下，紧贴着马某家南墙及大门进行挖槽施工，导致马某家的院落南墙、大门、东侧偏房倒塌，电动三轮车及两个摄像头损毁。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被毁坏物品价值为人民币3530元；经衡水鼎盛司法鉴定中心鉴定，被损毁的房屋损失价值为68979.03元。案发后，双方已就民事赔偿方面达成协议。 被告人董国章、邱彦东之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。 被告人董国章、邱彦东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年初，衡水东郡房地产开发有限公司在枣强县开发建设东郡木兰小区项目，该项目在村委会动员协调下与多数村民陆续达成拆迁补偿协议，但衡水东郡房地产开发有限公司未与本村村民马某夫妇就拆迁补偿事宜最终达成一致意见。2018年9月24日凌晨，被告人董国章带领被告人邱彦东驾驶挖掘机，在开发商与马某夫妇尚未达成拆迁协议且明知施工会导致马某家南墙倒塌的情况下，紧贴着马某家南墙及大门进行挖槽施工，导致马某家的院落南墙、大门、东侧偏房倒塌，电动三轮车及两个摄像头损毁。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被毁坏物品价值为人民币3530元；经衡水鼎盛司法鉴定中心鉴定，被损毁的房屋损失价值为68979.03元。案发后，双方已就民事赔偿方面达成协议。二被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人董国章、邱彦东的供述与辩解；被害人马某、商某的陈述；证人郭建明等人的证言；衡水鼎盛司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证征收安置补偿协议、土地证、收据、银行交易记录、报警记录、枣强县公安局办案说明、谅解书、户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人董国章、邱彦东故意损坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董国章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邱彦东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  韩瑞芝 人民陪审员  杨晓辰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  侯旭东 书 记 员  刘 锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6628号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，地址：重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。诉讼代理人：黄开才，男，该行员工。被告：张涛，男，汉族，1987年06月27日出生，重庆市合川区。被告：毛何碧，女，汉族，1990年02月22日出生，重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张涛、毛何碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年八月十三日书记员  汤 贞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执608号 申请执行人：邵东县鑫盛铸造有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县火厂坪镇大丰村良臣工业大道，统一社会信用代码91430521MA4PLBW645。 法定代表人:李志伟。 委托代理人：申品高，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县洪源保温建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处岩孔村（青坑工业园区），统一社会信用代码915227250630597202。 法定代表人:徐飞。 邵东县鑫盛铸造有限公司申请执行瓮安县洪源保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2725民初3044号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告瓮安县洪源保温建材有限公司自愿于2020年3月30日前给付原告邵东县鑫盛铸造有限公司货款257600元，2015年6月16日至2019年6月14日的逾期利息被告瓮安县洪源保温建材有限公司自愿给付61824元。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 执行中，由于被执行人瓮安县洪源保温建材有限公司在本院涉及系列案，经债权人会议一致同意：被执行人瓮安县洪源保温建材有限公司与案外人熊兴洪订立买卖合同，案外人熊兴洪出价68.8万元购买瓮安县洪源保温建材有限公司厂区内金属物品（包括生产设备、电机、配电箱、钢架大棚、厂内散放的钢球），不包括变压器、地磅、料场钢架大棚等。由于被执行人瓮安县洪源保温建材有限公司在本院涉及系列案上述款项不足以偿还全部债务，按照“先本后息”原则，所有债权按照标的额本金所占全部案件款总金额比列分配债权。邵东县鑫盛铸造有限公司申请执行瓮安县洪源保温建材有限公司买卖合同纠纷一案案件款319424元，占总债权比列35.99%，分得款74178.93元，剩余235245.07元未履行。被执行人瓮安县洪源保温建材有限公司在瓮安县雍阳街道办事处岩孔村（青坑工业园区）厂区内变压器、地磅、料场钢架大棚、场地的财产，申请执行人表示不处置，申请执行人自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1677号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所四川省成都市成华区青龙场昭觉横路20号。 负责人：杨贤伟，该支行行长。 被执行人：曾明辉，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与曾明辉信用卡纠纷一案中,依法向被执行人曾明辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1234号 原告：朱波，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄祖辉，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告朱波与被告黄祖辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告朱波于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱波提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱波撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告朱波负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王艳萍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督261号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄震宇，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄震宇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人黄震宇发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2074.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2074.53元及相应的资金占用费用21.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄震宇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2074.53元以及资金占用费用21.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2095.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄震宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2074.53元及资金占用费21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄震宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄震宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4735号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：丁峰，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8094号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告丁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币24,563.95元；二、被告丁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费414.10元，减半收取计207.05元，由被告丁峰负担。因被告丁峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人丁峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下15个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18857号 关于申请执行人丁建丑与被执行人东莞市小龙坎餐饮服务有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院松山湖庭案字[2020]171号终局裁决书】，被执行人东莞市小龙坎餐饮服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1334号原告：赵庆娟，女，1982年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市北京北路89号。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人:徐静、左蕾，该院工作人员。原告赵庆娟与被告淮阴工学院人事争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆娟委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人左蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆娟向本院提出诉讼请求：解除原被告之间人事合同，被告向原告出具解除人事关系证明，办理社会保险关系及人事档案转移手续。事实与理由：2015年6月，原告在被告处从事教学工作，被告为原告缴纳五险一金。2020年5月19日，原告向被告提出书面辞职申请，被告不准辞职，损害了原告合法权益。被告淮阴工学院辩称，依据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，原告未提前30日书面通知解除人事关系。被告仅有义务协助原告办理社保转移手续，而无义务为原告办理社保关系转移手续。人事档案转移义务须以接收单位发出调档函为前提，被告未收到接收单位调档函前，并无义务也无法将涉案档案转移。依照原被告签订的《淮阴工学院高层次人才聘任协议》第五条的约定，原告在服务期内提出辞职，须符合三个条件，即（1）提前三个月向被告提出申请；（2）经被告同意；（3）承担协议约定的违约责任。符合上述三个条件方可办理辞职手续。被告认为，原被告双方上述约定不违反法律强制性规定，原告未向被告承担违约责任情况下，被告有权拒绝为其办理人事档案及社保关系转移手续，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告淮阴工学院系事业单位。2015年12月底，经江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅批准，原告赵庆娟被接收成为被告淮阴工学院正式在编人员。2018年1月起，被告淮阴工学院按在编人员向原告赵庆娟发放工资，并缴纳社会保险。2015年10月8日，双方签订《淮阴工学院高层次人才聘任协议》，协议约定在被告处工作不少于8年。2020年5月19日，原告赵庆娟向被告淮阴工学院邮寄辞职信，以因个人原因为由提出辞职，2020年5月21日，被告淮阴工学院签收后，未予回复。2020年5月22日，原告赵庆娟因与被告淮阴工学院产生人事争议，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月22日，该委作出淮劳人仲不字[2020]第69号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告赵庆娟在规定期限内提起本案诉讼。以上事实有双方当事人的庭审陈述及辞职信、快递查询信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原被告之间的人事合同是否应予解除，被告应否向原告出具解除人事关系证明，并为其办理社会保险关系及人事档案转移手续。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。本案中，原告赵庆娟2015年12月底经审批成为被告淮阴工学院在编工作人员，被告淮阴工学院向原告赵庆娟发放在编工作人员工资并缴纳社会保险，双方之间人事关系依法成立。解除权为形成权，劳动者预告解除的通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除，劳动者应提供劳务至预告期满的义务系其单方法定义务，用人单位作为权利的享有者，可以放弃该权利提前终止双方劳动关系而无需支付经济补偿金。劳动者在预告期内提供劳务的，用人单位应支付相应的劳动报酬。原告赵庆娟2020年5月19日以邮寄辞职信的方式，通知被告淮阴工学院解除人事关系，被告淮阴工学院5月21日签收后未予答复，不符合法律规定，原、被告之间的人事关系应于2020年5月19日解除，故原告赵庆娟请求解除原被告之间人事关系的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告淮阴工学院以原告赵庆娟未提前30日书面通知解除人事关系为由请求驳回原告赵庆娟该项诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，原被告之间人事关系既已解除，被告淮阴工学院理应出具解除人事关系证明，并为原告赵庆娟办理人事档案及社会保险关系转移手续。被告淮阴工学院认为在原告赵庆娟未承担违约责任的情况下有权拒绝为其办理人事档案及社保关系转移手续的主张，因无法律依据不能成立，本院依法不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告赵庆娟与被告淮阴工学院之间人事关系于2020年5月19日解除；二、被告淮阴工学院应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵庆娟出具解除人事关系证明，并为原告赵庆娟办理人事档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由被告淮阴工学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××36）。审 判 员 左康红二〇二〇年八月二十八日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1805号 原告：廖东才，女，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李凡，男，，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：大田衡利渔具有限公司，住所地福建省大田县。 原告廖东才与被告大田衡利渔具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告廖东才于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖东才以需要再收集证据为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖东才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖东才负担。 审判员  李琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨力
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1439号申请执行人：陈江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：彭朝伟，男，1970年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：侯小群，女，1983年2月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖建勇，男，1981年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人陈江涛依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初2850号民事判决书申请执行彭朝伟、侯小群、廖建勇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人廖建勇所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX街黔龙阳光国际XX号楼X-X的房屋，由于该房屋有抵押且有其他查封，故本案未移送评估拍卖，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人彭朝伟、侯小群、廖建勇住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院组织申请执行人陈江涛与被执行人廖建勇达成了执行和解协议。五、本院已将被执行人彭朝伟、侯小群纳入失信被执行人名单，已向被执行人彭朝伟、侯小群发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭朝伟、侯小群、廖建勇应支付申请执行人陈江涛250000元及利息，负担案件受理费5050元、执行费3725.75元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1439号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年八月二十五日书记员 冉龙腾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5757号原告：张瑜，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何景远，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张瑜与被告何景远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张瑜到庭参加诉讼，被告何景远经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款7000元；并从2020年6月16日起以7000元为基数按年利率24%至该款付清为止；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年5月26日、2020年5月31日、2020年6月2日双方一共签订三份《农村房屋建设合同书》，甲、乙双方该合同约定第四条约定内容.......。乙方在开工修建房屋施工地圈时首次支付预算工程款，但是乙方没有动工修建房屋，被告(乙方)要求向甲方提前支付贰万元，于是原告便于2020年5月30日用微信转账贰万元。因为被告没有给原告修建房屋其工程，于2020年6月8日原告与被告当面协商解除《农村房屋建设合同书》，被告当时就退还给原告13000元，剩余70000元未退还给原告。当时被告亲笔给原告出具了欠条一张，并约定载明于2020年6月15日前还款事实，并约定未按时偿还欠款按每天200元收取增加费用，被告立即归还原告借款人民币7000元及占用资金利息。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判决被告立即偿还。被告何景远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：原告与被告于2020年6月2日签订农村房屋建设合同书，该合同约定，原告拟在位于竹山村4社修建房屋一座，并采用包工包料模式发包给被告施工，第四条6付款时间，被告在开工修建房屋施工地圈时首次支付预算工程款，合同签订后，被告并未实际动工修建房屋。在签订农村房屋建设合同书前，被告要求向原告借款20000元，原告便于2020年5月30日用微信转账20000元给被告。2020年6月8日原告与被告当面协商解除农村房屋建设合同书，被告当日用微信偿还给原告借款13000元，剩余7000元未偿还给原告。当时被告亲笔给原告出具了欠条一张，内容为：今借到张瑜柒仟元整，于2020年6月15日前还款，如未按时偿还欠款，按每天200元收取增加费用。审理中，原告将如未按时偿还欠款，按每天200元收取增加费用，理解为违约金、利息约定。原告于2020年6月14日向被告催收该欠款时双方发生纠纷并报警。后原告便起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，农村房屋建设合同书、欠条、微信聊天记录截图、报警记录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告在签订农村房屋建设合同书前，被告要求向原告借款20000元，原告便于2020年5月30日用微信转账20000元给被告，双方形成了民间借贷法律关系。2020年6月8日原告与被告当面协商解除农村房屋建设合同书，被告当日仍用微信偿还给原告借款13000元，剩余7000元未偿还给原告。当日被告亲笔给原告出具了欠条一张，该欠条来源合法，内容真实，被告应当按欠条约定，在2020年6月15日前偿还原告借款7000元。但被告至今仍未偿还，故被告应当承担继续履行，偿还原告借款7000元的民事责任并承担违约责任，支付利息，其利息从2020年6月16日起以7000元为基数，按年利率24%计算至该款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何景远在本判决生效后十日内偿还原告张瑜借款7000元及利息，其利息从2020年6月16日起以7000元为基数，按年利率24%计算至该款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何景远负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十三日书记员  权 颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1731号 申请执行人：四川恒丰饲料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区新村。法定代表人：乔志军，总经理。 委托诉讼代理人：颜晶（系公司员工），男，生于1971年4月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吕栋才，男，生于1988年5月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：辜勇，男，生于1981年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行四川恒丰饲料有限公司与辜勇、吕栋才合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初66号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖励藜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石梦杨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4126号 吴齐暖： 你欠违法所得款执行纠纷一案。现因你已于2019年12月27日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初721号案的判决中违法所得款20000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4126号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3341号 原告：四川拓创君临房地产经纪有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区龙山街39号平康苑10幢1层27号。 法定代表人：赖君,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司员工。 被告：吴冕,女,1988年4月11日出生,汉族,住四川省绵竹市。 原告四川拓创君临房地产经纪有限公司与被告吴冕商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川拓创君临房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川拓创君临房地产经纪有限公司撤诉。 本案案件受理费115元,由原告四川拓创君临房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10222号 上诉人（原审原告）：黎玖菊，女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人黎玖菊因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎玖菊上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了黎玖菊的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向黎玖菊支付相应的加班工资。3.一审认定黎玖菊主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月黎玖菊曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黎玖菊向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2010年10月至2018年4月19日期间的加班工资149404.32元、未休年休假工资8744.4元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向黎玖菊支付未休年休假工资166.57元；二、驳回黎玖菊的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，黎玖菊提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到黎玖菊的证明目的。对此，本院认为，对于黎玖菊提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：黎玖菊主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于黎玖菊主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17241号民事判决所查明的事实，黎玖菊与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，黎玖菊所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于黎玖菊主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，黎玖菊与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”黎玖菊主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，黎玖菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黎玖菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民1536号 原告：付光义，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被告：王成凤，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告付光义与被告王成凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付光义及其委托诉讼代理人魏定刚、被告王成凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付光义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告垫付款15000元及从2020年7月15日起按月利率2%计算至付清为止的资金利息；2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：原、被告原系夫妻关系，在原夫妻关系存续期间的2013年10月向被告姑姑王守兰借款20000元，之后未予偿还。2019年4月17日原被告进行离婚诉讼及万源市人民法院调解之时，双方自愿议定：由原告偿还王守兰5000元、被告偿还王守兰15000元，并由双方各自向王守兰另行出具了《借条》为凭。但王守兰于2020年5月19日向万源市人民法院提起诉讼，要求原被告共同偿还该借款20000元，原告因在外务工未参加该案的庭审活动，2020年6月9日万源市人民法院作出（2020）川1781民初973号民事判决书，判令原被告共同偿还王守兰借款20000元，案件受理费150元，由双方共同承担。原告为尊重法院判决的权威，值得委托代理律师于2020年7月14日偿还了原告自己应承担的5000元，并垫付偿还了被告应承担的15000元，以及案件受理费150元，合计支付王守兰20150元。现原告依法行使追偿权，望贵院依法判决。 被告王成凤答辩称，原告诉请要求我支付原告垫付的15000元以及资金利息的理由不能成立，请求人民法院依法驳回，理由是在债权人王守兰处借款20000元是原告去借的，我完全不知情，且原告借钱是用于赌博，一直到2019年4月17日万源市人民法院审理我与原告离婚案件的时候，我才知道原告在王守兰处借钱的事情，所以这个钱应该由原告进行偿还。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2019年4月17日解除婚姻关系。2020年5月19日，王守兰向本院提起诉讼，要求原、被告连带偿还借款20000元。2020年6月9日，万源市人民法院作出（2020）川1781民初973号民事判决书，该判决书判决，“被告付光义、王成凤于本判决生效之日共同偿还原告王守兰借款20000.00元。”2020年7月14日，原告付光义履行了该判决书确定的给付义务。2020年7月15日原告付光义向本院提起诉讼，要求被告支付原告垫付款及资金利息。 以上事实有身份证（复印件）、民事调解书、民事判决书、收条、转款凭据、法律文书生效证明、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间对案外第三人王守兰所负的债务为夫妻共同债务。原、被告离婚时，未对该债务的分担进行约定，原、被告之间应均等负担该债务。本案中，原告已就共同债务承担了清偿责任，故此，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，对原告向被告追偿10000.00元的垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息，系原告向被告主张的原、被告共同债务分割前的资金占用利息，该主张于法无据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王成凤于本判决生效之日支付原告付光义10000.00元； 二、驳回原告付光义其他诉讼请求。 案件受理费176.00元，减半收取为88.00元，原告付光义负担29.30元，被告王成凤负担58.70元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员 董余亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4699号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教祝旺五金配件店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：黄俊兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于原告佛山市顺德区伦教祝旺五金配件店与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于2020年2月15日前向佛山市顺德区伦教祝旺五金配件店支付货款471824元并负担案件受理费4188.68元，逾期则佛山市顺德区伦教祝旺五金配件店有权就货款471824元及利息申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为487651.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保290号 解除保全申请人：赵柳，女，1985年3月5日出生，汉族，住广西。 解除保全被申请人：韦科，男，1976年8月2日出生，瑶族，住广西。 解除保全被申请人：陈学斌，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西平乐县。 原告赵柳与被告韦科、陈学斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0305执保129号执行裁定，查封了韦科、陈学斌、担保人杨朝松、赵海山的房屋。现赵柳以案件已经履行完毕为由于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵柳申请解除对上述人员财产的查封，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人杨朝松所有的位于桂林市七星区六合路1号3栋1-1-2号房屋（产权证号桂林市房权证七星区字第××号）的查封； 二、解除对担保人赵海山所有的位于桂林市象山区铁西小区15栋5-3号房屋（产权证号桂林市房权证象山区字第××号）的查封； 三、解除对韦科所有的位于桂林市七星区七星路35号东岸枫景2栋1-9-8号房屋（产权证号桂林市房权证七星区字第××号、查封价值40万元）的查封； 四、解除对韦科所享有的位于广西平乐县平乐镇正北街马河开发区房屋份额（房产证号00××78、查封价值40万元）的查封； 五、解除对陈学斌所享有的位于广西平乐县平乐镇东泉街名仕花园2-6-2号房屋的份额（房产证号00××51、查封价值20万元）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6333号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：刘恒武，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告刘恒武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4503号申请执行人高海峰与被执行人苏州亨冠展览展示服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15000.00元，执行费125.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2025号原告：陈某（别名陈钟），男，1967年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：张某，男，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省庆安县柳河农垦社区B区四委3组3号，现住泰安市。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年5月13日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告陈某与被告张某、朱某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘学丽，被告张某的委托诉讼代理人陈善伟到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张某赔偿原告损失133660.96元，第二被告朱某承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告陈某与第一被告张某签订了《B-3#楼装饰承包协议》，约定就原告所承接的泰安金陡山佳苑项目三标B-3#楼室内装饰工程，由第一被告承包施工。第二被告朱某对其施工过程中退场造成的损失承担保证责任。该协议对价款、工期等均做了明确约定。协议签订后被告进行了部分施工，但未按照协议约定期限完工，且中途退场，所完工的工程质量也不符合协议约定的质量标准，为此给原告造成重大损失，原告几次发函要求其进行处理，均置之不理。经核算，对被告所完成的工程进行整改原告共计支出133660.96元，应由第一被告承担，第二被告承担连带责任。在此，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。本院经审查认为：驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对于立案受理的案件，在审理过程中发现，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院立案条件而裁定予以驳回的行为。本案中山东铭龙建设有限公司承接泰安金陡山佳苑项目三标B-3#楼室内装饰工程，项目监理机构是泰安瑞兴工程咨询有限公司。在施工过程中，经监理机构巡查存在问题，监理机构给山东铭龙建设有限公司出具两份监理通知单，限期改正完毕，责任主体是山东铭龙建设有限公司而不是原告陈某。原告陈某作为诉讼的主体不适格，故应驳回原告陈某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年八月十四日法官助理卓灵书记员李焱
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1066号之一申请执行人：吴开华，男，1964年3月18日生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。被执行人：潘力，男，1988年11月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人吴开华与被执行人潘力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1914号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘力应于该判决生效之日起十日内支付吴开华劳动报酬17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由潘力负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案受理（立案标的为17738元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本电话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初1914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十日书记员  史立峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1851号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人盛秀国，女，1971年7月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人盛秀国、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初429号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额209189.50元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月10日向被执行人盛秀国、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人盛秀国、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年8月7日依法预查封被执行人盛秀国名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢一单元3011号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋诗雨
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢382号 胡小飞、刘贵玉、王培兰： 关于胡小飞申请执行刘贵玉、王培兰提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人刘贵玉、王培兰已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢608号申请执行人：孙云国，男，汉族，1951年3月5日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市隆泰橡塑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村（园区西侧）。法定代表人：刘桂荣。本案在执行申请人孙云国与天津市隆泰橡塑机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙云国以双方已私下解决不需法院强制执行为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民一初字第2720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年八月五日书记员  王翔宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3688号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑瑞松，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈明利，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑瑞松、陈明利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑瑞松偿还原告借款本金146820.51元及逾期利息（以146986.78元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月14日止；以146820.51元为基数，自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.81175%计算）；2、判令被告陈明利对上述款项在最高融资限额15万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈明利名下坐落于苍南县××镇××路××号的不动产。本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金88234.12元及逾期利息（以146820.51元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月15日止；以88234.12元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.81175%计算）并明确第三项诉讼请求：财产保全申请费1270元及诉讼费用由被告方承担。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告郑瑞松、陈明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年3月14日，被告郑瑞松通过手机操作与原告签订合同号8612020190009938号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为15万元，额度使用期限自2019年3月14日至2020年3月13日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率8.22875‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈明利与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告郑瑞松自2019年3月14日至2020年3月13日期间的债务在最高额15万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年3月14日，被告郑瑞松向原告申请贷款15万元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月13日。借款后，被告结清利息至2020年6月20日，并分别于2020年3月13日偿还借款本金557.52元，于2020年3月25日偿还借款本金372.31元，于2020年4月16日偿还借款本金1500元，于2020年4月20日偿还借款本金500元，于2020年5月14日偿还借款本金83.39元，于2020年6月15日偿还借款本金166.27元，于2020年7月16日偿还借款本金58586.39元，现被告尚欠借款本金88234.12元及剩余逾期利息未偿还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费1270元。以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款回单、综合业务柜面系统信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑瑞松于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金88234.12元及逾期利息(以146820.51元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月15日止；以88234.12元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.81175%计算)；二、郑瑞松于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费1270元；三、陈明利对郑瑞松的上述债务在最高保证金额15万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向郑瑞松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由郑瑞松、陈明利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月三日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执764号申请执行人：刘传利,男性,1969年12月15日出生,住邹城市。被执行人：李宇楠，男性,1978年12月24日出生，住邹城市。本院在执行刘传利与李宇楠租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户三个金额合计1200元。我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下车辆由于欠债太多已经抵押给他人。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月二十八日()书记员 杨 玥
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执584号 申请执行人：刘耀，男，汉族，1989年10月15日出生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：刘晓红，女，汉族，1989年11月18日出生，住定西市安定区，系刘耀之妻。 被执行人：李生，男，汉族，1990年1月8日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘耀与被执行人李生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4458号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款11066元，诉讼费108元，执行费66元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宁静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5514号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，1972年3月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：周德东，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶建工物管公司）与被告周德东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中冶建工物管公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告周德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中冶建工物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3227.4元、公摊费165.66元、违约金2759.94元，合计6153元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的黛山壹品小区业主，房屋建筑面积119.55平方米。从2016年3月22日起，被告入住小区，与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。约定小区物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2019年1月至2020年6月的物业管理费3227.4元、公摊费165.66元、违约金2759.94元。经原告多次催收未果，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告周德东未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告周德东系中冶黛山壹品小区房屋的业主，该房屋为高层建筑，建筑面积为119.55平方米。以该小区开发商中冶建工集团重庆房地产有限公司为甲方，中冶建工物管公司为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》。合同约定，小区物业管理费高层按建筑面积1.5元/平方米．月计算，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于通知接房之日起交纳物业费。物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月十日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一标准向乙方支付违约金。合同约定的期限为自2013年09月30日起至2016年09月30日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，如乙方愿意继续履行本合同，则本合同有效期自动顺延。经核实，被告所在小区截止目前尚未成立业主大会。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供物业服务至今，但被告周德东拖欠自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费3227.85元（18月×119.55平方米×1.5元/平方米．月）以及公摊费165.66元未支付。原告以短信催收的形式向被告周德东发出催收通知后，被告仍未交纳上述费用。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的中冶·黛山壹品接房通知书、重庆市物业管理招标备案通知、《关于“中冶·黛山壹品”前期物业管理中标通知书》、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、装修申请表、装修巡查记录表、装修验收表、电梯日巡检记录、楼层巡查表、外来人员登记表、水电公摊明细及发票、物业服务履约述职报告及承诺、服务照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中开发商中冶建工集团重庆房地产有限公司与原告中冶建工物管公司签订的《前期物业服务合同》对被告周德东具有约束力。现原告中冶建工物管公司已履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。经本院核实，被告周德东自2019年1月1日至2020年6月30日止共有物业服务费3227.85元以及公摊费165.66元未支付。原告自愿主张由被告周德东向其支付物业费3227.4元，低于实际产生的金额，系对自身权利的处分，本院予以确认。另原告主张违约金2759.94元，明显高于前期物业服务合同中约定的违约金计算标准，本院综合考虑被告拖欠物业服务费用的数额及时间等因素，酌情主张170元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周德东于本判决生效之日起五日内给付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司物业服务费3227.4元、公摊费165.66元，合计3393.06元（2019年1月1日至2020年6月30日）；二、被告周德东在本判决生效之日起五日内给付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司违约金170元；三、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告周德东承担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1546号 原告：于海林，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201310920406。 被告：范宝贵，男，1971年7月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：王敬，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张淑芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：栗秀全，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：隆化占斌废弃资源综合利用有限公司，住所地隆化县韩麻营镇大乌苏沟村新民居。 法定代表人：范宝岐，执行董事。 于海林与范宝贵、王敬、张淑芬、隆化占斌废弃资源综合利用有限公司、栗秀全合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于海林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海林撤诉。 案件受理费18738.0元，减半收取计9369元，由原告于海林负担。 审 判 长 高贵人民陪审员房喜龙人民陪审员姜丽萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张        静        楠 书 记 员 王        浩        宇
结 案 通 知 书 关于姜维青与王旭辉的（2020）浙0206执恢360号民间借贷纠纷一案，被执行人王旭辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月七日