wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1158号 申请执行人：陈勇，男，1980年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：曾西柏，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人陈勇与被执行人曾西柏借款合同纠纷一案,本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0524民初4514号民事判决书已经发生法律效力。由于曾西柏没有履行生效判决确定的义务，陈勇于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款1085.4元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的1085.4元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月一日 书记员  周踔欢
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初575号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人牛玉，男，1964年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，1995年11月至2018年9月任临泉县原高塘乡郭寨村、魏庄村村支部委员、文书，2018年10月至今任临泉县高塘镇魏庄村村支部委员、村委会副主任，住临泉县。因涉嫌贪污罪，于2020年8月4日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]570号起诉书指控被告人牛玉犯贪污罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程园园出庭支持公诉，被告人牛玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人牛玉在协助临泉县政府从事扶贫工作中，利用职务上的便利，违规为不符合条件的亲属申报进入贫困户系统，违规享受扶贫资金，骗取公款共计102854元。 1.2014年6月，牛玉为其母亲张某办理申请进入贫困户系统，代填贫困户申请书，未经村民代表评议和村委会研究予以上报，后张某进入贫困户系统，并于2017年12月脱贫。2019年8月，高塘镇认定张某子女有赡养能力，其不符合贫困户条件。截止2019年，张某违规享受扶贫资金共计25424元。 2.2015年10月，牛玉为其三弟牛某甲、四叔牛某乙办理申请进入贫困户系统，未经村民代表评议和村委会研究予以上报，后牛某甲、牛某乙进入贫困户系统，牛某乙于2016年12月脱贫，牛某甲于2017年12月脱贫。2019年8月，高塘镇认定牛某甲子女家庭情况较好，有赡养能力，牛某乙家庭收入超过国家扶贫标准，认定牛某甲、牛某乙不符合贫困户条件。2016年至2019年，牛某甲违规享受扶贫资金共计40380元，牛某乙违规享受扶贫资金共计37050元。 被告人牛玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2019年5月18日，临泉县监察委员会暂扣牛玉违法所得102854元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人牛玉在协助人民政府依法从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，骗取特定款物共计102854元，应以贪污罪追究其刑事责任；同时认为其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，案发后退出涉案赃款，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。 被告人牛玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、质证的书证立案决定书、户籍证明、个人简历、前科证明、到案经过、临泉县高塘镇委员会文件、贫困户信息表、贫困户收入核查表、贫困户家庭情况监测表、张某等人贫困户档案、牛某乙等人危房改造档案、关于张某享受农村低保情况的说明、干部亲属进入贫困户申报表、关于高塘镇魏庄村牛某甲等户家庭情况的核查说明、牛某乙等人享受的扶贫政策情况说明、缴款书、扣押通知书及清单，证人张某、牛某等人的证言，被告人牛玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛玉构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人牛玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退出全部涉案赃款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人牛玉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人牛玉的违法所得102854元，予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  刘子强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十二条国家工作人员利用工作上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初101号原告（反诉被告）：常州安巨诚进出口有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号1幢808室。法定代表人：徐苏丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏景升印刷有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇跃龙西路1号。法定代表人：刘裕丰，该公司董事长。被告：刘裕丰，台湾地区居民，男，1969年6月1日生，现住于江苏省如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨范帆，江苏敏政律师事务所实习律师。原告（反诉被告）常州安巨诚进出口有限公司与被告（反诉原告）江苏景升印刷有限公司、被告刘裕丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告常州安巨诚进出口有限公司向本院书面申请撤回对被告江苏景升印刷有限公司、被告刘裕丰的起诉，反诉原告江苏景升印刷有限公司向本院书面申请撤回对反诉被告常州安巨诚进出口有限公司的反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常州安巨诚进出口有限公司申请撤回起诉，以及反诉原告江苏景升印刷有限公司申请撤回反诉均不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告常州安巨诚进出口有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告江苏景升印刷有限公司撤回反诉。本诉案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，合计14420元，由原告常州安巨诚进出口有限公司负担；反诉案件受理费10236元，减半收取5118元，保全费3520元，合计8638元，由反诉原告江苏景升印刷有限公司负担。审判长  杨剑审判员  顾洋审判员  陈倩二〇二〇年八月十三日书记员  沈晁
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初217号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人胡小敏，男，1988年5月25日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无职业，户籍地江西省新余市渝水区，住所地江西省新余市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人胡小敏犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘清华出庭支持公诉，被告人胡小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年9月21日7时许，被告人胡小敏在新余市高新区新鹰国际小区西门外，因停车一事与被害人华某发生肢体冲突，胡小敏将华某打伤，致使华某轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡小敏的供述与辩解，被害人华某的陈述，证人傅某、廖某、胡某、李某的证言，视听资料，鉴定意见书，归案情况说明，人口信息查询等相关书证。认为被告人胡小敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时被告人胡小敏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人胡小敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年9月21日7时许，被告人胡小敏在新余市高新区新鹰国际小区西门外，因车辆停放一事，与被害人华某发生肢体冲突，后将华某打伤，致使华某右侧第2、3、4肋骨折。经江西新余司法鉴定中心鉴定，华某的损伤程度为轻伤二级。另查，1、2019年11月27日，被告人胡小敏在接到新余市公安局高新分局城东派出所民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。2、被告人胡小敏与被害人华某达成民事调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人胡小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡小敏的供述与辩解，被害人华某的陈述，证人傅某、廖某、胡某、李某的证言，视听资料，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴［2019］临鉴字第Ａ531号司法鉴定意见书，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的赣西司法鉴定所［2020］司鉴字第1004号鉴定意见书，收条，谅解书，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小敏故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡小敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡小敏能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害方的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  彭新明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3883号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡兰飞，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡兰飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告蔡兰飞立即偿还原告贷款本金153658.58元、期内利息18041.44元、复利1658.21元、罚息7901.98元及逾期利息（以本金153658.58元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，因借款已实际到期，故原告变更诉讼请求为：被告蔡兰飞立即偿还原告贷款本金153658.58元及利息[截至2020年8月9日逾期利息、罚息、复利49944.20元，另以本金153658.58元为基数，按月利率2%从2020年8月10日起计算逾期利息至实际履行之日止）]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月7日，原告与被告蔡兰飞签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蔡兰飞向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年8月9日，原告依约发放了贷款30万元,借款到期日为2020年8月9日。被告蔡兰飞借款后，足额偿还至第20期即2019年4月8日之前的借款本息，此后仅偿还复利46.06元，共计已偿还本金146341.42元,尚欠本金153658.58元。从2019年4月9日至合同到期日2020年8月9日，以本金153658.58元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为49990.26元，扣除被告已支付的复利46.06元后为49944.20元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按49944.20元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兰飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金153658.58元，期内利息、罚息、复利49944.20元及逾期利息（从2020年8月10日起，以本金153658.58元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费3925元，减半收取计1962.50元，由被告蔡兰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：蔡兰飞，送达地址：云南省昆明市官渡区矣六街道欣景花园居安园17幢1层82号（爱沐空间），联系电话：151××××4411。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1766号原告：曾照厂，男，1972年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：高友谊，男，1983年10月18日出生，汉族，住盱眙县。原告曾照厂与被告高友谊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告曾照厂、被告高友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高友谊给付劳务费用61550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月初，经许勇介绍我等工友在被告承包盱眙车管所、五陵大厦工地做外墙保温工程，当年7月结束，被告口头承诺于当年底给付工资，当时做工程时我等四个工友，还垫付了小工的工资。2018年底我等工友找不到被告，直到春节前即2019年2月5日发现被告并带到当地派出所，被告在派出所向我出具“今欠到工程款61550元”欠条，在该条据我自己注明“其中保证金10000元验收合格后付清”，被告口头承诺当年4月给付，但被告未按约定期限付款，多次索要未果，故提起本案诉讼。被告高友谊辩称，我与原告之前不认识，原告说的车管所、五陵大厦工地确实是我承包的，除此之外我承包马坝第四小学、管镇餐厅项目。当时我将车管所、五陵大厦工地发包给许勇施工，原告应该随许勇做工，2019年2月5日我将部分工程款给了许勇，许勇没有将钱给原告报警处理，我说这个钱不要向许勇要的，并出具欠条61550元条据。目前我承包工地工程款有90万元没有拿到，并且许勇做的工程还有质量问题，请求法院公正审理。经审理查明，原告等工友在被告承包工地做工，被告尚欠劳务工资款61550元及质量保证金10000元同原告诉讼事实一致。另查明，原告向被告主张劳务工资款61550元中，除自己工资外，还有工友高某,4、孙学兵、种正云。工友均知道原告起诉主张劳务工资款。上述事实，有当事人陈述，原告曾照厂提供被告高友谊出具的欠条，到庭证人高某,4证言等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告未就自己所做盱眙车管所、五陵大厦工地验收合格事实进行举证。被告未就自己不应当支付原告劳务工资款的事实进行举证。本院认为，被告高友谊欠原告曾照厂劳务款51550元事实清楚，有证据证实。被告高友谊应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。原告庭审中未就所做工地验收合格进行举证，因此其主张所附条件的质量保证金10000元没有事实根据，本院不予支持。被告庭审中以其承包工地工程款未及时收回、部分工程尚有质量问题为由拒付劳务工资款，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高友谊于本判决生效后10日内给付原告曾照厂劳务工资款51550元；二、驳回原告曾照厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取669.50元，由被告高友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年八月十日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000277923附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4798号 原告：张来贵，男，汉族，1954年7月2日出生，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张来贵与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张来贵的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼5单元5楼西户的房屋及2号楼29号（H1）地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年7月31日签订商品房买卖合同书一份，被告将坐落于王府花园2号楼5单元5楼西户的房屋及2号楼29号（H1）地上室出售给原告，并约定总价款255075元。原告按合同约定支付完毕房款后并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月31日，原告张来贵与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：113.4平方米，单价：2150元/平方米）、2号楼29号地上室（面积：5.82平方米，单价：1300元/平方米），总价款为251376元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。之后，双方又签订补充协议，约定将2号楼29号地上室改为2号楼29号（H1）地上室，同时原告需补差价款3699元。合同签订后，原告将251376元购房款、3699元地上室差价款交付被告，被告亦分别于2007年、2009年11月20日为原告出具了发票一份、收款收据一份，且原告现已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张来贵与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张来贵办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1696号原告：任爱云，女，1983年6月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘宽乾，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任爱云与被告刘宽乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱云到庭参加诉讼。被告刘宽乾经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任爱云向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宽乾归还原告借款5万元，并按约定利率从2019年9月17日给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年秋认识，2019年6月1日，被告称自己急需用钱，从原告处借钱。至2019年9月17日，被告共借原告5万元，被告向原告写了借条，约定了利息及还款期限。到约定的还款期限，被告不还钱，还拉黑了原告。故诉至法院，请求依法判决。刘宽乾未到庭。其答辩意见称，借条是被告本人2019年9月17日写的，借款属实。自己创业失败，暂时没有能力还钱。愿意在三两年内还清原告的欠款。本院经审理认定事实如下：原告任爱云与被告刘宽乾2018年秋认识并恋爱，自2019年6月19日，被告做生意为由多次向原告借钱。2019年9月17日，被告向原告出具借条，载明“本人刘宽乾 ，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因做生意需要，从2019年6月19日起最早一笔至2019年9月17日止，共向任爱云，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借人民币50000元整，大写伍万圆人民币整《微信转账凭证》，经双方协商一致欠款期间的利息为年利率00.2%，本人承诺于2019年12月30日还清，双方约定，如果因起诉产生的一些费用（诉讼费、交通费、住宿费）由刘宽乾承担。借款人：刘宽乾 2019年6月19日”。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未归还。原告诉至法院，请求判决被告还本付息。经本院传票传唤，被告刘宽乾未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宽乾借原告任爱云人民币50000元的事实，被告刘宽乾无异议，且有借条、微信账单详情、微信聊天记录佐证，足以认定。借条落款时间“2019年6月19日”，综合原被告的陈述及借条内容，可认定为实际出具借条时间为2019年9月17日。原、被告约定利息按年利率0.2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按约定还本付息；原、被告未约定逾期利息，原告主张按约定的借期内利率承担逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘宽乾于本判决生效后十日内偿还原告任爱云借款本金50000元并按年利率0.2%承担该笔借款自2019年9月17日至实际还清之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘宽乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    **军 二〇二〇年八月十日 书  记  员    陈  颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1760号 原告：曹元莉，女，1988年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：沈亚红，女，1965年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告母亲。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室，统一社会信用代码：91330702669156007P。 法定代表人：虞兴军。 被告：马春凤，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告曹元莉因与被告浙江雅布力母婴用品有限公司（以下简称雅布力公司）、马春凤房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹元莉及委托诉讼代理人沈亚红到庭参加诉讼；被告雅布力公司、马春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元莉向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年12月23日签订的《租赁合同》；二、被告雅布力公司支付原告2019年9月1日至2019年11月30日期间拖欠的租金89769.6元；三、原告没收被告雅布力公司已支付的租赁保证金29923.2元；四、判令被告雅布力公司支付原告违约金29923.2元；五、判令被告雅布力公司向原告支付物业费1496.16元；六、判令被告马春凤对被告雅布力公司的上述付款义务承担无限连带责任；七、本案诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：原告与被告马春凤于2017年12月23日签订《租赁合同》一份，原告将位于嘉兴××广场室××街××幢××号商铺出租给被告马春凤用于经营“好育儿”母婴用品店。租赁房屋建筑面积332.48平方米，租赁期限为8年，自2018年1月1日至2025年12月31日；租金标准为90元／月／平方米，月租金为29923.2元。签订租赁合同后，租赁押金为29923.2元。租金交付方式：交租期租金均按每3个完整的自然月为一个交租期交纳。被告应当在每个交租期最后一个月到期时提前一个月，向原告一次性足额支付下个交租期租金，按约定时间超出30天以上，原告有权收回房屋使用权。在合作期间内，被告若有违约行为，原告押金不退且被告赔偿原告1个月租金。双方还约定物业费从2018年1月1日至合同结束由被告承担，每月物业费金额为1496.16元。现被告雅布力公司于2019年11月26日出具《说明》，称上述《租赁合同》为被告马春凤代表被告雅布力公司签订的，该合同的双方当事人为原告和被告雅布力公司。该说明中被告雅布力公司承认一共拖欠原告2019年9月1日至2019年11月30日的房屋租金79769.6元（实际应为89769.6元）。但至今被告未支付租金，故原告诉至本院。 被告雅布力公司、马春凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即：1.租赁合同一份，2.说明一份，3.不动产权证两份，4.物业费发票一组，5.被告已付款记录及明细一组，经审查，原告提供的证据符合证据认证要件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，租赁合同中载明的嘉兴××广场室××街××幢××号商铺在不动产权证中登记的坐落为嘉兴市×路×号、×号，建筑面积分别为181.67、150.81平方米，均为原告曹元莉个人单独所有。原告在庭审中自认：原告是通过万达广场招商部统一居间中介与被告雅布力公司签订的租赁合同，承租人为雅布力公司。被告马春凤是当时代表被告雅布力公司签订《租赁合同》的员工。被告雅布力公司已通过其员工陈姣英、凌寒等人的个人账户陆续按期将截至2019年8月31日之前的租金付清，并将截至2019年10月31日的物业费结清。2019年11月26日，被告雅布力公司向原告出具《说明》一份，载明：“致曹元莉房东：您与我司签订的租赁合同坐落于嘉兴××广场室××街××幢××号店铺，租赁面积为332.48平方米建筑面积。本期2019年9月1日至2019年11月30日物业管理费及租金截至2019年11月26日延期未支付共计79769.6元，因涉及承租主体变更，抵扣前期缴纳的保证金29923.2元，我公司剩余物业管理费及租金未支付共计49846.6元。由于我司现在正在进行新投资商入驻后的财务相关清算工作，前期欠款将在清算完成后予以结算”。但雅布力公司出具上述说明后并未支付欠款。2019年11月30日，在涉案商铺内经营的被告雅布力公司店员将房屋钥匙交还给原告，现原告已收回店铺。原告因要求被告支付尚欠2019年9月1日至11月30日的租金、结清物业费并承担违约责任，故诉至本院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。通过原告的陈述以及被告雅布力公司出具的说明可以看出，原告与被告雅布力公司均认可其为涉案租赁合同的合同相对双方。该合同系双方真实意思表示，应为合法有效，对原告和被告雅布力公司均有约束力。本案中，原告自认实际已于2019年11月30日取回钥匙、收回店铺，故此时涉案租赁合同已实际解除，本院对此予以确认。现被告雅布力公司未按约支付2019年9月1日至合同解除时的租金，已构成违约，原告有权要求被告立即支付尚欠的租金89769.6元、物业费1496.16元并承担赔偿违约金29923.2元。另外，原告的押金29923.2元的请求并非一项具有实际履行内容的诉请，这实际是原告在被告提出退还押金时的抗辩，本院不将其作为一项诉请处理，已裁定对该项诉请不予受理。被告马春凤仅为代表被告雅布力公司签订合同的员工，并非合同相对方，原告也未提供其他证据证明被告马春凤曾承诺为被告雅布力公司在涉案租赁合同项下发生的债务提供连带保证责任，故原告对于被告马春凤的诉请缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告雅布力公司、马春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曹元莉与被告浙江雅布力母婴用品有限公司于2017年12月23日签订的《租赁合同》于2019年11月30日解除； 二、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹元莉租金89769.6元、物业费1496.16元以及违约金29923.2元，合计121188.96元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元、公告费460元，由被告浙江雅布力母婴用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年八月三日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初207号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人苏三宝，男，1988年1月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年11月14日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被保定市徐水区公安局取保候审，于同年6月28日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人苏三宝犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人苏三宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月6日22时20分许，被告人苏三宝未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，从自家出来到保定市徐水区城内，沿城内大街行驶至徐水区处时，被执勤交警查扣。经检验，苏三宝血液中酒精含量为214.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏三宝违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人苏三宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人苏三宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏三宝于2020年7月31日主动缴纳罚金人民币2500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏三宝违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人苏三宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人苏三宝血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏三宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6674号原告：刘帅，男，1986年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张先猛，男，1991年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡见渠，男，1976年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘帅诉被告张先猛、胡见渠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘帅负担。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十六日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2760号 申请执行人张健，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人广西南宁辉子荣投资咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园1层2-05号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5L4R8G21。 法定代表人：冼子杰。 申请执行人张健与被执行人广西南宁辉子荣投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月四日 书记员  王 岩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢443号申请执行人：吴小菊，女性，1975年07月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵春强，男性，1973年04月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3414号民事判决书，在执行吴小菊申请执行赵春强借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初557号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡国荣，男，1963年12月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2011年8月18日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2012年9月15日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2012年12月22日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2013年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2017年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年11月23日刑满释放。2020年5月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19859号起诉书指控被告人胡国荣犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员龚三根出庭支持公诉，被告人胡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月22日凌晨,被告人胡国荣来到南昌市青山湖区一小区,先后在15栋单车棚内窃得被害人龚某1超威牌电瓶1组（价值人民币502元）,在9栋后单车棚内窃得被害人罗某能牌电瓶1组,在9栋前单车棚内窃得被害人龚某2五星钻豹牌电瓶1组（价值人民币557元）。 2020年5月22日,被告人胡国荣被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡国荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡国荣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人胡国荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡国荣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1059元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年4月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16479号上诉人（原审原告）：何元健，男，1994年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：张尔兵，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人（原审原告）：陈伟荣，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。上诉人（原审原告）：林启安，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：邓浩辉，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。五上诉人共同委托诉讼代理人：林小敏，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡明敏，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：阚经波，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人何元健、张尔兵、陈伟荣、林启安、邓浩辉因与被上诉人蔡明敏、阚经波合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何元健、张尔兵、陈伟荣、林启安、邓浩辉于2020年8月28日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人何元健、张尔兵、陈伟荣、林启安、邓浩辉在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何元健、张尔兵、陈伟荣、林启安、邓浩辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人何元健、张尔兵、陈伟荣、林启安、邓浩辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  曹 玲二〇二〇年八月三十一日书记员  王 敏何浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7982号 徐文煜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2994号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。被执行人黄在华，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄在华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄在华银行存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人黄在华收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十三日代理书记员  曾胜
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初788号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：王晓强，男，1979年5月5日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告王晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴 璟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3765号原告：项光中，男，汉族，1970年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵、项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：杨选旭，男，汉族，1963年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告项光中与被告杨选旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告项光中的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告杨选旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项光中向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨选旭偿还原告项光中借款本金人民币110万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算，庭审中变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月至2010年7月之间，被告多次向原告借款，口头约定月利率为2%，被告于2010年7月8日向原告出具了一份《借条》，载明借款金额为110万元。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》及银行明细，证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。被告杨选旭未作答辩亦未提供证据。原告提供的上述证据，因被告杨选旭无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年7月8日，被告杨选旭向原告出具的一份《借条》载明：今向项光中借款人民币110万元，未载明还款日期及利率。从原告提供银行明细可以证实原告曾于2010年4月8日向被告杨选旭汇款60万元，2010年6月6日向被告转账100万元，2010年7月8日向被告转账565000元。被告曾于2010年4月15日向原告转账60万元。另原告陈述被告在《借条》出具前通过其他方式还款40多万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨选旭向原告项光中借款110万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款110万元，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定还款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告杨选旭无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨选旭在本判决生效之日起十日内偿还原告项光中借款本金110万元及利息（自2020年7月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告杨选旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月二十一日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3305号申请执行人：王明柱，男，1976年7月7日出生，汉族，住所吉林省通化市。委托代理人：张宝华，吉林华硕律师事务所律师。委托代理人：许浚，吉林华硕律师事务所律师。被执行人：吴彦臣，男，1973年6月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王明柱与被执行人吴彦臣追偿权纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴彦臣支付申请执行人10万元；2.负担案件受理费2,079元、执行费1,431元）。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴彦臣发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3305号之一执行裁定书，查封了被执行人吴彦臣名下的松花江牌车籍手续（车牌号为吉H×××57）。2020年8月24日，本案需长期履行，申请执行人王明柱同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十七日书记员 关 印
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初547号原告张桂玉，女，汉族，1964年12月17日出生，现住湖南省冷水江市。被告谢原盘，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告张桂玉诉被告谢原盘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂玉到庭参加诉讼,被告谢原盘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂玉诉称：2018年12月30日，被告谢原盘从原告处借款65000元并出具借据和还款计划，但被告并未按照约定还款。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判决：被告返还借款65000元及利息（按月利率2%从2019年6月1日起计算至本金偿清之日止）。被告谢原盘无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：原告张桂玉、被告谢原盘及案外人谢长青均系朋友关系。2012年3月，被告谢原盘以买车需要资金为由向原告借款30000元，并约定月息3分，之后支付利息1000元。2018年12月30日，经双方当事人结算，被告谢原盘出具内容为“今借到张桂玉陆万伍仟元整，借款人：谢原盘”的借据，并于同日出具内容为“在2019年元月25日还款叁万元，余款在2019年3月底还壹万元，四月底还壹万元，5月底还壹万伍仟元。如按时还款，则少还伍仟元，如未按时还，利息按2分计算还款。在场人：谢长青，承诺人：谢原盘”的还款计划书。借款之后，被告谢原盘未按约定偿还本金和利息。另查明，原告张桂玉在庭审中陈述，最初借款本金的利息同意以2012年4月1日作为起算时间。还款计划书中的“利息按2分计算还款”系指自2019年6月1日起按照月利率2%的标准计算借款利息。上述事实，有原告张桂玉提交的身份证复印件、借据、还款计划书、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告谢原盘收到了原告张桂玉提供的借款并出具借据，故原告张桂玉与被告谢原盘之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。因双方当事人并未约定还款期限，原告张桂玉可以催告借款人谢原盘在合理期限内返还。故原告经多次催讨无果，起诉至法院，要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。本案借款本金数额及利息如何确定的问题。案涉借款最初借款本金为30000元。2018年12月30日被告谢原盘重新出具借据前，向原告张桂玉支付的利息1000元系当事人自愿支付，且未超过月利率3%，无需折抵本金，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人于2018年12月30日经过结算，将未支付的利息部分计入后期借款本金，前期利率并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额65000元可认定为后期借款本金。故本院确定本案借款本金为65000元。双方当事人约定若被告谢原盘在2019年5月31日前未按期偿还全部借款，则被告应按照月利率2%支付利息，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案最初借款本金为30000元，利息计算期间为2012年4月1日至本金偿清之日，被告谢原盘在偿清本金之日应支付的本息之和不得超过最初借款本金30000元与以30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和（包括已经支付的1000元利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢原盘于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂玉借款本金65000元及利息（自2019年6月1日起按月利率2%支付至本金偿清之日止，但不能超过以最初借款本金30000元为基数，自2012年4月1日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告张桂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，诉讼保全费720元，公告费560元，共计2705元，由被告谢原盘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月十八日书 记 员  米飞艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初223号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李学军，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省范县，现住范县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李学军犯非法经营罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为李学军提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年3月，被告人李学军因硫磺价格上涨，便以李孝详的身份注册范县玻纤化工厂销售硫磺。李学军在未取得危险化学品经营许可证的情况下，于2016年7月从菏泽市开发区山东玉皇盛世化工销售有限公司以每吨670元的价格购进122.09吨硫磺，后于2018年7月将硫磺以每吨1300元的价格出售给鹤壁市双力橡塑有限公司，李学军非法销售硫磺金额14万元，获利6万元。李学军于2020年6月19日主动到范县公安局投案。公诉机关认为，被告人李学军未经许可非法经营硫磺，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对李学军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、破案报告，购销合同，开户许可证，付款回单，全省未备案易制爆危险化学品从业单位核查登记表，濮阳市应急管理局出具的证明材料，证人证言，被告人李学军的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人李学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，李学军主动退赃人民币60000元。本院认为，被告人李学军构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。李学军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赃，愿意接受处罚，且经调查，对李学军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据李学军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年八月二十六日书记员  张 阳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初177号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张荣强，男，1999年8月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被查获，于2020年4月17日被确山县公安局取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张荣强犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜、刘耕出庭支持公诉。被告人张荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年4月14日5时29分，张荣强醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县新民路由北向南行驶到朗陵大道由西向东逆向行驶至确山县第二小学门口路段时，与孙某驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车沿朗陵大道由东向西正常行驶时发生碰撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故。2020年4月15日经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定：张荣强血样中乙醇含量为164.14mg／ml。上述事实，被告人张荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告，户籍信息、前科查询证明、政治面貌查询证明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，照片、视频资料，调解协议书、谅解书，证人孙某的证言，被告人张荣强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张荣强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人张荣强如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张荣强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 王旭光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初220号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘倩，女，1993年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市高新区。2016年9月13日因贩卖毒品罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月27日刑满释放。2017年1月16日因吸毒被南昌市公安分局高新技术开发区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保侯审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人潘倩犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日22时许，被告人潘倩醉酒驾驶一辆红色宝马牌小型汽车（车牌号：赣Ａ×××××）途经本市高新区时，被执勤民警拦下。民警经呼气式酒精测试仪检测，发现被告人潘倩涉嫌醉驾，遂将其带至南昌大学第一附属医院高新医院抽血送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定，潘倩的血样中检出乙醇成份，含量为146.06ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人潘倩在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场视频资料；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表及照片；江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；公安机关出具的被告人潘倩的供述、抓获经过及户籍材料证据证实。本院认为,被告人潘倩有犯罪前科及劣迹，仍不思悔改，饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中乙醇成份含量达146.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘倩归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年八月十四日书记员 邓乐乐
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初164号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人王征，男，1973年12月14日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，个体，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年2月27日被凌海市公安局取保候审。 指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王征犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员周小丽、检察官助理周扬出庭支持公诉，被告人王征及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年2月23日18时28分，被告人王征驾驶辽Ｇ×××××号夏利牌小型轿车，由西向东行驶至凌海市花园新村Ｂ区，与由东向西行驶后掉头的袁某驾驶的辽Ｇ×××××号长城牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，王征承担此次事故的同等责任。经调查取证，王征涉嫌危险驾驶，对王征进行呼气式酒精检测，检测结果为每百毫升血液中乙醇含量315.3毫克。在凌海市中医院对其进行抽血，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定检验：在所送王征血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇197.40毫克，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王征饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王征认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽判处。建议判处被告人王征拘役三个月并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人王征对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人无前科，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人袁某的证言，现场照片、涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人王征的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王征醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王征主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王征当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王征认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  铁言
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执123号 申请执行人：王佳，男，1984年11月17日生，汉族，住赵县。 被执行人：郑利明，男，1980年5月18日生，汉族，住赵县。 本院在执行王佳与郑利明民间借贷纠纷一案中，河北省赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初2314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行调解书确定的义务。依据该调解书，申请执行人申请执行标的额1700000元；本院于2020年2月18日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了被执行人名下房产两处，房产证号为01××70、01××69；分别坐落于赵县赵县石塔路北侧。经查，该房产已经拆除。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  白豪勋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3160号 原告：余姚嘉耀五金制品有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈一路94号。统一社会信用代码：91330281MA2AFBJ29R。 法定代表人：屠伟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：余姚鸿升自动化设备有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村戴家湾92号。统一社会信用代码：91330281MA2819BQ0W。 法定代表人：王清洋，该公司经理。 原告余姚嘉耀五金制品有限公司与被告余姚鸿升自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告要求本院判令：1.被告支付货款28370元，并支付利息自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，查明如下事实：2019年8月5日，原被告经结算被告尚欠原告货款28370元。同日，被告法定代表人王清洋出具欠条一份，载明如下：本人王清洋汽车号浙ＢＶ××××，手机号186××××1796，欠屠伟杰货款（底盘＋控制器）28370元整大写贰万捌仟叁佰柒拾元整，此为2019年8月5日结算结果，剩余要退底盘将在2019年10月1日之前全部退完，剩余所剩货款于最后期限2019年10月1日之前全部付清。被告法定代表人王清洋在欠款人处签字确认，被欠人为原告法定代表人屠伟杰签字确认。后被告未在2019年10月1日之前退底盘，至目前为止被告尚欠原告货款28370元。以上事实由原告提交的结算单、欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告承诺在2019年10月1日之前退底盘并付清所有货款，但是被告并没有实施上述行为，故现原告要求被告支付货款28370元的主张合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付2019年8月20日起的利息，本院认为被告承诺在2019年10月1日前付清全部货款，故逾期付款利息的起算点自2019年10月2日起为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法做出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚鸿升自动化设备有限公司支付原告余姚嘉耀五金制品有限公司货款28370元，并支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告余姚嘉耀五金制品有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费509元，减半收取254.50元，由被告余姚鸿升自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱黎英
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8081号 上诉人（原审被告）：李海燕，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：赵次福，男，1964年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：周全金，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人李海燕因与被上诉人赵次福、周全金合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李海燕上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判为驳回赵次福、周全金的全部诉讼请求。事实和理由：案涉社保款项8012元的欠条始于2017年9月6日，在双方达成的调解协议中，约定李海燕一次性补偿赵次福、周全金6万元后，双方再无经济纠纷。事后李海燕一次性支付了周全金、赵次福6万元。一审判决李海燕作为债务人应付清偿责任的事实，李海燕对此不予认可。调解协议和欠条的签署日期都是在2017年9月6日，并不存在协议在前，欠条在后的说法。该8012的款项在6万元的经济补偿内，李海燕已于2017年9月就履行了该款项的支付。 赵次福答辩称，购买社保是赵次福和周全金出的钱，李海燕主张6万元包括了社保的费用，但是为什么又要给写社保钱的欠条，并且还写明了9月5日之前支付完毕，9月5日之前还没有开庭，在此之前是双方达成的调解协议。 周全金答辩称，意见与赵次福意见一致。周全金是为李海燕做了好事，李海燕得了利益。当时李海燕为了要房子，说是为了供小孩，所以就让了李海燕。李海燕说给了6万元的房子钱就没有任何纠纷，所以才打了欠条，但是社保钱并没有包括在内。 赵次福、周全金向一审法院起诉请求：1.李海燕支付欠款人民币8012元；2.李海燕支付判决生效后逾期违约金。 一审法院认定事实：2017年9月6日，李海燕向赵次福、周全金出具欠条一张，主要载明：李海燕欠赵次福、周全金代为其缴纳购买社保的钱共计8012元，此费用于2018年9月5日前一次性支付完毕。欠条签订后，李海燕未向赵次福、周全金支付上述费用。 一审法院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案立案案由为合同纠纷，根据本案查明的法律关系性质，案由应为追偿权纠纷。李海燕欠赵次福、周全金为其垫付的社保费用8012元，并出具欠条予以确认，关于李海燕辩称调解协议中确认双方“再无任何经济纠纷”，结合其自述调解协议签订在前，欠条出具在后的事实，应认定欠条系双方真实意思表示，李海燕作为债务人应负清偿责任。关于周全金、赵次福主张支付判决生效后逾期违约金，该项诉讼请求不明确具体，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决李海燕向赵次福、周全金支付欠款8012元，并驳回赵次福、周全金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李海燕负担。 本院二审期间，周全金提交了成都天府新区华阳街道二江寺社区居民委员会出具的《情况说明》及结算票据，拟证明李海燕社保费是周全金出钱缴纳。李海燕质证认为：对《情况说明》、结算票据的真实性、合法性、关联性无异议，但李海燕社保是在婚姻期间的购买。赵次福质证认为：《情况说明》及结算票据真实故无异议。本院认证如下：《情况说明》及结算票据真实、合法，故本院对该证据予以采信。 对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 二审审理查明，一审中李海燕自认“先出具的调解协议”，二审中李海燕自认2017年9月6日的《调解协议》中经济补偿的原因是“当时拆迁补偿了4套房屋，我拿了套一的房子，一共50平方米，当时我给了周全金、赵次福一共6万元，当时想着有小孩”。 本院认为，本案二审的争议焦点为：2017年9月6日《调解协议》中的6万元是否包含了《欠条》载明的垫付李海燕社保费8012元。 《调解协议》、《欠条》均由李海燕签字确认，且一审中李海燕自认《调解协议》签订在前，二审中李海燕自认2017年9月6日的《调解协议》中经济补偿的原因是“当时拆迁补偿了4套房屋，我拿了套一的房子，一共50平方米，当时我给了周全金、赵次福一共6万元，当时想着有小孩”，因而《调解协议》中的经济补偿6万元和《欠条》载明的垫付李海燕社保费8012元属于不同的法律关系，故本院对李海燕关于2017年9月6日《调解协议》中的6万元包含了垫付的李海燕社保费8012元的主张，不予支持。 综上所述，李海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐尚雨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初758号申请人：武汉市金盛万达石油贸易有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：盛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹凯，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉双元基础工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧云轩。法定代表人：王建斌，该公司总经理。申请人武汉市金盛万达石油贸易有限公司与被申请人武汉双元基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市金盛万达石油贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉双元基础工程有限公司银行存款320000元或者查封、扣押其他等值财产。为此天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保函为本次保全提供担保（保单号：6313130181820200000923）。本院经审查认为，申请人武汉市金盛万达石油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉双元基础工程有限公司银行存款320000元，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年八月二十一日书记员  张凌宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3859号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保94号 申请人张伦勇，男，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市南川区。 委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。 被申请人黄仁眉，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人张伦勇与被申请人黄仁眉因民间借贷纠纷，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保141号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人黄仁眉价值5453397元的财产。二、查封登记在申请人张伦勇名下车牌号为渝xxxx小型普通客车。查封期限为二年。 2020年8月28日，申请人以撤回了对被申请人的起诉为由，向本院申请解除对被申请人财产和担保财产的保全措施。 本院审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，申请人撤回对被申请人的起诉后，应当及时申请解除保全。由此，本案申请人张伦勇在撤回起诉后，申请解除对被申请人财产以及担保财产的强制措施，符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人张伦勇申请解除对黄仁眉财产的保全措施以及对担保财产的查封措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田志杰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审236号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人林芝飞，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工宁某2018年8月至2019年7月待岗工资18336元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工宁某2018年8月至2019年7月待岗工资18336元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2019]第7-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2019]第7-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢二〇二〇年八月二十五日书记员  曲 欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1499号被执行人孙强，男，1975年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。本院在执行被执行人孙强犯贩卖毒品罪执行罚金一案中，依据为（2019）鲁0203刑初372号刑事判决书，申请执行标的为：罚金人民币五千元，本院刑事审判庭于2020年3月26日移送执行。本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月27日、4月20日、6月10日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年八月三日书记员 刘志刚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4785号 原告：姜绵金，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：祝爱耀，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告姜绵金与被告祝爱耀劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告姜绵金于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜绵金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由姜绵金负担。 审判员  王宗强 二〇二〇年八月三日 书记员  陈佳瑜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督365号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：范显优，男，1991年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县古龙岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人范显优通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人范显优发放了借款4600.00元，被申请人范显优分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月08日，被申请人范显优通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范显优向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人范显优向贷款人清偿债务后，对被申请人范显优拥有追偿权，有权要求被申请人范显优归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范显优未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范显优尚欠的借款本息4333.80元，即天乙公司代被申请人范显优向厦门银行清偿欠款本息4333.80元，其中代偿借款本金4232.39元。被申请人范显优在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4232.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范显优的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人范显优给付申请人剩余未还代偿借款本金4232.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4232.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范显优应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4232.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4232.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人范显优还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人范显优如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异92号 异议人：成都心怡立达酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。 法定代表人：刘进财。 委托诉讼代理人：杨欢，四川君合律师事务所律师。 2020年8月18日，成都心怡立达酒店管理有限公司在本院执行申请执行人申请执行人杨静、熊小英、马晓健与被执行人成都心怡立达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，提出执行异议称，本案中双方就腾退1栋4层1号商业房（面积1195.74平方米），1栋3层1号商业房（面积1209.44平方米），1栋2层3号商业房（面积494.79平方米），1栋1层5号商业房（面积98.86平方米）的范围存在争议，无法达成一致意见，现异议人已就相关财产的返还提起诉讼；另，异议人投入涉案房屋逾千万元均依附于酒店，目前已处于可以对外营业的创收状态，如直接执行判决要求异议人径直腾退房屋，将严重违背公平正义原则，给异议人造成不必要且不可逆的损失的同时，带来社会资源的极大浪费。故申请暂停本案执行程序，待双方就涉案房屋内的物品所涉诉讼结案后，再恢复执行程序。 本院审查认为，根据异议人主张的事实以及请求来看，并非对本院在本案中的执行行为不服提出异议，不属于执行异议的审查范围，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对成都心怡立达酒店管理有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 审 判 员  羊 虎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3514号 原告：姚涛腾，男，1968年4月23日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。 被告：尹冠群，男，1970年9月6日出生，汉族，住邵东市。 被告：曾赞红，女，1973年3月29日出生，汉族，住邵东市。 姚涛腾与尹冠群、曾赞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。姚涛腾及其委托诉讼代理人王清平、尹冠群、曾赞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚涛腾向本院提出诉讼请求：1.判令尹冠群、曾赞红偿还姚涛腾借款本金29万元及利息31900元（上述利息按月利率1%自2019年8月4日计算至2020年7月4日，2020年7月5日至本息还清之日利息按月利率1%另计）；2.本案诉讼费由尹冠群、曾赞红承担。事实和理由：姚涛腾与尹冠群、曾赞红系朋友关系。2012年曾赞红因资金周转向姚涛腾借款30万元，并约定利息。2019年8月4日，经双方结算，尹冠群、曾赞红欠姚涛腾借款本金29万元，并约定自2019年9月开始，每月28日前还款，逾期按月利率1%计算利息，尹冠群、曾赞红向姚涛腾出具借条予以确认。后经姚涛腾催要，尹冠群、曾赞红未按约定还款，姚涛腾故诉请人民法院依法判决。 尹冠群、曾赞红辩称，曾赞红于2010年向姚涛腾借款20万元，还了部分利息，2012年11月17日出具了载有“30万元”等内容的借条，2019年曾赞红向姚涛腾还款1万元，还欠本金29万元。 姚涛腾围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、曾赞红2012年11月17日向姚涛腾出具的借条、尹冠群、曾赞红2019年8月4日向姚涛腾出具的借条等证据，尹冠群、曾赞红未向本院提交证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下： 曾赞红因资金周转需要分别于2009年9月10日向姚涛腾借款10万元，于2011年8月12日向姚涛腾款10万元，两次借款均约定月利率为3%。2012年11月17日，双方经结算，曾赞红向姚涛腾出具了载有“今借到姚涛腾人民币叁拾万元整是实月息贰分”等内容的借条。2019年8月4日，曾赞红在向姚涛腾支付1万元后，再次与姚涛腾结算，并向姚涛腾出具了借条予以确认，确认曾赞红向姚涛腾的借款为29万元，约定自2019年9月起，尹冠群、曾赞红在每月的28日前向姚涛腾还款2000元，如逾期还款，则按月利率1%的标准计算利息。尹冠群以借款人身份在该借条上签字。另查明，尹冠群与曾赞红系夫妻关系，案涉借款发生在尹冠群与曾赞红夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚涛腾依照约定向尹冠群、曾赞红提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。曾赞红与姚涛腾于2012年11月17日计算后将2009年9月10日的10万元借款和2011年8月12日10万元的借款即该两笔借款所产生的利息共10万元计入借款本金，符合法律规定。曾赞红、尹冠群夫妇共同在借条上以借款人身份签字，案涉借款为曾赞红、尹冠群夫妻共同债务，故本院对姚涛腾要求尹冠群、曾赞红归还借款29万元并支付利息31900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告尹冠群、曾赞红于本判决生效之日起十日内返还原告姚涛腾借款29万元并支付利息31900元（前述利息计算至2020年7月4日，后期利息自2020年7月5日起以本金29万元为基数，按月利率1%的标准计算至被告尹冠群、曾赞红实际清偿完毕之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元（已减半收取），由被告尹冠群、曾赞红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1248号 赵义贵、吴会琴、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人赵义贵、吴会琴与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1248号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日