wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初714号 原告：夏朝恩，男，1964年7月22日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：王朝军，男，1985年2月10日出生，汉族，住临湘市。 被告：李望霞，女，1982年2月15日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：王朝军，男，1985年2月10日出生，汉族，住临湘市，系被告李望霞丈夫。 原告夏朝恩与被告王朝军、李望霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝恩，被告王朝军作为被告及被告李望霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏朝恩向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告于2016年11月5日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2．请求依法判令两被告立即共同向原告支付购房款200000元，并自2017年4月5日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金至债务清偿之日止。事实与理由：2016年11月5日，原被告签订《房地产买卖契约》，约定将临湘市南太路尚品公寓楼盘407号出售给被告，房屋总交易款为310000元，购房款支付方式为签订《房地产买卖契约》时，被告向原告支付110000元，余款在2017年4月房屋装修前一次性向原告付清。原告多次向被告催讨购房款，被告未予支付，故起诉至法院。并向法院提供《房地产买卖契约》予以佐证。 被告王朝军辩称，被告承认欠原告200000元，并非不支付给原告，买房时被告就已向原告说明其没钱买房，原告承诺可以帮被告贷款买房，被告才会购买房屋。被告两次准备了贷款的资料交给原告，原告没有帮被告办理好贷款。被告向法院提供短信截图、录音、《收据》，证人王某出庭作证证言予以佐证。 被告李望霞未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的短信截图及录音，没有其他证据佐证，不能证明被告承诺帮原告申请贷款，亦不能证明原被告之间的《房地产买卖契约》以被告办理贷款为生效要件。 经审理查明，案外人李学红因退还夏朝恩股金，临湘市鲲鹏置业有限公司同意将D102等十五套住房，抵偿给夏朝恩。夏朝恩指定将案涉房屋临湘市市区长安街道办事处飞跃村407室，合同编号201405500640701，备案至原告夏朝恩儿媳郭珣名下（郭珣表示案涉房屋实际所有人为夏朝恩，并同意配合将案涉房屋备案登记至买受人王朝军名下）。2016年11月5日，原告夏朝恩作为甲方与作为乙方的被告王朝军签订了《房屋买卖契约》，原告将案涉房地产卖给被告王朝军。并约定“甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币叁拾壹万元整；￥310000.00元。付款方式：首付110000元，其余200000元由乙方办理装修贷款一次性付清”、“上述房产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方负责。房款付清,甲方必须配合办理过户手续”。2016年11月5日，原告将案涉房屋交付给被告，之后被告用了一个多月时间装修，被告王朝军与被告李望霞至今居住在内。被告2017年11月7日及之后，两次将资料交由原告办理装修贷款，但因故未能贷款成功。 本院认为，本案中,原告虽然不是案涉房屋的备案登记人，但经备案人同意获处分权，且产权人郭珣同意配合办理过户手续。原被告双方签订《房屋买卖契约》，形成房屋买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《房屋买卖契约》第二条约定:“……其余200000元由乙方办理装修贷款一次性付清。”原告依约履行了交付房屋的义务,被告辩称合同约定余款交付时间为办理装修贷款后一次性付清,视为没有约定付款日期。本院认为，装修贷款能否办下来，是该合同是否继续履行的重要因素，被告在2017年11月7日左右就去办理了装修贷款手续，但未办理成功。此时，被告就可以向原告行使解除权。但被告超过一年未行使解除权也未与原告协商房款支付事项，且已经入住案涉房屋。故原告主张被告支付剩余房屋价款200000元,符合法律规定,本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。被告不能按期向原告付清购房款，应当向原告支付逾期付款违约金。原被告签订的《房屋买卖契约》中约定“乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约乙方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金”。合同中约定逾期付款违约金计算标准为日千分之三的滞纳金，约合月利率9%，明显超出了订立合同时能够预见或者应当预见到的可能造成的损失,不应作为确定逾期付款金的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。结合当事人陈述及本案的实际情况将违约金计算标准调整为按年利率6%计算。另外，合同中约定剩余房款的交付时间为办理装修贷款一次性付清，但至今装修贷款未办下来，视为付款期限约定不明确。原告未提供证据证实原告向被告催讨过未付房款，本院酌情认定交房一年后为付款的最后一日，即2017年11月5日。 关于被告李望霞的是否应该共同还款问题，王朝军与李望霞系夫妻,虽然与原告签订《房屋买卖契约》时只有王朝军，但是签订契约时处于夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务是王朝军个人之债,应由李望霞承担连带责任。 关于被告支付的1400元电开户费用，原告庭审中承诺由自己支付，为避免诉累，在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、确认原告夏朝恩与被告王朝军于2016年11月5日所签《房地产买卖契约》的合同效力; 二、被告王朝军、李望霞于本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告夏朝恩购房款200000元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%的标准，本金以200000元为基数，自2017年11月6日起至本息付清之日止）; 三、原告夏朝恩于本判决生效之日起三十日内支付1400元给被告王朝军、李望霞; 四、驳回原告夏朝恩其他的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王朝军、李望霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9964号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4594号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9964号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1734号原告：漆凤琼，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告漆凤琼与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告漆凤琼委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漆凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7283.99元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，漆凤琼变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：漆凤琼系凯灵日化公司职工,担任焊工一职。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资23035.46元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠7283.99元，该款至今未支付，漆凤琼特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对漆凤琼主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，漆凤琼在凯灵日化公司工作，公司支付漆凤琼工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支漆凤琼工资，现仍拖欠漆凤琼工资7283.99元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对漆凤琼要求凯灵日化公司支付其工资款7283.99元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告漆凤琼工资款7283.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1063号 申请执行人：洪世杰，男，1989年10月12日生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y。法定代表人：李东军。 本院在执行洪世杰与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为79331.18元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初2629号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3563号原告：万习成，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：朱孔苏，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（原矿泉水门市后院）。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区长白山路东、云门路北。法定代表人：郁德丰，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告万习成与被告朱孔苏、连云港金大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，本案在审理过程中，原告万习成于2020年8月6日向本院提出撤回对被告朱孔苏、连云港金大建设工程有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万习成撤回对被告朱孔苏、连云港金大建设工程有限公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告万习成承担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年八月六日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1536号申请人：姚凯,男,1992年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：新余宝欧汽车销售有限公司，住所地江西省新余市九鼎汽车大市场，统一社会信用代码91360500576141324Y。法定代表人：胡艳辉，该公司执行董事。本院在审理申请人姚凯与被申请人新余宝欧汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人姚凯于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余宝欧汽车销售有限公司银行存195000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人姚凯已提供保函担保。本院经审查认为，申请人姚凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余宝欧汽车销售有限公司银行存款195000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  游 翔
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执749号 申请执行人：怀集县冷坑镇建强实业有限公司，住所地：广东省怀集县冷坑镇爱上村委会往三坑方向150米（余棉竹根园）。统一社会信用代码:91441224MA4WKEQM6B。 法定代表人：马乃港，经理。 被执行人：陈景生，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省阳山县。 本院在执行怀集县冷坑镇建强实业有限公司与陈景生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民特6号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裁定怀集县冷坑镇建强实业有限公司与陈景生于2019年3月12日达成的《人民调解协议》有效。该协议确认陈景生尚欠怀集县冷坑镇建强实业有限公司货款26210元，陈景生同意在2019年12月31日前还15000元给怀集县冷坑镇建强实业有限公司，于2020年6月30日前还款11210元。因被执行人陈景生未按该协议履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈景生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法在线下查询被执行人陈景生在本院辖区内的不动产和工商登记，未发现被执行人陈景生有可供执行的财产。 四、本院依法在线下查询被执行人陈景生在韶关地区的不动产和工商登记，未发现被执行人陈景生有可供执行的财产。 五、本院执行人员依法到阳山县××路村委会实地调查，无发现被执行人陈景生的下落及财产。 六、本院已在另案[案号：（2019）粤1224执957号]在人民币12080元范围内冻结被执行人陈景生在中国农业银行62×××65账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，上述冻结账户无可供执行的财产。 七、本院已在另案[案号：（2020）粤1224执62号]在人民币3.17元范围内对被执行人陈景生在财付通支付科技有限公司085e9858e8890991f41e4b5ea@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。 八、本院已在另案[案号：（2020）粤1224执62号]在人民币70950元范围内冻结被执行人陈景生在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款，冻结期限为十二个月。根据根据协助银行的反馈，上述冻结账户无可供执行的财产。 九、本院已在另案[案号：（2020）粤1224执62号]在人民币70950元范围内冻结被执行人陈景生在中国工商银行36×××73账户内存款，冻结期限为十二个月。根据根据协助银行的反馈，上述冻结账户无可供执行的财产 十、本院已作出了（2020）粤1224执749号限制消费令，对被执行人陈景生限制高消费。 十一、本院已在另案[案号：（2020）粤1224执62号]作出了（2020）粤1224执62号失信决定书，对执行人陈景生纳入失信被执行人名单。 经本院查明，截止2020年8月18日，在本院涉被执行人陈景生已立案执行的案件有16宗（含12宗劳务合同纠纷），所涉及的欠款均未执行到位。本院已依法将被执行人陈景生移送公安机关侦查，公安机关已依法立案侦查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现在被执行人陈景生下落不明，无法联系，本院已依法移送公安机关侦查，公安机关已经立案侦查，现暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  林冰兰 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘校初
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保448号 申请人：刘东捷，女，1983年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：杨悦敏，女，1982年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：韩金月，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘东捷8月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨悦敏、韩金月在银行的存款370000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘东捷提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩金月在银行的存款370000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张家诚
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8034号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：彭小松，女，1995年6月1日出生，汉族，住山东省日照市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告彭小松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭小松经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月3日至2019年12月3日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8408元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年12月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年12月3日至2019年12月3日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。彭小松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，早稻科技公司(甲方)与彭小松（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.彭小松向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月3日至2019年12月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；早稻科技公司按照合同约定向彭小松提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，彭小松按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8408元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭小松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元；二、被告彭小松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元；三、被告彭小松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8408元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告彭小松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告彭小松负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4938号申请执行人河南威佳宇享汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区南三环南、冯庄路东。法定代表人：赵果，执行董事。被执行人史存杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区谢集镇史庄村22号。关于河南威佳宇享汽车销售有限公司申请执行史存杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史存杰向申请执行人河南威佳宇享汽车销售有限公司支付21000元及利息。因被执行人史存杰未按上述生效法律文书履行义务，河南威佳宇享汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等可供执行财产；二、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日对被执行人史存杰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年8月28日委托查询被执行人史存杰户籍所在地房产信息；六、本院于2020年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史存杰有继续向申请执行人河南威佳宇享汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员 王冬惠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2761号 原告：周建新，男，1965年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：徐双权，男，1978年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告周建新与被告徐双权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周建新及其委托诉讼代理人刘建光到庭参加了诉讼。被告徐双权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款210,000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期拆借贷款利率计算利息至还清之日止）；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2019年3月，被告向原告借款20,000元，言明至2020年1月20日前归还。2019年8月28日，被告再次向原告借款150,000元，言明借期1个月归还；当时原告的钱系银行定期，因提前取出导致原告损失相应利息。经协商，由被告补偿原告利息共计40,000元，遂于2019年8月28日分别出具两张《借条》，共计210,000元。借条约定还款时间分别为2019年9月20日和2020年1月20日，但被告并未按照约定时间还款。经多次催收未果，原告遂提起本次诉讼。 被告徐双权未作答辩，亦未提供证据。 原告周建新围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐双权未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原、被告双方的身份信息复印件各1份；本院认为，该组证据系真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信； 2．被告于2019年8月28日向原告出具的《借条》原件2张智慧柜员机业务回执原件2张；本院认为，该组证据系原件且相互印证，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告向原告借款20,000元，原告以现金方式将该款支付被告。2019年8月28日，被告再次向原告借款150,000元，原告遂将其200,000元的银行定期提前取出，并将其中150,000元通过银行转账方式支付被告。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到周建新人民币现金150,000元，本人于2019年9月20日前还清。被告徐双权在“借款人”一栏签字、捺印予以确认；同时，因原告提前支取大额存单，导致利息受损，经原、被告协商，由被告自愿补偿原告借期内利息和大额订单提前支取导致的利息损失共计40,000元，与2019年3月的现金借款20,000元共计60,000元；该60,000元由被告于2020年8月28日单独向原告出具《借条》一张予以确认，其载明：今借到周建新人民币现金60,000元，本人于2020年1月20日前还清。被告徐双权在“借款人”一栏签字、捺印予以确认。借条到期后，被告未按照约定时间还款，截至目前，尚欠原告借款本金170,000元及借期内利息、大额订单提前支取导致的利息40,000元，共计210,000元。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 另查明，审理过程中，被告通过微信向本院确认其确实尚欠原告借款本金170,000元和借期内利息、大额订单提前支取导致的利息损失40,000元，以上共计210,000元，且同意支付该款，只是目前经济困难。 再查明，在诉讼过程中，原告于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被告徐双权、陈锋（案外人）名下的位于仁寿县（天府国际城）1Ｂ幢1单元3层1号的房屋进行查封；2020年7月14日，本院依法作出（2020）川1421民初2761号《民事裁定书》，裁定：一、查封原告周建新名下的位于仁寿县房屋（系安置房），查封期限三年；待本案审结后，听候本院处理；二、查封被告徐双权、陈锋（案外人）名下的位于仁寿县（天府国际城）1Ｂ幢1单元3层1号的房屋［不动产权证号：川（2020）仁寿县不动产权第××号］，查封期限三年；待本案审结后，听候本院处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告徐双权偿还尚欠借款210,000元（含借期内利息和大额订单提前支取导致的利息损失）及逾期利息的请求本院予以支持。其中，本案实际借款本金为170,000元，另有40,000元系借期内利息和大额订单提前支取导致的利息损失，故本案中逾期利息的计算方式为：以170,000元为基数，自起诉之日，即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐双权于本判决生效后十五日内偿还原告周建新借款210,000元（含借期内利息和大额订单提前支取导致的利息损失）及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金170,000元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2,225元，保全费1,620元，以上共计3,845元，由被告徐双权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周永佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春海，男，1952年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一凡，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆博森生态建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孙元星，该公司总经理。再审申请人王春海因与被申请人新疆博森生态建设有限公司（以下简称博森公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春海申请再审称，1、我基于2010年合同种植红枣树，2013年合同是在2010年合同基础上续签的，并约定承包到期后按红枣树木方量出售给博森公司。2、根据“谁造谁有”的政策规定，114亩红枣树应归我所有。3、有人民法院类案裁判确认“没有林权证书的，谁出资造林归谁所有”。4、博森公司违约砍伐114亩土地上红枣树，应当承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王春海依据2010年与博森公司签订的土地承包合同主张涉案114亩土地上的红枣树是由其种植应归其所有，但根据一审案卷中2013年9月8日、2013年9月10日王春海与博森公司签订的解除协议，双方在2010年签订的土地承包合同经双方协商一致已于2013年9月10日予以解除，并且双方又于2013年10月4日重新签订了土地承包合同。涉案2013年10月4日的《土地承包合同》未约定114亩红枣树归王春海所有，故王春海以2010年与博森公司签订的土地承包合同主张114亩土地上的红枣树归其所有，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春海的再审申请。审  判  长   李    刚审  判  员   孙    健审  判  员   毛  惠  娟二 ○ 二 ○ 年 八 月 四 日书  记  员   菲鲁热·玉山
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1687号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：傅小岗，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人傅小岗信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅小岗银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅小岗银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保151号 申请人：淮北市相山区华郎办公设备数码中心，住所地：安徽省淮北市相山区相西街道惠黎路安康路西2#308。统一社会信用代码：92340603MA2RA21A3L。 经营者：吕艳。 被申请人：淮北宝中堂中医医院有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区孟山北路69号501室。统一社会信用代码：91340600MA2T0UF129。 法定代表人：韩志毅。 申请人淮北市相山区华郎办公设备数码中心于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北宝中堂中医医院有限公司的银行存款6万元（开户行：淮北农村商业银行信泰支行、账号：20000626094110300000122）。该申请由担保人刘峰名下位于淮北市相山区房屋产权（产权证号：15××75）提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市相山区华郎办公设备数码中心的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮北宝中堂中医医院有限公司的银行存款6万元（开户行：淮北农村商业银行信泰支行、账号：20000626094110300000122），期限为壹年。 二、查封担保人刘峰名下位于淮北市相山区房屋产权（产权证号：15××75）。 案件申请费620元，由申请人淮北市相山区华郎办公设备数码中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王洪光
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1576之一号申请人：黎平县泰阳融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91522631MA6DMGUQ7R。住所：贵州省黎平县德凤镇右平街22号。法定代表人：彭英，女，该公司总经理。委托代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。委托代理人：杨晓群，女，贵州黔桂律师事务所律师。被申请人：徐德美，女，1974年7月12日出生，彝族，住贵州省黎平县。申请人黎平县泰阳融资担保有限责任公司诉被申请人徐德美、程立兰追偿权纠纷一案，申请人黎平县泰阳融资担保有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐德美在贵州省黎平县德凤镇五开中路“金穗花园”3号楼3＃1单元301号房（房权证黎平县字第××号，建筑面积为133.2平方米）的房屋进行查封。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐德美在贵州省黎平县德凤镇五开中路“金穗花园”3号楼3＃1单元301号房（房权证黎平县字第××号，建筑面积为133.2平方米）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴再华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴艳春
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1609号 申请执行人：卢书花，女，1971年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被执行人：王振凤，女，1962年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2484号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2200号 原告：陈世凯，男，1978年11月2日生，汉族，住青县。 被告：刘付恒，男，1968年4月12日生，汉族，住青县。 被告：王洪云，女，1970年6月20日生，汉族，住青县。 原告陈世凯与被告刘付恒、王洪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈世凯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世凯撤诉。 案件受理费1150元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍奕臻
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初118号 原告：扎某，男，藏族，1991年3月4日出生，住址西藏拉孜县。 被告：热某，男，藏族，1985年7月1日出生，住址西藏昂仁县。 原告扎某与被告热某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告扎某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费164元，减半收取82元由原告扎某承担。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尼玛扎西
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终468号 上诉人（原审原告）张永利，男，1972年11月7日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市。 法定代表人孙如彬，大队长。 委托代理人王程强，该大队副大队长。 委托代理人陈国磊，该大队法制科科长。 上诉人张永利因与被上诉人济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称交警历城大队）道路交通管理行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 交警历城大队于2019年7月4日作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书（NO:A107027035386）（以下简称处罚决定），主要内容为：张永利于2019-6-1118:02:00，在葡萄园北路实施不按规定停车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施办法》第四十九条第一款、第七十一条的规定，给予100元罚款。 原审法院查明，2019年6月11日原告所有的鲁AA03U5车辆在济南市历城区葡萄园北路停放，未停放在该路段所划停车泊位内，历城区停车办工作人员发现后，照片取证上传至交通违法审核系统，经被告审核无误后上传至公安交通管理综合应用平台。原告于2019年7月4日在被告处的自助服务终端机上打印处罚决定，并交纳罚款100元。原告对被告作出处罚决定的程序无异议。 原审法院认为，根据《山东省实施办法》第四十九条第一款规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：（一）在划有停车泊位的路段，应当在停车泊位内停放；……”。第七十一条的规定：“有违反本办法第十二条、第四十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条规定行为之一的，处一百元罚款。”本案中，根据被告提交涉案车辆停放现场照片，其确实未按规定停放在划线停泊车位中，被告据此认定涉案车辆不按规定停车，并作出罚款100元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。故原告要求撤销处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张永利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永利负担。 上诉人张永利不服原审判决上诉称，1.一审认定的处罚过程与事实不符，系历城区城管到处张贴违章停车单，历城区城管行使交警执法权于法无据。2.上诉人不构成在该处违章停车，《道路交通安全法》并没有规定禁止停车泊位之外不可以停车。3.上诉人在该处停车没有妨碍其它车输及行人通行。《道路交通安全法》第93条规定如构成违法停车，必须有妨碍其它车辆及行人通行的后果，才可以处以20以上200元以下罚款。4.一审判决法律依据错误，《山东省道交法实施办法》与《道交法》相背，处罚决定错误。停车行为达不到处罚的标准。历城区交警与历城区城管违法执法。故请求撤销一审判决并做出正确的判决；判定交警历城大队作出的处罚决定错误并予撤销。 被上诉人交警历城大队二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被上诉人交警历城大队对上诉人作出罚款100元的行政处罚，符合上述适用简易程序进行处罚的法律规定。上诉人于2019年7月4日自行在自助服务终端机上打印处罚决定并交纳罚款100元，行政程序并无不当。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车，但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。该法第九十三条第一款和第二款规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（五）路边停车应紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。本案中，被上诉人提供的证据可以认定上诉人实施了停车行为，且该停车位置未设置停车泊位，驾驶人未在现场，违反上述法律规定，被上诉人据此作出被诉处罚决定，亦无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。 综上，上诉人张永利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张永利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保480号 晏福、陈俊有： 本院在执行（2020）桂0903执保480号申请人晏福与被申请人陈俊有关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为40000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1047号民事裁定书，对本院已查明的被申请人陈俊有名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人陈俊有有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7251号原告：张志武，男，1956年7月22日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：祁颖泉，男，1980年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。原告张志武诉被告祁颖泉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志武撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2150号关于王燕平申请执行苏州市七龙霸纺织整理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为24316元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1981号原告：霍书文，男，1968年1月18日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张爱清，女，1978年7月17日生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日生，汉族，安阳四季建筑装饰有限公司员工，安阳四季建筑装饰有限公司推荐公民代理。原告霍书文与被告刘占华、张爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍书文，被告刘占华、张爱清的共同委托诉讼代理人常利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍书文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告肆拾柒万叁仟元（小写473000元）及利息（利息自借款之日起按照约定计算至清偿完毕）；2、诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：从2018年11月10日起，被告因办装修公司，资金紧张向原告陆续借款肆拾柒万叁仟元周转，写下借条并约定一年后一次还清欠款，利息按照约定利息支付。时至今日被告既未支付利息，也未偿还本金，经多次催要拖延至今，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘占华、张爱清辩称，1、2018年11月被告陆续向原告借款本金、利息共计323000元，后公司资金紧张，被告提出向原告再次借款150000元，原告同意借款且为了方便保存借条，要求被告重新书写一份借据，并承诺150000元在一周内打入被告账户，但至今原告未将该笔借款转给被告；2、原、被告双方之间产生交易中，有中介人李永红提供服务，服务费按12%提取现金，原、被告双方口头约定各自承担50%，被告共给付中介人服务费38400元，应从借款中扣除原告应当承担的一半服务费19200元；3、原告出借给被告本金时，被告已经支付过5000元利息，应从借款中扣除。故被告共应偿还原告借款298800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原告与被告刘占华通过案外人李永红介绍相识，2018年11月起，被告因公司资金周转，陆续从原告处借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等形式多次转账给被告刘占华，数额不等，单笔金额最小的2000元、最大的45000元，截至2019年1月8日，原告陆续向被告刘占华转账310900元，原告称另有10多万元是借他人的、分十多次通过现金形式交付给被告，2019年7月18日被告给原告出具借据一份，借据载明：“为资金周转，今通过微信、支付宝、手机银行转账等向霍书文借到人民币肆拾柒万叁仟元整（￥473000元），月利率2%，利息一月一清，于2019年8月30日到期时归还，逾期未还，则按日2%计算计付违约金。借款人：刘占华张爱清，电话135××××3767，身份证号码：，担保人：张爱清（代），电话：132××××2089,2019年7月18日”。现原告请求被告偿还借款473000元及利息，被告称实际向原告借款本息是323000元，473000元中包含原告未实际出借给被告的150000元，323000元应扣除原告应承担的服务费19200元、被告已支付给原告的利息5000元，被告还应偿还原告的借款为298800元。原告对被告所称的服务费和5000元利息不予认可。另查明，原告于2020年6月10日向本院申请诉前保全，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0503财保92号民事裁定，原告支付保全费2885元。上述事实，有原告提供的借条、借记卡明细清单、微信转账记录、支付宝电子客户回单、民事裁定书，被告提供的转账凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告借款后未按约定时间偿还是形成本案纠纷的原因，被告在未能偿还全部借款的情况下就之前的借款向原告出具借据并约定月息2分，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。关于实际借款金额的问题，通过原、被告之间的交易方式可以看出，原告大都是通过转账方式向被告支付款项，小到2000元、大到几万元，原告称另外10余万元是通过现金形式交付给被告的主张，与其向被告刘占华出借款项的的日常交易习惯不符；原告与被告刘占华是通过他人介绍相识，原告在自由资金不足的情况向他人借款再转借给被告刘占华的行为，与日常生活习惯相悖，且原告也未能提供充分的证据证明另外10余万元的资金来源、交付时间和交付地点，对原告称被告向其借款本息共计473000元的主张，本院不予支持，对被告称双方实际借款本息金额为323000元抗辩理由，本院予以采信。关于被告所述与原告约定各承担50%的服务费及已偿还5000元利息的辩称，因未能提供充分的证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款323000元并从出具借条之日即2019年7月18日起按月息2分支付原告利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘占华、张爱清于本判决生效后十日内偿还原告霍书文借款323000元及利息（利息按月息2分从2019年7月18日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告霍书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，财产保全费2885元，共计7082.5元，由原告霍书文负担1875元，被告刘占华、张爱清负担5207.5。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月二十七日书记员  李明阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3703号原告：温州金裕植绒鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场2幢921室。法定代表人：王德通。委托诉讼代理人：邱勒，系浙江光正大律师事务所律师。被告：法拉迪电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇象阳工业区**路888号（鸿宝电气集团股份有限公司内）。法定代表人：郑巨荣。委托诉讼代理人：黄向涛、赵禹，系浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告温州金裕植绒鞋材有限公司与被告法拉迪电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告温州金裕植绒鞋材有限公司委托代理人邱勒、被告法拉迪电气有限公司委托代理人黄向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款277604元及利息损失（利息损失以本金277604元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算，自起诉之日起至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充陈述：被告提供皮革，原告提供植绒加工服务，当时加工完成，是被告原法定代表人徐品凡确认来提取货物。被告是将加工好的皮革出口到俄罗斯，在将近一年后徐品凡提出存在质量问题，但后续没有要求赔付，我方也无法确认货物情况。表格的对账单上印章是当时的法定代表人徐品凡加盖。2013年确认单是我方人员到被告公司加盖的，具体是谁加盖的无法确认。2014年被告发生变更，我方无法联系被告。被告法拉迪电气有限公司答辩称：1、原告起诉的是与安联公司之间发生的交易，是否存在欠款无法确定，原告也没有向被告主张过欠款；2、利息损失没有依据；3、即便确认合同章真实性，也不能确认债务，合同专用章只能用于合同往来，确认欠款金额应当为行政公章；4、即便欠款真实，也已经超过诉讼时效，至少从2013年12月31日起算时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的销售清单及客户对账确认单，本院认为虽上述证据中加盖的为合同专用章，但被告未举证证明上述合同章的真实性存在问题，以合同章进行结算符合市场交易习惯，《客户对账欠款确认单》上有无经办人签字不影响印章的效力，故对于上述证据的证明力本院予以确认；2、被告提供的账本，原告对上述证据的三性均有异议，本院认为上述账本系被告单方制作，无法证明双方往来账目已结清，故对于上述证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告法拉迪电气有限公司原称为温州安联进出口有限公司、浙江法拉迪电气有限公司。温州安联进出口有限公司于2014年12月11日变更名称为浙江法拉迪电气有限公司，后于2020年5月6日变更名称为法拉迪电气有限公司。2012年9月至11月期间，原告为被告法拉迪电气有限公司提供皮革植绒加工。后经双方对账，被告法拉迪电气有限公司在销售清单上盖章，确认截至2012年11月30日尚欠原告货款277604元。之后，双方就上述货款进行再次结算，被告法拉迪电气有限公司在《客户对账欠款确认单》上盖章，确认截至2013年12月31日尚欠原告货款277604元。结算后，被告法拉迪电气有限公司未偿付任何款项。本院认为，原告温州金裕植绒鞋材有限公司与被告法拉迪电气有限公司之间的加工合同关系依法成立、合法有效，双方均应严格履行各自的义务。双方已就加工款进行结算但未约定还款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告法拉迪电气有限公司支付加工费277604元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告法拉迪电气有限公司的辩称，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告法拉迪电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州金裕植绒鞋材有限公司加工费277604元及其利息损失（自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5464元，减半收取2732元，由被告法拉迪电气有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月二十六日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2272号原告：郑国森，男，1962年8月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：董会，男，1982年3月2日出生（公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告郑国森诉被告董会民间借贷纠纷一案中，原告郑国森于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑国森撤回起诉。减半收费的案件受理费25元、保全费120元，由原告郑国森负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十六日书记员 乌日古玛拉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3203号申请执行人：梁慧琦，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：许鹏，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行梁慧琦与许鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人许鹏发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初15513号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许鹏钱款人民币110118.85元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立审 判 员 俞海斌二〇二〇年八月十三日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保560号 申请人：李永珍,女，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：四川兆润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3ED4F。 法定代表人：李君。 住所地：四川省平昌县金宝新区岳家路2号兆润（江山城）。 申请人李永珍与被申请人四川兆润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人李永珍于2020年8月14日向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人四川兆润房地产开发有限公司所有的位于四川省巴中市平昌县金宝新区房屋（详见附件平昌县人民法院查封财产清单），建筑面积共计9999.38平方米。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人李永珍在2200万元限额内提供连带赔偿责任担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人李永珍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川兆润房地产开发有限公司所有的位于四川省巴中市平昌县金宝新区房屋（详见附件平昌县人民法院查封财产清单），建筑面积共计9999.38平方米，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年八月十九日 书记员 石小淋
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初697号 原告赵建光，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告李国辉，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告赵建光与被告李国辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告赵建光于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵建光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建光撤回起诉。 本案受理费264.2元，因撤诉结案，减半收取132.1元，由原告赵建光负担。 审判员  康亚斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭斌 书记员王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1791号之一申请执行人:邱加森。被执行人：崔维鹏，男，汉族，1989年12月10日生，住莒县。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔维鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔维鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ef8931e45f2d89573@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1364号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：文仁忠，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市潼南区人民法院民事审判庭移送执行文仁总诉讼费一案中，本院于2020年6月4日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初4359号民事判决书，向被执行人文仁总发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费425元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，文仁总既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文仁总的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现文仁忠有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1364号案的本次执行程序。本案执行标的425元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额425元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈昶莅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3448号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：张春喜，男，1977年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝英只，女，1979年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李保清，男，1968年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师鹏元，男，1991年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵三林，男，1957年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师永军，男，1972年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵付有，男，1956年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告张春喜、郝英只、李保清、师鹏元、赵三林、师永军、赵付有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年八月十七日书记员 许新伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17218号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：吴纯芝，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人吴纯芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49652.35元、滞纳金9510.01元、诉讼费1512.7元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17218号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 利健生
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终18号上诉人（原审被告）：华装兄弟（北京）装饰工程有限公司。住所地，北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5893房间。法定代表人：张杰鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北大自然马可门业有限责任公司。住所地，武汉市东西湖区燕岭油纱路143号（14）。法定代表人：牛光灿，该公司经理。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地，天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。上诉人华装兄弟（北京）装饰工程有限公司因与被上诉人湖北大自然马可门业有限责任公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2020)鄂9005民初744号之一民事裁定，向本院提起上诉。华装兄弟（北京）装饰工程有限公司上诉称，请求撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初744号之一民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法的规定，民事案件应由被告住所地法院管辖。本案被告华装兄弟（北京）装饰工程有限公司的住所地位于北京市石景山区，因此，管辖法院应为北京市石景山区人民法院。湖北大自然马可门业有限责任公司答辩称，请求驳回华装兄弟（北京）装饰工程有限公司管辖权异议的上诉请求。事实与理由：湖北大自然马可门业有限责任公司与华装兄弟（北京）装饰工程有限公司签订的是《专业分包合同》，以装饰装修合同纠纷提起诉讼。装饰装修合同属于建设工程合同的子案由，应以施工行为地为合同履行地。施工行为地在湖北省潜江市，因而，湖北省潜江市人民法院对本案具有管辖权。原审被告中国建筑第六工程局有限公司上诉期间未答辩。本院认为，经审查一审案卷中起诉状及证据材料，湖北大自然马可门业有限责任公司选择装饰装修合同纠纷提起诉讼，本案为装饰装修合同纠纷，原审将本案定性为买卖合同纷纠不当。湖北大自然马可门业有限责任公司与华装兄弟（北京）装饰工程有限公司签订的《专业分包合同》中约定，装修工程的建设地址在湖北省潜江市。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由。本案施工行为地在湖北省潜江市，因而确定湖北省潜江市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在湖北省潜江市，故湖北省潜江市人民法院对本案具有管辖权。因此，华装兄弟（北京）装饰工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月十九日书记员  胡煜婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1810号原告：瞿晓珍，女，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王执君，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告瞿晓珍与被告王执君民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告瞿晓珍及其委托诉讼代理人李阿琼到庭参加诉讼，被告王执君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240345元及利息（其中本金170000元按照月利率1.2%计息，从2017年1月16日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为71400元；其中本金70345元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系，2014年9月25日被告因资金需要向原告借款50000元，原告以现金交付被告。2015年4月6日再次向原告借款120000元，原告以转账的方式支付被告。上述借款口头约定利息2分，后被告仅支付几个月利息就不再支付。2017年1月16日原告向被告催款，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年1月27日前还清借款，并约定月利率1.2%。另在2014年至2015年间，被告陆续将原告名下的几张信用刷卡使用，消费金额达70345元，为此双方于2017年5月16日进行核对，被告于当日向原告出具一份借条，并承诺于2018年2月28日前分期付清。但上述款项之后被告分文未付。经本院审理，认定事实如下：2015年4月6日，原告通过银行转账方式向被告汇款120000元。2017年1月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今，2017年1月16日向瞿晓珍（330324＊＊＊＊＊＊××××）人民币170000元整（拾柒万元整）。于2019年1月27日前还清借款170000元整（拾柒万元整）。借款人按照0.0012%月利率支付利息，于本金分期还款日，分期支付，口说无凭，特立此据为凭证。借款人王新江（按印），身份证号330321＊＊＊＊＊＊××××（按印），借款日期2017年1月16日”。2017年5月16日，被告又向原告一份《借条》，载明：“今借到瞿晓珍（出借人身份证330324＊＊＊＊＊＊××××）人民币70345元整（大写：柒万叁佰肆拾伍整）。于2018年2月28日前分9期还清。首期于2017年6月30日前还款8000元，第二期于2017年7月30日前还款8000元，第三期于2017年8月30日前还款8000元，第四期于2017年9月30日前还款8000元，第五期于2017年10月30日前还款8000元，第六期于2017年11月30日前还款8000元，第七期于2017年12月30日前还款8000元，第八期于2018年1月30日前还款8000元（捌仟元整），第九期于2018年2月28日前还款6345元整。本金共计70345（柒万叁佰肆拾伍元整），借款人王新江（按印），借款人身份证号330321＊＊＊＊3014（按印），借款日期2017年5月16日”。庭审过程中，原告自认：借条内容是原告儿子写的，落款是被告本人写的，指印也是他按的。双方的款项往来非常多。2017年1月16日借条上的借款金额170000元是结算款，借款是以前支付的。2017年5月16日借条上的7万多元是被告将原告的信用卡刷掉的钱。170000元借款中，有120000元借款时约定2分利息的，有50000元借款时口头讲号有钱的时候本息一起还的，利息有付过一两个月，但结算后没有付过一分。被告是做刷信用卡套现的，原告的信用卡在他那边套过现，卡开始在原告自己手里，后原告出于对被告的信任，将卡放被告那，被告刷卡后将钱转给原告，有时被告就擅自刷出去，第二张借条上的7万多元是被告多次擅自刷出去的。另查明，（2019）浙0303民初4134号民事判决书（原告瞿晓美与被告王执君借款合同纠纷一案）中载明被告王执君确认其以“王新江”名义向瞿晓美出具借条。（2020）浙0303民初385号民事判决书（原告朱为寿与被告王执君买卖合同纠纷一案）中确认被告王执君曾以“王新江”向朱为寿出具债权凭证。现该两案的民事判决书均已发生法律效力。本院认为，（2019）浙0303民初4134号与（2020）浙0303民初385号案件民事判决书载明的内容，足以认定被告对外有使用“王新江”名称的事实，结合上述两份《借条》及原告庭审陈述，表示被告欠原告借款240345元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告并未清偿。现被告承诺的两笔借款期限均已届满，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的利息诉请。前述170000元的《借条》上载明“月利率0.0012%”书写不规范，数值与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率相差甚远，与本地民间借贷习惯更不相符，存在笔误的可能性大。故原告关于该份《借条》上“月利率0.0012%”系笔误，实际约定“月利率1.2%”的主张，本院予以确认。前述70345元的《借条》并未约定利息，但被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王执君于本判决生效之日起十日内返还原告瞿晓珍借款本金240345元，并支付利息（损失）（以本金170000元为基数，从2017年1月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以本金70345元为基数，从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5976元，由被告王执君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 芬人民陪审员  郑安义二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保825号 申请人：闵志红，男，汉族，1970年1月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邹常跃，男，汉族，1981年3月6日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人闵志红于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹常跃的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC533Z0120Q000026T）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闵志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邹常跃银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨莉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1718号          原告：荣晓红 ，女，1979年9月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告荣晓红与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓红的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告荣晓红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金25340元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13642元为基数0.5‰/日，自2015年1月4日至实际支付之日；以6821元为基数0.5‰/日，自2018年1月4日计算至实际支付之日；以7674元为基数0.5‰/日，自2018年8月24日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月3日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层122号商铺，委托经营期限为2015年1月3日至2020年1月3日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初185号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初185号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层122号商铺，建筑面积为12.57㎡，总价款为85263元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月3日至2020年1月3日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即6821元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即7674元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月3日至2018年1月6日，第四年支付租金期限为2019年1月3日至2019年1月6日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年1月3日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款85263元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初185号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为6821元，第四年租金应自2018年1月3日计算至2018年8月23日为4877元，共计11698元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月7日至实际支付之日，以6821元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以4877元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告荣晓红与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告荣晓红支付租金11698元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告荣晓红支付违约金（自2018年1月7日至实际支付之日，以6821元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以4877元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告荣晓红其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费433元（原告已预交），减半收取计216.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担100元，由原告荣晓红承担116.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执665号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：周生迎，男，1970年1月30日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：滕海燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上，系周生迎之妻。 被执行人：周生新，男，1978年9月5日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：胡春艳，女，1977年8月10日出生，汉族，住址同上，系周生新之妻。 被执行人：周生东，男，1976年1月31日出生，汉族，住址岚山区，现在岚山区虎山镇后稍坡村村委对过经营超市。 被执行人：苗菲菲，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上，系周生东之妻。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人周生迎、滕海燕、周生新、胡春艳、周生东、苗菲菲金融借款合同一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十四日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
(2020)内0523执1823号之二十二 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：赵德宝，住开鲁县 被申请人：刘玉凤，住开鲁县 被申请人：赵兴云，住开鲁县 被申请人：梅玉花，住开鲁县 被申请人：赵德全，住开鲁县 被申请人：刘玉萍，住开鲁县 被申请人：赵雨田，住开鲁县 被申请人：马国红，住开鲁县 被申请人：周玉国，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人刘玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人刘玉萍账户内余额人民币100.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉萍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执906号 北海江南物业服务有限公司、赖冰超： 北海江南物业服务有限公司申请执行赖冰超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1378号民事判决书确定的义务，被执行人赖冰超应支付2018年8月30日起至2019年8月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、水电周转金、装修垃圾运费、维修基金、违约金等共2601.66元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费46元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1378号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1771号申请执行人：陈伯寿，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱华全，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈伯寿申请执行被执行人朱华全民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）渝0115民初1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈伯寿于2020年7月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年8月5日，申请执行人陈伯寿与被执行人朱华全双方自愿达成和解协议，约定由朱华全按时给付申请执行人陈伯寿借款。截止2020年8月6日，被执行人朱华全尚欠申请执行人陈伯寿借款700000元。本院认为，申请执行人陈伯寿与被执行人朱华全双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执1771号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年八月六日书记员  李 洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4751号申请人：张孝峻,男,1977年3月5日出生,汉族,农民,住郓城县。委托诉讼代理人侯翠翠(特别授权代理),郓城顺昌法律服务所法律工作者。被申请人:刘卫国，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张孝峻与被告刘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张孝峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孝峻撤回起诉处理。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈德儒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4019号 原告：岳代芬，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟庭杰，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。 被告：李果，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司综合部，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号附近公司。 负责人：张仕海，该支公司总经理。 原告岳代芬与被告李果、中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司综合部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告岳代芬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告岳代芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳代芬负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4419号原告：张野，男，1995年10月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：段旭，男，1990年11月28日生，汉族，住睢宁县。被告：段崇启，男，1988年4月15日生，汉族，住睢宁县。原告张野与被告段旭、段崇启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告段旭、段崇启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张野向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款66719元及逾期付款利息（以66719元为本金，按月息2%，自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段旭因经营需要从原告张野处赊购刨花板，原、被告双方于2020年1月23日通过结算，被告尚欠原告66719元，并出具欠条一张，欠条中约定被告段旭于2020年3月前偿还全部货款，并由被告段崇启提供担保，但二被告至今未付货款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告段旭、段崇启未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了欠据等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告段旭因经营需要从原告张野处赊购刨花板，原、被告双方于2020年1月23日通过结算，被告尚欠原告66719元，并出具欠条一张，欠条中约定被告段旭于2020年3月前偿还全部货款，如违约按月息2%支付利息，并由被告段崇启提供担保，担保方式为连带担保责任。但二被告至今未付货款。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告段旭因经营需要从原告张野处赊购刨花板，经结算后被告向原告出具欠原告66719元欠据一份并约定了还款期限及违约利息，被告段崇启自愿承担连带担保责任。被告未按约定期限履行还款义务属违约行为，依法应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告段旭、段崇启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段旭于本判决生效后十日内给付原告张野货款66719元及逾期付款利息（以66719元为本金，按月息2%，自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）;二、被告段崇启对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由被告段旭、段崇启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年八月十三日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2828号原告：浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩村（平湖市共建水泥有限公司内）。法定代表人：石引良。委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。被告：杭州中豪建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢2301室。法定代表人：祝建明。本院在审理原告浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司与被告杭州中豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司撤诉。案件受理费9346元，减半收取4673元，由原告浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司负担。审判员  徐粹二〇二〇年八月二十八日书记员  王琳
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3429刑初50号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人党蓉，女，生于1969年3月11日，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市金牛区，捕前住成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月24日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院决定，2020年5月30日由布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。 被告人汪大仪，男，生于1954年12月16日，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市青羊区，捕前住成都市成华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月24日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院决定，2020年5月30日由布拖县公安局依法执行逮捕。因疾病，2020年7月14日被布拖县公安局取保候审。经布拖县人民法院决定，2020年8月20日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉【2020】269号起诉书指控被告人党蓉、汪大仪犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员胡优杰出庭支持公诉，被告人党蓉、汪大仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，被告人党蓉已吸毒成瘾。2020年春节开始每天向罗家武（另案处理）购买毒品海洛因，每次购买5克毒品海洛因。被告人党蓉将购买来的毒品用于自己吸食后，把剩余的毒品分成几份贩卖给钟灵等吸毒人员。在贩卖过程中，被告人党蓉有时让被告人汪大仪帮其送毒品给吸毒人员，并送一定价值的毒品给被告人汪大仪吸食。2020年4月23日，公安民警在成都市成华区将被告人党蓉、汪大仪抓获。 上述事实，被告人党蓉、汪大仪在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人照片、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、证人证言、被告人党蓉、汪大仪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党蓉、汪大仪违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人党蓉起主要作用，系主犯，被告人汪大仪起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人党蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）； 二、被告人汪大仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3043号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该社理事长。 被执行人：绵阳高新区金诺医药管理咨询有限公司。住所地：绵阳市高新区双碑中街72号。 法定代表人：邓茗文，该公司执行董事。 被执行人：邓茗文，女，1988年7月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李凤，女，汉族，1967年9月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，该公司董事长。 被执行人：四川荃森实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司执行董事。 被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农信）申请执行本院作出的(2019)川0703民初5507号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳高新区金诺医药管理咨询有限公司（以下简称金诺医药公司）、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称佳诚融资公司）、四川荃森实业有限公司（以下简称荃森公司）、邓茗文、李凤、邓光林归还涪城农信借款本金524.99万元及利息、罚息2137817.79元，并承担从2019年12月11日起至款付清之日止的罚息，加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券、收益型保险进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行查询、调查；传唤被执行人但均未到院接受调查询问。冻结李凤名下2个银行账户和财付通账户1个，因金额过低，未予扣划；查封了李凤名下位于绵阳市游仙区:3216687、3216957），查封期限至2023年8月9日；查封了李凤名下位于绵阳市涪城区:355313），查封期限至2023年8月5日；查封了邓茗文名下位于绵阳市高新区（合同备案号：169628、高权0054109）的房产，查封期限至2023年8月6日。因以上房屋均系轮候查封，故本案无法处置,已向首查封法院游仙区人民法院去函要求参与分配；查封了邓茗文名下川Ｂ×××××号和邓光林名下川Ｂ×××××号车辆各一辆，查封期限至2022年8月9日，因未实际扣押，故本案无法处置。查明绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定对荃森公司进行破产重组，并委托了绵阳博思律师事务所担任管理人员，现已通知涪城农信尽快向管理人申报债权。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年8月19日，已执行到位金额0元。本院已依法将金诺医药公司、佳诚融资公司及其法定代表人、邓茗文、李凤、邓光林纳入限制消费名单。与涪城农信进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初5507号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1737号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：付配配，女，1986年2月12日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保393号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人付配配名下的银行存款10500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保393号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2636号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周金莲，女，汉族，住阳山县。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人周金莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4383号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3875号 原告：褚雪峰，男，汉族，1989年3月2日生，现住淄博市临淄区。 被告：王涛，男，1990年3月22日生，现住淄博市临淄区。 原告褚雪峰诉被告王涛民间借贷一案，本院于2020年8月17日立案。原告褚雪峰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏