wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2498号 申请执行人惠州市华业机械制造有限公司，住所：惠州市惠阳区镇隆皇后村昇沪厂内。 法定代表人范晖霞。 被执行人惠州市泉华科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村（富宏利厂自建厂房）。 法定代表人吴才华。 关于申请执行人惠州市华业机械制造有限公司申请执行被执行人惠州市泉华科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9080号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市泉华科技有限公司应向申请执行人惠州市华业机械制造有限公司支付加工费32551.94元及利息（计算方式：以32551.94元为基数，从2019年5月9日起按年利率6%计算至付清款项之日止），向本院交纳诉讼案件受理费614元、本案执行费388元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，被执行人已歇业停产，且未能查找到其法定代表人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人惠州市泉华科技有限公司的银行账户已被本院（2020）粤1302执818号案首冻结，且已强制扣划该账户内的银行存款96557元，经该案执行款分配后扣缴本案的执行费50元、诉讼案件受理费614元，向本案申请执行人惠州市华业机械制造有限公司分配执行款6510.38元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2498号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾宇杰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执459号申请执行人：潘忠源,男，汉族，住集安。委托代理人：潘成春，男，汉族，住集安市。被执行人：郑丽娜，女，汉族，住山东省龙口市。本院在执行潘忠源与郑丽娜离婚纠纷一案中,执行依据为通化市人民法院作出的（2014）通中民终字第423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘忠源于2020年8月4日向本院申请执行，要求给付抚养费37800元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月4日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年八月十四日书记员 尹   丰   喆
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保505号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：孟顺，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：孟庆振，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：田其见，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：孟庆光，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟顺、孟庆振、田其见、孟庆光名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟顺、孟庆振、田其见、孟庆光名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保496号 周华、范家荣： 本院在执行（2020）桂0903执保496号申请人周华与被申请人范家荣关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1069号民事裁定书，对被申请人范家荣名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人范家荣名下银行账户，当前冻结余额为1660.17元，冻结期限至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年八月六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2105号申请执行人：张营，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：伊雪峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：辛金顺，男，1979年1月6日出生，汉族，住汶上县。被执行人：任爱军，女，1979年8月18日出生，汉族，住汶上县。申请执行人张营、伊雪峰与被执行人辛金顺、任爱军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初8026号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人辛金顺、任爱军名下的银行存款216000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十五日书记员  乔 雨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢732号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、苑兴齐、李洪国、徐向党： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苑兴齐、李洪国、徐向党借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢732号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初877号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人柳某某，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)991号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人柳某某于2020年7月7日23时55分许，饮酒后驾驶牌号为沪JZXXXX小型客车行驶至本区牡丹江路同济支路北约120米处，与机非隔离护栏发生碰撞，造成单车道路交通事故被民警查获。经鉴定，被告人柳某某血液中乙醇浓度为114毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经认定，被告人柳某某承担道路交通事故全部责任。其主动投案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人柳某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人柳某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。) 柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 皓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二)醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更73号 罪犯王广超，男，汉族，1977年1月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）庆刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王广超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王广超减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王广超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1308分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收个人财产已缴纳20,000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王广超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王广超减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年8月8日起至2028年4月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  刘 俐 审判员  汤文光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初74号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人王胜，小名“王成龙”，男，生于1999年4月2日，现年21岁，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，二0-九年八月一日因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，同年十一月六日被甘肃省兰州铁路公安处抓获并羁押于兰州铁路公安局看守所，十一月八日押送回乾县看守所，同年十二月十二日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人李锋，男，陕西奉天律师事务所律师 乾县人民检察院以乾检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王胜及辩护人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：因被告人王胜与王某某之间有矛盾，王胜遂计划殴打王某某。二0-八年六月十一曰凌晨三时许，被告人王胜安排杨自立（作案时不够刑事责任年龄）等人对王某某进行殴打，后在乾县XX镇XX环XX路“姥家大锅台”饭店吃饭过程中，杨自立故意与王某某发生口角，随后用随身携带的刀子在王某某左下腹戳了一刀，致使王某某腹部受伤。同年六月十六日，被告人王胜再次组织杨自立、裴某某、张某某、苟昭昭（三人均被公安机关撤回起诉）等人计划殴打王某某。当晚二十三时左右，被告人王胜安排杨自立等人来到乾县乾唐宾馆寻找王某某。被告人王胜让杨自立、张某某、裴某某等人去宾馆内殴打王某某，自己坐在车上接应杨自立等人。后杨自立、裴某某、张某某等在乾唐宾馆305房间找到王某某，并使用木棍、塑料管等工具对王某某进行殴打，致使王某某全身多处受伤。经乾县公安司法鉴定中心对王某某两次伤情进行综合鉴定：王某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据认为被告人王胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，自愿认罪。其辩护人辩称被告人王胜自愿认罪认罚、情节轻微、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯，应从宽从轻处罚。 经审理查明：因被告人王胜与王某某之间有矛盾，王胜遂计划殴打王某某。二0-八年六月十一曰凌晨三时许，被告人王胜安排杨自立（作案时不够刑事责任年龄）等人对王某某进行殴打，后在乾县XX镇XX环XX路“姥家大锅台”饭店吃饭过程中，杨自立故意与王某某发生口角，随后用随身携带的刀子在王某某左下腹戳了一刀，致使王某某腹部受伤。同年六月十六日，被告人王胜再次组织杨自立、裴某某、张某某、苟昭昭（三人均被公安机关撤回起诉）等人计划殴打王某某。当晚二十三时左右，被告人王胜安排杨自立等人来到乾县乾唐宾馆寻找王某某。被告人王胜让杨自立、张某某、裴某某等人去宾馆内殴打王某某，自己坐在车上接应杨自立等人。后杨自立、裴某某、张某某等在乾唐宾馆305房间找到王某某，杨自立用刀戳王某某、裴某某用刀戳王某某的背，并使用木棍、塑料管等工具对王某某进行殴打，致使王某某全身多处受伤。经乾县公安司法鉴定中心对王某某两次伤情进行综合鉴定：王某某损伤程度属轻伤二级。2020年4月11日，被告人王胜、裴某某、张某某分别一次性赔偿被害人王某某23000元、8000元、6000元，被害人王某某对王胜、裴某某、张某某、苟昭昭等人表示谅解，并表示不追究其法律责任。 上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。 上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人王胜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王胜认罪认罚、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯，应从宽从轻处罚，符合审理查明的事实，予以采纳；又辩称被告人王胜情节轻微，本案中被告人王胜两次纠集他人对被告人王某某进行殴打，而且使用刀等凶器，情节恶劣，此辩称不符合查明事实，不予采纳。综上，本院决定对被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下： 被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑10十个月。(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月65日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丹红 审 判 员  李 彦 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  乔翠翠 附法律条文释明： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 20200424741999040261042419990402497811610424016018336520200703 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6293号 申请执行人：黄立清，男,1954年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄翠琼，女，1986年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄玉明，女,1982年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：毛建国，男,1960年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：叶武平，男,1988年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张子东，男,1972年11月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：何志健，男,1995年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，社会统一信用代码114401140075147171。 法定代表人：黄跃强。 关于申请执行人黄立清、黄翠琼、黄玉明与被执行人毛建国、叶武平、张子东、何志健、广州市公安局花都区分局机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2016）粤0114民初5878号及（2018）粤01民终13446号民事判决书，被执行人毛建国应向申请执行人赔偿277688.93元，被执行人叶武平、张子东、何志健对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被执行人广州市公安局花都区分局对何志健和叶武平的赔偿责任承担20%的补充清偿责任。现在执行过程中，申请执行人已与被执行人毛建国、叶武平、张子东、何志健达成执行和解协议，同意被执行人毛建国、叶武平、张子东、何志健分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6293号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘泳言
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：吴光明，男，1990年9月23日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）与被告吴光明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼、被告吴光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付款67655元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日8时许，被告吴光明无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，吴光明承担事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某向奎文区人民法院起诉，奎文区人民法院作出（2017）鲁0705民初2143号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王某医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失67655元，后原告按判决履行了义务。根据相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴光明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了交强险保险单、奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2143号民事判决书、银行回单、鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶证等证据。被告吴光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日8时许，被告吴光明未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍州路由北向南行驶至东风街路口北昌大公司门口处左转弯时，遇王某驾驶电动自行车沿潍州路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致王某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后吴光明未保护现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，吴光明承担事故的全部责任。吴光明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 事故发生后，王某向奎文区人民法院起诉，要求吴光明及平安财险潍坊公司赔偿其经济损失。奎文区人民院于2018年3月22日作出（2017）鲁0705民初2143号民事判决书，判决平安财险潍坊公司在交强险范围内赔偿王某医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失67655元，判决生效后，原告于2018年4月11日按判决履行了义务。 本院认为，被告吴光明未依法取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故造成他人损失，原告平安财险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告吴光明追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款67655元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元（已减半），财产保全申请费697元，由被告吴光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月三日 法官助理隋雪峰 书记员张寒
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执255号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王凤鸣，女性，1989年08月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89027号裁决书，向本院申请强制执行王凤鸣借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89027号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4438号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初768号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：方杨，女，汉族，生于1990年12月6日，住四川省乐山市井研县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告方杨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费49元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 铫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4779号 起诉人：巩爱华，女，汉族，1970年11月10日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 2020年8月25日，本院收到起诉人巩爱华的起诉状，多次向其释明该案不符合起诉条件，但其坚持诉讼。 起诉人巩爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄市市中区国有资产管理局、中国长城资产管理股份有限公司、中国东方资产管理股份有限公司、段成立作为股东组建的原山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月26日原告进入原山东万泰创业投资有限公司工作，2014年6月原山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。期间原山东万泰创业投资有限公司一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2020年5月，原告得知原山东万泰创业投资有限公司已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。原山东万泰创业投资有限公司留守人员告知原告已与上述企业解除了劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2020年8月7日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2020)第207号不予受理通知书。经查，原山东万泰创业投资有限公司已于2020年5月15日被枣庄市市中区市场监督管理局注销企业登记。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国企业国有资产法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》等法律规定，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉人巩爱华起诉枣庄市市中区国有资产管理局、中国长城资产管理股份有限公司、中国东方资产管理股份有限公司、段成立起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对巩爱华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘丽莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3046号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路26号，统一社会信用代码9143060079238366XM。负责人：胡冬梅。委托诉讼代理人：宋毕杨，公司员工。被上诉人（原审原告）：袁武斌，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗思凯，曾用名方思凯，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：罗珊，曾用名罗朝君，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗祥辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县，系罗珊哥哥，罗思凯舅舅。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人袁武斌、罗思凯、罗珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险岳阳市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担交强险赔偿责任错误。一审法院认定上诉人在交强险范围内赔偿120000元，实际上，上诉人只应该在交强险范围内承担赔偿责任，商业险应当剔除。罗思凯无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。袁武斌辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，应予以维持。1、一审法院已经查明了案件事实，本案侵权事实明确，责任认定无误。交通事故认定书已经认定罗思凯承担此次事故的全部责任，袁武斌在此次事故中无责任。2、一审判决阳光财险岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，符合事实和法律规定。涉案车辆投保了交强险和商业三者险，但因罗思凯肇事逃逸，一审判决阳光财险岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元符合事实。3、一审法院适用法律正确，程序合法。罗思凯、罗珊共同辩称：交强险由保险公司赔偿是理所当然，我们没有收到保险条款也没有签名，免责条款不发生法律效力。袁武斌向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿因交通事故造成权利人的医疗费、误工费、护理费等损失共计309332元；2、本案诉讼费由三赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2019年2月15日23时56分许，罗思凯驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车沿平江县自东往西方向行驶，当行驶至平江县金林医院路段时，与道路上通行的行人袁武斌相撞，造成袁武斌受伤及湘Ｆ×××××号小型汽车受损的交通事故。经交警部门认定，罗思凯无证驾驶车辆，事后逃逸，承担事故的全部责任，袁武斌在此事故中无责任。袁武斌受伤后，被送往平江县人民医院治疗，共计住院治疗133天。2019年11月15日，袁武斌的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，袁武斌目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2019年11月26日，袁武斌的伤情经岳阳市汉昌司法所鉴定为十级伤残，误工期为9个月，护理期为5个月，营养期为3个月，后期治疗费为3000元。袁武斌因本次交通事故造成的损失，经审核认定为：医疗费47670.65元，伙食补助费13300元、营养费9000元，残疾赔偿金132112.8元、误工费45142元，护理费28065元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费15791元，共计303081.45元。另查明，2020年4月30日，袁武斌与罗思凯、罗珊就交强险赔偿以外的部分达成一致协商意见，罗思凯、罗珊一次性赔偿袁武斌各项损失125000元，袁武斌放弃其他诉讼请求。湘Ｆ×××××号小型汽车在阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该车辆登记所有人为罗珊。一审法院认为，袁武斌与罗思凯、罗珊机动车交通事故责任纠纷一案事发过程清晰，责任划分准确，罗思凯承担全部责任，应当赔偿袁武斌的损失。袁武斌诉请侵权人承担本次事故赔偿责任的诉讼请求，予以支持。阳光财险岳阳市中心支公司承保了事故车辆的交强险与商业三者险，由于肇事司机罗思凯存在无证驾驶逃逸的情形，商业三者险，保险公司不予赔偿，该抗辩请求予以支持，但是在交强险范围内依据相关法律规定，阳光财险岳阳市中心支公司应当先行赔付受害人，由于伤残赔偿部分与医药费部分均超过交强险的赔偿限额，阳光财险岳阳市中心支公司应当赔偿120000元。袁武斌与罗思凯、罗珊另行协商，达成一次性另行赔偿125000元的赔偿方案，属于当事人自行自愿处理民事权利的行为，不违反法律规定，予以确认。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条判决如下：一、由罗思凯、罗珊一次性赔偿袁武斌各项损失125000元（先前垫付部分不包括在内）；二、由阳光财险岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿袁武斌120000元；三、驳回袁武斌的其他诉讼请求。以上履行内容限赔偿义务人在2020年7月1日前履行完毕。案件受理费2969元，袁武斌自愿负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是一审判决阳光财险岳阳市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，肇事司机罗思凯无证驾驶车辆致袁武斌受伤，符合上述情形，袁武斌可请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。一审判决阳光财险岳阳市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，阳光财险岳阳市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5939元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年八月三十一日书记员  廖梓婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督397号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭永涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郭永涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭永涛发放了借款1400.00元，被申请人郭永涛分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人郭永涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭永涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭永涛向贷款人清偿债务后，对被申请人郭永涛拥有追偿权，有权要求被申请人郭永涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭永涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭永涛尚欠的借款本息1203.25元，即天乙公司代被申请人郭永涛向厦门银行清偿欠款本息1203.25元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人郭永涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭永涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭永涛给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭永涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭永涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭永涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9220号原告：上海强轩实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶勇，执行董事。被告：上海港隽建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠煜祥。本院在审理原告上海强轩实业有限公司诉被告上海港隽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海强轩实业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞增鑫二〇二〇年八月三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2450号原告：徐州龙润医药包装有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇乔庄村。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董倩婻（系原告员工），女，1990年8月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：扬州诺瑞药业有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民振兴路99号。法定代表人：谢世祥，该公司总经理。原告徐州龙润医药包装有限公司与被告扬州诺瑞药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐州龙润医药包装有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州龙润医药包装有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年八月十二日书记员  徐 展
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2299号 原告：中国银行股份有限公司营口盖州支行，住所地盖州市红旗大街。 法定代表人：张显阳，经理。 委托诉讼代理人：王延东，男，公司职员。 被告：陈序，男，1988年9月14日出生，汉族，住盖州市。 原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告陈序借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计47755.05元，并从2020年2月25日按照合同约定支付利息和罚息，直至全部还清为止；2.判令原告对被告抵押房屋有优先首偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《个人一手房贷款合同》，约定被告贷款11万元，期限120个月，被告用位于盖州市城办事处铁西社区辰州秀景26号楼6单元5层3号房屋作抵押，并办理了抵押登记。2013年3月7日，原告向被告发放了贷款，但从2018年4月被告多次未按期还款。要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。 案件受理费993元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙唯军 二〇二〇年八月三十日 书记员  宣辰辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6932号 上诉人（原审被告）：田绍杰，女，1987年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）：孙洪绪，男，1979年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：田绍杰（系孙洪绪妻子），女，1987年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：郜建昌，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 上诉人田绍杰、孙洪绪因与被上诉人郜建昌民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告郜建昌于2020年8月10日以自愿放弃其一审的诉讼请求为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人锆建昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1180号民事判决； 二、准许锆建昌撤回起诉。 一审案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由锆建昌负担；二审案件受理费4300元减半收取2150元，由田绍杰、孙洪绪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  刘瑞英 二〇二〇年八月十三日 书记员  王雅惠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8275号原告南宁市兆冠环保科技有限公司，住所地：南宁市金凯路20号科俊科技楼一期4楼402房。法定代表人周晨辉，总经理。委托诉讼代理人毛日光，1986年5月8日出生，汉族。被告长沙创芯集成电路有限公司，住所地：长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人黄曦。原告南宁市兆冠环保科技有限公司（以下简称兆冠公司）与被告长沙创芯集成电路有限公司（以下简称创芯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兆冠公司的委托诉讼代理人毛日光到庭参加了诉讼，被告创芯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆冠公司请求本院判令：创芯公司支付货款4250元。被告创芯公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月14日，创芯公司向兆冠公司发出了采购订单，采购杀菌灭藻剂10套、缓蚀阻垢剂10套，总价4250元。2015年1月21日，兆冠公司向创芯公司交付了订单约定的4250元产品，并在当月22日开具了增值税发票，但创芯公司至今没有支付货款。该事实，有兆冠公司提交的采购订单、送货单和增值税发票证明，足以证实。判决的理由与结果本院认为，一、创芯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、兆冠公司交付4250元的货物后，创芯公司应在被催要后的合理期限内履行付款义务，兆冠公司诉至本院后，创芯公司仍未履行，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，兆冠公司要求创芯公司支付4250元货款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙创芯集成电路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市兆冠环保科技有限公司支付货款4250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙创芯集成电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳特《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初689号 原告：郭栋，男，1972年8月26日出生，汉族，深泽县人，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王秋法，河北百威律师事务所律师。 被告：康曙光，男，1970年12月20日出生，汉族，住辛集市。 原告郭栋与被告康曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋及委托诉讼代理人王秋法到庭参加诉讼，被告康曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 郭栋向本院提出诉讼请求：1．被告给原告办理房屋产权过户手续；2．被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2010年6月5日自愿签订《房屋产权买卖合同》，被告将其所有的坐落在深泽县室房屋及房产证手续转移给原告，原告按被告房产售价价款8.7万元交付给被告。买卖房产合同成交后，房屋一直由原告所有并居住生活，但房屋产权过户手续一直未办理。 康曙光未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2010年6月5日在中间人张义的见证下，原被告签订《房产买卖协议》：卖方（甲方）康曙光，买方（乙方）郭栋；房屋坐落于深泽县，所有权证书编号：013000398，房产售价8.7万元，因目前无法办理过户手续，所以甲方应积极配合乙方处理与该房产有关的事宜，条件许可时，应与乙方无条件办理房产过户手续。 《房产买卖协议》签订当日，原告给付被告房屋价款人民币8.7万元，被告给原告写下收条，并将房屋及产权证书交付原告，原告居住使用房屋至今，但一直未办理房屋过户手续。 上述事实有原告当庭陈述、《房产买卖协议》、收条、房屋所有权证书等予以证实。 本院认为，原被告签订《房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行向被告交付房屋价款的合同义务，被告应履行向原告交付房屋并转移房屋所有权的合同义务，现原告要求被告在交付房屋后，协助办理房屋过户手续，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康曙光协助原告郭栋办理，坐落在深泽县（产权证号：深泽县房权证深泽镇油字第××号）房屋过户登记手续，过户所需费用由原告郭栋负担。判决生效后立即执行。 案件受理费减半收取人民币40元（原告已预交），由被告康曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年八月三日 书记员  李昭博
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1423号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：蔡文涛,男性,汉族,1992年3月15日出生,住吉林省××××乡付兴村前岗屯。被保全人：于小桓,女性,汉族,1992年11月29日出生,住吉林省××××乡付兴村前岗屯。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人蔡文涛、于小桓追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执685号 申请执行人：罗旭明，男，1961年8月17日出生，汉族，益阳市资阳区古道街20号。 被执行人：王桂芳，男，1956年10月22日出生，汉族，沅江市书院路洞庭苗巷7号3栋302号。 罗旭明申请王桂芳买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1384号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗旭明与被执行王桂芳达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1384号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢舞妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3496号申请执行人：某某设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：袁某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，系该公司员工。被执行人：某某物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：赵某某。本院在执行某某设备有限公司与某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，陈银亮于2020年8月21日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十一日书记员  金 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1347号之三原告：牛晨羽，男，汉族，1994年11月11日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：刘翰洋，男，汉族，1998年5月28日出生，户籍地威海市环翠区，现住所不详。被告：杨进菊，女，汉族，1969年9月3日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。原告牛晨羽与被告刘翰洋、杨进菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。牛晨羽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还货款32万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，原告与刘翰洋系朋友关系，因疫情期间，二被告从事口罩买卖，原告得知后向二被告购买口罩并转款38万元，此后因二被告并未向原告提供口罩，因此承诺将货款返还原告，被告刘瀚洋退还6万元后，剩余款项至今未予返还，故原告诉至法院，要求处理。刘瀚洋未答辩。杨进菊辩称，原告陈述与事实不符，原告与被告刘瀚洋存在买卖或合伙关系，刘翰洋因在国外银行转款限额因此由其按照刘瀚洋指示收付款，所从事交易与其无关；原告已就此向公安机关报案，且在公安机关主张其系与刘翰洋存在买卖关系，从原告与刘翰洋及其之间的聊天记录亦显示原告系与刘翰洋存在经济往来，亦系刘翰洋欠付原告款项；从其银行交易明细看，其均系按刘翰洋要求转款，没有任何利益，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，牛晨羽与刘翰洋系朋友关系，二被告系母子关系。2020年2月4日，牛晨羽通过微信朋友圈知晓刘翰洋售卖口罩，经与其微信联系，商定向其订购20万个一次性口罩，并于当日按照刘翰洋要求支付全款38万元，付至刘翰洋之母杨进菊银行账户内，此后刘翰洋始终未向牛晨羽提供订购的一次性口罩，此后经牛晨羽要求退还货款，刘翰洋于2020年2月10日、11日退还6万元后，余款再未返还。牛晨羽遂于2020年2月16日向公安机关报案，主张其被刘翰洋诈骗32万元（与本案所涉款项为同一笔）。威海市公安局环翠分局初查后于2020年2月16日决定对牛晨羽被诈骗一案立案侦查。后牛晨羽又于2020年3月13日提起本案诉讼。本院经审查认为，根据本案现查明的事实，牛晨羽基于同一事实及同一诉讼标的在提起本案诉讼前已向公安机关报案处理，公安机关经初查亦已作为刑事案件立案侦查，因此本案涉及经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，应当首先由公安机关或检察机关处理，而不属于法院民事受理范围。各方当事人可待刑事犯罪处理完毕后，再行提起民事主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙博碕人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  林均彩二〇二〇年八月三日书 记 员  曹 颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初763号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场(南区)主楼(A座)303。 法定代表人：周智丽，财务总监。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：欧桂华，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告欧桂华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。审理中，原告深圳市孔武设计有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市孔武设计有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由深圳市孔武设计有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3281号申请执行人：朱疆，男，1983年4月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨丽娜，女，1987年3月7日初生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱疆与被执行人杨丽娜之间保证合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月21日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱疆申请撤回本案执行，待被执行人履行完毕执行和解协议之日恢复执行作执行完毕结案处理；如被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  金吉龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5163号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛萍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杜兰，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆合川区。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈刚、杜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4298号 原告：应浪涛，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡美儿，女，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：永康市环城供销有限责任公司，住所地：浙江省永康市江南街道江滨南路8号。 法定代表人：胡斌。 本院于2020年7月13日受理原告应浪涛、胡美儿与被告永康市环城供销有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人郑红莉、被告法定代表人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应浪涛、胡美儿起诉称：一、确认原、被告双方于2001年3月14日签订的《卖屋契约》有效。二、请求依法确认两原告享有坐落于永康市××镇××村××道分社房产（房权证号为：古丽字第0××3号、第0××4号、第0××6号，土地使用面积1528.6平方米，建筑占地面积770.48平方米）相应拆迁安置权益，由被告协助原告办理相关手续。事实与理由：2001年3月14日，永康市环城供销社与两原告签订《卖屋契约》一份，约定将被告所有的原坐落于古丽镇麻车头村原所属崇道分社房地产（房权证号为：古丽字第0××3号、第0××4号、第0××6号，土地使用权面积1528.6平方米）转让给原告，转让价款为人民币81.8万元。两原告按约全额支付了上述购房款，而且房屋也已经实际交付使用。2002年11月1日，根据永康市总体规划和高速公路接线工程需要，涉案房屋被拆迁，因当时房地产权证未有过户，永康市环城供销社已代原告与金丽温高速公路永康段指挥部签订了《永康市五金大道民房拆迁协议》。2007年8月1日，永康市环城供销社更名为永康市环城供销有限责任公司。两原告认为，原坐落于永康市××镇××村××道分社房地产属两原告所有，原告曾多次要求被告按合同约定履行，配合办理拆迁安置及过户登记，但被告至今未有配合履行。 被告永康市环城供销有限责任公司答辩称：被告从未对《卖屋契约》效力提出过异议，原告第一项诉讼请求是多余的。关于原告的第二项诉求，房屋出售后一直没有过户，2002年该房屋拆迁，需要签订拆迁协议，确定拆迁面积和补偿款、奖励款等，因政府部门只认可房产登记所有人，不认可两原告实际购买者的身份，因此我们代原告签订了拆迁协议。补偿款项打入被告账户后，第一时间通知原告并如数转账。关于诉讼费用，应由原告自己负担。 经审理查明，被告永康市环城供销有限责任公司的原企业名称为永康市环城供销社，于2007年8月1日变更登记企业名称。2001年3月14日，原永康市环城供销社与原告应浪涛、胡美儿签订《卖屋契约》一份，约定：永康市环城供销社将坐落于古丽镇麻车头村原崇道分社房地产（房权证号为：古丽字第0××3号、第0××4号、第0××6号，土地使用权面积1528.6平方米）卖给胡美儿、应浪涛，价款为人民币286000元（实际转让价格为818000元）等等。协议签订后，两原告当天支付了购房款818000元，永康市环城供销社将该房屋交付原告管业使用，并将房产证交给原告，双方未办理房产过户手续。此后，因永康市总体规划和高速公路接线工程需要，涉案房屋被列入拆迁范围，2002年11月1日，永康市环城供销社（乙方）代原告与金丽温高速公路永康段指挥部（甲方）签订了《永康市五金大道民房拆迁协议》一份，约定：乙方同意将涉案房屋实行拆迁，甲方按规定对乙方进行补偿；国家收回乙方合法用地1528.6平方米，由甲方按“拆一还一”安置；甲方向乙方支付拆迁补偿费、附属物装饰部分补偿费、搬迁补偿费、临时安置补偿费共334773.29元；在限定日期前腾空房屋，奖拆迁补偿费28206.59元等等。拆迁协议签订后，永康市环城供销社领取了上述补偿款并将补偿款转账支付给原告。涉案房屋被拆除后，拆迁安置的土地至今未予落实，两原告及永康市环城供销社多次向有关部门反映，2016年6月，永康市自然资源和规划局出具了用地情况确认意见一份，向市政府进行报告。 以上事实，有原告提供的《卖屋契约》、平面图、房产证、收款收据复印件、公证书、《永康市五金大道民房拆迁协议》、《永康市原环城供销社（崇道分社）用地情况确认意见》、情况说明、工商材料及被告提交的永康市环城供销社文件、永康市供销总社于2005年至2007年间向市政府的请求报告、情况说明等附卷佐证。 本院认为，原告应浪涛、胡美儿与原永康市环城供销社之间签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，买受人支付了全部价款、出卖人也将涉案房屋及产权证书交付对方，但尚未办理产权过户手续，不发生产权变动的效力。两原告在管业使用过程中，涉案房屋因公共利益需要被拆迁，致使两原告的物权期待权落空。本院认为，涉案房屋拆除后，物权归于消灭，其价值已通过拆迁协议的约定转化为拆迁安置利益，该拆迁安置利益理应由买受人享有，且被告在庭审中也明确表示无异议，两原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、确认原告应浪涛、胡美儿与被告永康市环城供销有限责任公司（以永康市环城供销社名义）于2001年3月14日签订的《卖屋契约》有效。 二、原告应浪涛、胡美儿享有“坐落于永康市××镇××村××道分社房产（房权证号为：古丽字第0××3号、第0××4号、第0××6号，土地使用面积1528.6平方米）”的拆迁安置利益，被告永康市环城供销有限责任公司应予协助。 本案案件受理费18808元，由原告应浪涛、胡美儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审110号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌晨旭实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区东升大道1888号3、4、5楼，统一社会信用代码：91360111576110579R。法定代表人：万军。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240336号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金30419.09元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240336号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  邓露思
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执573号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：丁辉，男，1974年3月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与丁辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司丰城支行以双方当事人另行协商解决为由，向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月三日书记员  徐 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6454号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：汤燕云，男，1973年7月3日出生，汉族，住宁波市，法律文书送达地址宁波市镇海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告汤燕云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告汤燕云立即支付信用卡欠款本金143740.40元、利息8247.22元、分期手续费17796.34元、违约金17002.75元，合计186786.71元（截至2020年7月12日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告汤燕云负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告汤燕云单位地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年8月5日由本人签收。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人丁嘉俐、被告汤燕云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2012年4月13日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××6107； 4.欠款金额：截至2020年7月12日，尚欠透支借款本金143740.40元、利息8247.22元、分期手续费17796.34元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告汤燕云存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤燕云应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金143740.40元、利息8247.22元、分期手续费17796.34元（利息等暂计算至2020年7月12日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计169783.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4036元，应收3696元，适用简易程序减半收取1848元，由被告汤燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4639号原告：蒋勇君，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：刘洪良，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年7月3日受理了原告蒋勇君与被告刘洪良买卖合同纠纷一案，原告蒋勇君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费473.25元由原告蒋勇君承担。审判员  张箴恒二〇二〇年八月十八日书记员  周成虹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执890号 申请执行人：王奇武，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人王奇武与被执行人张书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)闽0824民初1154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求支付借款25000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月3日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，但以上车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法向武平县平川街道城南社区委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及五十四个被执行案件，涉及未履行标的24346831元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的25000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员  刘佩福 审判员    刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员陈丽丹
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初81号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人周云建，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被华蓥市公安局刑事拘留，于2020年6月10日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人周云建犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员莫丝丝出庭支持公诉，被告人周云建到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：2019年6月至2020年5月期间，被告人周云建在华蓥市唐某两位女性家一楼屋檐下晾衣处多次盗窃女性衣物。具体情况如下： 2019年6月份的一天凌晨1时许，被告人周云建在华蓥市大门屋檐右边的晾衣绳上盗窃一套女性棉衣和裤子； 2019年6月份的另一天凌晨1时许，被告人周云建在华蓥市大门屋檐右边的晾衣绳上盗窃一件女性绿色短袖Ｔ恤； 2019年8月份的一天凌晨1时许，被告人周云建在华蓥市大门屋檐右边的晾衣绳上盗窃一件女性黑色加绒长裤； 2020年4月25日凌晨1时许，被告人周云建在华蓥市大门屋檐右边的晾衣绳上盗窃一条白色女性三角内裤； 2020年5月16日凌晨一、两点钟左右，被告人周云建在华蓥市大门屋檐右边的晾衣绳上盗窃一件紫色胸罩； 2020年5月18日凌晨一、两点钟左右，被告人周云建在华蓥市大门屋檐右边的晾衣绳上盗窃一条女性豹纹长裤； 2020年5月19日晚上11时许，被告人周云建在华蓥市大门屋檐右边的晾衣绳上盗窃一条绿黑色女性连衣裙； 2020年5月20日晚上11时许，被告人周云建在华蓥市大门屋檐右边的晾衣绳上盗窃一件粉色胸罩。 华蓥市人民检察院认为，被告人周云建多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周云建到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从轻和从宽处理。建议对被告人周云建判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人周云建在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，被害人周某1、唐某的陈述，证人周某2、罗某的证言，被告人周云建的供述，户籍信息，到案经过，违法犯罪人员查询表，社会危险性情况说明表，光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周云建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周云建认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关对被告人周云建的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人周云建的犯罪事实、量刑情节以及认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周云建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至2021年5月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的衣服等物品返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄志君 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 陶 杰 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执238号 申请执行人：曾昭生，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳玲，广东铭扬律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市古法香业科技有限公司，统一社会信用代码：91440512304221590H，住所地：汕头市濠江区礐石街道松山留仔铺。 法定代表人：韩坤。 本院在执行申请执行人曾昭生与被执行人汕头市古法香业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日,依据已经生效的（2019）粤0512民初83号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行：付还申请执行人工程款60800元及利息（自2016年3月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;付还申请执行人预交的公告费2600元；承担本案执行费。被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市古法香业科技有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、法院执行业务系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曾昭生称目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人汕头市古法香业科技有限公司目前尚未发现可供执行财产，且本院已依法将上述被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执238号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5542号原告：常州云校智能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓2511-2515号，统一社会信用代码YQ670。法定代表人：许莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被告：何春茂，男，1974年12月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告常州云校智能科技有限公司诉被告何春茂劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告常州云校智能科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州云校智能科技有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州云校智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告常州云校智能科技有限公司负担。审判员  陈柳青二〇二〇年八月十二日书记员  张 雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12598号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，汉族，1982年8月21日出生，住云南省玉溪市红塔区，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：肖能连，女，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郁永松，男，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告肖能连、郁永松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张玉晶二〇二〇年八月二十八日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审162号申请执行人荥阳市城市管理局，统一社会信用代码11410182667212634H，住荥阳市京城办站南路京城农贸市场7号楼。法定代表人孙魁，局长。委托代理人任磊，工作人员。被执行人中国建筑第五工程局集团有限公司，统一社会信用代码91430000183764483Y，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人田卫国，经理。申请执行人荥阳市城市管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行荥城管罚决字第2019236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查,申请执行人于2019年8月7日针对被执行人作出荥城管罚决字第2019236号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限早已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建筑第五工程局集团有限公司的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  李 盼
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初423号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曾德智，男，1972年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。被告人曾德智因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年11月27日被常熟市公安局刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月31日因涉嫌犯伪造公司印章罪、买卖身份证件罪经常熟市人民检察院批捕逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕403号起诉书及常检一部刑追诉〔2020〕8号追加起诉书，指控被告人曾德智犯伪造公司、企业印章罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪、伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人曾德智到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人曾德智于2019年5月至11月期间，伙同他人通过张贴广告等方式招揽生意，接受他人委托伪造公司、企业印章、身份证件，从中牟利。期间，被告人曾德智分别以300元的价格为丁某、张某伪造身份证号码为“320××××385”、“320××××5813”的居民身份证2张，并为他人伪造“苏州天力市政工程有限公司”、“苏州彩莲谷商业管理有限公司”、“苏州高新区枫桥街道合利村股份合作社”字样印章3枚，被告人曾德智从中获利人民币100余元。 常熟市人民检察院追加起诉书指控：一、伪造国家机关证件。被告人曾德智分别于2019年3月、2019年11月伪造“赵某1”的育婴师资格证1张、赵某2的拖拉机行驶证1张、“吴某2”、“汤某2”、“汤某3”的出生医学证明3张，其中“吴某2”的出生医学证明因意志以外的原因而未得逞。非法获利960元。二、伪造身份证件。被告人曾德智于2019年11月伪造“訾某”的机动车驾驶证1张，获利50元。三、被告人曾德智分别于2019年4月、11月，为薛某伪造面额为20万元、30万元的中国银行存单2张，获利2100元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曾德智伪造公司、企业印章，伪造国家机关证件、伪造居民身份证件、伪造金融票证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，应以伪造公司、企业印章罪、伪造国家机关证件罪、伪造金融票证罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人曾德智犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾德智系坦白，可以从轻处罚。被告人曾德智认罪认罚，可以从宽处理。 被告人曾德智对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。 经审理查明： 一、伪造身份证件 被告人曾德智于2019年5月至11月期间，伙同他人通过张贴广告等方式招揽生意，接受丁某、张某的委托伪造身份证件，从中牟利。被告人曾德智分别以300元的价格为丁某、张某伪造身份证号码“3208××××385”、“320××××5813”的居民身份证2张。被告人曾德智于2019年11月接受“訾某”的委托，伪造“訾某”的机动车驾驶证1张，获利50元。 二、伪造企业、公司印章 被告人曾德智通过上述手段，为他人伪造“苏州天力市政工程有限公司”、“苏州彩莲谷商业管理有限公司”、“苏州高新区枫桥街道合利村股份合作社”印章3枚，从中获利人民币100余元。 三、伪造国家机关证件 被告人曾德智于2019年3月、2019年11月分别与赵某1、赵某2、吴某1、汤某1通过微信联系达成伪造证件的合意，分别伪造“赵某1”的育婴师资格证1张、“赵某2”的拖拉机行驶证1张、“汤某2”、“汤某3”的出生医学证明2张，非法获利960元。 四、伪造金融票证 被告人曾德智通过张贴广告的方式招揽生意，后与薛某通过微信联系达成伪造存单的合意，分别于2019年4月、11月，为薛某伪造面额为20万元、30万元的中国银行存单2张，获利2100元。 2019年11月26日，民警在苏州市姑苏区保兴里30号将被告人曾德智抓获，被告人曾德智归案后如实供述主要罪行。案发后，查获的身份证2张，已被公安机关予以收缴。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人罗某、丁某、张某、李某1、曾某、庄某、李某2、宋某、徐某、汪某、朱某、赵某1、赵某2、吴某1、汤某1、薛某的证言及辨认笔录，丁某身份证1张（系照片）、赵某1育婴师证书、出生医学证明2张、存单2张、机动车驾驶证1张，证人丁某辨认办证的联系方式、情况说明，提取笔录、被告人曾德智与丁某、张某、赵某1、赵某2、吴某1、汤某1、薛关福、訾某等人的微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细、电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、顺丰快递袋、身份证一张、印章3枚等物，快递邮寄凭证，证明、申明，居民身份证鉴别书、苏州公安局物证鉴定所出具的鉴定书、收缴单，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曾德智等人伪造公司、企业印章3枚、伪造居民身份证件3张、伪造国家机关证件4本、伪造金融票证2张总面额50万元，其行为已分别构成伪造公司、企业印章罪、伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪、伪造金融票证罪，应依法分别予以惩处。被告人曾德智犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾德智系坦白，可以从轻处罚。被告人曾德智认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人曾德智犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪、伪造金融票证罪、伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法第一百七十七条第一款、第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾德智犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴非法获利人民币3810元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2205号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭华，男，生于1964年1月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告暨被告米丽的委托（特别授权）代理人：李强，男，生于1980年11月30日，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县元潭乡三峰观村3社，现住四川省巴中市巴州区，公民身份号码5137221980××××××××。 被告：米丽（系李强之妻），女，生于1986年7月24日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告李强、米丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市江南社区物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭华、刘爵军，被告暨被告米丽的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业服务费6295.68元及其滞纳金；2.判决被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2015年至2019年期间，二被告在居住的“汇升中央公馆”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付原告几年时间的物业服务费6295.68元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，于2019年下半年委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告的合法权益，造成企业无法正常运行的后果，现依法提起诉讼。 被告暨被告米丽的委托代理人李强辩称，原告未与我签订物业管理服务合同，服务关系不成立；前期物业管理公司对我进户门更换赔偿至今无果，我要求计算损失；变更新的物业服务公司未召开业主大会，不合法，并且也不知情物业管理相关服务等级服务范围，服务单价不予认可；小区该幢楼楼顶屋面乱修乱建，招商小区广告，停车费收取和相关物业服务费未对小区业主张榜公布，业主不知情，账务不明确，地上停车未占用公共设施区；近年来我小区由于物业公司管理一直不规范和管理松懈，造成我小区车辆乱停乱放，目前我小区业主已无任何安全感，小区无消防通道及逃生通道，原有路灯被损坏；目前物业公司选定后，程序不合法，未张榜公布，现物业服务费不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李强、米丽为夫妻关系，系巴中市巴州区“汇升中央公馆”小区D栋8楼1号房屋（该房屋建筑面积87.44㎡）的业主。原告更名前名称为巴中市西城社区物业服务有限公司。 2014年12月7日，原告（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：本小区物业收费标准定为1.2元/平方米/每月；委托服务期限2014年12月15日至2019年12月15日。 合同签订后，原告于2015年1月入驻被告所在小区，开始提供物业服务。现原、被告因上述物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费6295.68元是2015年1月-2019年12月期间以87.44㎡×1.2元/平方米×12个月×5年计算得来，并主张滞纳金按月息2%计算。被告提交了小区的照片证明小区存在车辆乱停及路灯损坏现象。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，准予变更登记通知书，物业管理委托服务合同，个人及家庭不动产登记记录表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与巴中市巴州区“汇升中央公馆”小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对二被告具有约束力，二被告所辩称的对原告提供物业服务不知情而不缴纳物业服务费的理由，本院不予采信，原告已依照合同约定向二被告所在小区提供了物业服务，二被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而二被告所辩称的小区存在车辆乱停及路灯损坏现象等内容不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。 关于物业服务费金额及滞纳金的问题。原告主张二被告支付原告自入住小区之日即2015年1月起至2019年12月期间的物业服务费为87.44㎡×1.2元/平方米×12个月×5年=6295.68元，对原告主张的物业服务费，本院予以支持。原告与巴中市巴州区“汇升中央公馆”小区业主委员会签订的《物业服务委托服务合同》未就滞纳金进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李强、米丽于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费6295.68元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强、米丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月六日 书记员  李 倩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1212号原告：黄红艳，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住资兴市，现住资兴市唐洞新区。被告：何红平，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被告：李小燕，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住资兴市，现住广东省江门市。委托诉讼代理人：李邵雄，广东中古律师事务所律师。原告黄红艳诉被告何红平、李小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付原告欠款54954元，利息8086.96元（从2018年1月17日计算至2020年6月30日，即54951×6%÷360天×883天），本息合计63037.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买磁砖用于林海足浴城装修。2018年1月17日，经双方结算被告欠原告磁砖款99951元，并向原告出具“还欠99951元”的欠条一张，之后，经原告追讨逐步偿还了45000元，余款54951元经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。在庭审过程中，原告确定起诉状中被告何洪平的名字应为何红平，并确定欠款数额应为52638.5元。被告何红平辩称：一、原告没有经营瓷砖的业务范围，根据相关规定，其开办的店铺才是原告主体；二、被告何红平也不具备本案被告主体资格。原告所述与被告形成买卖合同关系是错误的，其瓷砖是用于资兴市王子足浴养生会所，养生会所才是与瓷砖店形成合同关系。因养生会所是注册登记的个体工商户，故根据《民事诉讼法司法解释》第五十九条规定，原告所列被告主体错误；三、被告妻子李小燕在本案中无任何责任。被告妻子与原告未形成买卖合同关系，且被告李小燕对事实不知情，不是夫妻共同债务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告李小燕辩称：原告所说的林海足浴城的工商登记负责人并非何红平，被告李小燕长期在广东江门居住和工作，对林海足浴城的经营情况毫不知情，对何红平是否向原告购买瓷砖也不知情，被告李小燕与原告根本不认识。另何红平也长期没有支付过相应款项用于家庭生活，因此，本案债务不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在资兴市家名为“资兴市美陶磁砖经营店”的个体工商户，经营者为原告本人，主要从事磁砖销售。两被告系夫妻关系。2017年10月，被告何红平经人介绍到原告店铺要求购买磁砖，经双方口头协商，约定了由原告送磁砖到资兴林海城大酒店内的林海足浴城，价格以被告何红平签名确认的售货单为准，货款在两个月后支付等内容。双方协商好后，原告根据被告的要求陆续进行了送货，截至2018年1月2日，原告共向被告提供了142951元的货物，期间被告何红平向原告支付了40000元货款。2018年1月17日，经原告与被告何红平结算，确认被告何红平还欠货款99951元未付，被告何红平并在原告送货记录本上予以了签名确认。之后，被告何红平又通过微信及现金方式陆续向原告支付了部分货款，截止到2020年1月，被告何红平还欠原告52638.5元货款未付。嗣后，原告经多次催讨未果，为此诉到法院要求判决如所请。在庭审过程中，被告何红平并提交了资兴市王子足浴养生会所工商登记信息，拟证明其要求原告送到资兴林海城大酒店内林海足浴城的磁砖等货物是用于足浴城装修，该足浴城就是资兴市王子足浴养生会所，何红平本人是实际经营者，本案应系原告经营的店铺与资兴市王子足浴养生会所之间的买卖合同关系。原告质证认为被告何红平是以个人的身份到原告处购买磁砖的，也是被告何红平个人付款的，原告是与何红平构成买卖关系，不认可与资兴市王子足浴养生会所构成买卖关系。本院认证，资兴市王子足浴养生会所注册日期为2019年3月7日，经营者为何香平，而根据本院查明的事实，本案买卖合同的订立、货物的接收及货款的支付均系在原告与被告何红平个人之间发生，且发生的时间也是在资兴市王子足浴养生会所成立之前，被告何红平亦未举证证明其与资兴市王子足浴养生会所的关系，故本院依法认定本案为原告黄红艳与被告何红平个人之间的买卖合同关系。本院认为，当事人在从事民事活动时应诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。本案被告何红平因装修需要而从原告处购买磁砖等材料，并对货物品种、价格等进行了约定，双方买卖合同关系成立。对被告何红平提出本案买卖合同的诉讼主体错误问题，本院认为被告何红平所说的资兴市王子足浴养生会所注册日期为2019年3月7日，经营者为何香平，而根据本院查明的事实，本案买卖合同的订立、货物的接收及货款的支付均系在原告与被告何红平个人之间发生，且发生的时间也是在资兴市王子足浴养生会所成立之前，被告何红平亦未举证证明其与资兴市王子足浴养生会所的关系，故本院认为本案为原告黄红艳与被告何红平个人之间的买卖合同关系，原告黄红艳与被告何红平的诉讼主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，原告已依约为被告提供了相应的货物，被告何红平应当按照约定向原告支付相应的货款，但被告何红平仅支付了部分货款，至今尚欠原告52638.5元货款未付。本案事实清楚、法律关系明确，故本院对原告黄红艳要求被告何红平支付货款52638.5元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告李小燕与被告何红平共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告何红平与李小燕虽系夫妻关系，但本案合同的订立、付款被告李小燕全程未参与，也未在原告的送货记录本上签字，原告在庭审中也陈述其在2019年11月向被告何红平催讨欠款时才认识被告李小燕，被告李小燕当时也未表示同意向原告支付货款，同时，原告也未提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院认为被告李小燕不应承担本案的共同还款责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告并未向本院提交证据证明双方进行过利息约定，被告对此亦表示不予认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告何红平在本判决生效后十日内支付原告黄红艳货款52638.5元；二、驳回原告黄红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告何红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年八月十三日法官助理钟铭钰书记员刘文琪