浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4699号 原告：林佩新，女，1990年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：杨绍富，男，1970年12月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈凤珠，女，1972年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告林佩新与被告杨绍富、陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告林佩新及其委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告杨绍富、陈凤珠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请，本院裁定对被告杨绍富名下坐落于瑞安市汀田街道XXX不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。 原告林佩新向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍富、陈凤珠共同偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2019年1月31日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告杨绍富、陈凤珠承担。 事实和理由：被告杨绍富、陈凤珠系夫妻关系。两被告因生意周转及购房需要，分别于2018年8月26日向原告借款100000元，于2018年9月7日向原告借款50000元，于2018年9月11日向原告借款50000元，上述借款均约定按月利率0.8%支付利息，原告均已实际支付借款。2019年1月31日，两被告再次向原告借款200000元，因前述三笔借款利息均未支付，被告提出将前述三笔借款利息从该笔200000元中扣除，因此原告向其实际支付了192100元，同时被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款本息。 原告林佩新在本院指定的举证期限内提供了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍证明、婚姻登记信息，证明被告主体身份及两被告系夫妻关系的事实。 证据三、借条、银行转账凭证，证明借款事实。 证据四、被告杨绍富的银行流水明细，证明借款事实及借款用于生意周转及购房，故为两被告夫妻共同债务的事实。 证据五、与陈训治的电话录音，证明借款用于生意周转及购房，故为两被告夫妻共同债务的事实。 被告杨绍富、陈凤珠未答辩，亦未提供任何证据。 上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据一、二符合证据三性，本院均予以采信。证据三中的借条、银行转账凭证与证据四可以相互验证，能够证明原告诉称的借款事实。原告主张前三笔借款利息未实际支付，而在第四笔借款中予以扣除，计算后虽利息金额与扣除金额不符，但两者相差仅一百余元，原告辩称系对利息金额予以估算后取整数计付，具有一定的合理性，且目前没有相反证据予以推翻，故本院亦予以采信。证据四、五不能证明借款系两被告夫妻共同债务，本院不予以采信。 经审理本院认定事实如下：被告杨绍富与被告陈凤珠系夫妻关系。被告杨绍富于2018年8月26日向原告林佩新借款100000元，于2018年9月7日向原告借款50000元，于2018年9月11日向原告借款50000元。上述借款均约定按月利率0.8%支付利息，但被告杨绍富未按约支付利息。2019年1月31日，被告杨绍富再次向原告借款200000元。双方对四笔借款予以结算后，被告杨绍富出具借款金额为400000元，月利率为0.8%的借条交原告收执。此后，经原告催讨，被告杨绍富未偿还借款本息。 本院认为，原告林佩新与被告杨绍富之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告杨绍富逾期未还款，原告主张被告杨绍富支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可第四笔借款实际支付金额192100元，但主张系与被告协商结算后，将前三笔借款利息当7900元在第四笔借款中扣除，结合被告杨绍富出具的金额400000元的借条等证据，对该主张，本院予以采信。上述结算行为系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，本院不予干涉。原告主张借款系两被告夫妻共同债务，认为借款用于两被告生意周转及购房需要，但提供的证据并不能证明其主张，且被告陈凤珠在事后未就该债务进行追认，故对原告要求由被告陈凤珠对该债务承担共同偿还的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绍富于本判决生效之日起十日内偿还原告林佩新借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2019年1月31日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林佩新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8006元、保全费2520元，上述共计10526元由被告杨绍富承担（定于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 钱和萍 人民 陪 审员 尤小华 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员 刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??2?