广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异75号 异议人（案外人）：林日娣，女，1953年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：陈萍，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈栋，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市凯升实业有限公司，住所地湛江市东海岛试验区东南码头东侧。 法定代表人：陈萍。 被执行人：湛江市东海旭明水产养殖有限公司，住所地湛江市东海岛试验区东南码头东侧。 法定代表人：陈栋。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行（以下简称中行湛江分行）与被执行人陈萍、陈栋、湛江市凯升实业有限公司（以下简称凯升公司）、湛江市东海旭明水产养殖有限公司（以下简称旭明公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人林日娣于2020年7月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）林日娣称：2018年4月12日，异议人与被执行人陈栋签订了关于途乐牌小轿车（车牌：粤Ｇ×××××）的《车辆转让协议》，协议签订后，异议人依法支付了转让款，并定期每月还付车贷。陈栋于当日将该车辆交付给异议人，根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，车辆的所有权转让以交付为准，且异议人已支付大部分价款，剩余价款本应在2019年10月份办理过户后支付，因车辆在同月被查封而导致未能过户，异议人对剩余价款未能支付及车辆未办理过户没有过错，因此，在贵院查封该车之时，该车所有权已属于异议人，异议人对车辆没有进行过户没有任何过错，故贵院因执行陈栋的财产而查封该车的行为错误。现向贵院提出执行异议，请求：一、依法撤销（2019）粤0802执221号执行裁定；二、依法解除对途乐牌小轿车（车牌：粤Ｇ×××××）的查封措施。 申请执行人中行湛江分行向本院提交书面答辩状称：一、答辩人的查封是法律赋予答辩人的权利，是合法的。贵院作出的生效判决确定陈栋应对被告凯升公司所欠的借款本息承担连带清偿责任，故答辩人依法申请查封陈栋名下的财产是合法的。二、异议人与陈栋的车辆转让是非法无效的。陈栋的车辆是向答辩人抵押贷款购买的。根据双方签订的《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第二条第5点的约定“未经贷款人书面同意，借款人不得全部和部分转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建或以其他方式处分抵押物。经贷款人书面同意的，处分抵押物所得的价款应用于提前清偿债务或者提存。”和《担保法》第49条规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况。抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”，陈栋与异议人在2018年的转让行为未经抵押权人书面同意，故该转让行为是无效的。三、异议人与陈栋的车辆转让未经登记，不得对抗答辩人向法院申请执行查封该车辆的行为。四、异议人并未支付完转让款，且存在没有对该车辆限制转让进行审查的过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院可以查封该车辆。 异议人（案外人）林日娣为支持其异议请求，向本院提供了如下证据：1、林日娣的身份证，证明异议人的主体资格信息；2、（2018）粤0802民初2608号民事判决书、（2019）粤0802执221号执行裁定书，证明贵院裁定查封了途乐牌小驾车（车牌：粤Ｇ×××××）；3、车辆转让协议、机动车行驶证、转账凭证，证明陈栋已将其名下的途乐牌小轿车转让交付给林日娣，林日娣已支付转让款并实际占有该车，林日娣定期每月转账给陈栋还付车贷。 申请执行人中行湛江分行向本院提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JZJQF字1315号）及附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、粤Ｇ×××××号途乐牌小轿车的机动车抵押登记资料。 经审查查明：关于原告中行湛江分行诉被告凯升公司、陈萍、旭明公司、陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）粤0802民初2608号民事判决书，判决：一、解除原告中行湛江分行与被告凯升公司签订的《授信额度协议》（编号：ZXGED476300120170106）、《流动资金借款合同》（编号：GDKZX476300120170291）。二、限被告凯升公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行清偿借款本金人民币10079500元、利息62935.95元、罚息90.59元，合计人民币10142526.54元；及支付自2018年8月28日起至付清之日止按双方《流动资金借款合同》的约定计算的利息和罚息。三、原告中行湛江分行对处置旭明公司100%股权的价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。四、被告陈萍、旭明公司、陈栋对上述第二项被告凯升公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82655.15元，财产保全费5000元，均由四被告共同负担。该判决于2018年12月21日生效。根据中行湛江分行的申请，本院于2019年1月18日以（2019）粤0802执221号案件立案强制执行。同年10月8日，本院作出（2019）粤0802执221号执行裁定书，裁定查封被执行人陈栋名下的途乐牌小轿车（车牌：粤Ｇ×××××）一辆、讴歌牌小轿车（车牌：粤Ｇ×××××号）一辆（查封期限为2年）。随后，本院向湛江市车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封了陈栋名下的粤Ｇ×××××号途乐牌小轿车。据此，异议人（案外人）林日娣向本院提出上述执行异议。 另查明，被执行人陈栋与中行湛江分行于2016年11月16日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JZJQF字1315号），分期付款购买粤Ｇ×××××号途乐牌小轿车，并于同年11月17日办理了车辆抵押登记。 本院认为，被执行人陈栋未履行生效判决确定的还款义务，本院在执行过程中作出（2019）粤0802执221号执行裁定书，依法查封了陈栋名下的粤Ｇ×××××号途乐牌小轿车，该执行措施符合法律规定。案外人林日娣以陈栋已将涉案小轿车合法转让给其为由，请求解除对涉案小轿车的查封措施，其实质是对执行标的主张所有权而提出排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断”的规定，涉案小轿车至今仍登记在被执行人陈栋的名下，故本院对涉案小轿车采取查封措施于法有据。关于异议人林日娣对涉案小轿车主张所有权是否可得到支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，从异议人所提交的证据审查来看，异议人与陈栋之间签订的车辆转让协议是否合法有效尚未经过诉讼程序审理的确认，即使该协议合法有效，本院对异议人已支付部分价款并实际占有但尚未办理车辆过户登记手续的涉案小轿车仍有权进行查封，故异议人所主张对涉案小轿车享有的所有权不足以排除执行。同时，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的规定，陈栋向异议人转让已办理抵押登记的涉案小轿车并未通知抵押权人即申请执行人中行湛江分行，该转让行为依法无效。因此，对异议人请求撤销（2019）粤0802执221号执行裁定书及解除对涉案小轿车查封措施的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人（案外人）林日娣的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年八月六日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国担保法》 第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。 抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券有具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。