"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6610号上诉人（原审被告）：张某甲，住济南市。委托诉讼代理人：刘某（系上诉人之妻），，住济南市。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某乙，住济南市。被上诉人（原审原告）：张某丙，住青岛市。被上诉人（原审原告）：张某丁，住济南市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。原审原告：张某戊，住济南市。委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁，原审原告张某戊继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某甲上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定涉案房屋为遗产的事实有误，上诉人系诉争房屋的指定所有权人。1.上诉人为家中长子，赡养母亲从一而终，对母亲所尽赡养较多，对父母的照顾也是无微不至(证据：被继承人生前好友出具的证明)，与被上诉人对于赡养老人所付出形成鲜明对比且周边邻居众所周知。2.上诉人夫妻与母亲一起生活期间，饮食起居全部由上诉人夫妻负责，对母亲尽的赡养义务远远多于被上诉人，故被继承人生前通过遗嘱的形式表示将涉案房屋归上诉人所有。一审法院对于该事实却未进行全面认定，在没有深入调查的情况下做出判决，对上诉人而言是极其不公平的。3.上诉人对诉争房屋贡献较大，应当予以照顾。诉争房屋属于房改房，购买涉案房屋那年，母亲经济拮据，该房屋是上诉人夫妻为母亲出资80237元购买的，这在当时也属于一笔不小的数目，因为是房改房，只能登记母亲的名字，加之上诉人对母亲尽了主要的赡养义务，故母亲表示“将该房产留给上诉人及长孙，任何人不得干涉”，这是被继承人真实的意思表示，应认定有效，房屋权属登记不是确定权利人的唯一标准，请求二审法院对于该事实予以认定。二、一审法院适用法律错误，不应违反被继承人的真实意思表示。上诉人母亲于2011年4月14日去世，被上诉人到2019年3月27日才提起继承诉讼，《继承法》第八条规定继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被上诉人自其母亲去世就知道其有继承权，且对母亲生前将房屋留给上诉人的事实也知晓，因此被上诉人早就知道了其权利被侵害，但时至今日早已超过2年。已经过了两年的诉讼时效，一审法院对该诉讼请求应该予以驳回。综上，请求二审法院依法予以改判。张某乙、张某丙、张某丁辩称，1.上诉人没有给被上诉人任何帮助，被上诉人2001年借给上诉人6000元、去年借给3万元还高利贷；2.父母没有留下任何遗嘱，上诉人找被上诉人讨论继承时，被上诉人没有签字，且谎称领取新房钥匙让被上诉人在空白纸上签字；3.1999年母亲去养老院，2011年上诉人将其儿子的户口迁入父母的房子，上诉人将房子一直出租，其所称所装修花费不属实。请求二审法院依法查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张某戊陈述意见同张某乙、张某丙、张某丁答辩意见。张某戊、张某丙、张某乙、张某丁向一审法院提出诉讼请求，1.依法分割位于济南市某房屋；2.诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：被继承人曹某与张某己生前系夫妻关系，两人婚后生育5个子女，分别为张某甲、张某丙、张某乙、张某戊、张某丁，双方无其他继子女、养子女及非婚生子女。张某己于1986年5月14日去世，曹某于2011年4月14日去世，两人父母均先于两人去世。被继承人曹某遗留有位于济南市某房屋。庭审中，双方均认上述房屋的市场价值为150万元。双方对涉案房屋的分割问题存在争议。四原告提交拆迁协议复印件、放弃继承权声明主张涉案房屋由北坦大街的房屋拆迁安置而来，被继承人曹某去世后，未留有遗嘱，应按照法定继承依法分割。张某戊放弃上述房屋的继承。张某甲提交拆迁协议复印件、国有住房出售收入专用票据、济南市房管业务收费收据，主张涉案房屋由北坦大街72号1单元102室房屋拆迁安置取得，原北坦房屋面积为58.65平方米，因其封闭阳台，面积增加至61.62平方米，房屋拆迁时是由他和儿子张新峰办理，且于2011年6月13日补交了房屋差价80237元。张某甲提交证人证言，主张其对被继承人曹某尽了主要的赡养义务，曹某将北坦大街72号楼1-102房屋给他。对于张某甲的上述证据，四原告均认为拆迁协议安置人为曹某，应是曹某的遗产。对于上述证人证言，四原告均认为证人未到庭，不予认可。一审法院认为，本案为法定继承纠纷。公民的私有财产继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人曹某世去后未留有遗嘱，对其遗留的遗产应按照法定继承分割。张某戊明确表示放弃对涉案房屋的继承，为其对自身权利的处分，并无不当，予以支持。对于曹某所遗留涉案房屋由张某甲、张某丙、张某乙、张某丁依法继承。位于济南市某房屋登记在曹某名下，根据法律规定，不动产物权以登记为准，故上述房屋应属于曹某的遗产。张某甲补交的差价80237元，应由张某甲、张某丙、张某乙、张某丁平均分担，每人承担20059.25元。因曹某去世前，与张某甲生活时间较长，可以认为其对被继承人曹某尽了主要的赡养义务，在分割遗产时可以予以适当多分，双方均认可房屋的市场价值为150万元，多分数额酌定为总房价的百分之五即7.5万元，该房屋归张某甲所有为宜，由张某甲支付张某乙、张某丁、张某丙每人356250元。对于张某甲主张的曹某在去世前已经将北坦的房屋赠与给他，证据不足，不予支持。判决：一、位于济南市某房（济南2018****66）房屋一套归张某甲所有；二、张某甲于本判决生效之日起10日内支付张某乙、张某丁、张某丙每人房屋折价款356250元；三、张某乙、张某丁、张某丙于本判决生效之日起10日内支付张某甲垫付的房款20059.25元及利息（利息以20059.25元为基数，自2011年6月13日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，张某乙、张某丁、张某丙、张某甲各负担2285元。二审中，上诉人提交1.王继印、高延芳、李明莲、黄俊刚（系黄学勤之子）出具的证人证言材料一组，证明被继承人在世时已将涉案房产处分给长子张某甲，其他被上诉人对其母亲处分房产的事情均知晓；2.证人高文传的录像视频光盘及文字整理稿，证明被继承人在世时已将涉案房产处分给长子张某甲，其他被上诉人对其母亲处分房产的事情均知晓；3.证人张绍良、高延芳两位，证明被继承人在世时已将涉案房产处分给长子张某甲，其他被上诉人对其母亲处分房产的事情均知晓。张某乙、张某丁、张某丙、张某戊对此陈述，对上述证据均不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房产济南市某登记在被继承人曹某名下，上诉人张某甲主张被继承人曹某生前已将涉案房产赠与给上诉人，提交了《协议书》一份、落款时间为“1996年5月18日”的书面材料一份。经审查，上述材料均系上诉人书写，其中《协议书》加盖“曹某”字样的人名印章，另外一份书面材料加盖“曹某”字样的人名印章、捺手印及上诉人代为签字“曹某”，结合两份材料载明时间时被继承人的身体何况，无法认定该赠与行为系被继承人的真实意思表示；其次，上诉人对涉案房产未办理房产过户登记，被上诉人对此亦不予认可。据此，上诉人主张被继承人曹某已将涉案房产赠与给上诉人，证据不足，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，继承开始于2011年4月14日，被继承人曹某所留涉案房产一直登记在被继承人名下，各继承人所继承权利未被侵犯，故本院对上诉人的该项主张不予支持。据此，涉案房产系被继承人曹某的遗产，被继承人生前未留有遗嘱，涉案房产应按照法定继承处理。一审法院根据本案实际情况与双方均认可的市场价值，判决涉案房产归上诉人张某甲所有，上诉人张某甲向张某乙、张某丁、张某丙支付每人房屋折价款356250元，张某乙、张某丁、张某丙各支付张某甲垫付的房款20059.25元及利息，并无不当。综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9140元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔺双祝审 判 员 高翠荣审 判 员 刘 洋二〇二〇年八月十八日法官助理 闫英勋书 记 员 刘桂凤"