wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2861号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:李自明，男，1969年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邹艳艳，女，1981年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李自明、邹艳艳价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李自明、邹艳艳价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  鞠 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5569号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：程丽萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苟全红（与被告程丽萍系夫妻关系），住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司（以下简称泽信物业公司）与被告程丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告泽信物业公司的委托诉讼代理人赵乾、尤涛，被告程丽萍及委托诉讼代理人苟全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽信物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令程丽萍立即向泽信物业公司支付拖欠的自2019年9月1日至2020年6月30日的物业服务费1190.4元以及此期间的二次垃圾清运费60元、凉房费48.24元，共计1298.64元；2.依法判令程丽萍向泽信物业公司支付逾期支付违约金95.69元（违约金系按每日万分之2.1的标准，自2019年9月1日分段计算至2020年7月15日），请求计算至程丽萍给付之日。截至2020年7月15日上述费用合计1394.33元；3.本案诉讼费由程丽萍承担。事实与理由：泽信物业公司是受内蒙古希望阳光苑股份实业有限公司的委托向“希望阳光苑”项目提供物业服务的企业，程丽萍是希望阳光苑9号楼3单元202住宅的业主，所购房屋建筑面积为119.04平方米。根据《希望阳光苑前期物业服务合同》的约定，程丽萍所购房屋物业收费标准为1元每平方米每月，物业及物业使用人应当于每年前10日交纳次年物业管理费，逾期应按每日万分之2.1的标准向泽信物业公司支付违约金，同时，泽信物业公司作为物业服务企业代收代缴垃圾清运费。程丽萍至今未缴纳2019年9月1日至2020年6月30日的物业费。泽信物业公司认为，程丽萍拖欠物业费的行为违反了《希望阳光苑前期物业服务合同》的相关约定，已构成违约，根据法律的相关规定，泽信物业公司依法有权要求程丽萍继续履行，并有权按照合同约定按每日万分之2.1的标准收取违约金。程丽萍辩称，2018年以前的物业费全交了，泽信物业公司在没有服务的情况下主张滞纳金没有法律依据。对凉房费没意见。程丽萍的房子至今没有住人，没有产生生活垃圾，不应该收取二次垃圾转运费。程丽萍买房的时候带太阳能热水器的，2019年装修的时候太阳能热水器的配套设备没有了，当时泽信物业公司有个项目经理让安装工先安装，实际支出了564元，该项目经理让安装工按500元打收据。2019年8月份程丽萍去交物业费的时候，泽信物业公司说500元给打扫卫生，但是泽信物业公司不按照市场价折算，最后没有协商一致，500元及利息应抵顶物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，内蒙古希望阳光实业股份有限公司（甲方）与内蒙古希望物业服务有限公司（乙方）签订《阳光苑前期物业服务合同》，合同约定由泽信物业公司为阳光苑小区住宅、商业物业提供物业服务。四至为：东至金桥一路、南至世纪七路、西至呼伦贝尔南路、北至世纪六路。合同期限自本合同签订之日起至小区业主委员会成立重新签订新物业管理合同之日止……。物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为多层住宅1.3元/月/平方米、小高层住宅1.85元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米。合同第八条约定，本物业管理费按年度缴纳。业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，并结清本年度所欠各项费用。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。该合同还对其他事项进行了约定。2013年1月24日，内蒙古希望物业服务有限公司变更登记名称为内蒙古泽信物业服务有限公司。内蒙古希望阳光实业股份有限公司制定的《临时管理规约》第三十一条内容为，物业服务费标准：多层住宅1元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米。庭审过程中，泽信物业公司自认物业服务费标准因《临时管理规约》调整为多层住宅1元/月/平方米。程丽萍系呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑9号楼3单元202室的业主，房屋面积为119.04平方米。其已交纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1428元、凉房管理费48元；未交纳2019年9月1日至2020年6月30日的物业服务费1190.4元（1元×119.04平方米×10月）、二次垃圾清运费50元（5元×10月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，泽信物业公司与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订的前期物业服务合同对程丽萍具有约束力。泽信物业公司为希望阳光苑小区提供了物业服务，程丽萍作为业主应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，即程丽萍向泽信物业公司支付2019年9月1日至2020年6月30日的物业服务费1190.4元；对于泽信物业公司主张的二次垃圾清运费，因该费用为代收代交费用，泽信物业公司未提供证据证明其确已代程丽萍交纳上述期间的二次垃圾清运费，故对其主张，本院不予支持；对于泽信物业公司主张程丽萍支付凉房费的诉讼请求，因其未提供收取该项费用的依据及收费标准，对其该项诉讼请求，本院不予支持；因前期物业服务合同中关于违约责任的约定未向业主明示，故对泽信物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于程丽萍提出安装太阳能热水器配件的500元及利息应抵顶物业费的抗辩意见，泽信物业公司认为程丽萍所述与泽信物业公司已就500元配件抵顶物业费一事达成一致仅为程丽萍单方陈述，其工作人员并未认可，该配件系程丽萍专属部分内，不在物业服务合同服务范围内，且泽信物业公司对该配件没有保管义务，经庭审中核实，该配件为程丽萍室内安装的设备，依据现有证据，本院对该配件的购买及安装情况均无法核实，且该抗辩事项不属本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另案主张权利，其以此为由拒交物业服务费，于法无据，对其该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、程丽萍于本判决生效之日起十日内向内蒙古泽信物业服务有限公司支付物业服务费1190.4元；二、驳回内蒙古泽信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由程丽萍负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英二〇二〇年八月十三日书记员 张琪乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8985号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。被执行人：朱然辉，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区海傍中街8号二座301房，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与朱然辉融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11912号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人朱然辉名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3413号 原告：何明链，男，1978年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李辉定，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 原告何明链与被告李辉定买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告何明链到庭参加诉讼，被告李辉定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明链向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38000元、利息18240元（从2018年3月8日至2020年3月7日止，之后逾期利息按月利率2分计算至还清日止），合计56240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：几年前原告卖模板给被告，货款是40000元，之后被告还了2000元，剩下货款38000元未还。原告于2018年3月8日找被告商量还款事宜，被告写下一张欠条承诺一个月内还清，但并没有还。后原告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至今未还分文，其行为严重损害原告的合法权益。 被告李辉定未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 原告何明链围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 被告李辉定系从事建筑行业的包工头，2016年8月，原告何明链从生产厂家购买模板转卖给李辉定。2018年3月8日，经过双方结算，李辉定向何明链出具《欠条》一张，载明“今欠到何明链模板款38000元”。此后，何明链多次向李辉定催讨货款未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何明链与李辉定之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。李辉定拖欠货款不付，已构成违约，应承担违约责任。何明链要求李辉定偿清货款38000元，符合法律规定，本院予以支持。何明链主张货款利息，因双方对支付货款利息未作约定，对货款的支付时间也未作约定，故本院对何明链的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李辉定自本判决生效之日起三日内向原告何明链清偿货款38000元； 二、驳回原告何明链的其他诉讼请求。 如果被告李辉定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取603元，由原告何明链负担196元，被告李辉定负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2975号之一 申请人:王东宏，男，1962年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王凯，男，1987年2月3日生，汉族，系申请人王东宏之子，住临沂市兰山区。 被申请人:毛会凤，女，1969年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王东宏于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人毛会凤价值12051.1元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人毛会凤价值12051.1元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费141元，由申请人王东宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雪萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执956号之五 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:马永菊,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马永菊在xxxx账户内存款人民币708.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月四日 书记员  王建华
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初134号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1963年12月15日出生，籍贯四川省三台县，初中文化程度，户籍所在地四川省三台县，户籍：四川省三台县公安局中太派出所。2019年11月7日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年11月14日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年6月2日经介休市人民检察院批准，同年6月3日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员冀红、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人张某系坦白，可以从轻处罚；2、被告人张某自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年4月16日22时许，被告人张某窜至介休市的车棚内，发现降某的一辆绿能牌电动自行车未上锁，遂将该车盗走，藏匿于其暂住的铁路小区楼下。次日，被告人张某将该车卖给小宋曲村路边收电动自行车的人。经介休市价格认定中心鉴定，该辆被盗绿能牌电动自行车价格为750元。2020年4月25日11时许，被告人张某窜至介休市，发现王某的一辆新日牌电动自行车未上锁，遂将该车盗走，藏匿于其暂住的铁路小区楼下。2020年4月27日，被告人张某将该车卖给小宋曲村路边收电动自行车的人。经介休市价格认定中心鉴定，该辆被盗新日牌电动自行车价格为460元。2020年4月的一天晚上，被告人张某窜至介休市内，将一辆灰色闪动牌电动自行车盗走，并将该车藏匿于其暂住的铁路小区楼下。2020年4月28日，被告人张某来到小宋曲村路边准备将该车出售，但未找到买主，遂将该车藏匿于西外环董氏医院院内。经介休市价格认定中心鉴定，该辆被盗闪动牌电动自行车价格为300元。综上，被告人张某盗窃作案三次，作案价值人民币1510元。2020年7月28日，被告人张某自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。以上为本案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、介休市人民法院（2019）晋0781刑初155号判决、释放证明，辨认笔录，扣押清单，接受证据清单，介休市价格认定中心介价认字［2020］27号价格认定结论书，被害人王某、降某的陈述，监控视频，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系坦白，可以从轻处罚，且被告人张某自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的违法所得122元，按比例退赔被害人降某75.6元，退赔被害人王某46.4元。三、责令被告人张某于判决生效后立即退赔被害人降某剩余经济损失674.4元，退赔被害人王某剩余经济损失413.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎亮二〇二〇年八月十九日书记员  马晓莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初3235号之二 原告（另案被告）：李志川，男，1953年7月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 被告（另案原告）：邓仕根，男，1962年10月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 原告李志川诉被告邓仕根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，后于2018年5月17日立案受理邓仕根诉李志川农村建房施工合同纠纷一案，即（2018）闽0583民初4602号案，因该案与本案均是基于同一合同发生的纠纷，本院裁定将（2018）闽0583民初4602号案并入（2018）闽0583民初3235号案审理。2020年8月25日，李志川、邓仕根分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志川、邓仕根以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许李志川撤回起诉； 二、准许邓仕根撤回起诉。 （2018）闽0583民初3235号案受理费24416元，由李志川负担12208元；（2018）闽0583民初4602号案受理费10075元，由邓仕根负担5038元。 审 判 长  黄永茂 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2544号 原告：赵传柱，男，1932年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：凌美艳，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告赵传柱儿媳妇。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：宁广灵，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵家快，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵举（朱增强），男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。 原告赵传柱与被告宁广灵、赵家快、赵举（朱增强）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵传柱及其委托诉讼代理人凌美艳、邱振琥与被告宁广灵、赵家快、赵举（朱增强）及其委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传柱向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告对原告宅基土地停止侵权、排除妨碍、赔偿损失暂定10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年4月29日上午，第一被告在第二、三被告的协助下，强行在原告的宅基地上下地基。原告家人进行阻止，被告不但不停止侵权，反而还用极其残忍的手段将原告儿媳妇凌美艳打伤住院。案发后，灵璧县公安局朝阳派出所及时出警，又多次经村镇两委及土管所进行现场处理，至今没有妥善解决。为了维护原告合法权益，恳请灵璧县人民法院判如所请。 被告宁广灵辩称，案涉的宅基地使用权并不是原告享有，而是属于被告宁广灵所有，因此本案原告不具备原告的诉讼的主体资格；三个被告均是在被告宁广灵的宅基地上下地基，因此三被告也不具备被告的诉讼主体资格；原告主张被告用残忍手段将其儿媳妇打伤住院也不是事实，事实是被告在自己的宅基地上下地基，原告及其儿媳妇运用违法手段阻止，并且将被告宁广灵殴打致伤，被灵璧公安局拘留7日并罚款200元。原告并不具有案涉宅基地使用权的权利人，虽然案涉宅基地登记权人为赵厚新，但是赵厚新2010年已经去世，通过赵厚新的继承人一致同意已将赵厚新遗留的老宅和院落赠与宁广灵，并同意将案涉宅基地归宁广灵使用，故案涉宅基地使用权归宁广灵实际所有；通过庭审，原告及赵厚新宅基证均办于1991年9月23日。根据原告回答，宅基地标注的宅子是老宅，根据老宅显示应该留有40公分滴水，根据照片，原告西墙是建在滴水上，故实际是原告在侵权，被告下的地基是与老宅基本一致，故原告的主张缺乏客观事实和法律依据。综上请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，赵传柱与赵厚新（又名赵后新、赵厚心）宅基地相邻，赵传柱在赵厚新东侧，双方宅基证均登记于1991年9月23日。双方宅基证显示双方相邻处老房外均留有0.4米滴水。赵厚新已经去世，赵厚新的继承人一致同意将赵厚新遗留的老宅和院落赠与宁广灵。2020年4月29日上午，宁广灵与赵家快、赵举（朱增强）在赵厚新的宅基地上与赵传柱相邻边上下地基，视频及照片显示地基上边基本与赵厚新宅基地上遗留土墙一致。赵传柱一家认为宁广灵、赵家快、赵举（朱增强）下地基占用赵传柱宅地基进行阻止，双方发生纠纷，灵璧县公安局朝阳派出所及时出警，协调未果，后又多次经村镇两委及土管所进行现场处理，至今没有妥善解决。以致成诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵传柱与已去世的赵厚新宅基证显示双方相邻处老房外均留有0.4米滴水，宁广灵与赵家快、赵举（朱增强）在赵厚新的宅基地上与赵传柱相邻边上下地基，与赵厚新宅基地上遗留土墙基本一致。本案原告赵传柱认为宁广灵、赵家快、赵举（朱增强）下地基占用其宅地基，但未在举证期限内提出足够证据予以证明，故原告请求判决被告对原告宅基土地停止侵权、排除妨碍并赔偿其损失10000元，本院不予以支持。 综上，由于赵传柱未在举证期限内提出足够证据证明被告宁广灵、赵家快、赵举（朱增强）下地基占用其宅基地，故应驳回原告赵传柱的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵传柱的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告赵传柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  马岩 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4776号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武昌俊，男，1992年4月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人武昌俊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中武昌俊自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，武昌俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4846号民事判决； 二、准许武昌俊撤回起诉。 一审案件受理费258元，减半收取129元，由武昌俊负担；二审案件受理费258元，减半收取129元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初605号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人邹新琳，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市********落山坳，公民身份号码421181*****113*059。因本案于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检未检办刑诉（2020）Z48号起诉书，指控被告人邹新琳犯协助组织卖淫罪，建议判处被告人邹新琳有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人邹新琳犯协助组织卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邹新琳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月六日书记员  林娴娴张恒彬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2198号原告：思茅曼昔茶场管理局。统一社会信用代码：12532701584841419J。法定代表人：黄文发，局长。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李艳玲，女，生于1980年1月3日，汉族，现住普洱市思茅区。原告思茅曼昔茶场管理局请求撤销其与被告李艳玲签订的《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》，并由被告返还领取的奖励资金一案，本院于2020年8月14日立案。原告思茅曼昔茶场管理局的诉讼请求为：1.请求判决撤销原、被告于2019年3月7日签订的《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》，由被告返还所领取的奖励资金134000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年9月4日，普洱市思茅区人民政府发布第七号《普洱市思茅区人民政府公告》（下称第七号公告），决定实施普洱汇源绿色农创特色小镇项目曼昔茶场片区土地房屋征收，并确定由原告作为征收实施单位。征收工作中，2019年3月7日，原、被告协商签订了《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》，确定依据第七号公告，因被告按规定时间签订协议并拆迁，故由原告给予被告134000元拆迁奖励。该协议签订后，原告当日即向被告支付了约定的奖励资金。2019年6月14日，普洱市思茅区人民政府以思政复（2019）104号文件对普洱汇源绿色农创特色小镇项目曼昔茶场片区拆迁补偿和安置方案进行了调整，明确规定：“户籍不在普洱市曼昔茶场，有住房需拆迁的，……，不享受30平方米的安置房奖励和一次性给予8万元货币奖励。”依据该文件，原告在实施第七号公告的过程中，对第七号公告附件“三、安置对象”的规定存有重大误解，并因为误解而与被告签订了《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》，支付了约定的奖励资金。经原告与被告协商返还事宜，被告拒不同意返还原告所支付的奖励资金。原告为维护自己和国家的利益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告思茅曼昔茶场管理局为了实现公共利益，行使公权力与被告签订的《房屋及地上附属物拆迁补助和奖励协议》并非一般意义上平等主体之间签订的民事协议，而是具有明显公共管理色彩的行政协议，并不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于原告的起诉，应进行裁定驳回处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告思茅曼昔茶场管理局的起诉。案件受理费2980元，退还原告思茅曼昔茶场管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二〇年八月三十一日法官助理查方艳书记员白文琳
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执72号 杨崇义： 你与余涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。至此，杨崇义向本院申请执行的（2020）川3226民初10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民771号原告：李光飞，住所地：乌海市。被告：乌海市一处老石旦采空区治理有限公司。原告李光飞诉被告乌海市一处老石旦采空区治理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李光飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年八月三十一日书记员 萨如拉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6305号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1399号之一申请执行人：无锡巨天自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320214566878875N，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-409。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。委托代理人：吴新美，该公司员工。被执行人：镇江新区华润通用机械厂，统一社会信用代码913211917290225115，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇东街。法定代表人：艾国华，该厂厂长。关于无锡巨天自动化技术有限公司（以下简称巨天公司）与镇江新区华润通用机械厂（以下简称华润厂）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日作出的（2020）苏0214民初1399号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：华润厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付巨天公司货款3388元以及逾期付款利息损失（以3388元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巨天公司负担4元，华润厂负担21元（巨天公司同意其预交的诉讼费用中的21元由华润厂向其直接支付，本院不再退还，由华润厂在本判决发生法律效力之日起十日内向巨天公司支付）。因被执行人华润厂未自觉履行民事判决书确定的义务，巨天公司申请执行，申请执行标的为4365元与迟延履行利息。本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对华润厂的财产进行了调查，调查情况如下：华润厂名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至华润厂住所地调查，亦未发现华润厂有其他可供执行的财产。本院已向华润厂发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有4365元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人巨天公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人华润厂的其他财产线索。巨天公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对华润厂进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华润厂的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4903号之三 申请执行人：黄丽欢，女,1989年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。 委托代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：王锐强，男,1992年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄丽欢与被执行人王锐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8611号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王锐强应向申请执行人付清借款76000元及利息、律师费7000元，并承担案件受理费2420元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐聘珠
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民146号 吴胜华： 本院受理的(2020)川1621民初2820号你与被告伍勇军劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用50元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费50元。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12781号 原告：临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇大姜村。 法定代表人：姜元举，村主任。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：姜元科，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会与被告姜元科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员 朱 浩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初737号 原告：张玉锋，男，汉族，1966年8月20日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇广播电视局楼内。 负责人：杨俊超，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：张英杰。 二被告委托诉讼代理人：陈晓娟，邯郸十力律师事务所律师。 原告张玉锋与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉锋委托诉讼代理人刘勇军、被告河北广电信息网络集团股份有限公司及河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司委托诉讼代理人张英杰、陈晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司是河北广电信息网络集团股份有限公司下属分公司，2017年9月之前原告经营的“宏源快餐”是被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司的定点餐饮单位。截止到2017年9月3日被告共计欠原告饭费69831元。就此欠款原告多次要求被告给予支付，可被告总以无钱为由推拖不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令两被告给付饭费69831元及利息5000元。2、本案受理费由两被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、肥乡县宏源快餐店的工商登记信息1份，用于证明宏源快餐店已经注销，实际经营者为原告张玉锋，其企业性质为个体工商户。 2、证明2份，用于证明被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司欠原告饭费的事实。 二被告辩称，对事实不再进行相关解释，以质证、辩论意见为准，恳请驳回原告诉讼请求。 二被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 二被告对原告提交的证据1工商登记信息无异议。对证据2真实性、关联性及证明目的均有异议，原告没有提交票据，且被告公司并没有饭费入账科目，虽然开具了饭费，但属于某人个人行为，不应公司承担。要求原告提供费用的详细情况，追加在饭店消费人员为被告。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 肥乡县宏源快餐店系个体工商户（经营者系本案原告张玉锋），现已注销。在肥乡县宏源快餐店经营期间，被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司多次在该店就餐。2017年9月3日，河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司给原告出具了两份证明，内容分别为：今欠宏源快餐饭费28831元，此证明待款项转完后作废，特此证明；今欠宏源快餐饭费41000元，已开票未付款，此证明待款项转完后作废，特此证明。由此，河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司共欠原告饭费69831元。 另查明，2018年2月14日，被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司向原告家属李胜霞农行62×××70账户转账饭费20000元，剩余饭费至今未偿付。 又查明，被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司是河北广电信息网络集团股份有限公司的分公司，其不具有独立法人资格。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务。被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司到张玉锋经营的宏源快餐店就餐消费，双方形成饮食服务合同关系。原告向被告提供饮食服务，被告应依照合同的约定履行给付饭费的义务。被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司共欠原告饭费69831元，有两份证明予以证实，事实清楚，证据充分。扣除被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司已付款20000元，尚欠饭费49831元。关于被告称公司没有饭费入账科目，开具饭费属于个人行为，不应公司承担的问题，由于两份证明上都盖有河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司的印章，故应由被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司承担偿还责任。因被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司不具备独立法人资格，根据公司法的相关法律规定，二被告应共同承担给付原告饭费49831元的责任。原告主张利息5000元，没有证据予以证明，本院不予支持。二被告要求追加饭店消费人员和袁靖洲为被告，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司于本判决生效后十日内共同给付原告张玉锋饭费49831元； 二、驳回原告张玉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取835.5元，由原告承担279.5元，二被告共同承担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年八月十四日 书记员  王少孟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 报请指定管辖函 （2020）皖0811行初19号 安庆市中级人民法院： 原告苏振奋诉被告安庆市宜秀区大桥街道办事处请求确认行政行为违法一案，因被告安庆市宜秀区大桥街道办事处系本院辖区行政机关，为避免行政干预，保证案件审理的公正性，不宜由本院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，特报请市中级人民法院指定管辖。 安庆市宜秀区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4130号原告：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道90号（土星商务大厦）A2栋20层，统一社会信用代码915001017116844455。法定代表人：徐长春，重庆崇景建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：邱兴宇、滕月，重庆崇景建设有限公司员工。被告：重庆德丰建筑节能技术发展有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元12-1，统一社会信用代码915000006965747739。法定代表人：李寿勤。本院在审理原告重庆崇景建设有限公司与被告重庆德丰建筑节能技术发展有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告重庆崇景建设有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆崇景建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆崇景建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆崇景建设有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆崇景建设有限公司负担。审判员  张丽敏二〇二〇年八月十日书记员  计文天
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4008号 罪犯候安晨，男，1993年8月15日出生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年12月27日作出（2018）川0703刑初590号刑事判决书，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2019年1月29日作出(2019)川07刑终42号刑事判决书：撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初590号刑事判决第一至四项，即该犯犯绑架罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年4月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后于2019年3月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯候安晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯候安晨被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯候安晨，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯候安晨予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保326号孙伟：本院立案审判团队于2020年8月4日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1381号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人冯杰、武亚琴所有的位于稷山县建设南路嘉禾庄园A区101座（价值60万元）的房屋一座的查封；二、解除你所有的位于稷峰东街北侧（稷山县房权证城镇字第00000527号）的房屋一座的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人冯杰、武亚琴所有的位于稷山县建设南路嘉禾庄园A区101座（价值60万元）的房屋一座的查封；二、解除你所有的位于稷峰东街北侧（稷山县房权证城镇字第00000527号）的房屋一座的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初890号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赖良慕，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因本案于2020年5月9日被广州市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉[2020]Z841号起诉书指控被告人赖良慕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日0时33分，被告人赖良慕饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人赖良慕静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为132.9mg/100mL。认为被告人赖良慕具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赖良慕拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人赖良慕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖良慕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖良慕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖良慕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿志二〇二〇年八月十三日书记员  吴垚蒨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执536号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：卢晓卫，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初43号民事判决书，受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行卢晓卫追偿权纠纷一案。申请执行标的为16,867.53元，案件受理费226元，经过执行未实现债权。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人刘海波名下登记有闽CYB555车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押；到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初43号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 盼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5615号上诉人（原审被告）：重庆市北碚大学科技园发展有限公司，住所地重庆市北碚区法定代表人：印小明，该公司董事。上诉人（原审原告）：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈灿，该公司董事长。上诉人重庆市北碚大学科技园发展有限公司、重庆市北碚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初12489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市北碚大学科技园发展有限公司、重庆市北碚建筑安装工程有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市北碚大学科技园发展有限公司、重庆市北碚建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9583号 原告:杨萍，男，汉族，1982年4月15日出生，四川省射洪县。 被告:勒勇康,男,汉族,1970年10月29日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告杨萍诉被告勒勇康劳务合同纠纷一案中，原告杨萍自愿撤诉。本院认为，原告杨萍撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤回对被告勒勇康的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月四日 书记员  童 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2380号 原告：赵金旺，男，1970年3月17日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王忠文，男，1963年5月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告赵金旺与被告王忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告赵金旺于2020年8月17日向本院提出撤回对被告王忠文的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金旺对被告王忠文的撤诉。 案件受理费1175.00元，简易程序减半收取587.00元，由原告赵金旺承担。 审判员  李沈 二〇二〇年八月十七日 书记员  张松
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2547号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：尚冬冬，男，汉族，1994年4月30日生，住河南省杞县。原告捷信消费金融有限公司与被告尚冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告尚冬冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金26367.11元及利息（按照月息2%计算自2019年2月27日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日，被告向原告申请借款，并与原告签订借款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为此，原告提起诉讼，维护原告的合法权益。被告尚冬冬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年6月27日，被告尚冬冬向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同。约定：借款金额30000元，月贷款利率2%，被告月还款1374.11元，分36期偿还，首次还款日为2018年7月27日，每月还款日为当月的27日。若任何一期逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，应一次性偿还本合同项下全部款项。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告尚冬冬指定的账号电子转账30000元。被告收到借款30000元后，截止至2019年2月27日，仍下欠本金26367.11元及相应利息未付。本院认为，原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方应当本着诚实信用原则，全面按约履行各自的义务。原告捷信公司依约履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。被告没有按照协议约定履行，应当承担违约责任，承担还款义务。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚冬冬自本判决生效之日起3日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26367.11元及利息（按月息2%计算从2019年2月27日至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告尚冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年八月二十一日书记员  李艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18513号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码913***********367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************，统一社会信用代码913***********252C。法定代表人：孙某1。被告：林星，女，汉族，1995年7月24日出生，住四川省叙永县**********，公民身份号码510************98X。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、林星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月3日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案原告九牧厨卫股份有限公司预交的受理费3300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还3250元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林秀明人民陪审员  霍兆坚二〇二〇年八月三日书 记 员  陈昀仪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1689号 申请执行人：赖育锦，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖育鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人赖育锦与被执行人赖育鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖育锦于2020年8月4日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1689号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月四日 书记员  林精腾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16094号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨志华，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨志华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款12,910.87元(其中本金5,181.02元、利息7,449.30元、滞纳金259.55元、单项增值服务费21元，暂计至2019年12月4日止)；2.判令被告支付原告逾期利息，自2019年12月5日起至判决生效日止(计算方式：12,630.32元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨志华承担。事实和理由：被告杨志华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月4日累计欠款12,910.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨志华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨志华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金5,181.02元；二、被告杨志华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.77元，减半收取61.39元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年八月十九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终572号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓锋，男，1991年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2018年12月17日因犯伪造公司印章罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月2日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘保山，四川承道律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王晓锋犯破坏计算机信息系统罪一案，于2020年6月2日作出（2020）川0105刑初49号刑事判决。原审被告人王晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月7日，被告人王晓锋使用“四川莲成浚科技有限公司”资料在内江公积金中心开户，随后利用吴某、李某、黄某（不符合公积金提取条件）客户的身份证号、个人账户查询密码登陆公积金中心官网（密码默认为11111）对其个人账户封存，再将客户信息新增进“四川莲成浚科技有限公司”在内江公积金中心开设单位账户，之后在网上下载一份《公积金异地转入申请书》，填写完信息后，连同客户本人的身份证复印件一份，交到内江的公积金中心，客户的公积金从成都公积金中心转到内江的公积金中心“四川莲成浚科技有限公司”的单位账户内，最后再做一份离职证明，套取公积金。截至目前，王晓锋通过上述手段帮吴某、李某、黄某套取公积金共计462098.46元，收取手续费109765元。2019年8月2日，王晓锋在本市温江区被民警抓获。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，涉案终端交易明细，公积金提取记录、公积金支取申请书、公积金账户操作记录，银行卡交易明细清单，支付宝转账记录，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人王晓锋违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。王晓锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王晓锋归案后能如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王晓锋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月。 宣判后，原审被告人王晓锋不服，提出上诉。 上诉人王晓锋及其辩护人提出原判认定事实不清，量刑过重的上诉、辩护意见。具体理由如下：1.原判未考虑王晓锋系经吴某、李某、黄某同意和配合下实施本案犯罪；2.王晓锋只收取了6万余元的手续费，且其行为并未给公积金中心造成实际损失。请求法院查清事实，对王晓锋从轻处罚。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王晓锋违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，且后果特别严重。王晓锋曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。王晓锋归案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。 上诉人王晓锋的违法所得，应予追缴，原判未做处理，系适用法律错误，应予纠正。 关于上诉人王晓锋及其辩护人的上诉、辩护意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条的规定，违法所得2.5万元以上的，属破坏计算机信息系统“后果特别严重”的情形，应判处五年以上有期徒刑。本案中，王晓锋的供述及证人吴某、李某、黄某的证言，银行流水明细等证据相互印证，足以证实王晓锋违反国家规定，破坏计算机信息系统安全，修改数据，使不具备领取条件的人领取公积金，并收取手续费109765元的事实。王晓锋虽辩称上述款项大部分给了中介机构，但其亦在上诉状中承认其收取的手续费为6万元左右。王晓锋的行为，已严重损害政府对公积金的管理秩序，原判综合王晓锋的犯罪事实、犯罪性质，并考虑其有坦白，认罪、悔罪等情节，在法定刑幅度内科以刑罚，量刑并无不当。王晓锋及其辩护人以王晓锋违法所得为6万元等为由，所提原判认定事实不清、量刑过重的意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初49号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）王晓锋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2024年10月1日止） 三、对上诉人（原审被告人）王晓锋的违法所得109765元，继续予以追缴。 本判决为终审判决 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭 筱
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2289号原告：刘井生，男，1989年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。被告：陈钢，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘井生与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井生到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘井生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金贰万元整(￥20000.00)及年利率20%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈钢在2015年10月20日以资金周转为由，向原告刘井生借款贰万元，并出具借条一张。事后被告陈钢不接电话，故意逃避，拒不归还欠款，时间拖延5年之久。原告刘井生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈钢未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告陈钢以资金周为由，向原告刘井生借款贰万元，并出具借条一张，未约定还款期限，未约定支付利息。事后，被告陈钢未偿还借款，不接电话，因而成讼。以上事实，有原告刘井生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告陈钢未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告陈钢向原告刘井生借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，未约定支付利息，现原告刘井生要求被告陈钢按年利率20%支付利息，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，原告刘井生的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈钢偿还原告刘井生借款20000元。二、驳回原告刘井生的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告刘井生已预交，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月五日书记员  黄 腾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初725号之一 原告：李占学，男，1951年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丽花街23号5-3-2。 委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。 法定代表人：刘文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 负责人：杨炳师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。 原告李占学与被告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占学委托诉讼代理人邸婕、被告客运公司委托诉讼代理人陈龙、保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费30894.99元、护理费20393元[住院期间护工护理费15340元+577元（52707元÷365天×住院期间一级护理4天）+出院护理费4476元（52707元÷365天×31天）]、伙食费5900元（100元×59天）、营养费9000元（100元×90天）、误工费31438元（批发零售业工资57089元÷365天×201天）、伤残赔偿金32671.1元（29701元×11年×10%）、鉴定费1760元、精神损害抚慰金6000元、腰护具费75元、交通费1000元、自行车损失500元（以人民法院评估为准）,以上合计139632.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，郭大鹏驾驶辽A5LL70轿车至沈阳市苏家屯区龙柏路时，将骑自行车的原告撞伤，自行车受损。此事故郭大鹏负事故全部责任。肇事车辆辽A5LL70所有权人是被告客运公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万。 被告客运公司辩称：肇事车辆在安华公司投保了交强险，商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车车主及驾驶员承担，我公司不承担任何责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽A5LL70由沈苏客运在我公司投保了交强险，商业险100万（含不计免赔）。医疗费应提供正规发票，按照医保标准赔偿；住院伙食补助费，根据合理住院天数每天按照50元标准赔偿；营养费，应提供医生出具的正规流食半流食加强营养医嘱，否则不同意赔偿；护理费，根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔偿，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资，劳动合同，收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供完税证明，否则我公司只能按户口性质标准合理赔偿；误工费原告已达到退休年龄，不同意赔偿；伤残赔偿金，根据原告伤残等级及户口性质赔偿；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；精神损害赔偿金，不同意赔偿；交通费，赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；诉讼费，我公司非实际侵权人，不同意赔偿；财产损失，提供正规维修发票和明细，否则我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，郭大鹏驾驶辽A5LL70轿车至沈阳市苏家屯区龙柏路时，将骑自行车的原告撞伤，自行车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆辽A5LL70负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院59天（一级护理4天，二级护理55天），支出医疗费30894.99元。 另查明，肇事车辆辽A5LL70所有权人是被告沈苏客运，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。经本院委托，原告李占学经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为90日，支出鉴定费1760元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽A5LL70的驾驶人负事故全责，对肇事车辆承保的保险公司应在保险限额内对原告李占学的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、腰护具费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费、营养费的赔偿问题，对于鉴定结论，予以采信，原告主张证据充分，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，结合原告实际就医情况，本院酌定为600元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌定5000元。关于自行车损失的数额，本院酌定200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李占学医疗费10000元。 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李占学车损200元。 三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李占学护理费20393元、误工费31438元、伤残赔偿金32671.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、腰护具费75元、鉴定费1760元，合计91937.1元。 四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险赔偿限额内赔偿原告李占学医疗费20894.99元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元，合计35794.99元。 五、驳回原告李占学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半收取），由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年八月十七日 书记员  程寒钰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初2718号适用程序小额诉讼程序 案由民间借贷纠纷立案时间2020年6月29日 原 告原告：许头造，男，1982年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被 告被告：林铎伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 判决 主文一、被告林铎伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告许头造借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2017年8月31日起至2018年8月30日止按年利率3%计算，自2018年8月31日起至实际付款之日止按年利率5%计算）； 二、驳回原告许头造的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告请求判令：1.被告偿还借款24000元及利息，利息以24000元为基数，自2017年8月31日起按月利率2%计算至实际付款之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。 案件 基本 事实2017年8月31日，被告林铎伟与原告许头签订一份《借条合同》，约定“贷款方许头造、借款方林铎伟；借款用途为家庭生活需要；借款金额24000元；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分回收利率5%；借款期限为2017年8月31日至2018年8月30日；合同争议由同安区人民法院管辖；本合同自2017年8月31日起生效”等内容，原被告在《借条合同》上签名确认。原告当庭陈述上述借款24000元，通过现金方式支付给被告。借款后，被告未向原告偿还过本金及利息。 裁判 理由本院认为：合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告许头造与被告林铎伟之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条合同》等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。《借条合同》确认被告向原告借款本金24000元，被告未向原告偿还过本金，因此本院支持被告应向原告偿还借款本金24000元。关于利息，本案中《借条合同》明确约定“在合同规定的借款期内，年利为3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分回收利率5%；借款期限为2017年8月31日至2018年8月30日”。原告主张自利息以24000元为基数，自2017年8月31日起按月利率2%计算至实际还款之日，理由是其与被告口头约定月利率为3%，《借款合同》中由于笔误写成“年利率3%”，但原告并未提供相应证据证明其主张，因此本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此结合《借款合同》的约定，本院支持被告向原告支付利息以24000元为基数，自2017年8月31日起至2018年8月30日止按年利率3%计算，自2018年8月31日起至实际付款之日止按年利率5%计算。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼 费用本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告林铎伟负担。 告知本判决为终审判决。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年八月五日 代书记员 苏晓秦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2510号之三 申请执行人：深圳市祥瑞建材有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：胡俊杰。 被执行人：深圳市聚美空间工程有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人：郭兴中。 被执行人：郭兴中,男,汉族,1984年1月12日出生,住址深圳市南山区。 被执行人：彭德钦,男,汉族,1975年8月17日出生,住址深圳市南山区。 被执行人：林永金,男,汉族,1987年6月3日出生,住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市祥瑞建材有限公司与被执行人深圳市聚美空间工程有限公司、郭兴中、彭德钦、林永金买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款326192元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4177号 申请人：韩广仕，男，1985年出生，住莒南县。 申请人：马继松，男，1976年出生，住安徽省。 被申请人：刘化江，男，1969年出生，住莒南县。 被申请人：莒南县昊达生物蛋白饲料有限公司，住所地：莒南县。 申请人韩广仕、马继松与被申请人刘化江、莒南县昊达生物蛋白饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请人韩广仕、马继松于2020年8月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人400000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘化江在银行账户存款人民币100000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人莒南县昊达生物蛋白饲料有限公司在银行账户存款人民币300000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保871号
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3365号申请执行人：于维国，男，1966年3月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：车吉浩，男，朝鲜族，1954年11月9日出生，朝鲜族，住所吉林省长春市。申请执行人于维国与被执行人车吉浩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于维国依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人车吉浩支付二审案件受理费10300元及执行费55元。本院于2020年8月13日立案。在执行过程中，本院划拨车吉浩名下建设银行卡内存款10355元，并于2020年8月25日扣除执行费55元后，剩余10300元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，于维国向申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2098号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保202号嘉禾县万业房地产开发有限公司、李海军、李海艳：关于申请人嘉禾县万业房地产开发有限公司与被申请人李海军、李海艳追偿权纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1365号民事裁定书，要求在78672元范围内冻结被申请人李海军、李海艳的银行存款或查封同等价值财产。本院于2020年8月28日查封了被申请人李海军、李海艳所有的位于嘉禾县珠泉镇和谐路嘉滨湖商业公园4栋204房[湘（2016）嘉禾县不动产证明第0000130号]，查封期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月27日止。如申请人嘉禾县万业房地产开发有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1365号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执152号 申请执行人：何强 被执行人：中石化工建设有限公司东方分公司 关于何强与中石化工建设有限公司东方分公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行标的230892.5元。经本院立案执行，被执行人已将执行款230892.5元全部直接支付给申请人何强。自此，申请人何强申请依据的（2019）川18民终1070号民事判决书、（2019）川1822民初534号民事判决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2132号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平县鹤伴二路中段。法定代表人赵永刚，局长。被执行人邹平怡景建材有限公司，住所地邹平市临池镇佛生村。法定代表人王淑宝，经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审171号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平怡景建材有限公司及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十九日书记员  张 松
文书内容黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1269号申请执行人：范凤霞，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王丽丽，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘春冬，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人范凤霞与被执行人王丽丽、刘春冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动履行给付义务，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8102执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周       君       君审判员 王       丽       艳审判员 张       玉       芬二〇二〇年八月十四日书记员 刘立强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1209号之一 申请执行人：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈开放，系福建汇德律师事务所律师。 委托代理人：张强，系福建汇德律师事务所律师。 被执行人：**，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省。 申请执行人江平与被执行人**借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1769号民事判决已经发生法律效力，江平于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求**偿还借款213000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了**名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现**有可供执行的财产。鉴于**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将**纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知江平在限定期限内提供**可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无**可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3129号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张贵川，男，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张贵川金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4481号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46124.36元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费592元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人张贵川发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张贵川名下银行存款账户，并划拨张贵川名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人张贵川发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地重庆市南川区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张贵川名下云Ａ×××××牌小型轿车于2013年6月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张贵川暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初76号 原告：吴银兴,男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县，现住建宁县。 被告：邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2020年1月3日立案受理了原告吴银兴与被告邓贵福民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴银兴到庭参加诉讼，被告邓贵福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邓贵福偿还借款本金50000元及按月利率2%计算至还清为止的利息（2016年3月5日至2019年12月5日暂计利息为45000元）。事实与理由：2016年3月5日，被告因经济困难向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，每月750元，期限3年，原告于当日将50000元交给被告，被告当即打下借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有偿还，双方约定逾期按每月1500元计算利息，现被告已逾期，原告要求被告偿还借款本金，并按月利率2%支付利息。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告因偿还信用卡向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，期限3年，自2016年3月5日至2019年3月5日，原告于当日将50000元借款通过银行转账给自己的合作伙伴丁松林，再由丁松林转给陈代福后交给被告，被告当即打下借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有偿还。双方在《借款借据》中约定，如逾期还款，按双倍计算利息。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的《借款借据》一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但2019年3月5日之前的利息只能按月利率1.5%计算，之后的利息按月利率2%计算。造成本案纠纷，责任在被告，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓贵福应当于本判决生效后十日内偿还原告吴银兴借款本金50000元，并支付相应利息(其中2016年3月5日至2019年3月5日的利息按月利率1.5%计算，之后的利息按月利率2%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘建宁 人民陪审员  丁六凤 人民陪审员  艾 敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈丽敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：被告邓贵福在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2175元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2562号 原告：徐长艳，女，1973年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。 被告：杨士忠，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告徐长艳与被告杨士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长艳的委托诉讼代理人李凤斌，被告杨士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长艳向本院提出诉讼请求：1.判令杨士忠给付徐长艳借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2020年1月23日起，按月利率2%标准计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令杨士忠给付徐长艳律师代理费2万元；3.诉讼费由杨士忠负担。事实与理由：2020年1月23日，杨士忠因资金周转困难，与徐长艳签订借款协议，协议约定：徐长艳出借给杨士忠30万元，月利2分，借期4个月，自2020年1月23日至2020年5月23日止。杨士忠以其投资自建的位于天北镇xx号、xx号、xx号门市房上下楼各200平方米作为借款本息及律师费等实现债权费用的抵押担保。协议签订后，徐长艳将借款30万元交付给杨士忠，借款期限届满，杨士忠没有偿还借款本息。徐长艳多次索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。 杨士忠辩称，我不认识徐长艳，我是通过姓康的借款，姓康的是给我干活的，他给我干完活我付不上施工费，他给我介绍的徐长艳说可以向徐长艳借款，但得支付利息，当时出具的借款协议是34万元，说4个月还清，利息2分，是36万元，我实际借款30万元，当时还回去4万元，5分利，我实际取得30万元，利息没有支付过。诉讼费我认可支付，律师费我不认可，同意偿还徐长艳本金及利息。 经审理查明：杨士忠因欠他人劳务费向徐长艳借款。2020年1月23日，徐长艳（甲方、出借人）和杨士忠（乙方、借款人）签订借款协议，约定：甲方出借给乙方借款本金34万元，月利2%，借款期限4个月，自2020年1月23日至2020年5月23日；乙方以其所有的位于天北镇，镇东头个人投资，新建住宅楼（商品）一栋，面积4000平，其中x号门市、x号门市、x号门市上下楼各200平方，作为上述借款本息及律师费等实现债权费用的抵押担保，如到期乙方未偿还上述借款本息，乙方抵押的上述房产归甲方所有；本协议自甲、乙双方签字之日起生效，甲乙双方各执一份，本合同五份。徐长艳在甲方处签名并捺印，杨士忠在乙方处签名并捺印。于水、康京玉、康荣萍在证明人处签名、捺印并书写身份证号码。后徐长艳将借款本金30万元以现金形式给付杨士忠，借款到期后，杨士忠未给付借款本息，徐长艳诉至本院。 认定上述事实的证据有：借款协议、录像、增值税普通发票、证人证言。 本院认为，杨士忠向徐长艳借款，徐长艳交付借款，杨士忠取得借款并签署借款协议，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人应按照约定履行各自的义务。杨士忠未按照约定履行义务，应给付本息并承担违约责任。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款协议约定借款本金为34万元，但杨士忠实际取得借款本金30万元，庭审中，徐长艳亦主张借款本金为30万元，故本院认定借款本金为30万元。关于利息问题。杨士忠抗辩约定借期内利率为5分，超过法律规定，徐长艳诉请借期内利率按月利率2%标准给付利息符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，杨士忠未支付本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持”的规定，徐长艳诉请自2020年1月23日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。双方约定杨士忠以其个人投资的门市房作为借款本息及律师费等实现债权费用的抵押担保，故双方约定了律师费负担主体，且收费符合吉林省律师收费标准的规定，徐长艳已实际支付，故徐长艳要求杨士忠给付律师费2万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告杨士忠于本判决生效之日起七日内给付原告徐长艳借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2020年1月23日起，按月利率2%标准计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告杨士忠于本判决生效之日起七日内给付原告徐长艳律师代理费2万元。 被告杨士忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（原告徐长艳已交纳），由被告杨士忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年八月十三日 书记员  邹 冬