wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10012号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州盛腾律师事务所律师。被告：华颖，女，汉族，1991年5月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告华颖信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告华颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华颖偿还所欠原告本金149747.45元，利息4303.95元，违约金2313.51元，合计：156364.91元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告华颖支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告华颖辩称，对原告的诉请无异议，目前还不上，达不到工商银行的还款要求，年底有年终奖就尽量还款。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告申领卡号为55×××07的信用卡，被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，华颖信用卡55×××07欠款本金149747.45元，利息4303.95元，违约金2313.51元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告认可欠款事实，对原告诉请无异议，目前没有能力还款等。综上所述，被告华颖未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告华颖不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华颖于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金149747.45元，利息4303.95元，违约金2313.51元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告华颖负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十日书记员  肖莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执970号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市。负责人：栾剑锋，行长。委托诉讼代理人：蒋佳庆、戴敏，该行员工。被执行人：张文龙，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。被执行人：叶雅琴，女，汉族，1983年8月27日生，住泰兴市。被执行人：季斌，男，汉族，1969年9月20日生，住泰兴市。被执行人：凌文平，女，汉族，1974年7月24日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张文龙、叶雅琴、季斌、凌文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1283民初5373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张文龙、叶雅琴于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金740000元、利息149220.42元（暂算至2019年5月23日）；并自2019年5月24日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息，利随本清；二、被执行人张文龙、叶雅琴不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人季斌、凌文平名下泰兴市朱庄东路18号【房产证号：泰房权证泰兴字第××号；土地证号：泰国用（2009）第4312594号】的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在740000元范围内优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12692元，由被执行人张文龙、叶雅琴、季斌、凌文平共同负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人蒋佳庆，其称被执行人季斌和凌文平有房产抵押，同意本院在查找不到四被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月18日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月16日、6月29日、8月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月17日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：季斌16个、凌文平13个、张文龙8个、叶雅琴4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了凌文平的账户余额2125元、季斌的账户余额3671元，合计5796元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月24日依法查封了被执行人季斌名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月24日依法查封了被执行人季斌、凌文平名下位于泰兴市××路××号的房地产，查封期限三年。另查，被执行人季斌、凌文平在本院的执行案件较多，本院于2018年8月8日作出（2017）苏1283执1848号执行裁定，拍卖两被执行人上述位于泰兴市××路××号的房地产。因被执行人该房地产已被列入拆迁范围，2019年10月18日本院裁定冻结被执行人上述房产拆迁款。4.2020年4月17日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法传唤被执行人叶雅琴、张文龙到庭谈话，两人称叶雅琴在北京现代4S店工作，月收入三千元左右，张文龙没有工作，两人的户籍地泰兴市××川街道××号早已拆迁，拆迁款借给了凌文平和季斌，没有其他财产，目前确实没有偿还能力。6.2020年7月20日，本院又分别至四被执行人的住所进行调查，但未发现四被执行人可供执行的财产和四被执行人的下落。7.2020年8月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的负责人栾剑峰告知了上述财产查控等情况，该负责人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文龙、叶雅琴、季斌、凌文平的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额扣缴执行费5796元，被执行人季斌、凌文平名下位于泰兴市××路××号的房地产，因已列入拆迁范围，本院已另案冻结拆迁款，所得款项本院将依法处置；对于被执行人季斌名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5373号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  李 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7838号原告：深圳市南澳兴业实业有限公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道海滨北路3916号，统一社会信用代码91440300734143924M。法定代表人：车永东。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被告：深圳鹏天下电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035962643XG。法定代表人：邓宁。原告深圳市南澳兴业实业有限公司与被告深圳鹏天下电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市南澳兴业实业有限公司委托诉讼代理人邹争到庭参加诉讼，被告深圳鹏天下电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市南澳兴业实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的利润共计人民币1125000元；2.判令被告向原告支付逾期支付利润的逾期违约金，自逾期之曰起以逾期金额为基数，按照曰利率千分之五计算至拖欠利润支付完毕之日止（暂计至2019年12月20日，逾期违约金为281118.75元）。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月签订《携程大鹏旅游专区合作合同》，约定：原告投入人民币壹佰伍拾万元整，由被告用于南澳范围内民宿资源的商业摄影、文案编辑、PMS对接、数据录入、微信官网平台建设运营及旅游资源推广，被告负责携程大鹏旅游专区南澳、水头沙、新大、南隆等片区的民宿资源导入，系统平台建设、商业推广和软件系统运营维护，服务当地民宿，提升当地民宿整体运营水平。同时，被告承诺自协议生效之日起四年内，将原告投入的资金以利润分摊的方式返还给原告，平均每年返还原告利润人民币叁拾柒万伍仟元，被告应于每年的8月1日将该年度的利润支付至原告账户。四年后，通过携程大鹏旅游专区推广销售的南澳范围内的旅游产品，原告可以获得销售总额的1.5%。原告应按时足额的将年度利润以及销售总额提成款项支付给原告，逾期支付的，每逾期一曰，应向原告支付逾期金额千分之五的逾期违约金。另还约定，若协议履行过程中发生争议的,应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告已经按照约定将人民币壹佰伍拾万元整拨付至被告账户，但被告却未信守合同，迄今为止仅向我委托人支付过一年的利润即人民币叁拾柒万伍仟元。原告多次催促，但被告却屡屡推诿，拒不支付。庭审中，原告申请变更诉讼为：第一、判令被告向原告支付拖欠的利润共计人民币1025000元。第二，判令被告向原告支付逾期支付利润的逾期违约金，自逾期之日起，以逾期金额为基数，按照年利率4.35%计算至拖欠利润支付完毕之日止，暂计至2020年8月5日为196571.67元。第三，由被告承担本案全部诉讼费用。深圳鹏天下电子商务有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2016年8月3日，原告与被告签订《携程大鹏旅游专区合作合同》，合同约定，原告投入150万元，由被告用于南澳范围内民宿资源的商业摄影、文案编辑、民宿订房管理、系统对接、数据录入、微信官网平台建设、运营及旅游资源推广，原告应于协议生效之日起30天内，将150万元拨付至被告账户；双方保底合作期限为4年，自协议生效期之日起，即2016年8月1日起至2020年8月1日止，被告承诺自协议生效之日起4年内被告将原告投入的资金150万元，以利润分摊的方式返还给原告，平均每年返还给原告利润375000元，被告应于每年8月1日将该年度利润支付至原告账户；被告应按约定按时足额将年度利润支付给原告，若逾期支付的，每逾期1日应向原告支付逾期金额5‰的逾期违约金；合同还约定其他条款。合同签订后，原告按约向被告支付了150万元。2018年3月27日，被告通过银行转账方式向原告支付375000元。2020年5月8日，被告通过银行向原告支付10万元。本院认为，本案系合同纠纷，双方订立的《携程大鹏旅游专区合作合同》，没有违反合法、自愿的原则，应受法律保护，双方应严格按照合同履行，当事人一方不履行合同义务和履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应于2017年8月1日、2018年8月1日、2019年8月1日、2020年8月1日将当年度利润375000元支付至原告账户，被告仅于2018年3月27日向原告支付了利润375000元、2020年5月8日向原告支付了利润100000元，原告主张被告向其支付拖欠的利润共计1025000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于拖欠利润的逾期违约金，根据合同约定，被告逾期支付年度利润的，每逾期1日应向原告支付逾期金额5‰的逾期违约金，原告主张自逾期之日起，以逾期金额为基数，按年利率4.35%计算逾期违约金至拖欠利润支付完毕之日止，未超出双方约定的逾期违约金标准，于法有据，本院予以支持。截止2020年8月5日，第二个年度利润375000元应于2018年8月1日支付，被告应自2018年8月2日起至2020年5月8日支付逾期违约金为117087.5元（375000元×4.35%÷365天×646天）、自2020年5月9日起至2020年8月5日止逾期违约金为11696.67元（275000元×4.35%÷365天×88天）；第三年度利润375000元应于2019年8月1日支付，被告应自2019年8月2日起至2020年8月5日支付逾期违约金为67062.5元（375000元×4.35%÷365天×370天）；第四年度利润375000元应于2020年8月1日支付，被告应自2020年8月2日起至2020年8月5日支付逾期违约金为725元（375000元×4.35%÷365天×4天）；以上截止2020年8月5日，被告应付逾期违约金合计为196571.67元。自2020年8月6日起，被告应支付的逾期违约金以1025000元为基数，按年利率4.35%计至被告支付拖欠利润完毕之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鹏天下电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南澳兴业实业有限公司支付拖欠利润款1025000元；二、被告深圳鹏天下电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南澳兴业实业有限公司支付逾期违约金（截止2020年8月5日逾期违约金为196571.67元；自2020年8月6日起，被告应支付的逾期违约金以1025000元为基数，按年利率4.35%计至被告支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15794.15元（原告已预交17455元），由深圳鹏天下电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄俊人民陪审员李七妹人民陪审员范彩娟二〇二〇年八月十七日书记员 温        景        龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1395号天津西青岐光中医门诊部,天津西青岐光中医门诊部有限公司：被执行人熊伟罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月25日结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初454号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王兆波，男，1962年11月13日出生，黑龙江省双城市人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年8月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人袁明山，男，1968年01月06日出生，黑龙江省双城市人，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年8月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人王兆波、袁明山犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月至7月，被告人王兆波、袁明山经预谋后，驾驶车辆到天津市宝坻区、蓟州区、河北省涿州市等地，在销售大米时，以电子秤实际显示金额谎称为大米重量，再使用虚报的重量乘以单价的方式，骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下：2019年4月7日至7月8日，被告人王兆波、袁明山使用上述方法，在天津市蓟州区“某小吃”饭店内，骗取黄某人民币1629元。2019年4月25日至7月5日，被告人王兆波、袁明山使用上述方法，在河北省涿州市高铁新城某办公写字楼工地内，骗取夏某人民币4545元。2019年5月28日至6月10日，被告人王兆波、袁明山使用上述方法，在天津市宝坻区某饭店内，骗取窦某人民币1431元。2019年5月29日，被告人王兆波、袁明山使用上述方法，在河北省涿州市某饭店内，骗取谢某人民币150元。2019年5月29日，被告人王兆波、袁明山使用上述方法，在河北省涿州市某饭店内，骗取陈某人民币331元。综上，被告人王兆波、袁明山诈骗数额共计人民币8086元。案发后，被告人王兆波、袁明山的亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，电子秤、编织袋、大米等物证，车辆信息登记、微信收付款记录等书证，被害人窦某、黄某、夏某、谢某、陈某的陈述笔录，证人冯某、王某、袁某的证言笔录，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，视听资料，手机微信转账记录截图照片，账本照片，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王兆波、袁明山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王兆波、袁明山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。王兆波、袁明山的亲属赔偿了被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王兆波、袁明山判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兆波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人袁明山犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人犯罪所用电子秤1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年八月二十五日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执80号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人高雅鑫，女，1997年4月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道269号长和大厦0104号。 法定代表人：王志强，总经理。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人高雅鑫、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2637号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人高雅鑫名下位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2605号房产，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执80号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢韦军
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1087号 原告:佟某，女，1984年1月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：冀某1，男，2009年7月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：佟某（冀某1母亲），女，1984年1月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：冀某2，男，2013年2月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：佟某（冀某1母亲），女，1984年1月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 三原告委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所，高邮市武安东路8号，统一社会信用代码：913210841409622798。 法定代表人：赵宏才，职务，董事长。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司常州分公司，住所，常州市天宁区浦前村委驴场头105号，统一社会信用代码：91320412661317574R。 法定代表人：宗翔，职务，经理。 被告：冯爱龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告佟某、冀某1、冀某2与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司常州分公司、冯爱龙合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告佟某、冀某1、冀某2于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟某、冀某1、冀某2有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告佟某、冀某1、冀某2撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司常州分公司的起诉。 本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告冯爱龙负担。 审判员  高照阳 二〇二〇年八月五日 书记员  彭峪龙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终34号上诉人（原审被告）：广东中科天工智能技术有限公司。注册地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰西路。主要办事机构所在地：湖北省武汉市江夏区阳光大道紫昕工业园一号。统一社会信用代码：91441900314933532G。法定代表人：胡纯军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北广桦包装有限公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区双河路19号。统一社会信用代码：9142092205814850XE。法定代表人：陈友华，该公司总经理。上诉人广东中科天工智能技术有限公司因与被上诉人湖北广桦包装有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初334号民事裁定，向本院提出上诉。广东中科天工智能技术有限公司上诉称，原审法院认为“本案原告起诉的标的物已经实际在原告场内交付，原告的主要诉讼目的是返还价款及定金，属于接收货币的一方”。该院以“诉讼目的”作为依据判断合同履行地缺乏法律依据，且与法律规定相违背，系适用法律错误。原审在认定本案主要争议标的时，直接以原告方的诉讼请求为依据，但诉讼请求并不等同于争议的标的，况且本案主要争议标的存在三个方面的内容，分别是解除合同、返还设备、退还价款。本案中，上诉人已将设备交付给了被上诉，被上诉人仅支付货款35万元，两者权衡，案涉的主要争议标的也应该是机器设备，属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。湖北广桦包装有限公司辩称，本案是特殊的买卖合同，不是承揽合同，合同履行地应是位于大悟县的湖北广桦包装有限公司厂区内，本案双方约定的交货地点为“乙方送货至甲方厂区”，原审认定答辩人所在地为合同履行地无误，大悟县人民法院对本案有管辖权。答辩人诉求主要是返还双倍定金，作为接收货币一方，答辩人所在地应为合同履行地；上诉人公司注册在位于广东省东莞市，即使移送管辖，也不应移送至武汉市江夏区人民法院；即使湖北省武汉市江夏区人民法院对本案具有管辖权，本案已在有管辖权的大悟县人民法院立案，亦不应该再行移送管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因加工承揽合同纠纷引起的诉讼，属合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未约定合同履行地，交货地点虽然在湖北省大悟县，但双方并未明确约定交货地点就是合同履行地。被上诉人虽在诉讼请求中含有给付货币的内容，但双方争议标的并非仅仅是给付货币，而是违约责任所致的解除合同及返还定金的问题，属于其他标的。上诉人作为履行义务一方，其住所地应认定为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”。上诉人在本院审查期间，不仅向本院提供了房屋租赁合同、物业管理费收据、房屋租赁费收据，还提交了近几个月的物流单据、在武汉市江夏区办公实景照片，原审法院向上诉人送达诉讼文书的地址均为上诉人位于武汉市江夏区的办公场所。上述证据已证明上诉人的主要办事机构所在地是湖北省武汉市江夏区，故应当认定武汉市江夏区为合同履行地。原审法院关于“原告的主要诉讼目的是返还价款及定金，属于接收货币的一方，综合考虑合同的履行地应确定为原告的住所地”的认定不当，本院予以纠正。大悟县既非被告住所地，也非涉案合同履行地，故湖北省大悟县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人广东中科天工智能技术有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初334号号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年八月十九日法官助理陈诚书记员李艳芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4319号原告：黎耀鎏，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************311。原告：李彩华，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城象贤里11号601，公民身份号码：440************328。共同委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所实习律师。被告：江门市新会区葵城置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********437C。法定代表人：张某1。原告黎耀鎏、李彩华与被告江门市新会区葵城置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告黎耀鎏、李彩华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎耀鎏、李彩华在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎耀鎏、李彩华撤诉。案件受理费50元，由原告黎耀鎏、李彩华负担。审 判 员 何雄伟二〇二〇年八月十四日法官助理 徐月明书 记 员 容颖琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1084号本院在执行申请执行人上海市青浦区市场监督管理局与被执行人欧米食品贸易(上海)有限公司行政其他一案中，上海市第三中级人民法院于2020年5月15日以(2019)沪03破124号之二民事裁定书宣告欧米食品贸易(上海)有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初377号原告严英芳，女，1938年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人石兴菊，女，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告严英芳之女，代理权限为特别代理。被告冯林，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省修文县。原告严英芳诉被告冯林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严英芳及其委托代理人石兴菊到庭参加了诉讼，被告冯林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严英芳诉称，被告冯林儿子冯乾与儿媳倪丽（系原告外孙女）因家庭琐事争吵，儿媳倪丽离家出走，倪丽与前夫儿子何鸿杰（系被告儿子冯乾继子）一直与原告居住，2019年9月22日，被告纠集儿子、侄子来到原告住处意图抢走何鸿杰迫使儿媳倪丽返回修文老家，原告因保护孩子不被抢走遭被告用玩具殴打。原告家属知晓此事后将被告送至贵州医科大学附属乌当医院就诊被报警处理。原告住院后迫于经济压力于2019年10月4日10点30分出院，期间住院11天，花费万余元。殴打事件发生后，被告及其家属对原告病情不闻不问，原告为维护自身合法权益诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计12,180.09元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告严英芳外孙女倪丽与被告冯林之子冯乾系夫妻，2019年9月22日15时许，被告冯林与儿子冯乾、侄子宋松到贵阳市乌当区原告严英芳家中找儿媳倪丽，因倪丽不在家，被告欲将倪丽与前夫所生之子何鸿杰抱走，倪丽的奶奶即原告严英芳不同意，被告与原告发生抓扯并用身体将原告撞倒在地，接着拾起一个玩具车在原告头部敲打，致使原告受伤，后冯乾和宋松发现后将二人拉开，原告于当日被送至贵阳市乌当区人民医院、贵州医科大学附属乌当分院门诊治疗，次日在贵州医科大学附属乌当分院办理住院手续，至2019年10月4日出院，共住院11天，花费医疗费7876.64元。另查明，2019年10月8日经贵州中一司法鉴定中心评定，原告右侧多发肋骨骨折属轻伤一级；左侧肩胛骨骨折属轻伤二级，头皮下血肿、头皮裂伤、面部软组织损伤均属轻微伤，原告为此花费鉴定费700元。2019年12月10日本院作出（2019）黔0112刑初182号刑事判决书，判决：被告冯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月，刑期从2019年10月8日至2020年7月7日。2020年1月8日原告因了解被告羁押情况，为其在看守所上账100元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、在押人员上账代收款回执、扣押决定书、贵州医科大学附属乌当医院临时疾病证明书、贵州医科大学附属乌当医院病案、医疗费发票、住院病员费用清单、交通费发票、贵州中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，本院依职权调取的本院于2019年12月10日作出（2019）黔0112刑初182号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告冯林在与其子冯乾等人前往原告严英芳家中寻找原告外孙女即被告儿媳倪丽时，因倪丽不在，被告欲抱走倪丽之子何鸿杰遭到原告阻止，因此与原告发生抓扯，被告用身体将原告撞倒后，又用玩具车敲打原告头部，致使原告受伤，其行为已对原告构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；……。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本院对于原告要求被告赔偿经济损失及赔礼道歉的诉请予以支持。对于原告的各项经济损失，本院确认为：（1）医疗费，原告提交的发票可以证实原告自行垫付医疗费7,876.64元，应予以支持；（2）护理费，原告住院治疗11日，按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为43,654元/年÷365日/年×11日=1,315.6元；（3）营养费，原告住院治疗11日，根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按照50元/日的标准计算为550元；（4）交通费，虽然原告提提交的10金额为32元的定额发票产生时间不明，2张金额为500元的加油费发票产生时间并非原告住院治疗期间，但考虑到原告就医治疗期间必然会产生一定交通费，本院对交通费酌情支持300元；（5）住院伙食补助费，原告住院治疗11日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/日计算为1,100元；（6）看守所上账100元，确系原告为确认被告下落代被告向看守所交纳，予以确认；（7）鉴定费700元，确系原告因本次受伤进行检查的必要花费，应予以支持；上述（1）～（7）项费用合计，原告的损失共计11,942.24元。被告冯林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告严英芳各项经济损失共计11,942.24元。二、被告冯林于本判决生效之日起五日内在原告严英芳家中当面向原告严英芳赔礼道歉。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告冯林负担（该费原告严英芳已预交，被告冯林在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告严英芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年八月三日书记员  徐超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1499号上诉人（原审被告）：张小春，男，1977年7月13日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：陶小玲，女，1981年4月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：**，男，1977年7月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张小春、陶小玲因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，分别于2020年6月15日14:18:44、2020年6月15日14:18:59通过电子送达平台向上诉人张小春、陶小玲发送开庭通知，该短信显示分别于当日14：18：52、14：19：10发送成功。届时，张小春与陶小玲未有到庭参加诉讼。上诉人张小春与陶小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张小春与陶小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人张小春、陶小玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  周栋才审判员  王晓玲二〇二〇年八月三日书记员  廉 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2855号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1983年5月17日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 原告某银行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费1,530元，减半收取计765元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1116号 申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号，统一社会信用代码91310000630452482T。 法定代表人：林凯文，该公司董事长。 被执行人：安徽闽宏贸易有限公司，住所地合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心3幢A办1512室，统一社会信用代码91340100097196221F。 法定代表人：徐小屏，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司与安徽闽宏贸易有限公司、安徽唯客实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人安徽闽宏贸易有限公司、安徽唯客实业发展有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年八月三日 书记员 胡      旺
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异200号 案外人：郭静，女，1993年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯，河北十力律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街109号。 负责人：董帆，该分行行长。 被执行人：河北聚良环保设备有限公司。 法定诉讼代表人：河北聚良环保设备有限公司管理人。 管理人负责人：郭永生。 被执行人：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县新兴街西段昌宏丽都2#1-4层。 法定代表人：杨永华，该公司执行董事。 被执行人：郝峰良，男，1974年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杜红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张有霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 在本院执行交通银行股份有限公司邯郸分行（以下简称交行邯郸分行）与河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良公司）、邯郸市卓立精细板材有限公司（以下简称卓立公司）、郝峰良、杜红丽、张有霞借款合同纠纷一案中，案外人郭静对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭静称，法院在执行交行邯郸分行与聚良公司、卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞借款合同纠纷一案中，误将郭静位于邯郸市丛台区房屋当做被执行人张有霞的财产进行执行，事实上郭静于2017年1月13日与张有霞签订《房屋买卖合同》，购买了上述房屋，该房屋建筑面积约137.16平方米，交易总价人民币120万元，合同约定在张有霞偿还银行贷款解除房屋抵押前，由郭静预留总房款的25%。合同签订后，郭静陆续支付房款90万元，均通过郭静账户转账给郝峰良，当时约定扣留30万元，待张有霞为其办理过户之后再支付余款。房屋交付给郭静后已经实际入住至今，虽然购房信息是张有霞的，但是水电费、物业费等费用均由郭静交纳并保留了相关凭证。该房屋虽然没过户，但郭静已经支付了75%的购房款，且一直居住至今，故应当认定是郭静的房产。2020年6月，郭静得知法院对该房屋进行强制执行，为此提出执行异议，请求中止对邯郸市丛台区房屋的执行。为证明其主张，郭静提交了《房屋买卖合同》、中国建设银行和中信银行交易明细及相关物业费收据等证据。 本院查明，交行邯郸分行与聚良公司、卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞借款合同纠纷一案，交行邯郸分行申请诉讼中保全，本院于2018年6月13日作出（2018）冀04民初174号民事裁定，裁定查封或冻结聚良公司、卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞的银行存款4034万元或同等价值的资产，并于2018年6月15日立案保全了被执行人名下财产，案号为（2018）冀04执保31号。2018年6月21日，本院作出（2018）冀04执保31号协助执行通知书，并于同日送达给邯郸市不动产登记中心，请该中心协助查封张有霞名下丛台区中柳东街260号恒大名都13号楼1单元2901号等房产。2018年10月29日，本院作出（2018）冀04民初174号民事判决，主要内容为：一、聚良公司于本判决生效之日起十日内偿还交行邯郸分行借款本金39254900元及相应利息、复利及罚息（标准以39254900元为基数，自2017年6月21日起至该笔债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方约定的标准计算并扣除已偿还的利息1049758.37元）；二、卓立公司、郝峰良、杜红丽、张有霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回交行邯郸分行其他诉讼请求。该判决书生效后，债务人未履行生效法律文书确定的义务，交行邯郸分行向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行，执行案号为（2018）冀04执699号。在执行过程中，本院于2019年5月27日作出（2018）冀04执699号之二执行裁定，将本院（2018）冀04民初174号民事判决执行一案指定由河北省成安县人民法院执行。该院于2019年7月8日立案执行，执行案号为（2019）冀0424执781号，并于2020年6月3日向张有霞作出公告，责令其迁出丛台区中柳东街恒大名都13号楼1单元2901号房屋并将房屋内物品腾清。案外人郭静为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人郭静与被执行人张有霞于2017年1月13日签订《房屋买卖合同》，约定郭静购买张有霞名下位于邯郸市丛台区房产，房款共计120万元；郭静应于本合同签订之日向张有霞支付定金50万元、于收到张有霞交付的房屋后向张有霞支付40万元；张有霞解除房屋抵押后，郭静向张有霞支付剩余全部价款，张有霞为郭静办理房屋变更登记等内容。郭静通过中国建设银行向郝峰良账户分别于2017年1月14日转账10万元、2017年5月11日转账10万元、2017年6月9日转账2万元、2017年6月14日转账1万元、2017年6月25日转账3万元、2017年8月24日转账3万元、2017年10月13日转账50万元、2017年10月15日转账2万元、2017年12月13日转账1万元、2018年5月6日转账2万元、2018年4月22日转账1万元，通过中信银行于2018年6月24日向郝峰良账户分五次转账5万元，以上共计支付90万元。金碧物业有限公司邯郸分公司对案涉房产出具的相关物业费收据载明的客户名称为张有霞。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郭静与被执行人张有霞虽在本院查封案涉房产之前签订《房屋买卖合同》，但其提交的累计支付房款90万元的转账凭证与《房屋买卖合同》中约定的付款时间及收款人均不相符，且案外人郭静在签订该合同时，明知被执行人张有霞用涉案房产在银行办理抵押贷款，在银行没有解除抵押的情况下无法办理过户手续，却仍然购买案涉房产，造成不能办理过户登记的后果，因此案外人郭静对案涉房产提出排除执行的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人郭静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 王树勋 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5816号 上诉人（原审原告）：戴穆源，男，汉族，1965年4月17日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：杭州富阳龙泰拆房有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇马鞍山村何村。统一社会信用代码：913301837441011542。 法定代表人：祝文龙。 委托诉讼代理人：赵伟东，浙江中宙律师事务所律师。 上诉人戴穆源因与被上诉人杭州富阳龙泰拆房有限公司（以下简称龙泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 戴穆源上诉请求：撤销原裁定，由杭州市中级人民法院继续审理，判令支持其一审诉讼请求。事实与理由：依据杭州市滨江区人民政府长河街道办事处（2019）长行赔字第3号、杭州市政府行政复议决定书（杭政复【2019】547号），龙泰公司故意破坏、损害戴穆源合法财产。依据杭州市滨江区政府复议决定书（杭滨政复【2019】47号）确定龙泰公司违法拆房。龙泰公司违背国家法律法规，违背职业道德，谋取不正当得利，使戴穆源合法财产遭受巨大损失。本案主体明确，事实清楚，证据确凿。 龙泰公司辩称，其受杭州市滨江区人民政府长河街道办事处（以下简称长河街道办事处）的委托拆除戴穆源的违章建筑，在拆房过程中，戴穆源的房屋变成了危房，故按法律规定全部拆除。戴穆源可以按照拆迁方面的法律签订补偿合同，但其未签订。戴穆源已成讼3起以上。戴穆源的起诉没有事实或法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 为证明其主张，戴穆源向本院提交如下证据：1.《委托协议书》，用以证明龙泰公司受长河街道办事处委托拆除违章建筑；2.（2019）长行赔字第3号不予行政赔偿决定书，用以证明长河街道办事处不予行政赔偿；3.滨政【2016】36号政府文件，用以证明龙泰公司、长河街道办事处依法合规；4.《责令立即（限期）改正违法行为通知书》（滨城法责改字【2019】第0001459号）、《强拆公告》、《强制拆除违法建筑通知书》（滨城法强拆【2016】第568号）、《关于（综执）函字【2019】第17号〈工作联系函〉的回函》，用以证明戴穆源户存在违法、违章建筑物；5.杭滨政复（2019）37号行政复议决定书，用以证明戴穆源提起行政诉讼等；6.杭滨信告【2019】27号政府信息公开告知书，用以证明戴穆源要求信息公开；7.《行政复议答复书》，用以证明戴穆源要求行政复议；8.决议材料，用以证明该村民主决策与评议，戴穆源不同意补偿；9.《评估报告书》，用以证明戴穆源房屋经评估，存在评估价格；10.《鉴定报告》、《检测报告》，用以证明戴穆源户房屋系危房，必须拆除；11.《代为保存物品清单》，用以证明房屋内物品代存；12.《戴穆源户物品领取明细》，用以证明代存物品已领回；13.《邮件交寄单》，用以证明当时通知戴穆源；14.杭滨政复（2019）47号行政复议决定书，用以证明戴穆源已经行政复议。 对此，戴穆源发表质证意见如下：上述证据恰恰证明龙泰公司充当政府用不法手段达到强拆房屋目的的帮凶。 戴穆源向一审法院起诉请求：1.确定龙泰公司违法；2.判令龙泰公司恢复原状；3.判令龙泰公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在民事诉讼中起诉要求确定违法，诉请不明。被告主体不明确。提交的起诉状内容不规范，诉讼请求和案由部分书写混乱，经多次释明补正后仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戴穆源的起诉。 本院审理查明，戴穆源于2020年4月29日以杭州市滨江区人民政府、杭州白马湖生态创意城管理委员会为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年5月13日），案号为（2020）浙01行初221号。该案中，戴穆源诉称，戴穆源房屋位于杭州市滨江区××街道××村××号，因杭州市滨江区人民政府实施非法强征强拆（依据杭滨信告〔2019〕27号），戴穆源至今未签约，未获赔偿。戴穆源为维护合法财产，故提起诉讼，请求：1.确定杭州市滨江区人民政府、杭州白马湖生态创意城管理委员会违法侵占祖宅地；2.请求恢复原状；3.由杭州市滨江区人民政府、杭州白马湖生态创意城管理委员会承担本案诉讼费。 本院认为，其一，戴穆源虽提交龙泰公司工商登记信息，但其在最终的起诉状及上诉状中均列被告为“杭州市富阳龙泰拆房有限公司”，经一审法院通知拒不补正，被告不明确。其二，戴穆源就发生于2019年6月26日7时许的强拆事件诉请确定龙泰公司违法并请求恢复原状。根据戴穆源诉请，结合戴穆源于行政诉讼案件及本案中提交的证据材料、戴穆源的质证意见，本案并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，戴穆源的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十日 书记员 汪美凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特343号申请人：宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道青龙社区松山路，统一社会信用代码：9151150378228051XH。 负责人：陆有余，职务：总经理 委托代理人：胡六平，该公司员工。 申请人：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U 负责人：李练辉，职务：总经理 委托代理人：何旭，该公司员工。 本院立案受理申请人宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司与永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司与永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2020年8月25日前一次性支付宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司垫付的丧葬费人民币50000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司与永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月10日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初3058号原告：大连泽平五金机电有限公司。住所地：大连庄河市栗子房镇林坨村。统一社会信用代码：91210211MAOP5TDRXU。法定代表人：王乃利，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：武汉市任天工贸有限公司。住所地：武昌区友谊大道嘉和阳光水岸1-4栋1-2层1号。统一社会信用代码：91420106711981095F。法定代表人：魏武。原告大连泽平五金机电有限公司诉被告武汉市任天工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告武汉市任天工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费36000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月27日至2019年3月25日，原告组织工人为被告进行武汉海军工程大学“教学承压舱与非承压舱模块”装配项目提供劳务。而后原告分别于2018年9月20日、11月14日、2019年3月26日共出具劳务增值税发票计406000元，被告收到上述发票后只给付原告37万元，尚欠36000元未付，鉴于被告的上述行为，为使原告的合法权益得到法律保护，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武汉市任天工贸有限公司未作答辩。根据原告提供的大连增值税专用发票、中国农业银行业务回单、证人证言，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月至2019年3月，原告为被告进行武汉海军工程大学“教学承压舱与非承压舱模块”项目提供劳务，被告根据原告的工程量完成情况及原告开具的增值税专用发票向原告支付劳务费。2018年9月20日，原告为被告开具大连增值税专用发票两张（票号为：00322418、00322419），货物或应税劳务、服务名称为＊劳务＊劳务费，价税合计分别为58000元。被告分别于2018年9月27日、10月9日通过中国农业银行向原告账户汇款58000元、58000元。2018年11月14日，原告为被告开具大连增值税专用发票三张（票号为：00322427、00322428、00322429），货物或应税劳务、服务名称为＊劳务＊劳务费，价税合计分别为58000元。被告分别于2018年11月19日、12月12日、2019年1月9日通过中国农业银行向原告账户汇款100000元、50000元、24000元。2019年3月26日，原告再次为被告出具大连增值税专用发票两张（票号为00749578、00749579），货物或应税劳务、服务名称为＊劳务＊劳务费，价税合计分别为58000元。被告于2019年3月26日通过中国农业银行向原告账户汇款80000元。诉讼中，原告申请证人骆某出庭证实原、被告形成合同关系的过程及合同总价款，因证人居住于武汉市武昌区保安街，路途遥远，且因新型冠状病毒××疫情影响不能出庭，本院通过微信视频方式对证人进行了询问，并形成视频资料附卷。本院认为，根据原告提供的证据材料，结合证人证言，可认定原告与被告间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。从原告提供的证据可看出，双方合同履行过程中，被告是根据原告出具的增值税专用发票金额向原告支付劳务费的，现原告已于2019年3月26日向被告出具了总金额为116000元的增值税专用发票，被告应给付原告的劳务费金额亦为116000元，其仅支付80000元，原告有权向被告主张继续支付，故对原告要求被告支付36000元劳务费的诉讼请求予以支持。双方未对支付劳务费的期限进行约定，原告可随时向被告主张权利，原告主张权利后，被告仍不履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按年利率6%承担利息损失没有法律依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准为宜。本院已向被告邮寄送达了起诉状，被告收到起诉状后未提交答辩意见，后又拒收本院邮寄送达的开庭传票，因本院已将开庭时间及地点书写于邮件详情单上，按照特快专递行业惯例和日常生活的一般经验，在投递员联系或者寻找收件人投递邮件时，收件人会询问邮件的来源和内容，经与投递人员联系，投递员表示公司工作人员已经与被告公司负责人联系过，应视为被告公司已经知晓邮件的来源和内容，现被告公司不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市任天工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连泽平五金机电有限公司劳务费36000元，并承担该款自起诉之日（2020年6月9日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告武汉市任天工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年八月十八日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审176号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：赵东梅，女，1967年3月16日出生，汉族，平山县人，住。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2124行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2011年6月1日违法占地建煤场的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，但申请执行人2019年10月才进行调查，并作出行政处罚决定。由于申请执行人没有及时核查，在被执行人煤场建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人现向法院申请强制执行，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2124行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5288号原告：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501。法定代表人：刘效东，总经理。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：沈晔，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告天津市周亿经贸发展有限公司与被告沈晔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津市周亿经贸发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市周亿经贸发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市周亿经贸发展有限公司撤诉。案件受理费1689元（已减半收取），由原告天津市周亿经贸发展有限公司负担。审判员 李 猛二〇二〇年八月二十四日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执520号 申请执行人：黄兰森 被执行人：罗道令 被执行人：覃春燊 申请执行人与被执行人罗道令、覃春燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗道令、覃春燊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰森已向本院申请强制执行。本院于2020年4月5日立案执行，立案号为（2020）桂1202执520号。截止2、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、负担案件受理费4518元，申请执行费5590元。 本院在执行过程中查明，被执行人罗道令、覃春燊于2017年5月16日从中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行获得贷款本金人民币贰佰万元整（￥200万元），以其两人共有的位于河池市XX路XX号（XX层XX号房）、河池市XX路XX号（XX层XX号房）的房地产提供抵押担保。现本案申请执行人及另案申请人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、梁国栋等与被执行人罗道令、覃春燊几方共同达成协议，同意由案外人刘某某、林某某以二百七十八万元（￥2780000元）的价格购买被执行人罗道令、覃春燊所有的上述房地产，卖房所得款项优先偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行贷款，余下部分由本案另案申请执行人按比例分配。本院认为，本案申请执行人及另案申请人与被执行人罗道令、覃春燊几方共同达成的协议系各方的真实意思表示，且符合法律的规定，应予以认可。现上述款项已缴纳至本院，扣除案件执行费及偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行贷款共计1928131元后，余款651869元，本案申请执行人已领取180000元。申请执行人黄兰森领取上述款项后，就余下债务与被执行人罗道令、覃春燊另行达成协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2471号 原告：卢春峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：姜诏琛,浙江孔德律师事务所律师。 被告：杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇办公楼A楼610-6，统一社会信用代码：91330106MA28TRQ05R。 法定代表人：殷昊。 被告：殷昊，男，1994年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告卢春峰诉被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司、殷昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，后原告卢春峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告卢春峰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢春峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢春峰负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  寿妙萍 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2481号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：黄振威，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************010。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告黄振威法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执724号 申请执行人苏振芳，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被执行人赵金占，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人苏振芳与被执行人赵金占借款合同纠纷一案中，申请执行人苏振芳已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2020〕冀0821民初6号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周建伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初176号原告张秀芬，女，1958年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告张秀芬诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告张秀芬起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告张秀芬明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告张秀芬。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执240号申请执行人：周存香,女,1974年4月8日生,住云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南聚方药业有限公司，社会统一信用代码91530321086391742T，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：刘江涛,该公司总经理。本院在执行周存香与云南聚方药业有限公司追索劳动报酬一案中，通过全国执行网络财产查控系统查询，被执行人云南聚方药业有限公司名下的多个银行账户无存款，无车辆和不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，经调查被执行人云南聚方药业有限公司无可供执行的财产亦无履行执行能力，经向申请执行人周存香释明执行情况其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年八月二十四日书记员  王 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执674号 申请执行人付安，男，1987年3月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 被执行人龙起荧，男，1985年6月7日出生，汉族，住北海市海城区。 付安依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1188号民事判决，于2020年3月19日申请执行龙起荧民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额549451.34元及利息。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月26日向被执行人龙起荧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人龙起荧发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年8月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈学文
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1717号 原告：沧州力拓建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，住何河北省沧州市献县。 被告：哈尔滨市宏大建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香区。 法定代表人：林彦，职务：执行董事。 沧州力拓建筑器材租赁站与哈尔滨市宏大建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告沧州力拓建筑器材租赁站于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州力拓建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费853元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏建超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11241号原告：上海海隆赛能新材料有限公司。法定代表人：任卫东，总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：上海中油天宝防腐工程有限公司。法定代表人：姜立民。原告上海海隆赛能新材料有限公司与被告上海中油天宝防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁绍国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海海隆赛能新材料有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款192,060元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以199,260元为基数，自2013年12月20日起至判决生效之日止，按年利率千分之五的标准计付）。在诉讼过程中，被告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以192,060元为基数，自2014年2月23日起至判决生效之日止，按年利率18%的标准计付）。事实与理由：2013年9月17日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，合同对工业产业的数量、价款、付款方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同向被告供货，但被告却迟迟未付款。2018年7月27日，被告通过承兑汇票的形式支付原告货款20,000元，其中12,800元用以支付原、被告间SN102粘合剂的货款，多余7,200元用以支付本案的货款，后原告多次向被告催讨，被告均置之不理，鉴于被告不履行付款义务，故涉诉。原告向本院提交签订时间分别为2013年8月6日、2013年9月17日、2014年4月2日、2019年5月27日、2019年7月22日的《工业产品买卖合同》、出库单、收条、上海市增值税专用发票、货运单、银行承兑汇票、上海浦东发展银行业务凭证、交通银行电子回单凭证、交通银行回单、交通银行记账回执等证据，拟证明双方之间的买卖合同关系、原告向被告供货、被告向原告支付货款、被告尚欠原告货款金额以及原告主张逾期付款违约金的依据等情况。被告上海中油天宝防腐工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告至今仍未支付货款的行为业已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付货款、逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中油天宝防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海隆赛能新材料有限公司货款192,060元并按照年利率18%的标准支付上述货款自2014年2月23日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,070.50元（原告已预缴），由被告上海中油天宝防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年八月三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申963号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗世贤，男，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人罗世贤因起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称鹤岗煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗世贤申请再审称，本案系侵权责任纠纷中用人单位责任纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。罗世贤系鹤岗煤矿工人，2009年11月21日鹤岗煤矿发生了瓦斯爆炸事故，罗世贤系幸存者，2010年2月4日罗世贤被鹤岗市劳动和社会保障局认定为工伤。罗世贤在一审中提出的三项诉讼请求均属于鹤岗煤矿应当承担的责任和义务，鹤岗煤矿同意罗世贤以仲裁、行政复议、诉讼等多种方式行维权，而一审法院未查明本案事实，未经开庭审理即驳回罗世贤的起诉，剥夺了其辩论权，属适用法律错误。故罗世贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，罗世贤的诉讼请求为：一、要求鹤岗煤矿出示职业病认定的数据和依据；二、判令罗世贤轻重伤事故类别确定为瓦斯爆炸；三、判令鹤岗煤矿将事故原因向卫生行政劳动部门和劳动保障行政部门汇报并承担本案诉讼费。罗世贤提出的三项诉讼请求均系工伤认定过程中所依据的事实，罗世贤对上述事实认定有异议本质上是对工伤认定有异议。因对工伤认定不服不属于平等民事主体之间的人身关系和财产关系，故罗世贤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗世贤的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初666号 原告:刘良雄，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:刘吉友，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李远聪，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘吉友（夫妻关系），男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘良雄与被告刘吉友、李远聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良雄、被告李远聪的委托诉讼代理人及被告刘吉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金还清止；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，债务人刘吉友、李远聪从原告处借走人民币三万元用于工程资金周转，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告因工程经营不善，离家外出，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2018年11月8日，被告答应于2019年1月30日前付清欠款，违约将从借款之日起，按2%月息计算。在原告多次的催促之下，被告于2018年12月18日转款一万元，2019年9月21日转款三千元，2019年10月27日转款两千元（共计支付原告15000.00利息）被告长期言行不一致，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告刘吉友辩称，原告所述自己借款30000元不属实，自己2014年8月16日给原告借款金额是10000元，当时利息是按照月息1角（10%）计算，自己支付了三年的利息，2015年5月17日向罗刚借款10000元，利息也是1角（10%），付了三个月的利息。写借条是2016年原告在泸州强制自己写的，自己实际只欠原告20000元的借款（含罗刚转账），其中10000元是在原告家里拿的，10000元是在罗刚家里拿的。 被告李远聪的答辩意见与被告刘吉友的答辩意见一致。 本案经审理认定事实如下：被告刘吉友与被告李远聪系夫妻关系。2014年8月16日，被告刘吉友、李远聪向原告刘良雄出具借条一份，借条载明“今借到刘良雄30000元（大写叁万元整）用于工程周转借款人刘吉友李远聪2014年8月16日李远聪5321301980××××××××刘吉友5105251971××××××××”。2018年11月8日，被告刘吉友在该借条下方空白处补充书写“以上借款于2019年1月30日前付清,违约将从借款之日起按百分之二计利息（按月佰分之二）每月6佰元刘吉友2018.11.8.”。被告刘吉友于2018年12月18日、2019年9月21日、2019年10月27日分别向原告刘良雄转款10000元、3000元、2000元。 上述事实，有原告举证的原告的身份证复印件、被告刘吉友身份证影印件、被告李远聪户籍证明、借条原件（含补充书写内容）、原告刘良雄与被告刘吉友的微信聊天记录、原告和被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘良雄出具的借条载明被告刘吉友和李远聪所借款项金额为30000元，被告刘吉友和李远聪虽主张自己借款金额为20000元，且所出具借条内容并非本人真实意思表示，但并未出具相应证据予以佐证，再结合被告刘吉友于2018年11月8日在借条上补充书写的“以上借款于2019年1月30日前付清”可认定二被告向原告借款的金额为30000元。借条中补充书写内容约定借款于2019年1月30日前付清，在此期间原告刘良雄于2018年12月18日收到被告刘吉友转款10000元，故被告刘吉友、李远聪尚欠原告刘良雄借款本金为20000元。被告刘吉友与被告李远聪为夫妻关系，本案中的借款为夫妻共同债务，故被告刘吉友所作出的还款期限和利息的承诺对被告李远聪具有同样约束力。原、被告双方约定违约将从借款之日起按月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持原告刘良雄诉请的从借款之日起按照月利率2%计算利息的主张。因原告刘良雄已于2019年9月21日和2019年10月27日分别收到被告刘吉友的转款3000元和2000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应从原告刘良雄应收取的利息中扣除5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘吉友、李远聪于本判决生效之日起十日内归还原告刘良雄借款20000元，并自2014年8月16日起以20000元为本金按月利率2%计付利息（被告刘吉友、李远聪支付利息时应扣除已支付的利息5000元）； 二、驳回原告刘良雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘吉友、李远聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年八月五日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执恢584号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人张猛，行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被执行人青岛朗园进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户。法定代表人赵红玲，经理。被执行人赵红玲，女，1976年08月28日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人唐健，男，1969年1月18日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛朗园进出口有限公司,赵红玲,唐健借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初自第1184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛朗园进出口有限公司,赵红玲,唐健未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币5500000元及利息。执行过程中，2018年10月24日，案件承办人向被执行人青岛朗园进出口有限公司,赵红玲,唐健送达执行通知书和报告财产令，2018年10月24日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛朗园进出口有限公司,赵红玲,唐健名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛朗园进出口有限公司,赵红玲,唐健其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，并要求其提供被执行人青岛朗园进出口有限公司,赵红玲,唐健的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛朗园进出口有限公司,赵红玲,唐健名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执恢584号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初自第1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月十七日书记员 曲识璞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3272号 原告：贾磊，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：贾伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告贾磊与被告贾伟合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月17日依法通知原告贾磊向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告贾磊未向本院预交受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 丁 文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张小雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4188号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张丽玲，女，1974年12月29日生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  申凤华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保219号申请人：王磊，男，汉族，1964年9月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：罗志光，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢丹青，女，汉族，1969年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人王磊于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗志光、谢丹青名下的银行存款300万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人王磊在天安财产保险股份有限公司购买了价值300万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘访忠财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人罗志光、谢丹青名下的银行存款300万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2868号原告：赵伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张爱霞，女，1996年1月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告赵伟与被告张爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费386元，由原告赵伟负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年八月三日书记员  谭青青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10435号 原告：成都光图腾影视传媒有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段92号。 法定代表人：刘其坤，职务不详。 委托诉讼代理人：吴政良，男，该公司工作人员。 被告：四川鸿通春天物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋46楼7号。 法定代表人：张宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱婷秀，女，该公司工作人员。 原告成都光图腾影视传媒有限公司与被告四川鸿通春天物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都光图腾影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都光图腾影视传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十三日 书记员  熊虹雨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督222号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宋志豪，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宋志豪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人宋志豪发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.48元及相应的资金占用费用4.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宋志豪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.48元以及资金占用费用4.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为526.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋志豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.48元及资金占用费4.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宋志豪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宋志豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执706号 申请执行人：临沂豪尔森置业发展有限公司 被执行人：赵杰，男，1990年2月6日生，汉族，住山东莒南县。 申请执行申请人临沂豪尔森置业发展有限公司与被执行人赵杰商品房预售纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请立案执行，要求被执行人给付16536.97元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵杰名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人赵杰采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13319.76元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请人临沂豪尔森置业发展有限公司与被执行人赵杰商品房预售纠纷一案中，因被执行人赵杰暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 审 判 员  刘西洋 审 判 员  朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督31号 申请人：劳忠鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：农启晨，男，1997年6月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人劳忠鑫于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人农启晨于2019年12月29日签署了一份借款协议，向申请人劳忠鑫借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，协议签订后次日，申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但借款期限到期后，被申请人却没有按约定履行还款义务，申请人多次催讨未果，现要求被申请人农启晨偿还借款本金人民币50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农启晨应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人劳忠鑫借款50000元。 申请费350元，由被申请人农启晨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李汇莹 书 记 员  刘桂松
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更617号 罪犯孟召珂，男，1993年12月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁0211刑初939号刑事判决，以被告人孟召珂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。一审判决宣告后，被告人孟召珂不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁02刑终779号刑事判决，维持山东省黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初939号刑事判决中对被告人孟召珂的定罪部分；撤销山东省黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初939号刑事判决中对被告人孟召珂的量刑部分；以被告人孟召珂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孟召珂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟召珂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟召珂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟召珂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟召珂减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保117号 申请人：四川环泰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区清源二路151号3幢1单元17层1706号。 法定代表人：黄文。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水社区十一组57号。 法定代表人：雷强。 被申请人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道都江堰大道91号附1号。 负责人：李压君。 申请人四川环泰建筑劳务有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求在9688746.89元限额内冻结两被申请人银行存款，申请人提供了两被申请人具体开户银行及账号信息。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川环泰建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在成都银行都江堰支行账户60×××16存款。 二、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在成都银行都江堰支行账户60×××24存款。 三、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在成都银行都江堰支行账户10×××64存款。 四、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在成都银行百花潭支行账户10×××09存款。 五、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在兴业银行都江堰支行账户43×××37存款。 六、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在兴业银行都江堰支行账户43×××42存款。 七、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司在成都银行都江堰支行账户10×××92存款。 上述七项冻结银行存款共计9688746.89元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人四川环泰建筑劳务有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 利
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初742号原告：刘学，男，1978年生，汉族，职业农民，住肇州县新福乡耀先村。公民身份号码：230621197804074873被告：邹成强，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。公民身份号码：原告刘学与被告邹成强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加了诉讼。被告邹成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告雇用原告为其运输空心砖，因当时未支付劳动报酬，2018年2月18日，被告给原告出具欠据，确认拖欠原告运输费13,750元。后原告向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告支付运输费13,750元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告运输费13,750元。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告雇用原告为其运输空心砖，原告也实际为被告进行了运输，双方之间形成了运输合同的法律关系。该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了合同约定的义务，被告就应按照约定向原告支付相关费用。因被告未履行自己的义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹成强给付原告刘学运输费人民币13,750元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。