江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1160号原告：**兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：蔡为发，男，1969年8月14日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：史金耀，男，1974年9月24日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。法定代表人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：朱威，系该公司员工。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：高红英，女，1973年2月26日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：吴付银，男，1992年12月21日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：梁秀兰，女，1943年1月27日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告高红英、吴付银、梁秀兰共同委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。原告**兵与被告蔡为发、史金耀、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）、高红英、吴付银、梁秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日、2020年7月9日两次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院依法追加梁秀兰为被告。案件审理过程中，原告申请撤回对史金耀的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。第一次庭审原告**兵的委托诉讼代理人高学勤、被告高红英、吴付银、梁秀兰的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼。第二次庭审原告**兵的委托诉讼代理人高学勤、人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王方林、被告高红英、吴付银、梁秀兰的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼。被告蔡为发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告**兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项费用计56087.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日19时40分左右，吴某驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车由南向北行驶至264省道127KM+800M处，驶入对向车道，与由北向南蔡为发驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致吴某、胡某当场死亡，**兵受伤，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，吴某承担本起事故的主要责任，被告蔡为发负事故的次要责任。被告蔡为发驾驶的肇事车辆所有人是史金耀，该车在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿财保宿迁支公司辩称：我司对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内，因本起交通事故同时致吴某及胡某死亡，贵院判决我司交强险在死亡赔偿金项下，各赔偿每位死者家属5万元，共计10万元。另因原告住院，我司交强险医疗费项目下已预付1万元。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。超出交强险部分医疗费请法庭酌情扣除10%。对无医疗票据的医疗费不予认可，误工费应当提交工资流水。被告高红英、吴付银、梁秀兰辩称，对事故发生及公安机关的责任认定无异议，三被告的亲属吴某生前在.6平方米的房屋，价值1万多元，扣除其妻子及母亲的部分，其实际遗产只有几千元，现三被告明确放弃继承，为此请求法庭依法判决三被告不承担本起事故的赔偿责任。考虑到本起事故其他受害人均已起诉要求三被告进行赔偿，请法庭应对吴某生前遗产进行综合分配。被告蔡为发未予答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、被告蔡为发的驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、病案资料、咸宁市长兵湖库拆围有限公司出具的务工证明、营业执照复制件、司法鉴定意见书等证据证明，本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月14日19时40分左右，吴某驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由南向北行驶至264省道127KM+800M处，驶入对方车道，与由北向南被告蔡为发驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致使吴某、胡某当场死亡，**兵受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查处理认定吴某承担本起事故的主要责任，被告蔡为发承担本起事故的次要责任，胡某、**兵本起事故无责任。事故发生后，原告在宝应县人民医院等医院住院治疗。苏Ｋ×××××小型面包车所有人为吴某，该车在安邦财产江苏分公司投保了交强险和商业险，其中包含每座限额为1万元的车上人员责任保险，胡某、**兵为该车乘客。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的所有人为史金耀，被告蔡为发为史金耀雇用的驾驶员，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险及保险限额为150万元不计免赔的商业第三者责任险。事故均发生在保险期间内，苏Ｎ×××××重型普通半挂车未投保。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，被告高红英为吴某妻子、被告吴付银为吴某父亲、被告梁秀兰系吴某母亲。被告人寿财保宿迁支公司在原告治疗期间垫付了医疗费10000元。再查明：胡某近亲属耿兰花、胡金涛、胡长富、吴其英于2019年7月12日起诉各被告及案外人，案号：（2019）苏1023民初4954号，本院判令人寿财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告耿兰花、胡金涛、胡长富、吴其英损失50000元，并经扬州市中级人民法院判决维持。吴某的近亲属梁秀兰、高红英、吴付银于2020年1月23日起诉各被告及案外人，案号：（2020）苏1023民初738号，经本院调解，双方达成如下协议：人寿财保宿迁支公司于2020年4月18日前在交强险限额内赔付50000元，在商业三责险限额内一次性赔偿原告梁秀兰、高红英、吴付银因其近亲属吴某交通事故死亡造成的各项损失合计335000元。本案审理过程中，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，该所于2020年6月12日出具鉴定意见为：**兵，因交通事故所受伤害，均不构成人体损伤伤残等级，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计28243.85元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费3540元（80元/天×18天+50元/天×42天）；误工费27000元（150元/天×180日）；交通费、食宿费，根据就医远近及次数酌定1500元；鉴定费910元，上述损失合计64533.85元。被告蔡为发所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。因吴某承担本起事故的主要责任，被告蔡为发承担本起事故的次要责任，对原告方剩余的损失，应由吴某方赔偿70%，被告蔡为发方赔偿30%，被告蔡为发方赔偿的部分由被告人寿财保宿迁支公司负责理赔。被告人寿财保宿迁支公司垫付医疗费10000元，应予扣减。因交强险死亡伤残赔偿限额已另案赔付两名死者，故被告人寿财保宿迁支公司应在商业三责险限额内赔付16360.15元（64533.85元-10000元）×30%。因吴某已死亡，应当由其承担的赔偿责任，由吴某的遗产继承人高红英、吴付银、梁秀兰在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告高红英、吴付银、梁秀兰辩称放弃继承吴某的遗产，请求法院驳回原告方对自己的诉讼请求，但吴某死亡时其遗产继承即已开始，三被告高红英、吴付银、梁秀兰却未能提供其对吴某遗产进行清理处置的证据，事实上被告在占有使用吴某的遗产，所以对三被告的该答辩意见不予采纳。关于误工费，原告虽向本院提供了误工证明，但未提供受伤前后实际工资收入及损失的相关证据，故本院综合考虑本地经济发展水平，参照建筑工地勤杂工的平均工资标准，酌情按150元/天的工资标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告**兵16360.15元；二、被告高红英、吴付银、梁秀兰于本判决生效之日起十日内在其继承吴某遗产范围内赔偿原告**兵38173.7元；三、驳回原告**兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告**兵负担25元，被告蔡为发负担180元，被告高红英、吴付银、梁秀兰负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年八月五日书记员 刘兆兰