四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1294号 原告：何莉华，女，生于1982年1月5日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：邓文建，男，生于1971年8月6日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，公司住所地四川省阆中市七里新区迎宾大道工业园区。 法定代表人：何仕平，董事长。 统一社会信用代码：91511381669584183N。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，公司住所地四川省广安市万盛东路185号。 负责人：杨鹏，经理。 统一社会信用代码：915116029098589145。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 本院受理原告何莉华诉被告邓文建、四川鼎盛新型建材股份有限公司（以下简称鼎盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。2020年4月20日，被告鼎盛公司对原告何莉华的伤残等级申请重新鉴定，经批准，审限扣除一个月。原告何莉华及其委托诉讼代理人廖从明、被告邓文建、被告鼎盛公司之委托诉讼代理人杨强和保险公司之委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何莉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计160230.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告邓文建驾驶登记在鼎盛公司名下的川Ｒ×××××“三一牌”混凝土搅拌运输车从阆中市“金沙花园”小区驶出小区门口时将正在大门口刮墙的原告何莉华撞伤，因被告邓文建驾驶车辆不当导致原告何莉华受伤。经住院治疗后，原告何莉华多次与被告鼎盛公司协商赔偿事宜均无结果。 被告邓文建辩称，与被告鼎盛公司的答辩意见一致。 被告鼎盛公司辩称，1、原告何莉华的损伤后果系其高空作业未进行安全注意提醒，其应该负担主要责任；2、案涉纠纷应系交通事故纠纷，保险公司应当承当相应的责任；3、原告何莉华主张的费用标准过高，由人民法院依法对赔偿标准和金额进行审查。 保险公司辩称，1、保险公司不是本案适格的侵权主体；2、鼎盛公司出险报警存在异议；3、原告何莉华主张的各项费用偏高，应由人民法院审查认定；4、原告何莉华以城镇居民标准主张赔偿，没有事实依据和法律依据；5、自负费用应当予以扣减，要求驳回原告何莉华要求保险公司承担责任的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日上午9时左右，邓文建驾驶登记在鼎盛公司名下的川Ｒ×××××“三一牌”混凝土搅拌运输车驶出阆中市“金沙花园”小区门口时，车辆尾部突出部位与在高空作业的何莉华所搭建的脚手架发生磕碰致何莉华坠地受伤。随后，何莉华被送至阆中市人民医院住院治疗21天，其伤情被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、Ａ1Ａ2牙脱位并Ｂ2牙脱位伴根折；3、右侧第3、5肋及左侧第3、4肋骨骨折。出院医嘱为：1、患肢制动休息，加强营养促进骨折愈合（预计骨折骨性愈合时间约需要3-4个月，具体以术后复查患处ＤＲＷ为准），出院后第1-4个月复查患处ＤＲ了解骨折愈合情况，患肢如何行康复训练遵复查后医嘱；2、我院口腔科随访治疗。何莉华个人花去住院医疗费10017.24元；花去门诊费2055.36元。2018年9月18日，阆中市七里老井牙科门诊部向何莉华出具收费清单共计36000元，开支明细为“超级亲水种植牙（瑞士）3颗共33000元、全瓷3颗计3000元”。 2018年12月22日，南充市明澄司法鉴定所受何莉华委托对其伤情作出南明司鉴所[2019]临鉴字11号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人何莉华“右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、右腕关节创伤性关节炎、右第3、5肋，左第3、4肋骨折”，现后遗右腕关节轻度功能障碍，伤残等级评定为八级；2、其后续医疗费评定为4,000元；3、误工期评定为120日；4、护理期评定为60日，一天1人次；5、营养期评定为90日。何莉华支付鉴定费2,600元。2020年7月7日，成都联合司法鉴定中心受本院委托作出[成联（2020）临鉴字371号]司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何莉华的伤残等级评定为十级。鼎盛公司垫付鉴定费1,400元。 同时查明，邓文建属鼎盛公司聘用的驾驶员，其准驾车型为“A2”，邓文建所驾车辆的实际所有权人为鼎盛公司，该车在保险公司投保了医疗费用限额10,000元、伤残费用限额110,000元、财产损失限额2,000元的交强险，并投保了保险限额1500,000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。 还查明，2018年6月22日，阆中市公安局东城派出所出具的《接（报）处警登记表》，报警记载内容为“邓文建是商混车驾驶员，在驾驶商混车本市的公园路15号时，将高空作业的何莉华撞到在地。” 另查明，2016年6月13日，何莉华与四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司签订《海信·阆南明珠认购书》购买商品房一套。 上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、接（报）处警登记表、病历、医疗费收据、[成联（2020）临鉴字371号]司法鉴定意见书、南明司鉴所[2019]临鉴字11号司法鉴定意见书、机动车保险报案记录（代抄单）、赔偿清单、发票，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点有三，一是本次事故是否属于交通事故；二是各方对事故发生及产生的损失是否应承担责任及责任比例；三是定损标准及数额是否合法。 一、本次事故是否属于交通事故 根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定,“道路”,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地点为阆中市公园路“金沙花园”小区门口，属于“道路”的范畴。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案事故发生在邓文建驾驶特种车辆驶出小区门口时，因邓文建未尽到必要的谨慎驾驶义务与在高空作业的何莉华所搭建的脚手架发生磕碰致何莉华受伤，该后果的产生符合“交通事故”的定义范围。因此，结合本案实际，综合各方证据，何莉华举示的证据具有高度盖然性，本院认为本次事故应当属于交通事故。对于保险公司提出的本次事故仅属于邓文建、鼎盛公司的侵权行为所致而不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。 二、各方对事故发生及产生的损失是否应承担责任及责任比例 1、邓文建和鼎盛公司的责任问题。邓文建作为驾驶员，应当具有相应的行业技能及风险预知能力，但邓文建在通过有高空作业并搭建有脚手架的小区门口时未能谨慎驾驶致何莉华坠地受伤，其对事故的发生应承担主要责任。鼎盛公司辩称，本案已经超法定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，案涉事故纠纷并未超过三年的诉讼时效，故本院对鼎盛公司的辩解意见不予采纳。 2、何莉华的责任问题。何莉华在小区门口高空作业，因高空作业属于高度危险工种，应当设置明显的警示提醒标志，其未能举示证据在事故发生时尽到了对不特定公众的警示提醒义务，故应对本次事故的发生承担次要责任。 综合双方的过错程度等因素，本院酌定本次事故由邓文建承担80%的责任，但其作为鼎盛公司驾驶员，故邓文建应承担的责任转由其雇佣单位即鼎盛公司承担；何莉华自负20%的责任。保险公司作为邓文建所驾事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足及不由保险公司承担的费用，由鼎盛公司承担。关于自费用药，根据何莉华的用药情况，综合各方对自费用药提出的扣减比例，酌情按15%予以扣减，由鼎盛公司和何莉华按责任比例分担。 三、定损标准及数额是否合法 关于何莉华伤后损失，本院依据其诉讼请求，结合在案证据及各方对证据的质证意见，依照人身损害赔偿的相关标准，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据等相关凭证认定12,072.60元，根据鉴定意见认定后续医疗费4,000元；何莉华主张的阆中市七里老井牙科门诊部支付6枚牙齿费用共36,000元，系后续义齿安装必然产生的费用，但费用标准偏高，结合本案实际，本院酌定为10,000元，因此，医疗费共计26,072.60元。2、住院伙食补助费，根据医疗机构的病历认定住院时间21天，标准按30元/天计算，金额630元。3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定90天，标准按30元/天计算，金额2,700元。4、护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定60天，标准酌定为120元/天，金额7,200元。5、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证为据，本院酌定500元。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，何莉华的户籍虽为农村人口，但其在城镇购房和就业，其经常居住地和收入来源地均为城市，同时根据其伤残等级（十级，伤残系数10%），按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36,154元/年计算20年，乘以10%，金额72,308元。7、精神损害抚慰金，根据何莉华的伤残等级，认定5,000元。8、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，何莉华支付的鉴定费认定为2,600元；鼎盛公司垫付的第二次鉴定费1,400元，因改变了先前结论并作为本案的定案依据，故应纳入赔偿总额中进行品迭。 具体赔偿，首先，医疗费26,072.60元扣减自费用药3,910.89元，由鼎盛公司负担3,128.71元，其余部分由何莉华自负。扣减后的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费合计25,491.71元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿给何莉华10,000元。余额15,491.71元，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿12,393.37元，其余部分由何莉华自负。何莉华的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计85,008元，由保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿何莉华85,008元。鉴定费共4,000元，不属于保险公司承保范围，由鼎盛公司赔偿3,200元，何莉华自负800元。鼎盛公司垫付的鉴定费1,400元纳入本案品迭处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告何莉华10,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告何莉华85,008元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告何莉华12,393.37元； 四、被告四川鼎盛新型建材股份有限公司赔偿原告何莉华4,928.71元（已品迭）； 上述给付义务，限被告在本判决发生法律效力后十日内给付完毕。 五、驳回原告何莉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,879元，由原告何莉华负担576元，由被告四川鼎盛新型建材股份有限公司负担2,303元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈玉娇