河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4584号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁林，公司职员。 被上诉人（原审原告）：孟祥涛，男，1976年9月19日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。 负责人：范国义，公司总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人孟祥涛、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安保险的上诉请求：1.请求贵院改判河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初398号民事判决书作出的判决，改判上诉人不应承担赔偿金额186710元；2.上诉费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2017年6月15日曹勇山驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在邯城县科技大道自西向东行驶至世纪大道交叉口西边时将原告孟祥涛撞倒，造成孟祥涛受伤，经邯城市公安交通警察大队出具事故认定书认定曹永山驾驶车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号负事故全部责任。一审判决判决我司承担医疗费47133,伙食补助费3050,营养费2700,护理费13718,残疾赔偿金261394,精神损失22000,交通费4000,误工费44643,抚养人生活费22051，鉴定费2100,合计422789元，扣除交强险部分，判决我司赔偿302789元，原告七级伤残永久性膀胱造口并非此次事故造成，依据鉴定报告可见其为出院后三个月出现该病因，故对原告诉求伤残赔偿金超出部分（261394-74684＝186710元）。综上，一审判决认定事实不清，请求依法改判（2020）冀0921民初398号民事判决书作出的判决，依法驳回被上诉人诉讼请求并支持我公司的主张。 孟祥涛答辩称，被上诉人孟祥涛永久性膀胱造口致七级伤残，系本案所涉交通事故造成，孟祥涛多次住院记录均对此有所体现，与交通事故具有直接的因果关系。上诉人一审中并未提出关联性鉴定，二审提出不符合法律规定，请法庭予以驳回。综上，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 孟祥涛向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿536665元。 一审法院认定事实：事故发生当日，原告到郸城医院住院治疗，于2017年7月18出院，住院28日，2017年9月22日至2017年10月3日在抚顺市第二医院住院治疗11日，2018年6月20日至2018年8年7月6日在抚顺市中医院住院治疗16日，2019年3月28日至2019年4月3日在抚顺市第二医院住院治疗6日。一审法院对原告的住院期间总计认定为61日。2019年12月30日，经原告申请一审法院委托，沧州科技事务司法医学鉴定中心作出［2019］临鉴字第927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残评定为七级、十级，营养期限90天，误工期限为180天至240天，护理期限为90天，护理人数为前5天二人护理，余一人护理。原告之子孟斐2001年11月27日出生，至定残之日已年满18周岁。原告孟祥涛之父孟宝田1950年10月1日生，农民，被扶养年限为11年，原告孟祥涛之母李淑芝1950年12月23日生，非农业人口，服务处所为抚顺电气承装公司，职业为工人。原告孟祥涛父母共生育子女二人。另查明，辽宁省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为37342元，农村常住居民人均消费支出为11455元。服务业职工年平均工资为52707元。交通运输业职工年平均工资为77594元。原告的各项损失为：1、医疗费为47133元，有原告提交的医院出具的医疗费票据等证据予以证实，予以认定。2、原告共住院61天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为3050元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期限为90天、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为2700元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为5天，一审法院酌情确定其一人护理期限为85天，护理人员的收入酌情按照上述辽宁省2019年度服务业职工年平均工资52707元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为13718元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。5、原告于1976年9月19日出生，至定残之日其年龄为43周岁，原告的损伤为七级、十级，伤残系数酌情确定为35%，原告为城镇居民其收入应当按照上述辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37342元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为261394元。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负次要责任的事实，酌情确定精神损害抚慰金为22000元。原告主张的25000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。7、根据本案的具体情况，交通费酌情确定为4000元。原告主张的5000元交通费过高，对超出部分，不予认定。8、原告关于误工损失应按交通运输业的标准予以赔偿的主张，证据充足，予以认定，根据鉴定意见，酌情确定原告的误工期为210日，原告可以主张的误工费为44643元。9、事故发生之日起至评残之日期间，伤者可以向法院主张误工费，受害者也只能以收入的多少来尽扶养义务。因此，支持受害者的误工费损失，即支持了受害者事故发生之日至评残之日的损失，计算被扶养人生活费也就应从评残之日起计算。原告之母王淑芝系工人，有固定收入，故对原告关于孟斐、王淑芝的被扶养人生活费的主张不予支持。原告可以主张的被扶养人生活费为22051元。10、鉴定费为2100元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，予以认定。以上共计，原告的损失为422789元。 一审法院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。故原告的损失应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险的损失，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿301139元。故一审法院遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告孟祥涛120000元（直接汇入原告孟祥涛的委托诉讼代理人李大超的沧州银行气象支行62×××70账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孟祥涛302789元。（直接汇入原告孟祥涛的委托诉讼代理人李大超的沧州银行气象支行62×××70账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告孟祥涛的其他诉讼请求。案件受理费4584元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担240元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2900元，由原告孟祥涛负担1444元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对被上诉人孟繁涛七级伤残永久性膀胱造口与交通事故之间的因果关系有异议，但其并未提交相反的证据证明其主张，且孟祥涛多次住院记录均对此伤情有所体现，能够证实该伤情均与案涉交通事故有关。综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4034元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷