wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初695号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汤某甲，男，1968年12月18日生，住本市栖霞区。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月11日12时许，被告人汤某甲在本市鼓楼区，窃得被害人颜某停放在此处的麦威牌电动自行车1辆。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币1150元。 2020年6月13日15时许，被告人汤某甲在本市鼓楼区，窃得被害人朱某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币810元。 2020年6月14日10时许，被告人汤某甲在本市回龙桥15号益丰大药房门前，窃得被害人汤某乙停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。 综上，被告人汤某甲盗窃3次，所盗财物价值共计人民币2410元。 2020年6月18日，被告人汤某甲在本市栖霞区被抓获。归案后，汤某甲如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人汤某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次盗窃的酌定从重处罚情节，建议对汤某甲判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汤某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止，已扣除先行羁押期30日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汤某甲退赔人民币2410元，分别发还被害人颜某人民币1150元、被害人朱某人民币810元、被害人汤某乙人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月十四日 书记员 **辰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异93号异议人：何玉碧，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路10号4-1，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：杨福仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人何玉碧合同纠纷一案，异议人何玉碧向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何玉碧称：我对贵院（2019）渝0115执1244号案件的执行提出执行异议。具体理由如下：第一、本案执行通知书所依据的判决书涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，我与申请执行人并没有签订任何合同，申请执行人以合同纠纷诉至法院，明显就是虚假诉讼，我已经多次向公安机关、纪委监委举报。第二、本案执行的前置条件不具备，要我交出土地的前提是要给我足额征收补偿，但是现在我没有得到补偿。因此，请求贵院依法撤销本案执行通知书文书，并举行听证。本院审查查明，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人何玉碧合同纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初5534号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告何玉碧与长寿区蚕种场于2005年11月2日签订的《承包合同》于2018年8月16日解除，被告何玉碧于本判决发生法律效力之日起30日内向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司交还位于重庆市长寿区渡舟街道顺山、石担的11亩土地；二、被告何玉碧于本判决生效后三日内按13750元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付2009年1月1日至2018年8月16日的租金，并从2018年8月17日起按13750元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付土地占有使用费至被告何玉碧实际返还原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司土地时止。判决生效后，被执行人何玉碧逾期没有履行法律义务，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）渝0115执1244号执行案件立案执行，并于2020年5月6日向被执行人何玉碧发出执行通知书，责令被执行人何玉碧履行法律义务。同时查明，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人何玉碧于2019年10月17日在本院达成执行和解协议，约定分期履行法律义务，本院以（2019）渝0115执1244号之三执行裁定书裁定本案终结执行。上述事实，有本院（2018）渝0115民初5534号民事判决书、（2019）渝0115执1244号执行通知书、（2019）渝0115执1244号之三执行裁定书、当事人承诺、执行笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，异议人何玉碧所提异议系对执行依据（2018）渝0115民初5534号民事判决不服，该请求非执行异议程序解决，且申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人何玉碧于2019年10月17日在本院达成执行和解协议，本案已经终结执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人何玉碧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3565号申请人：威涂士（北京）装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区大红门阳光左右间西侧甲6号3层3067。法定代表人：张建周，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被申请人：重庆中庚房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号。法定代表人：梁衍锋。被申请人：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠。被申请人：中庚置业集团有限公司。住所地：上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋。被申请人：林惠，女，1941年9月28日出生，住中国香港铜锣湾3号庆星楼B栋11-6室。申请人威涂士（北京）装饰工程有限公司与被申请人重庆中庚房地产开发有限公司、和昌（湖北）置业有限公司、中庚置业集团有限公司、林惠建设工程施工合同纠纷一案，申请人威涂士（北京）装饰工程有限公司于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值600万元的财产予以查封、扣押、冻结，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人威涂士（北京）装饰工程有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人重庆中庚房地产开发有限公司、和昌（湖北）置业有限公司、林惠所有的价值600万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱敏敏二〇二〇年八月二十五日书记员  陈怡然
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执459号申请执行人：翟东秋，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨忠雪，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人翟东秋与被执行人杨忠雪民间借贷纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）金民初字第2730号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年八月十日书记员  曹 桂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘明国，男，1976年8月16日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘明国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘明国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3962号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，分行职员。被告：王声翔（曾用名王声常），男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王声翔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告王声翔偿还原告借款本金136047.26元及利息[（含复利、罚息），截至2020年1月1日为53019.95元，另以本金136047.26元为基数，按月利率2%自2020年1月2日起计算逾期利息至实际履行之日止]。庭审中，原告明确诉讼请求：被告王声翔偿还原告借款本金136047.26元及利息[（含复利、罚息），截至2020年7月16日为70887.49元，另以本金136047.26元为基数，按月利率2%自2020年7月17日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告王声翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月28日，原告与被告王声翔签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王声翔向原告借款17万元，借款期限36个月，年利率19%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月29日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月28日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第8期暨2018年4月28日之前的借款本息，自2018年4月28日开始逾期，之后被告仅偿还借款本金4013.89元、利息2502.94元、复利75.09元。诉讼中，原告明确2020年7月16日为合同提前到期日。截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金136047.26元、利息（含复利、罚息）70887.49元。本院认为：原告与被告王声翔签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王声翔未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王声翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金136047.26元，截至2020年7月16日利息（含罚息、复利）为70887.49元及逾期利息（以借款本金136047.26元为基数，从2020年7月17日起按年利率19%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4081元，减半收取2040.5元，由被告王声翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十三日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢758号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢75号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5671号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1065号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：熊川，男，土家族，1987年03月12日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人熊川借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第73554号裁决书已经发生法律效力。被执行人熊川逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第73554号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1182号谭菊连（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谭菊连与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6680.00元。本院已将该案款兑付给谭菊连。至此，谭菊连向本院申请执行的（2020）云01民终864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4432号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行沈枫其他案由一案，申请执行标的为1050元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2516号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：高华，女，1982年12月29日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高华在莱商银行62×××71账户内存款人民币71533.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月八日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复39号复议申请人（申请执行人）：张克彬，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：董文虎，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：董文芬，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省自贡市自流井区。复议申请人张克彬不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异115号《执行裁定书》，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，执行法院作出的（2020）川0302执异115号执行裁定认定基本事实不清，应予以撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执异115号执行裁定；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年八月十七日书记员  邹思雨
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执193号 深圳阿拉金金融服务有限公司、李燃： 本院于2020年7月3日立案执行深圳阿拉金金融服务有限公司申请执行李燃借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3015号仲裁裁决书中，要求李燃“偿还申请人借款本金及截止2018年6月17日的利息合计3039.45元（其余利息以剩余本金3000元为基数，按日利率0.05%从2018年6月18日起计算至本金付清之日止）仲裁费50元，由李燃承担”。执行过程中，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务,深圳阿拉金金融服务有限公司以双方正在协商和解为由向本院申请结案。至此，本院决定对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3015号仲裁裁决书以和解履行方式终结本案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0122民初96号   原告：西藏雷同建筑工程有限公司，住所西藏自治区拉萨市达孜县工业园创业基地大楼6-5-20。统一社会信用代码：91540126MA6T52KT1T。   法定代表人：张浩然，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。   被告：西藏百伦建筑劳务有限公司，住所西藏拉萨市柳梧新区金马国际9栋1单元1101室。统一社会信用代码：91540000397685166M。   法定代表人：赵诗洋，系公司董事长。   委托诉讼代理人：周顺超，系公司员工。   委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   原告西藏雷同建筑工程有限公司（以下简称西藏雷同公司）与被告西藏百伦建筑劳务有限公司（以下简称西藏百伦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告西藏雷同公司于2019年9月19日增加诉讼请求并提出鉴定申请。原告西藏雷同公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏雷同公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏雷同建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告西藏雷同建筑工程有限公司负担。   审  判  长   吕 丽   审  判  员   达 珍   审  判  员   措 吉   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员   德 白
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢279号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 法定代表人：付琼，支行行长。 被执行人：张国友，男，生于1966年9月10日，汉族，住仪陇县。 被执行人：谭玉群，女，生于1969年9月10日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第192号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行张国友、谭玉群金融借款合同纠纷一案中，被执行人张国友、谭玉群应当偿还欠款399994.2元及利息，诉讼费5650元。现被执行人张国友、谭玉群仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张国友、谭玉群在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人张国友、谭玉群在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人张国友、谭玉群出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行张国友、谭玉群金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款399994.2元及利息，诉讼费5650元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄梦秋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执222号申请人:付某某,男,汉族。被执行人:胡某某,男,汉族。申请人付某某与被执行人胡某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人胡某某2020年8月15日前付给申请执行人5000元，从2020年12月底前付给申请执行人12000元本案执行完毕，本案执行费155元由被执行人刘宏承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月二十二日书记员 王 新
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终503号 上诉人（原审被告）：叶国英，女，1966年5月28日出生，汉族，住所四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所内江市市中区人民路52号。统一社会信用代码915110026757870245。 法定代表人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 原审被告：张世才，男，1965年9月23日出生，汉族，住所四川省内江市东兴区。 原审被告：黄国城，男，1974年3月16日出生，汉族，住所四川省内江市东兴区。 原审被告：张明君，男，1973年2月2日出生，汉族，住所四川省内江市东兴区。 上诉人叶国英因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，原审被告张世才、黄国城、张明君金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶国英于2020年8月14日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人叶国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶国英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费914元，减半收取457元,由上诉人叶国英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保64号 申请人：任卫华，女，1978年6月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：吕书章，男，1971年11月15日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被申请人：刘成民，男，1969年7月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 申请人任卫华于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DAU832号小轿车一辆，保全价值16000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DAU832号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年八月六日 书记员  王 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终912号上诉人（原审被告）：陈盛建，男，1957年8月10人出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：钟洁娜，女，该中心员工。上诉人因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初9749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 杨 燕书 记 员 王 倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执748号之一 申请执行人南充中龙汽车租赁有限公司。 法定代表人赵常荣。 被执行人李朝波，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省西充县。 被执行人赵泽鲜，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省西充县。 本院在执行南充中龙汽车租赁有限公司与李朝波、赵泽鲜融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月28日以（2020）川1303执748号执行裁定书冻结了被执行人李朝波、赵泽鲜在金融机构开设的账号，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵泽鲜在四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行开设的账号62×××45存款196135.00元的冻结。 二、解除被执行人赵泽鲜在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号62×××06存款196135.00元的冻结。 三、解除被执行人赵泽鲜在中国建设银行股份有限公司西充支行开设的账号62×××56存款196135.00元的冻结。 四、解除被执行人李朝波在中国建设银行股份有限公司西充支行开设的账号62×××58存款196135.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年八月六日 书记员  范洋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执452号申请执行人：陈有佳，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省万源市庙子乡。被执行人：吴佳华，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人陈有佳与被执行人吴佳华借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初366号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人吴佳华应支付申请执行人案件款100000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人吴佳华。2、2020年4月16日、7月27日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人吴佳华纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年7月27日，本院通过网格员对被执行人吴佳华财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月22日，本院通过与申请执行人陈有佳谈话，明确告知未发现被执行人吴佳华有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的100000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人吴佳华无可供执行财产，申请执行人陈有佳也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十五日书记员  侯成果
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2772号 2020年8月7日送来申请执行的(2018)冀0983民初5086号民事调解书的申请执行人黄骅市海鲜城华贸水产门市部与被执行人宋忠亮买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月29日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十九日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初302号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1043号申请保全人：袁某，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：雷海龙，男，1997年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请保全人袁某与被申请人雷海龙机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，查封雷海龙名下蒙Ｄ×××××号机动车一辆，查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1043号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月三十一日书记员  杜轩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2465号 原告：马天宇，男，1979年11月14日出生，蒙古族，住鹿泉区。 被告：张洁，女，1989年4月10日出生，汉族，住河北省冀州市。 马天宇与张洁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马天宇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马天宇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 锦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖35号原告：张峰，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地：杞县。被告：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地：杞县汶水路中段。统一社会信用代码：91410221055970784D。负责人：侯庆丰。被告：河南瀚景置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。统一社会信用代码：914101005976064505。法定代表人：侯庆丰，任总经理。被告：梅建刚，男，汉族，1955年5月1日出生，住所地：郑州市金水区。张峰与、河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司、梅建刚借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2020年6月4日立案。河南省杞县人民法院经审查认为，原告张峰系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由河南省杞县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省兰考县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 刚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初513号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市曾都区东城办事处舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人：胡成春，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：任康杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告任康杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月十三日书记员  储江涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3848号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：赵清虎，男，1986年2月24日出生，汉族，住冠县。被告：王伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：王鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：王川，男，1986年10月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵清虎、王伟、王鹏、王川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告赵清虎、王伟、王鹏、王川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵清虎偿还原告借款本金79,072.48元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为105,756.62元）；二、判决被告王伟、王鹏、王川对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赵清虎偿还借款本金79,072.48元及利息（自2017年5月16日至2018年5月15日以80,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年5月16日至2019年7月17日以80,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2019年7月18日至偿清之日止以79,072.48元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息933.25元应予扣除）。事实和理由：2017年5月16日，被告赵清虎与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135429号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年5月15日，利率为月利率8.3375%，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135429号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告赵清虎、王伟、王鹏、王川未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告赵清虎与原告辛集支行签订个借字（2017）年第053135429号《个人借款合同》，从原告处借款80,000元，借款期限至2018年5月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告赵清虎的委托，将80,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王伟、王鹏、王川与原告辛集支行签订保字（2017）年第053135429号保证合同为被告赵清虎与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告赵清虎于2019年7月17日偿还本金927.5元，另偿还借款利息933.25元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告王伟、王鹏、王川也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告赵清虎向原告借款并签订借款合同，被告王伟、王鹏、王川对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告赵清虎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王伟、王鹏、王川作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵清虎的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告赵清虎、王伟、王鹏、王川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清虎于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79,072.48元及利息（自2017年5月16日至2018年5月15日以80,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月16日至2019年7月17日以80,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2019年7月18日至实际给付之日止以79,072.48元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息933.25元应予扣除）；二、被告王伟、王鹏、王川对被告赵清虎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵清虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元（已减半收取），由被告赵清虎、王伟、王鹏、王川承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月五日法官助理卢涛书记员陈英华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1140号原告：姚清军，男，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告姚清军与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，姚清军向本院提出撤诉申请。本院认为，姚清军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚清军撤诉。案件受理费减半收取计5元，由姚清军负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初401号之三 原告（反诉被告）：保定强胜水利工程有限公司。 住所地：河北省保定市蠡县林堡乡林堡村。 统一社会信用代码：91130635682772****。 法定代表人：田国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师， 被告（反诉原告）：河北诚臻能源科技有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街68号院3号楼北侧5层-510。 统一社会信用代码：91130100095484****。 法定代表人：周朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 原告保定强胜水利工程有限公司与被告河北诚臻能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告保定强胜水利工程有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定强胜水利工程有限公司撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1270元，由原告保定强胜水利工程有限公司负担。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 师 灿 书 记 员 赵 原 ——
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初830号原告：刘超，男，1992年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王小军，系黑龙江佳良律师事务所律师。被告：七台河七煤医院有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街168号。法定代表人：宋德华，系该院院长（未出庭）。原告刘超与被告七台河七煤医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以庭外和解为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘超撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告刘超负担。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月七日书记员  路 璐
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初328号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李秋正，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月28日被汝州市公安局刑事拘留；同年2月26日被汝州市公安局取保候审；2020年2月26日被汝州市人民检察院取保候审；同年8月24日被本院取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李秋正犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察官陈冬伟、检察官助理钱小锋出庭支持公诉，被告人李秋正及其指定辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日20时许，在汝州市东关街王某家门口，被告人李秋正与酒后的耿某因琐事发生争吵，并引起打架，李秋正将耿某打伤，经鉴定，耿某的伤情为轻伤二级。案发后双方自行达成和解，被告人李秋正取得被害人谅解。被告人李秋正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。被告人李秋正的辩护人的辩护意见是，被害人对案件发生存在过错，被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月20日20时许，在汝州市东关街王某家门口，被告人李秋正与酒后的耿某因琐事发生争吵，并引起打架。李秋正伙同他人将耿某打伤。经鉴定，耿某的伤情为轻伤二级。案发后，李秋正赔偿耿某各项损失13万元，耿某对被告人李秋正的行为表示谅解。另查明，本案在审查起诉阶段，被告人李秋正自愿签订《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。上述事实，被告人李秋正在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议、收据、撤诉书等书证，证人王某、陈某1、陈某2、郭某、李某、余某的证言，被害人耿某的陈述，被告人李秋正的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋正伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秋正庭自愿签订《认罪认罚具结书》，审中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致部分，予以支持。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李秋正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  ***二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初670号原告：杨超，女，1987年6月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴晓芳，女，吉林谆泽律师事务所律师。被告：通榆县什花道乡人民政府。法定代表人：郑立伟，乡长。委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海侠，女，吉林榆翔律师事务所律师。第三人：邹景才，男，1965年6月14日生，汉族，企业法人，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。原告杨超与被告通榆县什花道乡人民政府（以下简称什花道乡政府）、第三人邹景才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，作出（2018）吉0822民初2633号民事判决书，驳回原告杨超诉讼请求。杨超不服提起上诉，白城市中级人民法院以原审判决事实不清为由，作出（2019）吉08民终1322号民事裁定书，撤销原审判决，将该案发回本院重审。本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨超及其委托诉讼代理人吴晓芳，被告通榆县什花道乡人民政府的委托诉讼代理人秦铁军、张海侠，第三人邹景才的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告乡政府向杨超偿还其所欠邹景才的60万元工程款本金；2、请求判决被告乡政府向杨超支付延期偿还上述款项的利息，从2015年1月19日起至今，按同期银行贷款利率每年4.9％计算。事实和理由：2014年至2015年之间，通榆县什花道乡政府委托邹景才修建什花道小学门前道路工程，拖欠工程款60万元。因邹景才曾向杨超母亲杨明明借款92.32万元未还，所以邹景才向什花道乡政府出具了转移付款证明，将其在什花道乡政府的债权60万元转让给杨明明，2017年杨明明车祸去世，杨超作为继承人向乡政府主张权利，要求什花道乡政府依照债权转让协议向杨超支付欠款60万元及利息。什花道乡政府辩称，乡政府与邹景才没有债权债务关系，邹景才修路是政府项目，修路款也是县政府出，与乡政府无关，所以杨明明与邹景才的债权转让协议对什花道乡政府不发生法律效力。杨超起诉什花道乡政府主体错误，应驳回原告诉讼请求。邹景才述称，债权转让事实存在，同意由什花道乡政府偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述结合庭审调查，本院认定事实如下：杨超系杨明明女儿，杨明明于2017年8月10日因交通事故死亡。杨明明在邹景才处有债权92.32万元。2013年8月10日邹景才用营口市市政工程有限公司的资质与通榆县什花道乡人民政府签订农村公路建设项目合同书，修建什花道小学门前公路，工程价款为91.70元，邹景才为工程实际施工人。工程已验收并交付使用。2015年1月19日邹景才与杨明明在被告乡政府签署转移付款证明，约定将工程款60万元转让给杨明明。杨明明去世后，杨超作为继承人要求继承该笔债权，并请求法院判令被告乡政府履行债权转让协议支付拖欠邹景才的工程款本息。本院认为，邹景才因资金周转向杨明明借款，并出具欠据及还款证明，双方之间形成了民间借贷关系。二人在被告乡政府签署转移付款证明，要求被告乡政府直接向杨明明支付邹景才在什花道乡修建农村公路的应收工程款60万元，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权转让成立并生效的前提是转让人与债务人之间存在具体、明确的到期债权。本案中，邹景才作为什花道乡小学门前公路工程的实际施工人，在债权转让之前并没有与什花道乡政府及相关部门进行工程量及工程价款的决算。其施工路面宽度有所变化，工程量与公路建设合同签订的数据有所改变，合同价款亦应发生变化，但双方并没有进行最终的决算也没有对往来资金进行结算核对，该笔债权数额并不确定。通过庭审各方举证及本院调查取证亦无法确定具体数额，故此，邹景才将并不清晰明确的债权进行转让的行为不能生效，杨超据此要求什花道乡政府支付60万债权转让款的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨超诉讼请求。案件受理费10850元，由原告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  刘兴福审判员  冯 伟二〇二〇年八月十八日书记员  钟 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4069号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：李斌斌，男，汉族，1989年2月6日出生，住怀化市鹤城区。 被告：陈咏，女，汉族，1990年1月28日出生，住怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告李斌斌、陈咏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  向 静 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  尹绪琴
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初65号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人陈金华，女，1973年7月12日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学肄业，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2019年12月12日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年12月24日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年11月25日，被告人陈金华与一男子王某红从邛崃市坐公共汽车到达蒲江县甘溪镇。陈金华换了一件尼姑衣服，王某红换了一件和尚衣服，二人假扮尼姑和和尚卖平安符骗了600元钱。二人分开后，被告人陈金华走到甘溪镇冉某芳家外，发现冉某芳家中无人，于是进入屋内将一楼卧室床尾一挎包内用一个透明塑料袋装着的现金13500元盗走。 公诉机关量刑建议：有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人陈金华退赔被害人全部经济损失。 判决理由：被告人陈金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈金华到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 永
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2433号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：胡松林，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡佑香，女，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡双林，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告胡松林、胡佑香、胡双林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告胡松林、胡佑香、胡双林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡松林、胡佑香共同清偿所欠原告的贷款本金200,000元及从2019年5月5日至2020年5月5日的所欠利息18,362.03元，逾期利息从2020年5月6日按照年利率15.717%的标准计算至清偿之日；2、判令由被告胡双林对上述被告胡松林、胡佑香所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，被告胡松林、胡佑香作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，年利率12.09%，借款期限12个月，即于2020年5月5日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年5月5日止尚欠本金200,000元，利息18,362.03元，本息合计218,362.03元，未支付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告胡松林、胡佑香、胡双林未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告胡松林、胡佑香向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，并与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告胡松林、胡佑香向原告借款200,000元，用于种植，借款期限为12个月，约定借款年利率为12.09%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即年利率15.717%。同日被告胡双林与原告签订了《保证合同》，约定由被告胡双林对胡松林、胡佑香的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年5月5日，被告胡松林向原告出具了借款借据，被告胡双林作为担保人在借据上签名，同日，原告向被告胡松林、胡佑香按约履行了发放贷款的义务。至2020年5月5日止，被告胡松林、胡佑香尚欠原告借款本金200,000元，尚欠借款期限内的利息18,362.03元，被告胡松林、胡佑香一直未支付逾期利息。 本院认为，被告胡松林、胡佑香向原告借款200,000元，并与原告签订《个人借款合同》，同时向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，被告胡松林向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告胡松林、胡佑香应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。故原告要求被告胡松林、胡佑香偿还原告的借款本金200,000元和要求被告胡松林、胡佑香支付借款期限内的所欠利息18,362.03元及从2020年5月6日起按年利率15.717%的标准计算至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡双林与原告签订《保证合同》，该保证合同合法有效，且所担保的债务在法律规定的担保期限内，被告胡双林应为被告胡松林、胡佑香的上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告胡双林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡松林、胡佑香于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（借款期限内的所欠利息18,362.03元，从2020年5月6日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率15.717%标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡双林对以上借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4,576元，减半收取2,288元，由被告胡松林、胡佑香、胡双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十三日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1620号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧粮食综合大楼底层3轴-5轴店面，统一社会信用代码91350603665071145W。 负责人：蔡晨光，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈耿华，男，该支行客户经理。 被告：颜瑛，女，1993年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨小玲（系被告颜瑛的母亲），住福建省晋江市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被告颜瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行以颜瑛已归还全部款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行撤诉。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6321号原告：宗西英，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告宗西英与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宗西英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗西英撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1936号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘巍，男，住许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初160号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘巍银行存款、收入20000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执331号被执行人：王文杰，男，1997年2月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，住四川省广安市广安区。被执行人王文杰因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初48号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王文杰应在判决生效后缴纳罚金人民币8000元，但被执行人王文杰未履行缴纳罚金8000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人王文杰的车辆、房产、股票、银行存款情况，扣划被执行人王文杰银行存款1631.43元，查明被执行人无其它财产可供执行，且正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初48号刑事判决书中涉被执行人王文杰罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人王文杰的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十六日书记员  高在波
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，汉族，1986年4月15日出生，新疆亿通达管业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌石化生活区3区21栋307室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆柯林瑞尔科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市光明西路15号。法定代表人：胡海盾，该公司经理委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。再审申请人刘杰因与被申请人新疆柯林瑞尔科技有限责任公司（以下简称柯林瑞尔公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，根据双方签订的《借款合同》约定，刘杰借款用于独山子污水项目施工，并非柯林瑞尔公司所称因刘杰个人资金困难借款，刘杰提交的证据能够证实购买的机械设备均用于独山子污水项目施工。刘杰完成施工后，柯林瑞尔公司仅向刘杰支付工程款76000元，剩余工程款拖延拒不支付，以《借款合同》向法院起诉要求刘杰偿还借款。刘杰基于同一事实向一审法院提出反诉并提交书面反诉状，一审法院未查明事实基础关系以及借款的事实，在未向当事人解释不予受理原因的情况下，不予受理刘杰的反诉请求，让刘杰另案起诉，刘杰在上诉时向二审法院也提起该上诉理由，二审法院也不予受理。一、二审法院的做法损害了刘杰的合法诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉借款是否由刘杰本人偿还问题。案涉借款合同由刘杰作为借款人本人签字，且所借款项均由刘杰收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，出借人柯林瑞尔公司仅主张个人承担责任，于法有据，二审判决由刘杰个人偿还借款并无不当。二、关于刘杰的反诉如何处理问题。柯林瑞尔公司作为原告向刘杰主张偿还借款，双方之间系民间借贷纠纷，而刘杰反诉的系建设工程合同关系中的工程结算问题，且建设工程施工合同关系的主体是亿通达公司与柯林瑞尔公司，亿通达公司并非本案民间借贷纠纷的当事人，故原审法院在本案中未受理刘杰的反诉并无不当。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审  判  长   彭英琪审  判  员   伊 利审  判  员   祁万杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日（法 官 助 理   毛静怡书  记  员   崔 雨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2541号原告余小红（又名余雷锋），女，汉族，1972年10月10日出生，住正阳县。被告赵海（又名赵留所），男，汉族，1964年7月20日出生，住江正阳县。委托诉讼代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告余小红诉被告赵海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余小红、被告赵海委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余小红诉称，2015年6月7日，被告购买原告的小麦，欠款35534元，被告给原告出具欠条一份。2017年4月30日，经原告追要，被告重新给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延支付。为此，原告请求判令：被告偿还原告欠款35534元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分的诉求。被告赵海辩称，原告余小红主张的该笔货款，被告已用其豫Ｑ×××××号汽车抵销货款，双方债务已冲抵完毕，原告主张的该笔债务已不存在，应驳回原告诉求。经审理查明，2015年6月7日，被告赊购原告价值35534元的小麦，并向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告于2017年4月30日就该笔小麦欠款重新向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到余雷锋麦款叁万伍仟伍佰叁拾肆元整，赵留所，2017年4月30日”，欠条出具后，被告未予偿还欠款。庭审中，被告辩称2018年原告主动要求用被告的车辆冲抵货款，该车辆交给原告后，原告多次使用车辆，该车辆系2017年购买，价值40000元左右，与原告小麦款没有差别，就冲抵了货款。原告对被告该辩称意见不予认可。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两份，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告赵海赊购原告余小红价值35534元的小麦，被告不持异议，且有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款35534元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称已用其车辆冲抵原告小麦款的意见，因被告未提供双方对该车辆存在买卖关系的相关证据，且原告不认可该车辆已冲抵货款的事实，故本院对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵海于本判决生效后五日内向原告余小红偿还欠款35534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年八月十日书记员 徐海翔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3427号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：洪秋兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，该公司职员。 委托诉讼代理人：张淼，该公司职员。 被告：孔繁斌，男，1974年12月21日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孔繁斌金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费436元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判长  王慧鸣 审判员  李 杰 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 雷
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1311号申请执行人：金太平,男,1966年2月21日生,住四川省宜宾县。申请执行人：李英，女，1967年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：诸政银，男,1989年12月2日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人金太平、李英与被执行人诸政银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云0129民初1802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金太平、李英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月二十五日书记员  马卫飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4714号之一申请执行人：任冬冬，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省省芜湖市无为县。被执行人：陈浩然，男，1992年7月27日生，汉族，住安徽省省芜湖市无为县。关于申请执行人任冬冬申请执行被执行人陈浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初417号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩然在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币577.38元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  郭顺奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1144号之五申请执行人时兰秀，男，1947年06月11日生，汉族。住河南省新蔡县今是街道办事处黄店村一队029。居民身份证号码412828194706116328。被执行人杜增产，男，汉族，1970年06月08日生，住新蔡县。关于申请执行人时兰秀与被执行人杜增产婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人杜增产在085e9858e672fa9d7c688ef77@wx.tenpay.com账户内余额人民币903.70元。现因被执行人杜增产债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜增产在财付通支付科技有限公司085e9858e672fa9d7c688ef77@wx.tenpay.com账户内存款人民币903.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十七日书记员 谷丰恒
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2463号原告：谢尚化，男，1964年10月26日出生，汉族，住龙港市。被告：黄冯娟，女，1966年11月22日出生，汉族，住龙港市。原告谢尚化与被告黄冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢尚化于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许谢尚化撤诉。本案免交案件受理费。审判员  郑丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  林庆锌
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执异14号申请人程怡道，男，1967年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人兰双安，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被申请人王全菊，女，1963年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请人程怡道与被执行人兰双安民间借贷纠纷一案中，向被执行人兰双安发出执行通知，责令被执行人兰双安向申请人程怡道偿还借款150万元及利息。在执行过程中，被申请人王全菊于2020年1月29日向本院出具执行担保保证书，自愿为被执行人兰双安提供执行保证，代替被执行人兰双安来履行（2019）鄂1122民初1899号民事调解书确定的义务，你院可以直接执行本人及本人的财产直至履行完毕。现申请人于2020年6月8日向本院提出执行申请，要求追加王全菊为本案被执行人。本院认为，王全菊未履行向本院书面承诺自愿代被执行人兰双安履行生效法律文书确定的偿还债务的义务，申请人程怡道要求追加王全菊为被申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加王全菊为（2019）鄂1122民初1899号案的被执行人，王全菊应于本裁定生效之日起五日内向程怡道履行义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  吴恒全审判员  阮新文审判员  彭荣利二〇二〇年八月六日书记员  万 茜
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民督22号申请人：次里定主，男，1984年10月11日出生，藏族，住维西县。被申请人：和仕军，男，1977年6月25日出生，纳西族，住维西县。申请人次里定主与被申请人和仕军申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，申请人次里定主在本院发出支付令前于2020年8月9日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人次里定主的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费183元，由申请人次里定主负担。审判员  张晓丹二〇二〇年八月十日法官助理李晓琴书记员贺小毛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4376号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2175号 申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司。 法定代表人林秀莲，经理。 被执行人全浩，男，1994年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司与被执行人全浩商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月24日以（2018）鲁1311财保884号民事裁定书查封了被执行人全浩所有的位于罗庄区房产一处。因被执行人全浩已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人全浩所有的位于罗庄区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月五日 书记员 周 洪 彬
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执387号申请执行人：董昀松，男，1980年10月12日生，汉族，住四川省武胜县沿口镇，公民身份号码：。被执行人：谢其明，男，1970年11月13日生，汉族，住惠水县雅水镇，公民身份号码：。董昀松与谢其明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告谢其明于本判决生效之日起五日内向原告董昀松支付劳务工资人民币16000.00元”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告谢其明承担。因被执行人谢其明未按上述生效法律文书履行义务，董昀松向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对谢其明相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人谢其明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤后其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢其明名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年5月14日，本院到被执行人户籍地对被执行人谢其明财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人谢其明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董昀松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初2296号案件本次执行程序。被执行人谢其明有继续向申请执行人董昀松履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月二十日书记员 王云义
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保364号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1702号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人邓志高、邓红枝、黄金平银行账户上的200000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人邓志高、邓红枝、黄金平名下的账户已以200000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4350号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：李庆冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人李庆冬、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李庆冬的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给李庆冬办理案涉房屋产权登记，李庆冬对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助李庆冬办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李庆冬向一审法院起诉请求：：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助李庆冬办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2004年5月17日，案外人温洪杰与地泰房地产公司签订拆迁安置协议，安置于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号住宅，2018年9月30日双方签订协议，李庆冬以18万元价格购买。自2018年10月进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房地产公司在新房证明及购房票据上盖章确认，该买卖合同成立，李庆冬取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为李庆冬办理案涉房屋产权登记，故李庆冬对涉案房屋尚不具有所有权。李庆冬依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，转售与李庆冬，导致李庆冬享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对李庆冬要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。李庆冬并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助李庆冬办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回李庆冬其它的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，李庆冬已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：秦金坤，男，1991年1月2日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦金坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初353号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郭文义，男，1973年4月20日出生，满族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人郭文义涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人郭文义及其辩护人杨洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日20时48分许，被告人郭文义驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿本区S108省道黄陂段由北向南方向行驶至S108省道77km+680m处时，遇祝某在道路中间呈卧姿，被告人郭文义所驾车将祝某碾压，造成祝某于同日死亡的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“黑Ｍ×××××”重型半挂牵引车及其牵引的“黑Ｍ×××××”重型仓栅式半挂车左侧车轮轮胎碾压呈卧位状态行人（祝某）；“黑Ｍ×××××”重型半挂牵引车前保险杠左侧底部刮擦痕迹符合与行人（祝某）所携带树枝相接触所形成。经武汉平安法医司法鉴定所法医司法鉴定：祝某系因交通事故导致严重颅脑、胸部损伤而死亡；其在事故发生时呈卧位状体，被运动中的车辆碾（挤）压所形成；无依据认定有第二辆车的作用。后经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定书认定：被告人郭文义负此事故的主要责任；祝某负此事故的次要责任。案发后，被告人郭文义如实供述了上述犯罪事实。被告人郭文义已赔偿祝某近亲属经济损失人民币28万元，并取得祝某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人郭文义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭文义犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭文义认罪认罚，依法可从宽处理；被告人郭文义赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人郭文义有期徒刑十个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了交通事故接、出警记录，受案登记表、道路交通事故认定书、被告人郭文义身份及驾驶资格信息、谅解书、调解协议、收条、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、保险单、病历等书证；证人宋某、徐某、孙某、夏某、李某证言；鉴定意见书；被告人郭文义的供述与辩解；抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。被告人郭文义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭文义的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是:1.被告人郭文义系过失犯罪，其犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚；2.被告人郭文义能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人郭文义从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭文义构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人郭文义依法应予刑事处罚。被告人郭文义犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人郭文义赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人郭文义的辩护人提出的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郭文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月二十七日书记员  喻思铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1120号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 被执行人：徐林迪，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省新野县。 被执行人：彭建好，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省新野县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与徐林迪、彭建好追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人徐林迪的川Ｂ×××××、川ＺＧＭ711车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执340号 申请执行人：王辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李竹，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人李竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉于2020年8月7日与被执行人李竹达成长期履行的和解协议，同时向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执340号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年八月十日 书记员  盖 盼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2863号 申请执行人：广州市丰成混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心村石井大道同创科技园内自编18号。 法定代表人：张志永。 委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习人员。 被执行人：刘龙友，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人广州市丰成混凝土有限公司与被执行人刘龙友买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21859号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为125740.75元，执行费为1786元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人名下银行存款626.55元，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林嘉颖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢273号刘传跃：本院执行的刘传跃与金龙买卖合同纠纷一案，现被执行人金龙已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1266号之一 申请执行人:解传志，男，1995年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡秋阳，男，1997年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人解传志与被执行人胡秋阳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1819号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有银行存款3617.09元,无其他可供执行的财产；2、划拨被执行人名下银行存款3617.09元,扣除诉讼费200元、执行费455元,实际执行到位2962.09元;3、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。