湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1431号原告：蒋亚丹，女，汉族，1971年7月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告：胡跃军，男，汉族，1982年5月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市华荣出租车有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路63号风尚时代301室。法定代表人：罗桂英，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。原告蒋亚丹与被告胡跃军、衡阳市华荣出租车有限公司（以下简称华荣出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋亚丹及其委托诉讼代理人闫珍，被告胡跃军,被告保险公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼，被告华荣出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋亚丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡跃军、华荣出租车公司赔偿原告因交通事故造成的损失208376.97元；2.判令被告保险公司在交强险与商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告共同承担；被告胡跃军辩称，被告胡跃军的车辆购买了全保，应由保险公司进行赔偿。被告华荣出租车公司未予答辩，亦未向本庭提交证据。被告保险公司辩称：被告胡跃军在被告保险公司处投保了交强险和商业保险第三者责任险以及不计免赔；被告保险公司对交通事故经过和责任划分无异议；本案原告因事故造成左侧胫骨骨折，伤残鉴定应在发生事故后的六个月内进行鉴定，请求给予5个工作日的重新鉴定期限；对于原告请求的赔偿项目部分存在异议。本院经审查认定的事实如下：2020年1月15日19时34分，被告胡跃军在衡阳市区内驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车沿船山路由西向南右转进入红湘路时，刮碰到在绿灯时沿红湘路人行横道由西向东横过道路的原告蒋亚丹，造成车辆受损、蒋亚丹受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对此次交通事故作出［2020Ｂ005］号道路交通事故认定书，认定被告胡跃军驾驶机动车通过人行横道时未礼让行人，应负担全部事故责任；行人蒋亚丹无过错行为，不承担事故责任。事故发生后原告被送至南华大学附属第一医院住院治疗27天，共花费住院医疗费57332.27元，其中被告胡跃军垫付6000元。此外，原告还自行花费门诊医疗费60元、医疗辅助用品费（手杖及医用助行器）319.9元。2020年1月16日至23日期间共8天，原告以160元／天的价格聘请护理员，共花费1280元的护理费。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，后期取内固定费用为15000元左右。为此原告花费鉴定费2200元。另查明，根据衡阳市动物园出具的证明，原告自1987年开始任职于该单位，事发前原告的平均工资为5750元/月，因病请假期间，原告的工资被扣除416.8元/月，并被扣除年终奖9100元。又查明，被告胡跃军驾驶的涉案湘Ｄ×××××号小型轿车登记在被告华荣出租车公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告胡跃军驾驶机动车未依法依规礼让行人，系造成本案交通事故的根本原因，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书内容客观真实，可以作为本案责任划分的依据，被告胡跃军应当负本次交通事故的全部责任，原告蒋亚丹无责任。关于本案交通事故给原告所造成的经济损失，本院认为，被告保险公司虽对原告提交的司法鉴定书提出异议，但未提供证据证明该鉴定书存在何种实体上或程序上的问题，亦未在庭审过程中限定的期限内向本院提交书面的重新鉴定申请，而衡阳市衡州司法鉴定所系具有相应资质的司法鉴定机构，故本院认为其对原告的伤情作出的认定可以作为原告相关损失的计算标准；原告的护理期被评定为90天，原告提供了2020年1月16日至23日期间8天的护理费支出情况，其余82天，原告未提供支出凭据，也未提供其主张的200元/天的依据，本院参照原告于2020年1月16日至23日期间花费护理费的情况（160元/天）酌情认定原告的护理费损失；根据原告所在单位的证明，原告病假期间所造成的误工损失为416.8元/月以及年终奖9100元，被告保险公司虽对该项证明提出异议，但未提交相应的反驳证据，故本院依据该证明据实认定原告的误工损失；原告未提供其交通费损失5000元、营养费损失6000元的相关依据，因该两项费用为合理、必要费用，本院均酌情予以认定；原告提供的定额发票未显示用途为担架费，故对于原告主张的担架费480元不予认定；原告未提供其财产损失的依据，故本院对其主张的该项费用依法不予支持。根据上述分析及相关数据之统计，并限于原告的请求，本院核定原告蒋亚丹的损失为：1.医疗费57392.27元；2.后续治疗费15000元；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；5.护理费14400元（160元/天×90天）；6.误工费11600.8元（416.8元/月×6个月+9100元）；7.伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.司法鉴定费2200元；10.交通费酌情认定为1000元；11.残疾辅助器具费319.9元，以上合计191096.97元，其中1-8,10、11项项计188896.97元，属此次交通事故造成的直接损失；第9项2200元属间接损失。原告请求超出的部分，本院依法予以核减。上述损失应当由侵权行为人胡跃军予以承担，因被告华荣出租车公司为涉案车辆投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔率等险种，故应当由被告保险公司在保险限额内赔偿原告蒋亚丹的直接损失188896.97元。原告蒋亚丹的鉴定费损失2200元，属于间接损失，根据保险条款的约定，应由侵权行为人胡跃军予以赔偿。因被告胡跃军垫付了住院医疗费6000元，故被告保险公司应赔偿原告185096.97元（188896.97元-6000元+2200元）、支付被告胡跃军垫付费用3800元。被告胡跃军提出，不含原告主张的费用在内，其还另行垫付了2000元左右的门诊医疗费用、救护车费用，但未提供证据予以证实，本院依法不予认定，其可在搜集证据后另行依法、依约主张权利。华荣公司对于本次事故无过错，原告亦未提供其他证据证明华荣出租车公司应承担赔偿责任，故本院对于原告向华荣出租车公司提出的赔偿主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋亚丹各项损失185096.97元；二、驳回原告蒋亚丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213元，由原告蒋亚丹负担212元、被告胡跃军负担2001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年八月十七日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。