wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1338号 原告：母忠秋，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张家豪，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炜，四川罡兴律师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姚福碧，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋小鹏，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告母忠秋与被告陈刚、姚福碧、蒋小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母忠秋及委托诉讼代理人张家豪、赵炜、被告陈刚到庭参加了诉讼。被告姚福碧、蒋小鹏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10万元，并从2010年12月1日起按年利率20%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2010年12月1日，被告向原告借款10万元，约定每半年利息1万元，并给原告出具了借条，原告于2010年12月4日在南充市商业银行取款10万元交付给了原告。后经原告多次催收，被告仅于2018年10月15日微信转账支付了利息5,000元，余款一直未归还。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈刚辩称：借款属实，我无异议，钱我是要归还的，只是现在我账也收不回来，我现在也在赚钱想尽快还款。 被告姚福碧、蒋小鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告均属亲戚关系，2010年12月1日，被告陈刚、姚福碧以施工南大梁高速工程需款为由向原告借款10万元，并于当日给原告出具了借条一张，载明“今借到母忠秋人民币壹拾万元整，半年利为壹万元整。借到人：陈刚、姚福碧2010年12月1日”，被告蒋小鹏在该借条上以担保人身份签字。2010年12月4日，原告母忠秋在南充市商业银行取款10万元交付给了原告。借款后经原告催收，被告陈刚于2018年10月15日以微信转账方式支付原告利息5,000元，余款一直未归还。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈刚、姚福碧向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告陈刚、姚福碧偿还借款本金10万元，本院予以支持。 被告陈刚、姚福碧给原告出具的借条上载明借款年利率为20%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告请求的利息，本院认定从借款交付之日起即2010年12月4日按年利率20%计算支付利息至付清之日止。 对于被告蒋小鹏是否承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案债权人与债务人未约定还款期限，根据法律规定债权人有权随时要求债务人履行债务，原告诉状中称借款后原告多次向被告催款，被告于2018年10月15日支付了利息5,000元，因此从债权人主张还款之日起视为主债务履行期限届满，保证期间开始计算六个月，现原告无证据证明在上述六个月内向被告蒋小鹏主张了保证责任，故保证期间经过，被告蒋小鹏不再承担保证责任，对原告请求蒋小鹏承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈刚、姚福碧在本判决书生效之日起三十日内偿还原告母忠秋借款100,000元，并从2010年12月4日按年利率20%计算支付利息支付清之日止； 二、驳回原告母忠秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元、财产保全申请费1,020元，共计2,170元，由被告陈刚、姚福碧负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年八月十二日 书记员  秦 琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3444号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：唐建涛，男，1986年12月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹江燕，女，1984年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告唐建涛、庹江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3264号申请执行人：玄镐哲，住所吉林省延吉市。被执行人：沈泽秀，户籍地吉林省延吉市，现下落不明。申请执行人玄镐哲与被执行人沈泽秀民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2005）延民一初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人玄镐哲于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月26日向被执行人沈泽秀公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月13日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人沈泽秀名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人沈泽秀在延吉市房屋产权管理中心和龙井市不动产登记中心无房屋信息。经与被执行人户籍地管辖社区了解，被执行人沈泽秀在社区无登记信息。2020年8月26日，本院对被执行人沈泽秀采取限制消费措施。2020年8月26日，本院对申请执行人玄镐哲终本约谈，申请执行人玄镐哲同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 琦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执389号申请执行人：葛蕾，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：孙昊林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：李岩，女，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：刘俊生，男，满族，集安市人，住所地集安市。申请执行人葛蕾、孙昊林与被执行人李岩、刘俊生买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款185万元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人李岩、刘俊生有可供执行财产。在诉讼阶段申请执行人对被执行人李岩所有的房屋（产籍号221069号，面积1232.16平方米）进行保全查封，该房屋正被另案评估拍卖中，待拍卖后剩余款项用来偿还申请执行人欠款。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年8月26日依法对被执行人李岩、刘俊生发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，因需待另案处理完毕后余款再偿还申请执行人欠款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  袁永飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22970号 被执行人：陈曙光，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证地址：福建省漳州市芗城区。 关于被执行人陈曙光案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18608号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈曙光应负担案件受理费380.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户294元外（其中50元作为本案执行费，244元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人陈曙光名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
陕西省某乙边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1263号   申请执行人张某乙，男性，1971年05月09出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭某乙，男性，1972年01月25出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人常某乙，女性，1974年03月11出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某乙与被执行人郭某乙、常某乙借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某乙于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某乙、常某某借款本金9万元及其利息。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人郭某乙、常某乙的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭某乙、常某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某乙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年八月二十八日     书 记 员  霍志民
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初364号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2093号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：金蕙芷、严思诗。 被告：王树民，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告王树民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告诉请：1.被告王树民返还原告代偿款项103662.06元；2.被告王树民支付利息11319.96元（按每日万分之五的利率计算，暂计至2020年4月15日，要求计算垫付款全部还清为止）；3.被告王树民支付保全保险费400元；4.由被告王树民承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金蕙芷到庭参加了诉讼，被告王树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月20日，原告与被告王树民签订《汽车按揭服务合同》，约定被告王树民通过原告为其办理汽车按揭分期贷款手续，原告在被告王树民与银行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任。合同另约定，若被告王树民车贷还款逾期，原告不需要被告王树民同意即可自行予以代偿垫付，被告王树民应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并支付自代偿垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。上述合同签订后，被告王树民向原告支付担保服务费8055元。2018年9月27日，被告王树民与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称工行天津国信支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王树民因购买汽车向工行天津国信支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为98055元，还款期数为36期。原告向工行天津国信支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王树民与工行天津国信支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保及保证金质押担保。此后，工行天津国信支行按约发放贷款，然被告王树民未按约定返还贷款，导致向原告工行天津国信支行分别于2019年3月25日垫付16234.35元、2019年8月23日垫付16165.71元、2019年10月22日垫付71262元，合计垫付金额为103622.06元。至今，被告王树民未返还原告上述垫付款。原告诉至法院，并申请财产保全，为此支出财产保全担保服务费400元。另查明，2019年1月8日，原告的名称由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款95567.06元（已扣除担保服务费8055元），并赔偿原告浙江浙融汽车集团有限公司截至2020年4月15日的利息损失6791.98元，自2020年4月16日起的利息损失以95567.06元为基数、按照每日万分之三的利率标准继续计算至实际付清之日止。 二、被告王树民于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浙融汽车集团有限公司财产保全担保服务费损失400元。 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1304元，财产保全申请费1097元，合计2401元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担263元，由被告王树民负担2138元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王树民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执728号申请执行人：重庆康嘉药业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：赵吉权，该公司执行董事。被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地：重庆市南岸区。负责人：姚昌军，该公司执行董事。本院在申请执行人重庆康嘉药业有限公司与被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初8442号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆康嘉药业有限公司于2020年03月12日向本院申请执行，其申请执行标的为369544.75元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下有多个账户，有余额20多万元，但因其他执行案件都被冻结，本院为轮候冻结，未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权财产。本院委托被执行人住所地法院南岸区法院对被执行人不动产、住所地以及被执行人债权债务进行了查询，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金369544.75元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月十二日书记员  侯欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8899号申请执行人：李欣,男,1973年8月17日出生,住河南省郑州市金水区。委托代理律师，张蕊。被执行人：白金岭，男,1978年8月16日生，住河南省郑州市中原区。本院在执行李欣与白金岭借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月27日生效的（2020）豫0105民初3460号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告应当于本判决书生效后10日内偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月16日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告负担。被执行人白金岭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白金岭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月十二日书记员  任菲菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1435号申请执行人：胡宝春，男，1965年4月8日出生，汉族，务农，住济南市市中区。被执行人：祝德顺，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人胡宝春与被执行人祝德顺民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6381号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告祝德顺于2019年3月18日前一次性偿还原告胡宝春借款3万元。二、其他双方无争议。三、案件受理费550元减半收取275元，由被告祝德顺负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2073号之一 被执行人：熊金奎，男，汉族，1978年11月08日生，居民身份证号码522121197811083819，住贵州省遵义市播州区马蹄镇团江村经营组。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊金奎在中国工商银行2403028201107269205账户内存款人民币179738.14元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 张宏斌二〇二〇年八月十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初225号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张双全，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被仁寿县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被仁寿县公安局取保候审。2020年7月3日被仁寿县公安局取保候审。2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）157号起诉书，指控被告人张双全犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人张双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日，被告人张双全租用仁寿县文林镇文林路一段一小区401号房，冒充网络贷款公司员工，利用网络帮助贷款人贷款，骗取贷款人测试金的方式，骗取被害人李某某3500元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张双全在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、被告人张双全人口信息、被告人张双全辨认笔录及照片，手机检查笔录、证人廖某、胡某、彭某、汪某、代某的证言，被害人李某1的陈述、转账记录，证人李某2的证言、房屋转租合同，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，行政处罚决定书，被告人张双全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双全以非法占有为目的，利用、互联网，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张双全被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张双全与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人张双全的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张双全犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期刑事拘留29日，折抵刑期29日，即被告人的刑期从2020年8月13日起执行至2020年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的涉案物品，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年八月十七日 书记员 周嘉煦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4561号原告：冯在群，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街11号。统一社会信用代码：9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，职务董事长兼总裁。本院在审理原告冯在群与被告双赢集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告冯在群于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯在群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯在群撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告冯在群负担。审判员  熊小军二〇二〇年八月十三日书记员  吴 成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1039号申请执行人张海峰，男，1978年07月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人张向新，男，1977年09月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张海峰与被执行人张向新生命权纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6821号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被告张向新赔偿原告张海峰医疗费、误工费等共计人民币11338元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年07月11日已向被执行人发出限制消费令，2020年07月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年04月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年04月14日到安阳县公积金管理中心调查被执行人张向新公积金情况，经查，被执行人张向新名下无公积金。3、2020年04月14日到安阳县不动产登记中心调查被执行人张向新房产情况，被执行人张向新名下无房产登记信息。4、2020年08月29日对被执行人张向新审批司法拘留措施。5、2020年08月29日对被执行人张向新审批罚款措施。经查，被执行人张向新名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计11338元，本案债权尚有11338元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向新有继续向申请执行人张海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十九日书记员  李太善
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1026号 姚某某、赵某某： 关于申请执行人姚某某申请执行被执行人赵某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终692号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人赵某某归还申请执行人姚某某欠款150000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人赵某某主动将本案案款155500元交至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费2200元，申请执行人领取了本案案款153300元后（其中含本案案件受理费3300元），书面同意本案结案。被执行人赵某某已经履行完毕桂林市中级人民法院（2020）桂03民终692号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终692号民事判决书申请执行人姚某某申请执行被执行人赵某某合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执175号之十五 申请执行人：曹某某，女汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县堆景坪。 被执行人：冯某某，男，汉族，住隰县寨子乡马家村。 被执行人：景某某，女，汉族，隰县寨子乡马家村村民。 被执行人：冯某1，男，汉族，隰县寨子乡马家村村民，。 被执行人：冯某2，男，汉族，隰县寨子乡马家村村民。 被执行人:贺某某，男，汉族，隰县陡坡乡习美村村民。 关于申请执行人与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人贺某某账户内余额人民币1063.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺西平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10707.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 强
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执547号申请执行人：万永，男，汉族，1969年8月11日出生，住贵州省习水县。被执行人：余金弟，男，汉族，1987年11月10日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初140号民事调解书，受理了申请执行人万永申请执行被执行人余金弟买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人余金弟从2020年8月起，每月支付申请执行人万永案款1000元，至履行完毕欠款51080元及诉讼费576元止，并由被执行人余金弟承担本案申请执行费675元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执547号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年八月六日书记员  雷 令
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执442号 内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司、刘如： 内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司与刘如服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4668.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4668元，执行费已交清。内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  边 缘
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2464号原告：张某某，男，1984年8月25日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：孟某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住金昌市金川区。原告张某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  侯璟心
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初147号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人武某某，男，1963年8月28日出生于邯郸市，汉族，高中文化，群众，住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2020年5月21日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年6月15日，经本院决定被取保候审。 辩护人胡晓华、李强，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）59号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年6月15日16时许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车行驶至邯郸市复兴区南侧时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队查获，酒精呼吸测试仪检测为：136ｍｇ／100ｍｌ。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，武某某静脉血中乙醇含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人武某某及其辩护人的辩解或辩护意见为武某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。 经审理查明，2019年6月15日16时许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车行驶至邯郸市复兴区南侧时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队查获，酒精呼吸测试仪检测为：136ｍｇ／100ｍｌ。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，武某某静脉血中乙醇含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警出具武某某的查获经过；被告人武某某在公安机关的供述；邢台正和法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；当事人血液（尿样）提取登记表；武某某驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某到案后能够如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人武某某的辩护人主要提出武某某认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚，经查属实，予以采信。根据被告人武某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭 强
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初395号原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶某某，女，汉族，1973年11月12日生，身份证登记住址：福建省厦门市湖里区。原告昆明银海物业服务有限公司（以下简称“银海公司”）与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因无法向被告叶某某直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向叶某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，由审判员杨志娟独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌、王正达到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2012年1月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业服务费9995.9元、水池清洗费140元，共计10135.9元；2、判令被告按每日万分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金（其中截至2019年6月30日共计4102.36元）；3、判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2008年5月31日，被告购买万辉星城小区A区6幢606号房屋。在办理接收手续时，被告与原告签订了《万辉星城前期物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系。协议签订后，原告一直按协议约定为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务至今。但被告未按协议约定支付物业服务费、水池清洗费等费用，2012年1月1日至2018年12月31日期间共计欠缴10135.9元，虽经原告多次催收，但被告均置之不理，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告叶某某未到庭，未作答辩。原告银海公司围绕诉讼请求提交了：《业主房屋验收交接表》《万辉星城前期物业服务协议》《房屋档案摘抄表》、欠费明细表、物业费违约金计算表、物业费催缴通知（照片）；被告叶某某未到庭，亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为其自动放弃举证权、质证权。本院对原告提交的证据依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶某某系安宁市太平镇万辉星城A区6幢606号房屋所有权人，2008年5月31日，叶某某（甲方）与银海公司（乙方）签订《万辉星城前期物业服务协议》，约定甲方将上述房屋（建筑面积：121.42㎡）委托乙方实行物业管理。协议第二条约定了物业服务内容，第三条约定了物业服务质量，第四条约定服务期限至业主委员会成立之日止，第五条约定花园洋房物业服务费为0.98元/平方米/月、水池清洗费为20元/户/年、生活垃圾处置费为8元/户/月。物业服务协议签订后，叶某某交纳了2011年12月31日前的物业费，此后的物业费未交纳，截止2018年12月31日，欠缴物业服务费9995.9元、水池清洗费140元，合计10135.9元。本院认为，银海公司与叶某某之间签订的《万辉星城前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，双方均应按照诚实信用原则予以履行。该协议约定物业服务期限至业主委员会成立签订新的物业合同之日止。截至目前万辉星城小区尚未成立业主委员会，未签订新的物业合同，原告一直为被告提供物业服务，现银海公司要求被告支付截止2018年12月31日欠缴的物业服务费9995.9元、水池清洗费140元，合计10135.9元，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，原告虽在被告上述地址粘贴了“欠费通知单”进行催收，但基于被告常年不在上述地址居住，原告无证据证实该催收行为已成功送达被告并由被告明确知晓，故本院判定被告主观恶意性较小，在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院对原告诉请的违约金不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由叶某某于本判决生效后立即向昆明银海物业服务有限公司支付截止2018年12月31日欠缴的物业服务费9995.9元、水池清洗费140元，合计10135.9元；二、驳回昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由叶某某负担。三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年八月十日书记员  王 愔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖皓天，男，1993年9月15日出生，汉族，住广西平南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖皓天信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告肖皓天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月12日向原告申领信用卡，卡号49×××15。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金90672.4元、利息9577.09元、分期付款手续费3329.36元、逾期还款违约金14339.85元、取现手续费0元、增值服务费48元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖皓天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90672.4元及利息（截至2020年4月6日为9577.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3329.36元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14339.85元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告肖皓天负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1982号被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。身份证号码：xx。本院作出的（2019）黔0321民初2622号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人杨某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人杨某某无可供执行财产。通过实地走访对被执行人杨某某播州区播南街道白龙社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令。同时，依法将杨某某纳入失信被执行人名单。申请执行人刘勇在本案执行中未能提供被执行人杨某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1982号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年八月三十日书记员 金               鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3004号 原告：王毓文，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：刘刚生，公民身份号码×××，住西宁市。 原告王毓文与被告刘刚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王毓文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告合作销售外墙保温连接胶粉，原告因第三方是否支付货款，支付多少，欠付所少及形成的利润多少均不确定，现原告王毓文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王毓文撤诉。 案件受理费已减半收取计1310元，退还原告王毓文。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1560号 原告：崔文生，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市平青大线东侧迁徐公路北侧（万家商贸物流园区小百批发市场1-11-17商铺）。 法定代表人：满旭成。 统一社会信用代码：91130283568922374Q 原告崔文生与被告迁安市娜成出租车客运有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告崔文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔文生撤回起诉处理。 审判员  张万斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李丽伟 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10157号之一 申请执行人：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层，统一社会信用代码91350200612044362J。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：郑敏婷、吕美华，公司职员。 被执行人：厦门星盾文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号第五层A区，统一社会信用代码91350211303090365M。 法定代表人：王丽丽，执行董事兼总经理。 被执行人：伍俊更，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：厦门闽阳娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区204号，统一社会信用代码913502033032649865。 法定代表人：邹荣亮，执行董事兼总经理。 申请执行人明发集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9358号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门星盾文化传播有限公司、伍俊更、厦门闽阳娱乐有限公司支付租金（使用费）14451454.62元及逾期付款违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月27日通过全国查控系统冻结被执行人厦门星盾文化传播有限公司名下建行尾号7777账户，实控0元。2020年7月28日通过厦门市查控系统冻结被执行人伍俊更持有的厦门加泰装饰工程有限公司股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门星盾文化传播有限公司、伍俊更、厦门闽阳娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人明发集团有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保144号 申请人：郑家勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住泰安市高新区。 被申请人：山东富达幕墙有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东。 法定代表人：王光水，总经理。 被申请人：王海洋，男，1973年2月13日出生，汉族，住泰安市高新区。 申请人郑家勇于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富达幕墙有限公司、王海洋的银行存款12000元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富达幕墙有限公司、王海洋的银行存款12000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费140元，由申请人郑家勇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴佳宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵凯、程云峰，银行员工。 被告：牛某。 被告：万某。 被告：横山元驰置地有限公司，住所地横山区进出口有限公司办公楼，营业执照号：6127241000003153。 法定代表人：姚广龙，公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告万某、牛某、横山元驰置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程云峰、被告万某（亦系被告牛某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告横山元驰置地有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月8日，原告与被告万某、牛某、横山元驰置地有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，原告为贷款人（授信人），被告万某为借款人（受信人），被告牛某为共同借款人，被告横山元驰置地有限公司为担保人。由被告万某名下的位于三产服务区芦阳三路以北，创业六路以西元驰御景尚苑14幢1单元2003室房产为抵押物提供抵押担保。合同约定：（1）贷款金额为28万元，贷款期限180个月，自2014年9月25日至2029年9月25日。（2）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，即构成违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方利息清偿。同日，原告向被告万某、牛某发放借款28万元，借款期限为180个月，从2014年12月8日至2029年10月8日，年利率6.55%，还款方式：等额本息还款法。借款后，被告偿还了部分借款本息，后多次逾期未能按期还款，故原告向法院提起诉讼。请求：1、判令被告万某、牛某偿还原告借款本金195606.82元及利息（从2020年7月14日至款付清之日止按合同约定系统取数为准），并由被告万某名下的位于三产服务区芦阳三路以北，创业六路以西元驰御景尚苑14幢1单元2003室房产在抵押物价值范围内有优先受偿。2、判令被告横山元驰置地有限公司对上述债务承担担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告万某、牛某辩称，原告陈述的事实及请求属实，借款及抵押房产属实，但是借款现在已经还至正常了，剩下的借款本息按月偿还。 被告横山元驰置地有限公司未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明事实如下： 2014年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（贷款人）与被告万某（借款人、抵押人）、牛某（借款人）、横山元驰置地有限公司（保证人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额28万元，贷款用途购买坐落于横山元驰御景尚苑14幢1单元2003号房屋，贷款期限180个月，自2014年10月8日至2029年10月8日，年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，借据为本合同的组成部分，具体以借据为准。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息等费用，处置抵押物，要求保证人承担保证责任。同时约定，万某用其购买坐落于横山元驰御景尚苑14幢1单元2003号房屋为上述借款提供抵押担保，于2014年9月22日办理了预购商品房抵押权预告登记；横山元驰置地有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，但如抵押预告登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有抵押预告登记信息的证明文件的，保证人对之后到期的借款人的债务免除保证责任。上述担保范围均为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等事项。2014年10月8日，原告向被告万某发放借款28万元，被告万某向原告出具了借据。借款后，被告按约偿还了部分借款本息后出现逾期，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。审理期间，被告偿还了逾期的借款本息，截至2020年7月14日逾期借款本息为零。 上述事实有《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、横山预购商品房抵押权预告登记审批表、预购商品房抵押权预告登记证、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款本息清单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同履行期间，被告曾出现逾期发生违约情形，后被告纠正违约行为，偿还了逾期借款本息，截至2020年7月14日逾期借款本息为零。依据合同“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息等费用，处置抵押物，要求保证人承担保证责任”的约定，原告要求被告提前偿还借款本金余额及利息，担保人承担担保责任，处置抵押物的请求，经审查，被告借款目前已无逾期，原告提供的证据不能证明被告借款曾经逾期达到宣布贷款提前到期的条件，且保护现有的法律关系有利于社会稳定也符合合同各方在签订合同时的真实意思表示，故原告的上述请求本院不予支持。被告横山元驰置地有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的诉讼请求。 案件受理费2240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月三日 书记员  郝 帅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2943号 上诉人（原审原告）：伍俊忠，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍俊杰，男，系伍俊忠之兄。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。 主要负责人：**，经理。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人伍俊忠因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伍俊忠的委托诉讼代理人李文刚、伍俊杰,被上诉人大地财险聊城公司的委托诉讼代理人秦红燕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人伍俊忠的上诉请求：撤销(2020)鲁1502民初2437号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：(2020)鲁1502民初2437号民事裁定书，以违背一事不再理的原则为由裁定驳回伍俊忠的起诉错误，本案不属于一事不再理的情况。一、伍俊忠本次起诉金额为245000元，而2019年6月12日起诉金额为165000元，两次起诉的诉讼请求金额不同，本案的诉讼请求金额超出了前次诉讼请求金额，即诉讼请求不同。二、起诉所依据的事实和理由也不相同，前次伍俊忠起诉的事实依据为《大地司乘人员团体险》保单中特别约定条款中的第1款，而本案中伍俊忠起诉是依据《大地司乘人员团体险》保单中特别约定的第2款，即伤残特约(道交)条款，两者的理赔标准完全不同。三、(2019)鲁1502民初5311号案件判决作出后，该案承办法官称本案是按证据不足处理的，只要补足了证据材料可以再次起诉，故伍俊忠另行提起了本案诉讼。四、一审中，大地财险聊城公司并未以此理由抗辩，也同意赔付伍俊忠的损失，只是要求进行伤残鉴定，故一审法院不能以此为由驳回伍俊忠的起诉。 被上诉人大地财险聊城公司辩称：本案前诉与后诉诉讼主体相同，诉求标的相同，均是保险理赔款，证据相同，均是大地司乘险保单，本案与前案数额虽不相同，但数额可相互涵盖或替代，故本诉与前诉仍属于同一案件，一审裁定正确。伍俊忠针对（2019）鲁1502民初5311号判决已经申请再审，伍俊忠既要求上诉又申请再审，其只能选择其中一个程序进行。 伍俊忠向一审法院起诉请求：判令大地财险聊城公司按照约定赔偿伍俊忠损失246000元。 一审法院认为：2019年6月12日，伍俊忠以大地财险聊城公司为被告诉至一审法院，请求判令大地财险聊城公司赔偿损失165000元，其诉讼请求已被一审法院民事判决驳回，且该判决已经生效，伍俊忠基于同一事实，同一标的，以相同的当事人为被告再次提起民事一审诉讼，违背一事不再理的原则，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回伍俊忠的起诉。 本院认为，2019年6月12日，伍俊忠诉至一审法院，以鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在大地财险聊城公司投保车辆司乘人员团体保险，伍俊忠系被保险人为由，请求判令大地财险聊城公司支付其损失165000元。伍俊忠的上述诉讼请求因证据不足，已被（2019）鲁1502民初5311号民事判决书驳回。本案中，伍俊忠虽然要求大地财险聊城公司支付其损失的数额多于165000元，但仅是要求支付的赔付比例不同，该诉讼请求是基于同一事实、同一标的，以相同的当事人为被告再次提起的民事一审诉讼，符合一事不再理的情形，一审法院驳回伍俊忠的起诉并无不当，本院予以认定。 综上，伍俊忠的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐端阳 书记员杨炫
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初740号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王亮，男，1981年8月26日出生，蒙古族，户籍地辽宁省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1643号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月14日21时许，被告人王亮在本市闵行区七莘路漕宝路189路公交车站附近，趁被害人林某某不备，窃得林某某上衣口袋内一部苹果牌iphone11型手机(价值人民币4636元)。2020年5月23日被告人王亮被抓获，审查起诉阶段如实供述犯罪事实。被窃手机已发还被害人。公诉机关认定被告人王亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王亮有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王亮有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王亮及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且自愿认罪认罚，所窃手机已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人林某某的陈述，证人沙某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国工商银行七宝支行交易记录、微信截图，价格认定结论书，监控录像及截图；案件接报回执单、受案登记表、工作情况，刑事判决书、释放证明及被告人王亮的供述。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王亮系累犯，依法从重处罚。被告人王亮到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被窃手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年八月二十六日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19461号 原告：朱茜，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谭齐飞，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：谭挥毫，男，1995年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在审理原告朱茜与被告谭齐飞、第三人谭挥毫房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱茜于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱茜向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告朱茜撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收40元，财产保全费5000元，由原告朱茜负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月四日 书记员  龙 倩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1221号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢远修，男，1979年7月28日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1198号起诉书指控被告人谢远修犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日19时许，被告人谢远修在重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村梁滩河支流管家桥小河水域，在该水域处于禁渔区的情况下，采用由蓄电池、逆变器、竹竿等组成的电鱼工具，采取禁止使用的电鱼方式在该小河内非法捕捞水产品。侦查人员当场扣押了从现场查找的其捕获的1尾餐鲦（重8.16克），以及涉案渔具，渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人谢远修如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人谢远修的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人谢远修拘役一个月，缓刑二个月。 被告人谢远修对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢远修犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢远修如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢远修犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的电鱼机一台予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1923号 原告：林剑彪，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张明涛，男，1995年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告林剑彪与被告张明涛民间借贷纠纷一案中，因原告林剑彪与被告张明涛已自行协商解决纠纷为由，原告特向本院申请撤诉。 本院认为，原告林剑彪申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林剑彪撤回起诉。 案件受理费350元，因原告林剑彪申请撤诉，减半收取175元，由原告林剑彪负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓乐
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2214号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：乔小权，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：朱西玲，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告乔小权、朱西玲借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告乔小权、朱西玲立即归还借款本金350000元；二、要求被告乔小权、朱西玲清偿2019年11月28日前逾期利息1878.75元，从2019年11月29日起，以350000元为基数，按月利率9.75‰计算利息至本息清偿之日；三、要求被告乔小权、朱西玲承担上述债务的抵押担保责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告乔小权、朱西玲签订借款合同的时间：2016年7月29日。   二、被告乔小权、朱西玲借款的数额：350000元。   三、被告乔小权、朱西玲借款的用途：经营周转。    四、双方约定的借款期限：2016年7月29日起至2019年7月28日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年7月29日。        七、被告乔小权、朱西玲借款后偿还本金数额：0元。   八、被告乔小权、朱西玲借款后偿还利息数额：107837.5元。   九、被告乔小权、朱西玲未偿还的利息数额：1878.75元（2019年11月28日前）。    十一、抵押人：乔小权、朱西玲。   十二、抵押物：西安房权证蓝田字第20140318002号蓝田县XX镇XX村XX组XX幢XX层229.22平方米营业房。   十三、担保范围：本金、利息、罚息、其他费用。   判决结果   被告乔小权、朱西玲与原告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告乔小权、朱西玲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金350000元；   二、本判决生效后十日内，被告乔小权、朱西玲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿利息（2019年11月28日前利息为1878.75元；从2019年11月29日起，以350000元为基数，按月利率9.75‰计算利息至贷款清偿之日止）；     三、如被告乔小权、朱西玲未按期支付上述欠款，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司对抵押物西安房权证蓝田字第20140318002号蓝田县XX镇XX村XX组XX幢XX层229.22平方米营业房享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6968元（原告已预交），减半收取3484元，由被告乔小权、朱西玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   刘  贤       二〇二〇年八月十九日                             书 记 员   岳 晨 曦            1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1867号 原告：威海美厨厨具制造有限公司（统一社会信用代码91371000328322978H），住所地威海经区凤林街道黄海路92号。 法定代表人：谭元凯，经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。 被告：阎洪娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。 原告威海美厨厨具制造有限公司（以下简称美厨公司）与被告阎洪娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美厨公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告阎洪娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 美厨公司向本院提出诉讼请求：判令阎洪娟支付欠款63370元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由，阎洪娟于2019年3月在美厨公司定制一套酒店厨房用具，美厨公司于2019年4月将定制好的厨房用具交付给阎洪娟。经对账，双方确认厨具总价款为103370元，阎洪娟仅支付40000元，余款经多次催要无果，遂成诉。 阎洪娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，阎洪娟自美厨公司处定制一套厨房用具，美厨公司制作后交付阎洪娟并安装。2019年8月28日，双方签订《厨房设备最终清单及价格确认表》，确认总价款103370元。阎洪娟于2019年3月31日、2019年4月25日共向美厨公司支付40000元。 以上事实，有《厨房设备最终清单及价格确认表》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。美厨公司为阎洪娟加工安装厨房设备，阎洪娟应当支付美厨公司定作费，现阎洪娟确认总价款为103370元，实际支付40000元，美厨公司要求其支付剩余63370元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院依法予以支持。阎洪娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阎洪娟于判决生效之日起十日内支付威海美厨出具制造有限公司定作费63370元，并自2020年7月13日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692元，由阎洪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终552号 上诉人（一审原告）:王淑春，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李辰腾，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省雅宁县，系威远县黄荆沟镇坭河村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：缪章平，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川威远县，系威远县黄荆沟镇坭河村村民委员会推荐。 被上诉人（一审被告）：威远县华威市场开发有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街34号。 法定代表人：苟其兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭凤英，女，1959年10月4日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 上诉人王淑春因被上诉人威远县华威市场开发有限公司（以下简称“华威公司”）、郭凤英侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销威远县人民法院(2019)川1024民初2691号民事判决； 二、发回威远县人民法院重审。 上诉人王淑春预交的二审案件诉讼费1500元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  江万明 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 彭青
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1884号原告：吴良军，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周国东，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴良军诉被告周国东买卖合同纠纷一案中，原告吴良军于2020年8月20日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告吴良军撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴良军负担。审判员  严自凡二〇二〇年八月二十日书记员  何雨欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1394号原告：王爱花，女，1958年4月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：元辉（系王爱花之子），住汤阴县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：李利军，男，1976年9月23日出生，汉族，住汤阴县。原告王爱花与被告李利军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱花委托诉讼代理人元辉、杜大平到庭参加诉讼，被告李利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款4220元及利息。事实和理由：2015年被告在韩庄××××村油站东侧承包土地种笋，雇佣原告等人为其干活，约定每天工钱40元，负责浇地、拔草、打药、剪笋等。2016年1月30日，被告欠原告工资1880元，并向原告出具欠条一张。之后被告改变记工方式，改用出工卡，干一整天出工卡盖双章，一天40元，干半天出工卡盖单张，半天20元，原告盖双章的出工卡共49张，工资1960元，盖单张的出工卡19张，工资380元。被告共计欠原告工资款4220元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李利军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的韩庄××××村加油站东侧土地工作，被告于2016年1月30日向原告出具欠据一份，欠据载明：“16年1月30日，今欠到王爱花壹仟捌佰捌拾元整，￥1880元，李利军”。被告向原告出具的出工卡显示“出工卡，李利军，盖章有效”，被告在出工卡上加盖汤阴县山农大养殖有限公司业务专用章并分别标注“40”“20”，其中加盖两个印章并标注“40”的出工卡共49张，合计工资款1960元，加盖一个印章并标注“20”的出工卡共19张，合计工资款380元，被告下欠原告工资款共计4220元。因被告李利军未给付原告王爱花工资款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费4220元的事实，有其向原告出具的欠据和出工卡在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费4220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告没有明确约定利息，原告也未提供其他证据在案证实，关于原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告李利军应给付原告王爱花劳务费4220元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利军于本判决生效之日起十五日内给付原告王爱花劳务费4220元；二、驳回原告王爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年八月十九日书记员  张沙沙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1995号之一 申请执行人：浙江喜土新材料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路332号。统一社会信用代码：913302015579765454 法定代表人：岑新苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟清清，该公司员工。 被执行人：陆亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人浙江喜土新材料有限公司（以下简称喜土公司）与被执行人陆亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江喜土新材料有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆亮给付申请执行人喜土公司货款640000元，并缴纳案件受理费5100元、执行申请费8800元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陆亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陆亮户籍所在地安徽省六安市金安区人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人陆亮名下无车辆、有价证券，有少量存款，本院已冻结，并依法扣划存款7417.72元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，陆亮与案外人夏圆华共有的位于广东省东莞市南城区××路××号××栋××单元××的不动产，本院已轮候查封陆亮所属份额，因被其他法院先行查封，本院暂难以处置。截至2020年8月27日，本院自扣划款项中依法收取了本案案件受理费5100元、部分的执行申请费2317.72元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费6482.28元。本院暂未发现被执行人陆亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆亮违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人陆亮采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人法定代表人岑新苗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执305号之二 申请执行人：陈琴，女，汉族，1982年1月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1984年1月24日出生，现住新余市。 申请人陈琴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2999号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈伟发出执行通知，被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额32.312万元及利息，截至2020年8月25日已执行9.6万元，未执行22.712万元及利息，申请执行费4746元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹茜子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4791号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。被执行人刘建军，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建军银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人刘建军收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十三日代理书记员  曾胜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初877号原告：图们市图们大厦，住所地图们市。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职工。被告：秦成喜，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告秦成喜供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3130号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张志勇，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张志勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4484号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81047.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1116元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张志勇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人张志勇发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地宜春市袁州区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张志勇名下赣Ｃ×××××牌小型轿车于2013年6月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张志勇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19049号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张耀伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张耀伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19049号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24574号原告：深圳祥祺世纪房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路瑞华园3栋201-B，统一社会信用代码91440300596782276J。法定代表人：李光明。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1981年5月21日出生，户籍地址河南省，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年八月三十日书 记 员  梁亚豪
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1998号 原告：樊海利，女，1980年8月18日生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：路秀丽，女，1971年4月20日生，汉族，职工，住涉县。 原告樊海利与被告路秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告樊海利及其委托诉讼代理人赵焕平、被告路秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊海利向本院提出的诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元整及利息(起诉之日起至实际清偿之日止利息按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，多次向原告借款，截止2019年10月22日共计向原告借款4万元，并向原告写下欠条一份。时至今日，原告多次找被告催要该笔借款，但被告一直推诿不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告路秀丽辩称，欠条确实是我打的，欠条中四万元我只用了一万元，其余三万元就是过了过我手，我朋友用了，我朋友是通过我认识原告的。原告钱都是交给我了，所以我打的条，我应该偿还该笔欠款4万元，我打工挣钱偿还原告。 经审理查明，2019年10月22日，被告路秀丽向原告樊海利借款40000元，并向原告出具欠据一份,内容为：“今欠到樊海利4万元（肆万元）2019.10.22.路秀丽”。后原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法并有效。原告请求被告偿还借款4万元，并主张自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，原告认可借款事实并同意偿还，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告路秀丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告樊海利借款40000元及利息（自2020年8月6日至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告路秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终220号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)王祥玉，男，1962年6月21日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，个体工商户，住常德市武陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月30日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月6日由常德市德山分局决定取保候审。2020年6月15日经常德市武陵区人民法院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人王祥玉犯容留他人卖淫罪一案，于二O二O年六月二十九日作出（2020）湘0702刑初237号刑事判决，认定被告人王祥玉犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；退缴违法所得人民币49000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人王祥玉不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王祥玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)王祥玉在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王祥玉撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初237号刑事判决自上诉期满之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇二〇年八月二十一日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1962号 原告：李某，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 原告：茅玉明，女，1947年1月19日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 原告：许某1，男，2005年11月20日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 法定代理人：李某，系原告许某1之母，系本案原告李某。 原告：许健辉，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 原告：许丽金，女，1996年10月25日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 原告：许迷丽，女，1994年10月24日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 原告：许某2，女，2004年8月14日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 法定代理人：李某，系原告许某2之母，系本案原告李某。 七原告委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师，系特别授权。 七原告委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师，系特别授权。 被告:任俊才，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，户籍地四川省广元市利州区。 原告李某、茅玉明、许某1、许健辉、许丽金、许迷丽、许某2与被告任俊才承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日以租赁合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，即原告许某1、许某2的法定代理人李某以及原告李某、茅玉明、许某1、许健辉、许丽金、许迷丽、许某2特别授权的诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告任俊才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某、茅玉明、许某1、许健辉、许丽金、许迷丽、许某2（以下简称“七原告”）向本院提出诉讼请求：请求判令被告任俊才给付七原告租金107780元；由被告任俊才承担案件受理费。事实及理由：2017年，被告任俊才因在贵州省思南县承建天然气管道建设需要挖掘机，便在许胜忠处租赁挖掘机，每月租金为30000元。许胜忠向被告任俊才交付了挖掘机，被告任俊才进行施工。施工结束后，许胜忠与被告任俊才于2017年7月21日进行结算，被告任俊才尚欠许胜忠107780元，口头约定在二个月内给付，但直至许胜忠2019年去世，被告任俊才一直未给付。七原告是许胜忠的第一顺位继承人，多次要求被告任俊才向七原告给付欠款未果。 被告任俊才未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年8月9日至2017年4月7日期间，被告任俊才在思南县境内因实施天然气管道线路开挖回填工程施工，便在许胜忠处租赁挖掘机，同时由许胜忠提供驾驶员驾驶挖掘机为其施工。2017年5月19日进行结算，尚欠许胜忠款项107780元，被告任俊才便于2017年7月21日以欠款人的名义向许胜忠出具了欠款107780元的欠条。欠条出具后，被告任俊才一直未向许胜忠给付欠款。 另查明：许胜忠于2018年6月24日因电击死亡。2006年6月6日，许胜忠与原告李某在湛江市麻章区民政局登记结婚。原告茅玉明系许胜忠的母亲。原告许某1、许健辉、许丽金、许迷丽、许某2系许胜忠与原告李某所生育的子女。 上列案件事实，有七原告提供的七原告的身份证、结婚证、湛江市麻章区湖光镇世乔村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明、欠条等证据和本院依法调取的被告任俊才的户籍信息和七原告的户籍信息以及证人何日发的证言和七原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告任俊才在收到本案民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对七原告所起诉的事实的认可。被告任俊才在思南县境内因实施天然气管道线路开挖回填工程施工，便在许胜忠处租赁挖掘机，同时由许胜忠提供驾驶员驾驶挖掘机为其施工。被告任俊才于2017年7月21日以欠款人的名义向许胜忠出具了欠款107780元的欠条，欠条出具后，被告任俊才未向许胜忠给付欠款，被告任俊才欠许胜忠款项的事实成立。许胜忠于2018年6月24日因电击死亡。2006年6月6日，许胜忠与原告李某在湛江市麻章区民政局登记结婚。原告茅玉明系许胜忠的母亲。原告许某1、许健辉、许丽金、许迷丽、许某2系许胜忠与原告李某所生育的子女。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百一十八条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，原告李某、茅玉明、许某1、许健辉、许丽金、许迷丽、许某2作为许胜忠的继承人，有权继承其合法债权，故对七原告要求被告任俊才向七原告给付欠款107780元的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百一十八条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告任俊才给付原告李某、茅玉明、许某1、许健辉、许丽金、许迷丽、许某2欠款人民币107780元。 案件受理费已减半收取计1228元，由被告任俊才负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 帜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执652号 申请执行人：张利，女，1985年7月16日出生，住所地湖南省醴陵市来龙门办事处上洲村五一组27号。 被执行人：胡仟，男，1985年2月10日出生，住所地湖南省沅江市南嘴镇余家村八斗丘村民组238号。 张利申请胡仟婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初266号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人胡仟因困难愿意分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初266号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢舞妮