wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初214号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，不识字，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2007年10月10日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十三日并强制戒毒六个月；2009年7月11日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2013年11月13日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2015年1月13日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2020年2月21日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年6月9日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年1月25日8时许，被告人马某1驾驶灰色金彭牌三轮电动车（乘坐人：马某2），沿吴忠市利通区吴灵路由东向西行驶至利通区利华街路口处，与由北向南姜某驾驶的×××蓝色奇瑞牌小型轿车相撞，造成被告人马某1、被害人马某2受伤，两车受损的道路交通事故，后被害人马某2经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人马某1负事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人马某1有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年1月25日8时许，被告人马某1驾驶灰色金彭牌三轮电动车（乘坐人：马某2），沿吴忠市利通区吴灵路由东向西行驶至利通区利华街路口处，与由北向南姜某驾驶的×××蓝色奇瑞牌小型轿车相撞，造成被告人马某1、被害人马某2受伤，两车受损的道路交通事故，后被害人马某2经医院抢救无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某1负事故的主要责任。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人姜某、王某、马某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局物证鉴定所马某2尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询证明，酒精检测粘贴单，当事人尿样提取登记表，吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，视听资料，抓获经过，人民调解协议书、交通事故协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被害人马某2的常住人口详细信息，被告人马某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1取得被害人马某2近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 郝小玲人民陪审员 任保玉 二〇二〇年八月五日书记员 王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初677号   原告:辉南县万佳混凝土有限公司，住所地辉南县经济开发区。   法定代表人：宋颖，执行董事。   委托诉讼代理人:范世来，辉南县法律援助中心律师。   被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县朝阳镇富强街一委三组。   法定代表人：武广生，董事长。   被告:张朝勇，男，汉族，1978年5月30日出生，个体，住辉南县。   被告：李阳，男，汉族，1989年6月23日出生，个体，住辉南县。   原告辉南县万佳混凝土有限公司与被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司、张朝勇、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县万佳混凝土有限公司的委托诉讼代理人范世来、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司法定代表人武广生、被告张朝勇、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辉南县万佳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二、第三被告给付混凝土款754,820元；2.判令第一被告对第二、第三被告承担连带责任。事实和理由：2018年被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司承包了朝阳镇康城百合湾6号、18号住宅楼建设工程，并将部分工程承包给第二、第三被告。经第三被告与原告联系，购买原告生产的混凝土。2017年开始基础建设至2019年主体工程完工，共使用原告混凝土价值2,684,820元。原告于2019年5月18日、2019年11月16日两次与实际施工人张朝勇、李阳对账（被告给付了1，930,000元），被告尚欠754,820元没有给付。原告多次向被告催要，被告相互推拖，至今不予给付。因此现向人民法院提起诉讼，请依法判决。   吉林省垣发房屋工程建筑有限公司辩称，1.原告于2017年至2019年同被告2、被告3已经履行了供货结算业务，而不是通过被告1签订的供货合同，而且，被告1已按形象进度已付给了实际施工人（被告2、3）人工费、材料款（包括混凝土款），被告1没有按形象进度拖欠（被告2、3）工程款；2.如果原告能够证明案涉混凝土全部用于百合湾工程建设中，我公司有义务从6号楼、18号楼工程款的决算剩余价款中直接给付原告。因此，被告1不同意承担连带责任。   张朝勇辩称，2018年3月份，我和李阳与原告达成口头买卖协议，当时我们没有书面协议，我和李阳预付80万元的混凝土款，原告同意一直供混凝土到楼房主体封顶再结算。在施工期间，在主体没封闭之前我们已经给付混凝土款了，原告方还承诺给我们混凝土的价格优惠，我们没有最终对账，原告应该给我们优惠多少也没有最终确定，对原告说，我和李阳欠混凝土75万余元有异议。付款期间原告应该提供给我们发票，现在原告未提供发票，影响我们跟开发商结算。   李阳的答辩意见与张朝勇相同。   本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，李阳、张朝勇以吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（承包人）委托代理人的名义（实际上李阳、张朝勇挂靠在吉林省垣发房屋工程建筑有限公司）与东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司（发包人）签订协议书（建设工程施工合同），工程名称：康城百合湾6号楼、18号楼……。嗣后，李阳、张朝勇与原告口头达成买卖混凝土协议，并预付原告混凝土款80万元。2019年5月8日，原告财会人员郑丽华与张朝勇岳母杨崧、李阳姑姑李艳华就康城百合湾6号楼、18号楼混凝土使用情况进行对账并形成对账单。《对账单》载明：……总合计欠万佳￥1,005,790元；此后，李阳、张朝勇陆续给付原告480，000元。2019年11月16日，原告财会人员郑丽华再次与张朝勇岳母杨崧就2019年康城百合湾6号楼混凝土使用情况进行对账并形成对账单。《对账单》载明：2019.5.11-9.23￥229,030元。截至2020年6月15日，张朝勇、李阳尚欠原告混凝土款754,820元。   庭审中，原告称，至2019年主体工程完工，被告共使用原告混凝土价值2,684,820元，陆续给付1，930,000元（包括预付款80万元），尚欠混凝土款754,820元。   另，原告于2020年8月6日向本院出具《情况说明》，载明：“我公司诉张朝勇、李阳、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审结束后，张朝勇、李阳给付我公司混凝土款￥160,000元。现在张朝勇、李阳二人欠我公司混凝土款￥594,820元。”   本院认为，李阳、张朝勇以吉林省垣发房屋工程建筑有限公司的名义与东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司签订承包康城百合湾6号楼、18号楼建设工程施工合同，这种挂靠行为系法律所明确禁止，吉林省垣发房屋工程建筑有限公司主观上有过错；李阳、张朝勇作为实际施工人在施工过程中购买使用原告混凝土，经过对账、结算，尚欠原告混凝土款754,820元。因此，原告的请求本院应予以支持；被告的辩解意见缺乏依据本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：   一、被告张朝勇、李阳于本判决生效后十日内给付原告辉南县万佳混凝土有限公司混凝土款754,820元（已给付160,000元）；   二、被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5674元（已减半），由张朝勇、李阳、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 张国栋     二〇二〇年八月七日   书记员 孙莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12804号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：915001136965692612，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，男，汉族，1968年8月11日出生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理）。 被告：胡浪，男，汉族，1993年11月27日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告胡浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何梦思
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2191号申请执行人申启祥，男，1977年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人汤国俊，男，1983年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人申启祥与被执行人汤国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初9058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤国俊于本判决生效后立即偿还申启祥借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由汤国俊负担（此款申启祥已经垫付，由履行上述判决义务时一并给付申启祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金17000元及利息，案件受理费115元，执行费173元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法在其住所地向其父亲留置送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，社区工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 杨亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初967号原告:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区房产大厦。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒宇，系该公司职员。被告：孙英哲，男，1991年5月12日出生，汉族，齐齐哈尔市东胜伟业建筑材料有限责任公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：汪雪，女，1987年4月16日出生，回族，齐齐哈尔市东胜伟业建筑材料有限责任公司办公室主任，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：汪长伟，男，1965年11月15日出生，汉族，齐齐哈尔市东胜伟业建筑材料有限责任公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：汪雪（汪长伟之女），1987年4月16日出生，回族，齐齐哈尔市东胜伟业建筑材料有限责任公司办公室主任，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司（以下简称嘉信公司）与被告孙英哲、汪长伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉信公司托诉讼代理人尚晓光、刘恒宇与孙英哲、汪长伟委托诉讼代理人汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙英哲、汪长伟给付代偿款150813.18元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：孙英哲于2018年2月11日在青岗农村信用合作联社常青信用社（以下简称长青信用社）借款614900.00元。当日孙英哲与嘉信公司签订担保合同，嘉信公司为孙英哲提供担保。汪长伟于当日与嘉信公司签订协议，为孙英哲与嘉信公司签订的担保合同进行担保。截至2019年10月11日，孙英哲仅向长青信用社还款282857.56元。2019年12月16日嘉信公司为孙英哲代偿150813.18元。嘉信公司经多次索要，二被告至今未给付代偿款。请求人民法院支持嘉信公司的诉讼请求。被告孙英哲辩称，原告嘉信公司所述内容属实，同意偿还欠款。现在没有钱，不能马上偿还。计划在2020年12月31日之前还清全部欠款。被告汪长伟答辩意见同孙英哲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告嘉信公司提供的2018年2月11日黑龙江农村信用社个人担保借款合同复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、2018年2月11日个人汽车贷款担保合同复印件、还款承诺声明复印件、共同还款协议复印件、反担保协议书复印件、青岗农村信用合作联社出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告孙英哲因购车需资金，向长青信用社贷款614900.00元。孙英哲于当日与原告嘉信公司签订个人汽车贷款担保合同，嘉信公司为孙英哲在长青信用社的贷款提供担保。汪长伟于当日与嘉信公司、孙英哲签订共同还款协议。协议约定，汪长伟在嘉信公司为孙英哲代偿后作为与孙英哲的共同还款人，与孙英哲向嘉信公司承担连带给付责任。同时嘉信公司与孙英哲、汪长伟签订反担保协议。该协议约定，汪长伟向嘉信公司的债权提供反担保，即对嘉信公司代孙英哲偿还贷款数额和实现担保债权的全部费用提供反担保。孙英哲取得贷款后偿还贷款282857.56元，未再偿还。嘉信公司分别于2019年12月16日、2020年5月12日代孙英哲向长青信用社偿还贷款合计150813.18元。嘉信公司向孙英哲、汪长伟索要该代偿款，二被告至今未给付。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告嘉信公司为被告孙英哲提供担保并代替其偿还长青信用社贷款150813.18元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。嘉信公司代偿后有权要求孙英哲偿还代偿款。被告汪长伟作为孙英哲的反担保人有义务按约定与孙英哲承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告孙英哲偿还绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款150813.18元。被告汪长伟对该代偿款承担连带清偿责任。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316.26元，减半收取1658.13元。由被告孙英哲、汪长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年八月七日书记员  徐盛男
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2352号 原告：赵泽中，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被告：马强，男，1985年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵泽中与被告马强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告以被告已向其支付了工人工资15000元为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵泽中申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵泽中撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵泽中负担。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  杨利洪 人民陪审员  汪朝霞 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1102号 申请执行人：朱振澎，男，1980年3月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李璐，女，1983年12月5日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人朱振澎与被执行人李璐民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人履行借款本金20000元及利息(另计),负担诉讼费150元,另承担本案执行费500元,本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人李璐没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月3日达成了执行和解,被执行人李璐自愿履行借款本金20000元及利息10000元,合计30000元，定于2020年8月30日前支付5000元给申请执行人朱振澎，2020年9月30日前支付5000元，2020年10月30日前支付10000元，余款10000元从2020年11月份起每月28日前支付1000元给申请执行人朱振澎至2021年8月28日前还清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执1102号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1671号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邓玉斌，男，1992年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邓玉斌信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓玉斌银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓玉斌银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保306号申请人：谢孝潮，男，1980年1月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人陈金娥，系谢孝潮妻子。被申请人：杨邦忠，男，1990年11月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人谢孝潮于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨邦忠名下拥有的位于岷县蒲麻镇砖塔寨村二社房产予以查封。申请人谢孝潮以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000253，保险金额28400元作为担保。本院经审查认为，申请人谢孝潮申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨邦忠拥有的位于岷县蒲麻镇砖塔寨村二社房产，期限为十二个月。案件申请费304元，由申请人谢孝潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人谢孝潮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年八月二十五日书记员  林小刚
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初50号 原告:刘永启,男,1975年11月13日生,汉族,住玉田县。 被告：玉田县公安交通警察大队，住所地：玉田县伯雍东街 法定代表人:杨瑞鹏,大队长。 本院在审理原告刘永启要求被告玉田县公安交通警察大队撤销《处罚决定书》一案中，原告刘永启于2020年8月19日向本院递交撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告刘永启自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘永启撤回起诉。 案件受理费25元,由原告刘永启负担。 审判长 李  玉  琢 审判员 王超审判员王宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 高     杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3411号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地淄博市临淄区临淄大道728号。 主要负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所实习律师。 被告：魏修银，男，1962年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：戴文，女，1966年12月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。 法定代表人：王镜波，总经理。 委托诉讼代理人：王翠，女，1987年2月5日生，汉族，淄博市临淄宝通房地产开发有限公司职工，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被告魏修银、戴文、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人胡朗利、荆铭，被告魏修银以及被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼，被告戴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏修银偿还原告借款剩余本金256378.64元，截至2020年6月19日拖欠利息（含罚息、复利）4437.65元，合计260816.29元；2、请求判决被告魏修银偿还原告自2020年6月20日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算）；3、请求判决被告戴文、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼请求、保全费用等由被告魏修银、戴文、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司承担。 事实和理由：2017年2月21日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与魏修银、戴文、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司签订了合同编号37020120170026166号《个人购房担保借款合同》。合同约定魏修银向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款34万元用于购买住房，借款期限自2017年2月21日起至2027年2月20日止，淄博市临淄宝通房地产开发有限公司对该笔借款提供连带保证责任，并对借款利息、违约责任等进行了约定。戴文向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行出具了《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行依约向魏修银发放了贷款34万元，履行了合同义务。但魏修银、戴文、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司未依约还款，已构成违约，且给中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行造成了很大的损失。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行有权提前收回贷款。 被告魏修银辩称，贷款和逾期均属实，从2019年12月份开始就没有再还房贷，对原告的起诉没有异议。 被告戴文未作答辩。 被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司辩称，对原告要求我们承担连带担保责任没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交《个人购房担保借款合同》一份、《共同还款责任承诺书》一份、借款凭证一份、业务凭证一份，被告魏修银、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司对上述证据均无异议，本院经审查，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信并在卷佐证。并查明，魏修银用该笔借款购买的住房尚未办理房地产权属证书，并对中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行主张的其他事实予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与魏修银、戴文、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》以及戴文出具的《共同还款责任承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行按照约定发放贷款后，借款人魏修银未按约定按期足额归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行按照合同约定提前向魏修银主张归还尚欠的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，戴文也应按照共同还款责任承诺书的约定对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。淄博市临淄宝通房地产开发有限公司在个人购房担保借款合同上签字，自愿承担连带担保责任，在借款人尚未取得房地产权属证书，抵押房产尚未办理完毕正式抵押登记手续的情况下，淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的保证责任不能免除，故中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行主张淄博市临淄宝通房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。戴文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏修银于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金256378.64元。 二、被告魏修银于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息4437.65元（截止2020年6月19日）及按借款本金256378.64元为基数，自2020年6月20日起至实际付清之日止，按照合同约定利率计算的利息。 三、被告戴文、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，保全申请费1970元，共计4576元，由被告魏修银、戴文、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执41号 救助申请人杜宜珍，女，汉族，生于1950年12月21日，住四川省西充县。 杜宜珍因（2018）川1325执718号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予杜宜珍国家司法救助金10000元。 二〇二〇年八月十九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1252号之四 被执行人：何树现，男，居民，住沂水县。 关于被执行人何树现罚金一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人何树现账户内余额人民币800.98元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何树现在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5526号 原告：苏卫松，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告：李思男，男，1995年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告苏卫松与被告李思男为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏卫松及其委托诉讼代理人刘栋才到庭参加诉讼，被告李思男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏卫松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李思男立即偿还原告借款60000元及利息2400元（利息以60000元为基数，按照月利率2%自2020年5月25日起暂计算至2020年7月24日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金从原告处借款60000元，并于2020年5月25日出具借条一张，承诺于2020年6月至7月还清借款，其中6月份至少还20000元，若不按时还清借款，则按照3%月息计息，但被告总以各种理由推诿，一直没有偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告李思男未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，被告李思男因生意需要资金从原告处借款60000元，并于2020年5月25日出具借条一张，借条约定于2020年6月至7月还清借款，其中6月份至少还20000元，若不按时还清借款，则按照3%月息计息，以上事实详见被告所打借条可证，借款后，原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李思男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告苏卫松要求被告李思男偿还借款60000元及利息（从2020年5月25日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李思男于本判决生效之日起10日内偿还原告苏卫松借款本金60000元及利息（自2020年5月25日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，收取680元，由被告李思男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 良
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7204号原告：成琼华，女，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超，系该公司经理。原告成琼华与被告重庆亚超机械制造有限公司（以下简称亚超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成琼华到庭参加诉讼。被告亚超公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。被告成琼华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资及代缴的社保费11267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成琼华于2014年3月进入亚超公司上班，从事钳工工作，每月工资计件制，开始亚超公司按月发放工资，从2018年5月起至2018年8月亚超公司未支付成琼华工资4267元。2018年12月初，成琼华自己垫钱交了亚超公司应为成琼华交的社保费7000元，亚超公司共计尚欠成琼华11267元。2018年12月19日，亚超公司向成琼华出具欠条一张，确认尚欠成琼华11267元，并承诺于2019年1月开始每月支付1000元。后亚超公司分文未付。故向法院起诉。被告亚超公司未作答辩。经审理查明：2018年12月19日，亚超公司向成琼华出具欠条，载明亚超公司欠成琼华工资及代缴的社保费共计11267元，此款每月支付壹仟元整，从2019年1月开始。2020年6月5日，成琼华向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求要求亚超公司履行2018年12月9日出具的欠条金额11267元。该委于2020年6月12日作出不予受理通知书。成琼华遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，亚超公司作为用人单位，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，为劳动者缴纳社会保险费用。亚超公司向成琼华出具了欠条，成琼华诉称亚超公司未支付欠条中载明的款项，对此亚超公司未到庭，放弃了抗辩的权利，本院予以采信。成琼华要求亚超公司支付工资及代缴的社保费11267元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆亚超机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成琼华11267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆亚超机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执503号 申请执行人：秦素兰，女，汉族，生于1969年1月27日，住南充市顺庆区。 被执行人：李仕中，男，汉族，生于1968年2月24日，住南充市高坪区。 秦素兰申请执行李仕中民间借贷纠纷一案，执行中经查，被执行人李仕中名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封李仕中名下坐落于南充市高坪区房屋（不动产权证号：00××08），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执341号申请执行人:娄老仔，男，1957年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：沈少伟，男，1988年8月15日出生，汉族，新干县，住新干县。申请执行人娄老仔与被执行人沈少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人于2020年8月19日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月十九日书记员  杨小龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2842号 原告：胡锦林，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：燕柱，男，1998年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告胡锦林为与被告燕柱民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡锦林到庭参加诉讼，被告燕柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告胡锦林诉称，2019年7月10日，被告以妹妹上学缺少学费为由，向原告借款人民币15000元整，为此出具借条一份，并约定还款日期为2019年春节前。可时至今日，被告分文未向原告归还借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告燕柱未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告燕柱向原告胡锦林借款并于2019年7月10日出具借条一张，载明今向胡锦林借到人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元，约定事项打回家给妹妹读书，约定还款日期2019年春节前付清，到期不还款人负法律责任。被告至今未归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告燕柱向原告胡锦林借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告燕柱应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕柱于本判决生效后十日内支付原告胡锦林借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告燕柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王岚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8762号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：吴亚兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告吴亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月二十日书记员  成靖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保129号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、昝占喜、黄玲： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人昝占喜、黄玲金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保103号民事裁定书向本院申请解除保全，请求对被执行人昝占喜、黄玲名下已被冻结的网络资金及银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对昝占喜、黄玲名下网络资金及银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保103号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1251号 原告：献县先锋建材租赁站，住所地河北省。 经营者：何文站，男，1965年3月11日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：谭春和，男，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江。 原告献县先锋建材租赁站与被告谭春和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日缺席公开开庭进行了审理。原告献县先锋建材租赁站委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告谭春和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县先锋建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同并判令被告给付原告租金75000元及逾期付款利息37500元，后续利息按月息2%给付至还清租金日止：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告谭春和以被告哈尔滨市第三建筑工程公司装修公司（该公司未查询到工商登记信息）名义与原告签订了租赁合同，租用原告建材用于施工哈尔滨市君策上河郡都小区项目，双方签订了《租赁合同》。之后被告未如期给付租金，原告向贵院提起诉讼，与被告谭春和签订了和解协议，承诺给付原告款项75000元，逾期付款按年息24%支付利息。之后原告撤诉但被告至今未付款。故此诉诸法律，望判如所请。 谭春和在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告谭春和以被告哈尔滨市第三建筑工程公司装修公司的名义与原告献县先锋建材租赁站签订租赁合同一份。合同中约定了双方的权利义务，后双方履行了提、退货义务。2017年6月15日，原告献县先锋建材租赁站与被告谭春和就该合同的履行签订调解协议，协议第一条约定：因涉案工程系乙方挂靠哈尔滨市第三建筑工程公司施工，租赁物实际使用人是乙方，故乙方自愿承担本案的给付义务。乙方承诺共计给付甲方租金75000元，其中，2018年2月8日之前给付40000元；2018年6月8日之前给付余款35000元。如有任一期不能付清，乙方愿意支付违约金，违约金标准按月息2%。如发生纠纷，由献县法院处理。根据以上协议，原告要求被告支付租金75000元及违约金37500元，并要求被告按月息2%支付后续利息至还清租金之日止。 本院认为，原、被告就合同履行达成调解协议系双方真实意思表示，被告应依法支付租金75000元，并应依法承担违约责任，因协议中就违约金的支付约定不明确，未约定起始时间及违约金计算基数，故本院依法调整为以所欠租金75000元为基数，自2020年7月6日（起诉之日）起按月息2%支付利息至本判决生效之日止，数额不超过37500元。因双方合同已经履行完毕，现原告要求解除与被告间的租赁合同关系，本院依法予以支持。 综上所述，被告应依法支付原告租金，并应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同； 二、被告谭春和于本判决生效后十日内给付原告献县先锋建材租赁站租金75000元及利息，利息以所欠租金75000元为基数，自2020年7月6日起按年息24%支付利息至本判决生效之日止，数额不超过37500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员  王 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14104号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：朱旭祥，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县沙头镇永乐村塘尾组34-1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱旭祥信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21618号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14104号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9614号上诉人（原审原告）：济阳县新市镇崔家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：崔德银，村主任。被上诉人（原审被告）：济阳县新市镇孟家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：孟凡营，村主任。上诉人济阳县新市镇崔家村民委员会（以下简称崔家村）因与被上诉人济阳县新市镇孟家村民委员会（以下简称孟家村）恢复原状纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔家村上诉请求：1.崔家村不服一审裁定。2、判令孟家村拆除有争议土地上的地上附属物，恢复原状（沟渠状）。3、判令孟家村承担本案诉讼费用。事实和理由：崔家村与孟家村因新市镇原庙新路现新耿路西侧土地存在权属争议，1999年6月24日垛石法庭、路家办事处对崔家村与孟家村的争议土地进行协商并出具处理意见。意见明确规定：原庙新路现新耿路西侧的10亩沟渠地由孟家村使用维持原状，但孟家村无视协议的相关要求将两村有争议的10亩地的沟渠地用于划给本村群众作为建房使用。孟家村的行为严重违背了关于两村处理意见的要求，没有维持原状，而是做了建设用地。根据我国的《土地管理法》规定，权属存在争议的土地不得改变原状，而孟家村却将有争议的原沟渠状土地改变原状使用，济阳区国土资源局也认可1999年6月24日垛石法庭、原新市乡路家办事处共同作出《关于崔家、孟家二村土地纠纷的处理意见》，为了维护崔家村的集体利益上诉至二审法院，请求判如所请。孟家村辩称：1、孟家村不认可原庙新路现新耿路西侧土地有争议。2、1995年时孟家村的法定代表人用集体的机动地和一组的村民兑换的同等亩数的土地，在兑换前一直由一组的村民种植。1995年兑换土地后，孟家村对缺少宅基地的居民划分了宅基地，1995年开始垫地基，1996年盖房子时有农民建房用地报告书，在2013年发放了集体土地使用权证。崔家村向一审法院起诉请求：1.请求一次性支付崔家村原庙新路现新耿路西侧10亩沟渠地的自1999年至2019年，20年的使用费52000元（根据济阳区徒骇河两侧的承包价格每亩地每年260元）；2.根据1999年6月24日关于崔家、孟家二村土地纠纷的处理意见第二条维持原状（沟渠状）；3.请求法院判令孟家村承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。因此，该案不属于法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回济阳县新市镇崔家村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，崔家村与孟家村因新市镇原庙新路现新耿路西侧土地的权属争议，属于单位之间的争议，在协商不成的情况下，应由人民政府处理。一审法院认为该案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回崔家村的起诉，并无不当。综上，崔家村的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二〇年八月二十七日书记员  侯新新
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16803号原告：彭兴刚，男，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨木勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告彭兴刚诉被告杨木勇相邻关系纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督312号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：**东，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人**东（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人**东发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.30元及相应的资金占用费用5.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人**东归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.30元以及资金占用费用5.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为612.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.3元及资金占用费5.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人**东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人**东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初680号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海姆科实业有限公司，法定代表人曾某某，公司注册地本市松江区小昆山镇山西路，实际经营地本市松江区新桥镇申南四路。诉讼代表人郭某某，女。被告人曾某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)930号起诉书指控被告单位上海姆科实业有限公司、被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告单位上海姆科实业有限公司诉讼代表人郭某某、被告人曾某某及其辩护人魏玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月，被告单位上海姆科实业有限公司(以下简称姆科公司)注册成立，曾某某系该公司的法定代表人，负责该公司的经营。2016年8至2017年2月，被告人曾某某在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让郑某某(已判决)经营的上海璧好实业有限公司(以下简称璧好公司，实际经营地本市徐汇区太平洋数码广场一期327号、二期288号)为自己经营的姆科公司虚开增值税专用发票11张，价税合计人民币1,171,050元(以下币种均同)，其中税款170,152.58元。相关税款已被姆科公司向税务机关申报抵扣。为防止案发，曾某某按照发票的票面金额将钱款汇入璧好公司的银行账户，以营造票款一致的假象。嗣后，璧好公司再通过转账，最终将钱款汇入指定的个人账户内，完成形式上的“走账”。2019年6月11日，被告人曾某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，姆科公司补缴了相关的税款。公诉机关认定被告单位上海姆科实业有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人曾某某系被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；姆科公司、曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，均系自首，可以从轻处罚。建议对被告单位姆科公司判处罚金三万元、对被告人曾某某判处有期徒刑十个月的刑事处罚。提请依法审判。被告单位姆科公司对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，系自首，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人曾某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为曾某某系初犯、自首，自愿认罪认罚，社会危害性小，已补缴税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郑某某、李某的证言，档案机读材料、营业执照、上海增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、电子缴款凭证，刑事判决书，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、抓获经过等及被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海姆科实业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人曾某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海姆科实业有限公司、被告人曾某某均系自首，可以从轻处罚。上海姆科实业有限公司、曾某某均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海姆科实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曾某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年八月十日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1505号 原告:宋克才，男，汉族，1966年9月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:翁长林，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省含山县。 原告宋克才与被告翁长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克才及委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼，被告翁长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋克才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告饲料款9840元及利息，利息以9840元为基数，按月利息2.5%自2019年5月7日起计算至实际支付之日止，目前利息计算至2020年5月6日为2952元；2、本案律师代理费3000元、车旅费300元、误工费500元、诉讼费和诉讼保全、诉讼保全保险费等由被告负担，共计16592元。事实与理由：被告翁长林因欠原告宋克才饲料款，于2019年5月7日向原告出具欠条一张，写明:今欠到宋克才饲料款玖仟捌佰肆拾元整(9840元)，月利息贰分伍厘，利息三个月一结。上述款项本人承诺最迟于2019年10月30日前还清，并保证欠款期满，翁长林保证返款欠款，否则愿意承担一切法律责任，包括律师费、诉讼费、车旅费、误工费。现经宋克才多次催促，翁长林仍未支付饲料款，特诉至法院。 被告翁长林未答辩。 经审理查明：原告翁长林与被告宋克才有长期业务往来。2019年5月7日，翁长林向宋克才出具欠条一张，内容为：欠到宋克才饲料款玖仟捌佰肆拾元整(9840元)，月利息贰分伍厘，利息三个月一结。上述款项本人承诺最迟于2019年10月30日前还清，并保证欠款期满，翁长林保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任，包括律师费、诉讼费、车旅费、误工费。2020年6月9日，原告宋克才为实现债权与安徽吴楚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定宋克才支付案件代理费3000元。 上述事实由原告宋克才提交的原告身份证；饲料费欠条；律师代理合同及发票予以证明。 本院认为，宋克才、翁长林之间系买卖合同关系，宋克才提供的欠条可以证明翁长林至2019年5月7日欠宋克林饲料款9840元，双方约定了月利息25%。该约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情进行调整为年利率24%。原告宋克才为实现债权提起本案诉讼而与安徽吴楚律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定宋克才需支付案件代理费3000元，该3000元为原告宋克才根据约定所必须负担的成本，其主张由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车旅费、误工费并没有相关证据提供，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁长林于判决生效后十五日内一次性给付原告宋克才饲料费人民币9840元，并承担原告宋克才利息损失（以9840元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师代理费3000元； 二、驳回原告宋克才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告翁长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇二〇年八月三日 书记员  孙玲玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2594号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：苏某，男，1993年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告某银行与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告苏某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告苏某的起诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2683号 上诉人（原审被告）：高可庆，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：黄保甲，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人高可庆因与被上诉人黄保甲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人黄保甲于2020年8月3日向本院书面申请撤回起诉，上诉人高可庆同意黄保甲撤回起诉。 本院认为，被上诉人黄保甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初632号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）黄保甲撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄保甲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高可庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月三日 法官助理徐营营 书记员李云娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1462号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼，统一社会信用代码：91520103798835479B。 主要负责人：王益锟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张昌华，男，系该公司员工。 被告：田德云，男，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：田远萍，住贵州省贵阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告田德云保险人代为求偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 萍 书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2280号 兴业银行股份有限公司北海分行、彭丽婷、李明阳： 本院执行的兴业银行股份有限公司北海分行申请彭丽婷、李明阳借款合同纠纷一案，经被执行人彭丽婷、李明阳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初141号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人黄会生，绰号“屎狗”，男，1967年5月13日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，群众，务工，住分宜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月16日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月30日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人黄会生犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人黄会生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日14时许，被告人午餐饮酒后来到其村小组门楼处，看到正在门楼值守的党员黄某后（新冠疫情期间村委委派党员值守村路口），对黄某进行辱骂并追打。在追打过程中，被告人不慎自己摔倒在地致使头部受伤，之后黄某报警求助。分宜县公安局操场派出所接警后，由该所教导员陈某带领协警黄某前往现场处理。民警到现场后，告知被告人要冷静并配合公安机关调查，并提出送其就医。被告人不仅不配合调查，还对民警陈某及协警黄某进行辱骂。在民警劝其就医过程中，被告人还用手对协警黄某的腰部、脸部进行殴打，造成协警黄某脸部红肿，因伤势较轻未做出伤势鉴定。 2020年7月16日8时许，被告人经民警电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；同时认为被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄会生拘役三个月。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄会生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄会生犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张蓓 书记员汤玉芳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初560号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人尹健，男，1979年4月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2005年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因盗窃，于2011年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案，于2020年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人尹健犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日14时许，被告人尹健窜至星沙二区58栋、60栋盗窃他人财物，具体事实分述如下：1.2020年4月25日14时许，被告人尹健在星沙二区58栋5楼用起子撬开房门进入房间，将被害人何某一台联想牌笔记本电脑（认定价格3118元）及14元现金盗走。2.被告人尹健将该笔记本电脑藏匿好后，再次返回星沙二区60栋伺机盗窃，用起子撬开2楼202、203的房门，在房间内翻找，未盗得财物。3.被告人尹健来到该栋3楼301、303室，用同样的方式撬开房门，在301房间内（被害人谷某租住，供谷某一家人生活）盗得一枚戒指、一条项链、若干现金和两枚纪念币。在303房间翻找后没有发现财物，离开时在门口碰到303房主詹叶辉。被告人尹健立即逃跑，詹叶辉在后追赶。被告人尹健进入星沙二区60栋一家美甲店门面内，被詹叶辉等人堵在厕所内，被告人尹健将盗得的戒指、项链、部分纪念币和部分现金等物品丢进了便池冲走。公安民警处警到现场，将被告人尹健抓获，并从其身上查获177元现金、手链2条（普通的塑料及铁质手链，价值20多元）、纪念币1个及作案工具起子1把。被告人尹健带领公安民警找到了上述笔记本电脑并扣押在案。上述现金、手链、纪念币已经发还给被害人谷某。公诉机关认为被告人尹健入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人尹健有期徒刑一年六个月以下，并处罚金五千元以下。被告人尹健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的一台联想牌笔记本电脑由扣押机关及时发还给被害人何某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年八月二十一日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3663号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王述海，男，汉族，生于1970年6月15日，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王述海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王述海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年2月27日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年2月26日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月24日代被告偿还大康分社借款本息15399.71元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款15399.71元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年6月14日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告王述海未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年2月27日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年2月26日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月24日代被告偿还大康分社借款本息15399.71元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息15399.71元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款15399.71元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王述海于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15399.71元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告王述海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执554号申请人：付金花,女,汉族，1987年8月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。关于付金花与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初185号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费4700元，该调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初262号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人万大钊，男，1982年9月13日出生，汉族，大学本科文化，成都宁江机床销售有限公司职工，户籍所在地成都市郫都区，现住郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人赖中一，四川全兴律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人万大钊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人万大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日晚，被告人万大钊饮酒后驾驶其号牌为川Ａ×××××的“朗逸”小型轿车，由都江堰市快铁站方向沿天府大道往聚源方向行驶。当日22时03分许，万大钊驾车行驶至本市天府大道“都江堰市社保局”附近路段时，与道路中央隔离护栏相撞，致护栏受损。后骆某鹏驾驶号牌为川Ａ×××××的“东风雪铁龙”小型轿车由相对方向驶过，与损坏的护栏相撞，致车辆受损，经都江堰市公安局交警大队认定，万大钊负事故全部责任。随后民警将万大钊带至都江堰市第二人民医院提取血样。经检验，万大钊的血液样品乙醇浓度为218.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人万大钊到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，万大钊赔偿了其交通事故造成的护栏以及车辆损失，并取得被害人骆某鹏的谅解。 公诉机关认为，被告人万大钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万大钊饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人万大钊具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人万大钊判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人万大钊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年8月19日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人万大钊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人万大钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万大钊醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人万大钊自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人万大钊主动赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人万大钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决决定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 媛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1083号上诉人（原审被告）：周福生，男，1955年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹波，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人周福生因与被上诉人曹波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周福生上诉请求：1.依法改判对被上诉人曹波的车损10010元不予支持；2.由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：从被上诉人的行车记录仪所记录的整个事故发生的过程看，被上诉人所驾驶的车辆受损极少，与被上诉人提交的维修清单不相符，比如，从行车记录仪的视频来看车辆受损的部位只有车辆右侧大灯与房屋的墙壁发生了刮擦，车辆其他部位均未受损，因此，车辆的引擎盖并未受损。汽车修理厂按照被上诉人的授意，开具虚假的维修清单，然后评估机构按照维修清单作出评估，评估机构并未对车辆实际受损部位拍照，并对更换的零部件拍照，因此一审法院采信评估报告不正确。综上，被上诉人不能证明自己的实际损失，应当承担举证不能的后果，请求二审人民法院查明客观事实，支持上诉人的上诉请求。曹波答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审人民法院依法予以驳回。答辩人的车辆损失的事实有交通事故认定书认定，车辆损失的价值有合法的价格评估机构作出的评估报告予以确定，有车辆维修发票予以佐证，同时上诉人在一、二审过程中均未提交相反的证据对答辩人的车损情况予以否定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。曹波向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费、车辆维修费、鉴定费等损失共计37627元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月17日19时许，原告曹波驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿Ｓ328线由棋梓镇向毛田镇方向行驶，行驶至49Ｋｍ地段时，其车辆左前角与相对方向左转弯的被告周福生驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车右前侧发生碰撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。2019年6月14日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：曹波、周福生负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的湘Ｋ×××××号小型轿车在湘乡市棋梓镇广源汽车服务中心维修花费维修费18020元。被告周福生驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车未购买任何保险。一审法院认为，本案的争议焦点：一是原告向被告主张周新春房屋损失是否应得到支持；二是被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的湘公（交）【2019】第0353号事故认定书并未认定案外人周新春的房屋在事故中受损。原告提交的收条与被告提交的周新春的视频资料相互矛盾且均系孤证，均不予采信，原告并无充分证据证实其向周新春实际进行了赔偿。即便周新春的房屋真的在事故中受损，但原告并非房屋所有人，原告曹波与被告周福生在事故中负同等责任，对周新春的房屋系共同侵权人，曹波无代替周福生向周新春赔偿的权利与义务。综上，曹波不是主张周新春的房屋损失的适格主体，该主张不予支持。关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告周福生对原告的损失依法承担50%赔偿责任。原告在交强险内应获得的赔偿为财损限额2000元。因被告周福生的车辆未投保交强险，周福生作为投保义务人承担赔偿责任。原告交强险范围外的损失8010元【（18020元-2000元）×50%】，由被告周福生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周福生赔偿原告曹波10010元（交强险2000元+8010元）。二、驳回原告曹波的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，财产保全费396元，共计767元，由原告曹波负担667元，由被告周福生负担100元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案所涉车损18020元是否应当得到支持。本案交通事故中车辆受损的事实，在本案交通事故认定书中有明确记载，同时车损金额有湖南中诚价格评估中心价格评估报告书予以确认，并有维修发票予以佐证，上述证据已经形成完整的证据链能够证实本案受损车辆维修费用为18020元。上诉人周福生认为本案受损车辆的维修及维修费用评估过程中存在虚假行为，但其在本案一、二审诉讼过程中均未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故上诉人周福生提出不予支持被上诉人曹波车损10010元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.25元，由上诉人周福生承担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年八月二十八日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终815号上诉人（原审被告）：梁小明，男，1981年9月14日生，汉族，住通渭县。被上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1988年9月13日生，汉族，住通渭县。上诉人梁小明因与被上诉人杨红霞买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院作出的（2020）甘1121民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁小明、被上诉人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小明上诉请求：一、请求撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初505号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由杨红霞负担。事实与理由：梁小明欠款属实，但梁小明已经向杨红霞支付10000元，杨红霞的丈夫常永林（已故）领去10000元，该款已付清，但该欠条常永林没有撕毁。一审中，上诉人提交的条据及Ｕ盘，一审没有认定，只根据被上诉人提交的证据认定不符合实际情况。杨红霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨红霞向一审法院起诉请求：1、判令梁小明向杨红霞支付货款20000元。2、诉讼费用由梁小明承担。一审法院认定事实，常永林（已故）生前经营通渭县陇川乡桦伟砂厂。2016年2月1日梁小明出具欠条：今欠到常永林鸡川水莲牛许路沙石料款贰万元整，小写20000元。常永林生前与杨红霞系夫妻关系，常永林于2017年10月去世。梁小明修建陇山姬湾乡村通畅公路时所欠砂石料款，常永林及杨红霞从定西恒通公路工程有限责任公司收到了2万元。一审法院认为，常永林与梁小明的买卖合同关系依法成立，梁小明应履行付款义务。常永林去世后，杨红霞作为继承人主张债权符合法律规定，应予支持。梁小明在庭审中主张陇山姬湾路的砂石料已支付了2万元，杨红霞对该事实予以认可。本案中杨红霞主张的砂石料款与陇山姬湾路的砂石料款不相关联，梁小明未提供证据证明已经支付，故梁小明的辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由梁小明于本判决生效后三十日内支付杨红霞砂石料款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由梁小明负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，梁小明与常永林之间的买卖合同依法成立，梁小明出具的欠条事实清楚，明确了沙石料的具体用地是鸡川水莲牛许路。一审开庭时，梁小明认可陇山姬湾路的砂石料款支付20000元，与本案欠条载明的鸡川水莲牛许路沙石料不具有关联性。梁小明虽主张其已将该涉案款项清偿完毕，但其提供的证据不足以证实其主张，故对梁小明认为其已经将鸡川水莲牛许路欠款清偿完毕的主张，本院不予支持。综上，梁小明上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁小明负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月四日书记员  左星敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1309号 原告：靖西市荣强蔬菜购销经营部,住所地靖西市新靖镇吉祥路第六小学对面大坡那屯三产用地C地块19号铺面。 经营者：黄保强，男，1975年5月3日出生，壮族，个体，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇城中路延长线50米大道环球商业中心五楼。 负责人：林卫国，经理。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告靖西市荣强蔬菜购销经营部诉被告广西爱国环球百货有限公司靖西分公司、广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖西市荣强蔬菜购销经营部的委托诉讼代理人农京模、靖西市荣强蔬菜购销经营部的经营者黄保强，被告广西爱国环球百货有限公司的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼。被告广西爱国环球百货有限公司靖西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西市荣强蔬菜购销经营部向本院提出的诉讼请求：1、确认原告单方解除“原告与被告于2019年10月25日签订的协议书”的行为有效；2、判令两被告连带支付货款人民币290，818.05元；3、判令两被告连带支付利息人民币10，178元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日至2017年11月份向被告经营的靖西环球百货超市供应各类蔬菜。2018年6月1日，经原、被告双方核对，被告应支付原告的蔬菜款项为人民币290，818.05元。2019年10月25日，针对该笔货款，被告方与原告签订《协议书》，约定被告于2019年11月30日前支付货款232，654.05元，剩余货款58164元用环球泉水抵付。合同签订至今，被告仍未履行支付货款的义务。原告于2020年5月15日向被告发函解除《协议书》，但被告不理不采。鉴于被告不按《协议书》履行支付货款的义务，致使原告签订的协议书的目的无法实现，为此应解除双方于2019年10月25日签订的协议书。根据合同法及相关规定，两被告应连带支付货款290，818.05元及利息10，178元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西爱国环球百货有限公司辩称：1、《协议书》是被告与原告之间的真实意思表示，被告不同意解除《协议书》，原告单方解除《协议书》的行为无效，原告应当按照《协议书》约定的货款支付方式要求被告履行相应的义务。被告与原告是在通过充分协商、自愿的前提下签订的《协议书》。被告确实存在困难，所以才将部分货款以环球泉水的方式进行抵扣，当时原告也是理解并同意的，不存在被告胁迫的情形。本案中，原告反悔否定双方签字确认的该以物抵债部分条款，也侵害到被告的利益，加重被告的负担。原告发函解除《协议书》后，被告并非不理不睬，而是回函不同意解除《协议书》。故原告应当按照双方签订的协议书履行相关权利义务，被告仅尚欠现金货款232，654.05元，以环球泉水抵扣部分货款58，164元，原告应当积极前来提取矿泉水。2、被告实际尚欠原告现金货款应为232，654.05元。被告与原告双方于2019年10月25日签订《协议书》，双方确认被告尚欠原告的货款共计290，818.05元。双方对货款的支付方式作出新的支付约定，由被告于2019年11月30日前支付现金货款232，654.05元；剩余58164元货款原告同意被告用环球泉水进行抵付。签订协议书后，被告由于资金周转困难，至今尚未能按照协议约定支付现金货款。对于价值58164元的环球泉水，双方在协议书中并没有设置提取的前置条件，原告只需要提前3天通知被告备货即可领取。但是原告至今也没有前来领取，故该环球泉水部分的履行主动权在原告，被告在履行中没有过错。3、原告要求被告支付资金占用利息没有事实及法律依据。被告与原告双方在《协议书》中并未就逾期履行支付货款需要支付资金占用利息的约定，故对于原告的这一项主张不予认可。 本院认为，首先，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。本案中，靖西市荣强蔬菜购销经营部与广西爱国环球百货有限公司2019年10月25日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，故该协议书有效。最后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同履行纠纷时所应秉承的基本理念。据此，债务人于债务已届清偿期时，应依约按时足额清偿债务。综上所述，广西爱国环球百货有限公司并未履行《协议书》约定的义务，其行为有违诚实信用原则，靖西市荣强蔬菜购销经营部签订《协议书》的目的无法实现。在这种情况下，靖西市荣强蔬菜购销经营部提起本案诉讼，请求广西爱国环球百货有限公司直接绐付货款，符合法律规定的精神以及本案实际，应予支持。关于原告主张从2019年10月份起算，要求被告承担10178元利息。本院认为，依据我国合同法律规范的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故对原告要求的利息，本院考虑上述情况予以酌定。原告要求被告广西爱国环球百货有限公司靖西分公司支付货款、两被告连带责任的主张，但未能举证证明,原告应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告广西爱国环球百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靖西市荣强蔬菜购销经营部贷款290，818.05元及利息（以290，818.05元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2020年5月27日起计至付清款项止）； 二、驳回原告靖西市荣强蔬菜购销经营部的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，814元（原告靖西市荣强蔬菜购销经营部已预交2，907元），因适用简易程序审理，减半收取计2，907元，由原告靖西市荣强蔬菜购销经营部负担300元，被告广西爱国环球百货有限公司负担2，607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇二〇年八月十七日 书记员 王若冰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初676号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海丽岛船舶科技有限公司，法定代表人陈某2，公司注册地本市浦东新区航头镇沪南公路，实际经营地本市闵行区浦秀路。诉讼代表人刘某，女。被告人陈某2，男，汉族，住本市徐汇区。辩护人王宪峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)711号起诉书指控被告单位上海丽岛船舶科技有限公司、被告人陈某2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉。被告单位上海丽岛船舶科技有限公司诉讼代表人刘某、被告人陈某2及其辩护人王宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2003年1月，被告单位上海丽岛船舶科技有限公司(以下简称丽岛公司)注册成立，被告人陈某2系该公司的法定代表人，负责该公司的经营。2016年11月至2017年2月，被告人陈某2在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让郑某某(已判决)经营的上海璧好实业有限公司(以下简称璧好公司，实际经营地本市徐汇区太平洋数码广场一期327号、二期288号)为自己经营的丽岛公司虚开增值税专用发票9张，价税合计人民币1,045,680元(以下币种均同)，其中税款151,936.44元。相关税款已被丽岛公司向税务机关申报抵扣。为防止案发，丽岛公司按照发票的票面金额将钱款汇入璧好公司的银行账户，以营造票款一致的假象。嗣后，璧好公司再通过转账，最终将钱款汇入指定的个人账户内，完成形式上的“走账”。被告人陈某2到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，丽岛公司补缴了相关的税款。公诉机关认定被告单位上海丽岛船舶科技有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人陈某2系被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；丽岛公司、陈某2到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告单位丽岛公司判处罚金三万元、对被告人陈某2判处有期徒刑十个月的刑事处罚。提请依法审判。被告单位丽岛公司对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，系自首，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人陈某2及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为陈某2系初犯、坦白，自愿认罪认罚，已补缴税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郑某某等人的证言，营业执照、上海增值税专用发票、抵扣证明、完税证明、银行交易明细，刑事判决书，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、抓获经过等及被告人陈某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海丽岛船舶科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某2系被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海丽岛船舶科技有限公司、被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上海丽岛船舶科技有限公司、陈某2均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海丽岛船舶科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年八月十日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。