wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6343号原告：肖怀忠，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李玉海，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：陶红，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省。原告肖怀忠诉被告陶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告肖怀忠的起诉。本案预收案件受理费275元，全额退还原告肖怀忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年八月二十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5202号申请执行人龚焱炜，男，1982年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被执行人钟腾，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人龚焱炜与被执行人钟腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟腾至今未履行生效法律文书所确定的给付义务59799.93元（利息暂计算至2020年7月17日，已含执行费785元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟腾的银行存款59799.93元或扣留、提取其应得收入59799.93元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初996号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人宋殿军，男，1972年8月3日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址沈阳市大东区。曾于2009年5月因犯盗掘古墓葬罪被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2011年3月因犯盗掘古墓葬罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑六年，与辽宁省义县人民法院以盗掘古墓葬罪判处被告人宋殿军有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年,于2014年12月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月16日由沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人宋殿军犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人宋殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月12日13时许，被告人宋殿军在沈阳市和平区万锦和平里小区东侧停车场附近，以人民币500元的价格向高某贩卖白色结晶体一袋，交易后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色结晶体重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。2020年6月12日，公安机关将被告人宋殿军抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人宋殿军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有证人高某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、返还清单，称重记录，现场封存笔录，指认现场笔录及照片，微信及通话记录，情况说明，刑事判决书及被告人宋殿军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋殿军违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人宋殿军到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋殿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押5日，即自2020年8月28日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇二〇年八月二十八日法官助理宋昱昊书记员李鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执758号 被执行人：宁海清，男，1982年6月21日出生，满族，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行被执行人宁海清罚金纠纷一案中,该案件申请标的30000.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月9日执行立案，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月10日、2020年8月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 俭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7611号 原告：李斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王道启，男，50岁，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：尹成民，男，60岁，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李斌与被告王道启、尹成民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李斌撤诉。 案件受理费85元，由李斌负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理孙丽丛 书记员李松
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督85号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：刘兴吕，男，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司称，2017年3月24日，被申请人刘兴吕向申请人申请发放福祥便民卡，并于2017年4月至2018年1月分15笔共计借款110000元。借款到期后，被申请人未按约还款。要求被申请人立即偿还申请人借款本金100350.64元，利息26799.2元，本息合计127149.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘兴吕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本息127149.84元。 申请费948元，由被申请人刘兴吕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林童英 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1921号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，经理。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：蒋春羊，男，1976年5月4日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告蒋春羊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省皓天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年八月五日法官助理兰天书记员谌增杨
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4403号 原告：潘书友，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：胡如友，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告潘书友诉被告胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘书友的委托诉讼代理人曹旭到庭参加了诉讼，被告胡如友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘书友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2019年承包费5076元（11.28亩×450元/亩=5076元)；2、解除土地承包合同；3、将承包土地恢复原样的费用由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月,被告胡如友经人介绍到原告所在地承包土地。开始原被告约定每亩每年承包费570元,承包费每半年给付一次。原告与被告签订合同后，被告未将合同书给原告。被告2019年到期未付承包费，原告多次以450元/亩出租价找被告索要,被告不愿给付。2020年原告到大桥镇乡政府求助,乡政府查明事实后,答复意见是要原告到定远县人民法院起诉。综上所述,被告违反合同约定,拖欠承包费不还,依据合同法规定,请求人民法院判如所请。 被告胡如友未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、农村土地承包合同书、土地承包经营权证各一份；证明目的:证明原告对案涉转包给被告胡如友的11.28亩土地享有土地承包经营权。 证据二、定远县大桥镇曹岗村村民委员会的证明；证明目的：证明原告潘书友将11.28亩的土地转包给被告胡如友经营。 被告胡如友未质证，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月被告胡如友与定远县大桥镇曹岗村诸东组、诸西组村民签订了土地流转承包合同，并在流转来的土地上从事稻虾养殖，约定土地流转费用为570元／亩／年，合同期限至2025年秋。本案原告潘书友将11.28亩的土地转包给被告胡如友经营，土地流转合同签订后，胡如友将流转来的土地进行了改造，并实际经营，但其一直未将土地流转合同交给诸东组、诸西组村民，也未将合同交给村两委干部。由于2019年大旱，被告胡如友拖欠了部分农户的土地流转费未付。经当地镇、村相关单位调解，将土地承包费下调为450元／亩／年，但胡如友仍未能支付所欠原告潘书友的土地流转费用，现其承包的土地已撂荒。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中，原告潘书友将11.28亩的土地转包给了被告胡如友经营，胡如友也对流转来的土地进行了实际的经营，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告经营，被告应当按照合同的约定向原告支付承包费。胡如友拒不支付其应当支付的土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，故对潘书友要求被告支付拖欠的土地流转费、解除土地流转承包合同的诉请，本院予以支持。因潘书友未能举证证明案涉土地恢复原状所需费用的数额及依据，故对其要求被告承担土地恢复原状费用的诉讼请求，本院不予支持。胡如友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡如友于本判决生效后十日内一次性给付原告潘书友土地流转费5076元； 二、解除原告潘书友与被告胡如友之间11.28亩土地的流转租赁合同； 三、驳回原告潘书友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴梦醒 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3036号 原告：郭翠平，女，生于1955年10月26日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：王述文，男，生于1962年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈学英，女，生于1966年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告郭翠平诉被告王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭翠平，被告王述文、陈学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20,440元及利息，利息从借款之日起按约定的月利率7‰计算至还清款项时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告在曹家承包鱼塘期间，因资金周转需要借款现金5,840元，并向原告出具借条一张，并约定借款利息为每月7‰。2014年二被告又向原告借款8,600元，同时出具借条一张，并约定借款利息为每月7‰。2015年二被告再次向原告借款6,000元，并出具借条一张，同时约定借款利息为每月7‰。以上三笔借款合计20,440元。二被告向原告借款之后，归还了部分利息，便再也没有归还过借款本金和利息。原告多方寻找被告或者打电话催收借款，但二被告避而不见或者拒接电话。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告王述文、陈学英辩称，原告所述的借款是属实的，借款金额20,440元也正确。但现在二被告经济状况特别困难，二被告都患有疾病，治病也需要钱，原告的借款只有慢慢归还。请求法院依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。因二被告经营鱼塘需要资金，经人介绍后认识原告，并提出向原告借款。原告同意借款给被告，并分三次以现金支付的方式借款给二被告，双方约定借款利率为每月7‰。庭审中，原、被告对借款的具体时间均记不清楚，但在借款后二被告曾向原告支付过一段时间的利息，并经双方结算后由二被告向原告重新出具了三张《借条》，《借条》载明的时间及金额为：2013年10月2日借款5,840元、2015年元月20日借款8,600元、2015年元月20日借款6,000元，以上共计20,440元。在二被告重新向原告出具以上三张《借条》后，二被告便再也未向原告支付过借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的3张《借条》原件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行义务和享有权利。原、被告达成借款合意后，原告分三次向二被告出借现金20,440元，原告已经履行了其出借义务，二被告理应按约归还借款本息。二被告在向原告支付部分利息后，便不再支付借款本息，故原告要求二被告归还借款本金20,440元的诉请依法成立，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告在借款时约定借款利率为每月7‰，该约定符合法律规定，故二被告应按约向原告支付利息，具体的支付方式如下：以借款本金5,840元为基数，自2013年10月2日起按月利率7‰计算利息至还清本金时止；以借款本金14,600元（8,600元＋6,000元）为基数，自2015年1月20日起按月利率7‰计算利息至还清本金时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王述文、陈学英在本判决生效后三十日内偿还原告郭翠平借款本金20,440元及利息，利息计算方式如下：以借款本金5,840元为基数，自2013年10月2日起按月利率7‰计算利息至还清本金时止；以借款本金14,600元为基数，自2015年1月20日起按月利率7‰计算利息至还清本金时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告王述文、陈学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4024号 原告：刘继芳，男，1963年3月13日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：窦维兰，女，1955年7月1日生，汉族，现住临淄区。 原告刘继芳诉被告窦维兰机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告刘继芳于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘继芳撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1929号之十申请执行人：河南恒润昌环保科技有限公司，统一社会信用代码91410422580331980X，住所地平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东。法定代表人：史学斌。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，统一社会信用代码914108257708966247，住所地温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛。申请执行人河南恒润昌环保科技有限公司与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中轴福漫锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在中国建设银行41050164689100000039_1账户内存款人民币542112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  杨胜男
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4140号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县。 被申请人：薛苓喜，女，1987年出生，住莒南县。 被申请人：滕金磊，男，1969年出生，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人薛苓喜、滕金磊借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年8月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人110000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕金磊在银行账户存款人民币110000.00元。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保865号
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3286号原告：沈凤銮，男，1951年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：沈林霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：沈海霞，女，1981年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：沈娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：沈方，女，1989年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：沈寿武，男，1992年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。六原告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：徐卫军，男，1970年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告沈凤銮、沈林霞、沈海霞、沈娟、沈方、沈寿武诉被告徐卫军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计887195元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日16时17分，被告徐卫军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿233国道由北向南行驶至1450公里+450米处驶入对向路面，与相对方向行驶的何家美驾驶的电动车发生碰撞，造成何家美死亡。原告沈凤銮与何家美系夫妻关系，其余原告系何家美的子女。被告徐卫军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案审理过程中，原告陈述受害人何家美的母亲健在，其亦应作为本案原告参与诉讼，故本案遗漏了诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈凤銮、沈林霞、沈海霞、沈娟、沈方、沈寿武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再135号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:刘豪亮，男，汉族，生于1994年12月14日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘豪亮追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘豪亮偿还由原告代被告刘豪亮支付的代偿款6961.75元;2、判令被告刘豪亮支付原告代偿款资金占用利息，以6961.75元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，16.24元，合计6977.99元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告刘豪亮承担。事实与理由:2016年5月20日，被告刘豪亮为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告刘豪亮名义借款。依据被告刘豪亮授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4799元，其中商品价款3999.00元(由商家收取)，借款管理费800元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年5月20日，被告刘豪亮从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告刘豪亮未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6961.75元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初3355号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执252号之九 申请执行人：常红利 被执行人：冯峰、李玉香 本院在执行申请人常红利与被执行人冯峰、李玉香借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书生效的义务， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人在金融机构的存款6500.00元 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋 磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再139号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：王文宁，男，汉族，1998年04月18日，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王文宁追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文宁偿还由原告代被告王文宁支付的代偿款6526.59元；2、判令被告王文宁支付原告代偿款资金占用利息，以6526.59元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年9月7日，132.71元，合计6659.30元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告王文宁承担。事实与理由：2016年5月9日，被告王文宁为购买郑州市金水区新光明通讯店的手机OPPOR9plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王文宁名义借款。依据被告王文宁授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4454元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费1155元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年5月9日，被告王文宁从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告王文宁未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6526.59元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初5352号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1419号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李昌其，该行员工。被告：龚志财，男，1965年10月3日出生，汉族，住安化县。被告：彭建华，女，1968年7月1日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚志财、彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告龚志财、彭建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚志财、彭建华偿还原告贷款本金25055.33元，利息624.81元，逾期加收利息187.44元，本息合计25867.59元（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，两被告因养殖需要周转在原告所属支行借款30000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《贫困农户小额信用贷款合同》，利息清至2019年10月24日。至2020年4月30日止，被告尚欠原告贷款25055.33元，利息624.81元，逾期加收利息187.44元，本息合计25867.59元，利息计算至2020年4月30日止。龚志财、彭建华未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款合同等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月24日被告龚志财、彭建华向原告借款30000元，约定借款期限36个月，年利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《贫困农户小额信用贷款合同》和《借款借据》。至2020年4月30日止，被告龚志财、彭建华尚欠原告贷款本金25055.33元，利息624.81元，逾期加收利息187.44元，本息合计25867.59元。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的《贫困农户小额信用贷款合同》和《借款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告龚志财、彭建华发放了贷款，现被告龚志财、彭建华未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告龚志财、彭建华还款付息的理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志财、彭建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25055.33元，利息624.81元，逾期加收利息187.44元，本息合计25867.59元，（利息已计算至2020年4月30日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告龚志财、彭建华共同承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  李朝晖人民陪审员  蒋拥军二〇二〇年八月二十七日法官助理杨灿代理书记员  杨 灿
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初403号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人宋文波，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，个体，住沈阳市铁西区。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月25日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人宋文波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人宋文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日、7月29日，被告人宋文波在沈阳市皇姑区塔湾农贸市场院内冷库，在明知所购买的冻牛肉为赃物的前提下，以明显低于市场价的价格两次购买柴某1（已判决）盗窃来的货物，共计人民币16000元。 另查，2020年4月10日，被告人宋文波经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述犯罪事实。 再查，案件来院前，被告人宋文波已赔偿柴某1盗窃案件中被害人王某的经济损失，并已取得王某的谅解。 上述事实，被告人宋文波在开庭审理过程中无异议，且有证人柴某1、王某的证言；微信聊天截图；物证照片；指认笔录；辨认笔录；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋文波系自首，且认罪认罚，并已赔偿柴某1案件被害人王某经济损失，取得王某的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人宋文波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万二千元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张凤娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执597号申请执行人：赵正夫，男，1953年1月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：金敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王练飞，女，1975年2月5日出生，汉族，住址同上，系金敏之妻。申请执行人赵正夫与被执行人金敏、王练飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款832418元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款登记信息；四、被执行人财产已被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月七日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10160号 上诉人（原审被告）：张慧，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：宋婧娇，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晏泽礼，女，1992年11月22日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人张慧因与被上诉人晏泽礼民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张慧上诉请求：1.判令撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1758号民事判决，依法改判驳回晏泽礼的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由晏泽礼承担。事实和理由：1.张慧与晏泽礼原系情侣关系，张慧为挽留与晏泽礼之间的感情而根据晏泽礼要求的金额、时间等出具了案涉借条，双方之间并不存在真实的借贷关系，双方在同居期间曾经产生的借贷关系的转账记录都是有备注借款和还款说明，未备注的款项不应当被认定为借款，应当认定为恋爱期间的共同花销以及情谊支出；2.虽然张慧在2016年5月15日向晏泽礼出具借条，但晏泽礼未实际交付借款，双方借贷关系未生效，张慧也不应支付利息。 被上诉人晏泽礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 晏泽礼向一审法院起诉请求：判令张慧归还借款本金3.2万元，并支付利息（从2017年5月15日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：一、晏泽礼与张慧原系恋爱关系。2016年4月10日，晏泽礼通过刷卡方式为张慧支付购房定金2万元；2016年4月20日，张慧通过支付宝向晏泽礼转账归还2万元。2016年4月21日，晏泽礼向张慧支付宝转账2万元。2016年4月17日，晏泽礼通过手机银行向张慧转账1万元。2016年5月15日，张慧出具的借条确认，借款人张慧于2016年5月15日向晏泽礼借款3.2万元，用于买房，最后还款日期2017年5月14日。二、2014年10月至2016年3月，张慧通过支付宝向晏泽礼转账数笔，合计约11130元。 一审法院查明以上事实有支付宝、银行转账记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为本案的争议焦点为晏泽礼与张慧之间是否存在合法的民间借贷。首先，借条作为债权凭证，反映了双方借贷的合意及款项交付的事实。案涉借条对借款金额、还款时间进行了明确记载，张慧作为完全民事行为能力自然人，应当明知出具借条的法律后果。其次，查阅双方转账，2014年10月至2016年3月，张慧向晏泽礼转账数笔，合计约11130元，但部分转账发生在双方恋爱期间，应属于用于恋爱期间情谊支出及共同花消。2016年4月10日，晏泽礼为张慧支付购房定金2万元，同月20日，张慧向晏泽礼转账归还2万元。应当认定前述双方转账与本案借款无关。事实上，2016年4月17日，晏泽礼向张慧转账1万元，2016年4月21日，晏泽礼向张慧转账2万元，以上转账合计3万元，借条确认的款项具有事实依据。基于上述判断，故对晏泽礼主张通过转账和现金方式向张慧出借3.2万元，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条确认案涉借款最后还款日期为2017年5月14日。故对晏泽礼要求张慧归还本金3.2万元，并从2017年5月15日起按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止的诉请，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决：一、张慧于判决生效之日起十日内归还晏泽礼借款本金32000元；二、张慧于判决生效之日起十日内支付晏泽礼逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金32000元为基数，从2017年5月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。一审案件受理费704元，减半收取计352元，由张慧负担。 本院二审期间，上诉人张慧举示了2013年至2016年5月期间转账凭证、电子回单，拟证明张慧与晏泽礼之间存在多笔转款行为，双方对存在借贷合意的款项在借还之时均有特别标注，没有标注的款项应当认定为情谊支出及共同花销。经质证，被上诉人认可证据的真实性，但对其证明目的不予认可。本院认为，张慧举示的证据材料具有真实性与合法性，但并不能达到其证明目的，仅以转款无标注不足以认定案涉款项为双方情谊支出及共同花销，本院不予采信。被上诉人晏泽礼为反驳张慧的上诉主张举示了微信、支付宝转账凭证，拟证明晏泽礼与张慧恋爱期间晏泽礼向张慧转款多笔，案涉《借条》是对双方之前转款的结算。经质证，上诉人张慧对证据的真实性无异议，但认为案涉款项未备注借款，不符合双方交易惯例。本院认为，晏泽礼提交的证据具有真实性与合法性，能够客观反映晏泽礼向张慧转款的情况，本院予以采信，具体理由在本判决理由部分一并评述。 二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借贷关系是否成立及是否实际履行。首先，张慧上诉主张晏泽礼向其转款并未备注为借款，应当认定为双方恋爱期间的情谊支出及共同花销，但张慧未对其主张举证证明。其次，张慧上诉主张其向晏泽礼出具的借条并未实际履行，但根据晏泽礼在一审及二审中举示的其在恋爱期间向张慧转款情况来看，其向张慧有多笔转款且合计金额远大于张慧向晏泽礼转款的金额，结合双方一致认可出具时借条双方即分手，能够印证晏泽礼对于借条系双方对前期债权债务结算的主张，若晏泽礼未实际履行，张慧理应要求晏泽礼及时履行或者及时收回借条，但张慧既未主张交付也未收回借条，亦未在一年行使撤销权，故本院对张慧上诉主张借款未实际履行的主张不予支持。最后，在张慧不能举证证明晏泽礼向其转款均为赠与或者用于同居生活期间共同支出的情况下，一审法院认定双方之间借贷关系成立并已实际履行具有事实及法律依据。此外，张慧上诉主张其不应支付利息，但结合本院上述认定，张慧未按期还款，应当支付逾期利息。 综上所述，张慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费704元，由张慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 莉 书 记 员  谢章颖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初480号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人施孟勇，男，1974年03月18日生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地浙江省乐清市。因本案于2020年4月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1893号起诉书指控被告人施孟勇犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晓峰及其助理陈廷芳出庭支持公诉，被告人施孟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日23时06分许，被告人施孟勇饮酒后驾驶浙ＣＦ××××号小型轿车行驶至Ｓ10温州绕城高速公路仰义收费站出口内广场处时，碰撞收费站通道安全岛屿，造成施孟勇本人受伤、浙ＣＦ××××号小型轿车及收费通道安全设施受损的道路交通事故。被告人施孟勇在事故现场被交警查获。经认定，被告人施孟勇负事故全部责任；经鉴定，被告人施孟勇血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月25日，被告人施孟勇赔偿高速公路仰义收费站路产损失费950元。公诉机关认为，被告人施孟勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施孟勇在高速上醉酒驾驶，负事故全部责任；有坦白情节，认罪认罚，民事部分已赔偿。建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人施孟勇的供述，理化检验报告，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试及提取血液视频，监控截图，查获照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，机动车车辆信息，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，赔款凭证，到案经过，身份情况等证据证实。被告人施孟勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施孟勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施孟勇在高速上醉酒驾驶，且负事故全部责任，酌定从重处罚；鉴于其有坦白情节，认罪认罚，已赔偿损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施孟勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年八月二十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2004号 申请执行人：亓逢善，男，1956年5月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：亓逢和，男，1951年3月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3218号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月十一日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢343号 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号20层2008。 法定代表人：王莉，董事长。 被执行人：汪晶晶，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东侧。 法定代表人：汪晶晶。 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3130号民事判决书，于2020年8月7日立案恢复执行，原执行案号为（2017）湘0112执1155号。 2020年8月7日，本院向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日、8月11日、8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月10日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年8月10日通过传统查控查询被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司未能提供。 本院于2020年8月18日对被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的为租金361825元，以及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十六日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2313号原告岳香洁，女，1964年12月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛鑫艺美业有限公司，住所地连山区连山大街45-6号楼H。法定代表人张大宇，系该公司经理。被告张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告岳香洁与被告葫芦岛鑫艺美业有限公司、张大宇、马琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，葫芦岛市公安局连山分局已对马琳琳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告岳香洁的起诉。案件受理费1757元，退还原告岳香洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇二〇年八月二十六日书记员 张丽君
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2445号原告韩雪，女，1998年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告耿大磊，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告韩雪与被告耿大磊探望权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪及其委托诉讼代理人杜志国、到庭参加了诉讼，被告耿大磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》的约定，准许原告每月3次每次2天将婚生女耿某接送至原告处生活居住，并准许原告在耿某每个寒暑假期间将其接送至原告处生活居住七天。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2020年2月24日双方因感情不和在民政婚姻登记机关协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：婚生女耿某随男方生活，女方有探视、接送女儿的权利，经男方同意，女方可以接送女儿，女方必须保证女儿的健**活和学习。原、被告登记离婚后，已半年多被告不履行《离婚协议书》的约定，不准许原告接送女儿到原告家居住生活，经原告与被告多次协商无果，为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告耿大磊未答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2020年2月24日协议登记离婚，双方在离婚协议书约定：“……××××年××月××日生育女孩耿某，……第二条：婚生女儿双方确定抚养权归男方，与男方共同生活。女方不承担抚养费，女方有探视、接送女儿的权利，经男方同意，女方可以接送女儿；女方必须保证女儿的健**活和学习。……”双方离婚后，婚生女耿某随被告生活，现原告以被告不履行离婚协议中关于探望子女的约定为由起诉，请求行使探望权。上述事实，有原告的陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除,离婚后子女无论是由父方或母方抚养,仍保持有血缘关系,仍是双方的子女。双方对未成年子女享有平等的监护权及探视权。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。本案中原被告双方协议离婚时,虽约定原告有权在不影响耿某生活、学习且征得被告同意的情况下探视耿某,但未明确约定具体的探望时间及方式,且该约定原告行使探望权要以被告的同意为前提,现双方离婚后因具体的探望时间、方式等事宜未能协商一致,导致原告不能按离婚协议书的约定行使探望权,故原告关于探望权的诉讼请求符合法律规定。本院从为耿某健康成长,平等享受到父爱和母爱的方面考虑,应给予原告与耿某一定单独相处的时间,便于母女之间增进感情,故对原告要求将婚生女接走探望的请求,予以支持。综合考虑耿某的居住环境、成长阶段特点、学业等因素,认定原告除寒暑假期间每月可探耿某一次,具体时间为每月第二周的周六8时从被告处将耿某接出、至该周日16时将耿某送回被告处；在耿某入学后的寒暑假期间，于该假期的第二周的周一8时从被告处将耿某接出、至该周日16时将耿某送回被告处（寒假期间如逢农历春节可将探视时间顺延一周），被告对原告行使探望权的行为应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定,判决如下:一、原告韩雪自本判决发生法律效力后除寒暑假期间每月可探望耿某一次,具体时间为每月第二周的周六8时从被告处将耿某接出，至该周日16时将耿某送回被告处；在耿某入学后的寒暑假期间，于该假期的第二周的周一8时从被告处将耿某接出、至该周日16时将耿某送回被告处（寒假期间如逢农历春节可将探视时间顺延一周），被告对原告行使探望权的行为应予以协助；二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年八月二十日书记员  张黎明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3494号原告：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。负责人：夏九华，经理。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告：深圳市粤地建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道龙岗段2172号三楼，统一社会信用代码91440300708412991F。法定代表人：何会齐。原告深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与被告深圳市粤地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司撤诉。案件受理费收取为2715.0元，由深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年八月二十日书记员  吴琛琛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10174号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：苏旭东，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司诉被告苏旭东房屋租赁合同纠纷一案，因原告成都胡萝卜公寓管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1534号原告：新乡市永佳物业管理有限公司统一社会信用代码：91410700572470796E法定代表人：张摇住所地：新乡市被告：河南省世源市政工程有限责任公司统一社会信用代码：91410900695999948L法定代表人：李汉贵住所地：濮阳市被告：新乡华电热力有限公司统一社会信用代码：914107005624993171法定代表人：毕锋石住所地：新乡市高新区南环路989号星海传说2号楼401室本院在审理原告新乡市永佳物业管理有限公司诉被告新乡华电热力有限公司、河南省世源市政工程有限责任公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二〇年八月十四日书记员  张 震
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3523号原告：徐良彬，男,1969年11月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：孙士忠,男,1969年4月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：仇宏群，男，1953年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告徐良彬与被告孙士忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐良彬、被告孙士忠的委托诉讼代理人仇宏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐良彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款15000元及自2018年1月1日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工地资金周转需要于2012年5月5日向周某借款15000元，原告为该笔借款提供担保。后由于被告未能向周某还款，周某一直向原告要钱，原告于2017年12月30日向周某还款15000元并收回了借条。原告承担保证责任后多次向被告要钱，但被告不接原告电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。孙士忠辩称，对原告的诉求无异议，借款事实认可。原、被告以前是朋友，被告和周某以前不认识，2012年的时候被告在河南郑州做生意没钱，通过原告跟周某借款15000元，由原告提供担保。借款后，被告还没还过钱，周某向被告要过钱，被告同意还钱，但没有钱还。原告是否已经向周某还款被告存疑，周某仅出具证明一份，由法庭调查确认。徐良彬围绕诉讼请求依法提交了借条原件和周某出具的证明各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。孙士忠围绕其答辩意见提交了其离婚协议书、离婚证复印件各1份，该份证据与本案没有关联性，不作为定案证据使用。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，孙士忠因资金周转需要向案外人周某借款15000元，由徐良彬提供担保，孙士忠出具借条一份，载明“今借到周某人民币壹万伍仟元整，2012.5.5到2013.2.5”，徐良彬在单（担）保人处签名。借款到期后，孙士忠未予还款，徐良彬于2017年12月30日向周某还款15000元。徐良彬承担保证责任后向孙士忠索要未果，诉至本院。本院认为，徐良彬与孙士忠、周某之间的担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐良彬承担保证责任后，有权向债务人孙士忠追偿，并要求孙士忠支付从代偿次日起至实际给付之日止的代偿款利息。故徐良彬要求孙士忠支付代偿款15000元及以15000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙士忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良彬给付代偿款15000元及利息（均以15000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（已由原告徐良彬预交），由被告孙士忠负担。本判决为终审判决。审判员  吴兰二〇二〇年八月二十日书记员  徐颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执387号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海安，男性,1995年11月16日生，汉族，住陆丰市。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴海安缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初330号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人吴海安名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执387号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈志松
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3069号 原告：何岳林，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1990年4月25日出生，回族，住宁夏平罗县。 原告何岳林诉被告丁伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日起诉至本院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，后因调解不成，本院于2020年5月12日立案受理了本案，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告直接送达诉讼文书材料，故本院依法向被告公告送达诉讼文书材料，本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何岳林的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告何岳林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付欠款57342元,并支付从起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。支付律师费用3000元,暂合计为60342元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月份,原告经人介绍认识被告后,与被告发生一次性口罩的业务往来。截止2020年3月18日,经双方确认,被告尚欠原告款项76142元。后经原告多次上门催讨,被告勉强支付了其中的18800元,余款多次催讨未果。故原告向法院起诉,请求法院依法判决。 原告何岳林为证明自己的主张，向本院提交：1.欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款76142元且约定还款期限的事实；2.聘请律师代理诉讼合同及律师费发票各一份，拟证明原告为催讨该笔欠款聘请律师所花费用3000元。上述证据在庭审中予以出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的三性特征，能后形成证据链，证明原告主张的事实，本院予以确认。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2020年3月18日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告76142元，于2020年3月25日前付清，若不付清愿意承担任何责任。出具欠条后被告向原告支付18800元，尚欠57342元。原告为追讨上述款项花费律师费3000元。 本院认为：依法成立的合同，不违反法律法规的强制性，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年3月25日前付清，现被告尚欠原告57342元，显属违约，故对原告要求支付货款57342元以及利息的诉讼请求符合约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，亦符合约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伟支付原告何岳林货款57342元并支付以57342元为基数从2020年4月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告丁伟支付原告何岳林律师费3000元； 上述一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内履行（款付至如下账户：开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1309元，减半收取654.50元，由被告丁伟负担（款付至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：6228××××0964），被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执965号申请执行人江尚如，男，1949年1月24日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人江尚如与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江尚如向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人江尚如达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，江尚如可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执965号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4251号原告：陈泰吉，男,1972年6月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：胡学云，女，1981年7月19日出生，住泗阳县。原告陈泰吉与被告胡学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈泰吉及其委托诉讼代理人王昊、被告胡学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泰吉向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4320元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，被告家因装潢在原告大哥家购买地板砖，因被告还需要购买水泥和黄沙，原告大哥就介绍被告到原告家购买，水泥22元一包，共计90包；黄沙每吨130元，共计18吨，共计4320元。原告都按照被告的要求送到指定地点。后原告要求支付货款，被告以各种理由不予给付。被告胡学云辩称，我与陈泰吉互不认识，没有任何买卖合同关系。原告提供的录音文字与我跟他的通话多有不符，要求原告当庭出示证据。原告兄弟二人给我设陷，我材料到家铺地砖发现有质量问题，陈某,4到场处理，不符合我提出的调换要求，拒绝处理问题砖。水泥、黄沙是陈某,4和我联系的，4320元已经支付给陈某,4。原告为证明其主张，提供证据如下：1.原告陈泰吉与被告胡学云通话录音资料一份。主要内容为：……钱你找买地板的要（胡学云），……沙子我不是送给他家的（陈泰吉），沙子是他叫你拖的，你找他要，这钱给他了（胡学云）……沙子是他联系的，我也不知道哪个是老板（胡学云），……这下你不知道了吗，送货来你家（陈泰吉），钱给他带去了（胡学云）……你找他要沙子钱(胡学云)……。2.陈某,4证言。主要内容：我是卖地板砖，没卖过水泥、黄沙，收到胡学云10000元地砖钱，没有收到水泥黄沙钱。收到10000元地板砖钱后，胡学云发微信语音给我，叫他来拿水泥黄沙款。并提交微信聊天记录并当庭播放微信语音内容。胡学云7月6日早上10:27的语音内容为：老板，你看那沙子钱怎给他，或者你让他加我微信转给他也行。被告对上述证据质证认为：证据1，录音属实，是跟我的通话。原告说当时我到他家里去谈价格是不属实的。当初一切都是陈某,4带我去的。陈某,4当时也没有说黄沙水泥是陈泰吉的。证据2，水泥、黄沙钱是不真实的，当时我口头和他明确说了包含水泥、黄沙钱。水泥、黄沙钱付给陈某,4，因为走陈某,4手里买的。我说过叫他来拿水泥黄沙钱，这个说明我与卖沙子的老板没有联系过，这个语音是在转过1万元之后是2020年7月6日上午10点多，这个10000元是我老公2020年7月5日转给陈某,4的。当时我不在场，也不知道。本院经审理认定事实如下：被告胡学云从原告兄弟陈某,4处购买地板砖，经陈某,4介绍购买陈泰吉水泥、黄沙，共计4320元。原告已付陈某,4地板砖款10000元。后因地板砖质量问题，被告与陈某,4协商未果。原告向被告要求水泥、黄沙款4320元，被告认为钱给陈某,4了，应该向陈某,4要钱，双方产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告发送给证人陈某,4的微信语音，可以证明被告胡学云知道水泥、黄沙不是陈某,4出售的。被告主张水泥、黄沙款4320元已经支付给陈某,4，陈某,4不予认可。原告提供的证据可以证明其与被告之间成立水泥、黄沙买卖合同关系，被告应当向原告支付水泥、黄沙款4320元。原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡学云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈泰吉货款4320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告胡学云负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二〇年八月二十二日书记员  王 雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1216号原告:沈阳鸿业玻璃容器有限公司，统一社会信用代码91210100793150454G。法定代表人：陈某。委托代理人：李某。被告:广东红泰清洗烘干设备有限公司，统一社会信用代码91440784MA4W2MTH82。法定代表人：旷某。本院在审理原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司与被告广东红泰清洗烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿业玻璃容器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年八月七日书记员 李 琰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异86号 异议人（被告）：山东天维建设集团有限公司。 委托代理人：于帅。 原告：淄博华茂市政工程有限公司。 在本院审理原告淄博华茂市政工程有限公司与被告山东天维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东天维建设集团有限公司对本院查封其齐商银行周村支行的80×××45账户不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东天维建设集团有限公司称，原告淄博华茂市政工程有限公司与异议人山东天维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博华茂市政工程有限公司申请了诉讼保全；法院于2020年7月23日作出（2020）鲁0391民初2014号民事裁定书，并查封了其齐商银行周村支行的80×××45账户。异议人的该银行账号系农民工工资专用账户，专门用来发放周村区美丽新城B区S-1#、S-2#楼工程项目农民工工资。依据国务院颁发实施的《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，该账号不应该被查封、冻结或者划拨。异议人因近期给农民工发放工资时才发现该账户被查封，现异议人向法院依法提出保全异议申请，请求解除对异议人山东天维建设集团有限公司名下齐商银行账户（开户行：齐商银行周村支行，银行账号：80×××45）的查封。 针对上述事实与理由，异议人山东天维建设集团有限公司向本院提交了查封异议申请书、民事裁定书、农民工工资专用账户资金托管协议、建设单位防范处置拖欠农民工工资承诺书、齐商银行农民工工资流水、专用账户银行印鉴等证据。 本院查明，根据原告淄博华茂市政工程有限公司的申请，经依法审查，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0391民初2014号民事裁定书；在执行保全行为中，本院冻结了异议人山东天维建设集团有限公司名下在齐商银行周村支行的80×××45银行账号。同年8月21日，异议人向本院提出上述书面异议，要求解除该账户的查封。 另查明，异议人山东天维建设集团有限公司名下在齐商银行周村支行的80×××45银行账号，是异议人于2019年5月13日开立的，专门用来发放“淄博市周村区美力新城B区S-1#、S-2#楼工程”项目农民工工资的农民工工资专用账户 上述事实，由异议申请书、民事裁定书、农民工工资专用账户资金托管协议、建设单位防范处置拖欠农民工工资承诺书、齐商银行农民工工资流水、专用账户银行印鉴、冻结通知书、送达回证等证据证实，足以认证。 本院认为，异议人山东天维建设集团有限公司名下在齐商银行周村支行的80×××45银行账号系农民工工资专用账户，系专门用来发放“淄博市周村区美力新城B区S-1#、S-2#楼工程”项目的农民工工资；依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，因为该案不是因为支付本项目提供劳动的农民工工资的纠纷，所以该账号不应该被查封、冻结或者划拨。综上，异议人山东天维建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 解除对异议人山东天维建设集团有限公司名下在齐商银行周村支行银行账号80×××45的查封。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初280号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：商丘市梁园区歌莱美歌厅。住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：王敏，个体户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市梁园区歌莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告商丘市梁园区歌莱美歌厅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告商丘市梁园区歌莱美歌厅的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执155号申请执行人：赣州市峰山投资开发公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇峰景路1号，统一社会信用代码：91360702690998858A。法定代表人：敖军，系该公司董事长。被执行人：尹士芳，女，1964年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人赣州市峰山投资开发公司与被执行人尹士芳商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3404号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年1月14日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日书记员  邱菱康
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3328号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于申请执行苏州康顺置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为1350.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2607号 原告宋亚苹，女，1971年5月13日生，汉族。现住阜蒙县。 被告刘松，男，1979年11月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告杜小静，女，1980年7月9日生，汉族，农民。现住址同上。 原告宋亚苹诉被告刘松、杜小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告杜小静到庭参加诉讼，被告刘松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告返还原告借款本金100000元，利息15000元（自2017年12月19日起至2020年6月19日止）,共计115000元。二、本案诉讼费用由二波告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月19日，二被告找到原告借钱，并于当日签订借据，约定：“原告借被告本金拾万元整”，借据签订后，原告当场给付二被告现金100000元。后原告向二被告主张还款，二被告以各种理由推倭，经原告一直催讨至今，二被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公正裁判。 被告杜小静辩称，欠款属实，第二个借条是2020年4月打的。 被告刘松未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻。被告曾于2017年12月19日向原告借款100000元，并为原告出具欠据一份，约定利息为月利率1.5%。后被告杜小静又于2020年4月为原告重新出具了一份欠据，利息计算到2020年4月。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2017年12月19日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘松、杜小静返还原告宋亚苹借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2017年12月19日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 然
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2275号原告:谢细亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告:林志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告谢细亮与被告林志刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告林志刚立即支付货款27300元及利息（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买铝箔纸，双方于2018年10月8日结算，被告尚欠货款27300元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：林志刚于判决生效后十日内支付谢细亮货款27300元及利息（自2020年6月28日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由林志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月七日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3883号原告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：恽江汀，男，1994年11月15日出生，满族，住北京市丰台区。被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路25号。法定代表人：张旭海。本院在审理原告中铁六局集团有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁六局集团有限公司于2020年7月29日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告中铁二十五局集团第五工程有限公司价值14201208.59元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为原告中铁六局集团有限公司提供担保。本院认为，原告中铁六局集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中铁二十五局集团第五工程有限公司价值14201208.59元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年八月五日书记员  刘遵敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4638号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。 被告：肖燕辉，女，1976年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告肖燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳市嘉和物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市嘉和物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岳阳市嘉和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由原告岳阳市嘉和物业有限公司负担。 审判员 吴 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 冯颖玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1387号申请执行人：高学贵，男，1965年8月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。申请执行人高学贵与被执行人辛臣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初861号民事判决书已发生法律效力，权利人高学贵于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辛臣送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1387号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月二十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执130-3号 申请执行人：徐迪华，男，1957年8月19日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：郭跃超，男，1961年2月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人徐迪华与被执行人郭跃超合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民再65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐迪华于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人郭跃超支付106000元及迟延履行金。本院已依法立案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人郭跃超未履行法定义务亦未报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人郭跃超财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已对郭跃超与其妻王煜林共有房屋采取查封措施，限制其高消费并纳入失信被执行人。上述执行情况本院已告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请执行人。 本院认为，经查被执行人郭跃超暂无其他可供执行的财产，执行程序暂时无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡雪梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1235号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴书娟，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1493号起诉书指控被告人吴书娟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人吴书娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日2时11分许，被告人吴书娟酒后驾驶号牌号码为沪AFXXXX6的小型轿车沿S5城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路路口南约100米处，被民警查获。经鉴定，吴书娟血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升，达到醉酒程度。吴书娟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴书娟在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人廖某某的证言,当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、工作情况、醒酒记录，执法记录仪视频、照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，全国常住人口信息查询，吴书娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴书娟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于吴书娟能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的意见，对吴书娟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴书娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人吴书娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年八月二十日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2216号申请执行人：威海市雅源机电商行，住所地威海市文登区山川文苑文泰园10-1号。法定代表人：毕崇法，经理。被执行人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。申请执行人威海市雅源机电商行与被执行人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6430号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海市正大环保设备股份有限公司已与申请执行人威海市雅源机电商行协商解决，履行了向申请执行人支付违约金40000元的法定义务，并负担了执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6430号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十三日书记员  吴梦苑
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢122号 申请执行人：潍坊顺安电缆有限公司，住所地潍坊高新区健康东街7999号怡和第一城C区CN85室，组织机构代码59363787-4。 法定代表人：鞠贵平，董事长。 被执行人：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西，组织机构代码69809734-1。 法定代表人：谭维，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第178号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人山东盛海置业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东盛海置业有限公司银行存款210000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁同丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6499号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆金娟，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：张燕，上海至合律师事务所律师。原审被告：李龙龙，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称“人保沧州分公司”)因与被上诉人陆金娟、原审被告李龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：事发时李龙龙驾驶的车辆与陆金娟骑行的电瓶车仅轻微碰擦，陆金娟当时也未倒地昏迷，结合陆金娟的病史资料，伤后仅有几次复查，虽均陈述头晕头痛，但无对应的配药治疗的记录，故陆金娟的伤情轻微，交通事故所致伤情理应无法构成伤残；即使陆金娟现有伤情能构成XXX伤残，上诉人认为也并非是涉案交通事故造成。综上所述，上诉人对一审法院认定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金有异议，不认可涉案交通事故对陆金娟所致伤害能达到XXX伤残的严重程度，据此提起上诉，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆金娟、原审被告李龙龙均未答辩。陆金娟向一审法院提出诉讼请求：1、要求人保沧州分公司赔偿医疗费1，544.70元、营养费1，200元、护理费2，480元、误工费7，440元、残疾赔偿金136，068元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费1，200元、鉴定费5，450元等损失。其中，由人保沧州分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分的60％由人保沧州分公司按责任在商业三者险范围内赔偿；2、要求李龙龙赔偿律师费4，000元；3、本案诉讼费由李龙龙承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿陆金娟114，825.60元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿3，525.60元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元(含精神损害抚慰金3，000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿1，300元；二、陆金娟因交通事故所遭受的医疗费2，625.60元、营养费900元、护理费2，480元、误工费7，440元、残疾赔偿金147，230元、交通费300元、鉴定费5，450元、车辆修理费1，200元、衣物损100元等损失共计167，725.60元，扣除中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内赔偿的111，825.60元(已扣除精神损害抚慰金3，000元)，余款55，900元的60％计33，540元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于判决生效之日起十日将上述赔偿款支付陆金娟；三、李龙龙应赔偿陆金娟律师费3，000元，扣除李龙龙为陆金娟垫付的医疗费1，080.90元，及陆金娟应赔偿李龙龙的车损400元，李龙龙尚应于判决生效之日起十日内赔偿陆金娟律师费1，519.10元。本案受理费3，312.15元，减半收取1，656.08元，由陆金娟负担7.23元，李龙龙负担1，648.85元；重新鉴定费11，700元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(已缴纳)。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉交通事故发生后，华东政法大学司法鉴定中心对陆金娟的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见。因人保沧州分公司对该鉴定意见有异议，认为陆金娟的伤情无法构成伤残，故要求重新鉴定。一审法院遂委托司法鉴定科学研究院对陆金娟的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为“陆金娟患有器质性精神障碍，构成XXX伤残”。二审中，人保沧州分公司辩解称即使陆金娟的伤情构成XXX伤残，也并非是涉案交通事故造成。对该主张，人保沧州分公司未举证证明，本院难以采信。鉴于人保沧州分公司对重新鉴定的意见未提供足以反驳的相反证据和理由，故一审法院依据在案证据查明的事实及当事人的陈述意见，结合重新鉴定后的鉴定意见而确定的各项赔偿项目，依据充分。综上，人保沧州分公司并无充分证据证明其上诉主张成立，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，312.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年八月二十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……