湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘06刑终154号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）周云芝，女，1957年4月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，经商，住湖南省汨罗市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日在广东省佛山市顺德区被汨罗市公安局抓获，同年11月17日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月24日被湖南省汨罗市人民检察院决定批准逮捕，同年12月25日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人郭成思，岳阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）马超，男，1987年5月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，务工，住所地湖南省汨罗市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月30日被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月8日被湖南省汨罗市人民检察院决定批准逮捕，同年3月9日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。辩护人黄阳，岳阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）邓娜，曾用名“马娜”，女，1981年9月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，待业，住湖南省汨罗市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月8日被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月8日被湖南省汨罗市人民检察院决定批准逮捕，同年3月9日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人赵勤学，岳阳市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民法院审理由湖南省汨罗市人民检察院提起公诉的原审被告人周云芝、马超、邓娜犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2019）湘0681刑初172号刑事判决。原审被告人周云芝、马超、邓娜不服，提起上诉。湖南省汨罗市人民法院依法于2020年4月28日向本院移送案卷；因案情重大复杂，本案于2020年6月19日经湖南省高级人民法院批准，决定延长审限二个月。本院受理后，依法通知岳阳市法律援助中心指派律师郭成思、黄阳、赵勤学分别为被告人周云芝、马超、邓娜提供指定辩护，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见与被害人杨某1、杨某2、杨某3、王某1、狄某1的陈述，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人周云芝夫妻于2005年借债在汨罗市山塘路与车站北路交汇处建造一栋四巷四层住宅楼，随后开设宾馆、小型超市、棋牌室，同时在汨罗市汽车站承包线路班车。宾馆因火灾于2010年12月致两名房客死亡，同时其丈夫马某3亦被烧伤；至此，被告人周云芝因家庭经营已负债四百多万元，其全部经营项目年收入只有50万元左右，尚不足以支付其借款利息。被告人周云芝于2013年1月将该房产抵押在汨罗市邮政银行借款，其家庭经营状况持续恶化，入不敷出。被告人周云芝便对外隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，虚构其子马超在长沙承揽工程以及自己做生意需要资金周转等多种事由，承诺给付月息一分至两分不等的收益，骗得王某1、彭某1、徐某等被害人借款共计人民币1222.592万元。被告人周云芝在诈骗中，部分被害人要求其子女在借条上面签字才肯借款。被告人马超、邓娜明知被告人周云芝亏欠巨额债务、已无力偿还和虚构借款的理由，仍在借条或者担保合同上签字，协助被告人周云芝实施诈骗。被告人马超参与诈骗的数额120.6万元（其中诈骗郑某119.4万元、王某170万元、彭某111.2万元、杨某320万元），被告人邓娜参与诈骗的数额41.4万元（其中诈骗彭某124万元、周某16万元、徐某11.4万元）。具体事实如下：一、诈骗郑某119.4万元的事实。被告人周云芝虚构被告人马超在路桥公司需要购买挖机等机械设备，多次找到被害人郑某1的母亲杨某2出面帮忙借款，并承诺年底资金回笼，支付一分的利息。经杨某2电话联系后，被害人郑某1于2018年5月24日同意借款20万元，被告人周云芝在收钱后，与被告人马超共同出具一张借款20万元的收据，并约定利息一分，按季支付；同年8月26日，被告人周云芝按约向被害人郑某1支付6000元利息。二、诈骗王某170万元的事实。被害人王某1于2016年经他人介绍认识了被告人周云芝，被告人周云芝便虚构其子马超在长沙路桥公司承包工程需要资金周转，找到王某1要求借钱，被害人王某1了解到被告人周云芝的房屋已在银行抵押借款，被告人周云芝便要被告人马超一起出面谎称借款用于其工程投资，在取得被害人王某1的信任后多次借款。双方于2018年5月28日结算时，被告人周云芝、马超向被害人王某1共同出具一张106万元的借款借据，约定月息二分并在两年内还清。被告人周云芝于同年7月18日通过银行还款26万元，被害人王某1共计收息10万元。三、诈骗杨某325万元的事实。被告人周云芝于2017年11月虚构其子马超在长沙承包了一段工程，找被害人杨某3借款10万元。被告人周云芝于2018年8月18日偿还本金5万元，后将利息计入本金向被害人出具一张6.38万元的借款借据，约定利息一分五厘。被告人周云芝于2017年12月初又找被害人杨某3借钱，杨某3提出必须要被告人马超签字；后被告人周云芝将被害人杨某3喊到自己家里，当着被告人马超的面讲“儿子在长沙承包了一个路段工程，需要购买铲车、挖机，要求借款40万元，可以支付二分利息。”被害人杨某3表示没有那么多钱，只要信守承诺利息可以按一分五厘计算。2017年12月11日，被告人周云芝将其与被告人马超共同签字的借款借据交给被害人杨某3，后借现金20万元。四、诈骗彭某124万元的事实。被告人周云芝2015年7月虚构其子马超在长沙路桥公司需要资金投资，通过被害人彭某1的老表司某5介绍要求借款60万元，被害人彭某1提出被告人周云芝的子女要在借款担保合同上签字，被告人邓娜等人签名后，被害人彭某1便向被告人周云芝借款40万元，约定利息二分，按月支付。2016年8月1日，被告人周云芝按约支付利息9.6万元后，要求延长借款期限，重新向被害人彭某1出具借款借据，被告人周云芝、马超作为借款方，被告人邓娜作为担保人重新在借款担保合同上签字，被告人周云芝随后又按月支付该笔借款利息17.6万元。至案发，该笔借款共计支付利息27.2万元。被告人周云芝于2016年7月虚构同样的事实又找被害人彭某1借款。同年7月10日，被告人周云芝、马超作为借款方，被告人邓娜等人作为担保人在借款合同签字，被害人彭某1还当面对被告人马超讲“你母亲出面给你借钱搞工程，你还是要对得起她，莫搞起你母亲为难”，后于同年8月1日借款20万元给被告人周云芝，被告人周云芝按月支付该笔借款利息共计8.8万元。五、诈骗徐某11.4万元的事实。被害人徐某与被告人周云芝是邻居关系，且系被告人邓娜的婚姻介绍人。被告人周云芝于2016年2月16日当着被告人邓娜虚构其子马超在长沙路桥公司搞工程需要资金周转，找被害人徐某要求借款，随后两被告人向被害人徐某出具一张15万元的借款借据。被告人周云芝、邓娜按约定一分的利息，分别于2017年2月16日、2018年2月16日支付利息共计36000元。六、诈骗周某115万元的事实。被害人周某1经其姐姐周某2介绍与被告人周云芝相识。自2015年开始，被告人周云芝虚构其子马超搞工程需要资金购买挖机，多次找被害人周某1借款10万元。2018年1月5日，被害人周某1上门找被告人周云芝催讨时，被告人周云芝便以工程未完工，房子可能要征收，暂时无钱支付，遂将本金及应付的利息计算在一起，向被害人出具一张15万元的借款借据，约定利息一分五厘，当时在场的被告人邓娜还帮腔讲“借钱给她们家里放心，不会骗她们的”，被告人邓娜还在重新出具的借据上签字担保。随后，被告人周云芝又多次虚构其子马超承包了路桥公司的大工程，还要借钱。2018年1月25日，被害人周某1便筹集6万元现金借给被告人周云芝，被告人周云芝收到借款后出具一张借款收据，约定利息二分，同时，被告人邓娜也在该借据上签名担保。七、诈骗杨某214万元的事实。被害人杨某2租住被告人周云芝一楼门面房期间，被告人周云芝虚构其子马超在路桥公司承包工程、在长沙购买商品房和换车等事实，先后于2017年10月5日、11月16日、2018年2月3日、3月1日、3月11日、7月7日找被害人杨某2六次共计借款14万元，并分别出具借条，约定利息一分二厘。八、诈骗狄某26.4万元的事实。被害人狄某2与被告人周云芝系相识二十几年的朋友。三四年前，被告人周云芝以承包工程为由找到被害人狄某2借款10万元，约定一分的利息。2018年6月25日，被告人周云芝共计支付3.6万元利息后，将借据时间予以更换，重新出具一张10万元的借据，约定利息一分二厘。九、诈骗刘某13.9万元的事实。被害人刘某1与被告人周云芝系白水同乡，认识多年。2017年10月15日、10月24日被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程找到被害人刘某1共计借款3.9万元，并分别出具两张借款收据，约定利息一分。十、诈骗白某5万元的事实。被害人白某与被告人周云芝系同乡同村人。2017年12月8日，被告人周云芝以做生意需要资金周转为由，找到被害人白某借款5万元，并承诺利息一分五厘，过几个月归还。十一、诈骗杨某48万元的事实。被害人杨某4在被告人周云芝的逢源宾馆装修时做过小工，并因此而相识。2018年2月3日，被告人周云芝虚构其子马超在外承包工程，找到被害人杨某4借款8万元，并出具一张借款借据，约定利息一分六厘。十二、诈骗雷某24.8万元的事实。被害人雷某与被告人周云芝丈夫的哥哥邓国民同系盲人，并因此而认识。被告人周云芝虚构其子马超在路桥公司需要投资，先后多次找到被害人雷某借款。2018年4月6日，双方结算时，被告人周云芝支付2000元利息后，将还应支付的8000元利息计算在本金中，向被害人出具了一张25.8万元的借款收据，并约定利息一分。十三、诈骗卢某5万元的事实。被害人卢某与被告人周云芝系相识十几年的朋友。2018年1月25日，被告人周云芝虚构其子马超搞工程急需投资，找到被害人卢某借款5万元，并出具借款借据，约定利息一分五厘。十四、诈骗杨某512万元的事实。被害人杨某5与被告人周云芝系十几年的老邻居。2018年2月21日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包工程急需资金购买设备，找到被害人杨某5借款12万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。十五、诈骗苏某7.6万元的事实。被害人苏某与被告人周云芝系十几年的老邻居。2006年，被告人周云芝以做房找被害人借款1万元，并约定利息一分，2011年、2017年两次结算后，被害人苏某共计添加2.2万元现金和全部利息，一并凑满5万元借给被告人周云芝。2018年2月13日，被告人周云芝在支付6000元利息后，再次虚构儿子在长沙包了工程还要投资，找被害人借款5万元。被告人周云芝收到借款后，汇总向被害人出具了一张10万元的借款借据，并约定利息一分。十六、诈骗周某22万元的事实。被害人周某2与被告人周云芝是十几年的朋友关系。2018年8月31日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包路桥工程要购买挖机，找到被害人周某2借款2万元，并出具一张借款收据，约定利息一分五厘。十七、诈骗黄某119.9万元的事实。被害人黄某1与被告人周云芝是多年朋友关系。被告人周云芝虚构其子马超在外搞路桥工程需要资金，多次找到被害人黄某1要求借钱。双方结算后，被告人周云芝于2017年7月26日、10月26日、12月14日、2018年3月5日向被害人黄某1出具四张借款借据共计22.5万元，均约定利息一分五厘，其中2017年12月14日出具借款借据中包含利息1万元，另外已支付1.6万元利息。十八、诈骗郭某4.3万元的事实。2016年被害人郭某通过邻居认识了被告人周云芝，并知道被告人周云芝以儿子在外承包工程需要借钱。被害人郭某便借给被告人周云芝1万元，借款到期后，被告人周云芝将2000元的利息转成本金，并于2018年1月19日将借据更换为金额1.2万元，约定利息二分，署名借款人刘某华（系被害人郭某儿子）。2017年8月，被告人周云芝虚构其子马超在外搞路桥工程又找到被害人郭某借款4万元。2018年7月11日，在支付7000元利息后，将借据时间更换，约定利息二分，同时署名借款人刘某华。十九、诈骗丰某0.848万元的事实。被害人丰某与被告人周云芝系白水老乡，认识多年。2013年，被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，找到被害人丰某借款2万元，并承诺利息一分二厘。2017年12月8日，被告人周云芝结算1.152万元利息后，重新向被害人出具一张借款借据，并约定利息一分二厘。二十、诈骗杨某611.5万元的事实。被害人杨某6与被告人周云芝是多年老邻居。2016年，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程找到被害人杨某6借款2万元。结算支付5000元利息后，被告人周云芝于2018年1月5日重新出具一张2万元的借款借据，约定利息一分五厘。2017年11月18日，被告人周云芝虚构同样的事实再次找到被害人杨某6要求借款四五十万元，后被害人杨某6在被告人周云芝的女儿马某4担保下，才再次借款10万元，约定利息一分五厘，一年一付。二十一、诈骗黎某16.68万元的事实。被害人黎某1在经营汨罗至岳阳的线路班车时，与被告人周云芝因此而相识。被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程需要资金周转，先后两次找到被害人借款共计8万元。通过结算，被告人周云芝在支付1.32万元利息后，分别于2017年9月26日、2018年8月1日重新出具两张借款借据，约定利息二分。二十二、诈骗肖某114.2万元的事实。被害人肖某1住在被告人周云芝家附近而相识；2016年5月6日，被告人周云芝虚构其子马超在外搞工程，工程款没有来，找到被害人肖某1借款10万元，约定利息一分五厘。借款到期后，被告人周云芝支付8000元利息，将另外应支付的1万元利息转成本金，于2017年5月6日，重新向被害人出具一张11万元借款借据，约定利息一分五厘。2017年12月，被告人周云芝虚构同样的事实，再次找到被害人借款5万元。二十三、诈骗张某130万元的事实。被害人张某1的儿子与被告人周云芝的女儿是同学关系，并因此而相识。2016年、2017年，被告人周云芝虚构其子马超买车、在长沙望城承包工程需要资金，先后两次找到被害人张某1共计借款20万元。2018年2月17日，双方结算时，被告人周云芝将应支付的利息转成本金，重新向被害人出具一张23万元的借款借据，约定利息二分。2018年7月12日，被告人周云芝多次找到被害人张某1的弟媳吴某华要求借钱，因吴某华与被告人周云芝不熟悉，便将10万元借款署在张某1名下，并出具借款借据，约定利息二分。二十四、诈骗王某27万元的事实。2018年8月12日，被告人周云芝虚构其子马超搞路桥工程需要资金周转，找到被害人王某2借款7万元，并出具一张7万元的借款借据，约定利息二分。二十五、诈骗杨某712.8万元的事实。被害人杨某7与被告人周云芝是二三十年的老邻居。2016年上半年、2017年下半年，被告人周云芝虚构其子马超承包工程需要资金购买机械设备，找到被害人杨某7要求借款，被害人便代儿子杨某义出面先后借款15万元、5万元，约定利息一分五厘，每半年结算一次。被害人杨某7先后共计收到被告人周云芝支付的利息款7.2万元。二十六、诈骗杨某82万元的事实。被害人杨某8通过邻居刘某2介绍认识了被告人周云芝。2018年4月25日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包工程急需资金，找到被害人杨某8借款2万元，并出具借款借据，约定利息一分五厘。二十七、诈骗闵某126.9万元的事实。被害人闵某1的母亲唐某与被告人周云芝是同学关系。被告人周云芝虚构其子马超在长沙桥工程需要投资几百万元，找到被害人闵某1的母亲唐某要求借款。唐某便要被害人闵某1先后借款28万元，被告人周云芝在支付1.1万元利息后，于2018年2月12日、20日重新向被害人闵某1出具三张借款借据，金额分别为5万元、3万元、20万元，约定利息一分五厘。二十八、诈骗刘某31.23万元的事实。被告人周云芝是被害人刘某3妹夫的弟媳，因此相识。被告人周云芝虚构其子马超搞路桥工程需要资金周转，找到被害人刘某3借款1.5万元。2017年10月8日，被告人周云芝在支付2700元利息后，重新向被害人刘某3出具一张1.5万元的借款借据，约定利息一分五厘。二十九、诈骗彭某210.8万元的事实。被害人彭某2与被告人周云芝是同村老乡。被告人周云芝虚构其子马超在长沙桥工程需要资金，找到被害人彭某2先后三次借款10.8万元。2018年1月19日，被害人彭某2找到被告人周云芝要求还款时，被告人周云芝便以工程款未回，要求将1.7万元利息转成本金续借，随后收回一张5万元的借据，重新向被害人出具一张6.7万元的借款借据，另外，分别于2017年9月21日、10月2日出具的1.3万元、4.5万元借款借据没有更换，均约定利息一分二厘。三十、诈骗张某21.52万元的事实。2017年2月27日，被害人张某2在其弟媳熊某1家串门闲坐时，偶遇被告人周云芝。被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程要购买挖机找到被害人张某2借款2万元。2018年2月27日，被告人周云芝支付利息4800元后，重新向被害人张某2出具一张2万元的借款借据，约定利息二分。三十一、诈骗杨某9、田连君15.68万元的事实。2016年12月，被害人杨某9通过朋友黄某5介绍认识了被告人周云芝。被告人周云芝虚构儿子在长沙桥工程需要钱找到被害人杨某9借款10万元，并出具一张借款借据，约定利息一分八厘。2018年1月24日，被告人周云芝再次虚构同样的事实找到被害人杨某9要求借款，被害人见被告人周云芝比较讲信用，能按时支付利息，便与妻子田某5商量后，再次借款10万元，被告人周云芝收到借款后，另出具了一张借款借据，约定利息一分八厘。被害人杨某9按季在被告人周云芝处共计收到利息4.32万元。三十二、诈骗张某33万元的事实。被害人张某3与被告人周云芝的三个女儿同在客运公司上班。2018年7月16日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞路桥工程找到被害人张某3借款3万元，并出具借款借据，约定利息一分五厘。三十三、诈骗毛某1、杨某103.3万元的犯罪事实。被害人毛某1通过被告人周云芝的保姆欧阳某4介绍相识后。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，以需要资金周转、房屋装修、儿子买车为由多次找到被害人毛某1、杨某10夫妇共计借款4.6万元。通过结算，被告人周云芝在支付1.3万元利息后，同时将未支付的3000元利息计入本金，分别于2017年9月2日、12月6日、2018年5月28日出具三张共计金额4.9万元的借款借据，均约定利息一分。三十四、诈骗吴某1、肖某219.58万元的事实。被告人周云芝系被害人吴某1堂姐的亲家。2017年底，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程找到被害人吴某1要求借款70万元，被害人吴某1便自己筹集20万元，从肖某2处拿10万元，一起借给了被告人周云芝。2018年4月10日，被害人吴某1找到被告人周云芝拿回本金8.8万元，利息1.08万元，同时，还帮被害人肖某2拿回利息5400元，被告人周云芝遂重新向被害人出具两张金额分别为11.2万元、10万元的借款借据，约定利息一分八厘。三十五、诈骗何某111万元的事实。被害人何某1在跑客运班车过程中与被告人周云芝相识。被告人周云芝虚构其子马超在外搞工程需要资金先后三次找到被害人何某1借款11万元，后将1万元的利息转成借款本金，并于2017年9月24日、2018年3月12日、8月6日重新出具三张分别为6万元、3万元、3万元的借款收据，约定利息一分五厘。三十六、诈骗冯某9.1万元的事实。被害人冯某与被告人周云芝住在粮站时是邻居。被告人周云芝虚构其子马超在外承包工程需要资金，两年后归还本息的事实，于2017年12月17日、2018年3月5日找到被害人冯某分别借款5万元、5万元，并出具借款借据，约定利息一分五厘。被告人周云芝共计支付借款利息9000元。三十七、诈骗江某6.48万元的事实。被害人江某通过同学唐某认识了被告人周云芝。2015年、2016年，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞路桥工程找到被害人江某先后两次共计借款10万元。2018年8月29日，双方结算时，被害人江某共计拿到利息3.52万元，被告人周云芝重新出具一张10万元借款借据，约定利息一分五厘。三十八、诈骗杨某11、王某1023.5万元的事实。被告人周云芝住在被害人杨某11娘家对面，2014年前常找其开口借钱，被害人均没有同意。2017年11月，被告人周云芝虚构其子马超搞工程要购买挖机再次找到被害人杨某11要求借钱，被害人杨某11便与女儿王某10先后三次共计筹集23.5万元。被告人周云芝收到借款后，分别于2017年11月7日、2018年1月10日、1月26日向被害人出具三张为11万元、9.5万元、3万元的借款借据，约定利息一分五厘。三十九、诈骗袁某、任某13万元的事实。被害人袁某因与被告人周云芝的亲家经常散步而相识。被告人周云芝虚构其子马超在外承包工程，借款最多两年就可以归还的事实，2016年找到被害人袁某及其儿子任某先后多次借款共计13万元。2017年，双方结算时，被告人周云芝将应支付的利息计入本金，重新向被害人袁某出具五张分别为3.5万元、2.36万元、3万元、3万元、3.4万元的借款收据，约定利息一分五厘。四十、诈骗李某16万元的事实。2018年2月26日，被害人李某1通过其岳母李某2介绍认识了被告人周云芝，并知道被告人周云芝要借钱给儿子搞工程，便借6万元给被告人周云芝，约定利息二分。四十一、诈骗吴某212.11万元的事实被害人吴某2与被告人周云芝是同村人。从2017年2月底开始，被告人周云芝虚构其子马超搞工程需要资金找到被害人吴某2先后多次借款共计14万元。被告人周云芝在支付1.89万元利息后，将借据时间予以更换，并于2017年10月14日、2018年3月17日、4月14日、8月29日重新向被害人吴某2出具四张分别为2万元、2万元、5万元、5万元的借款收据，约定利息一分五厘，利息半年支付一次。四十二、诈骗司某3万元的事实。被害人司某与被告人周云芝系同乡朋友，曾多次找其要借钱，均没同意。2018年7月4日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程再次找到被害人司某借款3万元，并出具借款借据，约定利息一分五厘。四十三、诈骗吴某37万元的事实。被害人吴某3系盲人，通过盲人朋友邓某5介绍认识了被告人周云芝。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，以一分的利息找到被害人吴某3多次借款共计9万元。被告人周云芝在支付2万元利息后，将其余应支付的利息转入本金中，于2018年1月16日、4月26日、5月18日重新向被害人吴某3出具三张分别为2万元、4.6万元、4万元的借款收据，约定利息一分五厘。四十四、诈骗马某19.4万元的事实。被害人马某1与被告人周云芝是从小到大的朋友。2018年3月，被告人周云芝虚构其子马超在路桥公司承包工程需要资金找到被害人马某1借款10万元。2018年7月1日，被告人周云芝支付利息6000元后，将借据时间予以更换，重新向被害人出具了一张10万元的借款借据，约定利息一分五厘。四十五、诈骗蔡某2.7万元的事实。被害人蔡某通过朋友唐某介绍认识了被告人周云芝。被告人周云芝虚构其子马超在外搞工程，有十几台机械设备的事实，找到被害人蔡某先后两次借款共计3万元。2018年2月20日，被告人周云芝在支付3000元利息后，将借据时间予以更换，重新向被害人出具一张3万元的借款借据，约定1万元息1500元。四十六、诈骗李某39.5万元的事实。2018年2月，被告人周云芝通过李某2找到被害人李某3，虚构其子马超在路桥公司承包工程急需资金。被害人李某3便于2018年2月1日、3月6日先后分别借款7万元、3万元，约定利息二分，后被害人李某3因生病找到被告人周云芝拿了5000元利息。四十七、诈骗符某3.64万元的事实。被害人符某通过乐队朋友狄某1介绍认识了被告人周云芝。被告人周云芝虚构其子马超在路桥公司要钱投资工程找到被害人符某借款4万元。被告人周云芝在支付3600元利息后，将借据时间予以更改，于2018年6月22日、7月1日重新向被害人符某出具两张分别为2万元、2万元的借款借据，约定利息一分五厘。四十八、诈骗谭某9.3万元的事实。被害人谭某与被告人周云芝系亲戚关系。被告人周云芝虚构其子马超在路桥公司承包了工程，因资金未到位，要借钱还账的事实，找到被害人谭某先后两次共计借款12万元。2018年2月27日，被告人周云芝在支付2.7万元利息后，将借据时间予以更改，重新向被害人谭某出具一张12万元的借款借据，约定利息二分。四十九、诈骗欧某62.2万元的事实。被害人欧某6系被告人周云芝家保姆。2018年8月15日，被告人周云芝虚构自己资金周转困难要找被害人借3万元钱。被害人欧某6便筹集现金2.2万元，被告人周云芝连同应支付的8000元工资，一并向被害人出具一张3万元的借款借据，约定利息一分。五十、诈骗钟某6.15万元的事实被害人钟某的妻子马某7与被告人周云芝是同学关系。2018年6月25日，被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，找到被害人钟某借款6.15万元，并出具一张借款借据，约定利息一分。五十一、诈骗刘某420.1万元的事实。从2017年9月起，被告人周云芝虚构其子马超要钱承包工程找到被害人刘某4先后6次共计借款20.1万元。被告人周云芝收到借款后，于2017年9月2日、9月12日、11月30日、12月6日、2018年1月21日、2月28日向被害人刘某4出具六张分别为1万元、7万元、1万元、3.1万元、3万元、5万元的借款收据，约定利息一分。五十二、诈骗杨某125.5万元的事实。2018年6月2日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程缺少资金，并承诺9月15日前归还的事实，找到被害人杨某12借款5.5万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。9月11日，被害人杨某12就发现被告人周云芝已逃跑，不知去向。五十三、诈骗吴某4、毛某217.4万元的事实。被告人周云芝虚构儿子在长沙搞工程需要资金周转，2017年至2018年期间，先后多次找到被害人吴某4、毛某2夫妻共计借款18万元，并出具10张借款借据，均约定利息一分五厘，被告人周云芝已支付利息6000元。五十四、诈骗彭某34万元的事实。被害人彭某3通过儿媳认识了被告人周云芝。被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包工程找到被害人彭某3先后两次共计借款4万元，并于2017年11月4日、2018年2月25日向被害人彭某3出具两张分别为一万元、三万元的借款收据，约定利息二分。五十五、诈骗郑某23万元的事实。2018年1月5日，被告人周云芝虚构其子马超在路桥公司承包工程急需资金找到被害人郑某2借款3万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。五十六、诈骗曹某120.5万元的事实。被害人曹某1与被告人周云芝系同乡朋友。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，虚构其子马超在长沙承包工程需要购买挖机找到被害人曹某1先后多次共计借款22.5万元。被告人周云芝支付2万元利息后，再也没有支付过。2018年6月29日，双方结算，被告人周云芝将应支付的利息计入本金，重新向被害人出具三张金额共计为30.8万元的借款借据，约定利息一分五厘、二分。五十七、诈骗黄某29万元的事实。被害人黄某2夫妻均系盲人，因租住在被告人周云芝家附近而相识。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，虚构其子马超开公司多次找到被害人黄某2共计借款9万元。2018年1月22日，双方结算，被告人周云芝将应支付的1.3万元利息计入本金，重新向被害人黄某2出具一张10.3万元的借款借据，约定利息一分。五十八、诈骗郑某35万元的事实。2018年1月1日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程需要启动资金80万元找到被害人郑某3借款5万元，并出具一张借款借据，约定利息一分二厘。五十九、诈骗张某42万元的事实。被害人张某4与被告人周云芝是二十多年的熟人。2018年2月11日，被告人周云芝谎称其子马超在长沙承包工程需要购买挖机找到被害人张某4借款2万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。六十、诈骗罗某14.56万元的事实。被害人罗某1通过熊某1介绍认识了被告人周云芝。被告人周云芝虚构儿子在长沙路桥公司搞工程需要资金周转，找到被害人罗某1借款6万元，并出具一张借款借据（署名借款人黄某7系罗某1丈夫），约定利息二分。2018年2月27日，被告人周云芝支付1.44万元利息后，将借款借据时间予以更换，重新向被害人出具一张6万元的借款借据。六十一、诈骗方某114.2万元的事实。2018年，被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包工程先后多次找到被害人方某1共计借款14.5万元。被告人周云芝在收到借款后分别于2018年4月19日、5月18日、6月14日、6月18日、8月19日向被害人方某1出具五张分别为6万元、2万元、2万元、2.5万元、2万元的借款收据，约定利息二分，被害人仅收到3000元利息。六十二、诈骗任某14万元的事实。2018年3月9日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包工程找到被害人任某1的妻子借款4万元，并出具一张借款借据，约定年利息8000元。六十三、诈骗熊某16.84万元的事实。被害人熊某1经李某2介绍认识了被告人周云芝。被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程需要资金找到被害人熊某1借款3万元，约定利息二分。2018年1月21日，被告人周云芝支付利息2.16万元后，将借款借据的时间予以更换，重新向被害人熊某1出具一张3万元的借款借据（署名借款人张某8系熊某1丈夫），约定利息二分。2018年7月29日，被告人周云芝再次以虚构同样的事实，找到被害人熊某1借款6万元，并出具了一张借款借据，约定利息二分。六十四、诈骗郑某49.596万元的事实。被害人郑某4经朋友周某2介绍认识了被告人周云芝。2015年1月，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程找到被害人郑某4借款3万元，约定利息一分三。2018年1月26日，被告人周云芝按约共计支付1.404万元利息后，将借款借据时间予以更改，重新向被害人郑某4出具一张3万元的借款借据，约定利息一分五厘。2018年2月15日、3月23日，被告人周云芝又以虚构同样的事实，找到被害人郑某4分别借款4万元、4万元，并分别出具两张借款借据，均约定利息一分五厘。六十五、诈骗余某4万元的事实。被害人余某通过朋友刘某2介绍认识了被告人周云芝。2018年2月6日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包工程需要资金周转，且家里有房有车可以保障资金安全的事实，找被害人余某借款4万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。六十六、诈骗黄某312万元的事实。被害人黄某3因妻子在汨罗老火车站开旅社，而与被告人周云芝相识。2018年2月7日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包了路桥工程急需资金，找到被害人黄某3借款12万元，并出具一张借款借据，约定利息一分。六十七、诈骗杨某115万元的事实。被害人杨某1通过姐姐介绍认识了被告人周云芝。被告人周云芝虚构其子马超在长沙路桥承包工程已投入几百万元，找到被害人杨某1需要借钱周转。被害人杨某1先后三次共计借款17万元，被告人周云芝在收到借款后，于2017年10月28日、2018年3月4日、4月5日向被害人杨某1出具三张分别为5万元、2万元、10万元的借款收据，约定利息二分。被告人周云芝按约向被害人杨某1已支付利息2万元。六十八、诈骗闵某214.4万元的事实。被害人闵某2与被告人周云芝系同乡，早年认识的普通朋友。被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包了路桥工程急需资金，找到被害人闵某2多次借款共计20万元，并出具了四张借款借据，约定利息一分五厘，被告人周云芝通过邓娜的银行账户已支付本息5.6万元。六十九、诈骗胡某11.64万元的事实。被害人胡某1的丈夫与被告人周云芝系同学关系。2016年8月，被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，以需要资金做生意找到被害人胡某1借款2万元。2017年8月26日，被告人周云芝支付3600元利息后，将借据时间予以更改，重新向被害人胡某1出具一张2万元的借款借据，并约定利息二分。七十、诈骗尹某31.05万元的事实。被害人尹某系汽车站会计，因被告人周云芝承包汽车站客运车辆而相识。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，以做生意急需资金周转，找到被害人尹某多次共计借款31.05万元。被告人周云芝先后向被害人尹某出具三张共计金额31.82万元的借款收据，约定利息一分，其中2016年的5万元借款，在2017年12月22日结算时，将应付的7700元利息转入本金，重新出具一张5.77万元的借据。七十一、诈骗周某33万元的事实。被害人周某3通过同学姜某介绍认识了被告人周云芝。2017年10月23日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙路桥公司承包了工程急需资金，找到被害人周某3借款3万元，并出具一张借据，约定利息一分五厘。七十二、诈骗刘某27万元的事实。被害人刘某2与被告人周云芝系亲戚关系。被告人周云芝虚构其子马超在长沙路桥公司承包工程急需资金周转，找到被害人刘某2先后两次借款7万元。被告人周云芝在收到借款后，于2017年5月18日、2018年1月18日向被害人刘某2出具二张分别为五万元、二万元的借款收据，均约定利息一分五厘。七十三、诈骗杨某134万元的事实。被害人杨某13以前因与被告人周云芝共过事而相识。被告人周云芝虚构其子马超在长沙路桥公司承包工程急需资金周转，找到被害人杨某13先后三次借款4万元。被告人周云芝在收到借款后，于2018年2月7日、7月5日、8月26日向被害人杨某13出具三张分别是二万元、一万元、一万元的借款收据，约定利息一分五厘。七十四、诈骗姜某5万元的事实。被害人姜某与被告人周云芝都居住山塘路，一般朋友关系。2018年3月18日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙路桥公司承包工程急需资金，找到被害人姜某借款5万元，并出具一张借款借据，约定利息二分。七十五、诈骗狄某14.28万元的事实。2017年7月3日，被告人周云芝虚构其子马超在衡阳承包一个路桥工程需要购买设备，找到被害人狄某1借款4万元。被告人周云芝向被害人零散支付7200元利息。2018年7月3日，被告人周云芝再次找到被害人狄某1借款1万元，与原4万元的借款合并，重新向被害人出具一张5万元的借款借据，约定每月利息700元。七十六、诈骗杨某1413万元的事实。2018年7月10日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程需要资金购买设备，找到被害人杨某14先后借款共计13万元。被害人杨某14考虑到同屋场人，以后讨账不好拉下面子，便要求被告人周云芝以其丈夫杨某20、姐姐杨某21的名字出具两张分别为10万元、3万元的借款借据，约定利息一分五厘。七十七、诈骗马某25万元的事实。被害人马某2与被告人周云芝曾系同校同学。2018年7月31日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙路桥公司搞工程还差钱，找到被害人马某2借款5万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。七十八、诈骗游某17.3万元的事实。被害人游某与丈夫何某10在菜市场做水产生意，因经常遇见被告人周云芝而熟悉。2014年2月4日，被告人周云芝虚构其子马超在外面搞工程找到被害人游某借款13万元。2018年2月4日，双方结算，被告人周云芝在支付5.6万元利息后，将其余应付利息转成本金，向被害人游某出具一张16.5万元的借款借据（借款署名何某10），约定利息一分五厘。2016年4月13日，被告人周云芝虚构同样的事实，找到被害人游某借款9万元。2018年4月13日，双方结算，被告人周云芝在支付2.6万元利息后，将其余应付利息转成本金，向被害人游某出具一张9.6万元的借款借据（借款署名何某10），约定利息一分五厘。2018年6月29日，被告人周云芝再次用同样虚构的事实，找到被害人游某借款3.5万元，并出具借款借据（借款署名何某10），约定利息一分五厘。七十九、诈骗杨某1512.42万元的事实。2017年10月17日，被害人杨某15通过妹妹知道被告人周云芝搞工程需要资金周转，便借款8万元给被告人周云芝，并约定利息二分。被告人周云芝仅支付三个月利息4800元。2018年3月9日，被告人周云芝又找到被害人杨某15借款5万元，同样约定利息二分。被告人周云芝仅支付一个月利息1000元。八十、诈骗杨某164.7万元的事实。2017年11月4日，被害人杨某16通过姐姐知道被告人周云芝的其子马超在外面搞工程需要借钱周转，便借款5万元给被告人周云芝，约定利息二分。被告人周云芝仅支付三个月利息3000元。八十一、诈骗罗某24万元的事实。被害人罗某2与被告人周云芝是牌友。2018年6月15日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包了工程，需要钱购买挖机、铲车，找到被害人罗某2借款4万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。八十二、诈骗杨某172万元的事实。被害人杨某17与被告人周云芝是二十多年的老邻居。2018年6月15日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包了工程，找到被害人杨某17借款2万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。八十三、诈骗朱某2.64万元的事实。2017年2月，被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，找到被害人朱某借款3万元，约定利息1分。2018年2月9日，被告人周云芝支付3600元利息后，重新向被害人出具一张3万元的借款借据，约定利息一分，并具名2017年2月9日的条据作废。八十四、诈骗邹某1.1万元的事实。被害人邹某与被告人周云芝以前系邻居。2016年10月14日，被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，找到被害人邹某借款1.1万元，约定利息一分。八十五、诈骗杨某181万元的事实。2018年2月13日，被告人周云芝虚构其子马超在外面承包了工程，要钱周转，找到被害人杨某18借款1万元，并出具一张借款借据，约定利息一分。八十六、诈骗孙某16.55万元的事实。被害人孙某的丈夫与被告人周云芝是同学。被告人周云芝虚构其子马超在长沙承包工程，需要钱周转，找到被害人孙某共计借款20万元。并于2017年4月11日、2018年4月30日向被害人孙某出具两张分别为十万元（约定利息二分，按季度付息）、十万元的借款收据（约定利息一分五）。被告人周云芝向被害人孙某先后共计支付利息3.45万元。八十七、诈骗任某28万元的事实。被害人任某2与被告人周云芝都是客运站员工。被告人周云芝以需要投资，多次找到被害人任某2借钱，2018年7月31日，被告人周云芝向被害人任某2出具一张8万元的借款借据，约定利息一分五厘。八十八、诈骗何某21万元的事实。被害人何某2与被告人周云芝是多年的老邻居。2018年6月28日，被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，承诺钱放在她那里安全，随时可以拿，找到被害人何某2借款1万元，并出具一张借款借据，约定利息一分。八十九、诈骗彭某411.66万元的事实。被告人周云芝虚构其子马超在外搞路桥工程需要资金周转，找到被害人彭某4借款11.66万元。2018年7月27日，被告人周云芝将应付的利息计入本金，向被害人彭某4出具一张12.46万元的借款借据，约定利息一分五厘。九十、诈骗刘某547.7万元的事实。2018年1月9日、1月15日、2月5日、2月7日、3月7日、3月22日、6月19日、8月24日，被告人周云芝虚构其子马超搞路桥工程需要资金周转，找到被害人刘某5多次借款共计48万元，并分别出具多张借款借据，约定利息一分五厘。在此期间，被告人周云芝仅支付3000元利息。九十一、诈骗郑某5、郑某1022万元的事实。两三年前，被害人郑某5通过弟媳介绍认识了被告人周云芝。被告人周云芝虚构其子马超搞工程需要资金，找到被害人郑某5借款12万元。2018年2月28日，被告人周云芝将应支付的利息计入本金，向被害人郑某5出具一张16万元的借款借据，并约定利息一分五厘。2018年3月8日，被告人周云芝虚构同样的事实，再次找到被害人郑某5借款10万元，并出一张具借款借据，借据署名为郑某10（系被害人郑某5女儿），约定利息一分五厘。九十二、诈骗陈某14.5万元的事实。2017年11月29日，被告人周云芝虚构其子马超在外承包工程的事实，找到被害人陈某1借款5万元，并出具一张借款借据，约定利息一分八厘。被告人周云芝仅支付利息5000元。九十三、诈骗杨某1913.8万元的事实。2016年，被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，以资金周转不过来，找到被害人杨某19借款5万元，并承诺一分的利息。2018年6月2日，被告人周云芝在支付1.2万元利息后，重新向被害人出具一张5万元的借款借据，约定利息一分二厘。2018年7月16日，被告人周云芝虚构其子马超修路需要资金，找到被害人杨某19再次借款10万元，并出具借款借据一张，约定利息一分二厘。九十四、诈骗周某61万元、周某122.8万元的事实。2017年，被告人周云芝虚构儿子搞路桥工程需要资金周转找到周某10要求借钱，周某10便介绍其侄女被害人周某4出借2万元给被告人周云芝。2018年6月1日，被告人周云芝支付2000元利息后，被害人周某12再添加1万元借给被告人周云芝。被告人周云芝在收到借款后，向被害人周某5出具一张3万元的借款借据，约定利息一分五厘。2018年3月13日，周某10还介绍其母亲被害人周某6出借1万元给被告人周云芝。被告人周云芝在收到借款后，向被害人周某6出具一张1万元的借款借据，约定利息一分五厘。九十五、诈骗刘某62万元的事实。被害人刘某6通过杨某25介绍知道被告人周云芝在借钱给儿子搞工程，便于2018年5月6日出借2万元给被告人周云芝。被告人周云芝在收到借款后，向被害人刘某6出具一张借款借据，约定利息一分二厘。九十六、诈骗郑某610万元的事实。2018年8月14日，被告人周云芝虚构其子马超在长沙搞工程需要资金的事实，找到被害人郑某6借款10万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。九十七、诈骗毛某123万元的事实。2018年3月31日，被害人毛某12通过杨某21介绍知道被告人周云芝借钱给儿子投资，便出借3万元。被告人周云芝收到借款后，出具一张借款借据，署名出借人郑某12（系毛某12的儿子），约定利息二分。九十八、诈骗黄某46.308万元的事实。被害人黄某4与被告人周云芝是老邻居。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，自2014年7月起找到被害人黄某4先后两次共计借款6.44万元，并出具两张借款借据，约定利息一分。其中已支付利息1320元。九十九、诈骗何某332万元的事实。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，自2014年起以需要资金周转和虚构其子马超在外搞工程需要资金购买挖机等事实，先后多次找到被害人何某3共计借款32万元。2018年9月3日，被告人周云芝将应支付的利息计入本金，向被害人何某3出具一张41.8万元的借款借据，约定利息一分五厘。一百、诈骗陈某26.55万元的事实。被害人陈某2的丈夫与被告人周云芝是同学关系。2017年4月7日，被告人周云芝虚构儿子在外搞工程，找到被害人陈某2借款8万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。被告人周云芝仅支付利息1.45万元。一百零一、诈骗黎某22万元的事实。2013年，被告人周云芝虚构儿子在长沙搞工程需要资金周转，找到被害人黎某2借款2万元。2016年11月20日，双方结算时，被告人周云芝将应支付的1.2万元利息一起计入本金，重新向被害人黎某2出具一张3.2万元的借款借据，约定利息一分五厘。一百零二、诈骗李某2、黄某12、黄某137.92万元的事实。2018年1月21日、2月19日、7月16日、8月14日，被告人周云芝虚构儿子在路桥公司承包工程需要资金周转，找到被害人李某2共计借款8万元，并出具四张借款借据，均约定利息二分，其中2月19日、8月14日的两张借据署名黄某12（系被害人李某2丈夫）、7月16日的借据署名黄某13（系被害人李某2女儿）。被告人周云芝只支付利息800元。一百零三、诈骗曹某27.74万元的事实。2016年下半年，被告人周云芝虚构儿子在长沙承包工程找到被害人曹某2借款2万元，约定利息一分五厘。到2017年下半年，双方结算时，被告人周云芝应当支付的3600元利息未支付，被害人曹某2再另行添加部分，凑满3万元借给被告人周云芝，并约定利息一分五厘。2018年2月6日，双方再次结算时，被告人周云芝应当支付的5400元利息未支付，被害人曹某2再另行添加部分凑满5万元借给被告人周云芝。被告人周云芝收到借款后，出具一张5万元的借款借据，约定利息一分五厘。2016年11月7日，被告人周云芝虚构同样的事实，找到被害人曹某2借款1万元。2017年11月7日，被告人周云芝支付1800元利息后，重新向被害人曹某2出具一张1万元的借款借据，约定利息一分五厘。2016年12月14日，被告人周云芝又虚构同样的事实，找到被害人曹某2借款1万元。2017年12月14日，被告人周云芝支付1800元利息后，重新向被害人曹某2出具一张1万元的借款借据，约定利息一分五厘。2018年7月15日，被告人周云芝再次虚构同样的事实，找到被害人曹某2借款2万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。一百零四、诈骗杨某203万元的事实。2018年1月17日，被告人周云芝虚构儿子在长沙搞工程，需要资金周转，找到被害人杨某20借款3万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。一百零五、诈骗何某4、杨某309.1万元的事实。2017年三四月份，被告人周云芝虚构儿子要开路桥公司，需要资金购买挖机，找到被害人何某4借款5万元，约定利息一分五厘。2018年2月12日，被告人周云芝支付9000元利息后，重新向被害人何某4出具一张5万元的借款借据，约定利息一分五厘，借据署名杨某30（系被害人何某4的丈夫）。2018年2月15日，被告人周云芝虚构同样的事实再次找到被害人何某4借款5万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。一百零六、诈骗潘某6.56万元的事实。2017年，被害人潘某经刘某2介绍认识了被告人周云芝。被告人周云芝虚构儿子在外搞工程需要资金周转，找到被害人潘某要求借款，被害人潘某与刘某2便一起借款8万元。2018年1月20日、2月8日，被告人周云芝支付1.44万元利息后，重新向被害人潘某出具两张共计8万元的借款借据，约定利息二分。一百零七、诈骗王某31万元的事实。2018年1月5日，被告人周云芝虚构儿子在外搞工程需要资金周转，找到被害人王某3借款1万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。一百零八、诈骗郑某75万元的事实。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，虚构其子马超在外搞工程需要资金的事实，于2018年3月3日，通过郑某2找到被害人郑某7借款5万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。一百零九、诈骗杨某2116.52万元的事实。2016年下半年，被告人周云芝虚构儿子在路桥公司需要资金周转，找到被害人杨某21借款2万元，约定利息二分。2017年12月14日，被害人杨某21另加5200元钱，连同2万元本金和利息，凑满3万元再次出借给被告人周云芝。被告人周云芝收到借款后，另行出具一张3万元的借款借据，约定利息二分。2017年12月14日、15日、28日，被告人周云芝虚构同样的事实再次找到被害人杨某21共计借款14万元，并出具三张借款借据，均约定利息二分。一百一十、诈骗杨某2232万元的事实。被告人周云芝虚构儿子在长沙搞工程需要资金周转，2017年开始多次找到被害人杨某22借款。2018年2月14日，双方结算时，被告人周云芝支付2万元利息后，汇总重新向被害人杨某22出具一张19万元的借款借据，约定利息一分五厘。2018年2月14日，被告人周云芝仍以虚构同样的事实找被害人杨某22另行借款15万元，并出具一张借款借据，约定利息一分八厘。一百一十一、诈骗王某47.64万元的事实。2016年，被告人周云芝虚构儿子在外搞工程需要资金周转，找到被害人王某4借款2万元，约定利息一分五厘。2017年6月11日，被告人周云芝支付3600元利息后，重新向被害人王某4出具一张2万元的借款借据，约定利息一分五厘。2018年2月18日，被告人周云芝虚构同样的事实，再次找到被害人王某4借款6万元，并出具一张借款借据，约定利息一分五厘。一百一十二、诈骗司某5、吴某519万元的事实。被害人吴某5的丈夫司某5与被告人周云芝是老乡。被告人周云芝虚构儿子在长沙搞工程需要资金周转，便于2016年9月28日、2017年1月25日找到被害人吴某5先后两次共计借款20万元，并出具两张借条，均约定利息二分，至今仅支付利息1万元。一百一十三、诈骗陈某3、陈某1013万元的事实。被告人周云芝虚构儿子在长沙搞工程需要购买设备，找到被害人陈某3借款5万元。2018年6月26日，被告人周云芝重新向被害人陈某3出具了一张借款借据，约定利息一分五厘，借据署名陈某10（系被害人陈某3的女儿）。该笔借款，被害人陈某3已收到利息2万元。2017年8月5日，被告人周云芝虚构同样的事实，再次找到被害人陈某3借款10万元，并约定利息一分五厘。一百一十四、诈骗胡某25.6万元的事实。被害人胡某2经朋友杨某6介绍认识被告人周云芝，知道被告人周云芝借钱给儿子到长沙搞工程，便分别于2018年1月14日、7月9日共计借款6万元，并约定利息一分五厘。被告人周云芝仅支付利息4000元。一百一十五、诈骗曹某34.2万元的事实。被害人曹某3通过妻子马某13认识被告人周云芝。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，找到被害人曹某3先后两次借款4.2万元。2017年12月4日，双方结算时，被告人周云芝将应支付的利息计入本金，重新向被害人出具一张5.2万元的借款借据，约定利息一分五厘。一百一十六、诈骗毛某313.4万元的事实。被告人周云芝以购车需要资金周转从2008年开始找到被害人毛某3要求借钱；2018年2月7日双方结算时，被告人周云芝累计借款7.4万元，已支付利息2万元；同日，被告人周云芝还以儿子搞工程需要购买挖机，又另借款8万元，一并向被害人毛某3出具一张15.4万元的借款借据，约定利息一分五厘。一百一十七、诈骗曹某45万元的事实。被告人周云芝于2018年7月21日虚构其子在长沙路桥公司搞工程需要资金周转，找被害人曹某4借款5万元，并出具一张借款借据，约定月息一分五厘。一百一十八、诈骗段某6万元的事实。被告人周云芝隐瞒自己无力偿还巨额债务的事实，找到被害人段某先后借款共8万元。被告人周云芝在支付2万元利息后，先后于2018年2月28日、同年4月12日重新向被害人段某出具两张分别为5万元、3万元的借款收据，约定利息一分五厘。另查明，被告人周云芝与马某3夫妇于2005年1月1日在汨罗市山塘路与车站北路交汇处自建一栋四巷四层楼房，于2012年11月26日办理了房产证号为汨房权证城关镇字第××号、第××号的产权登记，被汨罗市公安局于2019年9月16日予以查封冻结。方某2于2016年9月8日购买一辆宝沃牌小汽车（牌照号：湘Ａ×××××），同年10月14日与被告人马超登记结婚，2019年9月17日，该车被汨罗市公安局查封冻结。2019年1月21日，汨罗市公安局在汨罗市不动产登记中心将被告人邓娜丈夫龙某位于汨罗市劳动北路凯华尊品（房产证号为汨房权证城关镇字第××号）、被告人周云芝二女婿黄某5位于汨罗市（房产证号为汨房权证城关镇字第××号、汨国用（2015）第××号）的财产予以冻结。公安机关于2019年10月9日冻结被告人周云芝名下存款8720.03元（其中工商银行汨罗支行存款1778.40元，账号19×××81；中国银行汨罗支行6941.63元，账号61×××47），冻结马某3名下的存款10399.34元（开户行：中国银行汨罗支行，账号62×××82）。被告人周云芝在汨罗市客运公司承包经营的湘Ｆ×××××（2010年5月26日登记，2016年10月13日报废注销）、湘Ｆ×××××（2011年6月25日登记，2019年3月19日报废注销）的线路所有权属汨罗市客运公司，登记所有人也是汨罗市客运公司。被告人周云芝因资金链断裂，于2018年9月9日停用手机和丈夫马某3外出广东，后主动联系汨罗市公安局经侦大队负责人袁卫忠表示要投案；后在出租房被抓获归案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：一、相关书证：⒈户籍证明资料；⒉到案经过；⒊汨公（经）冻财字［2019］11号、12号、86号、87号、88号、89号、104号协助冻结财产通知书，汨公（经）封字［2019］130号、102号协助查封通知书；⒋汨罗市民政局婚姻登记信息；⒌汨罗市国土资源局不动产登记信息表、抵押时房地产估价结果一览表及银行抵押贷款情况；⒍中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人最高抵押合同、房地产评估结果一览表及还款情况；⒎机动车注销证明书及报废汽车回收说明；⒏银行流水；⒐涉案借款借据复印件、担保合同及协议。二、证人证言：证人熊某2（汨罗市客运公司经理）、李某4、周某7、马某3（周云芝丈夫）、黄某5、方某2、马某4、龙某的证言。三、各被害人的陈述。四、被告人周云芝、马超以及邓娜的供述。原审法院认为，被告人周云芝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，被告人马超、邓娜明知被告人周云芝虚构事实，隐瞒巨额亏损的真相，且两人均无经济偿还、担保能力，仍帮助被告人周云芝实施诈骗，其中被告人马超参与数额特别巨大，被告人邓娜参与数额巨大，三被告人的行为均构成诈骗罪。被告人周云芝、马超、邓娜系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周云芝主动电话联系公安机关表示要投案，次日，即被抓获，可认定为自动投案，到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实，可认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人马超、邓娜到案后，均能如实供述自己参与的犯罪事实，对两被告人均依法从轻处罚。被告人周云芝以部分老年人、残疾人为诈骗对象，对其依法酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决:一、被告人周云芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。三、被告人邓娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。四、公安机关冻结扣押的赃款人民币一万九千一百一十九元，予以没收，按比例退还给各被害人。五、继续追缴被告人周云芝的违法所得人民币一千二百二十万零六千八百零一元退还给各被害人，不足部分责令其退赔，其中，被告人马超对参与诈骗的一百二十万零六千元承担共同退赔责任，被告人邓娜对参与诈骗四十一万四千元承担共同退赔责任。原审被告人周云芝上诉称：一、对一审法院认定的部分犯罪事实有异议。⒈对一审法院认定的被害人苏某、曹某1、黄某2的犯罪金额有异议，因这几笔借款均发生在10年前，均用于经营，不应认定为诈骗。⒉上诉人周云芝虚构马超在长沙承揽工程事由向外借款才能认定为诈骗，而马超供述其于2015年9、10月份才到长沙工作；对未说明借款用途以及其它借款用途的借款不能认定为诈骗。⒊上诉人周云芝出具借条的借款大部分一年结算，然后重新出具借条；一审法院根据被害人的陈述认定诈骗金额，并无上诉人周云芝对其出具的借条的实际借款本金、时间、用途、偿还金额等供述；故实际借款本金发生于2015年10月份之前的借款不能认定为诈骗数额。⒋2013年至2018年期间，因当时未对上诉人整个资产评估，也未对债务统计，故无法认定上诉人已经欠下巨额债务并无力偿还的事实。二、原判量刑畸重。除生产经营外，上诉人借款全部用于偿还先前的债务和利息，并未用于违法犯罪，也未用于个人挥霍和添置财产。上诉人的行为虽然构成犯罪，相对于一般的诈骗，其主观恶性较小、社会危害性不深。综上，一审法院认定部分事实及适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院撤销一审判决，依法对上诉人从轻或者减轻处罚。上诉人周云芝的二审辩护人发表辩护意见称：⒈应对周云芝的诈骗金额重新认定。其中被害人苏某、马某1、谭某、曹某1、黄某2的借款产生于2010之前，借款事由并非虚构，当时经营状况良好，经营收入能够支持上诉人偿还因借贷产生的费用，而2010年以前所借款项实际用作换车、修宾馆等生产经营，故上述借款属于民间借贷范畴，不应认定为诈骗金额。⒉上诉人周云芝的自首情节应当认定。⒊上诉人周云芝自愿认罪认罚，可以考虑从轻处理。当事人在律师会见时对其犯罪行为予以认可，表示愿意接受法律的惩罚。原审被告人马超上诉称：一、一审判决对其参与诈骗的金额认定错误。其诈骗金额应当是参与周云芝向被害人借款后，出借人所支付的金额，此前周云芝已经占有的被害人钱款不应计算在金额中。其中：对王某1的诈骗金额不是106万减去已归还的36万元，应当由出具借条当天的出借金额减去已还款36万元的差额；对彭某1、郑某1和杨某3的借款不应计算在马超参与诈骗的金额中，上述借款的出借原因均为利息高和基于周云芝此前按时还息的信任。二、应认定马超为从犯。从全案来看，均是周云芝以“马超在长沙搞工程为由”提出借款，马超无积极主动行为，借款中仅起协助或辅助作用；涉案款项未给马超，签字是应母亲要求所签，是为加强偿还能力。三、有自首情节。马超主动投案，并持续交代其主要的犯罪事实，应认定为自首。四、一审量刑时未综合考虑全案情况致量刑偏重。⒈借款用途是偿还其他借款的本息。⒉案发前曾积极还款。⒊周云芝供称“马超在长沙搞工程”不是出借人出借大量款项的决定性因素。⒋马超没有使用周云芝的借款。⒌全案没有提供任何借贷支付凭据。综上，请求二审法院对上诉人马超依法改判为五年以下有期徒刑。上诉人马超的二审辩护人发表辩护意见称：⒈马超只应对其参与的诈骗金额负责，根据王某1的证言，其于2018年5月28日向周云芝出借最多81万元，对王某1的诈骗金额应减去已偿还的本息后为45万元。周云芝于2018年8月18日向杨某3已偿还本金5万元，难以认定是偿还哪笔借款，根据存疑有利于被告人原则，应当将周云芝于2017年12月11日向杨某3诈骗20万元的金额认定为15万元。⒉马超应认定为从犯。其参与借款均是由周云芝操作的，马超对出借款项的被害人完全不熟悉，无任何往来；大部分借条系周拿来后并在周的要求下才签订的；部分借条是在受害人面前签订，马超也未积极实施诈骗行为；在共同犯罪中作用较小，应定性为从犯。⒊应认定马超的行为构成自首。⒋借款实际用于偿还其他借款的本息，马超并未取得该款项。综上，请求二审法院依法对马超从轻或减轻处罚。原审被告人邓娜上诉称：一、一审判决对上诉人邓娜参与诈骗的金额认定错误。其中：邓娜参与的对徐某的诈骗金额有两笔合计5万元以及对彭某1的借款，均不应计算在邓娜参与的诈骗金额里，出借均是出于利息高和周云芝对之前借款还息的信任。二、应认定邓娜为从犯。⒈从全案看，均是周云芝以“马超在长沙搞工程为由”提出借款，邓娜无任何积极主动的行为，在整个犯罪中仅起被动的辅助作用。⒉所借款项未给邓娜使用，签字是应周云芝的要求所签，是为加强偿还借款的能力。三、一审量刑未综合考虑全案情况，致量刑过重。⒈借款的实际用途是偿还其他借款的本息，而非肆意挥霍和为自己购置产业。⒉案发前曾积极还款。⒊周云芝供称“马超在长沙搞工程”不是出借人出借大量款项的决定性因素。⒋邓娜没有使用周云芝在外的借款。⒌全案没有提供任何借贷支付凭据。综上，恳请二审法院对上诉人邓娜依法改判为三年以下有期徒刑。上诉人邓娜的二审辩护人发表辩护意见称：⒈在共同犯罪中仅起到次要与辅助作用；邓娜未主动联系受害人借款，受害人担心周云芝的偿还能力，要求有子女签字担保才借款，纵观全案的作用看，应认定邓娜为从犯。⒉邓娜主观恶性小，无直接犯罪动机。⒊邓娜系初犯，认罪认罚，且悔罪态度良好并承诺服刑后尽快还款。综上，请求二审法院结合上诉人邓娜的情况，对其能从轻、减轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人周云芝对外隐瞒无力偿还巨额债务的事实，虚构其子马超在长沙承揽工程以及做生意需要资金周转等多种事由，并承诺给付月息一分至两分不等的收益，骗得王某1、彭某1、徐某、杨某1、杨某2、杨某3、狄某1等多名被害人的信任，发生债务往来尚欠人民币1222.592万元；上诉人马超、邓娜明知上诉人周云芝亏欠巨额债务及虚构借款的理由，仍在借条或者担保合同上签字，参与诈骗的金额分别为人民币120.6万元及41.4万元，前述犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。针对各上诉人的上诉理由及其二审辩护人发表的辩护意见，本案可归纳为以下四个焦点问题：一是本案犯罪金额等事实的认定是否准确；二是上诉人马超及周云芝是否具有自首情节；三是上诉人周云芝是否应当认定认罪认罚；四是如何认定上诉人马超及邓娜在共同犯罪中的作用。现评析如下：一、关于涉案犯罪事实的认定是否准确的问题。㈠关于周云芝上诉事实异议部分。⒈上诉人周云芝于2019年2月28日、同年7月12日供称：其自1985年来汨罗做小生意营生，后因搞的士经营不佳，至1997年换客运车经营；其中跑平江浯口线路的车于2003年报废、跑浏阳线路的车在2005年建成六层住房后报废。自2007年起因要换车、建房、自家开宾馆、茶楼（棋牌室）、超市等即陆续在外借钱举债；因宾馆于2009年、2010年12月两次大火，第一次损失十几万元、第二次烧死两人包括治疗、赔偿以及重新装修共损失约150万元，此时以约定一至两分的月息从亲友处借款高达460多万元，经营年收入二三十万元，此后生意不好，借款利息仍无法正常支付；于2011年购买两台至岳阳线路的快巴（依维柯）于第一年还赚了10余万元，此后无多少利润，持续至近几年连续亏损，亦先后于2017年6月、2018年将线路交还县客运公司；因上诉人周云芝经营状况不好，于2012年以后每年在外借款递增，在别人催讨欠款时虚构做生意需资金周转、马超在外搞工程需要购置设备等为事由继续借款用于偿还在先借款本息，到2018年案发时已借款一千四百余万元；其中通知马超回来签字并出面在被害人王某1、郑某1、彭某1、杨某3那里借款，由邓娜签字在被害人彭某1、周某1、徐某等人处借款。⒉涉案被害人亦作了相应的陈述：①被害人苏某于2018年12月5日陈述称，上诉人周云芝于2017年前两次借款合计一万四千元，余款分别为2017年借款一万八千元，于2018年2月以上诉人马超在长沙承包工程为名再次借款五万元，前述借款一并转据，由周云芝出具借据10万元，约定利息1分。②被害人曹某1于2018年9月13日陈述称，上诉人周云芝以车辆因报废换新为由借款十万元，约定月息一分五；后以马超搞工程购买挖机为名借款五万五千元，约定月息两分；于2017年5月份至案发前以马超搞工程为名两次借款合计七万元，约定月息一分五；上诉人周云芝于2018年6月29日向曹某1转据分别出具十万元、六万六千元、十四万二千元，分别约定月息为2分、1分5及1分5，实际往来款为22.5万元。③被害人黄某2于2018年9月19日陈述称，邻居上诉人周云芝以做生意急需用钱为名约定月息1分借款六万元，并于2015年出具借条；以马超在深圳开公司为名于2016借款2万元，于2017年要求将五保户卡里1万元予以出借；于2018年1月22日以马超在深圳的公司正用钱不能偿还欠款，将利息转据并出具借款十万三千元、利息一分的借据，实际借款九万元。④被害人马某1于2018年12月7日陈述称，上诉人周云芝于同年3月以马超在外承包工程需要资金为由约定月息1分5借款十万元，于同年7月1日重新出具欠条，同年9月再次要求付息时被拒绝。⑤被害人谭某于2018年12月5日陈述称，亲戚上诉人周云芝以前的借款都已偿还，于2017年2月以上诉人马超在路桥公司承包工程的资金没到位，承诺月息2分请求借款九万元，同年8月再次借款3万，于2018年2月27日出具约定利息二分借款十二万元的借据。⒊上诉人马超于2018年12月12日及2019年8月7日供称，其于2011年初从学校毕业后就去广东顺德一小家电厂做平面设计,至2014年去珠海在防水建材店做销售，后回汨罗休息至2015年底，再到长沙湖南省第六建筑公司工作至2018年8月离职，持续至案发前仍在长沙给个体老板打工；所从事工作主要是在工程商务部做普通职员，后又调整至采购员岗位，在工地上没有股份与投资。根据上诉人的供述、上述涉案各被害人的陈述以及相关的在案借据等书证，认定上诉人周云芝在外真实的借款情况，即被害人苏某、曹某1、黄某2、马某1、谭某等5人与上诉人周云芝的借款主要发生于2017年至2018年期间；其于2010年前建房、开宾馆、超市以及后来从事线路运输，经营持续亏损，对外举债高达460多万元，此后在营收不足以支付借款利息的情况下，仍对外继续虚构因经营需要资金周转、马超在长沙承包工程需要资金周转或者购买挖机、马超在深圳开公司等事由对外借款以支付在先的借款本息，各被害人亦继续据此交付相关借款，最终造成巨额借款一千多万无法偿还，从整个案情发展过程看，足以认定上诉人周云芝在主观上具有非法占有他人财产的主观故意。综上，上诉人周云芝提出被害人苏某、曹某1、黄某2的借款均发生于10年前，其未虚构借款事由以及未说明借款用途，对以上借款不应认定为诈骗，当时未作资产评估，故不能认定其无力偿还巨额债务的上诉意见以及二审辩护人关于被害人苏某、马某1、谭某、曹某1、黄某2的借款均发生于2010年之前，未虚构借款事由，且实际用于生产经营，收入能够支付借贷费用，该借款不应认定为诈骗金额的辩护意见，均与事实不符，于法无据，二审依法均不予采信。㈡关于马超与邓娜上诉事实异议部分。⒈针对被害人王某1的犯罪事实。⑴被害人王某1分别于2018年10月19日、2019年1月17日以及同年9月4日、同年11月11日先后陈述称，上诉人周云芝虚构马超在长沙路桥公司承包工程需要资金的事由并分别于2016年在王某1家以月息1分，于2017年年底在工商银行及2018年5月28日在周云芝家以月息2分先后借款10万元、15万元、81万元合计106万元；周云芝在第三次借款时将此前借据转据为106万元，马超亦在借据上签名，借款时由马超开车带周云芝与邓娜同来，周云芝还介绍马超在长沙承包工程需买设备且已投资380万元，借款时马超均在现场；另周云芝于案发前已偿还现金26万元。⑵上诉人周云芝亦供称，其虚构经营需周转资金、马超承包工程要购买挖机等为由向王某1多次借款，年纪大了好多人要求她子女提供担保。⑶上诉人马超于2019年2月22日及同年8月7日供称，上诉人周云芝多次以马超在湖南省建六公司上班搞工程需资金周转或者购置设备为由向被害人王某1借款，上诉人周云芝于2018年5月30日打电话要马超回来并找王某1借钱，借款金额约20万元；因之前有借钱即转据成一张106万元的总条并签字担保，亦是在周云芝与王某1就借钱谈好后所签。根据上述言词证据并结合上诉人马超出具借据等书证，显示上诉人马超于2018年5月30日出具借据106万元，除此前所欠借款外，上诉人周云芝另支付现金81万元；此后周云芝向被害人归还了部分借款26万元及利息10万元，该偿还款项无论按民事交易习惯或者刑事追赃原则均应计算在所谓借款的总额中并依法予以抵扣，而不能人为割裂、选择性地从后面发生的金额中予以抵扣，故一审认定上诉人马超应对所欠王某1剩余欠款70万元承担刑事责任，该金额认定恰当。综上，上诉人马超及二审辩护人关于认定诈骗金额应当由借条出具时的实际出借金额81万元减去此后偿还款36万元后所得差额为45万元的上诉理由及二审辩护意见，于法无据，二审法院均不予采纳。⒉针对被害人彭某1的犯罪事实。⑴被害人彭某1于2018年11月30日、2019年1月17日以及同年9月3日先后陈述称，上诉人周云芝于2015年7月以店里做烟草生意需囤货为由借钱，为保障资金安全，周云芝及邓娜等人与彭某1签订月息2分、借款40万元的担保合同，后在屈原桥处的信用联社汇付，此后支付一年的利息9.6万元；于2016年7月10日转据续借并重新签订合同，马超与邓娜亦在担保合同上签名，同日以马超在长沙路桥公司投资需购设备为由另签订了一份约定月息2分、借款20万元的担保合同，马超与邓娜亦签名，已支付利息36万元。⑵上诉人邓娜于2019年2月28日以及同年7月供称，彭某1的借款是上诉人周云芝打电话叫子女们回家，说向彭某1借款，彭某1要求子女签字即按要求签了，但不清楚借款原因及具体金额。⑶上诉人马超于2019年2月22日及同年8月7日供称，周云芝以马超在湖南省建六公司上班、搞工程需资金购置设备为由向彭某1借款，并通知马超先后于2016年7月10日及同年8月1日回家与彭某1签订借款合计60万元的担保合同，亦看到邓娜她们已签字，欠条由周云芝出具。综上，上诉人周云芝向被害人彭某1虚构马超在长沙路桥公司投资需购设备的借款事由，上诉人马超与邓娜对此明知仍受邀签字配合，被害人彭某1据此支付钱款，上诉人马超与邓娜的行为应认定为诈骗。故上诉人马超及邓娜关于彭某1借款不应计算在其参与诈骗的犯罪金额中，上述借款的出借原因为利息高和基于对周云芝此前按时还息信任的上诉理由，与事实不符，二审法院依法不予采纳。⒊针对被害人郑某1的犯罪事实。⑴被害人郑某1于2018年12月3日陈述称，周云芝经杨某2介绍于2018年5月提出，因马超搞路桥公司买挖机需要资金周转，承诺月息一分要求借款二十万元；后周云芝写好借条并提供卡号，郑某1即转账二十万元，借条由杨某2转交给郑某1；周云芝于同年8月26日用微信支付利息六千元。⑵被害人杨某2于2018年10月19日及2019年1月18日的陈述对此予以印证，称周云芝自2017年至2018年以资金周转及囤烟等为名向被害人杨某26次借款14万元；后以马超在长沙搞工程添置设备为由再次借款，遂介绍给其女郑某1并帮周云芝借款，周云芝与马超等人共同出具月息1分、借款20万元的借据。⑶上诉人马超于2019年2月22日及同年8月7日供称，上诉人周云芝于2017年12月11日找杨某3借款20万元以及于2018年5月24日找郑某1借款20万元，都是周云芝与出借人谈好后再拿条子要他在借据上签字的。此外，上诉人马超出具的借据以及相关的转账凭证等书证亦予印证。综上，上诉人周云芝向被害人郑某1虚构马超搞路桥公司买挖机需要资金周转事由借款，上诉人马超对此明知仍受邀签字配合，被害人郑某1经杨某2介绍并据此支付钱款20万元，上诉人马超参与行为应认定为诈骗；故上诉人马超关于郑某1出借款项不应计算在其参与的诈骗金额中，借款出借原因为利息高和基于对周云芝此前按时还息信任的上诉理由，与事实不符，二审法院依法不予采纳。⒋针对被害人杨某3的犯罪事实。⑴被害人杨某3于2019年1月17日陈述称，周云芝于2017年11月借款十万元，后偿还本金五万元，并将余款及利息一起转据为借款六万三千元；于同年12月初在周云芝家以马超在长沙包揽路段工程需要购买设备为由再次要求借款40万元，马超在场表示确有此事，此后周云芝于同年12月11日提供由马超签字确认借款20万元的借据。⑵上诉人马超于2019年2月22日及同年8月7日供称，其于2018年5月24日找郑某1借款20万元，于2017年12月11日找杨某3借款20万元，两笔借款都是在周云芝谈好后要求他签字的，具体情况记不太清；因后来不能偿还，周云芝于投案前统计借条时才知道在外有很多借款，还说他担保的条字只有王某1及邻居杨某3的20万元没有还。根据被害人杨某3的陈述、上诉人马超的供述以及相关借据等书证，应当认定上诉人周云芝向被害人杨某3虚构马超在长沙包揽路段工程需要购买设备事由，上诉人马超对此明知仍受邀签字配合，被害人杨某3据此支付钱款20万元，上诉人马超的签字以及在借款商谈现场对借款事由表态的行为应当认定为参与了诈骗犯罪；另上诉人周云芝分别于2017年11月及同年12月共借款30万元，并于2018年8月18日偿还本金5万元，其中上诉人马超参与了周云芝于2017年12月实施的第二笔借款；该偿还款项5万元无论按民事交易习惯或者刑事追赃原则均应计算在所谓借款总额中并依法予以抵扣，而不能人为割裂、选择性地从后面发生的金额中予以抵扣，以减少认定其参与的犯罪金额，一审法院认定上诉人马超应对杨某3的欠款20万元承担刑事责任，该金额认定恰当。综上，上诉人马超及二审辩护人关于周云芝向杨某3偿还本金5万元，难以认定偿还哪笔借款，根据存疑有利于被告人原则，应当将周云芝于2017年12月11日向杨某3诈骗的金额认定为15万元的上诉理由以及杨某3的借款不应计算在马超参与诈骗的金额中，上述借款的出借原因均为利息高和基于对周云芝此前按时还息行为信任的二审辩护意见，均与事实不符，于法无据，二审法院均不予采纳。⒌针对被害人徐某的犯罪事实。⑴被害人徐某于2018年11月30日、2019年1月18日陈述称，周云芝于2016年2月以马超在长沙开办路桥公司需要资金周转为由多次要求借款，周云芝与邓娜于同年2月16日晚来到徐家共同出具约定月息壹分、借款十五万元的借据，邓娜还讲徐某不相信周云芝，但总要相信她本人；此后两人一起先后于2017年、2018年的2月16日分别支付利息一万八千元。⑵上诉人邓娜于2019年2月28日及同年7月12日供称，周云芝在邓娜婚姻介绍人徐某处多次借款合计15万元；上诉人邓娜在周云芝与徐某谈妥后去徐家拿过两、三次钱，其中一次2万、一次3万，借据是周云芝叫她签的字，具体时间不太记得。此外，上诉人邓娜与周云芝出具的借据亦对借款时间及具体金额等情况予以印证。综上，上诉人周云芝向被害人徐某虚构马超在长沙开办路桥公司需要资金周转事由借款，上诉人邓娜对此明知，仍受邀配合表态称“总可以相信她本人”，并在借据上签字，被害人徐某据此支付钱款15万元，上诉人邓娜的参与行为应定性为诈骗；故上诉人邓娜关于其参与对徐某的两笔金额合计5万元的款项不应计算在诈骗金额中，上述借款的出借原因为利息高和基于对周云芝此前按时还息行为信任的上诉理由，既与事实不符，亦于法无据，二审法院依法不予支持。二、涉案上诉人马超及周云芝是否具有自首情节。上诉人马超于2018年10月17日因涉嫌诈骗被刑事立案，于同年12月12日到案供称，其对上诉人周云芝借款的具体缘由、借款情况以及家庭收入均不清楚。2019年1月25日由侦查机关决定对其刑事拘留并实施网上追逃措施，同年1月30日在长沙被抓获归案后供称，对家里情况开始不清楚，后听邓娜说家里欠了四、五百万元，周云芝以其在长沙承包工程为由在外借款并将借款用于偿还在先借款本息即拆东墙补西墙。从以上到案经过及供述情况看，上诉人马超在刑事立案后第一次到案时未如实交代自己的主要犯罪事实，且后来系抓捕到案，结合刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，上诉人马超的行为依法不能认定为自首。故上诉人马超及其二审辩护人关于马超系主动投案，并持续交代其主要的犯罪事实，应认定为自首的上诉理由及二审辩护意见，本院不予采纳。上诉人周云芝于案发前曾向司法机关主动投案，到广东后又主动联系侦查机关要求投案，并联系家人安排车辆回汨罗；在正式投案前即被抓获，依据相关司法解释的规定，对其行为应当视为自动投案；其到案后又如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定其有自首情节。一审法院对上诉人周云芝的自首情节已作认定，并据此已给予从轻处罚；故对其二审辩护人关于应当认定有自首情节的二审辩护意见仍予采纳。三、对上诉人周云芝是否认定为认罪认罚。上诉人周云芝在一审期间对起诉指控的犯罪事实没有认罪认罚；一审判决后，其对一审法院认定的部分犯罪金额及定性持有异议，且认为其借款未用于违法犯罪及个人挥霍，主观恶性小，社会危害性不深，一审量刑畸重，并据此提起上诉。二审讯问时，上诉人周云芝对一审判决认定的犯罪事实未表示认罪认罚，且其犯罪行为给百余名受害人造成上千万元的财产损失，案发后至二审期间没有任何退赃退赔，亦未取得被害人的谅解。二审法院依法为上诉人周云芝指定了辩护人，辩护人应当与上诉人就是否认罪认罚进行沟通，以提供法律咨询与帮助，并就二审的定罪量刑与诉讼程序适用等向办案机关提出具体意见。综上，上诉人周云芝既不符合认罪认罚的法定条件，亦不符合该诉讼程序的启动前提，故上诉人周云芝的二审辩护人关于上诉人周云芝在二审自愿认罪认罚，可考虑从轻处理的二审辩护意见，与事实不符，于法无据，本院对该辩护意见不予采纳。四、如何认定上诉人马超及邓娜在共同犯罪中的作用。从以下几方面分析，应认定上诉人马超及邓娜皆为从犯。⒈案发起因。①上诉人周云芝于2018年12月23日供称，自九十年代买客运车、首次建房、到2005年新买山塘路地基借款五十多万建房，2007年起经营的宾馆于2009年因火灾损失十多万，于2010年底第二次火灾致两人死亡致赔偿一百多万，此时在外已借款400多万元；宾馆自开张后月营业额一万五千元左右，2010年后生意不景气并至案发前月营业额仅两三百元，棋牌室近两年月营业额一万多元，小超市近三年月营业额仅一到两千元，岳阳东线的两台快巴车(依维柯)每台车款加线路费用50万至60万，第一年可赚10多万元，后来无利润至近几年持续亏本，后于2017年、2018年先后归还给汨罗汽运输公司。2010年有几十个债主，于2012年将房屋抵押在银行贷款，此后借款递增而生意不好，为偿还欠款本息只能继续在外借款以偿还在先借款的本息，至案发时在外已欠款一千四百多万元。②上诉人马超于2018年12月12日供称，周云芝在马超十多岁即九几年时因购置的士、货车、客运车而在外借钱，印象最深的是在自己家里借钱，修建山塘路的房子时听周云芝说已在外面欠款几百万元，后来宾馆出事赔偿了一百多万元，从那时起家里负债越来越多，对家里经营客车、超市、宾馆、荼楼等具体收入与开支情况并不清楚，都是周云芝管理的。③上诉人邓娜于2018年12月6日、2019年2月8日以及同年7月12日供称，周云芝很早做生意，在高塘路建房时就开始在外面并一直借钱，从开始买的士、搞货运、客运车、家里开宾馆，本钱是在外面借的，做生意赚的钱连利息都付不起，后来才知道是拆东墙补西墙；宾馆出事时已经欠款四、五百万元，周云芝没有讲过具体数额。综上，本案发生系因上诉人周云芝举债经营造成亏损，后在外持续借款，以偿还在先借款的本息并形成恶性循环，致最终造成巨额损失，周云芝作为上述经营项目的管理与组织者，其主要作用不可替代。而上诉人邓娜与马超是后期参与，且涉案金额占比不大。⒉主观恶性。①上诉人邓娜于2019年3月21日及同年7月12日供述称，周云芝经营宾馆出事后，家里已欠外债460多万元，经营收入一般，当时担心以后偿还不了，曾要周云芝将房屋处置还账，周拒绝出售房屋；周云芝于2015年以后要求邓娜出面帮忙借款时，借款人就不太相信她了，每次出面时就劝周云芝将房子卖掉，周一直不听劝。周云芝在外面借了很多钱，但不清楚具体金额，案发时才知道大概有一千多万，都是以资金周转借钱，原来以建房子、做生意、买车子等理由开始借钱的。当时周云芝提出要求签字，根本没有考虑过周云芝会还不起，其经手的周云芝所借款项除彭某1外，金额都不多，想着肯定能还得起，且自己承认有担保责任。②上诉人马超于2019年8月7日供称，其于2015年年底经周某7介绍来到长沙中鸿建设有限公司上班，周云芝曾经说，他与表哥都在工地上，可以在工地上搞点事情，但一直不知道搞什么事情；其不清楚周云芝在外面借了多少人的钱，周云芝经营宾馆曾经出过事，这次赔偿了一百多万元，受到了很大的损失。年底时确实也有很多人来要账，但认为借钱还钱很正常，而且家里有客运车、宾馆、超市，还是有经济收入的，不存在还不起；周云芝因还不起钱并准备投案前，说借了很多钱已无法偿还，拿出条子要求统计，才知道在外面借了很多钱，还说担保的钱只有王某1与邻居杨某3的未还，将房子卖掉后来还债，可能还有二三十万还不起，要以后想办法慢慢还；周云芝所借款项用于偿还利息，这事是事发后由周云芝告她的。上诉人邓娜与马超还为上诉人周云芝在银行利用信用卡进行透支贷款，以偿还周云芝在外的高息借款。综上，上诉人邓娜与马超受母亲请求并被亲情绑架在后段时间被动参与，两人的主观明知及犯意逐步发展，应当认定两人的主观恶性不深。⒊参与程度。①上诉人邓娜于2019年7月12日供称，其以前在周云芝汩罗至岳阳的班车做收费员，每月2500元左右,丈夫在长沙客运段上班，月工资6000元左右，2013年购买一套按揭的商品房，自2015年8月份后因家里有些事和怀孕，就重回家庭做家庭主妇。②上诉人马超于2018年12月12日以及2019年8月7日供述称，其自2007年至2011年在益阳读大学，毕业后就去广东顺德一小家电厂做平面设计，2014年转珠海在表哥经营的防水建材店做防水材料销售，后回汨罗休整，于2015年下半年至案发前在长沙中鸿公司以及个人老板上班，并于2016年10月结婚并住在长沙岳父家；不清楚周云芝借钱的具体事由，别人借钱给周云芝，可能是看见家里有房子、客车，还请了几个佣人做事，以为家里有钱，借钱后能够偿还。③根据上诉人周云芝于2019年7月12日以及此前的其他多次供述，马超于2015年左右在长沙望城某建筑公司上班，无房产且媳妇是长沙人，他俩住在长沙岳母家；邓娜在没买房子之前住在娘家，后因怀孕故经常回家住；她在汽车站工作并派在所承包线路的车上做售票员，月工资3000多，站里只给发年终奖三千多元；后来没有搞车了，邓娜怀孕就待在家里。从建房、开宾馆、茶楼与小超市及汽车线路营运等均由周云芝负责经营并对外借款，此后所借款项均由周云芝用于偿还所欠借款的本金与利息。综上，上诉人邓娜与马超自始从未参与家庭前述经营项目的管理与经营，在参与几笔签字的借款中亦未掌控与支配所借款项，均由上诉人周云芝用于支付其他对外借款的本息，应当认定上诉人马超与邓娜在后段时间有限度地参与了诈骗犯罪。⒋介入方式。①上诉人周云芝于2019年7月12日供称，好多人看她年纪大了，怕不可靠，所以要子女提供担保；基本上都是他们拿条子要求她拿给子女签的，其中马超签字的有郑某1、王某1、彭某1、杨某3，邓娜签字的有彭某1、周某1、徐某等人，都是要他们在条子担保人处签名。相关被害人对此亦予印证：②被害人杨某3于2019年1月17日陈述称，在周云芝于2017年底再次借款时，杨某3要求马超签字后则同意借款，后来在周家见到了马超；周云芝当面以马超在长沙承包路段工程需要借钱买铲车、挖机等设备，马超遂表示有这回事。③被害人彭某1亦于2018年11月30日、2019年1月17日以及同年9月3日先后陈述称，周云芝六十多岁，子女年轻对借款有保障；马超作为资金使用者应签字，邓娜签字承担连带责任，均是出于资金安全考虑。后来周云芝以烟草生意要囤货以及马超在长沙路桥公司投资为由借款并签订借款担保合同，彭某1遂要求邓娜、马超等人签字；马超对周云芝的所谓借款理由未作否认，并回应称周云芝是为了子女，他会好好干。④被害人徐某于2018年11月30日及2019年1月18日陈述称，作为邓娜的婚姻介绍人，与周云芝一家有不错的邻居关系；周云芝于2016年2月多次以马超在长沙搞路桥公司为由借款，徐某遂要求两人共同出具借据，邓娜在一起取钱时还回应称，若不相信周云芝总该相信她，还一起数钱。⑤被害人周某1于2019年1月17日陈述称，周云芝于2018年1月前以马超在长沙路桥公司搞工程需购买挖机等设备以及资金周转为由借钱，后于同年1月5日以马超在长沙工程要两年后才能拿出钱为由续借，周云芝要邓娜在转据15万元的借据上签字；周云芝于同年1月25日要求再借款六万元并送到周家，周云芝要在场的邓娜签字担保，邓娜还复述了借款事由并帮周云芝一起数钱。⑥被害人杨某2于2018年10月19日及2019年01月18日陈述称，周云芝以马超在长沙搞工程需要购买挖机等设备以及因经营香烟需要资金为由向其借款14万元、通过她向郑某1借款20万元，欠条是周与马超签名后交付的；自己交付的大部分是现金，郑某1的二十万元是转账；周云芝于2018年5月24日书写二十万元借条时，杨某2要求马超出面并退回借条，周云芝于两天后拿来马超签字的借条后，杨某2才要郑某1转钱。综上，根据相关被害人的陈述以及上诉人周云芝的供述，上诉人马超与邓娜主要是应各被害人要求以及上诉人周云芝的安排才参与签字，或者在现场对虚构的借款事由表示附和，参与所谓“借款”均是受邀配合，两人介入程度不深。⒌角力因素。①上诉人周云芝于2018年12月23日、2019年2月28日、同年3月5日以及同年7月12日供称，自从九几年起以购买客运车、建房，近几年以开茶楼、宾馆、家里发火死人，需要资金周转等原因向别人借钱欠下巨额债务，未想让家人知道，因别人不相信她，故借钱时带马超、邓娜等家人出面并在借据或担保合同上签字，以取得对方的信任；所借款项都没有给子女使用，他们同意担保是因为是她子女，还讲如果不签字，这些债主会搞她，搞得她下不了地，所以就签字了；他们肯定没有想过会要帮她还钱，以为就是签个字的，她也没有想过要他们去还。②上诉人马超于2018年12月12日、2019年1月30日以及同年2月22日、同年8月7日供称，其与周云芝是母子关系，他提供担保的原因就是家里因火灾赔偿了一百多万元，周云芝总在他面前哭诉，家里都是她一个人在承担，其他人都不管；后于2014年时总要他到外面借钱，开始不想出面，周说“家里欠了这么多钱，你不出面，你父亲又不出面签字，这些钱怎么偿还”见这么说，后来就跟着一起出面借钱；于2016年左右在外借钱时开始要他签名，因为周是母亲，她要求签名就签了，后来问他签名的借款是否偿还了，周说都还了并换成了另外的借条；周云芝还做了他好多工作，说这些钱以后不会要他偿还，不会追究他的责任才出面的；后来知道是拆东墙补西墙，周云芝是母亲，没有办法。③上诉人邓娜于2019年2月8日及同年3月21日供称，周云芝是其母亲，一再要求邓娜出面签字，因借钱人不太相信周云芝，这样就出面帮忙借过几笔钱，内心不想出面；2015年周云芝在外面已欠下巨额债务，别人已经不相信她了，与马超都没有办法拒绝周云芝的要求。综上，根据各上诉人的供述，上诉人马超与邓娜出面参与签字及确认借款事由，主要基于其与上诉人周云芝之间的母子与母女的亲情关系，参与后段借款过程是受亲情角力因素的影响，两人在犯意产生及行为实施上有被动性，应认定两人在参与诈骗的共同犯罪中居于从属性地位。综上第1至5项关于案发起因、主观恶性、参与程度、介入方式、角力因素等的分析，在上诉人周云芝与马超、邓娜的共同犯罪中，上诉人周云芝所谓借款源于其举债的家庭经营项目，又因弥补家庭经营亏损在外借款，形成借新还旧的恶性循环致巨额亏损，上诉人马超、邓娜在后段时间受邀请、被动认可借款事由并主要以保证人身份参与签字，其犯罪主观恶性不深，综合全案，应当认定上诉人马超、邓娜为共同犯罪中的从犯。故上诉人马超、邓娜关于从全案看，均是周云芝虚构借款事由，马超、邓娜无积极主动行为，仅起协助或辅助作用，涉案款项未给马超、邓娜，签字是应周云芝的要求所签，请求认定马超、邓娜为从犯的上诉理由，以及上诉人马超与邓娜的二审辩护人关于马超、邓娜参与借款均由周云芝安排，借条主要是周云芝拿来并按要求签字，未主动联系受害人并积极实施诈骗行为，作用较小，请求认定两人为从犯的二审辩护意见，均与事实相符，于法有据，本院对前述上诉理由及辩护意见均予采纳。本院认为：上诉人周云芝以非法占有为目的，隐瞒经营项目的营收不足以支付借款利息的亏损真相，对外虚构经营需要资金周转、马超在长沙承包工程需要资金周转或者购买挖机等设备、马超在深圳开公司等事由多次骗取他人钱款，用于支付在先借款的本息，数额特别巨大；上诉人马超、邓娜明知上诉人周云芝虚构事实，隐瞒亏损的真相，应相关被害人要求以及上诉人周云芝的安排参与在借据或相关借款担保合同上签字，或者在现场附和虚构的借款事由，且参与并帮助上诉人周云芝诈骗他人钱款，分别达到数额特别巨大、数额巨大，三位上诉人均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人周云芝隐瞒真相并虚构借款事由，邀集他人参与犯罪，并支配全部款项用于弥补亏损，起了主要作用，系全案主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人马超、邓娜受邀请并被动参与签字、附和所谓借款事由，在参与的共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人周云芝于案发后主动电话联系公安机关表示要投案，次日即被抓获，可认定为自动投案，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；上诉人马超、邓娜到案后，均能如实供述自己参与的犯罪事实，属坦白，对两上诉人均依法从轻处罚。上诉人周云芝以部分老年人、残疾人为诈骗对象，依法对其可酌情从重处罚。上诉人周云芝系主犯，其涉案诈骗犯罪金额数额特别巨大，已认定其有自首情节，对其量刑起点应在十年以有期徒刑或无期徒刑的量刑幅度内确定，一审法院根据其具体的量刑情节确定主刑的具体宣告刑为有期徒刑十四年，属量刑适当，故上诉人周云芝提出一审法院认定部分事实及适用法律错误，对其量刑畸重，请求二审法院依法对其从轻或者减轻处罚的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综合全案看，上诉人邓娜与马超的主观恶性小，均系初犯，且有悔罪态度，对两人还应酌情从轻处罚，故上诉人邓娜请求二审法院对其能从轻或减轻处罚的上诉理由，以及上诉人马超与邓娜认为一审量刑时未综合考虑全案的情况，致原判对其量刑偏重的上诉理由，于法有据，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；但适用法律错误，对共同犯罪的主从划分不当，本院决定对上诉人马超、邓娜的量刑依法迳行调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下:一、维持湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初172号刑事判决主文第一项中对被告人周云芝的定罪与量刑部分即“被告人周云芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元”，第二项中对被告人马超的定罪部分即“被告人马超犯诈骗罪”，第三项中对被告人邓娜的定罪部分即“被告人邓娜犯诈骗罪”，第四项中对扣押赃款的处理即“公安机关冻结扣押的赃款人民币一万九千一百一十九元，予以没收，按比例退还给各被害人”，第五项中对违法所得的处理即“继续追缴被告人周云芝的违法所得人民币一千二百二十万零六千八百零一元退还给各被害人（具体明细见附件），不足部分责令其退赔，其中，被告人马超对参与诈骗的一百二十万零六千元承担共同退赔责任，被告人邓娜对参与诈骗四十一万四千元承担共同退赔责任”；二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初172号刑事判决主文第二项中对被告人马超的量刑部分即“判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元”，第三项中对被告人邓娜的量刑部分即“判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元”；三、上诉人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。四、上诉人邓娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人周云芝的刑期从2018年11月16日起至2032年11月15日止。上诉人马超的刑期从2019年1月30日起至2025年1月29日止。上诉人邓娜的刑期从2019年2月8日起至2021年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。)本判决为终审判决。审判长 陈 敏审判员 刘 琴审判员 黄启宇二〇二〇年八月二十日书记员 王绮薇附件:法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款第（四）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；