wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10424号上诉人(原审第三人)：陈会超，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金晓辉，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。原审被告：李新伟，男，汉族，1973年7月12日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。上诉人陈会超因与被上诉人金晓辉及原审被告李新伟不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。陈会超上诉请求：1、请求依法撤销新密市人民法院（2020）豫0183民初2952号民事判决书，改判驳回被上诉人金晓辉的诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人金晓辉承担。事实与理由：一、原审判决事实认定有误，根据新密市人民法院（2019）豫0183号民初10142号民事判决，该判决认定陈会超与金晓辉系同居关系。陈会超与金晓辉同居期间，经济往来频繁。金晓辉主张返还案涉10万元，缺乏依据。二、原审判决适用法律错误。原审法院定案由为不当得利纠纷，庭审过程中，原审法院查明案涉10万元款项系陈会超向李新伟的借款，金晓辉是在与陈会超同居期间代其偿还该笔借款。原审法院未查清陈会超与金晓辉之间的经济往来的情况下，认定陈会超为该不当得利的返还客体，属于事实认定不清，适用法律错误。金晓辉辩称，原审判决事实认定清楚，本案事实为陈会超向李新伟借款10万元长期不还，金晓辉出于朋友关系向朋友借款10万元代替陈会超向李新伟支付现金10万元，金晓辉多次向陈会超要账，陈会超以各种理由推脱。2019年2月3日向金晓辉转账的15万元与本案无关，系陈会超为混淆视听。李新伟述称，李新伟不应当承担还款责任，其收取的10万元不是不当得利，陈会超与金晓辉系同居关系，二人之间的纠纷与本案无关。陈会超是否应当返还案涉款项，请求二审法院公正判决。金晓辉向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利10万元及利息（暂计200元），共计100200元。2.判令第三人还款10万元。3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与第三人之间有多笔经济往来，2019年1月10日，原告与第三人达成还款协议，第三人承诺向原告偿还借款100万元，分50个月还清，每月还2万。2019年2月3日，第三人向原告转账15万元。2017年1月25日，第三人向被告借款10万元。2019年5月22日，原告按照第三人指示向被告转款10万元，用于偿还该笔借款。一审法院认为，原告与第三人非亲非故，第三人还欠原告借款未还，故原告代第三人偿还借款，并非无偿。第三人没有法律上的原因获得债务清偿的利益，原告因此而遭受损失，有权要求第三人返还。2019年2月3日第三人向原告转账15万元时，并未明确款项的用途，与本案无关。一审判决如下：一、第三人陈会超于本判决生效后十日内返还原告金晓辉10万元；二、驳回原告金晓辉的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由第三人陈会超负担，保全费1020元，由原告金晓辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈会超向本院提交了新密市人民法院（2019）豫0183民初10142号庭审笔录，证明目的：该证据明确了陈会超与金晓辉同居期间的起始日期，转款发生在二人同居期间，陈会超将案涉款项放在金晓辉处，符合常理。金晓辉发表质证意见：该证据不属于二审新证据，应当在一审提交，且无法达到陈会超的证明目的。李新伟对上述证据无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。构成不当得利需要满足四个要件：一、一方获得利益；二、一方受到损失；三、有因果关系；四、没有法律上的依据。陈会超认可案涉10万元系金晓辉偿还其借李新伟的借款。虽然陈会超主张转款期间其与金晓辉系同居关系，案涉款项是陈会超放在金晓辉处交其保管，但其提交的证据不足以证明其主张，应负举证不利的责任，本院不予采信。根据一审法院查明事实及各方当事人一二审提交的证据，金晓辉代陈会超偿还案涉10万元借款，陈会超取得该债务清偿的利益没有法律上的依据，依法应当返还，一审法院判令陈会超予以返还，有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，陈会超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈会超负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年八月二十七日书记员  白 璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初1097号原告：石某1，男，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：石某2，男，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告石某1与被告石某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1到庭参加诉讼，被告石某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于秦皇岛市××区的登记在石玉海名下的三间房屋归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告父亲在世的时候于1986年7月25日对其名下财产进行了处分，并由中间人执笔书写了分家单，明确原告分老房三间等财产。石玉海于1993年病故。现原告已经离婚想回老房居住，但是遭到被告的拒绝。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告石某2在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：石玉海、张素英夫妻生育了四个子女，分别是长女石秀芝、次女石秀萍、长子石某2、次子石某1。石秀芝、石金栋夫妻生育了三个女儿，分别是长女石丽斌、次女石立敏、三女石丽丽。1986年7月25日，经中人见证、执笔人书写，石玉海立分家单一份，将其所有的房屋及其他财产进行了处分，其中石某2分新建房三间，石某1分老房三间。石玉海、张素英夫妻已故，石秀芝、石金栋夫妻已故。现原告诉至本院，要求判决坐落于秦皇岛市××区的登记在石玉海名下的三间房屋归原告所有。以上事实，有原告提交的石玉海名下集体土地建设用地使用证、分家单和本院对石秀萍、石丽斌、石立敏、石丽丽的调查笔录、调取的（1987）大民初字第30号卷宗材料（石玉海诉石某2债务纠纷一案）在卷为证，本院予以确认。本院认为，石玉海生前立分家单对自己所有的财产进行处分，将其所有的老房三间处分给原告石某1不违反法律规定，应属有效，故原告石某1的诉讼请求，本院应与支持。比照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于秦皇岛市××区的登记在石玉海名下的三间房屋（老房）归原告石某1所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙泽坡 二〇二〇年八月十七日书记员 赵 冲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异77号 异议人：陈国思，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），商业登记证号B219204，住所地卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。 负责人：SteinhauserPatrick。 被执行人:福建省三明市翰鸿贸易有限公司，统一社会信用代码91350429689359354Ｇ，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：卢远华，总经理。 被执行人:林旺芝，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:王细华，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:林旺强，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:杨玉玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:卢远华，男，1980年10月11日出生，汉族，福建省三明市翰鸿贸易有限公司总经理，住福建省泰宁县。 被执行人:廖长玉，女，1981年6月6日出生，汉族，泰宁大饭店会计，住福建省泰宁县。 被执行人:林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人:陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人33ＷｕｙｉＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓＳ.àｒ.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与被执行人福建省三明市翰鸿贸易有限公司、林旺芝、王细华、林旺强、杨玉玲、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林旺芝、林旺强、王细华、杨玉玲名下位于福建省尤溪县车库，买受人陈国思（公民身份号码3504261990××××××××）以912380元最高价竞得该房产。买受人陈国思作为异议人对本院执行行为不服，即对三明市梅列区人民法院于阿里拍卖平台开展拍卖的“三明市尤溪县城关镇环城路86号-1层-105号车库”执行行为提出书面异议，请求三明市梅列区人民法院撤销这次网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈国思称，其于2020年5月7日网拍之前认真观看三明市梅列区人民法院关于该车库的拍卖公告，拍卖须知，标的物介绍，该车库房地产估价报告以及该车库所有详细资料，并亲自实地看样，于2020年5月7日网拍成功，于2020年5月11日付清全部拍卖价款，于2020年5月22日取得三明市梅列区人民法院《执行裁定书》、《拍卖成交确认书》，于2020年6月2日办理该车库税费手续，于2020年6月22日办理该车库不动产过户手续，并于2020年6月23日取得该车库《不动产权证书》。取得该车库《不动产权证书》后，查看房产分层分户平面图时才发现，该幢楼步行梯过道以及电梯过道占该车库专有建筑面积，也就是说该车库专有建筑面积被公共占有使用，所占建筑面积约有50多平方米，占有专有建筑面积的10%左右。三明市梅列区人民法院关于该车库的拍卖公告、拍卖须知、标的物介绍，该车库房地产估价报告书以及所有资料均未提供该车库不动产权证书房产分层分户平面图，并注明该幢楼步行梯过道以及电梯过道占该车库专有建筑面积，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（2016年5月30日最高人民法院审判委员会第1685此会议通过，自2017年1月1日起实行，法释【2016】18号）第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明，视频或照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。”根据上述情况，异议人陈国思提出异议，请求撤销网络司法拍卖，希望三明市梅列区人民法院予以支持。 本院查明，将乐县人民法院依法作出（2016）闽0428民初497号《民事裁定书》，依法首封了案涉的福建省尤溪县车库。2020年4月9日，将乐县人民法院向本院出具移送执行函，将上述车库移送我院执行。本院在执行申请执行人33ＷｕｙｉＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓＳ.àｒ.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与被执行人福建省三明市翰鸿贸易有限公司、林旺芝、王细华、林旺强、杨玉玲、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案中,于2020年5月7日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉的位于福建省尤溪县车库。为此，三明市梅列区人民法院以书面制作“标的物介绍”、“竞买须知、拍卖须知”、“竞买公告”等形式对标的物进行详尽的介绍，以及竞买过程中竞买人应注意的事项及可能存在的风险。买受人陈国思参与竞买，最终以912380元最高价竞得该车库。2020年5月12日，本院依法作出（2020）闽0402恢478号《执行裁定书》，裁定解除对位于福建省尤溪县车库的查封，该车库的所有权及相应的其他权利归买受人陈国思所有，该车库的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈国思时起转移；买受人陈国思可持本执行裁定书到产权登记机构办理相关产权过户手续。买受人陈国思于2020年6月2日向有关部门缴纳车库税费手续，于2020年6月22日办理车库不动产过户手续，并于2020年6月23日取得该车库《不动产权证书》。 本院认为，“竞买须知、拍卖须知”第七条规定：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵作了客观、详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的实的现状和一切已知及未知的瑕疵”。陈国思系具备完全民事行为能力的公民，对“竞买须知、拍卖须知”中的上述内容应是明知且理解的，况且“标的物介绍”中特别注明“建筑面积597.89平方米分摊建筑面积73.7平方米”等内容，而建筑面积包含分摊建筑面积是为公众所接受的基本常识，步行梯过道以及电梯过道占案涉车库专有建筑面积属于常识性的问题，其实质就是步行梯过道以及电梯过道所占面积作为分摊建筑面积包含于建筑面积之中。因此，异议人陈国思关于该幢楼步行梯过道以及电梯过道占该车库专有建筑面积属于案涉拍卖标的物存在的瑕疵，由于拍卖公告、拍卖须知、标的物介绍，以及车库房地产估价报告书均未提供该车库房产分层分户平面图，致使异议人陈国思产生重大误解，请求撤销此次网络司法拍卖之请求，明显理由欠缺。故陈国思的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈国思的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长 谢      清 审判员 傳炳林审判员陈昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓      乐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20053号 王强： 关于被执行人王强一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20053号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1689号上诉人(原审原告)：河南凯丰汽车服务有限责任公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道太康新苑商铺103。统一社会信用代码：914103003534058124。法定代表人：马骋，总经理。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：谭倩倩，女，汉族，1991年6月2日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：漯河玖鑫汽车销售服务有限公司。住所地：漯河市郾城区松江路与青山路交叉口山水杭城门面房18-107号。统一社会信用代码：91411122MA411AHR7E。法定代表人：成鹏刚，任执行董事职务。上诉人河南凯丰汽车服务有限责任公司因与被上诉人刘丹、谭倩倩、漯河玖鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初3495-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。河南凯丰汽车服务有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销河南省临颍县人民法院（2018)豫1122民初3495-1号民事裁定书，请二审法院指令一审法院审理；2.本案的诉讼费用、保全费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院受理本案后，并未进行审理，不符合该条规定。二、上诉人尽管向一审法院提交了书面申请，但申请的内容是上诉人认为有涉嫌经济犯罪的嫌疑，申请法院暂时中止审理的，而非别的诉求等。一审法院认为，在审理原告河南凯丰汽车服务有限责任公司诉被告刘丹、谭倩倩、漯河玖鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，因被告刘丹、谭倩倩、漯河玖鑫汽车销售服务有限公司下落不明，本院于2018年12月19日依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于2019年3月25日9时开庭审理。2019年3月25日原告河南凯丰汽车服务有限责任公司又向本院递交书面申请，其认为被告涉嫌合同诈骗。本院根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告河南凯丰汽车服务有限责任公司的起诉。本院认为，二审中，河南凯丰汽车服务有限责任公司提交的2019年3月25日临颍县公安局城关派出所出具的《接处警登记表》显示，公安机关告知其案件是合同纠纷，到法院处理。由于河南凯丰汽车服务有限责任公司到公安机关报案后，公安机关并未立案，因此本案应属于法院受案范围。故本案一审法院驳回河南凯丰汽车服务有限责任公司起诉不当,本院予以纠正。综上所述，上诉人河南凯丰汽车服务有限责任公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初3495-1号民事裁定；二、本案指令临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十六日法官助理王曼倩书记员任淑一
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3613号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：洪宣青，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告夏秋萍与被告洪宣青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秋萍以原、被告达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏秋萍撤诉。案件受理费人民币190元，减半收取计95元，由原告夏秋萍负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年八月三十一日代书记员  王赛妮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3441号原告：盛小容，女，汉族，1989年8月11日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：张乐，男，汉族，1990年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告盛小容诉被告张乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛小容、被告张乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛小容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款200000元；2、请求判决被告支付借款利息32000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2017年5月相识，期间被告以生病和家里有特殊事情等各种理由理由向我借款117000元以及他在我这里购买了轿车一台，协议价83000元，共计20万元整，后被告向我出具借条。但被告至今未归还，特提起诉讼，望判如所请。在审理过程中，原告盛小容放弃了对利息的主张，即放弃第二条诉讼请求。被告张乐辩称：原告说我借款117000元，我没有收到这个钱，请原告提供证据；购买轿车的钱也请原告拿出证据。本院经审理认定如下事实：盛小容与张乐于2017年相识后，于2019年9月开始相恋。期间盛小容将其名下一辆车以买卖过户至张乐名下，为了少交税款而在合同上将车款少写。盛小容陈述是张乐花80000元买车，张乐是否再卖给其他人她不清楚；张乐则陈述是其亲戚向盛小容买车，为哄盛小容开心，说车价80000元，因盛小容不放心，要求过户给张乐后，再由张乐过户给其亲戚，其实质上是提供担保。在恋爱期间，二人一起出去旅游、玩耍，二人通过微信、支付宝相互转账。张乐于2019年10月30日转款50000元给盛小容，2019年10月22日转款6500元给盛小容、2019年11月15日微信名为“凌寒独自开”的人转款21000元给盛小容。盛小容2019年向张乐转款情况如下：10月5日分三次共转款22000元、10月22日转款6000元、10月25日分别转款2000元及3000元、11月9日转款800元、11月15日转款2000元、11月20日转款2000元、11月21日转款1500元、12月2日转款500元、12月4日转款1000元、12月6日转款7000元、12月11日转款5000元、12月16日转款400元、12月18日按张乐指示转款7000元给张乐之母。另外，盛小容于2019年10月3日分两次向微信名为“手机渔具”的人转款共2000元。2020年5月2日，盛小容打电话给张乐，盛：你差我的是不是事实；张：是。盛：你为什么一直拖到我不还钱，我当时借给你的是不是你当时叫我借给你的；张：是。盛：你为什么一直拖到不还钱，你说我当时卖给你的那部车卖给谁不是现钱吗；张：其实我想5号还钱那天才告诉你原因……5号我把钱还你了，你就好好去上班。2020年5月4日，张乐向盛小容出具欠条一张，内容为：今欠盛小容20万元人民币（贰拾万元整），于本月月底之前归还所有欠款，如未归还，依法追究法律责任。张乐在欠款人处签字，还在欠条上捺了指印。关于款项的用途，双方陈述不一，盛小容称收到的钱不全是车款，有些是张乐叫其代为转款，有些是其兄弟收款。张乐则称付的都是车款，没有委托或指示盛小容代收、代付款项。但二人均陈述财务独立。本院认为，张乐与盛小容在恋爱期间，相互借贷、旅游、玩耍的情况较多，代收代付的情况也不能排除，不能因为两人是恋人关系，所出具的欠条都是“感情债”，仍需审查其真实性。从2020年5月2日的通话明显看出，在恋爱期间张乐确实向盛小容借款，并且向盛小容买车，而且张乐答应及时还款，只是通话中未提到借款的数额。张乐系完全民事行为能力人，在没有受到胁迫、欺诈的情况下，于2020年5月4日向盛小容出具20万元的欠条一张，并声明月底不归还愿承担法律责任。由此可见，张乐对出具欠条的性质是完全清楚的，应按欠条的约定向盛小容支付欠款。张乐对欠盛小容车款不持异议，只是辩解为担保，即使按其辩解，也应支付车款。由于张乐也有转款给盛小容的行为，尽管双方均未注明转款原因且在庭审中双方陈述不一，但张乐向盛小容借款及购车是真实的，所涉款项又涉及代收代付，不排除现金借款的可能性，在没有相反证据的情况下，张乐应按欠条的约定归还欠款20万元。因原告盛小容自愿放弃对利息的主张，故对利息部分的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告张乐在本判决生效后十日内支付原告盛小容欠款200000元。二、驳回原告盛小容其余的诉讼请求。本案案件受理费2390元（已依法减半收取），由被告张乐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年八月十八日法官助理池雅诗书记员陈越
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督513号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张芳南，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张芳南通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张芳南发放了借款1300.00元，被申请人张芳南分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月29日，被申请人张芳南通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张芳南向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张芳南向贷款人清偿债务后，对被申请人张芳南拥有追偿权，有权要求被申请人张芳南归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张芳南未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张芳南尚欠的借款本息1224.82元，即天乙公司代被申请人张芳南向厦门银行清偿欠款本息1224.82元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人张芳南在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张芳南的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张芳南给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张芳南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张芳南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张芳南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更319号罪犯房新站。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0381刑初928号刑事判决，认定被告人房新站犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年2月28日止。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯房新站在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房新站减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯房新站在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房新站在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯房新站的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1323号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：桐柏县鸿运路桥建设有限公司。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1323号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年八月十二日书记员 马文韬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执636号申请执行人：焦某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：姚某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：郑某某，女，汉族，住陕西省城固县。系被执行人姚某某之妻。申请执行人焦某某与被执行人姚某某、郑某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）陕0722民初153号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某、郑某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同年5月25日立案执行，申请执行标的193500元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人姚某某、郑某某名下仅有的存款账号已被本院轮候冻结。2020年6月1日本院以公告的形式向被执行人姚某某、郑某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制被执行人姚某某、郑某某的消费。经传统查控被执行人姚某某、郑某某名下涉及案件较多，金额较大，未发现可供执行的财产线索。2020年8月18日与申请执行人委托代理人焦某某终本约谈，申请执行人焦某某也暂无新的财产线索提供并对执行事实认可同意本案终结本次执行程序，并要求将两位被执行人纳人失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执636号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇二〇年八月二十四日书记员  左晓婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执709号申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人令狐昌勇，行长。委托代理人唐书华，男，汉族，生于1979年8月2日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系该公司职工。被执行人陈波，男，生于1976年1月24日，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人余琳琳，女，生于1989年3月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初2891号民事调解书受理了申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人陈波、余琳琳金融借款合同纠纷一案。（2018）黔0328民初2891民事调解书内容为：由被告陈波、余琳琳于2019年9月21连带偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金102510.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年6月21日计算至借款清偿之日止，利率按双方合同约定执行，具体数据以原告湄潭中银富登村镇银行有限公司提供的电子数据为准）。案件受理费1175元由被告陈波、余琳琳负担。本案在执行过程中，经查询被执行人陈波、余琳琳的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。被执行人余琳琳有贵Ｃ×××××轿车一辆，本院依法进行了查封，但未控制该车辆。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。且被执行人一直外出，拒不到庭。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执375号执行一案的本次执行程序。如果被执行人陈波、余琳琳有财产可供执行时，权利人湄潭中银富登村镇银行有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年八月十日书记员  宋超超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3730号 原告：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路佳和园503。 法定代表人：何仲德，董事长。 委托诉讼代理人：李丽云，湖南华湘律师事务所律师。 被告：杜红果，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 第三人：黄超，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南格塘建筑工程有限公司与被告杜红果、第三人黄超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告湖南格塘建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜红果向原告支付款项759887.03元及利息（以759887.03元为基数，按年利率6%，自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告杜红果承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原被告双方签订《项目施工管理责任合同书》，约定由被告负责对原告中标的长沙市浏阳市文家市镇岩前新村片高标准农田建设（农业综合开发）项目第一标段项目进行施工管理，合同还约定：被告按原告与建设单位签订的《建设工程施工合同》的全部内容和计价全面实行责任承包，独立核算、自负盈亏、自担风险；国家各项税费由被告承担；管理费按工程结算总造价的3%计算收取、财务费每月6000元；项目部持证人员证件使用费。项目开工后，因被告杜红果管理不善，拖欠民工工资，致使项目停工。2019年8月31日，在原告见证下，被告将项目后续施工转包给第三人黄超，第三人黄超完成了工程后续施工。2020年7月7日，经建设单位审计确认，长沙市浏阳市文家市镇岩前新村片高标准农田建设（农业综合开发）项目第一标段工程造价为3541106.49元。其中，由被告杜红果完成的工程量工程造价为1710227.64元，第三人黄超完成的工程量工程造价为1850979.85元。经统计，原告为被告杜红果垫付的材料款、民工工资等共计2232401元；被告应当支付的管理费、财务费、税金、证件费、金税盘共计160873.66元；因被告拖欠民工工资未按时支付产生的罚款14600元；另，被告杜红果因需要支付投标保证金，于2019年1月9日向案外人刘新得借款389000元，并约定如被告杜红果未按时还本付息，由原告在收到项目工程款后代扣支付给案外人刘新得，后被告仅偿还本金389000元，有62240元利息未支付，致原告两次共计为其代付借款利息62240元；以上合计为2470114.67元。以上，被告内部承包施工，完成的工程量对应的工程价款不足以支付原告垫付的各项开支，给原告造成759887.03元的损失，根据双方《项目施工管理责任合同书》的约定，被告应当予以赔偿。综上，被告应当按照合同约定向原告支付垫付的材料款，民工工资、管理费、财务费、税费等费用，并对原告损失承担赔偿责任，但经原告多次催促，被告杜红果仍拒不履行，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原、被告签订的《项目施工管理责任合同书》表明，原告负责与建设单位联系并签订《建设工程施工合同》，且不能证明被告在涉案工程中参与投标、订立合同等承揽工程的活动。现行法律未对挂靠经营的含义进行规定，参照国家住房和城乡建设部颁布的建市规［2019］1号《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》的相关规定，原、被告之间不符合挂靠经营的情形，但本案系原、被告之间基于浏阳市文家市镇岩前新村片高标准农田建设（农业综合开发）项目的建设工程而发生的权利义务纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。而涉案工程施工地点位于湖南省浏阳市文家市镇，故本案属于湖南省浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，应当移送湖南省浏阳市人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周健成 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  ***
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7092号 原告：包月敏，女，1987年10月25日出生，汉族，现住重庆市北部新区，户籍地重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区余溪路137号附16号2-1，统一社会信用代码915001052028635337。 法定代表人：LEEYANGYEN，董事长。 委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告包月敏与被告重庆中华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告包月敏于2020年8月11日向本院申请撤回对被告重庆中华置业有限公司的起诉。 本院认为，原告包月敏自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包月敏撤回起诉。 案件受理费2752元减半收取1376元，由原告包月敏负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 实 书 记 员 符 爽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢162号申请执行人：刘立平，住巴彦县。被执行人：栗洪波，住木兰县。被执行人：李洪彦（别名李洪岩），住木兰县。被执行人：武玉刚，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2014）木民初字第670号民事调解书执行申请执行人刘立平申请执行被执行人栗洪波、李洪彦、武玉刚借款合同纠纷一案，申请执行标的36250元，案件受理费1168元。本院在执行过程中，冻结了被执行人的账户，扣划栗洪波的1268元，武玉刚852元，已经给付申请人。依申请人申请查封被执行人武玉刚名下东兴镇西南街南纬一路695栋4单元2层一号，面积66.57平方米；695栋4单元2层二号，面积51.85平方米；695栋4单元四层三号，面积58.7平方米三处房屋。申请人要求暂不评估、拍卖。法院已经冻结了李洪彦的存款，需要每年扣划，逐步履行。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木民初字第670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十九日书记员  谢泽浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1258号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司法定代表人。 委托代理人：李增峰，男，1970年2月5日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：陈为美，女，1964年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王方田，男，1964年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王文才，男，1965年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：单永付，男，1973年11月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1565号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈为美、王方田、王文才、单永付借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为93821.55元。本院于2020年6月1日向被执行人陈为美、王方田、王文才、单永付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年5月28日、8月17日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、2020年5月29日,另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1565号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马振华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1362号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梁立平，女，1980年6月8日出生，汉族，住南京市玄武区。关于被执行人梁立平犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2015）玄刑初字第443-1号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币二万元，责令梁立平在其非法吸收公众存款的范围内退赔集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人梁立平发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人梁立平申报财产并履行义务，但被执行人梁立平未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人梁立平名下财产，为保障被执行人基本生活需求，暂未对其名下银行存款账户及互联网账户予以冻结。2017年10月5日，被执行人梁立平退出款项人民币20000元，因尚不具备发还条件，故暂未处置。另查明，被执行人梁立平名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人梁立平采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2015）玄刑初字第443-1号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月六日书记员  王 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4840号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：查方刚，男，1975年04月21出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与查方刚信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56168.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1006号 关于申请执行人冯开明与被执行人丁战荣（丁占荣）民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第6046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2012）东法民初字第6046号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人冯开明基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第6046号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1787号申请执行人：陶玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：陶航，男，1967年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：莱州华纳工贸有限公司。住所地山东莱州市沙河镇南郑村。法定代表人曲明晨，执行董事。被执行人：曲明晨，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人陶玲、陶航与被执行人莱州华纳工贸有限公司、曲明晨买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终698号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莱州华纳工贸有限公司、曲明晨银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人莱州华纳工贸有限公司、曲明晨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人莱州华纳工贸有限公司、曲明晨应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人莱州华纳工贸有限公司、曲明晨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年八月十三日书记员 宋大伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3034号之一 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 被执行人：周杨，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初6764号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周杨财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月四日 书记员  王建云
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2215号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所实习律师。被告：程联营，男，汉族，1974年4月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保洛阳支公司）与被告程联营追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财保洛阳支公司委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华到庭参加了诉讼。被告程联营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保洛阳支公司向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款112000元，并从2019年7月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年3月11日23时左右，被告程联营饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿老310国道由西向东行驶至新安县磁涧镇××电力××约××处，驶入路左侧，与裴文东驾驶两轮电动车相撞，造成裴文东当场死亡，事故发生后被告弃车逃逸。交警部门认定被告程联营负事故全部责任。事故发生后，裴文东的法定继承人向新安县人民法院提起民事起诉，要求原告及被告赔偿其损失共计1195265.3元，法院判决原告在机动车强制责任险限额内赔偿裴文东法定继承人丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等计112000元。判决生效后原告于2019年7月17日向裴文东的法定继承人履行完毕判决数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从上述条例可知，未取得驾驶证驾驶车辆是保险公司法定的免赔事由。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本次事故中被告程联营未取得驾驶证驾驶机动车，且系酒后驾车，违反了《道路交通安全法》及前述司法解释等相关法律的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》中条款约定,被告酒后无证驾驶车辆发生交通事故，且在事故发生后逃逸行为属于我保险公司保险责任免除的法定理由。现原告依法就已经支付给裴文东法定继承人的款项向被告追偿，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告程联营缺席未进行答辩。经审理查明：2019年3月11日23时左右，程联营饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿老310国道由西向东行驶至新安县磁涧镇××电力铁塔西××处，驶入路左侧，与裴文东驾驶电动车由东向西行驶相撞，造成裴文东当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后程联营弃车逃逸。2019年3月27日，新安县公安交通警察大队出具第410323120190065001号道路交通事故认定书，认定程联营负事故全部责任，裴文东不负事故责任。豫Ｃ×××××号车辆在平安财保洛阳支公司处投保有交强险。后裴文东法定继承人裴书广、苏虫子、赵莹以程联营及本案原告为被告向新安县人民法院起诉要求赔偿其损失，新安县人民法院于2019年6月14日依法作出（2019）豫0323民初1342号民事判决书，判决：一、本案原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿裴书广、苏虫子、赵莹因其亲属裴文东交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费等共计112000元；二、本案被告程联营应于本判决生效后十日内赔偿裴书广、苏虫子、赵莹因其亲属裴文东交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计623482.30元（已扣除被告程联营垫付的20000元）。2019年7月17日，原告平安财保洛阳支公司将上述赔偿款项112000元打入裴书广个人账户。因该事故发生时被告程联营系饮酒后无证驾驶，现原告诉至本院，要求被告程联营向其返还已支付的赔偿款项。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告程联营饮酒后无证驾驶造成本次交通事故的发生，依法应当承担相应的赔偿责任，故原告平安财保洛阳支公司在履行完赔偿义务后，可向被告程联营追偿。现原告要求被告支付其已向交通事故受害人法定继承人赔偿的112000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方保险合同未约定，该利息可自原告向本院起诉之日2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告程联营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证、抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程联营于本判决生效之起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故赔偿款112000元及利息（该利息以112000元为基数自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告程联营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年八月二十六日书记员  王 雯
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初61号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人富仲斌，男，1986年11月10日生于福建省寿宁县，汉族，职业高中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月4日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审，2020年4月30日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。2020年5月29日由本院决定被取保候审。2020年7月13日被传唤到案并经本院决定，次日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人富仲斌犯赌博罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人富仲斌及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2018年3月起，被告人富仲斌在寿宁县的家中从事网络游戏平台上、下分工作，通过网络联系获取“325天天”“稻草人”“大赢家”等网络游戏平台上、下分代理权。先后雇请吴学峰、陈林辉帮助上、下分。通过微信、支付宝转账方式为网络游戏玩家提供人民币与游戏币间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，吸引王强芳、余坚等游戏玩家参与赌博，其通过购买、销售、回收游戏币的不同兑换比例赚取差价。2019年4月6日，寿宁县公安局民警在寿宁县查获陈林辉，当场查扣手机12部、台式电脑1台。经统计，富仲斌共向1679个微信、311个支付宝账号提供下分，累计数额人民币（币种，下同）14672438.12元，共向2293个微信、1060支付宝账号提供上分，累计数额23468792.82元。查获当日，公安民警将涉案微信、支付宝账户内所持有的游戏币向游戏平台兑换现金64280元，被扣押在案。 2019年5月4日，寿宁县公安局扣押富仲斌所退赌资及违法所得500000元。 公诉机关认为，被告人富仲斌以营利为目的，以网络游戏平台为依托，为赚取游戏币差价而聚众赌博，并以此为业，赌资达14672438.12元，应以赌博罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，结合退赃等事实情节，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。 富仲斌对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人富仲斌犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人富仲斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年8月12日止) 二、扣押在案违法所得及赌资计564280元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。 三、扣押在案涉案手机、电脑，予以没收(由寿宁县公安局负责依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年八月五日 书记员  陈逢明 附《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23398号 原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码：915001077748996620。 法定代表人：王梅，总经理。 委托诉讼代理人：张遂渝，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：林建华，男，汉族，1952年4月5日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆百康年物业管理有限公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，同日，我院向原告重庆百康年物业管理有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。原告重庆百康年物业管理有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹蔚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1111号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：郝晓军，该公司执行董事。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，立案标的为849362.05元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员  卢亚男
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初481号 被告人赵鹏，男，1979年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区，住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕409号 指控事实：2020年5月18日0时9分许，被告人赵鹏饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色朗逸牌小型轿车，沿成都市中环路昭觉寺横路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区中环路昭觉寺横路出城方向距云龙路与中环路昭觉寺横路段交叉路口约100米处时被执勤民警现场挡获，经对其现场酒精酒测仪检测，结果为155毫克／100毫升。民警遂将赵鹏带至成都市第六人民医院提取血样送检。经检验，赵鹏血液乙醇浓度为162.4毫克／100毫升，赵鹏对检验结果无异议。到案后，赵鹏如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人赵鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3199号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼2层210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张本胜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张本胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5127号原告：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼4188室。法定代表人：包继勇，总经理。委托诉讼代理人：严玉龙。被告：李永昶，男，1964年3月13日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴家洋，女，1964年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京诚然物业管理有限公司与被告李永昶物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京诚然物业管理有限公司委托诉讼代理人严玉龙，被告李永昶及其委托诉讼代理人戴家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京诚然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月至2019年12月物业费3703元，公摊水电费858元，电梯费1716元，合计6277元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月27日与南京弓箭坊小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2011年9月1日至2014年8月31日提供物业服务。2015年2月3日续签《物业服务合同》，2018年1月又续签《物业服务合同》，约定合同履行至2023年2月28日。经原告查询，被告从2011年9月以来没有缴纳过费用，其拥有该小区产权面积70.94平方米的房屋。原告与被告沟通过，但其拒绝缴纳。原告只有诉至法院。被告李永昶辩称，原告的诉讼请求落款日期为2020年5月26日，但原告自2011年9月起未向被告催讨过物业费，故超过三年诉讼时效的部分不应当得到支持。原告物业服务期间存在严重失职及瑕疵，小区管理混乱、小商小贩随意进入小区摆摊，安防形同虚设，大门24小时敞开；小区环境脏、乱、差，消防通道被随意封闭、堵塞，部分业主在公共部位堆放杂物、随意搭建违章建筑、堵塞公共设施；公共绿地被毁，物业公司搭建违章建筑用于出租。综上，应当减免物业费。经审理查明，2011年8月27日，原告（乙方）与南京市弓箭坊住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，甲方将南京市弓箭坊住宅小区委托乙方实行物业管理，约定服务期限自2011年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，约定物业服务费为0.45元/月/平方米，露天固定车位：150元/月/辆，公共照明、水泵、消防等公共电费暂定每户每月按8元收取，电梯费每人每月按8元收取。2014年1月14日，原告（乙方）与南京市弓箭坊住宅小区业主委员会签订《补充协议》，约定管理服务费调整为0.55元/平方米/月,自2014年1月1日起实行。2015年2月3日，双方又续签《物业管理委托合同》，服务期限自2015年3月1日0时起至2018年2月28日24时止，约定物业服务费为0.55元/月/平方米，公共照明、水泵、消防等公共电费暂定每户每月按8元收取，电梯费每人每月按8元收取。2018年双方再次签订《物业管理委托合同》，服务期限为2018年3月1日0时起至2023年2月28日24时止，约定物业服务费为0.55元/月/平方米，公共照明、水泵、消防等公共电费暂定每户每月按10元收取，电梯费每人每月按10元收取。原告自2011年9月进入南京市弓箭坊住宅小区并提供服务，在涉案三份合同中，第二十条中第4、5、6、7款对公共环境、绿化、交通秩序、保安的服务质量均有约定。被告李永昶系南京市秦淮区业主，建筑面积为70.94平方米，自2011年9月起未交纳物业服务费。审理中，原告陈述诉请的组成：物业费2011.9-2013.12欠费894元（每月0.45元）；2014.1-2019.12欠费2809元（每月0.55元），公共电费2011.9-2017.7，每月每户8元，欠费共计568元，2017.8-2019.12,欠费290元；电梯费（合约第25条约定）按2人计算2011.9-2019.12，欠费1716元，合计6277元。本院认为，原告南京诚然物业管理有限公司系南京市弓箭坊住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，双方签订的《物业管理委托合同》合法有效，全体业主应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告与其他业主既共同受益于物业服务企业提供的服务，就应承担交纳相应物业服务费的义务，因此应承担交纳物业服务费的责任。被告提出原告主张的物业费已超过诉讼时效，对此本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，案涉物业合同约定的物业服务期限尚未届满，故原告主张被告支付物业服务费未超过诉讼时效，被告的该项抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告提出原告提供的物业服务存在多方面的问题，经查，原告在公共秩序维持上存在服务瑕疵，故本院酌定被告应承担的物业服务费为：（0.45元/月/平方米×70.94平方米×28个月+0.55元/月/平方米×70.94平方米×72个月）×0.9=3333元。原告主张的公共电费、电梯费，物业服务合同有约定，本院予以支持，其中公共电费为844元，电梯费1688元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李永昶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京诚然物业管理有限公司支付物业服务费3333元，公共电费844元，电梯费1688元，合计5865元。二、驳回原告南京诚然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永昶负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二○二○年八月十九日见习书记员  董媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3015号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：刘建新，男，汉族，1982年4月19日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年8月24日以与被告刘建新已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取案件受理费25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  党海莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6159号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林宪棋，男，汉族，1972年8月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈梅华，女，汉族，1974年10月30日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林宪棋、陈梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告林宪棋、陈梅华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宪棋、陈梅华立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金151712.43元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息4961.96元、复利122.84元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月13日，被告林宪棋、陈梅华与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2018）第ＳＷ20180313000044号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告林宪棋、陈梅华（以下简称“借款人”）向原告贷款220000元整用于归还合同编号ＳＷ20151021000079《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率10%，还款方式为按期等额还款方式。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2018年3月23日向被告林宪棋、陈梅华发放贷款220000元，借款期限自2018年3月23日至2023年3月23日止。此后，被告林宪棋、陈梅华已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金151712.43元、利息4961.96元、复利122.84元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。2018年3月15日，被告向原告出具送达地址确认书：载明福州市仓山区浦上大道306号正祥一品新筑19号303为本合同项下法律文书有效送达地址；135××××6083、135××××5075作为联系电话。 被告林宪棋、陈梅华未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行合同面签及贷款用途声明》及《贷款合同》，证明被告林宪棋、陈梅华向原告贷款220000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定；A2.出账凭证，证明原告已履行放款义务；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年6月12日，被告林宪棋、陈梅华已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息；A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明被告林宪棋、陈梅华逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告林宪棋、陈梅华清偿借款本息；A5.《送达地址确认书》，证明被告确认本案的法律文书送达地址。 被告林宪棋、陈梅华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年2月23日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金151712.43元、利息7763.39元、复利312.99元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林宪棋、陈梅华签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林宪棋、陈梅华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金151712.43元及相应利息，本院予以支持。被告林宪棋、陈梅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林宪棋、陈梅华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金151712.43元,并支付利息7763.39元、复利312.99元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告林宪棋、陈梅华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初619号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王先林，男，1973年5月8日出生，布依族，高中文化，无业，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月7日被本院变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人王先林犯危险驾驶罪。于2020年8月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王先林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月18日，被告人王先林酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市华联城花鸟市场往龙塘大道方向行驶，22时30分许，行驶至兴义市米（小地名：兴泰隧道）处时，被公安民警查获。经鉴定，王先林血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.54毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，王先林归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王先林在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场照片，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人王先林的供述与辩解等。 本院认为，被告人王先林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王先林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王先林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对王先林从轻处罚。辩护人提出“王先林认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关基于王先林庭审中自愿认罪认罚的悔罪态度，提出建议判处王先林拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，刑期建议适当，予以采纳，但建议罚金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王先林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢352号雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司：关于你与杨强、罗浩铭、范茂楠借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1427号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年7月29日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年八月三十一日书记员 程潇潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4719号 原告：蔡某，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：陆某，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：任某1，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：任某2，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人任某1，系任某2父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：邰某，女，汉族，住安徽省临泉县，系张洪的母亲。 被告：张某，男，汉族，住安徽省临泉县，系张洪的父亲。 两被告共同委托诉讼代理人：陈林兵，浙江初册律师事务所律师。 原告蔡某、陆某、任某1、任某2诉被告邰某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李洁洁和两被告共同委托诉讼代理人陈林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某、陆某、任某1、任某2诉称：2017年12月31日中午，蔡昀通过微信联系张洪，让张洪于当日下午到其位于杭州市萧山区居所维修抽水马桶。当日下午，张洪来到蔡昀的上述居所，在维修抽水马桶完毕后，心生歹念向蔡昀索要钱财，在蔡昀抗拒后，张洪采用勒脖子的方式将勒晕。在劫得财物若干后，张洪发现蔡昀欲挣扎起身，先后两次用勒脖子、击打头部等方式将蔡均杀害。后杭州市中级人民法院对犯罪嫌疑人张洪涉嫌抢劫罪、放火罪一案判处张洪死刑并已被执行死刑。另查：四原告分别系蔡昀的父亲、母亲、配偶和儿子，被害人蔡昀无其他近亲属。两被告分别系张洪的母亲和父亲，应当在遗产继承的范围内承担民事责任。原告方因亲属蔡昀死亡造成的损失包括：丧葬费33216元（66432元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金1203640（60182元／年×20年）、被扶养人生活费112524元（37508元／年×6年÷2）、办理丧事误工费10000元、交通费5000元、财产损失112579元，合计损失1476959元。故四原告起诉要求判决：被告邰某、张某在继承张洪遗产价值范围内赔偿给四原告损失1476959元。 被告邰某、张某辩称：一、原告诉请的各项损失，部分不合理，其中办理丧事误工费过高，认为2000元为宜；交通费5000元过高，且无票据，不应该得到支持；财产损失部分由法院认定；其余由法院根据相应标准，支持合理的部分，驳回不合理部分。二、原告诉请被告在继承张洪遗产范围内承担责任，但根据被告陈述，张洪没有遗产，不然也不会因为几百块钱实施犯罪。所以，原告诉请被告在继承张洪遗产范围内承担责任，需提出证据证明张洪的遗产有哪些。三、两被告陈述张洪没有任何遗产，至今也没有任何人把所谓的张洪的遗产交给两被告。综上，请求驳回原告的诉请。 四原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一份，证明任某1系蔡昀配偶。2、户口簿一份，证明蔡某、陆某系蔡昀的父母，任某2系蔡昀的儿子，被扶养人任某2的出生年月及蔡昀属于非农业家庭户的事实。3、（2018）浙01刑初76号判决书，证明两被告系张洪的母亲、父亲，张洪杀害蔡昀，蔡昀系工商银行萧山分行员工的事实。4、协查函，证明张洪的被继承人信息。经质证，两被告对证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据系客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。 两被告未提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：张洪在浙江省杭州市萧山区从事卫浴设备安装维修工作。2017年12月31日中午，被害人蔡昀通过微信联系张洪，让张洪于当日下午到其位于杭州市萧山区的家中维修抽水马桶。当日下午，张洪来到潘水南苑小区蔡昀家中，在维修好抽水马桶后，张洪因赌博欠款而心生歹念，手持施工所用的墙纸刀向蔡昀索要钱财，后又采用勒颈的方式将蔡昀勒晕。随后，张洪在蔡昀家中劫得苹果手机一部、首饰一批、现金550元等物（上述物品共计价值人民币22362元）。其间，张洪发现蔡昀欲挣扎起身，又使用勒颈、将被害人头部撞墙、击打被害人头部等方式将蔡昀杀害。随后，张洪为湮灭罪证及确保蔡昀死亡而在被害人屋内纵火，后逃离现场。经消防人员及时扑救，潘水南苑小区43幢2单元401室火灾被扑灭；张洪放火造成潘水南苑小区43幢2单元401室、501室、601室直接经济损失共计人民币116125元（其中401室经济损失112579元）。经鉴定，蔡昀系被人捂压口鼻部及掐、勒颈部并遭钝性外力作用头面部等处导致机械性窒息并颅脑损伤死亡。2018年1月4日，张洪在安徽省临泉县志强网吧被公安民警抓获。 杭州市中级人民法院经审理后于2018年7月10日作出（2018）浙01刑初76号刑事判决书，判决内容为：1.被告人张洪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2.责令被告人张洪退赔犯罪所得人民币350元，发还被害人蔡昀的亲属。张洪不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年2月20日作出（2018）浙刑终303号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年10月21日，最高人民法院依法核准张洪死刑。2019年12月30日，张洪被执行死刑。 另查明，原告蔡某、陆某、任某1、任某2分别系蔡昀的父亲、母亲、配偶和儿子。蔡昀系银行工作人员，其和任某2均系城镇常住居民。被告邰某、张某系张洪的母亲、父亲，未有张洪的婚姻登记信息。 四原告因亲属蔡昀的死亡以及张洪犯抢劫罪、放火罪造成的损失包括：1.丧葬费33216元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元／年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金1203640（2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元／年×20年）；3.被扶养人任某2生活费112524元（2019年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出37508元／年×6年÷2）；4.亲属办理丧葬事宜的误工损失酌定5000元，交通费酌定2000元；5、财产损失112579元，以上合计损失1468959元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张洪作为侵权人，应赔偿四原告损失1468959元。因张洪已被执行死刑，无法直接赔偿，被告邰某、张某作为张洪的法定第一顺序继承人，应当在其继承遗产实际价值范围内，对张洪的债务予以清偿。原告目前虽未提供张洪的遗产线索，但不代表张洪实际无遗产，两被告也未明确放弃继承遗产。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、邰某、张某在继承张洪遗产实际价值范围内对张洪的债务1468959元承担清偿责任； 二、驳回蔡某、陆某、任某1、任某2的其余诉讼请求。 案件受理费18092元，减半收取9046元，由邰某、张某在继承张洪遗产实际价值范围内负担9010元，由蔡某、陆某、任某1、任某2负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 姗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2654号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：重庆康体科技有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村37号一层，统一社会信用代码915001057717928940。法定代表人：谢小玉，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆康体科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月四日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异29号申请人：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代理人：陈永浩，总经理。被执行人：陈建，男，生于1957年8月5日，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭强，男，生于1969年7月4日，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：四川欣都建设开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇西街8号，统一社会信用代码9151192166742248XE。法定代表人：陈坤。委托代理人：赵芹先、何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。被申请人：四川东笙隆置业有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室，统一社会信用代码91510108MA6CMWPM5X。法定代表人：赵勇。委托代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。委托代理人：岳驰，男，生于1974年3月17日，住四川省通江县。本院在受理重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与陈建、彭强、四川欣都建设开发有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司以四川欣都建设开发有限公司与四川东笙隆置业有限公司签订了《通江“泊景湾”房地产开发项目开发主体变更协议》并以协议内容向本院书面申请追加四川东笙隆置业有限公司为被执行人。本院审查后认为，在执行过程中追加被执行人应当严格遵守追加法定原则，现申请人依据被执行人与被申请人之间关于开发项目的协议要求追加四川东笙隆置业有限公司为被执行人，于法无据，应另案予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 **斌二〇二〇年八月五日书记员 肖 灿
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1000号上诉人（原审原告）：战勇龙，男。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地为湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：张志明，男。上诉人战勇龙与被上诉人中国工商银行股份有限公司湘潭分行侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人战勇龙提交的2002年8月29日《中国工商银行湘潭市分行职工全额集资建房购房合同》的来源、落款处战勇龙的签名系谁所签、如何加盖“中国工商银行湘潭市分行行政事务部”的印章、战勇龙是否按合同第一条的约定交纳“购房定金及进度款”以及该合同是否存在其他用途和目的等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初404号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人战勇龙预交的二审案件受理费1770元予以退回。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 粤二〇二〇年八月五日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民特14号 申请人:寿宁县住房和城乡建设局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街335号，统一社会信用代码为11352229004060203L。 法定代表人：卢莹，局长。 委托代理人刘瑞华，寿宁县住房和城乡建设局工作人员。 申请人:福建省国磊园林集团有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇前安工业区，统一社会信用代码为913505211562398009。 法定代表人：陈献峰，董事长。 委托代理人李海彬，福建省国磊园林集团有限公司总经理。 本院于2020年8月11日立案受理申请人寿宁县住房和城乡建设局与福建省国磊园林集团有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因确认合同无效纠纷一案，于2020年8月11日经本院委托特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、寿宁县住房和城乡建设局与福建省国磊园林集团有限公司同意解除双方于2016年11月7日签订的《寿宁县三峰公园（景区）一期工程石材采购合同》。 二、上述合同履行过程中所发生的石材供货价值待寿宁县人民法院委托鉴定结果出具后由双方再行协商解决，协商不成可向寿宁县人民法院起诉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人寿宁县住房和城乡建设局与福建省国磊园林集团有限公司于2020年8月11日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王晓东 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3761号原告：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道红日大桥西侧。法定代表人：张溧翔。被告：卓伦电子（淮安）有限公司，住所地涟水县经济开发区新港电子产业园3号厂房F1东半幅。法定代表人：冯金平。第三人：涟水新园区商业投资管理有限公司，住所地涟水县红日路北侧、金轮路东侧。法定代表人：王秀夫。本院在审理原告江苏涟水经济开发区管理委员会与被告卓伦电子（淮安）有限公司及第三人涟水新园区商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江苏涟水经济开发区管理委员会在本院未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水经济开发区管理委员会撤回起诉处理。审判员 朱 云二〇二〇年八月二十五日书记员 邓梦新
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保364号申请人：洪懿千，女，汉族，1988年9月28日生，甘肃省陇西县人，陇西县西铝学校教师，住甘肃省陇西县。被申请人：谢进福，男，汉族，1968年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：焦尚珍，女，汉族，1947年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人谢进福之母。申请人洪懿千因买卖合同纠纷于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢进福、焦尚珍名下银行存款235400元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人谢进福、焦尚珍名下总价值相当于235400元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人洪懿千以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000088M）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人洪懿千的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢进福、焦尚珍名下银行存款235400元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人谢进福、焦尚珍名下总价值相当于235400元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1700元，由申请人洪懿千负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月六日法官助理高洁书记员刘欣璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1933号申请执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蔡某某，男，汉族，住贵州省仁怀市火石岗乡。申请执行人谢某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3665民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告蔡某某偿还原告谢某某借款本金55000元，分别于2019年5月31日偿还原告谢某某10000.00元，于2019年10月15日前偿还20000.00元，余下的25000.00元于2020年1月15日前还清。二、案件受理费减半收取1118.00元，原告谢某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人蔡某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蔡某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人蔡某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人蔡某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人蔡某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1933号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月七日书记员  张卓楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1860号之一申请执行人：邓涛，男，1978年1月23日出生，汉族被执行人：赵堂虎，男，1962年11月29日出生，汉族被执行人：董礼芳，女，1968年7月10日出生，汉族申请执行人邓涛与被执行人赵堂虎、董礼芳民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6139号民事判决书已经生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。为确保本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人董礼芳名下位于威海市西北山路-26号-206室不动产及项下土地使用权；二、查封被执行人董礼芳名下位于威海市文登区西壕街30-2号1单元002室不动产及项下土地使用权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月四日书记员  王兴东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1129号申请执行人：王某（曾用名：王某），女，1978年8月12日生，汉族，无业，住白城市洮北区到保镇那汉召屯。被执行人：姜某，男，1973年6月30日生，汉族，个体，住镇赉县书香蓝郡二期22号楼2单元501室。申请执行人王某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人姜某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，其名下银行账户已被本案冻结，其名下车籍已被本院查封，其唯一住房已被保全，没有其他可供执行财产。二、被执行人姜某在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人姜某限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月十八日书记员  罗 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12361号 原告：余成中，男，汉族，1988年6月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：丁芹，女，汉族，1987年12月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告余成中、丁芹诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告余成中、丁芹的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月24日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年2月28日，原告余成中、丁芹与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为384809元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年7月24日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余成中、丁芹燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告余成中、丁芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告余成中、丁芹负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初780号 原告：王志辉，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省双牌县水电站内。 法定代表人：盘海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告王志辉与被告永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月27日，原告王志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王志辉撤诉处理。 案件受理费716元，减半收取计358元，由王志辉负担。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。