广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初172号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈治岱，男，1977年9月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年12月5日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院终审判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日被广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人陈治岱犯运输毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。本案因公诉机关建议，本院于同年10月25日决定延期审理，同年11月24日恢复法庭审理；因公诉机关的建议，本院于2020年2月24日再次决定延期审理，同年3月23日恢复法庭审理。公诉机关并于2020年5月15日向本院提交了兴检公诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，对起诉书指控的事实及适用的法律作出了变更。本院另行组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、助理陈持出庭支持公诉，被告人陈治岱及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年6月20日20时许，被告人陈治岱携带22万多元人民币（以下货币均为人民币）、吴某（另案处理）携带7万多元现金，由吴某驾驶桂Ｋ×××××蓝色宝马越野车与被告人陈治岱一同从玉林市区前往博白县凤山镇。在博白县酒吧内，吴某从购买到的毒品K粉中拿出小量给被告人陈治岱等人吸食，之后被告人陈治岱与吴某一同驾车去到博白县子，被告人陈治岱以2万元的价格从一外号叫“瘦嗨”的男子处购买了65克的毒品K粉。被告人陈治岱与吴某驾车在返回玉林市区途中，于2019年6月21日1时许在高速公路玉林南收费亭处被公安民警截获，被告人陈治岱与吴某当即在车上撕烂毒品包装袋将毒品K粉丢撒在车内。经公安民警现场检查，从被告人陈治岱身上提取“花旗参”1包，净重1.51克，经鉴定，检出MDMA；从桂Ｋ×××××蓝色宝马越野车各座位及脚踏垫等处提取到毒品疑似物净重共312.33克，经鉴定，均检出氯胺酮；从车内前座副驾车门处提取“现磨咖啡”8包，净重共7.18克，经鉴定，4包检出氯胺酮，1包检出MDMA，3包检出甲基苯丙胺和MDMA；从车内前座抽屉提取到白色药丸20粒，净重25.33克，经鉴定，未检出氯胺酮、甲基苯丙胺和MDMA；从吴某身上缴获1包用50元纸币包装的毒品疑似物净重5.04克，经鉴定，检出氯胺酮。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈治岱伙同他人违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施运输，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈治岱伙同他人共同运输毒品的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。 被告人陈治岱对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其不是共同犯罪。其辩护人提出陈治岱和吴某购买毒品是各自的行为，没有共同故意和意思联络，不构成共同犯罪，陈治岱只承担运输其购买的65克K粉的刑事责任，应在三年以下有期徒刑对陈治岱进行处罚。 经审理查明，2019年6月20日20时许，吴某（另案处理）驾驶其车牌号为桂Ｋ×××××的宝马牌小型汽车搭载被告人陈治岱从玉林市区前往博白县酒吧，与绰号“瘦嗨”的男子等人在该酒吧一包厢内会合。随后，吴某与“瘦嗨”离开包厢外出购买了约7万元的毒品氯胺酮（K粉），并用50元纸币包了1小包氯胺酮带回酒吧包厢给陈治岱等人吸食。陈治岱吸食后即提出购买意向，之后与吴某、“瘦嗨”一同驾车到博白县子，从“瘦嗨”处购买了2万元共计65克的氯胺酮。后吴某驾车与陈治岱返回玉林市区途中，于同年6月21日1时许在高速公路玉林南收费站处被玉林市公安局禁毒支队、兴业县公安局禁毒大队民警截查，吴某及陈治岱拒开车门、车窗，二人在车上撕烂所购氯胺酮的包装袋，将氯胺酮丢撒在车内。公安民警破窗开门将二人抓获，当场缴获作案工具桂Ｋ×××××宝马牌小型汽车一辆及毒品一批（均已另案处理）。其中：从吴某身上缴获用50元纸币包装净重5.04克的氯胺酮1包；从桂Ｋ×××××宝马牌小型汽车各座位及脚踏垫等处提取到净重共312.33克的氯胺酮；从车内前座副驾车门处提取用“益达”口香糖瓶装净重共7.18克的毒品8小包（4包为氯胺酮，3包为甲基苯丙胺和MDMA，1包为MDMA）；从陈治岱身上提取“花旗参”包装净重1.51克的毒品MDMA1包。上述被查获的毒品中，陈治岱运输的毒品为其身上所带的MDMA1.51克及其购买的氯胺酮65克；其余毒品为吴某运输，计氯胺酮252.37克及用“益达”口香糖瓶装的氯胺酮等毒品7.18克。 另查明，被告人陈治岱曾因犯非法持有毒品罪，于2006年12月5日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院终审判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日被广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月25日刑满释放。 上述认定的事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及抓获视频、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录及称量视频、毒品取样笔录及取样视频、照片、电子天平检定证书、玉公物鉴（理化）字［2019］0197号理化检验报告、高速公路收费发票、车辆出入收费站情况表以及出入收费站抓拍照片、情况说明、玉公物鉴（DNA）字［2019］0371号鉴定书、现场勘验笔录及现场检查视频、现场方位图、现场照片、指认照片及视频、尿液提取笔录、尿检检验笔录、现场检测报告及照片、侦查实验笔录、辨认笔录、微信转账截图、个人消费贷款合同、银行账户流水清单、手机号码开户信息及通话清单、刑事判决书、释放证明、证人刘某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、吴某的证言及被告人陈治岱的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈治岱明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈治岱犯运输毒品罪的罪名成立；公诉机关指控被告人陈治岱与吴某系共同犯罪，经查，被告人陈治岱与吴某虽系同车运输毒品，但现有证据不能证实案发前陈治岱即明知吴某携带有毒品，亦不能证实双方有共同运输毒品的意思联络以及实施配合、掩护对方运输毒品的行为，故本院对该指控不予认定，仅对各自的运输毒品行为定罪处罚。被告人陈治岱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈治岱当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈治岱及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈治岱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈治岱犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 梁 锋 审判员 梁家荣 审判员 尤 佳 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 倩