wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保562号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：余梅兰，女，1966年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住陕西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人江建银行卡纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江建下的银行存款计25156.29元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江建名下的银行存款计25156.29元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费272元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6648号 原告：许元农，男，1968年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：胶南市乐家居商场。经营者：毕丽萍。 被告：毕丽萍，女，汉族，年龄不详。住青岛市黄岛区。 原告许元农与被告胶南市乐家居商场、毕丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，胶南市乐家居商场全称应为胶南市乐家居商店东新村店，实际经营人为毕莉萍，因胶南市乐家居商店东新村店已经于2020年1月13日注销，应当以实际经营者毕莉萍为被告，因此，原告起诉的被告主体错误，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许元农的起诉。 案件受理费577元，全部退给许元农。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐腾超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初631号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1972年6月9日生，汉族，初中文化，常州市击发建材店老板，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现暂住常州市武进区。因本案于2020年2月28日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日23时35分许，被告人李某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘镇湖滨路由北向南行驶至虹西时，撞上路边标志杆，致标志杆损坏，造成轻微道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人李某应负该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为220.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某赔偿了标志杆维修费380元。公诉机关认为，被告人李某犯危险驾驶罪，属坦白,建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初609号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张延硕,男,1989年6月8日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人张延硕犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月27日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人张延硕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年3月20日22时30分许,被告人张延硕酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车从菏泽市牡丹区解放南路行驶至菏泽市牡丹区,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取张延硕的血液样本检测,张延硕血液中乙醇含量为106.7mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张延硕在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延硕认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张延硕提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人张延硕的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人张延硕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张延硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张延硕到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张延硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 何森森
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0925刑初332号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周勇，男，1975年9月25日出生，汉族，建湖县人，高中文化，江苏港华光电科技有限公司销售负责人，户籍地建湖县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被取保候审。辩护人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人周勇及其辩护人高登军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年1月29日上午10时许，被害人杨某与其丈夫陈某到建湖县恒济镇港华光电科技有限公司找该公司负责人周勇索要货款，在公司门口处，周勇与陈某、杨某夫妇发生肢体冲突，纠缠过程中周勇先后两次将杨某拽倒在地，致杨某腰部受伤。经鉴定，杨某损伤程度构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据，并据此认为，被告人周勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人周勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：本案的发生与被害人的不当行为存在因果关系，被告人周勇无前科劣迹，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年1月29日上午10时许，被害人杨某与其丈夫陈某到位于建湖县恒济镇的江苏港华光电科技有限公司找被告人周勇索要货款。在公司门口处，周勇与陈某、杨某夫妇发生肢体冲突，纠缠过程中周勇先后两次将杨某拽倒在地，致杨某腰部受伤。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1.发案经过、归案经过，证明本案案发及被告人周勇归案情况。2.证人周某甲的证言，证明2019年1月29日上午10点钟，他到港华光电科技公司上班，门口有个人要跟他上办公楼，他让对方联系好再上去，对方非要上去，双方发生纠缠。后来一个妇女进来又拽他衣服，他和那个男的互相拳打脚踢。他父亲周勇从楼上下来与对方又打起来，后被其他人拉开了。3.证人周某乙的证言，证明他是港华光电科技公司的门卫，2019年1月29日上午9点多钟，有一男一女在门口说是跟公司要钱的，他没让对方进来。周某甲到公司，那两个人跟着要上办公楼，双方吵起来后开始动手打架，周勇和其他人从办公楼出来了。4.证人符某的证言，证明2019年春节前的一天，他和周勇在办公室谈事情，听见楼下有吵闹声，他们看到周勇儿子和两个人在纠缠（一男一女，是夫妇俩）。周勇和吴某先下去了，他和崔某跟在后面下去的。到楼下，他看到周勇和对方夫妇扭打着，周勇把女的一拽往地上一趴，那个女的起来继续和周勇纠缠，周勇又把对方往后一拽，那个女的被拽了往地上一躺，然后就没有起来。上述证言，并有证人吴某、崔某的证言相印证。5.证人陈某的证言，证明2019年1月29日上午，他和老婆杨某到周勇开的港华科技公司要钱，门卫不让进。后周勇的儿子周某甲开车过来，他跟着进去了。周某甲把他往外拉，他们两人互相推搡扭打在一起，杨某也上来拽周某甲。周勇从楼上下来，和他们夫妻纠缠过程中，杨某被周勇两次拽了摔倒在地。6.被害人杨某的陈述，证明2019年1月29日上午10时左右，她和老公陈某到周勇开的港华科技公司要加工费，陈某和周某甲在院子里发生争执互相扭打。周勇下楼后与他们争吵过程中，两次抓住她帽子将她摔倒在地，她感觉腰疼，躺在地上不能动。7.盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某第1腰椎椎体压缩性骨折（压缩约四分之一），损伤程度构成轻伤二级。8.视频资料，证明被告人周勇将被害人杨某拽倒致伤的经过。9.被告人周勇对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人周勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周勇已预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  郭 玮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2781号 原告：胡义宁，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：赵伟祥（原告胡义宁之夫），1987年11月26日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。 被告：李晓庆，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 原告胡义宁与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月7日，原告胡义宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡义宁撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告胡义宁负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年八月七日 书记员  冉 亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1339号之一 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：湛志珍。 被执行人农松儒，男，1986年10月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司与被执行人农松儒追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初5189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人农松儒名下相关银行账户；查封被执行人农松儒名下车牌号桂Ａ×××××汽车壹辆（查封期限：2020年4月1日至2022年3月31日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯丹丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1511号申请执行人：徐某某，男，汉族，户籍住所地：江西省上饶市信州区。被执行人：遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：万某某，执行董事。申请执行人徐某某与被执行人遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4798号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司返还原告徐某某本金30000元，于2019年11月1日前支付15000元，于2019年12月1日前支付15000元。二、被告贵州万氏季明环保工程有限公司不承担本案民事责任。三、案件受理费650元（已减半收取），由原告徐某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1319号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区利民国泰环保设备有限公司负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月三日书记员  张卓楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2579号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼，统一社会信用代码915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：熊小丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告熊小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月二十八日书记员 杨盼盼
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初752号 原告：金儒祥，男，1966年3月25日生，苗族，个体户，住贵州省长顺县。 被告：刘平球，男，1964年3月4日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告汪建明、金儒祥分别以刘平球为被告提起买卖合同纠纷之诉，本院于2020年7月8日立案后，经向当事人释明并取得同意后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭合并进行了审理，本案原告金儒祥到庭参加诉讼，被告刘平球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金儒祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石款19160元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包都香高速公路惠水至安顺的孔桩工程建设需要找到原告协商，由原告向其供应砂石，2019年9月起，原告即向被告承包的上述工程供应砂石，但被告在上述工程结束后仍未向原告结清货款，至今仍有砂石款19160元未付，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。 被告刘平球既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了结算凭条原件一张供法庭审查，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2018年12月16日，被告因承建都香高速公路惠水至安顺的孔桩工程需要向原告赊购砂石，期间仅支付了5000元货款，至2020年5月7日，原告与被告对砂石的方量和最终价款进行了结算，被告尚有19160元砂石款未向原告支付，但未明确具体付款时间，后该款经原告催收，被告也未付款，故引起诉争。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告经合意由原告向被告供应砂石，被告支付价款，双方成立事实上的买卖合同关系，双方均依合同约定享有权利和履行义务，现原告已按被告要求供应完砂石，最终尚欠款项也已经双方核实确认，虽未明确具体付款时间，但原告有权催告被告在合理期限内予以支付，现被告经原告催收仍未付款，构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘平球于本判决生效之日起十日内支付原告金儒祥砂石款19160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告刘平球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴莉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2462号原告：韩素娟，女，汉族，1974年6月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：付会民，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省登封市，联系。被告：申建卫，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省登封市，联系，系事故车辆驾驶员。被告：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地登封市颍河路中段，统一信用代码914101857324415816。法定代表人：**宇，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋攀锋，男，系该公司员工，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，男，系该公司员工，联系。原告韩素娟与被告申建卫、登封市平安汽车出租租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告韩素娟及委托诉讼代理人付会民，被告申建卫，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加了诉讼。被告登封市平安汽车出租租赁有限公司（以下简称出租公司）经法院传票传唤未到庭，也未向法庭申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、停车费等各项经济损失共计46000元(因交通事故造成牙齿损伤引起的损失数额暂未确定，现保留对该部分损失的诉权）；2、起诉后若有增加另行变更请求标准；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日7时2分许，被告申建卫驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市滨河路由北向南行驶至与滨河路交叉口右转弯向西行驶至与书院河路交叉口时，与沿书院河路由南向北行驶的韩素娟驾驶的台隆电动车相撞，致原告韩素娟受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告申建卫承担事故的全部责任，原告韩素娟不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见：同意在交强险限额内和商业三责险限额内承担原告各项损失，根据保险条款约定，评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不予赔偿。被告申建卫答辩意见同保险公司的答辩意见。被告出租公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日7时2分许，被告申建卫驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市滨河路由北向南行驶至与滨河路交叉口右转弯向西行驶至与书院河路交叉口时，与沿书院河路由南向北行驶的原告韩素娟驾驶的台隆电动车相撞，致原告韩素娟受伤，摩托车损坏。交通事故责任认定书认定被告申建卫承担事故的全部责任，原告韩素娟不承担事故责任。另查明，被告申建卫驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告申建卫驾驶车辆与原告韩素娟驾驶的电动车发生交通事故，致使原告韩素娟受伤、摩托车损坏，交通事故责任部门认定被告申建卫承担事故的全部责任，原告韩素娟不承担事故责任，被告申建卫驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现在原告韩素娟请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费19048.07元，有发票；第二项住院伙食补助费1600元（原告住院32天，每天按照50元计算）；第三项营养费640元（原告住院32天，每天按照20元计算）；第四项护理费4144元（原告住院32天，每天按照129.5元计算）；第五项误工费4105.6元（原告住院32天，每天按照128.3元计算）；第六项交通费640元（原告住院32天，每天按照20元计算）；第七项车损1690元；第八项评估费100元；第九项停车费70元。以上共计32038元，由被告保险公司予以赔付。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩素娟32038元；二、驳回原告韩素娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担350元，原告韩素娟负担125元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2830号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：侯某，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告某公司与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告侯某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告侯某的起诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1866号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。代表人：方飞盛。委托诉讼代理人：夏冲，系原告员工。被告：项公利，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司与被告项公利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司委托代理人夏冲到庭参加诉讼，被告项公利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告项公利赔偿原告支付的各项保险赔偿款人民币16800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：周文财在原告处为浙ＣＷ××××号小型轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018年5月1日至2019年4月30日止。2018年9月16日21时33分许，被告项公利醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量206ｍｇ／100ｍｌ）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通正三轮摩托车（未按规定戴安全头盔），沿金海大道自北向南行驶至金海大道与海工大道交叉路口，未开启转向灯且未按交通信号灯指示（闯红灯）左转弯驶入路口时，与对向直行由周文财驾驶的浙ＣＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成被告项公利受伤和两车受损的道路交通事故。温州市公安局交通警察支队五大队出具温公交（伍）认字［2018］第Ｄ-0014号《道路交通事故认定书》认定被告项公利承担全部责任。事故发生后，周文财将车辆送至温州华科瓯龙汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费16800元。2018年11月13日，周文财向原告出具《机动车商业保险权益转让书》，主要载明：“中国人寿财产保险公司：贵公司805112018330397003328（保险单号码）项下承保的车辆高尔夫ＦＶ7144ＴＦＧ（厂牌型号）、浙ＣＷ××××号（号牌号码），于2018年9月16日发生事故。立书人已收到贵公司赔款。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿”。2018年11月22日，原告向周文财支付理赔款16800元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据保险合同对投保车辆浙ＣＷ××××号小型轿车赔付16800元之后，有权向被告项公利代位求偿。原告要求被告项公利支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项公利于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司16800元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告项公利负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督465号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴燕媚，女，1991年2月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区覃塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月28日，被申请人吴燕媚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月28日起至2019年09月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴燕媚发放了借款2000.00元，被申请人吴燕媚分12期还款，每月应还款177.79元。2018年09月28日，被申请人吴燕媚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴燕媚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴燕媚向贷款人清偿债务后，对被申请人吴燕媚拥有追偿权，有权要求被申请人吴燕媚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴燕媚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴燕媚尚欠的借款本息1736.00元，即天乙公司代被申请人吴燕媚向厦门银行清偿欠款本息1736.00元，其中代偿借款本金1683.17元。被申请人吴燕媚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1683.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴燕媚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴燕媚给付申请人剩余未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1683.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴燕媚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1683.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴燕媚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴燕媚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9119号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：陈文君，男，1979年3月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告陈文君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月三日 书记员  周琬婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1939号申请执行人：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人：杨新平。被执行人：魏崇，男，1980年2月20日出生，汉族，住许昌。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏崇银行存款、收入13110.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初450号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭玉生，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省泸溪县。曾因敲诈勒索于2004年5月13日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2006年12月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2020年7月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人谭玉生犯盗窃罪，于2020年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人谭玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月25日0时28分许，被告人谭玉生伙同他人来到龙湾区××街道××村村××路××号大门口，盗走被害人武某停放在此处的红色申牌正三轮摩托车一辆。经龙湾区价格认证中心认证，被盗正三轮摩托车价值人民币6840元。2020年7月23日，被告人谭玉生被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭玉生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭玉生系累犯，应从重处罚。但其有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人谭玉生的供述，被害人武某的陈述，扣押决定书及清单，机动车登记证书，价格认定书，现场照片，刑事辨认笔录，辨认笔录，刑事搜查笔录，行政前科材料，刑事判决书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人谭玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭玉生的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭玉生曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日。)二、责令被告人谭玉生退赔涉案赃物，返还被害人武某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年八月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1330号申请执行人：余家太，男，1963年1月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。余家太依据（2019）渝0243民初2802号民事判决书申请执行谢晓波借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谢晓波支付申请执行人余家太借款150000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人名下有房屋，本院另案依法查封（轮候），暂不具备处置条件，故暂未处置。未发现被执行人名下有车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人谢晓波支付申请执行人余家太借款150000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1330号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  徐从发
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初477号原告：七台河市茄子河区正隆电子电子产品科技店，地址七台河市茄子河区杨扬大街334号。负责人：徐殿青。委托诉讼代理人：李喜东女，1981年7月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：七台河市中医医院，地址七台河市新兴区北岸新城六号大道。法定代表人：闫宏图，职务：院长。委托诉讼代理人：赵家安男，1982年10月22日出生，汉族，七台河市中医医院总务科负责人。原告七台河市茄子河区正隆电子产品科技店与被告七台河市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市茄子河区正隆电子产品科技店委托诉讼代理人李喜东、被告七台河市中医医院的委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款3465.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供货价值3465.00元电子产品。合同约定原告送货到被告指定地点经双方验收合格后，原告向被告出具所供商品的对账清单和完税发票，被告凭发票办理付款手续。合同签订后，双方实际履行。原告于2019年2月18日向被告开具税务发票，被告至今未给付货款，故原告诉至法院。被告七台河市中医医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告货款未在被告单位挂账，请法院依法处理。原告未支持其主张向本院提供如下证据：1.购销合同一份、送货的明细一份、发票一份证明我们之间签订了购销合同，我按合同要求按时送货，中医医院在原告单位购买碳粉及硒鼓、色带、色带架共计欠款3465.00元。被告质证：没有异议，对原告证明的问题也没有异议。被告无证据向本院提供。原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告七台河市中医医院承认原告七台河市茄子河区正隆电子产品科技店在本案中主张的事实，原告提供的证据，双方签订的购销合同、发票及货物清单能证明其主张，被告的抗辩理由本院不予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条的规定，判决如下：被告七台河市中医医院给付原告七台河市茄子河区正隆电子产品科技店货款3465.00元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告七台河市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年八月二十五日书记员  王 艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初394号 原告：杨益。 委托诉讼代理人：张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：孙亚举。 原告杨益与被告孙亚举买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月13日依据原告的申请及其提供的担保，对被告孙亚举名下的银行存款42000元予以冻结，保全期限一年。本案于2020年8月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨益的委托诉讼代理人张海能到庭参加诉讼。被告孙亚举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿拖欠的水泥款40660元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至法院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息截止时间为货款给付之日。 事实和理由：原告从事水泥销售经营生意，2013年经他人介绍认识被告。被告从事水泥预制品制造与销售，当时因生产需要，从原告处多次购买水泥。截至2014年1月6日，双方经结算货款共计40660元。近期，原告向被告催讨无果，故诉至法院。 孙亚举未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥，双方经结算，由被告于2014年1月6日出具欠条一份，载明：“今欠水泥款肆万零陆百陆拾元整”。 本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条及原告庭审时的陈述，可以确认原告实际向被告承包的工地供货，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照结算的金额支付货款。被告未及时付款，应承担支付逾期付款利息的违约责任，原告主张被告支付自起诉之日起至货款给付之日的逾期付款利息，属合理，本院予以支持，逾期付款利率本院酌定按LPR利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亚举于本判决生效之日起十日内支付原告杨益货款40660元，并自2020年3月5日起至款项支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 案件受理费817元，保全费440元，合计1257元，由被告孙亚举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  高志刚 人民陪审员  焉建萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱麟如
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙毅，女，1943年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安振宁（系孙毅之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏明佑，男，1972年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审被告（一审被告）：蒋来临，男，1936年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区农业技术推广中心家属院A座2单元301号。二审原审被告（一审被告）：高力，男，1938年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。二审原审被告（一审被告）：王信荣，女，1949年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。二审原审被告（一审被告）：马晓青，女，1947年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。再审申请人孙毅因与被申请人魏明佑及二审原审被告蒋来临、高力、王信荣、马晓青财产损害赔偿责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙毅申请再审称，一、原审人民法院认定我向工商登记机关依法举报的行为已造成侵权事实缺乏证据证明，我的举报行为与魏明佑所谓的损害结果之间没有因果关系。虽然我与魏明佑曾经签订《股权转让协议书》，同意将我持有的部分股权转让给魏明佑，但不能以此推定我对2008年4月23日转让7%的股权以及办理股权变更登记手续是明知的。魏明佑采取违法手段，伪造我的签名办理工商变更登记手续，我为了维护自己的合法权益，向工商行政机关举报的行为不存在主观恶意。二、魏明佑主张的经济损失不应受到保护和支持，原审人民法院认定1465014.04元全部都是魏明佑的实际损失错误。魏明佑与案外人刘西平签订的《担保协议书》无法履行的情况下，魏明佑的实际损失仅为465014.04元，剩余100万元是魏明佑本应返还刘西平的担保费用。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为：孙毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔审  判  员   刘  俊  英二 O 二 O 年 八 月 二 十 六 日法 官 助 理   王  秋  琼书  记  员   查汗 代 里克
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初212号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李志宽，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地：河南省长葛市坡胡镇石桥刘村6组。2013年9月24日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被长葛市人民法院决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局采取拘留强制措施。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第206号起诉书指控被告人李志宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人李志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年7月15日22时许，在长葛市人民路与解放路交叉口处，被告人李志宽醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿人民路由北向南行驶至长葛市人民路与解放路交叉口处，被长葛市公安局民警查获。2020年7月17日，许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所【2020】毒鉴字第644号司法鉴定意见书中送检李志宽血液样品中乙醇含量为142.11mg/100ml。属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有被告人李志宽供述和辩解、证人石某证言、鉴定意见、视听资料、书证等其他证明材料。李志宽的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李志宽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李志宽在开庭审理过程中无异议，且有证人石某证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料说明书、视频光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、照片及户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志宽醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李志宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月6日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年八月二十四日书记员  燕 爽
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初230号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈忠林，男，1967年12月26日出生，汉族，初中肄业，务农。户籍所在地湖北省某某县，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陈忠林犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人陈忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月5日，被告人陈忠林酒后驾驶摩托车回家，在路段时，被检查酒驾的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测含量为90.8mg/100ml，遂将其带至某某镇中心卫生院进行抽血送检，检测其血液乙醇含量为116.96mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车、提取的血样等物证（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人彭某的证言；司法鉴定意见书；被告人陈忠林的供述及辩解。公诉机关认为，被告人陈忠林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处罚，请依法判处。经审理查明，2020年5月5日上午，被告人陈忠林和彭某等人在某某县某某镇某某餐馆吃饭期间饮酒，11时许，其驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车驾车回家，途经公安县时，被检查酒驾的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为90.8mg/100ml，遂将其带至某某镇中心卫生院进行抽血送检，检测出其血液乙醇含量为116.96mg/100ml。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实；1、涉案号牌鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车；2、提取的血样等物证（照片）；3、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；4、证人彭某的证言；5、司法鉴定意见书；6、公安县矫正局调查评估报告；7、被告人陈忠林的供述及辩解。本院认为，被告人陈忠林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠林如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白；公安县矫正局认为被告人具有矫正条件，可以适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人陈忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  刘精兵人民陪审员  胡正凤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10873号 原告：法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)，住所地:香港特别行政区九龙湾宏光道1号億京中心A座31楼E室。 法定代表人：RolandSergeHenriCaville。 委托诉讼代理人：徐伟宁,浙江沐尘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗,北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：陈晓帆，男，1999年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)诉被告陈晓帆、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)以双方和解为由于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 代大鹏 书 记 员 罗安妮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异87号 申请人苏州市富领进出口贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道灵前村。 法定代表人郑英，执行董事。 委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人刘晓光，江苏大名大律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。 负责人周颖峰，该行行长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人苏州勤益化纤纺有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。 法定代表人朱永明，该公司董事长。 被执行人朱永明，男，1959年12月19日生，汉族，住太仓市。 被执行人吴小艳，女，1963年3月5日生，汉族，住太仓市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人苏州勤益化纤纺织有限公司、朱永明、吴小艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州勤益化纤纺有限公司归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2580万元及相应利息（自2015年7月10日起按合同约定的逾期利率至实际支付之日止）；苏州勤益化纤纺有限公司支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费504900元；苏州勤益化纤纺有限公司如到期不付，申请人有权以被告苏州勤益化纤纺有限公司名下抵押的位于太仓市沙溪镇涂松村通港公路北侧土地【土地使用权证号：太国用2011第××号；他项权证号：太他项（2014）第××号，抵押债权数额885.6万元】、太仓市沙溪镇涂松村三十三组56号1、2、3幢房屋【房产证号：太房权证太仓字第××号、第××号、第××号；他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额4034.4万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；朱永明、吴小艳对苏州勤益化纤纺有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费173485元，由苏州勤益化纤纺有限公司、朱永明、吴小艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，执行标的26478385元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，现被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已被本院宣告破产；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案实际执行到位0元。本院于2016年5月12日裁定终结本次执行程序。申请人提出，其已受让了中国建设银行股份有限公司太仓分行上述债权，申请变更为本案申请执行人。2019年8月25日，本院立案审查。 经查，在本院终结本次执行程序后，中国建设银行股份有限公司太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称长城资产江苏分公司）签订债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给长城资产江苏分公司，并于2018年1月12日在《江苏经济报》上发布债权转让暨债务联合催收公告。2020年2月25日，长城资产江苏分公司与苏州工业园区君熠企业管理有限公司（以下简称君熠公司）签订债权转让合同，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给君熠公司并于2020年3月9日在《江南时报》上发布债权转让暨债务联合催收公告。2020年3月16日，君熠公司与申请人签订债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给申请人并于2020年3月17日在《江南时报》上发布债权转让暨债务联合催收公告。 上述事实，有本院（2015）太商初字第00684号民事判决书、本院（2016）苏0585执266号执行裁定书、债权转让协议等证据证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2015）太商初字第00684号民事判决书确定的债权转让给长城资产江苏分公司，几经转让后，由申请人受让了上述债权，转让过程合法有效，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人苏州市富领进出口贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年八月三十一日    书记员 胡缃雯
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保108号一、当事人基本情况申请人:遵义富博贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路建材市场C区12号附1号。统一社会信用代码：。法定代表人：刘星，系该公司执行董事兼总经理。申请人:刘星，男，1963年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区延安路纺织品公司宿舍一栋4号，公民身份号码：。被申请人：贵州中海城投房地产开发有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设北路。统一社会信用代码：。法定代表人：付正强，系该公司执行董事；二、案件由来遵义富博贸易有限责任公司、刘星与贵州中海城投房地产开发有限公司财产保全过程中，申请人遵义富博贸易有限责任公司、刘星于2017年申请保全被申请人贵州中海城投房地产开发有限公司开发建设的位于惠水县好花红广场的B1-104、B1-105、B1-106、B1-107、B1-108、B1-109、B1-110、B1-111、B1-161、B1-162号房屋予以查封。上述查封期限截止后，经申请人再次申请。2020年8月7日，惠水县人民法院于作出（2017）黔2731财保5号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2017）黔2731财保5号之一民事裁定书对被申请人贵州中海城投房地产开发有限公司上述房产进行核实并实施了查封，查封期限为三年。至此，对（2017）黔2731财保5号之一民事裁定书裁定事项已保全完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年八月十八日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初224号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，务工。因犯抢劫罪、强奸罪，于2001年11月30日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑十七年，于2012年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被句容市公安局取保候审，于2020年7月28日被句容市人民检察院取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，8月19日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日晚，被告人刘某在句容市华阳镇某号，采用掰窗入户的方式进入被害人张某家中，窃得康佳冰柜1台（价值人民币518元）、TCL空调1台（价值人民币1382元）、OPPO手机一部（未核价），被盗财物共计价值人民币1900元。2019年9月1日，被告人刘某主动投案，如实供述了上述事实，并主动退出全部赃物，被盗赃物已发还被害人。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人张某陈述；证人周某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、河南省第三监狱罪犯档案资料等；情况说明；价格认定结论书；辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某案发后主动退出全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年八月十九日书记员  李晓倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3773号 原告：王方团，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡树杰，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：崔用德，男，1964年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市家和美样家具有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，统一社会信用代码91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：张建国，职务不详。 原告王方团与被告崔用德、六安市家和美样家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。 王方团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费860.15元、护理费6097.5元、营养费900元、误工费8689.5元、鉴定费600元、交通费500，合计17647.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告王方团提供的被告崔用德送达地址不明确，原告王方团提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王方团的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年八月三十日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初42号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人于某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被牡丹江市公安局直属分局取保候审，同年5月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2020年8月14日经本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员王莹出席法庭支持公诉，马伟协助工作，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶犯罪2020年3月30日21时许，被告人于某酒后驾车，在阳明区铁岭镇至东四新江桥间行驶，经鉴定，于某静脉血样中检出乙醇，乙醇含量为148.0mg/100ml。二、故意毁坏财物犯罪2020年3月30日22时许，被告人于某为了泄私愤，酒后驾驶自用车辆，分三次将张某某停放其家楼下的自用车辆右后车门撞坏。经鉴定，被毁坏的五菱牌LZW6441JW型小型普通客车损失价格为人民币8463元。案发后，于某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人于某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人于某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于某有期徒刑八个月，并处相应罚金。公诉机关提交了于某驾驶车辆监控截图、户籍证明、侦破经过、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、通话记录及短信截图、证人张某某、李某某、张某某1的证言、被害人张某某的陈述、被告人于某的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、牡丹江市价格认定中心鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及现场照片、辨认笔录、案发现场监控录像光碟等证据证实。被告人于某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、危险驾驶犯罪2020年3月30日21时许，被告人于某酒后驾驶牌照为黑CN5628银灰色奇瑞轿车，从阳明区铁岭镇千和烧烤门前行驶至铁岭镇爱河新城1号楼楼下，又驾车行驶至东四新江桥后返回铁岭镇爱河新城1号楼楼下，经鉴定，于某静脉血样中检出乙醇，乙醇含量为148.0mg/100ml。二、故意毁坏财物犯罪2020年3月30日22时许，被告人于某因被害人张某某因感情不和与其分手，遂心生怨恨，为了泄私愤，于某酒后驾驶牌照为黑CN5628银灰色奇瑞轿车，分三次将张某某停放在爱河新城1号楼楼下的白色五菱宏光面包车右后车门撞坏。经鉴定，被毁坏的五菱牌LZW6441JW型小型普通客车损失价格为人民币8463元。案发后，于某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪；其为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人于某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人于某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 明二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 欣书 记 员  任晓颖
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初586号 原告：赵忆艳，女，1959年2月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：尉迟贺伟，男，1987年3月6日出生，蒙古族，农民,住河北省承德市宽城满族自治县,（与赵忆艳系母子关系） 二原告共同委托诉讼代理人：马玉存，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：王占军，男，1974年12月6日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告赵忆艳、尉迟贺伟与被告王占军入伙纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵忆艳、尉迟贺伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忆艳、尉迟贺伟提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵忆艳、尉迟贺伟撤诉。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告赵忆艳、尉迟贺伟负担。 审 判 长  张春光 审 判 员  任瑞飞 人民陪审员  许文生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙兆慧
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初722号原告：团风家顺物业服务有限公司，住所地团风县团风大道西侧（原红旗砖瓦厂处），统一社会信用代码：91421121309715143G。法定代表人：胡爱军，总经理。委托诉讼代理人：沈海洲，该公司员工，特别授权。被告：卢文兵，男，1970年11月25日出生，汉族，现住团风县，原告团风家顺物业服务有限公司（以下简称家顺物业公司）与被告卢文兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告家顺物业公司的委托诉讼代理人沈海洲，被告卢文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家顺物业公司向本院提出诉讼请求：①依法判令被告支付2017年10月至2019年12月期间物业管理费3313.38元，卫生费134元，合计3447.38元；②判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；③依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告卢文兵系原告公司所管理的上寨南城小区业主，被告在接受物业服务时按《物业管理条例》的相关规定与原告公司签订了《物业管理合同》，约定按建筑面积1元/平方米收取物业管理费用。被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2017年10月起一直未交物业管理费，经原告公司工作人员多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状至团风县人民法院，请求依法判决。卢文兵辩称，①被告作为业主未享受到相应的物业服务，因此拖欠物业费；②原告家顺物业公司于2016年10月份交房后向被告收取了进户防盗门、彩色可视对讲门费、电表报装费等十一项交房费用共计10339元，家顺物业公司未返还被告装修保证金，彩色可视门铃至今尚未安装；2018年2月11日，被告女儿停放在小区架空层的摩托车被盗，报案后因小区摄像头损坏无法调取监控录像，家顺物业公司应承担摩托车失窃的相应责任。当事人围绕其诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方互无异议的证据，结合双方庭审的质证意见及答辩陈述，本院认定案件事实如下：被告卢文兵系团风县团风镇上寨南城小区14栋1单元903号室业主，房屋购房合同面积为123.56㎡，后经房管局复核实际面积为123.48㎡。2016年10月6日，卢文兵（乙方）与家顺物业公司（甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利和义务：物业服务费收费标准为每平方米1元，若乙方未按协议约定按时缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每日千分之三收取延期付款违约金。同时对双方停车服务关系进行约定：“甲方为乙方有偿提供停车场地并对场地进行维护管理，不对车辆盗抢、损坏及车内财物损失负责，乙方自行负责购买车辆保险，出现损失，由第三方或承保人负责赔偿”。签订上述合同后，被告卢文兵共向原告家顺物业公司缴纳装修保证金、2016年10月6日至2017年10月6日期间物业费等十一项费用共计10339元，从2017年10月6日之后的物业管理费及卫生费一直未缴，原告公司通过在小区内公开张贴物业费催款书面通知等方式催要未果，为维护合法权利，遂诉至法院。另查明，根据团风县物价局团价费规〔2012〕50号文件规定，由团风县环境卫生管理局向团风城区范围内的所有产生生活垃圾的国家机关、社会团体、企事业单位、个体经营者和居民等收取生活垃圾处理费，团风城区居民生活垃圾处理费用标准为5元每月每户。被告卢文兵居住的上寨南城小区业主的生活垃圾处理费系由原告家顺物业公司代为收取并统一向团风县环境卫生管理局缴纳。庭审中，原告家顺物业公司陈述，原告缴纳的装修保证金1000元应予退还，可以在被告欠缴的物业管理费中进行抵扣。本院认为，原告家顺物业公司与被告卢文兵签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方及依约接受物业服务的上寨南城的全体业主均具有约束力。合同签订后，原告家顺物业公司依约向被告卢文兵提供了相关的物业服务，被告卢文兵依法应依据协议约定交纳物业费，故对于原告家顺物业公司主张被告卢文兵缴纳下欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告家顺物业公司未尽到停放在小区的车辆管理义务，应对其女儿摩托车失窃承担相应责任，但物业公司对小区的公共秩序和财物负有的安全防范管理义务的范围及程度是依据其与业主签订的物业服务合同中对应的相关内容予以确定，根据家顺物业公司与被告卢文兵签订的《前期物业管理服务协议》约定，家顺物业公司仅有偿提供停车场地并对场地进行维护管理，不对车辆盗抢、损坏及车内财物损失负责，被告卢文兵亦在载有该内容的协议上签字确认，故对于被告请求一并处理摩托车失窃损失才缴纳物业费的辩驳意见，本院不予支持。原告在被告卢文兵入住时收取了彩色可视对讲门报装费用600元，但逾两年，彩色可视对讲门仍未安装，原告虽辩称其系代收，但其既未向被告披露委托收费人身份，也未能证明其将收取的费用交往何处，原告如不能履行彩色可视对讲门安装义务，被告可主张原告返还其代收的费用，但返还费用与欠付物业费不属同一法律关系，被告不能主张抵扣其欠付的物业费。关于原告主张的逾期付款滞纳金，被告卢文兵存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持，但考虑到原告目前仍为该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时，考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的延迟服务违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司在服务过程中应对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复、协调、沟通，并采取措施切实解决，不断提升物业服务水平和管理质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应充分认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现问题时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化整改方案及建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢文兵下欠原告团风家顺物业服务有限公司2017年10月6日至2019年12月31日期间的物业管理费3313.38元，卫生费134元，扣除原告应退还给被告的装修保证金1000元后，被告卢文兵应向原告团风家顺物业服务有限公司支付2447.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告团风家顺物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告卢文兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十日书记员 袁嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17807号之一原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区*******15号光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邹卫国，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区大塘涌43号2座604房，公民身份号码430************619。本院于2020年7月23日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月27日以被告结清逾期本息、律师费、诉讼费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取844.18元、财产保全费775.34元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二〇年八月三十一日书记员  邓倩雯
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初71号 原告严小明，男，1970年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告张建春，男，1977年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告张小春，男，1955年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告张显徐，男，1981年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人张小春（特别授权），男，1955年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告张成豹，男，1954年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区发展和改革局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼8楼。 法定代表人陈志楠，局长。 行政机关诉讼负责人周建林，党组成员、副局长。 委托代理人陈温柔、杨云峰（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州臻龙投资建设集团有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇横街村财政局大楼。 法定代表人吴祖岭，董事长。 委托代理人郑元华（特别授权），男，1973年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人范群（特别授权），男，1980年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告严小明、张建春、张小春、张显徐、张成豹诉被告温州市龙湾区发展和改革局（以下简称龙湾区发改局）、第三人温州臻龙投资建设集团有限公司（以下简称臻龙集团）城建立项批复一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2020年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2020年7月17日、2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告严小明、张建春、张小春、张成豹及张显徐的委托代理人张小春，被告龙湾区发改局的诉讼负责人周建林及委托代理人陈温柔，第三人臻龙集团的委托代理人郑元华、范群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小明、张建春、张小春、张显徐、张成豹诉称，被告作出的《关于蒲州街道上江村（黄屿单元C-16地块）城中村改造工程项目建议书和可行性研究报告的批复》（龙发改立[2018]57号）涉及到原告等人的宅基地，在原告等人投诉过程中，第三人将该批复向原告等人展示后才得知，2018年4月24日，被告作出了上述批复行为。原告等人认为，该批复行为违法，被告违反了听证程序的规定，且该可行性研究报告应当经过评估论证，本案项目亦不符合用地计划，应予以撤销，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据： 1、原告（5人）身份证复印件，证明原告主体资格； 2、行政复议申请书，证明陈述原告被侵犯的理由； 3、温州市龙湾区发展和改革局文件（龙发改立[2018]57号），证明侵犯了原告的权益； 4、工程建设项目中标候选人公示通告，证明侵犯了原告的权益； 5、邮件交寄单（收据），证明原告向温州市龙湾区人民政府申请行政复议； 6、温州市不动产登记信息查询记录，证明原告在（黄屿单元C-16地块）存在有土地权； 7、行政复议决定书温龙政行复﹝2019﹞65号，证明适格被告资格； 8、张小春户口本，张小春、张显徐、张建春营业执照，证明原告主体资格； 9、征收土地公告，证明蒲州街道上江村没有被征收。 被告龙湾区发改局辩称，一、本案并非行政诉讼受案范围，被告主体不适格。涉案批复的相对人系臻龙集团而非本案原告，涉案批复对外并不产生法律效力，不直接导致原告的权益发生转移、变更或灭失，本案不具有可诉性。二、被告根据有关规定组织相关部门对项目建议书和可行性研究报告进行联合审查并得到与会单位的一致同意，且被告具有作出诉争批复的法定职责，诉争批复作出主体适格，程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的起诉，对其具体诉讼请求亦予以驳回。 被告龙湾区发改局在举证期限内向本院提交的证据、依据： 1、组织机构代码证，证明被告的主体资格； 2、关于要求蒲州街道上江村（黄屿单位C-16地块）城中村改造工程项目立项（核准）申请报告，证明温州臻龙建设投资集团有限公司要求我局对其项目进行审批的事实； 3、建设项目已征求意见函（区财政局）、（区自然资源和规划分局），龙湾区行政审批服务中心联席会议纪要，证明被告在作出诉争的《可研报告的批复》前向各部门发函征询意见并取得同意的事实； 4、温州市规划局《规划条件通知书》及规划红线、建设项目选址意见书，证明温州市规划局对该建设项目进行审批的事实； 5、温州市国土资源局《关于蒲州街道上江村（黄屿单位C-16地块）》城中村改造工程的用地预审意见，证明温州市国土资源局对该项目用地出具预审意见的事实； 6、《关于蒲州街道上江村（黄屿单位C-16地块）》城中村改造工程项目建议书和可行性研究报告的批复》，证明被告作出诉争批复的事实，该批复作出主体、作出程序等均符合法律规定。 7、温政土征龙﹝2018﹞13号文件； 8、原告等5户位置示意图，7-8证明本案原告名下房屋所坐落的位置已在该文件征收范围内，原告房屋已被征收的事实。 经审理查明，五位原告系温州市龙湾区蒲州街道上江村村民，2017年，上江村经浙江省人民政府浙土地字(330303)A［2017］-0004号文件批准被征收为国有土地，五位原告位于该村张家牌地段的房屋在此征收范围之内。2018年4月24日，被告龙湾区发改局依据第三人臻龙集团报送的《关于要求蒲州街道上江村（黄屿单位C-16地块）城中村改造工程项目立项（核准）申请报告》，对第三人作出《关于蒲州街道上江村（黄屿单元C-16地块）城中村改造工程项目建议书和可行性研究报告的批复》（龙发改立[2018]57号）。原告在2019年7月24日得知上述批复的内容，认为涉及到原告等人的宅基地，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年8月5日向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，温州市龙湾区人民政府于2019年10月24日作出温龙政行复﹝2019﹞65号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。 本院认为，被告根据第三人报送的《关于要求蒲州街道上江村（黄屿单位C-16地块）城中村改造工程项目立项（核准）申请报告》，从政府投资项目的土地面积需求、项目选址和设计是否符合土地利用总体规划和城市总体规划，土地资源的合理配置、节约集体利用、保护生态环境等方面进行审查，就城中村改造工程项目建设必要性、选址和用地、建设内容、投资额及资金来源、建设工期、项目信息化管理等内容作出的批复行为，该批复行为其并未涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与原告权利义务相关的内容。五位原告房屋所在的宅基地经浙江省人民政府批准并完成征收，土地性质已由集体土地转变为国家土地。五位原告与涉案土地上的后续行为已无法律上的利害关系。对五位原告权利义务产生影响的是土地征收补偿安置，五位原告如对实体补偿不满，可以通过其他途径主张。另，国务院已将政府出资的投资项目审批调整为政府内部审批事项。因此，涉案批复与五位原告不具有法律上的利害关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（五）项、第（十）项以及第六十九条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告严小明、张建春、张小春、张显徐、张成豹的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  邹楚楚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16588号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王燕丹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王燕丹小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3293.63元（其中3243.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16588号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执38号 赵红： 赵启秋： 在（2020）川0722执38号案件执行中，经法院拍卖赵启秋所有的汽车后，赵红分得案款21887元。至此（2019）川0722民初3678号民事判决书确定的义务被执行人赵启秋已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10552号 吴仁育、范淙程： 申请执行人罗国东与被执行人吴仁育、范淙程合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2371号民事调解书。经本院立案执行，被执行人吴仁育、范淙程自行缴纳案款60378元，执行费806元，已向申请执行人发放执行款60378元。至此，（2020）闽0203执10552号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初240号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1964年6月5出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省XXXXXXXXXX，住本村。公民身份号码370729XXXXXXXXX。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）248号                               指控事实                       2019年8月21日14时许，被告人李某某酒后、无证驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车行驶至五莲县五莲山和九仙山之间南北道路处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为163.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月十四日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1557号 申请执行人：董兵，男，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王冰，男，1985年2月20日出生，彝族，住贵州省毕节市。 本院在执行董兵与王冰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初6818号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮、短信彩信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、有零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭东建
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终188号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，男，1981年12月11日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，个体，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2010年3月21日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元;又因吸毒,于2016年3月29日被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2019年10月1日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月1日被刑事拘留。因其患有疾病，常州市金坛区看守所不予收押,次日转取保候审。辩护人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人陈辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月24日作出(2020)苏0413刑初134号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人陈辉拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，陈辉对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈辉有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。上诉人陈辉犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈辉自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在原审审理期间，上诉人陈辉能预缴罚金，可酌情从轻处罚。上诉人陈辉有多次吸毒劣迹，对其不宜宣告缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈辉撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2981号原告：武新献，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省清丰县。被告：张永攀，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省清丰县。原告武新献与被告张永攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新献到庭参加了诉讼，被告张永攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新献提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金55000元及利息4400（按照本金55000元月息2分自2018年9月1日计算至2019年1月1日，2019年1月1日后的利息按照本金55000元月息2分计算至付清全部欠款为止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告向原告借款55000元，约定月息2分，承诺与2018年9月1日还款。原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张永攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告张永攀向原告武新献借款55000元用于经营生意，被告张永攀向原告武新献出具借条一份，内容为“借据，今借武新献现伍万伍仟元整（55000.00），于9月1号前还款，借款人：张永攀2018年8月21号”。上述事实，有原告提交的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告武新献向被告张永攀提供借款，被告张永攀出具借条，双方债权债务关系明确，故原告武新献要求被告张永攀偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，原被告未约定逾期利率，借据中亦并未显示有关利息的约定，原告称双方口头约定利息2%，但并未提交证据予以证明，本院不能认定原被告约定借款利率2%。因此，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日承担逾期还款违约责任，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金自2018年9月2日起至本金付清为止。被告张永攀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定修正》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永攀于本判决生效后十日内偿还原告武新献借款55000元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金自2018年9月2日起至本金付清为止）；二、驳回原告武新献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告张永攀负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年八月二十七日书记员  武晨茜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3640号原告：高虹，男，1965年8月22日出生，满族，住大连市甘井子区，现住大连市西岗区。被告：刘政委，男，1977年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告高虹与被告刘政委买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高虹到庭参加诉讼，被告刘政委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠沙子款79150元。事实与理由：原、被告系朋友。被告自2013年1月至2014年8月多次在原告处购买沙子，每次对沙子的数量及金额被告都进行签字确认，合计货款为94150元。被告于2014年5月28日、7月4日各支付原告1万元、5000元，尚欠79150元未付。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠不付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友。被告自2013年1月至2014年8月期间，多次在原告经营的位于的沙场采购沙子，每次均由被告或其雇佣的司机在购货小票上对沙子的车数及价格进行签字确认。根据原告提供的购货小票进行统计，被告于2013年1月至2014年5月采购沙子103车，价款为45630元、2014年6月采购沙子54车，价款为23320元、2014年7月采购沙子28车，价款为11100元、2014年8月采购沙子33车，价款为14100元，以上合计218车、价款为94150元。原告自认被告分别于2014年5月28日、7月4日以现金方式各支付原告货款1万元、5000元，合计15000元，余款79150元经原告多次索要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的购货小票、手机谈话录音资料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：根据原告提供的供货小票及录音资料等证据，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告购买原告沙子，应当及时支付货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应当承担违约责任。根据本案查明的事实，被告除支付部分货款外，尚欠79150元未付，现原告要求被告立即支付货款79150元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘政委于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告高虹沙子款79150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），由被告刘政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年八月十二日法官助理于洋书记员唐岩波