wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3470号原告：徐小芬，女，1987年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：蒋宗撑，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告徐小芬与被告蒋宗撑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小芬及其委托诉讼代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告蒋宗撑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐小芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款14160元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营装潢板材生意，被告自营小装修公司。2018年开始，被告就陆陆续续以其个人名义向原告订货，原告收到被告送货指令后将货物按被告要求送往相应地点。前期货款已大多结清，但是2019年5月的三批货物共计14160元在原告多次催讨后，被告均以各种理由延期付款。截至目前，被告仍未支付上述三笔货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了三份送货单及一份微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告货款14160元的事实。被告蒋宗撑未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立装潢材料买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋宗撑尚欠原告徐小芬货款14160元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宗撑于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐小芬货款14160元，并赔偿自2020年8月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告蒋宗撑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  **评二〇二〇年八月二十六日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2674号 原告：朱荣霞，女，汉族，1958年3月22日生，住石家庄市藁城区。 被告：藁城区华纳歌厅，地址：石家庄市藁城区。 经营者：梁朋义。 被告：梁朋义，男，汉族，1979年3月1日生，住石家庄市藁城区。 原告朱荣霞与被告华纳歌厅（以下简称华纳歌厅）、梁朋义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣霞到庭参加诉讼、被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资15600元。事实与理由：2018年12月至2019年8月我在被告处从事服务工作，期间被告共欠我工资15600元，对此，被告向我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告藁城区华纳歌厅、梁朋义未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱荣霞系被告华纳歌厅员工，被告华纳歌厅欠原告2018年12月至2019年8月共9个月工资15600元至今未付。2019年9月12日华纳歌厅的经营者梁朋义出具欠条一张，内容为“今欠朱荣霞2018年12月-2019年8月共9个月工资壹万伍仟陆佰元正”。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案中应以被告华纳歌厅为当事人，被告华纳歌厅欠付原告工资款15600元，现原告要求支付，本院予以支持。被告华纳歌厅、梁朋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告藁城区华纳歌厅于本判决生效之日起三日内给付原告朱荣霞工资款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告藁城区华纳歌厅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓青 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1091号 原告：彭杰，女，汉族，1984年11月5日出生，住四川省梓潼县。 被告：杨彬，男，羌族，1989年11月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告彭杰与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并同日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告彭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭杰撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭晓霞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1231号原告：江西亿建实业有限公司，住所地：江西省德兴市绕二镇瑞港村三叉路口，统一社会信用代码：91361181098634705B。法定代表人：戴华东，该公司总经理。委托代理人：祝建国，该公司法务部经理。被告：董礼荣，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告江西亿建实业有限公司与被告董礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江西亿建实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西亿建实业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑彦二〇二〇年八月十八日书记员  叶诚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1614号 原告：冷少华，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷洪初，男，系原告父亲。 被告：高彦传，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷少华与被告高彦传民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷少华委托诉讼代理人冷洪初到庭参加诉讼，被告高彦传经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷少华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元，利息2800元（按月利率2%自借款之日起算至2019年5月8日，以后利息另计）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日被告因经营需要借原告款20000元，被告当日出具借条，并约定利息按月利率2%计算，后经原告催要，被告仅偿还利息2000元，本金及部分利息未还，故诉讼来院。 被告高彦传未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日被告高彦传向原告冷少华出具借条一张，内容为“今借到冷少华现金20000元正。两万元正”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高彦传向原告冷少华借款20000元，并出具借条一张，系双方真实意思表示，属合法有效。原告冷少华要求被告高彦传偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方未有书面约定，本院不予支持。原告自认被告已偿还2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高彦传于本判决生效之日起十日内偿还原告冷少华借款18000元。 二、驳回原告冷少华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，被告高彦传负担333元，原告冷少华负担37元。公告费200元，由被告高彦传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保90号 申请人：吴新光，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：田野，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：张海虎，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：：丽水市莲都区海虎汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区万象街道南环西路109号。统一社会信用代码：91331102MA2A1FHH3B。 法定代表人：张海虎。 申请人吴新光于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对吴新光名下的车辆予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全的车辆系与本案有关的财物，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封吴新光名下的机动车登记编号为：浙Ｋ3××××的车辆，保全价值计519577元。 案件申请费3118元，由申请人吴新光负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年八月十二日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3109号申请执行人：李海龙，男，满族，1986年12月1日生，住吉林省安图县。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市爱丹路796-3号。法定代表人：纪国延，总经理。被执行人：纪国延，男，汉族，1965年11月8日生，住吉林省延吉市。申请执行人李海龙与被执行人延边延亿房地产开发有限公司、纪国延民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初1910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被告延边延亿房地产开发有限公司于2020年6月30日前向原告李海龙返还借款本金45万元，并支付截止2019年7月6日的利息154,000元及之后的利息（自2019年7月7日至实际给付之日止，以45万元为基数，按月利率2%计算）、律师代理费4万元、保全费3,720元；2、负担案件受理费5120元、申请执行费8928元]。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边延亿房地产开发有限公司仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，本院依法查封了延边延亿房地产开发有限公司名下车辆，因未能扣押无法处置。本院查封了延边延亿房地产开发有限公司名下3套房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。被执行人纪国延仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆，登记在被执行人纪国延名下的多套房屋有贷款且被另案查封，李海龙不要求查封。2020年8月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12385号 原告：鲁卉钏，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽。 原告鲁卉钏与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁卉钏到庭参加诉讼。被告迈西公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁卉钏向本院提出诉讼请求：1.判令鲁卉钏与迈西公司签订的《会员协议书》于2019年11月26日解除；2.判令迈西公司退还缴纳的会费13276元及资金占用利息，以13276元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：鲁卉钏于2019年3月14日与迈西公司签订编号为0020021号会员协议书。鲁卉钏出资16363元购买课程94节及二宝畅游卡14个月（未启用，合同上注明可折合12节课），共计106节课。折合每节课154.367925元。约定上课地点为成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318号。现迈西公司无故于2019年11月26日停业，鲁卉钏还剩余86节课未使用。 迈西公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，鲁卉钏与迈西公司签订《会员协议书》，约定购买“水鸭子亲子游泳俱乐部”中的亲子游泳课。课程共94节，二宝畅游卡折合课程12节。上课地点为成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318号。合同约定金额为16963元。合同签订当日，鲁卉钏支付了合同款项16963元。 之后，鲁卉钏累计上课20节。 2019年11月26日，迈西公司停止了案涉商店的经营。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。鲁卉钏与迈西公司签订的《会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。鲁卉钏按照约定支付了合同价款，迈西公司应当履行相应的合同义务。迈西公司无故闭店，以实际行动表明不再继续履行合同，鲁卉钏要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鲁卉钏要求迈西公司返还13762元，本院予以支持。鲁卉钏要求迈西公司支付资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告鲁卉钏与被告成都迈西教育咨询有限公司2019年3月14日签订的《会员协议书》于2019年11月26日解除； 二、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鲁卉钏退还13762元； 三、驳回原告鲁卉钏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元、保全费153元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执819号 申请人:安庆市永阳建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区砂桥村王塘组23-2号，统一社会信用代码：91340800591439452P。 法定代表人：**，执行董事。 被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层，统一社会信用代码：913408007950905634。 法定代表人：张启才，董事长。 本院在执行××申请执行人××永××建筑装饰工程有限公司与被××人安庆市翔宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 文
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初596号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄其宽，男，1987年10月8日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人黄其宽犯抢劫罪和抢夺罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人黄其宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、抢劫 1.2011年11月30日21时许，被告人黄其宽伙同黄恒明、黄其报（均已判决）驾驶一辆大阳牌摩托车到漳州台商投资区，强行夺取骑自行车在该路段行驶的廖某肩上的挎包，内有现金2200元、一部三星牌ＳＴ500型数码相机（价值972元）、一部三星牌Ｊ708型手机（价值348元）等物，致廖某连人带车摔倒。案发后，数码相机已追还失主。经龙海市公安局刑事科学技术室鉴定：廖某的伤情评定为轻伤。 2.2011年10月14日20时许，被告人黄其宽伙同黄顺床、黄其报（均已判决）驾驶一辆大阳牌摩托车到漳州台商投资区同记食品有限公司路段，强行夺取行人郭某手里的手提包，内有现金85元、一部诺基亚5130型手机（价值399元）、一个4ＧＵ盘（价值50元），因郭某不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，致郭某倒地受伤。经龙海市公安局刑事科学技术室鉴定：郭某的伤情评定为轻微伤。 二、抢夺 1.2011年9月28日19时40分许，被告人黄其宽伙同黄顺床、黄其报驾驶一辆大阳牌摩托车到漳州台商投资区，趁黄某1不注意之机，强行夺取其手上的钱包，内有现金560元、一部联想牌Ｅ268型手机（价值144元）等物。 2.2011年12月15日19时许，被告人黄其宽伙同黄恒明、黄其报（均已判决）驾驶一辆大阳牌摩托车到漳州台商投资区，趁陈某不注意之机，强行夺取其手上的手提包，内有现金3300元、一部步步高Ｋ203型手机（价值800元）等物。 另查明，案发后联想牌Ｅ268型手机已追还被害人黄某1。 上述事实，被告人黄其宽在开庭审理过程中并无异议，并有被害人廖某、郭某、黄某1、陈某的陈述；同案犯黄其报、黄顺床、黄恒明的供述及证人农某、黄某2、施某、黄某3、王某、黄某4的证言；价格鉴定结论书等鉴定意见；勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人口信息、扣押物品文件清单及发还清单；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄其宽以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，价值人民币4054元；又以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币4804元，数额较大；其行为已构成抢劫罪和抢夺罪。被告人黄其宽在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄其宽归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄其宽犯抢劫罪、抢夺罪分别在有期徒刑四年八个月至五年、一年三个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄其宽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月12日起至2026年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄其宽的违法所得，与同案犯共同退赔被害人廖某经济损失2548元、退赔被害人郭某经济损失534元、退赔被害人黄某1经济损失560元、退赔被害人陈某经济损失4100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小红 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  郑彬彬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3216号 原告：黄奇庆，男，1993年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：石狮市戈米电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇健科四路29号1幢1梯1203室，统一社会信用代码91350581MA2YDX0G3D。 法定代表人：刘贞标，该公司执行董事兼总经理。 原告黄奇庆与被告石狮市戈米电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。黄奇庆于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄奇庆自愿申请撤回对石狮市戈米电子商务有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄奇庆撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由黄奇庆负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  颜莉莉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0891刑初159号 自诉人汤某玉，女，2005年7月13日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 法定代理人：张小梅，住淮安市生态新城高铁新区。系自诉人汤某玉母亲。 被告人祁某军，男，1973年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 自诉人汤某玉以被告人祁某军犯强制猥亵罪、侮辱罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人汤某玉指控被告人祁某军强制猥亵罪、侮辱罪一案已经公安机关调查，现有证据不能证实被告人祁某军实施强制猥亵、侮辱行为，且自诉人汤某玉未能补充提交证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人汤某玉对被告人祁某军强制猥亵罪、侮辱罪的起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  蔡洪清 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初294号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4602号原告赵光绪，男，汉族，1989年1月10日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告田海继，男，汉族，1978年8月19日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在审理原告赵光绪诉与被告田海继租赁合同纠纷一案中，原告赵光绪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵光绪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3127号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢建君，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告谢建君侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤回对被告谢建君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告谢建君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1685号 原告：沙河市书朝氧气经销处，地址沙河市。 投资人：温静涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 被告：黑龙江威正恒建设有限公司河北分公司，地址石家庄。 原告沙河市书朝氧气经销处与被告黑龙江威正恒建设有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告沙河市书朝氧气经销处于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市书朝氧气经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告沙河市书朝氧气经销处撤回起诉。 案件受理费减半收取1037元，由原告负担。 审判员  张世民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊晓芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3326号 原告：孙燕，女，1980年1月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：吕岩卫，女，1973年6月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告孙燕诉被告吕岩卫民间借贷纠纷一案，原告孙燕于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙燕撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙燕负担。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  李雪晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2415号 原告：高立军，男，1990年2月7日生人，汉族，住河北省平泉市。 被告：孙书成，男，1978年11月22日生人，住丰宁满族自治县。 原告高立军与被告孙书成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告高立军于2020年8月18日向本院提出撤回对被告孙书成的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立军对被告孙书成的撤诉。 案件受理费12960.00元，简易程序减半收取6480.00元，由原告高立军承担。 审判员  李沈 二〇二〇年八月十九日 书记员  张松
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4317号原告：大连和润东方酒店有限公司，所在地大连市普兰店区同仁街，统一社会信用代码91210282736412999U。法定代表人：万芳，系经理。被告：大商股份有限公司，所在地大连市中山区青三街1号，统一社会信用代码91210200241268278D。法定代表人：牛钢，系董事长。原告大连和润东方酒店有限公司与被告大商股份有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连和润东方酒店有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连和润东方酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取7409元（原告已预交），由原告大连和润东方酒店有限公司负担。审判员  郑美艳二〇二〇年八月十二日书记员  温丽颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2617号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：陆卫林，该局局长。委托代理人：王爱平、郭光磊，溧阳市劳动监察大队工作人员。被执行人：常州普及光电科技有限公司，住所地溧阳经济开发区泓口路218号。法定代表人：卢汉雄。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人常州普及光电科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0481行审39号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，准予强制执行溧人社察理字[2019]第046号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人常州普及光电科技有限公司应支付张敏、吉莉等8名职工2019年6月至7月的工资，合计66479.62元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的66479.62元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481行审39号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 鸣
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8002号 申请执行人：李某，女，1990年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 被执行人：王某，男，1991年10月7日出生，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿740000元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年8月14日，被执行人向申请执行人支付经济补偿740000元。同日，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人财产的全部强制措施。本院依法扣划被执行人名下银行账户9800元作为执行费并划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0307民初17964号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 二、（2019）粤0307民初17964号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶学敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2641号 上诉人（原审被告）：昊成顺平能源发展有限公司，住所地河北保定市省顺平县经济开发区北园15路1号，统一社会信用代码91130636336295754G。 法定代表人：刘保成。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市艺创阀门销售有限公司,住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座1723室，统一社会信用代码91130602586933093P。 法定代表人：梁运霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 上诉人昊成顺平能源发展有限公司（以下简称昊成公司）因与被上诉人保定市艺创阀门销售有限公司（以下简称艺创公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人昊成公司的委托诉讼代理人田振、被上诉人艺创公司的委托诉讼代理人杨爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊成公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将该判决中认定的货款715140元及相应利息改判为货款693140元及相应利息。2.本案上诉费用由艺创公司承担。事实和理由：昊成公司与艺创公司签订的《昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购补充协议（高低压阀门）》存在价格超高，经昊成公司向多方核实，该合同的产品价格远高于采购时的正常销售价格，当时的正常销售价格为693140元。艺创公司的行为已经严重损害了昊成公司的利益，应当依据当时该产品的正常销售价格认定货款。 艺创公司辩称，1.昊成公司称价格不合理的理由是站不住脚的，双方自2018年1月11日自愿签订合同，合同约定了标的物单价及总价款，签订合同后，艺创公司按照约定合同时间履行供货义务，并提供增值税专用发票，昊成公司尚未支付的合同价款为715140元。2.一审庭审过程中，艺创公司提交了当时签订的设备采购合同、送货单、增值税专用发票收到单、财务证明，昊成公司当庭对上述证据均予认可，对产品价格及合同价款没有提出任何异议。综上，一审判决认定上述证据效力、确认本案的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 艺创公司向一审法院起诉请求：1.判令昊成公司立即支付货款715140元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.判令昊成公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：艺创公司与昊成公司素有业务往来，2018年1月11日，双方签订了《昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购补充协议（高低压阀门）》，艺创公司供应昊成公司规格参数EHCB-25C-E1电动调节阀8台，价款532000元；规格参数Q367F-25C球阀22台，价款146600元；规格参数Q61F-25C球阀40台，价款20400元；规格参数D343H-16C碟阀6台，价款4140元；规格参数Z41H-16C闸阀1台，价款12000元，合计货款715140元。合同签订后，艺创公司已按照合同约定时间履行了供货义务，并向昊成公司提供了合法有效的增值税专用发票，但昊成公司并未按照合同约定给付货款。艺创公司就其主张提供了双方签订的设备采购补充协议、送货单、增值税专用发票收到单、财务证明。上述事实，双方认同。庭审时，艺创公司主张昊成公司应支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率从起诉日起至实际还款日止。昊成公司以双方未约定给付利息为由，拒绝给付利息。上述事实，由庭审笔录及艺创公司提供的证据予以证实。 一审法院认为，2018年1月11日，艺创公司与昊成公司签订的《昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购补充协议（高低压阀门）》系合法、有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应本着诚实信用的原则履行各自义务。艺创公司已按照合同约定履行了供货义务且验收合格，昊成公司应履行支付货款义务，但昊成公司并未按合同约定给付相应货款，且昊成公司认同尚欠艺创公司货款715140元，故艺创公司要求昊成公司偿还货款715140元的主张，应予支持。昊成公司未按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，其行为亦损害了艺创公司的合法权益。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故艺创公司主张昊成公司应支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：“被告昊成顺平能源发展有限公司于判决生效后十五日内偿还原告保定市艺创阀门销售有限公司货款715140元及相应利息（利息以715140元为基数，自2020年1月8日起算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款还清之日止）。案件受理费5476元，由被告昊成顺平能源发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊成公司提交了阀门价格明细表一份，用以证明合同价格和昊成公司询价价格相差甚远，差价为22000元。艺创公司的质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据为打印件，未加盖任何单位的印章，没有任何证据效力，清单所列产品与合同所涉标的物完全不相符，不具有关联性，此证据不属于新证据，昊成公司所主张逾期提交证据的理由不成立。因昊成公司所提交的此份证据为打印件，无法与原件进行核对，且未加盖出具单位的印章，无法证实其真实性，故对此份证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，艺创公司与昊成公司所签订的本案所涉《昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购补充协议（高低压阀门）》中明确约定了货物价格，昊成公司对该合同真实性不持异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。在合同签订后，艺创公司依约履行了供货义务，昊成公司理应按照合同约定给付货款。昊成公司上诉主张合同约定的产品价格高于采购时正常销售价格，应当按照正常销售价格认定货款为693140元，因依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，昊成公司所提交的阀门价格明细表打印件不能作为认定本案事实的依据，不能据此推翻双方当事人所签订的本案所涉设备采购补充协议，且昊成公司在一审中对欠款金额715140元不持异议，故昊成公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，昊成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10932元，由上诉人昊成顺平能源发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琦 审 判 员  祁 峰 审 判 员  马 媛 二〇二〇年八月七日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执98号刘龙跃、湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行：本院在执行申请执行人刘龙跃与湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行金融借款合同纠纷执行回转一案中，申请人刘龙跃申请执行回转的标的为523.22万元及利息。经查，本院在执行（2016）湘31民初8号民事调解书确定的义务时，依法作出（2016）湘31执50号之二执行裁定，拍卖被执行人刘龙跃所有的位于凤凰县（旅游商贸城）的房屋一套。拍卖所得价款用于偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的借款。2019年11月21日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民再570号民事判决，刘龙跃于2020年5月27日向本院申请执行回转，本院于2020年7月28日立案。同日，刘龙跃与湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行、刘桥兴、龙晓静、湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司签订执行和解协议。2020年7月28日，刘龙跃以执行和解协议履行完毕为由，向本院申请本案以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1703号之一申请执行人：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。统一社会信用代码：91410100732484450T。法定代表人：曹中彦，该公司董事长。被执行人：巩义市孝义街道办事处，住所地河南省巩义市孝义路38号。统一社会信用代码：114101817571010574。主要负责人：高明，该单位主任。本院在执行郑州宇通重工有限公司与巩义市孝义街道办事处买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1301号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结巩义市孝义街道办事处财政所在金融机构的存款1202220.5元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十四日书记员  任 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1696号 申请执行人：赖德明,男性,1964年1月7日出生,住四川省成都市金牛区。 申请执行人：黄则祥，女性,1964年3月16日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行赖德明、黄则祥与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2762号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以450000元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3759号原告:刘杰妹，女，1980年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁卫龙、孙明荣，上海道朋律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。原告刘杰妹与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘杰妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰妹撤回起诉处理。审 判 员 张周芳二〇二〇年八月二十日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4904号 原告：某某银行。 负责人：孙某某，系该行行长。 委托代理人：秦某某，系该行员工。 被告：刘某某，。 被告：某某置业公司，。 负责人：任某某，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：白某某，陕西某某律师事务所律师。 本院在审理原告某某银行与被告刘某某、某某置业公司金融借款合同纠纷一案中，经审查2010年4月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、某某置业公司的申请作出了（2010）榆阳证经字第9636号具有强制执行效力的债权文书公证书。 本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、某某置业公司的申请作出了（2010）榆阳证经字第9636号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告某某银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费4090元，退还原告某某银行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1160号申请执行人：陈运平，男，1976年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：段慧，女，1991年10月3日出生，汉族，安阳市殷都区。申请执行人陈运平与被执行人段慧民间借贷纠纷一案，申请执行人陈运平依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2338号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人段慧未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人段慧名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 俊
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初210号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人朱晓海，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2013年8月7日被义乌市公安局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场于2019年2月13日被抓获，次日被取保候审，2020年2月10日被继续取保候审。 指定辩护人林海霞，浙江人民联合律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人朱晓海犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月3日、8月24日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉，被告人朱晓海及辩护人林海霞到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年1月17日，被告人朱晓海欲开设棋牌室聚众赌博牟利，便伙同王显松（另案处理）租用温州市龙湾区蒲州街道瑞都商务宾馆四楼的一房间作为棋牌室。随后，朱晓海组建“2019发财”微信群，并在群内通知赌客可前往上述棋牌室以打麻将的形式进行赌博，每桌收取200元作为台费。同年1月24日，王显松离开该棋牌室，次日，朱晓海找到朱荣辉（另案处理），邀其共同开设该棋牌室，朱荣辉表示同意后，便由其在该棋牌室负责买菜、烧饭等工作。同年2月13日，该棋牌室被公安机关查获，现场抓获被告人朱晓海及赌客陈某1、应某等15人，缴获赌资46299.2元。经查，该棋牌室参赌人员累计20余人，赌资累计11万余元，被告人朱晓海收取台费共计11500元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱晓海以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱晓海有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。 被告人朱晓海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、朱晓海归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、朱晓海自愿认罪认罚；3、朱晓海愿意退赃。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱晓海在本案审理过程中已将上述获利退至本院。 上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人朱晓海及同案犯王显松、朱荣辉的供述和辩解，证人陈某1、应某、郑某、陈某2、王某1、张某1、张某2、缪某、吴某1、吴某2、吴某3、建武林、王某2、黄某的证言，人员辨认笔录、人身搜查笔录、刑事检查笔录、电子物证勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单，行政违法前科查询、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等。 本院认为，被告人朱晓海以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓海有赌博劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人朱晓海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收；扣押于公安机关的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关依法处置；已退至本院的违法所得人民币11500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 星 人民陪审员  涂小余 人民陪审员  王进国 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张爱雪 代书 记员  王 莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20416号 被执行人：郭进林，男，1966年3月31日出生，汉族，身份证地址：山西省阳曲县。 关于被执行人郭进林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12233号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭进林应负担案件受理费702.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户361.86元外（其中50元作为本案执行费，311.86元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人郭进林名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执197号 申请执行人：聂保波，男，1984年5月17日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 被执行人：崔军献，男，1989年10月20日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。 关于申请执行人聂保波与被执行人崔军献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔军献偿还申请执行人聂保波借款本金3万元及利息2万元，负担案件受理费525元，缴纳执行费650元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年4月30日、6月4日、6月28日、8月12日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，并扣划1818.29元，给付申请执行人。 。 三、本院查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院向被执行人居住地党支部、村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 五、本院于2020年7月30日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年8月17日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人聂保波尚有48181.71元债权和案件受理费525元未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0435民初1537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯瑞亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6361号原告：高广威，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省滑县，联系。委托诉讼代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：芦自强，男，汉族，1985年6月18日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告高广威诉被告芦自强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广威的委托诉讼代理人高宝亮到庭参加了诉讼。被告芦自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广威诉称，原、被告为战友关系，被告因开烧烤店资金紧张借用原告五张信用卡透支50000元，逾期未能向银行还款，原告担心自身信用受损，用自己资金向银行还款50000元，之后多次向被告催要该笔款项，被告表示因开店赔本无力向原告偿还，于2018年8月28日向原告出具欠条一份，约定于2018年11月25日前无条件一次性付清50000元，逾期未付从欠条出具之日每天按欠款金额0.2%作为违约金，并享有永久追讨权，拍录视频为证。直至今日，被告毫无信用可言，拒不履行偿还义务，考虑双方战友之情，被告违约逾期利率约定过高，故按年利率24%主张。现原告请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2018年8月28日起至付清之日止，按年利率24%标准计算）。被告芦自强未到庭答辩。经审理查明，2018年8月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠高广威50000元整（伍万元整），该款定于2018年11月15号前无条件一次性付清，逾期未付则从欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，并将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，约定送达地址华龙区惠民路23号（卢老二烧烤），立据为证。借款到期后，因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2018年8月28日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦自强于本判决生效后10日内向原告高广威偿还借款本金50000元及利息（自2018年8月28日起至付清之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告芦自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月四日书记员  魏香玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保941号 申请人：陈学生。 被申请人：王春。 申请人陈学生于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春的银行存款25000元，冻结期限一年。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春银行存款25000元，冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张宝良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3924号之一 申请执行人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼。 法定代表人：熊显益。 被执行人：昌帮涛，男，1991年11月14出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11431号民事判决书，于2020年7月3日立案受理成都企茂汽车租赁有限公司申请执行昌帮涛车辆租赁合同纠纷一案，执行标的31938.45元及利息，申请执行费379元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ｘ×××××钱江牌摩托车一辆，本院已依法予以查封（2020年7月22日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十二日 书记员 李 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初726号 原告：杨绘编，女，1991年3月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨付孟，男，1971年2月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，系原告父亲。 被告：**江，男，1992年5月4出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨绘编与被告**江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨绘编的委托诉讼代理人杨付孟到庭参加诉讼，被告**江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨绘编向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款100,000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告是熟人，被告因生意资金周转困难于2019年1月15日向原告借款100,000元，并向原告出具了《借条》一张，约定2020年1月1日前偿还所有欠款，后经原告多次催偿，被告都以各种理由拒不偿还，现在被告手机已处于关机状态，原告无法与被告联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告**江未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为一般朋友关系，2017年12月4日至2018年1月27日期间，被告**江以与他人共同经营春运期间客运为由向原告借款，原告通过手机微信×××次转账给被告38,998元、通过银行ATM分30次取款给被告59,000元、现金出借给被告2,000元，共计99,998元。借款发生后，经原告催还，被告于2019年1月15日向原告出具“本人**江……，因做生意缺资金，于2019年1月15日向杨绘编借到人民币壹拾万元整（￥100,000元）”的《借条》，还约定于2020年1月1日前还款20,000元，2021年1月1日前还款40,000元，2022年1月1日前还款40,000元，但约定的第一次还款期限届满后，至今被告未履行还款义务。 以上事实，有原告的陈述和提交的《借条》、微信转账记录单、中国工商银行借记账户历史明细（电子版）、ATM取款“随心查”等证据在卷佐证，且相互印证。 本院认为，原、被告从2017年12月4日至2018年1月27日期间发生款项交付事实后，2019年1月15日被告向原告出具《借条》，是双方对存在借贷关系的认可，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。本案，双方约定分三期还款，第一次还款期限届满时间为2020年1月1日，虽然最后一次还款期限届满时间为2022年1月1日，但是，第一次还款时间即将届满时，经原告杨绘编多次追偿，至今被告**江不履行还款义务，被告**江无正当理由拒绝还款的行为表明其将不履行合同义务，其行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，被告**江拒绝归还第一期到期借款即是“以自己的行为表明不履行合同义务”，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。同时，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，第一百七十四条“法律对其他合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，本案被告未按约定偿还第一期借款20,000元，符合上述第一百六十七条规定的情形，现原告起诉请求判决被告偿还全部借款100,000元，本院予以支持。被告**江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绘编借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告**江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 长  杨梦华 审 判 员  何彬琳 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年八月五日 书 记 员  凌蓓思
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异86号 案外人:李**，男，1943年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人:刘*，女，1981年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李**，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘*与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，案外人李**对执行邯郸市冀南新区产提出书面异议，要求终止对上述五套房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李**称，其和刘*、李**的民间借贷案件没有任何关系，上述五套房产的使用权人和所有权人皆是案外人李**，与李**没有任何关系。故请求人民法院对上述五套房产予以解封，停止执行。 本院查明，刘*与李**、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）邯山民初字第974号民事判决：李**、赵凯自本判决生效之日起十日内返还刘*本金391700元并支付借款利息。李**、赵凯不服该判决，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）邯市民一终字第1329号民事判决：驳回上诉，维持原判。李**、赵凯不服该判决，向邯郸市人民检察院申诉，邯郸市人民检察院向邯郸市中级人民法院提出再审检查建议，邯郸市中级人民法院再审本案，于2018年9月12日作出（2018）冀04民再74号民事判决：一、撤销本院（2015）邯市民一终字第1329号民事判决和邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第974号民事判决；二、李**自本判决生效之日起十日内返还刘*本金391700元并支付借款利息；三、驳回刘*对赵凯的诉讼请求。该判决已发生法律效力，因李**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民再74号民事判决确定的义务，依刘*申请，本院于2018年11月15日立（2018）冀0402执1819号执行案件。在执行过程中，本院于2019年1月16日向李**送达了执行通知书、报告财产令，但李**仍未履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日以（2018）冀0402执1819号之三执行裁定书和协助执行通知书，将位于邯郸市冀南新区产予以查封。案外人李**得知本院查封上述房产后，向本院提出执行异议，要求中止对该处房产的执行。 另查明，案外人李**与邯郸市同德房地产开发有限公司（以下简称同德房地产公司）于2018年4月26日签订《青青新城楼房预定协议书》三份，以1210914元价格购买了邯郸市冀南新区房产，协议签订当天，同德房地产公司向案外人李**出具青青新城交款单五份；五份交款单显示为全额交款。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，案外人李**与与同德房地产公司于2018年4月26日签订了房屋买卖合同，是于上述房屋被查封之前。根据案外人李**提供的青青新城交款单，可证明在上述房屋被查封之前案外人李**已经支付正当合理价款。 综上，案外人李**的诉求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对邯郸市冀南新区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审 判 长 师华伟 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 张 玲
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1072号 原告：青海海南四通融资担保有限公司，统一社会信用代码：916325007814100016。 法定代表人：李某：董事长 委托代理人：田某，特别授权。 被告：红某，公民身份号码：×××，系个体工商户，现住青海省同德县。 被告：多某，公民身份号码：×××，系个体工商户，现住青海省同德县。 被告：格某，公民身份号码：×××，现住青海省同德县。 原告青海海南四通融资担保有限公司与被告红某、多某、格某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告青海海南四通融资担保有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告红某、多某、格某已经履行了还款义务，双方之间已无追偿权纠纷，现原告青海海南四通融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海海南四通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1849元，减半收取计924.50元，由青海海南四通融资担保有限公司负担。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 都 财 庭 审 判 员 切羊卓玛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 （樊玉鹏 书 记 员 潘  娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更249号 罪犯邓勇，男，1988年10月7日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯邓勇2006年6月因犯抢夺罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2006年11月因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。四川省内江市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）内刑初字第52号刑事判决，以被告人邓勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。被告人未提出上诉。刑期自2008年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年5月20日作出（2016）川03刑更365号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年6月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且所犯罪行严重，有犯罪前科，数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重，且有犯罪前科；原判罚金8000元仅履行1000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重，且有犯罪前科，原判罚金8000元仅履行1000元，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终1041号上诉人（原审原告）：杨桂玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人：万晓光，董事长。委托诉讼代理人：韩迪，男，该公司人力资源部副部长。上诉人杨桂玲因与被上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0110民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桂玲上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0110民初7920号民事判决，依法改判支持杨桂玲的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认为杨桂玲已于2018年2月达到法定退休年龄，双方的劳动关系自动解除是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。劳动合同关系是否终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇为标准。一审法院认为公交公司向杨桂玲发放的工资中，包含杨桂玲应得的社会保险部分，但杨桂玲工资中不包含养老保险费用。一审法院认为因工作期间从事驾驶员工作，本着多劳多得的原则未安排假期是错误的。公交车驾驶员上班是按照排班制度工作，即上一天休一天，上两天休一天，上三天休一天，遇到连班的情况最长一个月没有休息也有可能。公交公司辩称，2018之后双方之间是劳务关系，杨桂玲于2019起诉，其诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。杨桂玲向一审法院起诉请求：1.解除杨桂玲与公交公司的劳动合同；2.公交公司支付杨桂玲解除劳动关系的经济补偿金30,930元；3.公交公司返还杨桂玲保证金5000元；4.公交公司给付杨桂玲年休假工资12,372.30元。一审法院认定事实：杨桂玲于2012年3月28日到公交公司从事公交车驾驶员工作。杨桂玲入职后，公交公司没有为杨桂玲办理社会保险账户，但向杨桂玲发放的工资中包含社会保险费用。杨桂玲于2018年2月达到法定退休年龄。杨桂玲达到退休年龄后仍在公交公司工作。2019年7月1日，杨桂玲向公交公司邮寄《解除劳动关系通知》，公交公司于2019年7月3日收到。2019年7月4日，杨桂玲向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年7月10日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲不字【2019】第30号不予受理通知书，通知杨桂玲仲裁请求不符合受理条件，该委不予受理。杨桂玲对该通知书不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，关于杨桂玲主张解除双方劳动合同的诉讼请求。杨桂玲已于2018年2月达到法定退休年龄，双方的劳动关系已自动解除，杨桂玲的该项诉讼请求于法无据，不予支持。关于杨桂玲主张公交公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。公交公司为杨桂玲发放的工资中包含杨桂玲应得的社会保险部分，杨桂玲以公交公司没有为其交纳社会保险从而向公交公司主张解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，不予支持。关于杨桂玲主张公交公司给付年休假工资12,372.30元的诉讼请求。杨桂玲在公交公司工作期间从事驾驶员工作，公交公司辩称驾驶员工作时间宽泛性很大，驾驶员可自主选择上班及休息时间，本着多劳多得的原则，未给杨桂玲安排固定的休假日期。公交公司的答辩符合公交车司机工作特点，因此，对于杨桂玲的该项诉讼请求，不予支持。关于杨桂玲主张公交公司返还其保证金5000元的诉讼请求。杨桂玲入职后，曾向公交公司交纳5000元保证金，公交公司对此认可并同意返还。因此，对于杨桂玲的该项诉讼请求，予以支持。判决：一、公交公司于判决生效后立即给付杨桂玲5000元；二、驳回杨桂玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由公交公司负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨桂玲提交的在职驾驶人员工资明细表和外聘驾驶员工资明细表，该组证据中体现外聘驾驶员工资表中有企业各种保险费用，故对杨桂玲提交此组证据的证明目的不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，杨桂玲以公交公司未给其交纳社会保险费用为由，通知公交公司解除劳动关系，要求给付经济补偿金。结合在卷证据及认定的案件事实，公交公司为杨桂玲支付的工资中已经包含各项社会保险费用。结合公交司机岗位特点及习惯，杨桂玲与公交公司已经以此种方式支付工资多年，故杨桂玲主张公交公司给付经济补偿金的理由不成立，一审法院未予支持并无不当。关于未休年假工资问题，杨桂玲对此应承担举证责任，但其在一审中提交的证据不能体现其未休年假的具体天数及计算标准，且其主张的未休年假工资中存在超过诉讼时效的情形，故难以支持。综上所述，杨桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年八月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11170号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地成都市金牛区友联一街18号8栋2层201-206号、3层301-303号、312号。 法定代表人：何杨，公司总经理。 被告：成都锦晖康大药房，住所地成都高新区交子北二路52号。 负责人：伍松涛，职务不详。 本院在审理原告四川时代仁通医药有限公司诉被告成都锦晖康大药房买卖合同纠纷一案中，原告四川时代仁通医药有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔 燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更739号罪犯张万超，男，1985年5月11日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂江岸刑初字第00325号刑事判决，认定被告人张万超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金50000元。被告人张万超不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年；2018年6月5日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金8000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张万超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张万超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张万超在服刑期间，于2017年11月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，罪犯张万超于2020年8月14日向本院交纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张万超系因盗窃罪被判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金50000元。社会危害性较大，财产性判项没有全部履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张万超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1972号原告：王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区被告：江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路69号中业慧谷.淮安软件创意科技园B地块B1-608室。法定代表人：刘勇，公司总经理。第三人：邓玉琼，女，1973年10月21日生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：刘勇，男，1969年9月15日生，汉族，住北京市朝阳区。被告及两第三人共同委托诉讼代理人：王昕亚，系同力公司经理。原告王正中诉被告江苏同力建设工程有限公司（以下至判决主文前简称同力公司）、第三人邓玉琼、刘勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正中到庭参加诉讼，被告同力公司、两第三人共同委托诉讼代理人王昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正中向本院提出诉讼请求：1.确认被告同力公司于2016年2月1日出具的担保书无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，原告与被告同力公司签订债权转让协议书一份，约定被告将其到期所有债权全部转让给原告，且被告于2019年9月12日书面通知泉州工程职业技术学院管理人。2019年10月，原告发现同力公司于2016年2月1日向秦皇岛市海港区人民法院出具担保书一份，该担保书称愿意为刘勇于秦皇岛伶恩商贸有限公司借款合同纠纷一案提供执行担保。该担保书系同力公司法定代表人刘勇以公司名义对外为刘勇个人债务提供的执行担保。依照相关法律规定，公司为公司股东提供关联担保的，必须经股东会决议，且被担保股东不得参加该担保事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。当时，同力公司只有两名股东，刘勇和邓玉琼。在依法排除刘勇本人表决权的情况下，股东邓玉琼对该表决事项拥有完全表决权。事实上，无证据证明股东邓玉琼对该担保行为认可，故该担保行为应属无效。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告同力公司辩称，同力公司对于法定代表人刘勇以同力公司名义为其本人提供的执行担保不予认可，其行为明显超越其代表权限。同力公司有两名股东，一是刘勇，二是邓玉琼，刘勇本人在对执行该担保没有表决权的情况下，另一名股东邓玉琼拥有完全表决权，而同力公司和另一股东邓玉琼对担保书不认可。同力公司股东会也没有对刘勇单方面以同力公司所对外担保行为做出过任何决议，所以同力公司和邓玉琼认为该担保行为应该属于无效。第三人邓玉琼述称其意见同同力公司意见。第三人刘勇述称，刘勇对其个人以公司名义对外担保事实予以确认，但对形成担保书也是有其他原因的。刘勇陈述其在未经过公司另外股东同意的情况下安排公司其他工作人员加盖公司盖章对外担保，对于事实承认，请求法庭依法裁定。本院经审理认定事实如下，同力公司成立于2004年4月2日，为一家自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为本案第三人刘勇以及邓玉琼。2016年2月1日，同力公司向河北省秦皇岛市海港区人民法院出具担保书一份，主要内容为：同力公司愿意为刘勇与秦皇岛伶恩商贸有限公司借款合同纠纷一案提供担保，如刘勇不能偿还秦皇岛伶恩商贸有限公司欠款，秦皇岛市海港区人民法院可以就同力公司工程项目应收工程款的未结款项予以执行。同力公司称该担保行为系公司法定代表人刘勇个人所为，未经公司另一股东邓玉琼同意。另查明，2019年4月15日，同力公司向泉州广盛汽车服务有限公司（以下简称广盛公司）及泉州工程职业技术学院管理人（以下简称学院管理人）送达债权转让通知书一份，主要内容为：鉴于同力公司拥有对广盛公司以及学院管理人申报到期债权共计4218万元，扣除已经转让给李世明的债权980万元，实际尚余申报到期债权3238万元（具体数额以广盛公司及学院管理人核准金额为准），该到期债权至今尚未得到清偿。根据同力公司与王正中于2019年4月15日签订的债权转让协议书,贵单位欠同力公司全部到期债权以及利息已于同日转让给王正中,请贵单位将该款项全部支付给债权受让人王正中指定的银行账户。学院管理人以及广盛公司均曾作出关于授权袁某负责接收日常往来文件的说明一份，授权其工作人员袁某负责接收日常文件。袁某于2019年9月12日签名确认收到该债权转让通知书。上述事实，有原、被告及第三人双方的庭审陈述、债权转让协议书、债权转让通知书、公司章程、情况说明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，同力公司法定代表人刘勇在未召开股东会或者股东大会对其个人债务由公司进行对外担保事项进行表决前，即安排工作人员加盖公司印章对外进行担保，明显违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，该担保行为当属无效。本案原告王正中作为同力公司的债权合法受让人，在得知该对外担保行为侵害其合法权益时，有权对该担保行为提出异议，维护自己的合法权益。原告请求确认同力公司于2016年2月1日出具的担保书无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：江苏同力建设工程有限公司于2016年2月1日出具的担保书无效。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告江苏同力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王正中的上诉虚拟账号：62×××30；被告江苏同力建设工程有限公司的上诉虚拟账号：62×××22）。审判员  王卫华二〇二〇年八月二十六日书记员  洪倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢697号之一 申请执行人崔晓滨，男，1979年5月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路西夏村附近，统一社会信用代码：91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人赵西祥，男，1964年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行崔晓滨申请执行淄博敬业燃料有限公司、赵西祥追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年8月24日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执恢697号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  曹雨桐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更896号罪犯左金成，男，生于1972年10月24日，汉族，初中肄业，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第26号刑事判决，以被告人左金成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年01月24日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2033年01月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左金成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左金成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2768号 原告：蒋勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张红霞，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告蒋勇与被告张红霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋勇向本院提出诉讼请求：判令张红霞向蒋勇支付20300元。事实和理由：蒋勇与张红霞于2003年4月登记结婚。婚后，蒋勇分别于2014年12月26日、2016年7月15日、2017年2月14日分别向袁永芳借款2300元、6000元、12000元，共计20300元。蒋勇原本已偿还了前述借款，但袁永芳起诉后，人民法院仍判决蒋勇偿还。因前述借款发生于蒋勇与张红霞婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。另外，蒋勇现得知张红霞与夏某已于2015年同居生活。因为蒋勇与张红霞原来约定一方背叛夫妻感情应负责清偿所有共同债务，所以前述债务应由张红霞负责清偿。综上，请求依法判决。 张红霞辩称，请求驳回蒋勇的诉讼请求，主要理由是蒋勇所称债务系其个人债务，不是夫妻共同债务，张红霞不应承担还款责任。 本院认为，蒋勇与袁永芳民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）渝03民终1590号民事判决书，该民事判决书已认定蒋勇向袁永芳所借的20300元属于蒋勇的个人债务，并据此判决蒋勇向袁永芳偿还20300元，且该民事判决书已经发生法律效力。因此，蒋勇在本案中提交的《结婚证》复印件、《离婚证》复印件、（2019）渝0231民初1092号民事判决书、（2019）渝民申3466号民事裁定书、蒋勇与张红霞的微信聊天记录、吕远萌的书面证言等所有证据材料均不足以推翻（2019）渝03民终1590号民事判决书所认定的事实，即不足以证明案涉20300元属蒋勇与张红霞的夫妻共同债务。综上，蒋勇以前述20300元借款属夫妻共同债务为由请求张红霞承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蒋勇的诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取计154元，由蒋勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢394号申请执行人：邵根民，男性，1958年08月28出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马子俊，男性，1953年05月29出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：时文昌，男性，1965年08月31出生，汉族，住郏县。被执行人：李永红，男性，1969年06月03出生，汉族，住郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2761号民事判决书，在执行邵根民申请执行马子俊、时文昌、李永红提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3931号 原告：王太国，男，1971年8月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宜达律师事务所律师。 被告：高峰，男，成年，汉族，住沂南县。 原告王太国与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 王太国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告王太国货款19,600元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：王太国常年经营电动车销售生意，被告曾多次从王太国处赊购电动车，分别于2019年1月6日、1月15日分两次出具了6800元、6400元、6400元的欠款凭证，共计欠19,600元，并承诺自1月6日起一个月全部还清。事后，被告迟迟没有付款，王太国多次催要，被告总以各种理由推拖。 本院经审查认为，原告王太国提起诉讼的被告身份不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王太国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年八月三十日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执386号申请执行人：杨凌有机农业促进中心,住杨凌区常青路百泰大厦408-409室。被执行人：田某某，男性,1967年6月5日生，居民身份证号码610632196706050531，汉族，住黄陵县某某乡某某村；被执行人：孙某某，女性,1971年5月26日生，居民身份证号码610632197105260546，汉族，住黄陵县某某乡某某村。本院在执行申请执行人杨凌有机农业有限公司与被执行人田某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人杨凌有机农业有限公司的申请符合立案条件，本院于2020年7月24日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、刘鹏、牛涛，由高西岗承办，要求被执行人田某某、孙某某支付案件款9000元。我院受理后于2020年7月24日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人田某某、孙某某履行给付义务，并承担案件执行费50元。在执行过程中，申请人杨凌有机农业促进中心与被执行人田某某、孙某某自愿达成和解协议：被执行人田某某、孙某某每月支付2000元给申请人（2020年8月开始），直至付清为止。被执行人孙某某已向本院缴纳案件案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  刘 鹏人民陪审员  牛 涛二〇二〇年八月五日书 记 员  马桐桐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2349号 申请人：李文勇,男1958年12月26日出生,汉族,住舒城县；被执行人：范仁清,男1972年8月15日出生,汉族,住肥西县上派镇科创和谐盛世19幢1810室。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年07月12日生效的(2019)皖0123民初3578号判决，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告范仁清应于本判决生效后十日内偿还原告李文勇借款本金450000元；二、驳回原告李文勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14763元，由原告李文勇负担6713-4-元，由被告范仁清负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月二十五日