河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3205号原告（反诉被告）陈承海，男，汉族，1950年2月15日出生，住福建省福州市台江区。被告（反诉原告）林东，男，汉族，1970年2月21日出生，住信阳市平桥区。委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。原告（反诉被告)陈承海诉被告（反诉原告)林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告)陈承海、被告委托代理人乐刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告)陈承海诉称，此笔欠款由王海龙所借，因林东欠王海龙的钱，所以该笔欠款由林东代王海龙偿还，借款之日从2017年1月27日算起。被告林东向原告出具了200万元的欠条，并补充说明愿意承担该笔欠款。期间多次催要被告林东偿还欠款及利息，其总以无钱为由未付，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告本金200万元及利息(2017年元月27日起至今约定月息2分)，本案一切诉讼费用由被告负担。被告（反诉原告）林东辩称，2017年1月27日陈承海在明知河南隆泉置业有限公司实际控制人王海龙(详见反诉人举证1、王海龙的亲笔书写信件)拥有的坐落于信阳市××桥区产业××区××（××大道北侧)信市国用(2013)30206号面积59621.1平方米土地使用权，用于开发平桥区中山铺超越新城小区的土地已被江西省抚州市中级人民法院查封、执行的情况下(详见反诉人举证2、(2015)抚民二初字第68号民事裁定书、(2015)抚民二初字第68号协助执行通知书)，自己出借给王海龙200万借款王海龙已无法履行的情况下，陈承海与王海龙采取恶意串通，故意向答辩人隐瞒事实真相，欺诈答辩人向河南隆泉置业有限公司实际控制人王海龙开发平桥中山铺超越新城小区继续投资，并且在答辩人并不欠王海龙一分钱，不属于王海龙的债务人情况下，欺骗答辩人向原告出具借条，该借条并非真实债务，也不属于答辩人的真实意思表示，完全是在二人的欺诈之下形成，直到2019年9月6日陈承海与王海龙发生矛盾经平桥区人民法院做出(2019)豫1503民初4543号民事判决书之后，答辩人才完全得知以上事实真相；答辩人认为，原告与王海龙对答辩人事实存在恶意串通和欺诈行为已严重损害答辩人的合法权益，并致使答辯人在违背真实意思的情况下向原告出具借条，针对原告与王海龙的恶意串通和欺诈行为，答辩人现依法提起反诉，请求人民法院依照《民法总则》146、154之规定确认反诉答辩人于2017年1月27日向被反诉人出具的借条行为无效，或者请求人民法院依照《民法总则》148、149、150、157条之规定对此予以撤销。并驳回陈承海对答辩人的诉讼请求为感为谢。被告（反诉原告）林东反诉称，陈承海与河南隆泉置业有限公司实际控制人王海龙采取恶意串通，故意隐瞒事实真相，欺诈林东向河南隆泉置业有限公司实际控制人王海龙开发的平桥中山铺超越新城小区继续投资，并且在林东并不欠王海龙一分钱，不属于王海龙的债务人情况下，欺骗林东向陈承海告出具借条，该借条并非真实债务，也不属于林东的真实意思表示，完全是在二人的欺诈之下形成，具体事实与理由同本诉答辩意见。林东反诉请求：1、请求人民法院依法确认答辩人于2017年1月27日向被反诉人出具的借条行为无效，或者请求人民法院对此予以撤销。2、请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告（反诉被告)陈承海答辩称，反诉原告反诉的内容没有任何事实，在2017年1月份王海龙向我借了200万元，在2017年五六月份的时候王海龙找我说，他和林东说好了，因为林东欠他好多钱，所以他欠我的200万元林东还，两人给我出具的都有材料。一份是王海龙出具的2017年出借的200万元，经林东同意，由林东还，林东也写了他欠我200万元，定于2017年10月31日前归还，并且写的有补充说明，这个钱是王海龙向我借我，因为林东欠王海龙的钱，所以林东替王海龙还，双方书面材料写的很清楚，整个债权转移都同意了，因为林东前面还欠我570万元，所以当时他在接受债权转移的时候，同时给我出了一个还款计划，还款计划第一条是6.30日以前先还我20万元，第二条2017.11.30日之前还550万元中的100万元本息;第三条在2017.12.30日之前还清余下的450万元本息，第四条2017年春节以前还清王海龙欠我的200万元，都是双方的真实意思表示，所以被告提出的反诉没有任何事实和法律依据。经审理查明，2017年1月21日，案外人王海龙向陈承海借款200万元，双方约定借款期限为两个月，月利息为2分。为此，王海龙向陈承海出具《借条》，载明“兹向陈承海先生借款现金人民币：贰佰万元整（￥：2000000元），月利息2分，期限两个月。借款人王海龙，2017.元.21号。款打王海龙：工行62×××76”。当天陈承海通过62×××99银行卡向王海龙名下62×××76的工商银行卡转账200万元。由于林东与案外人王海龙之间存在经济纠纷，林东下欠王海龙钱款，为此，林东于2017年5月5日向王海龙出具《还款计划》，载明“一、2017年6月30日之前还一张欠条为20万元的本金及其利息。二、2017年11月30日之前还一张欠条为550万元中的100万元本金及利息。三、2017年12月30日之前还清余下的450万元本金及本息。四、2017年春节以前还王海龙欠陈会长的欠条为200万元的本金及利息。（春节为2018年2月15日），还款计划人：林东，2017年5月5日”。为明确王海龙下欠陈承海借款200万及利息相关债务转移至林东名下，由林东向陈承海承担债务清偿责任，2017年7月17日，案外人王海龙、林东分别向陈承海出具《声明》和《借条》。其中，王海龙向陈承海出具的《声明》载明“原本人向陈承海先生借款现金人民币贰佰万元，月息两分（月息2%），现由林东先生代我归还这笔借款和利息，林东同意并接受这笔债务。特此声明。王海龙，2017年7月17日”。林东向陈承海出具的《借条》载明“今向陈承海先生借款现金人民币贰佰万元整（￥2000000）元，月利息2分，定于2017年10月31日前归还。借款人：林东。补充说明：此笔款项由王海龙向陈承海所借，因为林东欠王海龙的钱，所以该笔款项由林东代王海龙偿还，借款之日从2017.1.27号算起，身份证号码：”。后原告陈承海以被告林东欠款不还为由提起诉讼，要求判令被告林东支付本金200万元相关利息（2017年元月27日起至今约定月息2分）。庭审中，原告明确利息算至还款之日。另查明，林东与河南隆泉置业有限公司之间签订《协议》，约定购买河南隆泉置业有限公司位于平桥中山铺超越新城小区部分土地使用权和房屋。河南隆泉置业有限公司系有限责任公司，工商登记为显示公司成立于2011年12月5日，公司原始投资人是邱南、刘向东、张冬生，几经变更，公司现行投资人为为王丽英、周兴慧。2015年，由于涉及执行案件，河南隆泉置业有限公司名下平桥区中山铺超越新城小区国有土地使用权被江西省抚州市中级人民法院依法查封。本院认为，合法债权依法受法律保护。《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，据此，案外人王海龙将其对陈承海负担的200万元转移给林东，并取得债权人陈承海的同意，该债务转移符合法律规定，林东应当依约履行还款义务。现原告（反诉被告）陈承海要求被告（反诉原告）林东支付案外人王海龙转移的的债务200万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）林东认为其同意案外人王海龙的债务转移是受到王海龙和陈承海的欺诈情形下形成的，并要求依法撤销或确认债务转移无效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被告（反诉原告）林东应当就其受到陈承海和案外人王海龙的欺诈提供证据，庭审期间林东提供的《协议》证明的是其与河南隆泉置业有限公司之间的法律关系，提供的江西省抚州市中级人民法院查封、执行文书是针对河南隆泉置业有限公司名下土地使用权，与王海龙及陈承海无关，不能证明其受到王海龙或陈承海的欺诈。林东反诉主张因证据不足而不能够成立，故对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告（反诉原告）林东于本判决生效之日起十五日内偿还原告（反诉被告）陈承海本金200万元及利息（以本金200万元为基数、按照月利率2％、从2017年1月27日起算至本息实际付清为止)；驳回被告（反诉原告)林东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11400元，由林东承担；反诉受理费50元，由林东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月四日书记员  卢晓莉