四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3332民初61号 原告：扎西翁修，男，1948年6月12日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：丹增赤里，男，1995年8月8日出生，藏族，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：彭景远，青海金戈律师事务所律师。 原告扎西翁修与被告丹增赤里民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序由本院审判员赵新独任审理，后因赵新身体原因变更审判员为张效英。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告扎西翁修、被告丹增赤里的委托诉讼代理人彭景远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎西翁修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款220800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年冬天扎西翁修之女卓玛和丹增赤里到扎西翁修家中讨论二人婚姻事宜，随后丹增赤里提出要去天津、北京、深圳等地宣扬佛法，遂从扎西翁修处取走10000元用于制作皈依证。丹增赤里以前往天津、北京、深圳等地需要费用为由，又从扎西翁修处取走50000元。后丹增赤里在康定时私自动用扎西翁修之女卓玛银行卡里的50000元用于打赏主播。2014年5月丹增赤里回到扎西翁修家中，提出想买车。随后商议在花洛处买车，因花洛提出要165000元才肯出售车辆，丹增赤里个人出150000元，在扎西翁修处取走15000元于花洛处购买了一辆白色起亚轿车，后丹增赤里在扎西翁修家不慎将车驶入水沟，导致车辆损坏。丹增赤里前往西宁维修车辆期间，扎西翁修之女卓玛在西宁电话联系扎西翁修，称想买皮卡车。扎西翁修考虑后决定购买皮卡车，并支付了购买长城牌皮卡车的全款88200元。2015年6月，丹增赤里和扎西翁修之女卓玛与多弟达成交易，约定用白色起亚轿车和长城皮卡汽车置换多地的本田SUV汽车，此交易未经扎西翁修同意就已交易成功，为此事扎西翁修与丹增赤里发生争执，最后不了了之。 2015年7月28日，扎西翁修之女卓玛与丹增赤里及温波寺喇嘛加贝从石渠县温波镇返回扎西翁修家的路上发生交通事故，不幸遇难去世。后丹增赤里驾驶本田SUV汽车离开扎西翁修家，并把本田SUV车通过交易置换成了一辆霸道越野车，但车辆有损坏，为维修车辆丹增赤里又在扎西翁修处取走2000元，还拿走了扎西翁修妻子的金戒指（价值4600元）。后丹增赤里陆续从扎西翁修处拿走现金400元用于购买手机、500元用于购买经幡、100元用于兑换零钱。合计在扎西翁修处取走220800元。 被告丹增赤里辩称，1.扎西翁修现有证据无法证明借款事实。至于丹增赤里与他人置换车辆与扎西翁修无关，是丹增赤里与他人的事，且两辆车系丹增赤里个人出资购买；2.在扎西翁修之女卓玛的同意下，丹增赤里动用卓玛的卡支出11000元，用途并非打赏主播，而是为刷视频以赚取差价。因被骗不但未能赚取差价，连本金也未取回，此次取款系二人共同行为。 扎西翁修为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据： 第一组证据：皈依证若干及丹增赤里的临时身份证一份。予以证明扎西翁修与丹增赤里之间存在50000元借贷关系的事实。因丹增赤里提出去天津、北京、深圳等地宣扬佛法，扎西翁修交给丹增赤里50000元用于办理皈依证的事实。因用现金交付，故无其他证据。 第二组证据：石渠县农业银行出具的扎西翁修之女卓玛名下账户信息查询单、卓玛银行卡于2013年12月至2014年10月的交易明细清单各一份。予以证明丹增赤里从卓玛卡中取走40000元用于打赏主播，并取走扎西翁修汇给卓玛的10000元。购买起亚轿车时丹增赤里和卓玛各付了部分购车款的事实。之前在司法局调解时丹增赤里亦承认从扎西翁修之女卓玛卡里支出了50000元的事实。 第三组证据：机动车合格证书、机动车销售统一发票联、税收缴款书、青海省地方税务局通用机打发票联、机动车交通事故责任强制保险单、银行汇款单、卓玛银行卡的交易流水单、为购买皮卡车从卓玛卡中转出70000元至张丽军（卖车人）卡上的交易明细单及交易回单各一份。予以证明扎西翁修之女卓玛买受的车架号为×××的皮卡车购车款及所缴税款共计为88200元整，其中70000元系扎西翁修出借给其女卓玛和丹增赤里，并汇给卓玛卡上的事实。卓玛去世后丹增赤里未与扎西翁修商量就私自处理了所购车辆的事实。 第四组证据：开光丝线若干。予以证明丹增赤里为制作开光丝线在扎西翁修处借款10000元的事实。 经庭审质证，丹增赤里的委托诉讼代理人发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对关联性、证明方向有异议，认为该组证据不能证明存在50000元借贷关系的事实。对第二组证据的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，认为该组证据无法证明扎西翁修先后出借给丹增赤里40000元及10000元的事实，交易明细表亦未体现该借款，且起亚轿车系丹增赤里所购，扎西翁修对起亚轿车购买的描述只能算作是自述，无证据证明。第三组证据只能证实扎西翁修之女向扎西翁修借款70000元的事实。第四组证据的证明方向有异议，认为该组证据不能证明扎西翁修与丹增赤里之间存在借贷关系的事实。 本院结合当事人质证意见及案件事实，对扎西翁修提交的证据认定如下： 扎西翁修提交的第一组、第二组、第四组证据无法证实扎西翁修主张的其与丹增赤里存在借贷关系的待证事实，其亦未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信；第三组证据来源合法，与本案具有关联性，其中机动车销售统一发票、青海省地方税务局通用机打发票联、机动车交通事故责任强制保险单、银行汇款单、卓玛银行卡的交易流水单、卓玛卡中转出70000元至张丽军（卖车人）卡上的交易明细单及交易回单相互印证，能证实扎西翁修主张的其出借给其女卓玛和丹增赤里70000元的待证事实，本院依法予以采信。 丹增赤里未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并认定如下事实： 2014年丹增赤里与扎西翁修之女卓玛在青海省西宁市维修车辆期间，卓玛电话联系扎西翁修，称想买皮卡车。扎西翁修认为卓玛与女婿丹增赤里系一家人没有必要要求二人出具借条，便未向卓玛、丹增赤里索要借条。扎西翁修于2014年7月16日向其女卓玛卡号为×××的银行卡内存入借其与丹增赤里用于购买皮卡车的70000元，卓玛收到该笔借款后随即向户名为张丽军银行卡尾号为5579的银行卡内转账70000元用于购车，并取得由销售方青农集团青海青农汽车销售有限公司于2014年7月16日向购货人卓玛开具的机动车销售统一发票。扎西翁修未收回该笔借款。2015年6月，丹增赤里和卓玛与他人用白色起亚轿车和2014年7月16日所购皮卡车置换了一辆本田SUV汽车。2015年8月后，丹增赤里将本田SUV汽车又置换成一辆霸道越野车，现该车已被丹增赤里出售。 另查明，丹增赤里与扎西翁修之女卓玛未进行婚姻登记，二人系同居关系。卓玛已于2015年7月因车祸逝世。 关于扎西翁修与丹增赤里之间的借贷关系是否成立及借贷金额的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，扎西翁修主张其与丹增赤里之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现扎西翁修提供向其女儿卓玛转账70000元的银行回单及银行卡交易明细，予以证明向卓玛和丹增赤里支付用于二人购买皮卡车的借款。丹增赤里亦认可该款是扎西翁修借给卓玛的。卓玛收到该笔借款后转账给他人并取得皮卡车。后丹增赤里与卓玛将该车与他人进行置换，丹增赤里在卓玛逝世后又将置换车再次进行置换，并最终将车出售。卓玛虽未与丹增赤里进行结婚登记，但二人系同居关系。丹增赤里称皮卡车是其个人出资购买，其中70000元是事先存放在扎西翁修处，决定购车时通知扎西翁修将该款汇到卓玛卡上的答辩意见，因未提供任何证据予以证明，故本院对该意见不予认可。结合扎西翁修提供的机动车销售统一发票、青海省地方税务局通用机打发票联、机动车交通事故责任强制保险单、银行汇款单、卓玛银行卡的交易流水单、卓玛卡中转出70000元至张丽军（卖车人）卡上的交易明细单及交易回单所载明的内容，可以认定在2014年7月16日上午10时21分，扎西翁修向卓玛的银行卡中存入70000元，10时59分卓玛将该款转入张丽军卡中（银行于11时06分完成扣划款）用于购车，并于当天取得机动车销售统一发票，购买了机动车交通事故责任强制保险。故本院认为扎西翁修打到卓玛卡上的70000元系扎西翁修借给卓玛和丹增赤里的购车款，扎西翁修与卓玛、丹增赤里之间成立借款合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额”的规定，丹增赤里与卓玛作为共同借款人，对借款负有连带清偿义务。因此，扎西翁修要求丹增赤里偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 扎西翁修要求丹增赤里归还丹增赤里为制作皈依证所借款项50000元、制作开光丝线所借10000元、从卓玛银行卡里取的50000元、为购起亚轿车所借的15000元、为维修车辆在扎西翁修处取走的2000元、拿走扎西翁修妻子价值4600元的金戒指一枚、因购买手机取走的400元、卓玛去世后购买经幡借的500元、为兑换零钱借的100元等共计150800元欠款的诉请，因扎西翁修无证据予以证实其与丹增赤里双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实，故对扎西翁修主张的除购车所借的70000元外，其余款项金额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹增赤里于本判决生效之日起十五日内偿还原告扎西翁修70000元； 二、驳回原告扎西翁修的其他诉讼请求。 如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 登珍翁姆 书 记 员 杨 曼 丽 藏汉翻译泽珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。