wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1074号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：王大雷，该行行长。 被执行人：刘元彤，男，1983年3月15日生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘元彤信用卡纠纷一案，(2018)苏0322民初4826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为12170.33元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。 4、在执行过程中，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘元彤信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执581号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：张海瑛，行长。 被执行人：青岛平度东方大厦股份有限公司，住所地山东省平度市郑州路21号。 法定代表人：陈端正，总经理。 被执行人：陈端正，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：陈达弟，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛平度东方大厦股份有限公司、陈端正、陈达弟金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39371499.43元，申请执行费106772元。 在本案执行过程中，本院依法查封了申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人青岛平度东方大厦股份有限公司名下位于山东省平度市郑州路21号的房产所有权（证号为：平房自字第××号）及被执行人青岛平度东方大厦股份有限公司名下位于山东省平度市郑州路21号的土地使用权[证号为：平国用（2002）字第00664号]，并对上述房地产进行了评估（含无证部分建筑物），评估总价值为9633.55万元，经评估报告送达、公告送达各方当事人后，依法通过网络司法拍卖平台拍卖两次均流拍，在变卖过程中，买受人平度市城市开发集团有限公司（统一社会信用代码：91370283MA3M1TFTEF）以变卖价53948000元竟得该房地产。 经核查，申请执行人的债权数额本息已经超过6000余万元，本次变卖成交价格无法足以偿付债权。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次以上查询及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行相关财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其明确同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6999号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：彭娟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十八日书记员 侯小敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执142号之二申请执行人：张佳兵，男，1990年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡光华，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵中道，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终3354号民事判决书，向被执行人胡光华、闵中道发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院发现被执行人胡光华使用配偶胡星星（公民身份号码：3601211988××××××××）的财付通账户、支付宝账户及银行账户从事相关经济活动。本院于2020年7月27日冻结了胡星星名下的理财产品（基金名称：南方现金通Ｅ，基金代码：000719）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：变卖、扣划被执行人胡光华的配偶胡星星在滕安基金销售（深圳）有限公司的理财产品565173.20元。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月三日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢141号 冯树钦、陈锦清： 关于申请执行人冯树钦与被执行人陈锦清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈锦清已将本院的（2009）恩法民初字第1691号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执恢141号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初180号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人夏训锋，男，1987年10月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，个体经商。因犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月25日被湄潭县公安局取保候审。2020年8月20日，本院决定对其继续取保候审，同年8月27日，本院决定对其逮捕，现押于湄潭县看守所。被告人李勇，男，1982年5月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月25日被湄潭县公安局取保候审。2020年8月20日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人夏训锋犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人夏训锋、李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月初，被告人夏训锋、李勇二人在从事废旧轮胎回收倒卖过程中发现可以获利，遂商议通过盗窃废旧轮胎倒卖牟利，并邀约了郑州银（未成年人，另案处理）一起，驾驶李勇的车牌为贵Ｃ×××××轻型货车（本案中实施犯罪时均驾驶该辆卡车）实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：1、2020年3月16日凌晨，被告人夏训锋、李勇与郑州银一起，驾驶卡车从湄潭县黄家坝街道沿326国道往遵义县方向行驶寻找作案目标。三人行驶至湄潭县郑继成经营的“好运轮胎”店门口，盗窃了2个报废大车胎（12型号）和4个报废小车胎。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的6个废旧轮胎共价值人民币120元。2、2020年3月17日1时许，被告人夏训锋、李勇与郑州银一起，驾驶卡车从湄潭县黄家坝街道出发寻找作案目标。三人行驶至湄潭县肖先静经营的“佳通轮胎店”门口，盗窃了12个报废车内胎（ＯＯＲ20型号），经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币180元。随后三人继续行驶至黄家坝街道车辆检测站附近吴天兴经营的“强兴汽车维修服务中心”店门口，盗窃了20个二手小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币2000元。3、2020年3月20日1时许，被告人夏训锋、李勇与郑州银一起驾驶卡车寻找作案目标。三人在湄潭县杨丹经营的“嘉实多汽车维修中心”店门口，盗窃了6个二手小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币600元；在郭选兵经营的“顺利汽车服务中心”店门口，盗窃了4个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币20元；后三人继续行驶至湄潭县邓庆宇经营的“小邓汽修”店门口，盗窃了20个报废小车轮胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币100元；在龚乔经营的“湄潭畅行汽车服务中心站”门店外，盗窃了16个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币80元；随后三人行驶至湄潭县上胡洪林经营的“林顺汽车服务”店门口，盗窃了8个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币40元；在肖登池经营的“萧李汽修”店门口盗窃了4个二个小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币400元。4、2020年3月21日1时许，被告人夏训锋、李勇与郑州银一起，驾驶卡车到湄潭县寻找作案目标。三人在张小林经营的“雅度轮胎店”门口，盗窃了2个二手大车胎（825型号）和9个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币445元；在永兴镇河滨广场附近何维波经营的“邓禄普轮胎店”外，盗窃了8个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币40元；后三人继续往湄潭县复兴镇方向行驶寻找作案目标，在复兴镇街上新路口附近王佐孝经营的“王补胎轮胎经营部”店面外，盗窃了1个报废大车胎（825型号）和21个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币125元；后三人驾车到湄潭县天城镇寻找作案目，在天城镇街口附近李伟经营的“天城镇小车养护中心”店门口，盗窃了40个报废小车胎，经湄潭县价格认证中心认定，价值人民币200元。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，与被害人达成谅解。公诉机关认为被告人夏训锋、李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4350元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏训锋、李勇犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人夏训锋、李勇案发后积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人夏训锋系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人夏训锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人李勇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏训锋、李勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人夏训锋、李勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏训锋系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏训锋、李勇犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人夏训锋、李勇认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏训锋、李勇多次流窜作案，可酌情从重处罚。综合被告人李勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏训锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳）。二、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、对公安机关扣押的作案工具贵Ｃ×××××轻型货车一辆（现暂存于湄潭县公安局），予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年八月二十七日法官助理何祝书记员余杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2516号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人，王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：潘静,女,1969年5月31日出生，汉族，轻工业管理局劳务服务公司职工，住本溪市明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟、刘杰，被告潘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业管理费人民币3787.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业与业主关系，原告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前。被告系樱桃小区14-1-6-12号业主，按约定应当向原告交纳2016年10月20日至2019年12月31日的物业管理费，共计3787.8元，故原告诉至法院。 被告潘静辩称：早在华厦物业进入小区之前大概2014年的时候，我就搬离该小区了，供暖和水电都让我停了，之前我的房屋漏水维修多次，之前的物业都上我家房屋看过情况，因为我家是顶楼，原物业人员也帮我扛过维修材料上楼，我自己找人维修房屋，原物业跟我口头约定说是不再催缴我的物业费。当时华厦物业进入小区时我就找到物业说明了我房屋漏水的情况，但是原告只是说了解该情况需要向领导汇报，让我等结果但一直没有答复。原告也没有跟我提过缴纳物业费的事情，直接就起诉我了。作为老百姓碰到这种情况也没有别的途径解决这个问题，原告给我解决这个房屋漏水问题达到生活居住标准，我就缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：物业管理委托合同一份、催缴通知书、情况说明。被告向本院提交以下证据：照片、申请停供断网协议书。 本院经审理认定事实如下：被告潘静系本溪市明山区樱桃小区14-1-6-12号房屋业主，其房屋建筑面积152㎡。2016年10月20日，本溪市樱桃小区业主委员会与原告本溪市华厦物业管理有限公司签订物业管理委托合同，约定住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元收取，合同期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止。合同到期后，经协商双方将合同期限延长至2019年12月31日。在上述合同履行过程中，被告未交纳2016年10月20日至2019年12月31日期间的物业服务费3787.8元。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均有约束力。被告作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费3787.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘静于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司二〇一六年十月二十日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务费人民币三千七百八十七元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告潘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初411号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人韩明建，男，1984年12月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。2012年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币32604元；2015年2月24日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人韩明建犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人韩明建到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年4月15日0时许，被告人韩明建酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（车牌号闽Ｆ×××××）从芗城区石亭镇仙景村出发，沿三村路往漳华路方向行驶，当行驶到“苏渝超市”门口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人韩明建血液中乙醇含量为113.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人韩明建的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人韩明建拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人韩明建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩明建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩明建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩明建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩明建的前科情况，在量刑予以酌情考虑。被告人韩明建自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人韩明建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千四百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年八月五日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2403号 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人江运昌，行长。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人姚汝金，男，1982年5月9日出生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与姚汝金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3789号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告姚汝金于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××67信用卡项下截至2019年2月12日的透支款人民币30530.43元，并支付自2019年2月13日起至实际履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，公告费600元，合计诉讼费1163元，由被告姚汝金负担，其中诉讼费563元由被告姚汝金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中诉讼费600元由被告姚汝金于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月26日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的31130.43元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3789号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张立雯
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初103号原告：蒋胜贤，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告蒋胜贤因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋胜贤及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜贤起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月12日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的258.24平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计116600元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。7、录音资料、视频资料及照片一组。8.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的258.24平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计116600元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初252号裁定，裁定驳回原告蒋胜贤对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋胜贤对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高明明书记员任义凡
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更299号罪犯贺德华，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘0521刑初116号刑事判决，以被告人贺德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，2017年8月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺德华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯贺德华裁定减刑。经审理查明，罪犯贺德华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺德华共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯贺德华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品再犯，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺德华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2031年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1275号原告：刘招财，男，汉族，1979年04月26日出生，住日照市东港区。原告：刘金娟，女，汉族，1976年2月4日出生，住日照市东港区。原告：申美典，女，汉族，1953年5月12日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘招财，男，汉族，1979年4月26日出生，住日照市东港区，系原告申美典之子。被告：日照经济技术开发区奎山卫生院，住所地：日照经济技术开发区奎山街道办事处奎安路9号，统一社会信用代码123711007861321276。法定代表人：刘为乐，党支部书记。委托诉讼代理人：邱同国，该院业务院长。原告刘招财、刘金娟、申美典与被告日照经济技术开发区奎山卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娟、原告暨原告申美典的委托诉讼代理人刘招财、被告日照经济技术开发区奎山卫生院的委托诉讼代理人邱同国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘招财、刘金娟、申美典向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日。刘利一因发烧在输液，在输第二瓶时突然昏迷不醒，卫生室郭长德大夫抢救无效后，打120到日照市人民医院抢救无效死亡，应对刘利一的死亡负全部责任，是被告下设的街道卫生室，被告应承担赔偿责任。日照经济技术开发区奎山卫生院辩称，刘利一在输液时突发症状经抢救无效死亡，卫生室在治疗和抢救过程中无过错，因患者死亡后没有进行解剖等检验，具体死亡原因无法判断，事故发生后与原告多次协商未达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：是日照经济技术开发区公立一体化卫生室，其药品采购、人员聘任、考核等由被告管理。原告刘招财系刘利一（公民身份号码3728021950××××××××）之子、原告刘金娟系刘利一之女、原告申美典系刘利一之妻。2020年7月30日8时40分，刘利一因前一日晚出现发烧、扁桃体红肿，到就诊，卫生室执业医师郭长德接诊，刘利一否认有既往重大病史、流行病学史，郭长德检测刘利一体温为38.5℃，诊断为咽喉炎，处理意见为：0.9%250ml盐酸左氧氟沙星0.9g静脉注射、5%GNS250ml丁胺卡那霉素0.8g静脉注射，在进行第二瓶液体输液后不久，刘利一即出现咳嗽、口吐白沫、意识不清，郭长德让其他患者拨打120，自己将刘利一平放在床上进行心脏按压10分钟未见好转，又进行肌肉注射肾上腺素1mg,一分钟后又肌肉注射地塞米松10mg，继续做心脏按压至120赶到，120将刘利一送至日照市人民医院急诊科救治，急诊科给予心肺一体机持续心脏按压、气管插管接呼吸机辅助呼吸、盐酸肾上腺素静推、0.9%氯化钠注射液静滴等措施进行抢救，但抢救无效，日照市人民医院于2020年8月2日出具居民死亡医学证明（推断）书，记载刘利一死亡原因为呼吸心跳骤停，死亡日期为2020年7月30日。原告支出医疗费978.35元。刘利一死亡后，经被告同意，原告进行了火化殡葬，双方没有进行解剖等检验。刘利一死亡事件发生后，被告已给付原告25万元。本院认为，刘利一在输液过程中发生口吐白沫、意识不清，后经抢救无效死亡的客观事实，原告、被告均无异议，且有北京路街道季家村卫生室的门诊病历、日照市人民医院的门诊病历在案证明，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案，原告向本院提起医疗服务合同纠纷诉讼系选择要求被告承担违约责任。不具有事业法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由其主管部门即被告承担。刘利一因身体不适到进行就诊治疗，双方之间的医疗服务合同关系成立且已生效，刘利一作为一名年事较高的普通患者，其就诊的目的是要求医疗机构对症治疗，解决因病带来的身体或精神上的不适及痛苦，作为基层医疗机构应当按照操作、治疗规范进行检查治疗，在与其设施、技术相应的范围内实现刘利一就诊的目的。被告作为专业的医疗服务机构，应当对在接诊就诊过程中的接诊、检查、检验、用药、治疗、抢救等环节有无过错承担相应的举证责任。但被告没有提供相应的证据证明自己没有过错，且被告在没有对尸体进行解剖检验的情况下同意原告进行火化殡葬，也没有对输液的药物、医疗器具器皿等进行封存检验，致使刘利一的死亡原因已无法查明，被告应承担举证不能的法律责任，应推定被告在接诊治疗中有过错，且过错与刘利一的死亡有直接因果关系，被告已构成违约，应承担全部民事赔偿责任，故对原告请求被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。刘利一死亡时69周岁，其死亡赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329×11=465619元，丧葬费为42044.5元，原告支出的医疗费978.35元系支出的抢救费用，本院予以认定。原告请求的殡仪馆费用，应计算在丧葬费之内，不能重复计算。因前述赔偿已超过30万元，故误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定，已无赘述的必要。原告只请求被告赔偿30万元，本院予以支持。原告对超过30万元的损失明确表示不请求被告承担民事赔偿责任，是对自己权利的处置，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告日照经济技术开发区奎山卫生院赔偿原告刘招财、刘金娟、申美典死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计30万元，退除已支付的25万元，剩余5万元于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告日照经济技术开发区奎山卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执798号申请执行人钱允珍，女，1965年4月22日生，汉族，住本市。被执行人朱玉群，女，1967年8月2日生，汉族，住本市。申请执行人钱允珍与被执行人朱玉群借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏0681民初2653号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱玉群归还申请执行人钱允珍借款本金25万元、到期利息2.5万元，并按年利率10%计付本金25万元自逾期次日即2019年3月27日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未签收。2、本院扣划了被执行人名下的银行存款9372.2元，扣除执行费50元后发放给申请执行人9322.2元。3、经查询，被执行人名下无其他可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号。4、本院于2020年6月22日及8月11日，分别向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月13日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，该村村委会人员反映被执行人平时不在家中。6、本院于2020年8月14日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的268390.8元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2653号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月十七日书记员 施海荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2990号 原告：丽水佳恒融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号，统一社会信用代码：91331100583596079J。 法定代表人：李惠武。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王金胜，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：徐伟兰，女，1994年11月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告丽水佳恒融资性担保有限公司与被告王金胜、徐伟兰追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王金胜、徐伟兰支付原告代偿款共计122744元及利息(利息从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、被告王金胜、徐伟兰支付给原告实现债权费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水佳恒融资性担保有限公司委托诉讼代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告王金胜、徐伟兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日，被告王金胜因购车与案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“遂昌农商行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，借款116000元，分36期归还，并约定了相关违约条款。同日，被告徐伟兰作为配偶出具共同还款承诺书，对被告王金胜的借款承担共同还款责任。原告与案外人遂昌农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。借款期间，被告王金胜、徐伟兰未能按约履行还款义务。原告陆续代偿了本息共计122744元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金胜、徐伟兰于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水佳恒融资性担保有限公司代偿款122744元及利息（利息自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告王金胜、徐伟兰于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水佳恒融资性担保有限公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月五日 代书记员  李恒菲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城三期起凤苑6栋101号。负责人：陈东，职务行长。被执行人：王丽，女，1983年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支公司与被执行人王丽金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支公司与被执行人王丽达成一致和解协议：由被执行人王丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金14998.07元及利息，定于2020年12月31日之前还清；本案诉讼费492元、执行费188.02元，由被执行人王丽承担；如被执行人王丽未按上述和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。因和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 秧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执492号申请执行人:陈艳珍，女，汉族，1968年6月1日出生，住湖北省安陆市。被执行人：操鹏存，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年5月24日立案执行陈艳珍与操鹏存合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1635号民事判决书，被执行人操鹏存应给付申请执行人陈艳珍欠款16440元。在执行过程中，申请执行人陈艳珍同意被执行人操鹏存分期偿还欠款16440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执492号一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十六日书记员  丁启辉
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终20号上诉人（原审被告）：徐琴英，女，1983年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相晓江，男，1987年5月3日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市。上诉人徐琴英因与被上诉人相晓江民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐琴英于2020年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐琴英在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐琴英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十四日书记员  胡煜婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3353号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇独树岗村连州股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗村连州股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三芦府行决【2019】17号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1571号 原告：孔某，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。 被告：江某，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇檀木村2组。 被告：冯某，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇通汇街252号1幢1单元5楼9号。 原告孔凡勇与被告江英、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡勇及其委托诉讼代理人苟石斌、被告江英、被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告江英立即偿还原告借款本金500,000.00元及截止2020年8月6日的利息316,333.33元（具体计算方法为：以500,000.00元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月6日止，按月利率2%计算），以及支付从2020年8月7日起至全部借款偿清时止的利息：以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算；2.判令被告冯军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，且与原告系朋友关系，被告江英分别于2015年9月12日、2015年10月8日向原告借款250,000.00元、250,000.00元，共计500,000.00元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条1张、收条1张，后原告通过转账方式、现金存入方式向被告江英支付了500,000.00元，被告江英将利息支付至2017年年底，后再未清偿借款本息。2019年10月8日，被告冯军向原告出具书面担保书，愿意对前述借款本息承担连带保证责任。后原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 江英、冯军承认孔凡勇在本案中主张的事实，但认为，现在二被告经济困难，希望原告能将利率予以降低，在还款期限上能予以延长。 本院认为，江英、冯军承认孔凡勇在本案中主张的事实，另结合原告提交的证据，本院对孔凡勇主张的事实予以确认。 关于原告请求被告江英偿还借款本金500,000.00元，本院认为，原告孔凡勇与被告江英系自然人之间的借款合同，被告江英向原告孔凡勇出具的借条、收条以及双方当事人的陈述，能证明双方之间存在民间借贷的合意。原告提交的中国农业银行股份有限公司绵竹市支行业务回单、四川省农村信用社业务凭证能证明出借人孔凡勇已将借款500,000.00元全额支付给借款人江英，且双方之间的民间借贷关系无法律规定的无效情形，故原告孔凡勇与被告江英之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告孔凡勇与被告江英未约定还款期限，现原告孔凡勇起诉请求被告江英偿还借款本金500,000.00元，应依法予以支持。 关于原告孔凡勇请求被告江英从2018年1月1日起，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息，本院认为，庭审中双方当事人均陈述到二被告支付利息至2017年12月，故原告现请求从2018年1月1日起支付利息，应予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，出借人与借款人约定利息为每月5000.00元（本金为250,000.00元），即月利率为2%，并未超过年利率24%，故原告现请求从2018年1月1日起，按照月利率2%计算利息，应依法予以支持。 关于原告请求被告冯军对借款本息承担连带清偿责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告冯军向原告孔凡勇出具的《担保书》中约定自愿对债务本息承担连带清偿责任直至债务清偿完毕为止，故依照上述规定本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中双方未约定主债务的履行期限，现债权人向本院提起诉讼，请求保证人即被告冯军承担连带保证责任，应系在保证期间内。同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告冯军承诺其对债务本息承担连带清偿责任，故原告现请求被告冯军对债务本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故保证人冯军承担保证责任后，有权向被告江英追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告江英应于本判决生效之日起十五日内向原告孔凡勇偿还借款本金500,000.00元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的给付本金之日止，按月利率2%计算。若未在本判决的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告冯军对上述第一条的借款本金及利息承担连带责任保证； 三、被告冯军承担保证责任后，有权向被告江英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400.00元，保全申请费4669.00元，共计9069.00元，由被告江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月十日 书记员  徐婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1368号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。被执行人：宋大华，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭移送执行宋大华案件受理费一案，本院于2020年6月4日立案执行。本院作出的（2018）渝0152民初6591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋大华未履行该判决确定的义务，本院遂依法向被执行人宋大华发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费6611元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，宋大华既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋大华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。另在（2020）渝0152执539号执行案件中，执行到位案款1051.08元，因案件受理费属优先支付费用，故本案对该款进行了提取并上交财政。经本院实地调查走访，未发现宋大华有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1368号案的本次执行程序。本案执行标的6611元，已经执行的债权数额1051.08元，剩余的债权数额5559.92元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈昶莅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3293号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣秋敏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王学永，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学永信用保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款20516.7元；2.判令被告立即支付欠付保费2196.44元；3.判令被告立即支付违约金26055.82元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行申请贷款而向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订保险单，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行出具“审批意见表”，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为34000元。但被告自2014年10月22日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告于2015年1月12日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金20516.7元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费,无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1019元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年八月二十五日法官助理王萌书记员于超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初74号 原告：刘雅，女，1994年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张辉，男，1977年11月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告刘雅与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元并承担利息（以20万元为本金，从2018年6月11日起，按月利率2%的标准，计算至实际还款之日）；2、要求被告张辉承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月11日，被告向原告借款20万元并口头约定借款利率为每月3%。当天，原告向被告转账支付了借款20万元，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次索要借款本息均无果。 被告张辉辩称，原告诉称的借款和口头约定的利率均是事实，我收到借款后出具借条也是事实。现在我同意归还本金，要求将利息按照法律规定处理。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的借款事实，被告不持异议，且有相应的证据充分印证，本院予以确认。 以上事实，有借条、汇款凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告刘雅借款并出具借条后，双方建立借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款并承担利息。原告要求被告清偿借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告按照每月2%的标准主张借款后的利息，未超过约定的范围和法定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下: 被告张辉于本判决生效后三日内偿还原告刘雅借款本金20万元并承担利息（以20万元为本金，按月利率2%的标准，从2018年6月11日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 双 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民特17号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地:四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：胡浩，男，汉族，1981年8月31日出生，住四川省茂县。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司与被申请人胡浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 德阳市建业房地产开发有限公司称，1、请求依法撤销德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第308号仲裁裁决；2、请求依法判决被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第308号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的“仲裁的程序违反法定程序”的情形，遗漏了必要的仲裁当事人，仲裁委未依职权、未根据申请人的申请追加仲裁当事人，导致程序违法，案件事实未查清，裁决不公。申请人仅与两狱一所达成了回购房屋的协议，而未与两狱一所所属职工达成真实的房屋买卖合同关系。申请人与两狱一所指定职工签订《商品房买卖合同》仅仅是为了便于两狱一所达到回购的目的，这属于合同明确约定的实现合同目的的操作方式，而并非是和被申请人经双方协商达成的协议。申请人从未和被申请人商议过出售商品房的位置、面积、价格、交付及办证等等事项，没有合同法规定的订立合同的要约及承诺的实质要件，也并非体现双方对房屋买卖意思的真实意思表达。事实上所有回购的商品房均是与两狱一所商定的价格、交付时间、办证等事项，两狱一所才是向申请人回购房屋的真正一方当事人，而并非系本案的被申请人，故本案的被申请人的主体资格不适格；申请人与两狱一所签订的回购协议中明确约定：“甲方与乙方个人签订的《商品房买卖合同》和《附件一》、《附件二》作为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力”，该约定明确说明了《商品房买卖合同》仅仅是回购协议的附件，而回购协议才是主合同，即便因办证产生纠纷，其仲裁主体及权利主体也应属两狱一所而非被申请人，即便两狱一所将办证追责的权益转移或委托给被申请人，两狱一所也应当作为第三人参加仲裁，才能查明本案的基本事实；本案无论从合同主体、形式、权利主体是否存在权利转移等问题来看，两狱一所与本案均存在利害关系，属于具有独立请求权的第三人。为此申请人向德阳仲裁委员会书面申请追加两狱一所作为第三人参加仲裁，但仲裁委在已查明团购协议与商品房买卖合同系合同主从关系，以及基于主合同约定的同一仲裁条款的情形下，而未依职权追加仲裁当事人，在申请人申请追加后仍不准予追加，导致本案遗漏了必要的仲裁当事人，造成程序违法，严重影响了案件的公正裁决，依法应予撤销。 胡浩称，德阳仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，应予维持。 经审查查明：2020年5月6日，德阳仲裁委员会作出（2019）德仲裁字第308号仲裁裁决，裁决：1、被申请人德阳建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人胡浩支付逾期办证违约金22000元；2、本案收取仲裁费2756元，由申请人胡浩承担606元，由被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担2150元。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，团购协议的签订双方系申请人与“两狱一所”，被申请人虽是“两狱一所”的职工，但未在团购协议上签字，“两狱一所”虽对职工享有劳动人事管理权，但不当然拥有对职工民事行为的代理权，根据合同相对性原则，团购协议不能当然约束被申请人。同时，胡浩的仲裁请求为请求裁决德阳市建业房地产开发有限公司向自己支付逾期办证违约金，而团购协议并未约定逾期办证违约责任，所争议的逾期办证违约责任承担应当以双方当事人签订的买卖合同及补充协议为准。因此“两狱一所”作为团购协议的签订者，与本案的争议不存在法律上的利害关系，德阳仲裁委未将其追加为本案第三人并无不当。申请人德阳市建业房地产开发有限公司在仲裁庭庭审中，当庭提交了书面追加第三人的申请，但被申请人胡浩不同意追加第三人，仲裁庭依照《德阳仲裁委员会仲裁规则》第14条“仲裁庭组成后，除非申请人、被申请人及被追加的当事人均同意，否则不再接受其追加第三人的申请”之规定，当庭告知申请人不接受其追加第三人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，德阳仲裁委员会在本案中并无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的“仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月六日 书记员 卿 芸
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执156号之四申请执行人吴良元，男，贵州省丹寨县人。被执行人孙中英，女，贵州省丹寨县人。被执行人莫凯强，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人吴良元与被执行人孙中英、莫凯强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月11日达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2636执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十八日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3389号申请执行人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市爱丹路。法定代表人：杨锐。被执行人：张雪峰，男，1975年2月16日生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：李百杰，女，1973年4月6日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人张雪峰、李百杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  金吉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2977号 申请执行人：高佩宇，男，汉族，1971年4月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人高佩宇与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12468号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计330391.50元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人330391.50元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初332号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张矿东，男，1978年9月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，专科文化，业务员，住所地淮北市相山区。因本案于2020年1月16日主动到淮北市公安局交通警察支队投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。2020年8月25日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2344号                               指控事实                       2020年1月11日21时许，被告人张矿东酒后驾驶白色谛艾仕牌小型轿车沿淮北市相山区人民路由西向东行驶至人民路五中路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，张矿东血液中乙醇含量为179.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             2020年1月16日，被告人张矿东主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并能如实供述犯罪事实。同日，因本案淮北市公安局交通警察支队对被告人张矿东作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人张矿东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张矿东危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人张矿东在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张矿东符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张矿东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二〇年八月三十一日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 曹玲玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3032号原告：程以陶，女，1951年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏建东，该公司经理。委托诉讼代理人：卜楠，该公司职员。委托诉讼代理人：付文晶，该公司职员。原告程以陶与被告天津市河东区东美安居健身有限公司（以下简称东美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程以陶，被告东美公司的委托诉讼代理人卜楠、付文晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程以陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付利息1677元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因城市改造占用原告河东区大直沽西街刘家胡同5号住房，政府定向安置河东区大王庄绚丽园2-604号房屋。2011年11月1日，原、被告签订《房屋认购书》，房屋面积64.93平方米，每平方米6805元，总房款417889元。被告违反津价房地（2009）246号《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》文件的规定，最高单价不超过6436元每平方米，被告于2018年1月11日退还原告房屋差价23960元，但未给付相应的利息。东美公司辩称，不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：2011年11月1日，天津市嘉华城市建设投资发展有限公司、天津市东正房屋拆迁服务中心与程以陶签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，因土地整理拆迁程以陶坐落大直沽西街刘家胡同5号私产房屋，安置方式为产权调换，调换的房屋坐落在绚丽园。同日，东美公司与程以陶签订《房屋认购协议》，约定程以陶购买坐落绚丽园2-604号房屋，建筑面积64.93平方米，售价6805元/平方米，总房款为441849元。2018年1月8日变更房款为417889元，当日东美公司出具房款收据金额为417889元。2018年1月11日，东美公司退还程以陶房屋差价款23960元。2009年12月9日，天津市物价局印发《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司：你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定，你公司在河东区，其销售价格为政府指导价。经审核，该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米，你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元，每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”本院认为，双方签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，因涉诉房屋所在小区系定向安置住房，市物价局规定了该小区住房的最高售价，被告超出最高售价与原告签订协议，应当给付原告多收房款的利息，原告主张的数额未超过中国人民银行同期贷款利率，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津市河东区东美安居建设有限公司给付程以陶利息1677元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市河东区东美安居建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月二十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初912号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2080号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日凌晨3时许，被告人夏某某的朋友朱某某在夏某某位于本市陆翔路3489弄804室家中卧室向窗外燃放烟花，影响隔壁803室邻居被害人王某某休息，引发纠纷，双方相约出门，行至电梯内时，夏某某采用掐脖、拳击、膝盖顶等方式对王某某实施殴打，随后王某某从口袋内掏出水果刀向夏某某方向戳刺数下，双方不同程度受伤。经鉴定，夏某某因外伤致体表软组织挫伤、体表创口均构成轻微伤；王某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼部挫伤、口腔粘膜破损均构成轻微伤。当日，被告人夏某某明知他人报警等候在现场，民警带其就医诊治后接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；已赔偿被害人王某某人民币5,000元，并取得谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》；被害人王某某的陈述及双方签署的《谅解书》《谅解协议》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片；证人朱某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及电梯内监控视频、上海市人民检察院司法鉴定中心出具的《声像资料检验报告》；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料及《刑事判决书》《释放证明》；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督71号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：赵军，男，1986年3月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人赵军申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督71号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人赵军。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督71号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1014号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：杨军发，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区昌泰路23号院1号楼5单元602室。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人杨军发信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨军发未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人杨军发名下银行存款28012元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月六日书记员  刘 俊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1153号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人:临清市东兴养殖场，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇东崔村。负责人：肖艳红，经理。被执行人:临清市荣川木业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇张洼村。法定代表人：邢福利，经理。被执行人：邢福利，男，1955年9月5日生，汉族，住临清市。被执行人：邢保山，男，1982年9月2日生，汉族，住临清市。被执行人：高立霞，女，1981年8月17日生，汉族，住临清市。被执行人：崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，住临清市。被执行人：肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住临清市。本院（2018）鲁1581民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初1726号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初1726号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年八月十九日法官助理尚丹丹书记员张男
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更285号 罪犯王联春，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市金口河区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)乐刑初字第47号刑事判决，以被告人王联春犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人王联春提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月28日作出(2005)川刑终字第389号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月28日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字566号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年9月9日止；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑减执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月19日作出(2018)川03刑更63号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王联春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯在考核期内多次违规,应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王联春在服刑期间，能认罪悔罪，整体上遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明没收个人财产人民币20000元已执行。另查明，该犯在考核期内违规三次。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王联春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯在考核期内多次违规，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王联春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年10月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8825号 原告：潘启锋，男，1973年7月29日出生，汉族，住温州市文成县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告潘启锋与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告潘启锋在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘启锋撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终2808号上诉人（原审被告）：刘志龙，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县******。被上诉人（原审原告）：汕头市振昌堂花边有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区****************之16房D153。法定代表人：陈伟滨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。上诉人刘志龙因与被上诉人汕头市振昌堂花边有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初15682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘志龙于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘志龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费735元，减半收取计367.5元，由上诉人刘志龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年八月十二日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执919号之一申请执行人段会超，男，1981年8月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈传键，男，1984年9月9日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初3684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在审理过程中以（2018）鲁0323民初3684号民事裁定冻结了被执行人陈传键的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈传键的住房公积金27013.85元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年八月三十一日书记员  刘艳红
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初138号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人郑中卫，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2020年7月23日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人郑中卫犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人郑中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年7月22日21时34分许,被告人郑中卫驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车，沿义县义老线由西向东行驶至义县聚粮屯（义老线3KM+100M)，遇交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量为110.3毫克。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对郑中卫血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为86.90毫克，被告人属于醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人郑中卫被口头传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人郑中卫判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郑中卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑中卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑中卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年八月二十五日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执759号之一 申请执行人：蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈炳要，男，1983年11月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行蔡阳平与陈炳要民间借贷纠纷一案中，被执行人陈炳要应偿还申请执行人蔡阳平借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈炳要银行账户存款1509.9元，扣除执行费650元，剩余款项859.9元由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  白亚花
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2214号 申请人：孙建新，男，1956年6月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：李会亮，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告孙建新与被告李会亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，孙建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建新撤诉处理。 审判员  李希林 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜欣妍
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1070号原告：郑循敏，女，1987年7月12日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：付伟，男，1985年4月15日出生，住四川省蒲江县。被告：张敏，女，1988年3月14日出生，住四川省蒲江县。原告郑循敏与被告付伟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑循敏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑循敏撤诉。审判员 祝 凌二〇二〇年八月二十五日书记员 李竺芮
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1690号          原告：武高辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告武高辉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武高辉的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告武高辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年10月14日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金25593元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以13642元为基数0.5‰/日，自2015年2月13日至实际支付之日；以6821元为基数0.5‰/日，自2018年2月13日计算至实际支付之日；以7674元为基数0.5‰/日，自2018年10月15日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年2月12日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层4-139号商铺，委托经营期限为2015年2月12日至2020年2月12日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初251号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初251号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层4-139号商铺，建筑面积为12.57㎡，总价款为85263元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年2月12日至2020年2月12日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用Q划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即6821元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即7674元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年2月12日至2018年2月15日，第四年支付租金期限为2019年2月12日至2019年2月15日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年2月12日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款85263元。2018年10月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年10月14日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初251号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年10月14日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年10月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年10月14日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年10月14日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为6821元，第四年租金应自2018年2月12日计算至2018年10月14日为5130元，共计11951元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年2月16日至实际支付之日，以6821为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年10月15日至实际支付之日，以5130元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告武高辉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年10月14日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告武高辉支付租金11951元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告武高辉支付违约金（自2018年2月16日至实际支付之日，以6821元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年10月15日至实际支付之日，以5130元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告武高辉其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费439元（原告已预交），减半收取计219.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担102元，由原告武高辉承担117.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3221号 原告：三台县德成置业有限公司。公司住所地，三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 被告：张勇，男，生于1987年6月18日，汉族，住四川省三台县。 被告：罗晓莉，女，生于1990年2月28日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告三台县德成置业有限公司与被告张勇、罗晓莉商品房销售合同纠纷一案中，原告三台县德成置业有限公司于2020年8月24日以被告张勇、罗晓莉已履行了给付房价款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告三台县德成置业有限公司的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三台县德成置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5457元，减半收取2728.50元，由三台县德成置业有限公司负担。 审判员  张明永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1702号 原告：随梅，女，1982年12月11日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：田小玲，女，1975年6月5日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地：重庆市巫溪县凤凰镇中河村3社，统一社会信用代码9150023856992526XL。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 原告随梅与被告田小玲、重庆市巫溪县腾翔毛衫有限公司(以下简称腾翔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随梅的诉讼代理人杜天、二被告的诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告随梅向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《全电脑横机买卖协议》；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费、交通费和合理差旅费由被告承担。事实和理由：原告与被告田小玲于2020年5月27日签订《全电脑横机买卖协议》，由被告田小玲转让原告“慈星”电脑横机，针型12针的44台，14针的20台，共计64台，总价为121600元，签订协议时原告当场支付2万元定金。原告于6月8日到被告指定的提货地点巫溪县凤凰工业园区拉机器时，发现被告卖给原告的这批机器已经被法院查封，原告找到被告田小玲交涉此事，被告田小玲于6月10日退回了2万元定金，并约定6月11日再商议合同赔偿的问题。按照约定的时间，被告一直不出面。依照相关法律的规定，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告田小玲、腾翔公司共同辩称，签订协议是事实，但是被告田小玲作为被告腾翔公司的职工与原告签订协议系职务行为。即便赔偿原告的损失，也应当由被告腾翔公司承担。被告腾翔公司同意解除协议，被告已按照合同的约定将定金2万元退还给了原告，原告现主张10万元的违约金，应当提交证据证实实际损失。交通费、差旅费应由原告自行承担。 经审理查明，被告田小玲系被告腾翔公司职工。2020年5月27日，被告田小玲与原告签订《全电脑横机买卖协议》，约定：甲方转让“慈星”牌电脑横机64台给乙方，每台单价1900元，总价121600元，定金20000元。该协议第4条约定“甲、乙双方协议定金后，如甲方违约将赔乙方定金的五倍款，如乙方违约，定金甲方将一律不退还乙方”。协议签订后，原告向被告田小玲支付了定金20000元。2020年6月8日，原告按照约定到巫溪县凤凰工业园区运机器，被告知该批机器已被巫溪县人民法院查封。原告找到被告田小玲交涉，被告田小玲于6月10日向原告退还了定金20000元，并约定赔偿问题于2020年6月11日再行商议。原告雇请用于拖运机器的拖车和吊车等费用合计8400元，已由被告田小玲支付。 以上事实，有原告出示的身份证、买卖协议、微信聊天记录、(2020)渝0238执1231号传票，被告提交的中国农业银行转款明细、微信转款记录、社保缴纳情况，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。 本院认为，被告田小玲作为被告腾翔公司的职工，以个人名义与原告签订协议，将属于被告腾翔公司所有的64台电脑横机出售给原告，被告腾翔公司对被告田小玲的行为予以认可，故，被告田小玲与原告签订协议的行为应当属于职务行为。原告称签订协议时，并不知道被告田小玲代表被告腾翔公司，也不知道电脑横机属于被告腾翔公司，但从原告提交的与被告田小玲的微信聊天记录可以看出，5月26日就已经知晓被告田小玲系被告腾翔公司的职工，并称之为“田经理”，5月27日原告与被告田小玲签订买卖协议，可见，原告对被告田小玲代表被告腾翔公司的行为应当是明知的，《全电脑横机买卖协议》系原告与被告腾翔公司之间的协议。该协议涉及的64台电脑横机已被告法院查封，无法交付，致使协议无法履行，被告腾翔公司已构成根本违约，原告要求解除协议，被告同意解除协议，故，本院依法解除原、被告签订的《全电脑横机买卖协议》。被告腾翔公司的违约行为致使协议解除，应当承担违约责任，但经本院当庭释明，原告仍然坚持要求被告田小玲承担违约责任，不要求被告腾翔公司承担违约责任，本院认为被告田小玲的行为系职务行为，不应当由其承担违约责任，故，原告的该项诉讼请求以及要求被告田小玲承担交通费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、解除原告随梅与被告田小玲签订的《全电脑横机买卖协议》； 二、驳回原告随梅的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告随梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月七日 书记员  甘 露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4545号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系公司员工。 被告：韩林林，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：樊春青，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：韩忠业，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：夏小梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告韩林林、樊春青、韩忠业、夏小梅追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1327元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦