山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2749号原告：陈玉柱，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告陈玉柱与被告蒋翠红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉柱、被告蒋翠红的委托诉讼代理人马丙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款190000元及利息（从2015年3月23日按月利息2%计算至2020年7月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以工程用款为由，于2013年3月23日向原告借款50000元整，2014年11月7日向原告借款40000元整，2014年12月19日向原告借款100000元，由被告出具的三份借条为证，经原告多次催要被告以种种理由推脱，至今未能偿还。被告蒋翠红辩称，2013年3月23日的借款50000元、2014年11月7日的借款40000元是事实，被告已收到借款款项，但此两份借款没有约定利息，原告的利息诉请不应得到支持，同时被告已经偿还本金20000元。2014年12月19日的借款100000元，借条虽是被告出具，但借款款项原告没有交付，对此借款根据法律规定原、被告形不成借贷关系。原告为证明自己的主张，提交证据：1、2013年3月23日被告出具的借款50000元的借条、2014年11月7日被告出具的借款40000元的借条2份，证明被告向原告借款90000元。2、2014年12月19日被告出具的借条一份，内容为：借条今借陈玉柱现金壹拾万元整借款人蒋翠红2014年12月19日，证明被告向原告借款100000元。3、利息证明条一份，主要内容为：截止2016年3月份（从2015年3月份-2016年3月份共计12个月）闫某25万共计6万陈玉柱19万共计4.56万共计10.56万于春节时付4000元于2016年3月23号付3600元共付7600元截止2016年3月份共欠利息98000元。证明被告共欠借款190000元，利息结算至2015年3月23日。4、申请证人黄某、闫某出庭作证。证人黄某陈述，经证人介绍被告分三次向原告借款190000元，其中第二次借款100000元，每次均以现金方式交付，均约定借款月利率2%，原告提交的利息证明条是被告蒋翠红出具，2016年被告偿还给原告借款40000元中的本金20000元。证人闫某陈述，被告欠其借款，原告提交的利息证明条是被告出具，其上显示支出的利息7600元，自己只收到5000元。5、原、被告电话通话录音22份及部分录音书面材料，证明多次向被告催要借款，被告认可欠原告借款本金190000元。经质证，被告对原告提交证据1无异议，认可此两份借条为被告出具，被告欠原告借条上显示的借款90000元，但已偿还本金20000元。对证据2的真实性被告无异议，但称此借款100000元原告未交付，对此双方形不成借贷关系。对证据3被告称未有被告签名，与本案无关。对证据4证人证言，被告称证人黄某对借款100000元的时间与原告陈述相矛盾，对利息条的陈述前后矛盾，证人闫某是被告的债权人，与本案有利害关系，且对利息条偿还利息的情况陈述矛盾，两证人证言不能采信。对证据5电话录音的真实性被告予以认可，但称其上未显示被告欠原告借款的金额，不能证实借款的金额和利息的约定。被告提交本案证人黄某出具的收条一份，证明被告已偿还借款本金20000元。对此原告予以认可，承认2016年9月11日收到借款40000元中的本金20000元。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据12013年3月23日、2014年11月7日两份借条的真实性被告无异议，认可借到原告款90000元，以上证据应为有效证据。对原告提交的证据22014年12月19日的借条、证据5原、被告的电话录音，对其真实性被告予以认可，在录音中有被告陈述原告处有其190000元借条的陈述；原告提交的证据3利息证明条被告虽提出异议，称未有被告签字，但对是否为被告书写，未陈述意见，同时在本院规定的时间内，被告本人未到庭确认证据的真实性；原告申请出庭作证的证人证言，证人黄某虽对三次借款的时间陈述与借条上显示的时间不一致，但其作为原、被告发生借贷关系的介绍人，其对借款的经过、借款的金额、借款款项的交付、借款利息的约定、利息证明条出具的经过陈述清楚，且两证人均能证明利息条为被告出具。原告提交的100000元借条、录音材料、利息证明条、证人证言能够相互印证，可形成完整的证据链条，因此以上证据应为有效证据，可作为本案定案依据。被告提交的收到条，原告予以认可，承认其收到借款40000元中的本金20000元，对于具体是偿还的哪一笔借款的本金，被告表示不清楚。结合双方当事人陈述及本院对双方提交证据的认证意见，本案查明事实为：被告蒋翠红因需资金，经本案证人黄某介绍，于2013年3月23日向原告借款50000元、2014年11月7日向原告借款40000元、2014年12月19日向原告借款100000元，被告分别给原告出具借条三份，原告以现金的方式交付借款款项，借款后被告将以上借款的利息结算至2015年3月23日，2016年被告给原告及其他债权人出具利息证明条一份，其上显示被告欠原告借款190000元2015年3月份至2016年3月份的利息共计456000元，经计算双方约定借款月利率为2%，与原告及证人陈述一致，对于利息条中显示的已支付的利息7600元，原告认可收到其中的2000元。审理中原告只主张2015年3月23日至2020年7月30日之间的借款利息，之后的借款利息原告表示保留诉讼的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋翠红分三次向原告借款190000元，事实清楚，证据确凿，原告以现金的方式全额交付借款款项，履行交付义务，双方借贷关系成立并生效，被告应负偿还原告借款的义务，被告已履行20000元的还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，应予以支持。三份借款双方约定借款月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告支付借款170000元从2015年3月23日至2020年7月30日之间利息的请求，应予以支持，并从中去除被告已支付的利息2000元。对被告于2016年9月11日偿还本金20000元的利息，可按月利率2%从2015年3月23日计算至2016年9月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下：一、被告蒋翠红于本判决书生效后十日内偿还原告陈玉柱借款170000元及利息（利息以借款170000元为基数，自2015年3月23日起至2020年7月30日止，按月利率2%计算，从中去除已支付的利息2000元。）。二、被告蒋翠红于本判决书生效后十日内支付原告陈玉柱借款20000元的利息（以20000元为基数，自2015年3月23日起至2016年9月11日止，按月利率2%计算。）。三、、驳回原告陈玉柱的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告陈玉柱负担200元，被告蒋翠红负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年八月七日书记员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。