wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初846号原告：东莞市常平通美斯润滑油经营部，经营场所：广东省东莞市*********。经营者：何光新，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖南省道县寿雁镇水泥厂宿舍1栋1号，公民身份号码为432************219。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市大爱机械有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：何某1。原告东莞市常平通美斯润滑油经营部（以下简称通美斯经营部）诉被告东莞市大爱机械有限公司（以下简称大爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序并依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告通美斯经营部的委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼，被告大爱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通美斯经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款13300元及利息（以13300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，系买卖合同关系。2017年3月，被告向原告处采购压力油，原告按照约定交付货物，但被告未按约支付全部货款给原告。截止至今，被告尚欠原告2017年3月货款13300元。经原告多次追讨，被告均拒绝支付。被告大爱公司没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通美斯经营部提交了送货单。被告大爱公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告大爱公司向原告通美斯经营部购买压力油，原告通美斯经营部于2017年3月11日向被告大爱公司送货，“郭刚”在送货单中的“收货单位及经手人”处签名确认收货，货款共计13300元。原告通美斯经营部主张被告大爱公司至今未支付该货款，遂于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院依法组织当事人进行诉前调解，但未能调解成功。本院认为，被告大爱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告大爱公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告通美斯经营部主张被告大爱公司拖欠其货款13300元，提交送货单证实，事实清楚，证据确实充分。被告大爱公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。原告通美斯经营部要求被告大爱公司支付货款13300元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定货款支付时间，原告通美斯经营部要求自起诉之日，即2019年10月25日计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市大爱机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市常平通美斯润滑油经营部货款13300元及逾期付款利息（以13300元为本金，从2019年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.50元，由被告东莞市大爱机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  李胜虎人民陪审员  郑建双二〇二〇年八月七日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保144号申请人：重庆昌福物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号10-2，统一社会信用代码9150010552202092X4。法定代表人：冯昌福，重庆昌福物业发展有限公司董事长。被申请人：重庆嘉溢华科技实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号，统一社会信用代码91500105203115078A。法定代表人：王承瑞，职务不详。申请人重庆昌福物业发展有限公司为与被申请人重庆嘉溢华科技实业有限公司合同纠纷，于2020年8月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆嘉溢华科技实业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆嘉溢华科技实业有限公司价值10000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年八月三十一日书记员  李新蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2990号 申请执行人：马聚杰，男，汉族，1965年11月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人马聚杰与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12497号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计333198.50元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人333198.50元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，汉族，1972年3月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙克刚，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟晓宇，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王广普，河南迅祥律师事务所律师。再审申请人**因与被申请人翟晓宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4313号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称,根据**提交的与翟晓宇之间的微信聊天记录以及银行转账记录可证明双方借款利息是明确存在的，且二审法院认定的被申请人向申请人偿还的3654742元，包含280万借款中197万元本金、利息及130万元的本金及利息，故原审法院认定事实错误。另，**出借资金的来源合法，不影响本案借款关系及利息的认定。故申请再审，请求撤销原裁判，支持**的再审请求。本院经审查认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，**与翟晓宇之间的三份借据均未明确约定借款利率，**虽主张案涉借款约定有利息，但未能提供有力证据予以证明，且翟晓宇对该主张不予认可，故本院对**的主张不予采信。申请人**的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  娄亚敏
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1174号申请执行人大同市国祥文化创意产业管理有限责任公司，住大同市开发区思贤街90号。法定代表人程杰，系该公司总经理。被执行人山西君和泰文化艺术交流有限公司，住太原市小店区南中环街东渠西二巷6号嘉铭国际C座。法定代表人路宏亮，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人大同市国祥文化创意产业管理有限责任公司与被执行人山西君和泰文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3816号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人租赁费150000元，并负担案件受理费3300元。被执行人山西君和泰文化艺术交流有限公司至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十二日书记员  许超强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢950号 申请执行人：吕爱国，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 被执行人：徐正军，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证住址：湖北省英山县。 申请执行人吕爱国与被执行人徐正军劳动争议纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执10565号，执行依据为本院（2019）粤0305民初11508号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22450号民事裁定书，依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项33000元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，被执行人主动将款项38646.32元支付至本院账户，本院支付给申请执行人38173.71元后，申请执行人向本院申请结案。余款472.61元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10565号、（2020）粤0305执恢950号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄炳东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0902民初5014号之二申请人：江西宜春市水电消防设备安装有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜渥大道526号。统一社会信用代码：913609007814929913。法定代表人：杨辉，该公司董事长。被申请人：杨波，男，1983年3月18日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。申请人江西宜春市水电消防设备安装有限公司诉被申请人杨波合同纠纷一案，本院作出(2020)赣0902民初5014号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨波的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人江西宜春市水电消防设备安装有限公司申请解除对被申请人杨波采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨波因本案采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年八月二十四日书记员  李凯亮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初921号原告：何会，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：李亚磊、籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：邵伟锋，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。(缺席)原告何会诉被告邵伟锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告何会委托代理人李亚磊到庭参加诉讼，被告邵伟锋经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告向原告支付租赁期间的房租暂计10000元(余房租以每月四百元从起诉之日计算至从原告房屋搬离之日)；、依法判令被告向原告支付租赁期间的物业费和水电费，暂计3400元；依法判令被告从原告的出租屋内搬离，返还原告房屋。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订涉案房屋租赁合同，约定原告将其位于中铁十五局集团机关小区九号楼二单元201号的房屋，以每月400元的租金出租给被告，租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，共计十ニ个月。合同履行期间内，被告按约向原告支付了租金。合同届满后，被告并未腾出，继续占用原告房屋，并向原告支付了相应的租金。但自2018年6月后，被告不再向原告支付租金，水电费以及物业费也不再缴纳，截止起诉时被告已拖欠原告房租长达25个月，拖欠租金10000元。水电费及物业费3400元，而且霸占原告的涉案房屋至今仍未归还。多次交涉下，被告一直不肯支付拖欠的房租及水电物业费，且强行霸占原告房屋。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法查明事实，判如诉求。被告邵伟锋未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2016年9月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将中铁十五局集团机关小区九号楼二单元201室房屋租给被告使用。合同约定，租赁期限为2016年10月1日至2017年9月30日，租金为每月400元，每月月初10日内支付，房屋压金500元，退房时双方没有争议甲方全额退还乙方。乙方租赁期间，水费、电费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。合同到期后被告继续租用原告房屋，并支付租赁费至2018年5月。2018年6月至2020年7月31日拖欠房租26个月。原告垫付电费30.2元，垫付物业费2016年10月1日至2020年7月31日期间共计732.39元。现被告物品仍存放于该房屋。以上事实由原告陈述及房屋租赁合同、水电物业费交费收据，微信转账凭证、房屋买卖合同等在卷佐证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年10月1日至2017年9月30日，租金为每月400元，租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，因此原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，故原告要求被告按照每月400元支付租金直至搬离房屋为止，本院依法予以支持。原被告约定被告租赁期间所产生的水电物业费由被告承担依法有据，本院予以支持，水费不能证明系被告租赁期间产生的，不予支持。根据查明事实原告垫付电费物业费合计为30.2+732.39=762.59元。因被告长期未按约定缴纳租金，原告诉请解除双方的租赁合同，并搬离租赁房屋，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告何会与被告邵伟锋签订的房屋租赁合同，被告邵伟锋于本判决生效之日起十日内搬离并返还租赁房屋。二、被告邵伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告何会房租租金10400元（暂计至2020年7月31日，此后按照每月400元计算至搬离之日止）、垫付电费和物业费共计762.59元；三、驳回原告何会的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取68元，原告何会承担18元，被告邵伟锋承担50元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年八月十二日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3026号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。被告：马静，女，1984年4月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：**涛（系马静丈夫），男，1981年2月9日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司（以下简称：聚义物业）诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聚义物业法定代表人田立国、被告马静及委托代理人**涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚义物业诉称：要求被告立即给付2018年5月1日至2020年4月30日物业费1722元、滞纳金220元；并由被告承担本案诉讼费。依据事实及理由：被告马静系昌图县金地上林湾二期21号楼3单元301室（普通住宅）业主，其房屋面积为89.68平方米，现由其本人居住。现被告拖欠原告物业费1722元（2018年5月1日至2020年4月30日，每月每平方米0.80元×89.68平方米×24个月）及滞纳金220元至今未给付。被告马静辩称：不同意给付物业费。原告向本院提供了物业服务委托合同、昌图县物价局关于“金地上林湾”住宅小区二期前期物业管理服务收费标准的批复、营业执照各一份，欲证明原告物业公司是金地上林湾小区业主委员会聘请为金地上林湾小区二期进行物业服务，原告的收费标准执行最低标准；马静是小区业主，应该缴纳物业费等情况。经质证，被告对原告的资质等提出质疑，不同意给付物业费。被告马静未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马静系昌图县金地上林湾二期21号楼3单元301室（普通住宅）业主，其房屋面积为89.68平方米，现由其本人居住。原告昌图聚义物业有限公司于2017年3月31日在昌图县市场监督管理局办理设立登记手续，经营范围为小区物业管理、服务等，营业期限自2017年3月31日至长期。2018年5月1日昌图县金地上林湾二期小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，委托管理期限为自2018年5月1日至2021年4月29日。物业管理公共服务费为普通住宅由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月高层每平方米1.0元、多层每平方米0.8元向原告交纳，自从原告入驻该小区服务后，被告从2018年5月1日起未缴纳过物业费。因此，原告现要求被告给付物业费1722元（2018年5月1日至2020年4月30日，每月每平方米0.8元×89.68平方米×24个月）。本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。被告作为昌图县金地上林湾2期的小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2017年3月31日在昌图县市场监督管理局办理设立登记手续，具有独立的法人资格。原告与昌图县金地上林湾2期小区业主委员会签订物业管理服务合同。根据国务院《物业管理条例》第三十二条二款规定，当时国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，具体办法由国务院建设行政主管部门制定。原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，法庭辩论终结前该物业管理服务合同已具备了生效条件，应确认合同有效，对双方均具有约束力。被告马静作为小区业主，应按合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费1722元的诉讼请求依法予以支持。对被告马静的辩解理由本院不予采信。对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，有违公平原则，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马静应给付原告昌图聚义物业有限公司房屋物业管理费1722元，此款于本判决书生效后立即给付。二、驳回原告昌图聚义物业有限公司其它的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年八月二十八日书记员  张 朋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执973号申请执行人：田芸,女,1986年10月24日出生,住济南市济阳区。被执行人：崔继涛，男,1984年3月26日生，汉族，住济阳区。本院在执行田芸与崔继涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2020）鲁0125民初881号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告崔继涛于2020年4月5日之前偿还原告田芸借款40000元。二、被告崔继涛于2020年5月5日之前偿还原告田芸剩余借款30000元。三、原告田芸自愿放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争执。案件受理费减半收取775元，原告田芸负担385元、被告崔继涛负担390元。2020年4月26日申请执行人依据（2020）鲁0125民初881号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年4月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年4月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月10日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月十日书记员  温明刚
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初850号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号（主站房、办公、修理厂）。 负责人：袁翔，行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。该行职工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。该行职工。 被告：谢正洪，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行(以下简称农商银行贡井支行)诉被告谢正洪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良到庭参加了诉讼，被告谢正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢正洪立即偿还欠我行贷款本金306729.59元及合同约定利息47855.57元（为计算诉讼费方便截止2020年6月21日欠息47855.57元）归还时以柜面收息凭条金额为准；2、请求法院判令原告与被告谢正洪之间的抵押行为合法有效；若被告不能按时清偿债务，原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；3、判令被告承担本次诉讼、保全等我方实现债权的费用。 事实和理由：被告谢正洪因借新还旧，向原告申请抵押借款32万元，2018年4月10日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为32万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，执行固定利率8.004%，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。该笔贷款采用自主支付，贷款到期一次性还本。2018年4月10日，原告与被告谢正洪签订了《最高额抵押合同》一份，愿意为被告谢正洪在2018年4月10日与我行签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及我方实现债权与担保权利而发生的费用。2018年4月26日，原告按约定向被告发放贷款32万元。贷款发放后，被告付息至2019年4月21日。现贷款已到期，经原告多次催收，被告仍未按约还款。截止目前，被告尚欠原告贷款本金306729.59元，及2019年4月21日之后的利息。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谢正洪在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告谢正洪因借新还旧，向原告农商银行贡井支行申请抵押借款32万元，2018年4月26日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为32万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，固定利率，即6.63375（借款借据注明执行月利率‰6.67000），逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。该笔贷款采用自主支付，贷款到期一次性还本。2018年4月10日，原告与被告谢正洪签订了《最高额抵押合同》一份，被告谢正洪以川（2017）自贡市不动产权第××号房产，愿意为被告谢正洪在2018年4月10日与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及我方实现债权与担保权利而发生的费用。2018年4月26日，原告按约定向被告发放贷款32万元。贷款发放后，被告付息至2019年4月21日。现贷款已到期，经原告多次催收，被告仍未按约还款。截止目前，被告尚欠原告贷款本金306729.59元，及2019年4月21日之后的利息。原告多次催收，被告仍未按约还本付息。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告农商银行贡井支行与被告谢正洪签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效。原告按合同约定向被告谢正洪提供了贷款，有权要求被告谢正洪按合同约定按时归还贷款本息。现被告谢正洪逾期未还贷款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。故对原告要求被告谢正洪偿还贷款本金306729.59元及所欠的利息、承担抵押担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正洪于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金306729.59元及按合同约定利率自2019年4月22日起至本判决给付之日止计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、若被告谢正洪未按上述期限偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本息，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行可申请法院对被告谢正洪用于抵押担保的房地产进行折价或拍卖、变卖后优先受偿。 本案受理费减半收取3309元，由被告谢正洪负担。因原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行已向本院预交，故由被告谢正洪于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨思凡
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审126号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：郑守首，男，1950年4月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》，认定：郑守首在未依法办理用地审批手续的情况下，于2016年7月开始在福鼎市白叶潭地点将其祖房拆除重建，至2018年8月建1榴1层砖混结构房屋，违法建设占地面积为47.55平方米，土 地类别为有林地，位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，处以下行政处罚：1.责令郑守首自收到处罚决定书之日起15日内将其在白叶潭地点非法占用的47.55平方米土地退还给马尾村集体；2.责令郑守首自收到处罚决定书之日起15日内拆除在白叶潭地点非法占用的47.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年11月14日向郑守首送达行政处罚决定书，郑守首在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年5月20日又向郑守首送达了鼎自然资催﹝2019﹞74号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  周友泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆宁，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金兰，女，1966年12月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：丁海平，男，1962年5月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人杨庆宁因与被申请人杨金兰、原审被告丁海平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆宁申请再审称，原判决认定事实错误。理由是：二审法院判决丁海平、杨庆宁返还杨金兰借款20000元，该借款系丁海平所借，且杨金兰知晓该借款用途为传销使用，依然将资金出借给丁海平，该借款应属无效。杨庆宁虽为共同借款人，但并未实际收到借款。因此，杨庆宁无返还借款义务。本案实际借款人为丁海平，借款也由其收取，杨庆宁并未接收借款，故判决杨庆宁承担连带归还责任不合理也不公平。借款应当由丁海平的继承人返还。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查阅二审卷宗，本案二审判决于2019年9月5日作出，后本院委托瑞金市人民法院代为送达，瑞金市人民法院于2019年10月21日向杨庆宁寄出判决书，2019年10月26日由杨庆宁本人签收。终审判决送达即生效。杨庆宁于2020年5月21日向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的六个月的申请再审期限。杨庆宁随再审申请书提交的说明书，称其2020年5月19日才拿到本案二审判决书，与事实不符，本院不予采信。综上所述，杨庆宁的再审申请超过了法定申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆宁的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月三日书记员  龙 羽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2081号原告：朱长成，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：郝国伟，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省睢县。原告朱长成与被告郝国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年5月25日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇二〇年八月十二日书记员  邢智娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4762号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：詹邢波，男，汉族，1977年3月11日出生，住江苏省南京市玄武区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告詹邢波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人浦姚静到庭参加诉讼。被告詹邢波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还本息共计108166.67元（其中本金100000元，利息计算至2018年10月26日止8166.67元），并支付自2018年10月27日起至实际支付日止的利息；2.被告詹邢波支付原告宁波银行律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告詹邢波负担。事实和理由：2018年2月23日被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT20186H1I】，确立了双方的借贷关系。2018年2月23日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额100000元，贷款期限从2018年2月23日至2018年10月26日，约定正常执行利率12%,逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请被告詹邢波未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告宁波银行围绕诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、借款借据、结息清单、《法律服务委托框架协议书》等证据。对原告宁波银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，詹邢波（借款人）在线与宁波银行（贷款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)及编号为01118LT20186H1I的《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)，主要约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务；同一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额，数个最高贷款限额与其他授信业务合同之间互相独立，另有约定的除外；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；本合同有效期限为2018年1月11日至2019年9月5日，在合同的有效期内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件记载为准，包括电子银行借据，借款人对此无异议；借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息的计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年2月23日，原告依据被告的申请向其发放了金额为100000元的贷款，起息日2018年2月23日，贷款到期日为2018年10月26日；贷款的利率正常执行利率12%，逾期执行利率为年利率18%；结息周期利随本清，固定利率。贷款到期后，詹邢波未能按约按期归还贷款本息，截止到2018年10月26日，贷款未偿还的本息共计108166.67元，其中本金100000元，利息8166.67元。宁波银行为实现债权委托江苏南斗律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师代理费1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告宁波银行已按约向被告詹邢波发放贷款，被告詹邢波亦应按约偿还借款本息。贷款期限届满后，被告詹邢波未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告宁波银行主张被告詹邢波归还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止到2018年10月26日，被告詹邢波尚欠原告宁波银行贷款本金100000元，利息8166.67元，本院予以确认。根据《领通专用最高额借款合同标准条款》的约定，借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，原告宁波银行主张被告詹邢波承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元，合法有据，本院予以支持。被告詹邢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告宁波银行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹邢波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2018年10月26日，利息8166.67元；自2018年10月27日起至实际清偿之日止的利息按《白领通专用最高额借款合同标准条款》及编号为01118LT20186H1I《白领通专用最高额借款合同附属条款》的约定计付）。二、被告詹邢波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师代理费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，保全费1070元，合计2321.5元，由被告詹邢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十日见习书记员  邬国梁
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执328号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。被执行人：宋旭静，女，汉族，1989年11月14日出生，住洛宁县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人宋旭静机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋旭静于本判决生效后十日内偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款31221.95元。因宋旭静未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月12日、2020年8月17日通过执行网络查控系统共二次调查了被执行人宋旭静名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人有零星存款，数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人宋旭静有可供执行财产。四、2020年8月19日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人宋旭静送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人宋旭静纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人宋旭静予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为31221.95元，执行费368元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋旭静有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋旭静负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年八月十九日书记员  李秋瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14533号原告：即科商业保理(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前号一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，男。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：邹艳，女，1997年2月9日出生，汉族，住湖南省。第三人：景洪现代妇科医院，住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村。投资人：陈志华。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告邹艳、第三人景洪现代妇科医院其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年8月25日向本院递交撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏二〇二〇年八月二十五日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3245号原告：王子剑，男，1990年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告王子剑与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子剑、被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子剑向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付逾期交房违约金109570.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的运河天玺G3幢1单元1301号商品房。合同约定房屋总价款500322元，付款方式约定为：买受人于2014年4月30日前支付首付款150322元，余款35万以银行按揭贷款的方式支付。合同签订后原告于2014年4月29日依约向被告支付了150322元的首付款，余款35万元办理了银行按揭贷款。合同约定的房屋交付期限为2015年8月31日前，如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，从合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付己交房款万分之一点五的违约金。涉案房屋于2019年8月30日方取得工程竣工验收备案表，被告共逾期1460天。综上所述，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望立案受理并判如诉请。被告运河公司辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告王子剑（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺G3幢1单元1301室房屋一套，房屋总金额为500322元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王子剑与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，故对于原告要求被告运河公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王子剑逾期交房违约金109570.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年八月三十一日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3709号 原告：贺小沅，女，汉族，1994年10月12日出生。 被告：怀化市众鑫彩色包装印务有限公司。 法定代表人：唐海美。 本院在审理原告贺小沅诉被告怀化市众鑫彩色包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺小沅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺小沅负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  何晶晶
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更69号 罪犯冯志，男，汉族，1969年3月4日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2008年10月24日作出（2008）南刑初字第49号刑事判决，认定被告人冯志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000.00元。鹤岗市南山区人民检察院提出抗诉。鹤岗市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）鹤刑终字第42号刑事判决，维持对被告人冯志的原判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯冯志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯志减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯冯志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1261分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯冯志自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯志减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终224号 上诉人（原审原告）梅桂英，女，1940年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。 负责人郁国兴，该镇镇长。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 上诉人梅桂英因诉常州市天宁区郑陆镇人民政府政府信息公开一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案并依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年4月2日，常州市天宁区郑陆镇人民政府作出郑政信告[2019]10号政府信息公开申请告知书，答复梅桂英：本机关于2019年3月21日收到您要求获取的“2019年3月13日晚上开始昼夜24小时监视我朝阳雅居家的人员名单、身份信息、工作职务及这样监视的法律依据。（3.14日公安民警出警时，明确告知是郑陆镇派来的，监视的人员也承认是郑陆镇派来的，出警现场有执法记录仪和我手机同步录音录像）”的申请。经审查，现答复如下：我镇并未派出人员对你及你的家人实行监视，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，您要求获取的政府信息不存在。 一审法院认为，梅桂英申请公开的信息涉及多项内容，常州市天宁区郑陆镇人民政府经检索后，无现成的信息可供答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对这类行为提起行政诉讼的，人民法院可以不予受理。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了梅桂英的起诉。案件受理费50元，退还梅桂英。 梅桂英上诉请求：确认被上诉人作出的郑政信告[2019]10号政府信息公开申请告知书违法并撤销；确认一审法院行政裁定书违法并撤销；责令被上诉人依法履行法定职责作出政府信息公开告知。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提出的政府信息公开申请，是明确指向了特定的政府信息，是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请一审法院调取的证据可以确认被上诉人实施了本案所涉的具体行政行为和上诉人所陈述的事实，但一审未予准许且未向上诉人释明调取证据的相关要求。被上诉人作出的政府信息公开告知书属严重的实体性违法。本案一审出庭的负责人不属于行政机关负责人的法律范畴。一审立案至上诉人收到裁定书超过了6个月的法定审理期限。一审裁定程序实体严重违法。 被上诉人常州市天宁区郑陆镇人民政府未作书面答辩。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，在履行职责过程中制作或者获取，并以一定形式记录、保存是政府信息可以公开的前提。本案中，上诉人申请公开的“2019年3月13日晚上开始昼夜24小时监视我朝阳雅居家的人员名单、身份信息、工作职务及这样监视的法律依据。（3.14日公安民警出警时，明确告知是郑陆镇派来的，监视的人员也承认是郑陆镇派来的，出警现场有执法记录仪和我手机同步录音录像）”，明显不属上述条例规定的政府信息。上诉人滥用政府信息公开条例赋予的知情权，在被上诉人已尽检索、告知义务的情况下，提起本案行政诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定裁定驳回其起诉并无不当。本院经审阅一审卷宗材料，一审审判程序符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王碧野 审 判 员 王伟庆 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4437号原告：无锡惠众不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320214559263573L，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）12幢119号。法定代表人：陈在洵，该公司总经理。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伊婷，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：湖北博卡汽车零部件有限公司，统一社会信用代码914203003164789919，住所地湖北省十堰经济开发区马路村四组。法定代表人：魏群，该公司总经理。原告无锡惠众不锈钢制品有限公司（以下简称惠众公司）与被告湖北博卡汽车零部件有限公司（以下简称博卡公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠众公司的委托诉讼代理人陆伊婷到庭参加诉讼。被告博卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠众公司向本院提出诉讼请求：1、判令博卡公司向惠众公司支付货款29852.5元并支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由博卡公司承担。事实和理由：博卡公司与惠众公司自2017年2月起开始业务往来，惠众公司按照博卡公司的要求向其提供不锈钢并按货款金额开具发票，博卡公司按照开票金额向惠众公司支付相应货款。2017年12月31日，双方经对账确认截止2017年12月31日，博卡公司结欠惠众公司货款29852.5元。经多次催要，博卡公司未能按约付款，故诉至法院，请求判如所诉。博卡公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。惠众公司围绕诉讼请求，依法提交了企业询证函、律师函、微信聊天记录，博卡公司未对惠众公司提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，惠众公司与博卡公司开始业务往来，由博卡公司向惠众公司订购不锈钢，惠众公司按约向博卡公司交付了货物，但博卡公司未能付清全部货款。2017年12月31日，惠众公司向博卡公司发送了一份《企业询证函》，询证函中载明截至2017年12月31日，博卡公司尚结欠货款29852.50元。博卡公司收到上述询证函后对结欠的金额无异议并盖章予以确认。后因博卡公司拒绝支付结欠的货款，惠众公司遂于2020年7月16日诉至本院。另查明，博卡公司于2018年1月25日将公司名称由湖北博卡精密不锈钢制管有限公司更名为博卡公司。本院认为，惠众公司与博卡公司之间的买卖合同关系合法有效，博卡公司未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。现惠众公司要求博卡公司支付结欠的货款29852.5元并支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，予以支持。博卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖北博卡汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡惠众不锈钢制品有限公司货款29852.5元及利息（以29852.5元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，依法减半收取273元、保全费320元，合计593元（此款已由无锡惠众不锈钢制品有限公司预交），由湖北博卡汽车零部件有限公司负担（无锡惠众不锈钢制品有限公司同意其预交的诉讼费由湖北博卡汽车零部件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由湖北博卡汽车零部件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡惠众不锈钢制品有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7449号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：颜廷奇，男，汉族，1966年10月2日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉被告颜廷奇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。案件受理费减半收取744元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。审 判 长  姜怀友人民陪审员  张 煦人民陪审员  严仁武二〇二〇年八月七日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初468号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）444号                               指控事实                       2019年7月7日23时许，被告人姜某酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车在青州市火车站东街行驶，被巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姜某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.9lmg/lOOml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人姜某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人姜某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年八月三十一日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢259号 申请执行人：张明柱，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：杨书贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人张明柱申请执行被执行人杨书贵其他合同一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执恢259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月十日 书记员 李文龙
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执251号之二 申请人：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省榆社县东升西街（财政局西）。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人宁艳军，男。 本院在执行榆社县富榆热力有限责任公司与宁艳军合同纠纷一案中，于2020年08月05日冻结了被执行人宁艳军在账户内余额人民币1532.64元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宁艳军在中国工商银行账户内存款人民币2049.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月十日 书记员  白 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3138号原告：李浩，男，1980年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：王维飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告李浩与被告王维飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告王维飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告为被告提供石料，于6月26日工程完结时，被告无力支付石料款41500元。被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月底归还欠款。但被告并未按约定时间支付欠款，并以各种理由拖延还款，遂诉至法院。本院查明：2018年6月，李浩向王维飞供应石料，王维飞共计拖欠石料款41500元。2018年6月26日，王维飞向李浩出具欠条一张，载明：今欠李浩石料款肆万壹仟伍百元整（41500元）。后王维飞一直未支付上述欠款，李浩遂诉至法院。本院认为，李浩向王维飞供应货物，双方之间形成买卖关系，王维飞应依约付款。李浩要求王维飞支付货款41500元，合法有理，本院予以支持。王维飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由王维飞于本判决生效之日起十日内支付李浩货款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由王维飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年八月十三日法官助理熊敏书记员易瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1692号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，现在服刑期间。本院在执行刑事审判庭与马某罚金一案中，本院作出的（2019）宁0402刑初199号刑事附带民事判决书与固原市中级人民法院作出的（2019）宁04刑终107号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书中确定由被执行人马某缴纳罚金5000.00元，追缴非法所得4000.00元，上述案款均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某现在监狱服刑，经查询，其名下银行卡、房产、车辆、证券等信息，均无可供执行财产。因被执行人马某在监狱服刑，无能力履行罚金及追缴非法所得，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年八月十二日书记员 白 岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4557号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：李会众，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李会众金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  何永成二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2074号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:王某，男，2002年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告人王某犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月8日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年6月8日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：简卫东，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简卫东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金15035.42元，利息1260.5元，违约金2959.33元，合计人民币19255.25元（暂算至2020年6月8日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月21日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月8日,被告尚欠原告借款本金15035.42元，利息1260.5元，违约金2959.33元，合计人民币19255.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月8日，被告尚欠原告透支款本金15035.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月8日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币19255.25元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简卫东应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金15035.42元，利息1260.5元，违约金2959.33元，合计人民币19255.25元（利息等暂算至2020年6月8日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告简卫东承担，限随上述判决款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员王航
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初2133号之三 原告：邢台银行股份有限公司华银支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街159号。 负责人：胡凌，支行行长。 被告：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地沙河市建设路北段。 法定代表人：李京革，董事长。 被告：沙河市京泰实业有限公司，住所地沙河市玻璃工业园区高村北。 法定代表人：刘金生，执行董事。 被告：保定泰联股权投资基金中心，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：张绍伟，执行董事。 被告：李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，住沙河市。 被告：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住沙河市。 被告：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住沙河市。 被告：周会芹，女，1954年3月29日出生，汉族，住沙河市。 被告：吕红江，男，1964年2月15日出生，汉族，住沙河市。 原告邢台银行股份有限公司华银支行与被告河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市京泰实业有限公司、李京革、李莉、刘金生、周会芹、吕红江、保定泰联股权投资基金中心借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邢台银行股份有限公司华银支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银行股份有限公司华银支行撤诉。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告邢台银行股份有限公司华银支行负担。 审判长  赵双志 审判员  李国温 审判员  马军骁 二〇二〇年八月六日 书记员  李冠南
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2064号申请执行人：王立刚，男，1958年12月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张振久，男，1963年5月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王立刚与被执行人张振久劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9119号民事判决书已经发生法律效力。申请人王立刚于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张振久履行生效法律文书确定的义务，要求支付欠款12600元及迟延利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人张振久邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张振久名下财产信息，被执行人张振久名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月18日，冻结期限为一年；被执行人张振久名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张振久适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张振久名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张振久名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月三十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4628号原告：湖南金科房地产开发有限公司，住湖南省长沙市雨花区洞井街道新兴村一字墙组。法定代表人：胡学刚，总经理。委托诉讼代理人：李欢，女，1994年11月10日出生，汉族,住湖南省雨花区。委托诉讼代理人：龙方智，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：刘敏，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南金科房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告刘敏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙方智到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为201901942403）及其《补充协议》，并由被告承担因合同解除所造成的损失(含相关税、费等损失）；2.被告向原告支付违约金89523.7元（按房屋总价款的10%）；3.被告在合同解除后5日内配合原告到房屋管理部门办理撤销、注销该房屋的合同登记备案、预告登记和产权登记等相关手续，被告逾期不配合办理的，需按补充协议约定向原告支付违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年11月17日签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的“集美天辰小区”第16幢24层2403房，房屋建筑面积97.71平方米，总价款为895237元。合同附件约定被告应于2019年11月17日前向原告支付首付款269237元，剩余房款626000元采用银行按揭贷款的方式。但被告仅支付了首付款，一直未办理银行按揭贷款。2020年1月17日，原告向被告邮寄了《关于以现金方式支付房价款的通知》，要求被告在通知发出后15日内以现金方式支付购房余款，但被告仍未履行。根据《补充协议》第一条第3项约定，原告有权解除合同，同时要求被告支付违约金。在本案审理过程中，原告明确：涉案房屋仅办理了网签手续；被告支付的购房首付款，在扣除被告应承担的违约金后，退还给原告，违约金系按房屋总价款的10%计算。被告在庭审后本院询问时承认原告在本案中主张的事实，亦同意解除《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》并协助办理撤销、注销该房屋的合同登记备案、预告登记，但认为原告主张的违约金过高，要求减少违约金。本院认为，因被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张解除与被告签订编号为201901942403的《长沙市商品房买卖合同》及其《补充协议》并由被告协助办理撤销该房屋网签手续，本院予以支持。关于被告提出的要求减少违约金的问题。原告主张根据《长沙市商品房买卖合同》的约定按房屋总价款的10%计算违约金，被告则要求减少违约金。根据《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》和《关于以现金方式支付房价款的通知》约定的付款期限，原告主张的违约金金额明显高于其实际损失，本院根据被告逾期时间，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，酌情确定由被告向原告支付违约金20000元为宜。被告已支付的房屋首付款269237元，抵扣违约金后，原告还应退还被告房款249237元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南金科房地产开发有限公司与被告刘敏于2019年11月17日签订的编号为201901942403的《长沙市商品房买卖合同》及其《补充协议》；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内协助原告湖南金科房地产开发有限公司办理撤销编号为201901942403的《长沙市商品房买卖合同》网签手续；三、原告湖南金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘敏购房款249237元；四、驳回原告湖南金科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，因适用简易程序减半收取1019元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓宇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保443号 陈远蜜、李剑、廖兰花： 关于申请人陈远蜜与被申请人李剑、廖兰花财产保全一案，本院于2020年7月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2930号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日冻结被申请人李剑、廖兰花名下的银行存款186800元（工行203、农行624、广发62、建行6281、农行62、工行26），实际冻结1893.31元，冻结期限为一年，自2020年7月27日至2021年7月27日止；2020年7月29日查封被申请人李剑名下桂Ａ×××××奥迪牌小车、廖兰花名下桂Ａ×××××丰田牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2930号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初760号 原告：邢稳，男，1988年10月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：王峰，男，1974年8月6日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：周立峰，男，1975年3月3日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告邢稳与被告王峰、周立峰旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邢稳到庭参加了诉讼，被告王峰、周立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邢稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令王峰、周立峰返还出国抵押金2.7万元；2.本案诉讼费由王峰、周立峰负担。事实和理由：2019年10月，邢稳在微信上看到王峰、周立峰办理出国欧洲劳务的信息，于是与其二人取得了联系让王峰、周立峰为邢稳办理欧洲旅游，押金回国后7日内返还。邢稳于2019年11月19日将6万元押金交给王峰、周立峰，王峰为邢稳出具了收据。2019年12月1日邢稳欧洲旅游回国找到王峰、周立峰要求返还押金，但仅由周立峰返还3.3万元，余款拒不返还，故邢稳向人民法院提起诉讼。 王峰、周立峰未作答辩。 邢稳围绕诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据审查后予以确认并在卷佐证：1.收款收据一份，证明2019年11月19日，王峰收取邢稳交纳的出国担保金6万元的事实；2.承诺书一份，证明周立峰收取邢稳押金6万元并承诺于2020年2月1日退还同时用周立峰的车抵押的事实；3.辽宁伯爵旅行社有限责任公司新宾营业部企业机读档案，该档案载明王峰是该旅行社的负责人，旅行社的经营范围是旅游信息咨询，旅游招徕服务；4.邢稳农业银行交易明细一份，证明周立峰向邢稳还款3.3万元。 另查明，王峰系辽宁伯爵旅行社有限责任公司新宾营业部的负责人。 王峰、周立峰未质证亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢稳通过微信了解到王峰、周立峰可以为他人办理出国旅游，遂与周立峰取得联系，双方口头约定由周立峰为邢稳办理出国旅游。2019年11月19日，邢稳按照周立峰要求在辽宁伯爵旅行社有限责任公司新宾营业部向王峰交纳出国押金现金6万元，王峰收到该款后出具收据一张。邢稳旅行完毕回国后向王峰、周立峰索要押金，周立峰于2020年1月21日出具承诺书一份，承诺将于2020年2月1日退还其现金收取邢稳的出国押金6万元。承诺书出具后，周立峰于2020年2月至3月期间通过支付宝转款方式向邢稳返还押金3.3万元，余款至今未付，故邢稳诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，邢稳作为旅游者，联系周立峰为其办理出国旅游并按要求交纳了押金作为出国担保，周立峰收取了押金并由王峰出具收款收据，之后成功为邢稳办理出国旅游。邢稳回国后向王峰、周立峰索要押金，周立峰出具承诺书承诺返还，以上事实能够认定本案双方之间形成旅游合同关系。合同双方均应按照约定履行各自的义务。邢稳为出国旅游交纳押金作为担保，该押金在其回国后应予返还，周立峰在邢稳催要后出具承诺书承诺退款，其应负退款责任。 关于王峰是否应承担退款责任一节，案涉押金系邢稳旅游完毕回国后即应由收款人返还的款项，王峰收取该押金并出具收款收据，而该收款收据体现的收款人也是王峰，王峰作为押金款项的实际收取人应承担还款责任。另外，王峰未提供证据证明其收取押金系经营旅行社的职务行为，故邢稳要求王峰承担返还押金责任有事实和法律依据，本院予以支持。 王峰、周立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王峰、周立峰于本判决生效之日起十日内共同返还邢稳出国旅游押金2.7万元。 如果王峰、周立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由王峰、周立峰共同负担，随上述款项的给付期限一并给付邢稳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  柳 刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘汶佩 书 记 员  全英姬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8677号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码:91130300805261478H。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：张某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：田某，男，1989年5月13日出生，现住秦皇岛市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告田某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。案件受理费2934元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 吕凤玲人民陪审员 高永霞 二〇二〇年八月二十一日代理书记员 张 皓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6787号原告：张民显，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1996年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州东胜货物运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学中路35号院2号楼1单元25层2502。法定代表人：张鲁豪，董事长。委托诉讼代理人：张晓红、杨许蕾（实习），河南豫尊律师事务所律师。原告张民显诉被告郑州东胜货物运输有限公司物权保护纠纷一案，在本院审理期间，原告张民显自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张民显在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张民显撤回起诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告张民显负担。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦楚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4541号原告：刘杨，男,1978年5月7日出生,汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘广香（系刘杨之父），男，1946年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：秦占文,男,1959年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘杨与被告秦占文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人刘广香到庭参加诉讼，被告秦占文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：依法判令秦占文偿还借款60000元及利息11007元。事实和理由：2015年7月23日，秦占文向刘杨借款，借款金额为60000元。2019年7月6日秦占文为刘杨出具借据，约定2019年10月1日前还清，但到期后秦占文迟迟未偿还借款，刘杨具状起诉。秦占文未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘杨与秦占文系同村村民，2015年7月23日，秦占文向刘杨借款60000元并于当日为其出具借据。后2017年6月2日秦占文为刘杨就上述借款出具新的借据，约定于2017年10月1日前还清。后经多次索要，秦占文于2019年7月6日为刘杨出具新的借据，约定于2019年10月1日还清。借款到期后，秦占文迟迟未偿还借款，刘杨故具状起诉。上述事实，有刘杨向本院提交的2017年6月2日借据复印件和2019年7月6日借据及刘杨代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘杨与秦占文之间的民间借贷关系合法有效，现刘杨持据要求秦占文偿还尚欠借款60000元理据充分，本院予以支持。因刘杨与秦占文之间并未约定借款利息，故对刘杨要求秦占文支付利息的主张不予支持。秦占文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦占文于本判决生效之日起五日内偿还刘杨借款60000元，该款直接汇入刘杨的中国工商银行账户62×××75；二、驳回刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由刘杨负担138元，秦占文负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3383号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，生于1979年2月17日，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，生于1981年9月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县,系公司员工。 被告：丁浩然，男，生于1991年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告丁浩然物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨泓熙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1221号 原告：刘可，男，汉族，生于1988年6月9日，住四川省绵阳市高新区。 被告：谢欢，男，汉族，生于1987年9月11日，住四川省广元市利州区。 原告刘可诉被告谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘可于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘可撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘可负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4574号 原告：王大岭，男，1986年6月11日生，汉族，现住张店区。 原告：王启水，男，1963年11月13日生，汉族，现住张店区。 原告：尹素娥，女，1941年4月22日生，汉族，现住桓台县。 共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所律师。 被告：董士强，男，1998年6月19日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠廷，该公司职工。 原告王大岭、王启水、尹素娥与被告董士强、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大岭、王启水、尹素娥的共同委托诉讼代理人徐彩霞、李艳，被告董士强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大岭、王启水、尹素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计706000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日16时50分许，董士强驾驶鲁Ｃ×××××号车顺鲁泰大道由东向西超速行驶，行驶至鲁泰大道与南京路东路口时，与顺南京路由南向北行驶违反信号灯规定孙玉兰驾驶的淄博0739811（临时）电动自行车相撞，车辆受损，孙玉兰受伤，造成道路交通事故，孙玉兰后经医院抢救无效于2020年6月4日死亡。经交警部门认定，董士强负事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费160857.22元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费420元，被告保险公司无异议，予以确认。3.护理费3360元，被告保险公司无异议，予以确认。4.死者已超过法定退休年龄，故对于误工费，不予确认。5.死亡赔偿金846580元，被告保险公司无异议，予以确认。6.被扶养人生活费26731元，被告保险公司无异议，予以确认。7.精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以确认。8.丧葬费42044.5元，被告保险公司无异议，予以确认。9.交通费300元，被告保险公司无异议，予以确认。10.处理丧事人员误工费、交通费合计2044元，在合理范围之内，予以确认。11.原告车辆受损属客观事实，酌情确认车损为800元。综上，被告董士强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。庭审时，原告表示同意扣减被告董士强垫付的29000元，庭审后原告又表示诉前已与被告董士强达成仲裁调解协议故该29000元不应扣除。因该垫付款29000元不属于本案必须审理的范围，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王大岭、王启水、尹素娥损失合计120800元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王大岭、王启水、尹素娥损失合计583402.03元； 三、驳回原告王大岭、王启水、尹素娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，减半收取计5430元，由原告王大岭、王启水、尹素娥负担9元，由被告董士强负担5421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十八日 书记员  田蓬蓬
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初102号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人谭国安，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地及住址均为华容县。曾因犯抢劫罪，于1992年被本院判处有期徒刑3年；又因犯盗窃罪，于1997年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元，2014年7月7日刑满释放。因本案于2018年1月26日被华容县公安局决定刑事拘留，2020年4月30日被长沙铁路公安处抓获，2020年5月1日被华容县公安局执行刑事拘留，2020年5月21日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人谭国安犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人谭国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月，被告人谭国安与廖君红（已判刑）在华容县地区共同实施盗窃作案3次，盗得摩托车3台，共计价值人民币14500元。具体事实如下： 1、2015年3月17日17时许，廖君红（已判刑）在华容县“好又多”超市东侧巷，发现被害人杨某的一辆黑色豪爵牌ＨＪ125-7Ｆ型两轮摩托车停放在此，廖联系被告人谭国安前来一同实施盛窃。谭国安与廖君红会合后，谭国安将该车推至小巷拐弯处，然后廖君红用起子撬开点火锁，将该车盗走。之后，廖君红将该车以1400元销赃，谭国安分得赃款700元。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币4400元。 2、2015年3月22日10时许，谭国安和廖君红来到华容县马鞍新区岸尚品工地，发现被害人许某的一辆红色本田Ｈ125-12型两轮摩托车停放在该工地项目部前的工地上，于是由谭国安望风，廖君红撬坏该摩托车的龙头锁后将该车盗走。之后廖君红将该车以1600元销赃，谭分得赃款800元。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币4500元。 3、2015年3月30日11时许，谭国安和廖君红来到华容县，发现被害人刘某的一辆红色豪爵牌ＨＪ125Ｋ-5型两轮摩托车停放在该居民楼的楼道口。于是由谭国安望风，廖君红撬坏该龙头锁后将该车盗走。次日10时许，廖君红以2000元将该车销赃给王志勇（已判刑）。王志勇骑着该摩托车返回汨罗的途中被交警查获，该车已由公安机关追回并发还给受害人。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币5600元。 被告人谭国安到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭国安多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人谭国安判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表，到案情况说明，常住人口信息、刑事判决书等书证；同案廖君红的供述；被害人杨某、许某、刘某的陈述；被告人谭国安的供述和辩解；鉴定意见；辨认、搜查等笔录；视听资料等证据证实。 被告人谭国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭国安以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一笔共同犯罪中，被告人谭国安起了主要作用，是主犯。在第二、三笔共同犯罪中，被告人谭国安起了次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人谭国安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭国安到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谭国安所盗窃的财物应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭国安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； 二、责令被告人谭国安向被害人退赔所盗窃的财物。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年4月30日起至2020年12月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  袁西林 人民陪审员  程志刚 二〇二〇年八月七日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。