福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2723号 原告：嵇春玉，男，汉族，1972年6月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：赖火金、康丽生，福建厦金律师事务所律师。 被告：童柑清，男，汉族，1975年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。 原告嵇春玉与被告童柑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇春玉之委托诉讼代理人赖火金、康丽生、被告童柑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇春玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令童柑清向嵇春玉返还借款本金人民币（币种，下同）80000元及利息（其中以50000元为基数，自2017年11月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，自2017年12月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以10000元为基数，自2017年12月25日起按月利率2%计算至实际还清之日）；2.请求判令嵇春玉承担本案的诉讼费。事实和理由：童柑清因资金周转需求，分别于2017年11月25日、2017年12月9日、2017年12月25日向嵇春玉借款50000元、20000元、10000元，并出具借条。双方约定月利率3%。童柑清却不支付利息。嵇春玉多次向童柑清催讨本息，后双方于2018年11月3日对本息进行结算。因童柑清恳求，嵇春玉同意延展还款期限至2019年12月31日。但童柑清仍不支付利息，拒还本金，躲避嵇春玉，为此，嵇春玉向本院提起诉讼，望判如所请。 童柑清辩称：其确实有欠嵇春玉钱，但本金是60000元，口头约定利息是月利率5%，有还了四个月利息，总的一万多，有转账也有现金。嵇春玉每次到童柑清所经营的餐饮店都未付餐费，且拿走童柑清出租房的钥匙三年但未付租金。 嵇春玉围绕其诉讼主张，向本院提交了三份《借条》作为证据，童柑清对该三份《借条》的真实性没有异议。童柑清未提交任何证据。以上证据经庭审举证、质证，相应的证明力本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月25日，童柑清向嵇春玉出具一张《借条》，载明：“兹有本人童柑清因生意需要向出借人嵇春玉借到现金人民币伍万元整（50000.00元）整。借款人童柑清2017.11.25日”。2017年12月9日，童柑清又向嵇春玉出具一张《借条》，载明：“兹有本人童柑清向出借人嵇春玉借到款人民币现金贰万元（20000.00元）整。借款人童柑清2017.12.9日”。2017年12月25日，童柑清再次向嵇春玉出具一张《借条》，载明：“兹有本人童柑清向出借人嵇春玉借到人民币现金壹万元（10000.00元）整。借款人童柑清2017.12.25日”。2018年11月3日，嵇春玉与童柑清进行结算，童柑清在2017年11月25日、2017年12月9日、2017年12月25日的《借条》下方分别载明：“结2018.11.3利息壹万捌仟元与本金合计：陆万捌仟元整结款人：童柑清上述本金与利息还款期限为2019.12.31日…2018.11.3日”；“结于2018.11.3日利息陆仟陆佰元与本金合计：贰万陆仟陆佰元正。上述本金与利息还款期限为2019年12月31日。童柑清2018.11.3日”；“结2018.11.3日利息叁仟叁佰元与本金合计：壹万叁仟叁佰元整。结款人：童柑清上述本金与利息还款期限为2019.12.31日2018.11.3日”。 审理中，关于借款经过及还款情况。嵇春玉述称：其与童柑清系朋友关系，童柑清因经营餐厅需要资金周转找其借款。上述三笔借款均预先扣除第一个月的利息，第一笔借款按月利率5%扣除了第一个月利息，实际交付的本金是47500元；第二笔借款按月利率5%扣除了第一个月的利息，并叠加了第一笔50000元的第二个月利息，实际交付的本金是16500元；第三笔借款按月利率5%扣除了第一个月的利息，实际交付的本金是9500元。扣完头息后，童柑清未偿还过利息和本金。双方遂于2018年11月3日进行结算，结算前口头约定月利息5分，结算后约定月利息3分，并在原有的《借条》上进行了补签。童柑清述称：其总的借款80000元，但实际拿到手的钱只有60000多元，利息约定和嵇春玉所述一致，但其有还过几千元，且跟嵇春玉强调是还本金，只是嵇春玉都当成还利息。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。嵇春玉主张童柑清向其借款并已交付借款的事实,有《借条》为证，本院予以确认。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”嵇春玉自认案涉三笔借款均在借款时预先扣除利息，故案涉三笔借款应按照童柑清实际收到的借款金额认定本金并依此计算利息。嵇春玉同时自认，其第二笔借款20000元的本金是叠加了第一笔借款50000元的第二个月利息，实际交付的本金是16500元。童柑清辩称，其实际收到的款项只有60000多元，但其未能举证证明，故本院依法认定嵇春玉实际出借给童柑清的借款本金为73500元。 关于借款利息。嵇春玉述称扣完头息后童柑清就未再还过利息和本金，童柑清辩称其有还过几千块，但未能举证证明，故对童柑清的辩称本院不予采信。原、被告双方庭审中一致确认签署《借条》时口头约定月利率5%，2018年11月3日结算时改为约定月利率3%，现嵇春玉诉求自借款之日起按月利率2%计算利息，系对自身民事权利的处分，亦未超过法定利率的上限，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童柑清应于本判决生效之日起二十日内偿还原告嵇春玉借款本金人民币73500元及利息（自2017年11月25日起以人民币47500元为基数，2017年12月9日起以人民币16500元为基数，2017年12月25日起以人民币9500元为基数，均按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告嵇春玉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取为人民币900元，由原告嵇春玉负担人民币25元，由被告童柑清负担人民币875元，款项限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年八月六日 书记员  陈小婷 附：本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。