wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6173号 申请执行人：东莞市仕美润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇。统一社会信用代码为91441900058504586X。 法定代表人：周建云。 委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市镁平精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道隐山路10号1栋203室。统一社会信用代码为91441900MA4UMP2M2B。 法定代表人：熊洋奇。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12674号民事判决书及广东省中级人民法院作出的（2019）粤19民终16721号民事裁决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金95620元、利息7055.08元（暂计至2020年2月26日,以后另计）、迟延履行金66.93元（暂计至2020年2月26日,以后另计），诉讼费2082元，并承担本案相应执行费1472元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： （一）因涉系列案执行案，查封了被执行人位于东莞市××大塘村华星工业园的机器设备一批，并依法委托评估，其后，深圳市美平科技有限公司向本院递交书面的异议书，称本院上述查封财产所有权归其所有，本院受理案号为（2020）粤1972执异182号，故此上述财产暂不能处理。上述机器设备的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）轮候冻结了被执行人于中国农业银行股份有限公司东莞长安柏宁支行的银行账号44×××81；于中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行的银行账号为44×××66；及于中国建设银行股份有限公司东莞石龙西湖支行的银行账号为44×××00_1，上述账户的冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 上述账号分别由汨罗市人民法院及东莞市第三人民法院首先冻结。 （三）经了解，被执行人所有的其他机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并将由该法院处理。 本院已分别向汨罗市人民法院及东莞市第三人民法院申报了本案债权，参与其处分被执行人财产的分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。被执行人已经歇业停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执204号 肖燕： 关于肖燕罚金刑一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年8月17日将该款上缴国库。至此，向本院移送执行的(2018)川3322刑初26号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审15号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男。被执行人长沙莎罗体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人李望秋，执行董事。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2019]第318号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监理字[2019]第318号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请强制执行，并提供了《劳动保障监察投诉申请表》，身份证复印件，《员工劳动合同书》，长沙莎罗体育健身有限公司的营业执照复印件，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》及其及其送达回证等证据。经审查查明，2019年10月31日至11月13日，雨花区人社局陆续收到被执行人员工田瑞亮（身份证号：6204221996××××××××）、王琴（身份证号：4212231994××××××××）、赵颖（身份证号：4303211995××××××××）、杨海英（身份证号：4302211988××××××××）、朱勇（身份证号：4301241998××××××××）、林阁华（身份证号：4309211989××××××××）、谢熹（身份证号：4325021991××××××××）、张兆能（身份证号：4307251991××××××××）等8人（以下简称田瑞亮、王琴等8人）的投诉，要求被执行人支付拖欠的工资。雨花区人社局于2019年11月15日立案调查，经调查发现，被执行人未依法支付员工田瑞亮工资7513元、王琴工资3260.54元、赵颖工资5003.63元、杨海英工资6787元、朱勇工资4066元、林阁华工资720元、谢熹工资4150元、张兆能工资2700元。2019年12月24日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2019]第318号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款、第三十条等法律法规之规定，指令被执行人于2019年12月30日前支付员工田瑞亮工资7513元、王琴工资3260.54元、赵颖工资5003.63元、杨海英工资6787元、朱勇工资4066元、林阁华工资720元、谢熹工资4150元、张兆能工资2700元，并限其于2019年12月31日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送雨花区人社局，该《劳动保障监察限期改正指令书》于当日送达后，被执行人未在期限内按指定书内容进行整改。2020年1月3日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理告字[2019]第318号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，认为被执行人拖欠员工田瑞亮、王琴等8人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款、第三十条等法律法规的规定，拟对被执行人作出如下行政处理：限被执行人3日内支付员工田瑞亮工资7513元、王琴工资3260.54元、赵颖工资5003.63元、杨海英工资6787元、朱勇工资4066元、林阁华工资720元、谢熹工资4150元、张兆能工资2700元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于当日送达，被执行人未在规定的时间内未进行陈述、申辩。2019年8月31日，被执行人支付了李思颖工资1000元、支付了陈康工资700元，之后未再支付。2020年1月7日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理字[2019]第318号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人于3日内依法支付员工田瑞亮工资7513元、王琴工资3260.54元、赵颖工资5003.63元、杨海英工资6787元、朱勇工资4066元、林阁华工资720元、谢熹工资4150元、张兆能工资2700元。同时告知其如不服决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处理决定书于当日向被执行人送达，被执行人未在期限内支付拖欠的工资。2020年6月17日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2019]第318号），催告其在收到催告书之日起十日内依法支付员工田瑞亮工资7513元、王琴工资3260.54元、赵颖工资5003.63元、杨海英工资6787元、朱勇工资4066元、林阁华工资720元、谢熹工资4150元、张兆能工资2700元。该催告书于当日送达。之后，被执行人未在期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未支付拖欠的工资。2020年8月10日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行雨人社监理字[2019]第318号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2019第318号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行行政复议或诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2019]第[2019第318号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  罗建湘人民陪审员  谭霞清二〇二〇年八月十七日法官助理陈家义书记员石海莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8356号原告：湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区第三期东组团1单元1801-1806房。法定代表人：熊德祥，总经理。委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：邓锦鸿，男，土家族，1990年7月4日出生，住长沙市芙蓉区原告湖南中铁国际旅行社有限公司(以下简称中铁旅行社公司)因与被告邓锦鸿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁旅行社公司的委托代理人缪先进、袁晓霞，被告邓锦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁旅行社公司诉称：2019年11月29日，原告与被告签订《欠款规划协议》，协议确认了被告在原告公司上班担任门店管理部经理期间收到的门店押金及部分团款共计63914元没有上交给原告，双方就该款项的归还时间约定为：被告于2019年12月30日归还10000元，于2020年1月30日归还5000元，于2020年2月28日归还15000元，于2020年3月30日归还33914元。并且约定，如被告违约，原告将根据法律规定追究被告的违约责任并要求被告额外支付所有欠款的利息。协议签订后，被告未按约履行，没有按照约定向原告归还欠款，经原告多次催讨均未果，至今仍分文未付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款63914元及逾期付款利息2000元（按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起暂计算至2020年7月10日，此后的利息按前述标准另行计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用。被告邓锦鸿辩称：《欠款归还协议》是我本人签署的，但我对金额不认可，需要跟原告公司进行进一步核对，愿意跟原告进行协商解决。经审理查明：原告中铁旅行社公司作为甲方与作为乙方的被告，于2019年11月29日签订了一份《欠款归还协议》，协议主要内容为：乙方在甲方公司上班担任门店管理部经理期间，乙方在收到门店押金以及部分团款没有及时上交公司，乙方承认欠甲方人民币合计为63914元。具体的还款日期如下：2019年12月30日归还10000元；2020年1月30日归还5000元；2020年2月28日归还15000元；2020年3月30日归还33914元。乙方特此签订归还协议书，向甲方承诺以作如期归还上述金额的个人名誉保证！如果乙方出现违约，甲方将根据法律依据追究乙方违约责任并要求乙方额外支付所有前款的利息金。”协议签订后，被告邓锦鸿未按照约定的时间归还款项，原告多次催促未果，遂向本院起诉。庭审中，被告邓锦鸿抗辩有证据表明《欠款归还协议》上确认的数字有误，但一直没有提交有效证据。上述事实有以下证据予以证实：1、《欠款归还协议》；2、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原被告经对账后签订《欠款归还协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。被告邓锦鸿辩称对欠款金额有误，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓锦鸿自本判决生效之日起三日内向湖南中铁国际旅行社有限公司支付欠款63914元及利息（利息以63914元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1447元，减半收取724元，由被告邓锦鸿承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二〇年八月二十八日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18924号 关于申请执行人东莞市达成纸品有限公司与被执行人黄伟鹏、张白秀、顺德区龙江镇鸿书纸箱加工厂买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初1812号民事调解书】，被执行人黄伟鹏、张白秀、顺德区龙江镇鸿书纸箱加工厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2416号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所:甘州区西街51号。 统一社会信用代码证：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：陈忠，系该公司梁家墩支行行长。 委托代理人：聂福军，系该公司梁家墩支行客户经理。 被执行人：罗小虎，男，汉族，1974年2月8日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗双喜，男，汉族，1984年6月26日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗天鹏，男，汉族，1970年9月25日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗青山，男，汉族，1975年10月3日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗天飞，男，汉族，1982年5月7日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗玉山，男，汉族，1972年8月25日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小虎、罗双喜、罗天鹏、罗青山、罗天飞、罗玉山借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0702民初836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人603755.85未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月13日，本院依法向被执行人罗小虎、罗双喜、罗天鹏、罗青山、罗天飞、罗玉山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2.2020年8月13日，本院依法限制被执行人罗小虎、罗双喜、罗天鹏、罗青山、罗天飞、罗玉山高消费; 3.2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人罗天飞财付通存款1600元，现已扣划并退还申请人，反馈再未发现被执行人罗小虎、罗双喜、罗天鹏、罗青山、罗玉山名下有可供执行财产; 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产。 5.2020年5月11日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人罗小虎、罗双喜、罗天鹏、罗青山、罗玉山名下均无房产信息，被执行人罗天飞名下所有位于本区XX街XX号X号住宅楼X层X室房屋一套，但该房屋设定抵押，无法做进一步处置； 6.2020年5月12日，将被执行人罗小虎、罗双喜、罗天鹏、罗青山、罗天飞、罗玉山所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 7．2020年6月20日，经申请人申请，对该案借款人罗小虎采取临控措施，至今未果； 8．2020年7月8日，查询到被执行人罗小虎、罗双喜、罗天鹏、罗青山、罗天飞、罗玉山在我院均有涉案，且现在外出躲债，下落不明； 9.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。 本案执行标的603755.85元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的1600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 王晓琴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督435号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢颖琪，女，1991年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人谢颖琪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢颖琪发放了借款1600.00元，被申请人谢颖琪分12期还款，每月应还款142.23元。2018年09月29日，被申请人谢颖琪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢颖琪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢颖琪向贷款人清偿债务后，对被申请人谢颖琪拥有追偿权，有权要求被申请人谢颖琪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢颖琪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢颖琪尚欠的借款本息1389.69元，即天乙公司代被申请人谢颖琪向厦门银行清偿欠款本息1389.69元，其中代偿借款本金1346.53元。被申请人谢颖琪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1346.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢颖琪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢颖琪给付申请人剩余未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1346.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢颖琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1346.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢颖琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢颖琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1887号 原告：陈广富，男，1962年8月6日出生，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。 被告：张井龙，男，1961年12月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。 被告：李树荣，女，1970年8月21日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告陈广富与被告张井龙、被告李树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广富及其委托诉讼代理人袁爱军、被告张井龙及其委托诉讼代理人张树林、被告李树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金550000.00元，利息计算至还清之日止，暂计算为1224000.00元，合计1774000.00元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2010年5月26日至2012年5月20日，二被告为购买和扩建加油站，先后六次从原告处借款800000.00元，已还本金250000.00元，尚欠本金550000.00元，利息至还清之日止，暂计算1224000.00元。原告多次索要未果，根据法律的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张井龙辩称，对借款本金550000.00元没有异议，但是利息过高。从2012年5月份开始计算的利息120多万，我们没有核对过。原告提交的证据中只有一个借条约定了利息，由法院查明判决。 李树荣辩称，2012年5月20日至2014年偿还过原告利息，都是给的现金。但被告李树荣未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、四张借条，第一张2010年5月26日，被告张井龙借陈广富现金15万元；第二张2010年10月15日，二被告借陈广富20万元，月息3分，用期3个月；第三张2011年10月25日，二被告借陈广富现金10万元；第四张2012年5月20日，二被告借陈广富现金20万元。2、日期分别为2017年1月9日、2018年1月12日、2019年1月21日、2020年1月20日的四张催收通知书，双方对借款本金550000.00元予以确认，并确定利息金额，利息按月息3分计算。在催款通知书中也标明诉讼费、律师费、差旅费也由被告承担。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人提交的有效证据和陈述，本院经审理认定事实如下：张井龙、李树荣系夫妻关系，二被告为购买和扩建共同经营的加油站，自2010年5月26日至2012年5月20日，先后六次从原告处借款800000.00元，已还本金250000.00元，尚欠本金550000.00元。2017年1月9日至2020年1月20日，原告向二被告书面催收还款，且双方在催收通知书上签字确认尚欠本金550000.00元，并核算利息，利息按月息3分计算，并约定诉讼费、律师费、差旅费也由被告承担。 本院认为，二被告张井龙、李树荣系夫妻关系，且借款目的是为了购买和扩建共同经营的加油站，应当认定该借款属于夫妻共同债务。原告提交的四张借条中，只有2010年10月15日的20万元借条约定了用期3个月，其余三张借条并未约定还款期限，但原告先后四次向二被告催收，并给予合理期限，二被告至今未偿还，现原告请求二被告偿还借款本息，支付实现债权费用，本院应当予以支持。 关于借款金额，根据原告提供的借条及庭审中双方陈述，可以认定二被告总计向原告借款本金800000.00元，已经偿还本金250000.00元，尚欠本金550000.00元。 关于利息计算，虽然原告提交的四张借条中只有2010年10月15日的20万元借条约定了月息3分，但是在之后的催收通知书中，双方不仅确定了尚欠的本金金额550000.00元，并核算了利息，利息按本金550000.00元，月息3分计算，故应当认定双方约定利息按月息3分计算。庭审中，原告请求自2012年5月20起开始计算利息，利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告提出偿还过利息，但未提交证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张井龙、李树荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈广富借款本金550000.00元，并向原告支付利息（自2012年5月20日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10383.00元（已减半收取），保全费5000.00元，总计15383.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月十四日 书记员  左明玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初16697号之二解除保全申请人:郭自芹，男，1971年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。被申请人:孟祥科，男，1979年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人郭自芹与孟祥科提供劳务者受害责任纠纷一案，郭自芹于2018年8月10日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于9月10日作出(2018)鲁1302民初16697号之一民事裁定书，查封了被申请人孟祥科名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2020年8月10日，郭自芹向本院申请解除上述保全措施，主张双方达成和解，并已经履行完毕。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孟祥科名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十日书记员  鞠 雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：钟阿霞，女，1973年7月6日出生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钟阿霞信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钟阿霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币211,123.5元；二、被告钟阿霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告钟阿霞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人钟阿霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人钟阿霞作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢44号 申请执行人：黄晓优，女，1979年9月10日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：何成敏，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人黄晓优与被执行人何成敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂1031民初1119号民事判决书向被执行人何成敏送达执行通知书，责令被执行人何成敏立即履行完毕全部法律文书确定的义务，现在被执行人何成敏已经自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2510号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：谈克海，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：**英，女，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：孙鹤勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市佘杭区。被告：陆进陶，男，1967年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告谈克海、**英、孙鹤勇、陆进陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许福兵到庭参加了诉讼，被告谈克海、**英、孙鹤勇、陆进陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年3月15日；三、借款人：谈克海、**英；四、贷款金额：800000元；五、贷款期限：2017年3月15日至2019年3月10日；六、贷款利率：年利率8.7%；七、还款方式：按季结息，到期还本；八、保证人：孙鹤勇、陆进陶；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告谈克海、**英偿还原告借款本金800000元及截止2020年4月27日的利息、罚息、复利共计126884.02元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告孙鹤勇、陆进陶承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈克海、**英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金800000元及利息（截止2020年4月27日的利息、罚息、复利共计126884.02元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告孙鹤勇、陆进陶对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13069元，减半收取6534.5元，由被告谈克海、**英、孙鹤勇、陆进陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘纯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621初字604号原告冯雪萍，女，汉族，1970年10月20日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX010201461。被告张帆，男，汉族，1978年9月30日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX80930241X。原告冯雪萍与被告张帆劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称诉讼请求1、判令被告支付原告工资2200元；2、被告支付利息235.13元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年2月被告雇佣原告在其修理厂工作，每月工资1700元。2017年8月17日原告与被告结算，被告尚欠原告工资6000元，并向原告出具了6000元欠条一张。期间，被告向原告支付3800元，之后，再未向原告支付剩余工资。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费的事实。被告张帆经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告提供的证据被告张帆未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据本院依法予以采信。经审理查明，2016年2月被告张帆雇佣原告冯雪萍在其修理厂任厨师工作，约定每月工资1700元。2017年8月17日原告与被告结算，被告尚欠原告工资6000元，并向原告出具了6000元欠条一张。期间，被告向原告支付3800元，之后，再未向原告支付剩余工资。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。本院认为，原、被告之间虽然未签订劳务合同，但已形成事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张帆应予支付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张帆于本判决生效后十五日内一次性向原告冯雪萍支付劳务费2200元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告张帆承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行判决书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审  判  员    常根伟   二〇二〇年七月二十三日 法官助理     张  旭书  记  员    苗 洁1
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执恢7号申请执行人应县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人张沛儒，职务局长。被执行人朔州宣源房地产开发有限公司。法定代表人孙林，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初1002号民事判决书。申请执行人于2017年10月20日申请执行人，本院于2017年12月29日终结了本案的本次执行程序，于2020年3月19日恢复执行。本院在执行过程中，1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院调查发现被执行人有房产可供执行，依法查封了被执行人朔州宣源房地产应县华源幸福新城小区商业10号楼54-64号。商业11号楼65-69号共16套房屋，经评估、拍卖程序，上述房屋无人竞拍导致流拍。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下财产短期内无法处置变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可本院的执行，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  高玺亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15304号之一原告：广州凯凯商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区站南路19号四层401房。法定代表人：钟怡静，总经理。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琪琦，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：深圳市埃臣时尚服饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场东座2204。法定代表人：袁利敏，执行董事兼总经理。原告广州凯凯商贸发展有限公司与被告深圳市埃臣时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许原告广州凯凯商贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2206元，由原告广州凯凯商贸发展有限公司负担。审判员  龙健美二〇二〇年八月七日书记员  邱琬婷
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1398号之一 原告：谢业庆，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：秦先榜，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：邓先菊，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告谢业庆与被告李冬元、秦先榜、邓先菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢业庆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：谢业庆申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢业庆撤诉。 案件受理费5695元，减半收取计2848元，由谢业庆负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17132号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：张继国，男，1981年10月5日出生，白族，住贵州省毕节市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张继国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22367.77元、分期手续费498.15元、诉讼费419.76元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初976号 原告：宋海波，男，汉族，1973年5月28日生，左权县人，现住左权县。 被告：李海波，男，汉族，66岁，山西省静乐县人，现住本村。 被告：牛志明，男，汉族，49岁，左权县人，现住本村。 原告宋海波诉被告李海波、牛志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。原告宋海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋海波撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十九日 书记员  王丽娟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更138号 罪犯赵海亮，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2015年11月2日以（2015）晋中中法刑初字第28号刑事判决书,认定被告人赵海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2016年4月22日以（2016）晋刑终81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月27日起至2021年7月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）晋03刑更111号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年7月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯赵海亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵海亮减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵海亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海亮减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年7月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异58号异议人：唐社乐，女，1957年7月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：唐梓英，男，1969年10月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：高爱柏，男，1957年11月28日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人唐梓英与被执行人高爱柏借款合同纠纷一案中，异议人唐社乐于2020年8月6日向本院提出执行异议，请求在拍卖荷花路428号房产时保留异议人的夫妻共同财产份额，于2020年8月24日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人唐社乐撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年八月二十五日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执792号申请执行人：唐成金，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。被执行人：伍素苹，女，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。本院在执行唐成金与伍素苹离婚子女抚养费一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初1189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月三十一日书记员 丁承兴（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14134号之二申请人:张勇，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:周云雷，男，1986年1月14日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:毛怀徐，女，1992年8月7日生，汉族，住临沂市河东区，申请人张勇与被申请人周云雷、毛怀徐民间借贷纠纷一案，张勇于2019年8月26日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初14134号之一民事裁定书，冻结了被申请人周云雷在上海浦东发展银行账户为74×××10内存款（已冻结0元）、在中国农业银行账户为62×××47内存款（已冻结8083.79元）、在中国建设银行股份有限公司临沂解西支行账户为43×××11内存款（已冻结35.12元），冻结了被申请人毛怀徐在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为62×××28内存款（已冻结45.16元）。2020年8月14日，张勇以上述冻结期即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院经审查认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人周云雷在上海浦东发展银行账户为74×××10内存款、在中国农业银行账户为62×××47内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂解西支行账户为43×××11内存款，被申请人毛怀徐在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为62×××28内存款共计25万元；二、冻结期限为1年。需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月十七日书记员  鞠 雯
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执690号申请执行人:修柴鹏，男，2005年10月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区庄子村1号楼5单元601户，居民身份证号码：370213200510026415。法定代理人：修娟，女，1973年12月20日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区庄子村1号楼5单元601户，居民身份证号码：370222197312201122。系原告母亲。被执行人：王业军，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区汉川路山水雅居10号楼2单元201户，居民身份证号码：370223197311235319。申请执行人修柴鹏与被执行人王业军抚育费纠纷一案的（2016）鲁0213民初2268号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年八月二十日书记员 曲小平
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3131号之一 原告：辜海兵，男，生于1969年5月29日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈坤，男，生于1985年11月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈丝，女，生于1988年9月30日，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。 法定代表人：李利勇。 原告辜海兵与被告陈坤、陈丝，第三人四川骏辉建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告辜海兵于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辜海兵撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告辜海兵负担。 审判员  王雪英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李梦婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1770号原告：叶宁军，男，1985年2月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：淮安生态文化旅游区汉薇房地产中介服务部,住所地淮安生态文化旅游区梧桐公馆一期33号门面房。经营者：蒋苏明，该中心投资人。本院在审理原告叶宁军与被告淮安生态文化旅游区汉薇房地产中介服务部居间合同纠纷一案中，原告叶宁军于2020年8月19日以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶宁军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶宁军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶宁军负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王庆宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖五洲，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖五洲信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告肖五洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年10月9日向原告申领信用卡，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金74342.01元，利息15243.54元，分期付款手续费1067.77元，增值服务费0元，逾期还款违约金17006.63元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖五洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74342.01元、利息（截至2020年4月6日为15243.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1067.77元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由原告负担196元，被告负担1031元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终712号 上诉人（原审原告)：杨金财，男，1946年6月23日出生，汉族，盂县人，现住本村。 被上诉人（原审被告)：陈晓毅，男，1971年5月4日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 上诉人杨金财因与被上诉人陈晓毅合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 杨金财上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：杨金财是永顺耐火厂负责人（也是法人），不能以盂县永顺耐火厂起诉的原因是2017年9月17日，有人伪造杨金财签字，工商行政管理局注销了永顺耐火厂营业执照，现有新的证据可推翻原裁定书，有盂县公安局2019年11月12日的司法鉴定意见是有人伪造杨金财签字，盂县公安局于2019年8月19日已立案，现正在调查中。在2011年5月18日和陈晓毅签订的转让协议中的债务完全是盂县永顺耐火厂应付款，所以杨金财是签订协议中当事人，故请二审法院给予撤销或改判。 陈晓毅辩称，《转让协议书》是和新星耐火材料有限公司、永顺耐火材料厂签订的，欠款全部还清。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性原理，杨金财并非盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司作为甲方与被告陈晓毅作为乙方于2011年5月18日签订的《转让协议》中的一方当事人，故杨金财作为本案原告不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨金财的起诉。 本院经审查认为，《转让协议书》系盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司与陈晓毅签订，杨金财作为盂县永顺耐火厂的负责人在该协议书中签字系其履行职务行为，根据合同相对性原理，杨金财并非该转让协议的一方当事人，因而杨金财以《转让协议书》为基础起诉陈晓毅还款，民事主体不适格。故对杨金财的上诉主张，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定、裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  张瑞文 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 瑾
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫01委赔10号赔偿请求人：周建，男，1972年4月10日出生，汉族，住郑州市。赔偿义务机关：新密市人民法院，住所地新密市西大街526号。法定代表人：张志勇，院长。周建因违法保全赔偿申请新密市人民法院（以下简称新密法院）国家赔偿一案，不服新密法院作出的（2020）豫0183法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿事项：一、依法撤销新密法院2020年6月12日作出的（2020）豫0183法赔1号国家赔偿决定书；二、责令赔偿义务机关新密法院向赔偿请求人赔偿人民币9.8万元。事实与理由：新密法院国家赔偿决定书在认定事实、法律适用方面存在错误。1．新密法院应在2015年11月23日作出（2015）新密民一初字第984号民事判决书之后即应依职权解除保全措施，但新密法院无故不及时解除，造成车辆灭失。新密法院于2015年3月26日作出（2015）新密民一初字第984-1号民事裁定书，裁定对本案争议车辆进行保全。2015年11月23日作出（2015）新密民一初字第984号民事判决书，判决：．．．二、被告周建赔偿原告米喜林、米志永237486.93元，该款项与其已垫付的301322元折抵后，余款63835.07元待米喜林治疗终结后一并处理。因此，请求人周建已超额支付米喜林、米志永的赔偿款，本案的履行已经完毕。在判决生效后，请求人周建多次到新密法院要求解除查封、扣押措施，但新密法院以种种理由迟迟不予办理，导致2017年10月份，停车场将该车拆解。新密法院应当解除保全措施而不解除，侵害了申请人的合法权益，应给予国家赔偿。在新密法院（2020）豫0183法赔1号国家赔偿决定书中认定米喜林2018年3月20日强制执行申请书中要求强制执行案件受理费、保全费6820元，该认定明显存在事实认定错误。在2015年11月23日作出（2015）新密民一初字第984号民事判决书中请求人周建已超额支付米喜林、米志永的赔偿款，根本不存在执行案件受理费、保全费6820元的问题。2．新密法院只是向保安停车场发出协助执行通知书，并未依法指定新密市保安服务公司对案涉车辆进行保管，新密法院也未提供任何指定保管的证据。另外，国家赔偿决定书中也认定“经本院询问，保安停车场负责人杨松峰称，该车长期无人认领，车辆毁损严重，连停车费、施救费都抵不够，保安停车场委托鉴定部门对车辆进行了评估，并于2017年9月26日向周建发函告知，该函被退回”，如果是新密法院依法指定对案涉车辆进行保管，保安停车场肯定会向新密法院索要停车费，也会向新密法院发函，由此可以证明，保安停车场并不是受法院委托进行保管。因此，新密法院（2020）豫0183法赔1号国家赔偿决定书适用最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的”是错误的。3．新密法院对查封的车辆不履行监管职责，依法应予以赔偿。新密法院对案涉车辆在长达3年的查封期间，从未对该车辆履行监管职责，造成车辆在长期无人监管的情况下进而灭失，新密法院应依法予以赔偿。综上，为维护赔偿请求人的合法权益，恳请郑州市中级人民法院赔偿委员会依法作出复议决定，对于赔偿请求人的国家赔偿申请重新作出赔偿决定。经审理查明，在原告米喜林、米志永诉周建、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年3月26日，原告向新密法院提出诉讼保全申请，请求裁定冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被告同等价值的财产，扣押海马小型普通客车豫Ａ×××××。该院于同日作出（2015）新密民一初字第984-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款100000元或查封、扣押豫Ａ×××××号小型普通客车一辆及同等价值的财产。2015年3月27日，该裁定书送达保安停车场。2015年11月23日，新密法院作出（2015）新密民一初字第984号民事判决，判决被告周建赔偿原告米喜林、米志永237486.93元，该款项与其已垫付的301322元折抵后，余款63835.07元待米喜林治疗终结后一并处理。件受理费5800元、保全费1020元，共计6820元由被告周建负担。后米喜林申请强制执行案件受理费、保全费共计6820元。执行完毕后，新密法院于2018年5月13日作出（2018）豫0183执1112号执行裁定书，裁定解除对周建所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封，并于2018年5月13日对保安停车场作出协助执行通知书，解除对周建的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封，2018年7月17日，向保安停车场发出放车通知书，但保安停车场负责人称2018年初，保安停车场将该车拆解、分割，以废品处置。赔偿请求人周建向新密法院申请国家赔偿，新密法院于2020年6月12日作出（2020）豫0183法赔1号国家赔偿决定，以该院扣押涉案车辆后，已依法指定新密市保安服务公司车辆守护服务中心保管，其未经本院允许，擅自违法变卖法院查封财产，违反相关法律规定，由此造成的车辆灭失及赔偿责任，应由新密市保安服务公司车辆守护服务中心承担。该院在该案审理执行中，依法履行了相关程序，采取的诉讼保全措施并无不当，执行行为程序合法，并无过错。驳回了赔偿请求人周建的国家赔偿申请。赔偿请求人周建不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项规定，人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的，国家不承担赔偿责任。本案中，新密法院查封赔偿请求人周建涉案车辆后，涉案车辆由新密市保安服务公司车辆守护服务中心控制、保管，新密市保安服务公司车辆守护服务中心未经新密法院允许将涉案车辆处理，依照以上规定，新密法院不应承担国家赔偿责任。新密法院作出的国家赔偿决定认定事实清楚，但是从程序上驳回赔偿请求人周建的国家赔偿申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销新密市人民法院（2020）豫0183法赔1号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人周建的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执516号 申请执行人：孟国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人孟国庆与被执行人俞达军买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞达军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟国庆于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为288000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人俞达军名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人俞达军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人俞达军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初296号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 江曾扬（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8869号原告：翁日全，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************412。委托诉讼代理人：黄磊，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东**海天律师事务所律师。被告：林焯波，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************410。原告翁日全与被告林焯波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告翁日全于2020年7月10日收取本院依法送达的补交案件受理费通知书后，无正当理由未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告翁日全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费738元，减半收取计369元。审 判 长  谭俏芬人民陪审员  郭正祺人民陪审员  刘晋华二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗丹薇谭银娣
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初486号 被告人王臻，男，1983年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞414号 指控事实：2020年6月9日23时48分许，被告人王臻饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色长安牌小型面包车，从成都市高新区中和应龙5组43号出发，由成都市航天立交方向往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路辅道航天立交至成渝立交万科魅力之城公交站前路段时，被执勤民警挡获，经对其现场酒精呼气检测，结果为220毫克／100毫升。民警遂将王臻带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，王臻血样乙醇浓度为209.4毫克／100毫升，王臻对检验结果无异议。到案后，王臻如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人王臻醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人王臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年8月27日起至2020年11月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉兰
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执28号 申请执行人:张春啟，男，生于1963年4月14日，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇新安街43号副1号。 被执行人：任守富，男，生于1976年7月16日，汉族，住陕西省黄龙县界头镇相里行政村东沟埝村18号。 本院在执行申请执行人张春啟与被执行人任守富买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初231号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人任守富发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款15000元。2020年8月12日双方达成还款协议，约定：被执行人任守富于2020年8月31日前给付10000元，2020年11月30日前付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初231号具有执行内容的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朋礼奎 审判员  王晓清 审判员  李 瑜 二〇二〇年八月十四日 书记员  齐宗浩
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢619号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：朱正刚：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行朱正刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的68396元。经本院立案受理并执行，现已执行到位68396元。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行的(2013)盱商初字第0613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执217号 王明红： 王明红罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年8月24日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2019)川3322刑初27号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7153号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：李坤，男，1984年05月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行李坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8841号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：李坤应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59599.82元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李坤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初271号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1982年8月10日出生，家禽养殖户，住南京市溧水区。因本案于2020年1月8日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日13时30分许，被告人徐某酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市溧水区永阳街道中山东路五里村附近路段由东向西行驶时，因未按右侧通行，在对向车道内先后与尹某驾驶的苏Ａ×××××号中型专用客车以及黄某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故路段护栏等路产以及三车不同程度受损，苏Ａ×××××号小型轿车内乘客邱某甲、梅某、邱某乙不同程度受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人徐某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.0mg/100mL血。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人邱某甲胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级，被害人梅某面部软组织挫伤以及左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。此事故造成被害人邱某甲等人的医疗费用共计人民币8000余元，路产损失共计人民币4905元，苏Ａ×××××号中型专用客车车辆损失共计人民币24410元，苏Ａ×××××号小型轿车车辆损失共计人民币29680元。事故发生后，被告人徐某为逃避法律追究而弃车离开事故现场，后因他人报警而被公安机关及时查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某赔偿了上述各被害人的损失并已经取得了各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；案发后为逃避法律追究而逃离现场，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆行驶轨迹查询截图、车辆损失评估清单、门诊病历、出院记录、经济赔偿凭证、谅解书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人翟鹏飞、林某等人的证言；3.被害人黄某、尹某、邱某甲、梅某、邱某乙等人的陈述；4.被告人徐某的供述和辩解；5.检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.行车记录仪视频、案发路段监控视频，执法记录仪视频。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某驾车发生道路交通事故，且在事故发生后逃逸，对其可以从重处罚；被告人徐某被查获归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并已取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  冯新
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6866号原告：陈晓峰，女，1966年10月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：林侯进，男，1960年3月25日出生，汉族，住瑞安市。原告陈晓峰与被告林侯进民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金40万元及利息（截至2020年6月30日为30.6万元，自2020年7月1日起以借款本金40万元为基数按月利率1%计算至实际偿还之日止）。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告林侯进经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈晓峰与被告林侯进系朋友关系。被告林侯进因经营缺资，于2010年12月15日向原告借款20万元，约定月利率1%；2011年1月17日，被告再次向原告借款30万元，约定月利率1%。以上借款共计50万元，被告于2014年偿还10万元；借款后，被告陆续支付利息共计16.9万元。2020年6月30日，原、被告对借款本息进行结算，被告结欠原告借款本金40万元、截至2020年6月30日利息为30.6万元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告催讨，被告未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林侯进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓峰借款本金40万元及利息（截至2020年6月30日为30.6万元，自2020年7月1日起以借款本金40万元为基数按月利率1%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10860元，减半收取5430元，由被告林侯进负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月二十五日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更288号罪犯张克龙，男，1985年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年7月28日作出（2006）娄中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张克龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人张克龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）湘高法刑一终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年12月27日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张克龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张克龙在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张克龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张克龙共获得表扬11个。该犯于2019年9月3日向本院缴纳40000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、本院（2019）湘13执727号执行案件结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张克龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3278号 原告：河北永伟金属制品有限公司，住所地：定州市高蓬镇李辛庄村，统一社会信用代码：911306827540330011。 法定代表人：李国才，经理。 委托诉讼代理人：李永超，男，1987年1月7日出生，汉族，住定州市高蓬镇李辛庄村。 被告：定州市锐力钉业有限公司，住所地：定州市李亲顾镇留宿村东侧，统一社会信用代码：91130682765165333U。 法定代表人：王印平，经理。 原告河北永伟金属制品有限公司与被告定州市锐力钉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北永伟金属制品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北永伟金属制品有限公司撤诉。 案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，保全费1214元，由原告河北永伟金属制品有限公司负担。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李小兰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2601号 原告：郑武，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：王星，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郑武与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑武的委托诉讼代理人郎康到庭参加诉讼，被告王星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5625元并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年5月1日起计付利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门从事装修板材销售生意，被告多次从原告处订购板材。2019年4月16日经双方结算，被告尚欠原告货款5625元，被告给原告出具《欠条》一份，约定该欠款于2019年4月30日前结清。经原告多次催讨被告至今未支付该拖欠货款，故诉至法院。 原告郑武为证明上述主张，于举证期限内向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款5625元并约定2019年4月30日前付清的事实。 被告王星在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告间素有板材生意往来。2019年4月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠东德板材商行郑武货款人民币伍仟陆佰贰拾伍元整，定于2019年4月30日号前付清”。后经催讨，被告至今未支付欠款。 本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并合法有效。被告未支付原告货款构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付5625元及利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王星于本判决生效之日起十日内支付原告郑武欠款5625元并支付利息（自2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特214号 申请人：耿达飨发山猪养殖专业合作社，住所地：四川省汶川县卧龙特区耿达乡。 法定代表人：曹正香，总经理。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被申请人：贺军，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧雯，四川东烜律师事务所律师。 申请人耿达飨发山猪养殖专业合作社（以下简称飨发合作社）因与被申请人贺军确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案进行了审查，现已审查终结。 飨发合作社请求：确认2019年1月31日签订的《补充协议》第7条、2019年2月23日签订的《借款合同》第9条的仲裁条款无效。事实与理由：双方当事人在仲裁条款明确约定了“因本项目协议所涉及发生的争议，签字各方同意提交仲裁委”，可见，如果各方不同意提交仲裁委的就应属无效。《投资合作协议》与《补充协议》《借款合同》是密不可分的，虽然贺军没有在投资合作协议上签字，因《补充协议》《借款合同》《投资合作协议》中管辖的约定存在冲突，存在约定有法院管辖和仲裁管辖的问题，约定仲裁和法院诉讼时，仲裁协议无效。 贺军称，飨发合作社与贺军并未签订《投资合作协议》，并不存在法院管辖与仲裁管辖冲突的问题；飨发合作社与贺军签订的《借款合同》与《补充协议》明确约定了仲裁管辖条款，以及后签署协议具有优先适用的约定，故成都仲裁委员会对该案依法拥有仲裁管辖权；飨发合作社滥用诉权，故意拖延仲裁时间，本案依法应当驳回其申请。 本院审查查明，飨发合作社与贺军签订的《补充协议》（2019年1月31日）第7条、《借款合同》（2019年2月23日）第9条均约定，因本项目所涉及的协议发生争议的，各方先行协商，协商不成的，签字各方同意提交成都仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，飨发合作社与贺军签订的《补充协议》（2019年1月31日）第7条、《借款合同》（2019年2月23日）第9条均约定有以下内容，请求仲裁的意思表示，仲裁事项，选定的仲裁委员会。飨发合作社关于仲裁协议无效的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、十八条规定无效情形，飨发合作社的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，判决如下： 驳回耿达飨发山猪养殖专业合作社的申请。 申请费400元，由耿达飨发山猪养殖专业合作社负担。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年八月十七日 书记员  甘万丹
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执90号之一 申请执行人：卿建辉，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：韩思宇，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。 申请执行人卿建辉与被执行人韩思宇合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘1230民初770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩思宇未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人卿建辉于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人韩思宇送达了执行通知书及其他执行文书，2020年4月13日向申请执行人卿建辉送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人韩思宇的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。经查，以上除发现被执行人韩思宇有部分银行存款（本院已依法扣划）外，其他均未发现被执行人韩思宇有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人卿建辉，并要求其提供被执行人韩思宇除上述之外的其他财产线索，但申请执行人卿建辉未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年8月18日对被执行人韩思宇适用了限制高消费措施。同日将被执行人韩思宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年8月18日对申请执行人卿建辉进行终本约谈，申请执行人卿建辉对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人韩思宇目前确无可供执行的财产，申请执行人卿建辉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理肖昭珣 书记员李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢6号之三 被执行人：贵州佰利酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91522700565023461K，住所地都匀市广惠路147号附31号。 法定代表人：周双庆。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币124542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4502号 成都市金牛区人民法院、叶建华： 本院于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行叶建华没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初544号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4502号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4291号申请执行人：孟天宝，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告孟天宝诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)沪0118民初3618号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孟天宝租金人民币23,765元。届期，被告上海国东建筑装饰工程有限公司未履行义务。权利人孟天宝申请执行后，本院于2020年6月15日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月30日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月30日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2142号 原告：杨某1，男，2005年5月20日出生，汉族，现住遵化市。 法定代理人：杨某2，男，1977年6月6日出生，汉族，系杨某1父亲，现住。 委托代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：孙德生，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：孙继超，男，1992年2月1日出生，汉族，系被告之子，现住唐山市曹妃甸南堡开发区，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙红杰，女，1989年6月3日出生，汉族，系被告之女，现住遵化市，代理权限为特别授权。 原告杨某1与被告孙德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托代理人章东廉、被告孙德生的委托代理人孙继超、孙红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失184583.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日14时许，孙德生驾驶无牌照三轮摩托车沿大玉线由西向东行驶至大玉××××路口处，向北左转弯行驶时，与由西向东杨雪松驾驶的无牌照二轮摩托车载乘杨某1发生交通事故，造成车辆损坏、杨某1受伤。孙德生驾车逃逸。事故经遵化市公安交通警察大队认定，孙德生承担事故的全部责任，杨某1无责任。为了维护原告的合法权益、根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告诉求。 孙德生辩称，既然交警队已经认定了责任情况，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日14时许,被告孙德生驾驶无牌照三轮摩托车沿大玉线由西向东行驶至大玉××××路口处，向北左转弯行驶时，与由西向东杨雪松驾驶的无牌照二轮摩托车载乘杨某1发生交通事故，造成车辆损坏、原告杨雪健受伤。被告孙德生驾车逃逸。事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孙德生承担事故的全部责任，杨某1无责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院治疗36天，开支医疗费93401.75元。原告于2020年5月18日被唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术内固定物取出费用为12000元，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告还开支康复器具费用1280元，交通费用1000元。此外，原告的损失还包括伙食补助费1440元，营养费3600元，护理费10386元，精神损失费5000元。被告对以上损失均无异议。被告给付原告费用15000元。原告还请求被告按城镇户口标准赔偿伤残赔偿金71476元，但原告不能提交其为城镇户口的相关证据。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、诊断证明、鉴定意见书、康复器具票据、医疗费票据、费用明细等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙德生驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，致原告杨某1受伤后逃逸，负事故的全部责任，故应对原告杨某1因交通事故所造成的损失承担全部责任。原告的损失包括医疗费93401.75元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、二次手术费12000元、护理费10386元、精神损失费5000元、康复器具费1280元、交通费1000元。因此次事故发生在2019年1月，故原告的伤残赔偿金为30746元（15373元＊20年＊10%），原告的损失合计为143853.8元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告孙德生于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项损失143853.8元。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告杨某1负担440元，由被告孙德生负担1556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二0二0年八月四日书记员严晓佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执714号之三 申请执行人：谢军，男，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。 被执行人：何斌，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：冉晓红，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人谢军申请执行被执行人何斌、冉晓红买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人何斌、冉晓红采取了限制消费措施。于2020年5月8日冻结了被执行人银行存款账户11个、互联网存款账户2个，冻结期限为一年，但可用存款余额较少；于2020年5月29日查封了登记在何斌名下的号牌号码为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，但未实际控制。本院于2019年12月23日采取诉前保全措施，以（2019）川0129财保261号民事裁定书，查封了被执行人何斌、冉晓红共同所有的位于四川省大邑县晋原镇孟湾东道*号*栋*单元*层*号房屋一套（川[2018]大邑县不动产权第000*号/000*号），查封期限为三年。申请执行人申请拍卖上述查封房屋并申请不进行网络询价和协商议价。本院于2020年7月30日裁定对上述查封的房屋进行拍卖，并委托评估公司进行评估，但评估所需时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，待有评估结果后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 瑞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1110号原告：湖北万福圆物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路168号。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托代理人：龚运中，该公司公安分公司项目经理。委托代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：邓亚军，男，1982年4月24日出生，汉族，住公安县。原告湖北万福圆物业管理有限公司与被告邓亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书后被退回；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北万福圆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告湖北万福圆物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雨潇