wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5190号 被执行人：李泽东，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人黄善根、张甜与被执行人李泽东民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄善根、张甜向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12025号。经强制执行，因被执行人李泽东无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币667.88元立案强制执行，案号（2020）粤0305执5190号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12025号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李泽东有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初263号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄炳东
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保50号 申请人：朱丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：上海新耒股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区博乐南路158号811-2室。 法定代表人：蔡玲林，该公司执行董事。 被申请人：中投在线股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号203-23室。 法定代表人：胡云奉，该公司董事兼总经理。 被申请人：上海恒圣房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1065号3幢2楼201室。 法定代表人：张圣泉，该公司执行董事兼经理。 申请人朱丽向本院申请财产保全，请求对被申请人上海新耒股权投资基金管理有限公司、中投在线股份有限公司、上海恒圣房地产开发有限公司价值人民币472万元的财产采取保全措施。本院于2020年8月20日作出（2020）鲁71财保3号民事裁定书且该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人上海新耒股权投资基金管理有限公司、中投在线股份有限公司、上海恒圣房地产开发有限公司价值人民币472万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 猛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11497号 原告：刘庆峰，男，住青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘庆峰诉被告郭洪臻、王玉凤民事案由一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月4日上午9:30分，原告刘庆峰经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘庆峰撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 高 霞 二〇二〇年八月四日 书记员 李菲菲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢203号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：李成喜，男,1970年1月20日生，汉族，住济阳区。被执行人：李德路，男,1973年1月8日生，汉族，住济阳区。被执行人：李德祯，男,1977年10月6日生，汉族，住济阳区。被执行人：李树涛，男,1970年3月28日生，汉族，住济阳区。被执行人：李涛，男,1981年10月2日生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与李成喜、李德路、李德祯、李树涛、李涛金融借款合同纠纷一案中，2020年5月19日申请执行人依据（2016）鲁025民初1119号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月份、6月份、两次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十日书记员  温明刚
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢823号申请执行人：赵青松被执行人：史兰芳赵青松与史兰芳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2479号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及(2018)苏0481执1815号执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1429号 原告王文学，男，汉族，1970年2月27日出生，住广平县。 委托代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告韩颖强，男，汉族，1973年6月24日出生，住邯郸市丛台区。 委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 原告王文学诉被告韩颖强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托代理人李世超、被告韩颖强及其委托代理人袁丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文学诉称，2012年，被告在广平县公安局承包工程，我给被告送土方，被告欠我土方款362315元，同时于2012年6月6日、2012年7月20日向我出具两份欠据，未约定还款期限。现我急需用钱，遂找被告讨要，被告至今不予支付，被告的行为严重违约，且严重侵犯了我的合法权益。为此特向贵院起诉。请求判令：1、请求判令被告支付工程款362315元，本案审理过程中将请求数额变更为362300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩颖强头口头辩称，原告诉求无依无据，且超过法律诉讼时限，诉讼主体错误，因此应依法驳回原告诉讼请求。1、原告诉求的工程款，不是本案被告所为，因此诉讼主体错误，被告不是适格主体；2、原告的诉求，超过了法定三年的诉讼时间，因此应驳回原告的诉讼请求；3、原告所诉不是事实，所谓的工程款早已结清，因此原告的欠款之说不成立，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，2011年至2012年间，被告韩颖强在广平县公安局室外工程施工过程中，原告为被告送土方、石头、白灰、水泥、沙子、钩机、管网等建筑物料，原告每送一次物料由被告分别给原告出具一份证明小票。2011年底之前，被告已支付给原告部分物料款。2012年6月6日，双方结算时，被告将原告手中尚未收回的自己收物料款所写的证明条小票收回，对账后，被告给原告出具了欠款证明：“今欠到料款贰拾柒万伍仟叁佰元整，韩颖强，2012.6.6”。2012年间，被告又从原告手收回自己所打的证明条，并为原告出具了欠款证明：“收到土方票2张合计捌万柒仟元,韩颖强”。被告对上述两份证明内容系自己所写无异议，但对落款日期有异议，认为是2012年2月20日，原告认为落款日期为2012年7月20日。 另查明，原告为被告提供的物料，大部分系原告找多个第三方赊欠，2012年7月至2018年间，为原告提供物料的多个第三方每年向原告追要物料款，原告也在第三方追要物料款时当场打电话向被告追要。虽原告追要无果，（除一次打通外，其余均未打通）但原告陆续向第三方支付了大部分的物料款。庭审时，被告提供的两名证人分别证实，自己在广平县公安局所干的室外部分工程是韩颖强提供的，王文学供的物料，他们只负责人工，不负责物料结算。其中一证人王某作证时称，通过自己手在2011年3月份左右给原告王文学支付了9万元物料款，但未带王文学收款后的收款条，也未能提供支付该款的证据。被告提供了收回给原告所打的送料款小票后自己写的统计数据证明和审计报告，原告否认是全部小票的统计，认为审计报告与本案无关。被告未能提供证明证实其提供的小票统计数据是其全部收回的小票统计证据。被告所述所欠原告物料款已全部付清，但未能提供证据。 以上事实，现有原、被告陈述、欠款证明、证人证言等证据在卷为据。 本院认为，债务应当予以清偿。被告欠原告工程所需物料款，有被告给原告出具的欠款证明两份予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应支付工程物料款。故对于原告请求判令被告支付工程物料款362300元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述的其不是适格主体，因被告同原告结算时打有欠据，且被告提供的证人当庭分别证实“受雇于被告，王文学提供的物料，我们只负责人工，不负责物料结算”。故被告所述不是适格主体无事实依据，不予认定。被告所述的已超过三年诉讼时效，因原告赊欠物料的多个第三方每年找原告要账时，原告均表示被告欠其物料款未要回，并当场通过打电话催要物料款，虽然不能证实所拨打的电话是否是被告的手机号，虽然未打通（仅有一次打通），但能认定系原告催要物料款的主张，直至2018年度。故被告所述已超过三年诉讼时效无事实依据，故不予认定。被告所述曾支付过原告物料款9000元，现已全部还清，因证人王某证实该90000元支付给原告的时间是2011年3月份左右，也未能提供支付证据，且该支付行为发生在被告给原告对账结算并打欠据之前，被告也未能提供其给原告打欠据后支付物料款的事实依据。故被告所述的物料款已全部付清无事实依据，故不予认定。被告提供的收回的给原告写证明后自己计算的统计数据，原告当庭否认是全部，被告不能提供系其收回的是全部小票后所做的统计数据，故其真实性不予认定。被告提供的审计报告上的施工单位不是被告，故该报告与本案无关。原告提供的“收土方票两张”的证明因落款日期的月份、日期均有涂改，原、被告庭审时均表示系对方所为，但均未提出证据证实。故原告所述的是7月20日及被告所述的是2月10日均不予认定。但发生在2012年度予以认定。被告在收回许多给原告写的小票证明时除“土方票”打了证明外，其余小票收回时均未打类似证明，且在结算时未收回该“土方票”证明，故不能认定该“土方票”证明的87000元土方款已包含在被告给原告所打的欠物料款的数额中。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告韩颖强于本判决生效之日起十日内支付原告王文学物料款362300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告韩颖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1413号原告：李长城，男，1962年9月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所基层法律服务工作者。被告：王祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住灌云县。原告李长城与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，因无法向被告王祥直接送达或者留置送达应诉法律文书,需采取公告方式送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王树名审 判 员 冯继辉审 判 员 黄海红二〇二〇年八月六日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1802号原告：安徽郎溪农商银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该银行工作人员。被告：戴伟军，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：窦客轮，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴培玉，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农商银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告戴伟军、窦客轮、吴培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商银行委托诉讼代理人叶春，被告窦客轮到庭参加了诉讼，被告戴伟军、吴培玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴伟军归还借款本金150000元、利息47835.95元，本息合计197835.95元（自2017年12月7日至2018年12月7日以150000元为本金，按照年利率9.3%标准计算；自2018年12月8日至2020年7月7日以150000元为本金，按照年利率13.95%标准计算）,余息续算至本金实际还清之日止；2.判令被告窦客轮、吴培玉承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，被告戴伟军、窦客轮、吴培玉与原告所属十字支行签订《安徽郎溪农商银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》一份，约定：借款额度有效期自2017年12月7日至2019年12月7日，原告向被告戴伟军提供150000元的贷款额度，在借款额度有效期内，被告戴伟军可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道，循环使用150000元资金；借款用途为进农机配件，年利率为起息日同档次基准利率上浮114%，执行利率为年利率9.3%，到期一次性还本付利，借款逾期部分在约定利率基础上加收利息50%。被告窦客轮、吴培玉为被告戴伟军提供了个人保证。2017年12月7日，被告戴伟军在ATM机上办理贷款150000元，借款到期日为2018年12月7日。借款期间，原告于2018年12月7日在被告戴伟军银行账户扣收利息7.71元，此后无还款记录。借款到期后，经原告多次催收被告未予偿还，故原告诉至法院。窦客轮在庭审中辩称：对郎溪农商银行主张的各项诉讼请求均无异议。戴伟军、吴培玉未做答辩。郎溪农商银行围绕其诉讼请求提交了以下证据：郎溪农商银行营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；戴伟军、窦客轮、吴培玉身份证复印件、单身承诺书、窦客轮与吴培玉结婚证复印件；借款借据、《安徽郎溪农商银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》、保证人贷款承诺书（不可撤销）、信贷交易流水。经庭审质证，窦客轮对郎溪农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。戴伟军、吴培玉未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查认为，郎溪农商银行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：窦客轮与吴培玉系夫妻关系。2017年12月7日，戴伟军与郎溪农商银行十字支行签订《安徽郎溪农商银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》一份，约定：郎溪农商银行向戴伟军提供额度为150000元的借款，为循环使用额度，用途为“进农机配件”，借款额度有效期间自2017年12月7日至2019年12月7日；在借款额度有效期内，戴伟军可以通过银行柜面或网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道，循环使用150000元资金；贷款年利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为到期一次性还本付息；担保方式为最高额保证，由窦客轮、吴培玉提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同日，窦客轮、吴培玉向郎溪农商行出具“保证人贷款承诺书（不可撤销）”一份，承诺为戴伟军的借款150000元提供连带责任保证。2017年12月7日，戴伟军于通过ATM机向郎溪农商银行借款150000元，借款利率为年利率9.309%，到期日为2018年12月7日。2018年12月7日，郎溪农商银行在戴伟军银行账户扣收利息7.71元。戴伟军无其他还款记录。本院认为，郎溪农商银行与戴伟军签订的《安徽郎溪农商银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。郎溪农商银行已按照合同约定发放贷款150000元，现借款已经到期，戴伟军未能按照合同约定归还本息，已构成违约，故郎溪农商银行主张戴伟军归还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息的计算方式，2017年12月7日至2018年12月7日借款期间的利息，应当按照年利率9.3%的标准计算，自2018年12月8日起，应当按照年利率13.95%的标准计算，并扣除已给付利息7.71元。窦客轮、吴培玉自愿为戴伟军的上述借款提供连带责任保证，但其在戴伟军未按约归还借款本息时未能履行还款义务，亦构成违约，故应当依法对戴伟军的上述债务承担连带清偿责任。戴伟军、吴培玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟军于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农商银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方式：2017年12月7日至2018年12月7日期间，以本金150000元为基数，按照年利率9.3%的标准计算；自2018年12月8日起至借款付清之日止，以欠付本金为基数按照年利率13.95%的标准计算。以上计算金额扣除已给付利息7.71元）；二、被告窦客轮、吴培玉对被告戴伟军的上述债务承担连带清偿责任，被告窦客轮、吴培玉承担保证责任后有权向被告戴伟军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告戴伟军、窦客轮、吴培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 杨雪华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2601号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：江海华，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告江海华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告江海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额12927.76元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年8月29日，被告凭其身份证、行驶证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2016年10月14日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××60，帐单日：每月4日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为12927.76元。被告江海华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告江海华向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告江海华的申请，并提示了被告江海华使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告江海华在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告江海华自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2016年10月14日批准为被告江海华发卡，卡号62×××60，初始额度10000元。被告江海华于2016年10月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告江海华结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计12927.76元，其中（1）本金7951.39元，（2）利息4699.22元，（3）费用277.15元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告江海华拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告江海华申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告江海华使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告江海华向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告江海华自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告江海华在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告江海华清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海华偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金7,951.39元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息4,699.22元、费用277.15元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金7,951.39元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告江海华于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告江海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十四日书记员  凌小琴
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执797号 申请人张爱臣，男，1979年1月25日出生，汉族，住任丘市。 被执行人卢宝义，男，1973年4月5日出生，汉族，住任丘市。 申请人张爱臣与被执行人卢宝义民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23805元，缴纳执行费257元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置； 六、2020年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 八、依法将被执行人卢宝义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3568号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 磊
绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0704刑初123号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人周志萍，女，生于1969年11月24日，四川绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被绵阳市公安局取保候审，取保期间脱逃。因犯盗窃罪，于2020年6月22日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，现在服刑期间。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周志萍犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人周志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2015年8月30日被告人周志萍在位于绵阳市游仙区的家中向黄某某贩卖了50元的海洛因，约0.05克。 2.2015年8月26日被告人周志萍在位于绵阳市游仙区的家中向邓某某贩卖了100元的海洛因，约0.1克。 2015年9月1日，侦查人员从周志萍家中搜查出海洛因1.1883克，冰毒1.3008克，麻古0.9676克。 公诉机关认为，被告人周志萍贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周志萍归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条规定。现特提起诉讼，请依法判处。 上述事实，被告人周志萍在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，被告人户籍信息，证人黄某某、邓某某、吴某、周某某证言及其辨认笔录，被告人周志萍供述及辨认笔录，接受证据清单及扣押决定书，扣押清单，现场照片，毒品疑似物称量笔录，取样笔录，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人周志萍贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人周志萍本次犯罪系漏罪，应与前罪数罪并罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告周志萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年5月26日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。 二、扣押的作案工具电子称一台、扣押的毒资一百五十元、查获的毒品2.4891克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 军 二〇二〇年八月五日 书记员 金连英 附相关法律条款《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初142号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人谢伟，男，1986年1月3日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，中专文化，厨师，住四川省长宁县。因本案，2020年5月9日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年5月25日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人许铃，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人谢伟犯强制猥亵罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于同年8月27日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人谢伟及其辩护人许铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年5月8日凌晨4时许，被告人谢伟骑电瓶车在方向行走，随及尾随杨某到国税小区对面宿舍楼过道处后，从杨某的身后捂住杨某的嘴巴，将杨某按到在地上，随即用手伸进杨某的衣服里面摸杨某的胸部和下体等部位。在楼上住户发现并出声制止后谢伟逃离现场。案发后，被告人谢伟亲属代被告人谢伟对被害人作了赔偿，被害人对被告人表示谅解。 指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、勘验检查笔录等。指控认为，被告人谢伟为寻求性刺激，以暴力手段对被害人实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人谢伟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人谢伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己是初犯，取得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚。 辩护人的意见为，被告人谢伟酒后做出了违法犯罪的事，认识到了错误，其系初犯，取得被害人的谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人谢伟到案后，如实供述了犯罪事实。2020年8月20日，被告人谢伟在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关建议判处被告人谢伟有期徒刑十个月。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证3.户籍信息；4.到案经过；5.证人熊某、刘某、李某的证言；6.被害人杨某的陈述及辨认笔录；7.被告人谢伟的供述与辩解；8.长宁县公安局现场勘验检查工作记录、照片；9.检查笔录、照片；10.长宁县公安局扣押决定书、清单；11.长宁县公安局接受证据清单；12.长宁县人民医院诊断证明书；13.收条、刑事和解协议书、谅解书、道歉书；14.《认罪认罚具结书》；15.量刑建议。 本院认为，被告人谢伟为寻求性刺激，以暴力手段对被害人实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人谢伟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人谢伟自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人谢伟及其辩护人的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1402号 申请执行人：吴万华 被执行人：张谷蕊 申请执行人吴万华与被执行人张谷蕊劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张谷蕊于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币30000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张谷蕊发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张谷蕊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的3748.52元，未到位标26251.48元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1402号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏雯雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5373号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：贺绍彬，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：侯昌凤，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告贺绍彬、侯昌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司自愿撤回对被告贺绍彬、侯昌凤的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 敢二〇二〇年八月十七日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2480号之一被执行人：印粉保，男，1974年12月23日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对印粉保罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初669号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第三项，判处印粉保罚金人民币15000元。因被执行人印粉保未缴纳罚金，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人印粉保名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，于2020年6月19日查封了被执行人印粉保名下座落于溧阳市的不动产，查封的期限为三年，自2020年6月19日起至2020年6月18日止。上述不动产暂不宜处置。五、2020年8月5日上午，执行干警到被执行人户籍所地在溧阳市上兴镇练庄村委寻找被执行人，被执行人不在家中，通过走访，未能打听到被执行人下落。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述暂无法处置的财产外无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初669号刑事判决书判处印粉保罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十六日书记员  史立峰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初295号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执443号 宋庆伦、彭忠正： 本院于2020年7月28日立案执行权焱与彭忠正劳务合同纠纷一案，申请执行标的为26363元，执行费274元。在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初210号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3958号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：周纯湖，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财保南京分公司”）与被告周纯湖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人柳其亮到庭参加诉讼，被告周纯湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财保南京分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告周纯湖返还原告垫付款60053.81元。事实和理由:2016年4月14日5时20分许,周纯湖持超过有效期，已被注销的“E”证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿土质路由东向西行驶至射阳盐场运销路汪沿芳家门前路段进道路时，与沿射阳盐场运销路由南向北行驶的吉某2驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致吉某2受伤，两车损坏。交警部门认定周纯湖负事故的主要责任。后吉某2向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼,法院判判决我司在承保涉事车辆苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险限额内垫付赔偿吉某260053.81元。判决生效后,我司于2017年2月16日全额支付上述款项。被告事故发生时其驾驶证处于注销状态,属于无证驾驶。根据法律规定,原告支付保险理赔款后,依法取得向实际侵权人即被告索赔的权利。周纯湖未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日5时20分许,周纯湖持超过有效期已被注销的“E”证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿土质路由东向西行驶至射阳盐场运销路汪沿芳家门前路段进道路时，与沿射阳盐场运销路由南向北行驶的吉某2驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致吉某2受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定周纯湖承担事故主要责任,吉某2承担事故次要责任。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在人民财保南京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吉某2诉讼人民财保南京分公司至本院,本院于2017年1月16日作出(2016)苏0924民初7055号民事判决书,判决人民财保南京分公司在交强险范围内向吉某2支付赔偿款60053.81元。人民财保南京分公司于2017年2月16日向吉某2支付了赔偿款60053.81元。现人民财保南京分公司向周纯湖追偿垫付款未果诉至法院。本院认为,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……”。本案中,周纯湖在事故发生时,驾驶证已超过有效期且被注销,属于“未取得驾驶资格”情形，人民财保南京分公司在交强险范围内垫付费用后可以向周纯湖追偿,人民财保南京分公司要求周纯湖返还垫付款60053.81元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周纯湖于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付款60053.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半后收取650.5元，由被告周纯湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年八月二十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2600号上诉人（原审原告）：张自轻，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林静，女，汉族，1970年11月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所律师。上诉人张自轻因与被上诉人林静赠与合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张自轻于2020年8月5日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，张自轻在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张自轻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12400元减半收取6200元，由张自轻负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年八月十三日书记员  麻琳娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2334号之一申请执行人：沈丽娟，女，1985年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：彭海涛，男，1986年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人沈丽娟与被执行人彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0481民初173号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、彭海涛结欠沈丽娟借款人民币64万元整，彭海涛于2020年4月底前归还3万元，6月底前归还2万元，自2020年7月起每季度还3万元，直至所欠的64万元借款全部还清。二、如果彭海涛有任何一期不全额履行，沈丽娟有权就剩余全部借款一并申请人民法院强制执行并就剩余本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自申请强制执行之日起计算利息至还清之日为止。三、沈丽娟放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取5100元，保全费3920元共计9020元，由沈丽娟承担2000元，彭海涛承担7020元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行（本案申请执行标的为647020元及利息）。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：一、彭海涛于2020年8月21日向沈丽娟支付借款本金30000元，余款617020元及利息由彭海涛自2020年10月份开始，于每月月底前支付10000元，直至清偿本案全部借款本金、利息。二、彭海涛支付30000元后沈丽娟向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2334号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十四日书记员  史立峰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3774号 原告：刘桂章，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市新庄镇人民政府，住所地吉林省榆树市新庄镇街道。 法定代表人：刘春波，系镇长。 委托诉讼代理人：李树丰，系镇政府土地所管理员。 原告刘桂章与被告榆树市新庄镇人民政府（以下简称新庄镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂章及其委托诉讼代理人张红梅、被告新庄镇政府委托诉讼代理人李树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1988年3月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1988年3月1日被新庄镇电管站录用为电工，当时签订了劳动合同，并由电管站按月发放工资（有工资表为证）。2000年乡电管站与榆树市国内供电公司新庄镇供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。所以，1988年3月1日至1999年12月31日期间，原、被告之间已成立事实劳动关系，为确认存在劳动关系提起此诉。 被告新庄镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1984年新庄乡电管站成立，原告于1988年3月到新庄乡电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告继续在新庄镇供电所工作。2020年7月14日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第513号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。 另查明，新庄乡于1992年改为新庄镇。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”新庄镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表等证据能够证明其自1988年3月1日至1999年12月31日期间在被告电管站工作，但原告出生于1972年6月26日，其于1988年3月到新庄乡电管站工作时尚未满十六周岁，我国的法定工作年龄最低是十六周岁，故自原告年满十六周岁之日即1988年6月27日起，原、被告之间方建立了劳动关系，原、被告双方在1988年6月27日至1999年12月31日期间存在劳动关系，本院予以认定。1988年3月1日至1988年6月26日期间，因原告未满十六周岁，尚不具备劳动者的主体资格，故原、被告之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、确认原告刘桂章在1988年6月27日至1999年12月31日期间与被告榆树市新庄镇人民政府存在劳动关系； 二、驳回原告刘桂章其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘桂章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年八月三日 书记员  苏 礼
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执556号之二申请执行人：赵军喜被执行人：田晓鹏本院在执行申请执行人赵军喜与被执行人田晓鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田晓鹏的个人银行存款账户及财付通账户，现因双方当事人达成执行和解，申请人执行人赵军喜于2020年8月4日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田晓鹏在招商银行西安分行枫林绿洲支行账号：6214832921587445-20001、在光大银行西安经济技术开发区支行账号：78680166010627615、在浦发银行郑州二十一世纪支行账号：760200027466951、在交通银行西安吉祥村支行账号：6222620810013750050的冻结，解除在财付通支付科技有限公司账户085e9858e98f3f8c44fc4d7c7@wx.tenpay.com、085e9858e242b34808dc945cc@wx.tenpay.com、274382611的财付通支付账户的冻结。。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月四日书记员 韩 鹏陕西省洛川县人民法院关于检察建议的复函洛川县人民检察院：你院2020年8月3日作出的洛检民执监【2020】61062900006号检察建议书收悉。现将处理意见回复如下：检察建议认为本院执行赵亚芹与李俊侠、张浩、张艳丽民间借贷纠纷一案，案件执行费应为783.75元，洛川县人民法院却只收取200元，案卷中有诉讼收费专用票据为证，却没有相关的减、免、缓手续。经核实，该案件存在执行费未按标的收取，本院已经予以纠正。此复二零二零年八月十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1783号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被告：南英朝，男，1972年3月17日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司与被告南英朝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁伟伟 ——
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保143号 申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：常凯，理事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1987年10月21日出生，满族，住隆化县。 被申请人：梁艳红，女，1973年12月16日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人隆化县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁艳红所有的位于山东省威海乳山房屋予以查封，保全价值30万元；请求将被申请人梁艳红所有的登记在曲凤名下的位于北京市顺义区房屋，保全价值170万元。申请人隆化县农村信用合作联社出具担保函担保。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款未偿还，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁艳红所有的位于山东省威海乳山房屋，期限为三年。 二、查封被申请人梁艳红所有的登记在曲凤名下的位于北京市顺义区房屋，期限为三年。 查封期间，被查封的房屋允许被申请居住，但不得变卖、毁损、赠予、设定他项权等。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。 案件申请费5000元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石艳明
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初349号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王栋林，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，2008年6月6日因犯诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2018年11月2日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年11月4日刑满释放，2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人周莹，陕西志功律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人王栋林犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人王栋林及其辩护人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王栋林在本市多次通过盗窃汽车后视镜藏匿，在车上留下QQ号，要求车主向其指定网络账户转账的方式进行敲诈勒索。王栋林作案六次，共盗窃六辆汽车后视镜价值17754元，获得赃款4600元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、辨认笔录、扣押物品清单、前科判决书、价格认定意见书、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人王栋林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王栋林在庭审中对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人家庭窘迫，为了孩子学费而犯罪，主观恶性较小，可从轻处罚；二、被告人当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月初，被告人王栋林通过购买他人微信号预谋盗窃，以非法占有为目的，多次在本市采用盗窃汽车后视镜后留下QQ号码的方式，要求车主网络转账以敲诈对方。具体犯罪事实如下：1,2019年8月19日至20日期间，在西安市未央区XX路XX段公交站路边，被告人王栋林盗窃宝马牌汽车两个后视镜（鉴定价格为3200元人民币），现场留下 “加QQ1409758010”纸条。 后被害人报警。2,2019年8月19日至20日期间，在西安市未央区XX路顺丰快递门口路边，被告人王栋林盗窃宝马牌汽车两个后视镜（鉴定价格为3540元人民币），现场留下“加QQ1409758010”纸条，被害人联系该QQ并向其提供的微信二维码转账400元后，找到右后视镜。3,2019年8月28日至29日期间，在西安市未央区凤城五路XX路正荣集团工地附近，被告人王栋林盗窃众泰牌汽车两个后视镜（鉴定价格480元人民币），现场留下“加QQ1409758010”纸条，被害人联系该QQ并向其提供的微信二维码转账200元，找到右后视镜。4,2019年8月28日至29日期间，在西安市未央区XX路中级人民法院家属院门口，被告人王栋林盗窃奔驰牌汽车两个后视镜（鉴定价格为4482元人民币），现场留下“加QQ1409758010”纸条，被害人联系该QQ并向其提供的微信二维码转账2200元后，找到右后视镜。5,2019年8月28日至29日期间，在西安市未央区XX城XX市场XX店门口，被告人王栋林盗窃宝马牌汽车两个后视镜（鉴定价格4040元人民币），现场留下“加QQ1409758010”纸条，被害人联系该QQ并向其提供的微信二维码转账1200元后未找到后视镜。6,2019年8月29日至30日期间，在西安市未央区赵村小学门口，被告人王栋林盗窃宝马牌汽车两个后视镜（鉴定价格为2012元人民币），现场留下“加QQ1409758010”纸条，被害人联系该QQ并向其提供的微信二维码转账600元后，找到左后视镜（已坏）。被告人王栋林盗窃上述六辆车后视镜价值共计17754元，获账款4600元。2019年9月3日，被告人王栋林被公安机关抓获。上述事实，被告人王栋林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、转账及收款记录、账户交易明细、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋林以非法占有为目的，盗窃他人汽车后视镜，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王栋林曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王栋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2021年1月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人向各被害人退赔损失。三、扣押在案的手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员     郭邦平人民陪审员     孙茂祥    二0二0年八月十八日  书  记  员     王小玉   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9955号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4585号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9955号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保246号 蒲济环： 关于蒲济环与四川信华电力工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人蒲济环申请对被申请人四川信华电力工程有限公司的财产进行保全。本院于20202年8月3日冻结了被申请人四川信华电力工程有限公司在四川天府银行股份有限公司南充金泉支行05×××31账户的存款以350000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额255.72元，冻结期限为1年，即2020年8月3日至2021年8月2日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4837号上诉人（原审被告）：黄柏中，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺建全，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。上诉人黄柏中因与被上诉人贺建全民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄柏中于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄柏中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄柏中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1920.2元，减半收取960.1元，由上诉人黄柏中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年八月二十日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4358号 原告：来宾吉峰聚力农机有限公司，住所地：来宾市华侨投资区南区华侨大道与南区横一路交叉口西北侧，统一社会信用代码:914513000575227585. 法定代表人：王海名。 委托诉讼代理人：梁娟，女，1986年5月7日生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系公司员工。 被告：黎秀树，男，1981年9月24日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦桂兰，女，1980年12月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾吉峰聚力农机有限公司诉被告黎秀树、韦桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月11日原告来宾吉峰聚力农机有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾吉峰聚力农机有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾吉峰聚力农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来宾吉峰聚力农机有限公司负担(已交纳)。 审判员  黄正光 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩74号 被罚款人：李会芳，女，1972年1月24日出生，汉族，湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县荣家湾镇欣荣村东庄片第十组5号，公民身份证号码430621197201248149。 本院在执行（2020）湘0621执677号申请执行人岳阳县荣家湾镇供销社与被执行人李亚生、李会芳租赁合同纠纷一案中，被执行人李会芳阻碍人民法院送达法律文书，并撕毁执行通知书和报告财产令，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李会芳罚款10000元，限于2020年8月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初163号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区达尔顿卫浴经营部，经营场所四川省青白江区佳飞国际建材家居市场15栋1楼7号。 经营者：罗梅，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告黄振波与被告青白江区达尔顿卫浴经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。案件审理过程中，黄振波以其与青白江区达尔顿卫浴经营部达成和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对青白江区达尔顿卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  唐 文
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1217号申请执行人：重庆市美信创电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房4号楼2楼半层（靠生民钢构），统一社会信用代码91500223MA5UG2CD99。法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：深圳市纳信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园C2栋四层A，统一社会信用代码91440300335134633T。法定代表人：曹华江。申请执行人重庆市美信创电子科技有限公司与被执行人深圳市纳信达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1169号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令深圳市纳信达科技有限公司向申请执行人给付贷款40000元、资金占用利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费403.79元和执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市纳信达科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。经实地调查走访，未发现深圳市纳信达科技有限公司有其他可供执行的财产或下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1217号的本次执行程序。本案执行标的40403.79元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额40403.79元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 徐崚森
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初466号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）447号                               指控事实                       2020年4月6日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶鲁G322KQ小型轿车沿青州市王府和谐大道自东向西行驶至涝埠路口北十字路口处时，被青州市公安局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某某的静脉血中乙醇含量为116.30mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人徐某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人徐某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 郑学军                         二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 焦玉飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2215号 原告：桂林某某有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，1985年12月25日，住南宁市青秀区。 原告桂林某某有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告谢某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告谢某某的起诉。 案件受理费2840元，依法减半收取1420元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审208号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人**渊，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处52号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人**渊涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇××××村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2017年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇××××村其它土地（果园）建成三层框架结构厝一幢，非法占地总面积为249.2平方米（合0.37亩），实际建筑占地面积为217.6平方米（合0.33亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年8月23日作出南国土资〔2018〕行处52号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在石井镇××××村用于建住宅的土地，面积249.2平方米（合0.37亩），具体四至为：东至水泥路，西至**星厝，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积217.6平方米（合0.33亩）。并于2018年8月23日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人**渊非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积217.6平方米（合0.33亩）］，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于**渊司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于**渊非法占地行政处罚强制执行预案》《石井镇人民政府关于**渊非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处52号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人**渊未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处52号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人**渊非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积217.6平方米（合0.33亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1426号原告：邹艳芝，女，1973年3月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：蔡家飞（原告丈夫），男，1977年8月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：何强，男，1980年5月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。原告邹艳芝与被告何强、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家飞，被告何强，被告平安财险委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿出租车停运损失费2860元。事实和理由：2020年5月14日18时50分，被告何强驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车在抚顺市新抚区桥北口由北向南行驶时，与由西向东张明驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号的小型汽车发生交通事故，造成车辆受损、张明受伤的后果。被告何强因违反《道路交通安全法》第四十四条的规定，被认定为负事故的全部责任，张明无责任。被告何强辩称，我不同意承担赔偿责任，应当由保险公司进行赔偿。被告平安财险辩称，停运损失是间接损失，我公司不同意赔付。如果法院判决我公司承担赔付责任，需要原告提供相关证据对他的停运损失进行证明，包括撞车前和撞车后的交易流水，现在是疫情期间，原告一天收入260元需要提供证据进行证明。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日18时50分，被告何强驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在抚顺市新抚区桥北口由北向南行驶，与由西向东张明驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损，张明受伤的后果。事故发生后，辽Ｄ×××××号小型轿车到抚顺市顺城区欣欣慰汽车钣金喷漆行进行维修，于2020年5月24日维修完毕。2020年5月15日抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告何强负事故的全部责任，张明无责任。被告何强驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车在被告平安财险处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方因就赔偿事宜协商未果原告诉讼来院。庭审中，原告提供2020年5月26日抚顺稼和出租汽车有限公司出具的证明对日收入进行证明；提供抚顺市顺城区欣欣慰汽车钣金喷漆行出具的证明对停运时间进行证明。本院认为，被告何强驾驶的车辆与原告所有的张明驾驶的出租车发生交通事故，造成原告所有的出租车车辆受损的损害后果，经交警大队认定被告何强负事故的全部责任，张明无责任。被告何强应当对原告的车辆损失承担相应的民事责任。原告主张营运损失2860元，并提供抚顺稼和出租汽车有限公司出具的收入证明对其主张进行证明，结合2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业行业收入标准86645元/年÷365天=237.38元/天，及辽Ｄ×××××小型客车为出租车24小时营运的事实，本院对于原告主张的营运损失2860元（260元/天×11天）予以支持。另因营运损失为间接损失，且在被告平安财险的保险条款中已经明确写明间接损失不赔，故被告平安财险对于原告主张的营运损失不负赔偿责任，应由被告何强赔偿给原告。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹艳芝停运损失费2860元；二、驳回原告邹艳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何强负担。此款原告已预交，被告何强随赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇二〇年八月二十五日代书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1858号申请执行人：牛刚鑫，男，1991年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔爱国，男，1976年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初7706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛刚鑫于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人崔爱国名下的银行存款60000元。本院于2020年8月5日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人崔爱国名下的银行存款60000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月五日书记员  方 园
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执57号 申请执行人：潜江市显锋粮食加工厂。住所地：潜江市张金镇高桥村2组。 被执行人：戴玉云，女,1976年11月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省。 本院在执行潜江市显锋粮食加工厂与戴玉云买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人戴玉云暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市显锋粮食加工厂亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 成
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初392号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人徐水利，男，1971年7月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月13日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人徐水利犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人徐水利于2019年11月8日5时许，驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿东海县南牛公路由北向南行驶至事故地点，遇前方行人吴某由东某横过道路，摩托车左前部与吴某发生碰撞，事故致吴某当场死亡，车辆损坏。经认定，徐水利负事故主要责任。案发后，被告人徐水利主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿并取得被害人近亲属谅解，认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人徐水利有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人徐水利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐水利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐水利具有如下量刑情节：在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚;已赔偿被害人亲属损失,取得谅解,庭审中认罪认罚，依法酌情可从轻处罚。根据被告人徐水利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人徐水利符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人徐水利适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐水利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1325号之一申请执行人：海宁星港燃气有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）杭海商厦7幢101A室、101B室、102A室、102B室、104A室、104B室，组织机构代码：780472067。法定代表人：郑基鹏，董事长。委托诉讼代理人：徐涛、唐小平，浙江金道律师事务所律师。被执行人浙江爱立美能源科技有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路238号554室，组织机构代码：577349725。法定代表人：缪美芳，执行董事。申请执行人海宁星港燃气有限公司与被执行人浙江爱立美能源科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁星港燃气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江爱立美能源科技有限公司向申请执行人海宁星港燃气有限公司支付执行款723946.96元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9652元、执行费9639元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已搬离原经营所在地，名下无有价证券、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划；被执行人名下有浙Ａ1××××号汽车一辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费4176元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江爱立美能源科技有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且明显缺乏清偿能力，本院已将本案移送杭州市中级人民法院进行破产审查。鉴于被执行人浙江爱立美能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江爱立美能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江爱立美能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年八月四日书 记 员  傅 亿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执105号之一 申请执行人：李爱红，女，汉族，1970年7月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李昌华，男，汉族，1968年9月19日出生，住邯郸市广平县。 申请人李爱红与被执行人李昌华为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李昌华送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李昌华名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施；发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法采取查封措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权90000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李昌华经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘振华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林国，男，1989年12月29日出生，汉族，住广西合浦县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25398号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1181号原告：上海澳辉照明电器有限公司，住所地：上海市闵行区江川路2017号，统一社会信用代码：913101126307917830。法定代表人：蒋以新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911089740。委托诉讼代理人：张欢，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810021898。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。委托诉讼代理人：苏欣，系江西豫章律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012004210082。原告上海澳辉照明电器有限公司（以下简称“上海澳辉照明”）诉被告南昌绿地申博置业有限公司（以下简称“南昌绿地申博”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海澳辉照明的委托诉讼代理人刘丹，被告南昌绿地申博的委托诉讼代理人李虹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海澳辉照明诉称，原、被告签订《绿地·南昌国际博览城项目一期3#会议中心（605-b03）地块泛光照明工程合同》，约定：在工程安装完成并验收合格后，被告付至合同价款的70%。2019年8月1日，原告依约按时完成了所有工程量，被告也已竣工验收合格，工程款应付至合同结算造价款的95%。经工程造价审定，该工程的结算总造价为1916646元，但被告仅支付了50万元，原告多次催讨剩余工程款（含质保金）未果，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告支付工程款1416646元，并承担逾期付款的利息25676元（以1416646元为基数，自2019年8月2日起计算至全部履行之日止，暂计算至2019年12月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告南昌绿地申博辩称，1、案涉项目质保期尚未届满，原告诉请款项中的质保金部分支付前提也未成就。合同第五条约定，工程竣工验收合格并办理完结算后，且交付使用一年内支付至结算价的95%，质保期自项目整体交付之日起计两年，质保期满无质量问题经客服中心确认后一个月内双方一次性结清相应余款。本案原告办理竣工移交时间为2019年6月1日，质保期为2019年6月2日至2021年6月1日，故本案质保期未届满，原告诉请的质保金95832.30元缺乏事实依据。2、原告计算逾期利息的起算点及基准存在错误。根据上述约定及原告自认，被告应支付至合同款项70%（841652.20元）的时间为2019年8月1日，应支付至合同款项95%（479161.50元）的时间为2020年6月1日。另，利率计算基准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。3、原告的部分产品存在质量问题，被告不得已将维修项目交由第三方处理，产生维修费用69318元。经审理查明，原、被告签订《绿地·南昌国际博览城项目一期3#会议中心（605-b03）地块泛光照明工程合同》一份，约定：由原告负责绿地·南昌国际博览城项目一期3#会议中心（605-b03）地块泛光照明专业分包工程的优化设计、材料供应及安装，合同固定总价为1916646元；工程全部完工且经过被告初验合格后付至相应合同价款的70%，工程竣工验收合格并办理完结算后，且交付使用一年内支付至结算价款的95%；质保期自项目整体交付之日起计两年，质保期满无质量问题经客服中心确认后一个月内原、被告一次性结清相应余款（无息）。工程完工后，原告办理了移交手续，施工单位、监理单位、物业管理单位、建设单位项目部及工管部在工程竣工移交书上签字盖章，还载明：本工程已于2019年6月1日通过了被告、物业、监理等单位的验收，质量符合合同要求，现于2019年6月2日由原告（移交单位）移交给接受单位。同时，原告向被告提交了工程竣工报告。2019年10月22日，原、被告做出工程类造价审定表，确定财务应付款为1916646元。被告向原告支付了工程款50万元，余款未支付，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉请为：１、被告向原告支付工程款1320813.70元，并承担逾期付款的利息（以1320813.70元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2020年6月1日起至全部履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的《绿地·南昌国际博览城项目一期3#会议中心（605-b03）地块泛光照明工程合同》、工程竣工移交书、工程类造价审定表以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已完成了涉诉工程的施工并交付使用，被告理应支付相应的工程款。因涉诉工程已作结算，且已交付使用满一年，故根据合同约定，被告应支付到结算价款的95%，即1820813.70元，扣除已支付的50万元，被告仍应支付原告工程款1320813.70元。涉诉工程于2019年6月1日通过验收，故原告主张自2020年6月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告主张的质量问题，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海澳辉照明电器有限公司工程款1320813.70元及利息（以1320813.70元为基数，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告上海澳辉照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告南昌绿地申博置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17780元，由被告南昌绿地申博置业有限公司承担15000元，由原告上海澳辉照明电器有限公司承担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执291号之一   申请执行人:四川唯鸿生物科技股份公司。   委托代理人：马泰，四川恒和信律师事务所。   委托代理人：刘麟宵，四川恒和信律师事务所。   被执行人:汉中市汉台区XX社。   被执行人:汪洪朝，男，汉族。   上列当事人因合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终427号民事判决书已发生法律效力。权利人四川唯鸿生物科技股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由汉中市汉台区XX社向四川唯鸿生物科技股份公司返还货款620380元，并支付2018年2月1日至2018年8月15日期间资金占用利息14618元，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、由汪洪朝以其在被执行人汉中市汉台区XX社账户内记载的出资额40万元为限对上述汉中市汉台区XX社应承担的债务承担连带责任。三、共同负担案件一审受理费9685元，执行费8846元。由汉中市汉台区XX社承担二审受理费9283元。但被执行人汉中市汉台区XX社、汪洪朝未履行义务。   2、本院查询被执行人汉中市汉台区XX社、汪洪朝名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。查询到汉中市汉台区XX社农行账户存款291元，汪洪朝建行账户存款三笔1443元，以上共计1734元，本院予以依法扣划，并将以上执行到位案款1734元收取案件执行费。   3、对查询到被执行人汪洪朝所有号牌为陕FXXXXX大众牌汽车一辆和陕FXXXXX五菱牌汽车一辆，本院依法对上述车辆予以档案查封，因车辆未实际控制，故暂无执行条件。   4、本院通过到被执行人汉中市汉台区XX社的住所地汉台区XX镇XX村调查了解，XX社早已停产，厂内设备已搬空，再无其他设备和财产可供执行。   5、经查，被执行人汪洪朝在XX县XX镇沙某某承包香菇养殖基地，经与沙某某委会工作人员了解，被执行人汪洪朝与沙某某签订了香菇养殖技术合作承包合同，汪洪朝提供养殖技术，村委会提供场地及养殖设备等，无其他设备和财产可供执行。   5、经查，被执行人汉中市汉台区XX社、汪洪朝名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   6、本院依法对被执行人汉中市汉台区XX社、汪洪朝采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人汉中市汉台区XX社、汪洪朝无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员苟汉生   审判员马杰                                   二○二〇年八月十九日     书记员韩雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执591号申请执行人：赵红,女,1966年4月17日生,汉族,住靖江市中天城市。被执行人:王汉清,男,1970年6月3日生,汉族,住靖江市。申请执行人赵红与王汉清为不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)苏1282民初5863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王汉清给付赵红工程款40万元，约期于2020年1月10日前付15万元，2020年6月30日前付15万元，2020年12月30日前付10万元；若有任一期未按约履行，则需另行赔偿原告损失10万元，且原告可立即申请执行余下全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有大额银行存款；被执行人名下苏Ｍ×××××车辆于2019年8月28日被本院保全查封，但未扣押到。3.本院于2020年3月10日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月10日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月六日书记员  陈 健