重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9498号原告：重庆市航燕汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路23号聚盛家居1幢2单元2-12-1，统一社会信用代码91500112559027052Y。法定代表人：孙春燕，总经理。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆市曹氏机电有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇渝康大道72号4幢1-1、2-1，统一社会信用代码915001032029030648。法定代表人：余义，执行董事。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。原告重庆市航燕汽车零部件有限公司（以下简称航燕汽车公司）与被告重庆市曹氏机电有限公司（以下简称曹氏机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航燕汽车公司的委托诉讼代理人熊敏强，被告曹氏机电公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航燕汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹氏机电公司立即向航燕汽车公司支付货款100674.84元，并从2020年2月21日起以100674.84元为基数，按照月利率2%计算支付利息至付清本金时止；2.本案的律师法律服务费6000元由曹氏机电公司支付。事实与理由：2015年2月28日，航燕汽车公司与曹氏机电公司签订《采购交易基本合同》及《价格协议》，有效期均至2016年2月27日。双方又分别于2016年10月8日、2018年8月13日签订了两份《价格协议》。航燕汽车公司与曹氏机电公司合作期间，均是按陆续供货、陆续付款的方式履行双方之间的买卖合作关系。截止2019年1月9日曹氏机电公司尚欠航燕汽车公司货款300674.84元，双方于2019年10月16日达成《还款协议》，后曹氏机电公司未按协议约定付款，至今尚欠付航燕汽车公司100674.84元。被告曹氏机电公司辩称，双方在签署企业询证函时对往来账目进行了重新清理，航燕汽车公司对曹氏机电公司的应收货款金额应为299276元，曹氏机电公司没有履行还款协议中第4、5项，但尚欠付货款金额应为80674.84元。双方签订的《采购交易基本合同》虽然有效期截止到2016年，但是合同中关于不可抗力的约定仍然有效。即使没有约定不可抗力，《还款协议》第4、5项履行期正值疫情期间，曹氏机电公司的生产活动受到疫情严重影响，属于法律规定的不可抗力，曹氏机电公司不应当承担逾期利息及律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《采购交易基本合同》、《价格协议》（2015年2月28日签订）、《价格协议》（2016年10月8日签订）、《价格协议》（2018年8月13日签订）、企业询证函、还款协议、法律事务委托合同、发票、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：律师催收函没有相应的送达证据，且曹氏机电公司并不认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，航燕汽车公司与曹氏机电公司签订《采购交易基本合同》及《价格协议》，约定合同有效期至2016年2月27日，协议有效期自2015年2月28日执行至2016年2月27日（在没有新的协议替代时以此协议为准）。合同第六条（不可抗力）约定，当事人一方发生了自然灾害、罢工、战争、暴动、火灾等不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力事件，而不能或暂时不能履行全部或部分合同义务的，不负违约责任，遭遇不可抗力的一方须用电话、电报等通讯工具将所发生的事件通知对方，并应在事件发生后的15天内将有关机构出具的不可抗力事件确实存在的证明文件提交对方。如果不可抗力事件之影响超过30天，双方应协商合同变更、继续履行或者终止履行的事宜。航燕汽车公司与曹氏机电公司又分别于2016年10月8日、2018年8月13日签订了《价格协议》。2018年12月19日，航燕汽车公司通过企业询证函向曹氏机电公司复核，内容为截止2018年12月19日，航燕汽车公司应收货款为319276.12元。曹氏机电公司于2018年12月21日在企业询证函数据准确无误项下签字并加盖公司财务专用章。2019年10月16日，航燕汽车公司与曹氏机电公司签订《还款协议》。该协议第一条约定，双方一致确认截至2019年2月28日（最后一次开票）曹氏机电公司应向航燕汽车公司支付的所欠全部总的货款金额为300674.84元。该协议第三条（还款方式）第4项约定，2020年1月20日前，曹氏机电公司向航燕汽车公司支付50000元；第5项约定，2019年2月20日前，曹氏机电公司向航燕汽车公司支付50674.84元。该协议第四条约定，如曹氏机电公司逾期或未足额支付上述任何一笔款项，航燕汽车公司有权立即要求曹氏机电公司支付全部款项，并从该笔款项逾期开始计算利息（利息计算方式：以未付的全部货款金额为基数，按月息2%的利率计算至付清全部货款为止）。该协议第六条约定，如曹氏机电公司违约，致使航燕汽车公司向曹氏机电公司主张权益而产生的诉讼费、律师法律服务费、保全费等费用均由航燕汽车公司承担。签订《还款协议》后，曹氏机电公司未按约定支付第三条（还款方式）中第4、5项款项。2020年4月13日，航燕汽车公司与重庆长晟律师事务所签订法律事务委托合同，委托其为航燕汽车公司与曹氏机电公司买卖合同纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费6000元。案件审理中，航燕汽车公司向本院递交情况说明，陈述《还款协议》第三条（还款方式）第5项中的“2019年”系笔误，实际应为2020年。本院认为，航燕汽车公司与曹氏机电公司于2015年2月28日签订的《采购交易基本合同》，及2015年2月28日、2016年10月8日、2018年8月13日签订的《价格协议》，2019年10月16日签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。曹氏机电公司抗辩认为，经过对应收账款进行清理，航燕汽车公司应收货款为299276元，曹氏机电公司尚欠的货款金额应为80674.84元，但并未对上述主张举证加以证明，且与企业询证函及《还款协议》约定的数额不符，关于曹氏机电公司的上述抗辩，本院不予采纳。曹氏机电公司未支付航燕汽车公司《还款协议》第三条（还款方式）第4、5项的款项，故航燕汽车公司要求曹氏机电公司支付货款100674.84元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。根据法律规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效。《采购交易合同》至2016年2月27日有效期已届满，该合同关于不可抗力的条款对双方均不再具有约束力，故关于曹氏机电公司逾期付款适用《采购交易合同》不可抗力条款的抗辩，本院不予采纳。《还款协议》第三条（还款方式）第4项约定的支付时间是2020年1月20日前，系疫情爆发之前，曹氏机电公司未在期限届满前支付货款，按照协议约定，曹氏机电公司如逾期或未足额支付任何一笔款项，航燕汽车公司有权立即要求曹氏机电公司支付全部款项，并以未付的全部货款金额为基数，按月息2%的利率计算利息至付清全部货款时止。而且，航燕汽车公司向曹氏机电公司提供货物的义务早已履行完毕，双方因货款支付达成的《还款协议》不属于因疫情影响合同履行适用不可抗力的情形，故曹氏机电公司以疫情影响其生产活动，属于法律规定的不可抗力情形，不承担逾期利息及律师费用的抗辩，本院不予采纳。曹氏机电公司未按《还款协议》约定支付货款，应承担逾期付款给航燕汽车公司造成的损失。关于航燕汽车公司要求曹氏机电公司支付自2020年2月21日起至付清本金时止，以100674.84元为基数，按照月利率2%的标准计算利息的请求，符合协议约定，本院予以支持。《还款协议》第六条约定，如曹氏机电公司违约，致使航燕汽车公司向曹氏机电公司主张权益而产生的诉讼费、律师法律服务费、保全费等费用均由航燕汽车公司承担，故航燕汽车公司要求曹氏机电公司支付其为本案支出的律师法律服务费6000元的诉讼请求，与协议约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市曹氏机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市航燕汽车零部件有限公司支付货款100674.84元及利息（以100674.84元基数，从2020年2月21日起至付清本金时止，按照月利率2%计算）；驳回原告重庆市航燕汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313.52元，减半收取计1156.76元，由被告重庆市曹氏机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜