wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7727号上诉人（原审原告）：曹春雨，男，1978年6月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：徐有芳，总经理。委托诉讼代理人：曹纾语，该公司律师事务部律师。上诉人曹春雨因与被上诉人山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称山钢济南分公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。曹春雨上诉请求：1.山钢济南分公司撤销与曹春雨的终止、解除劳动合同决定，继续履行与曹春雨的无固定期限劳动合同，并按2019年7月31日达成的协议执行合同；2.山钢济南分公司向曹春雨补发2019年8月1日之后，截至本次起诉开始之前，五个半月的工资共计16005元。事实和理由：2017年7月，山钢济南分公司因企业转产，对所辖职工安置分流。当时我因故未按山钢济南分公司要求签订劳动合同转移手续，山钢济南分公司以此为理由拒绝将我纳入安置渠道。后山钢济南分公司多次提出让我重新选择岗位上岗，但是其对我提出的安置选择和诉求，一直未与同意。2019年7月31日，在待安置人员最终安置选择时间节点当天，山钢济南分公司相关负责人给我发来短信让我选岗，我回复：“收到！我仍坚持一贯诉求，相信各级领导能对我的合理诉求充分重视！相信事情最终会有妥善解决的方案！谢谢。”2019年8月1日，山钢济南分公司在无任何通知、协商和警告的情况下单方面解除了与我的劳动合同和劳动关系。理由是我在回复短信中没有“同意”两个字！山钢济南分公司在我明确表示对解除合同有异议并强烈抗议的情况下，仍然单方面依据劳动法第四十六条，将我的补偿款按他们认为合法的标准发放给我，却再也没有联系过我，更没有为我办理失业等后续手续，这完全是对劳动者扫地出门的行为！一审法院以我已领取山钢济南分公司发放的违约金，即已确认与山钢济南分公司劳动关系解除为由，对我方提出的诉讼请求不予支持不当，请二审法院重新审理。山钢济南分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹春雨向一审法院起诉请求：1.山钢济南分公司撤销与曹春雨的终止、解除劳动合同决定，继续履行与曹春雨的无固定期限劳动合同，并按2019年7月31日达成的协议执行合同；2.山钢济南分公司向曹春雨补发2019年8月1之后，截至本次起诉开始之前，五个半月的工资共计16005元。一审法院认定事实：曹春雨系山钢济南分公司的职工，2017年7月山钢济南分公司因企业转产，对所辖职工安置分流。曹春雨因未按山钢济南分公司的要求签订劳动合同转移手续，山钢济南分公司以此为由拒绝将曹春雨纳入安置渠道。后山钢济南分公司提出让曹春雨重新选择岗位，曹春雨提出因病退出工作或者买断补偿，山钢济南分公司以不符合相关政策为由不予同意。2019年7月，曹春雨提出延续不上岗，只拿少量保障性工资待安置状态的要求，山钢济南分公司未答复。2019年7月31日下午15:06分公司员工冯峰给曹春雨发短信，内容为：“曹春雨您好，公司为对您妥善安置，您可在济钢现有二级单位岗位中选择上岗。如近期上岗有困难，您也可以选择等待上岗的部分岗位，可保持目前状态1-2年不等，待遇执行2910元，到期后再根据情况上岗。今天是最后一天，请您尽快做选择，如有不明事宜，今天可随时到厂区沟通或电话联系。”曹春雨回复：“收到！我仍坚持一贯诉求。相信各级领导能对我的合理诉求充分重视！相信事情最终会有妥善解决的方案！谢谢。”2019年8月1日，山钢济南分公司向曹春雨下发了《终止、解除劳动合同通知书》及《解除、终止劳动合同证明书》，通知其与曹春雨于2019年8月1日解除劳动合同。曹春雨收到解除劳动关系的通知后，于2019年10月29日在领取经济补偿金确认单中签字，领取了经济补偿金129109元及待岗培训期间经济补偿金5730元，共计134839元。在该确认单中“本人领取确认意见”一栏，曹春雨对解除劳动关系有异议，表示先领取补偿，随后再申请仲裁。2020年1月10日，曹春雨向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年1月14日作出济劳人仲案字[2020]第65号《仲裁决定书》，对曹春雨的仲裁请求不予受理。曹春雨不服该决定，诉至法院。一审法院认为，曹春雨、山钢济南分公司就解除劳动合同的相关问题产生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案属人民法院受案范围。山钢济南分公司与曹春雨的劳动关系是客观情况变化致使合同无法继续履行，双方协商多次未果的情形下解除的，山钢济南分公司应按照法律规定向曹春雨支付经济补偿金。曹春雨虽然不认可山钢济南分公司与其解除劳动关系，但实际已领取经济补偿金，其与山钢济南分公司的劳动关系已确认解除，对其主张要求山钢济南分公司撤销终止、解除劳动合同并继续履行无固定期限劳动合同、向其补发工资的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹春雨的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由曹春雨承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年8月1日，山钢济南分公司向曹春雨下发了《终止、解除劳动合同通知书》及《解除、终止劳动合同证明书》，通知曹春雨双方于2019年8月1日解除劳动合同。曹春雨收到解除劳动关系的通知后，于2019年10月29日在领取经济补偿金确认单中签字，领取了经济补偿金及待岗培训期间经济补偿金。现曹春雨上诉主张撤销山钢济南分公司的解除劳动合同决定，补发其工资。因曹春雨在收到解除劳动合同通知书后，实际领取解除劳动合同经济补偿金，故双方劳动关系已经解除。曹春雨的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹春雨负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二〇年八月五日书记员  刘红
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2215号原告：郭邦云，男，1992年11月10日生，哈尼族，农民，建水县人，住建水县。被告：李权学，男，1986年7月29日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告郭邦云与被告李权学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭邦云，被告李权学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭邦云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告2020年6月26日签订的《旧机动车转让合同》。2.判令被告立即返还原告购车款3万元、交强险760元、车船税390元，以上共计31150元。3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经人介绍认识被告，被告是做二手车生意的，2020年6月26日向被告购买云Ｒ×××××二手宝马汽车一辆，并于当天签订2020年6月26日签订《旧机动车转让合同》，该车辆价格为3万元，原告给付2.7万元后，按照被告要求把其余3000元押在第三人处。因车辆交强险到期，2020年7月14日，原告为该车辆缴纳交强险等费用。打算将车辆过户到朋友名下，原告到香格里拉办理车辆提档手续，然后到红河州车管所办理过户手续，办理过程中才发现该车发动机号与车辆铭牌不一致，导致过不了户。原告得知过不了户就不想购买该车辆，但被告说要扣其1万元钱。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉至法院。被告李权学辩称，原告找我退车的时候我是说过原告扣1万元，但是后来我已经不扣该款了，原告在香格里拉车管所提档案的时候，提档手续名字是原告的，现在必须由原告去办理完这些手续，我才同意接受该车辆。现在要求原告把该车辆挂起牌照，落户在香格里拉，我就同意将购车款退还原告，当时我们签订的协议是就负责车辆的正常提档手续。现在档案已经提出来，建水县车管所过不了户，就不在我们的协议范围内，责任不在于我方。经审理查明：原告经人介绍认识被告，被告是做二手车生意的，2020年6月26日向被告购买云Ｒ×××××二手宝马汽车一辆，并于当天签订2020年6月26日签订《旧机动车转让合同》，合同第五条：“车辆如需到车辆管理所过户，其费用（过户费用、检车、交强险）由乙方郭邦云承担，如因未及时过户，造成的经济纠纷等责任由乙方自负。如因其他原因不能过户，就用原户”。双方协商确定该车辆价格为3万元，原告给付2.7万元现金后，按照双方约定原告把其余3000元押在第三人处。因车辆交强险到期，2020年7月14日，原告为该车辆缴纳交强险等费用。打算将车辆过户到朋友名下，原告到香格里拉办理了车辆提档手续，然后到建水县车管所办理过户手续，办理过程中才发现该车辆发动机号与原车铭牌不一致，导致过不了户。原告得知过不了户就不想购买该车辆，并与被告进行协商，但被告曾说要扣其1万元钱的购车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。原被告双方在买卖合同中已明确了各自的权利与义务。被告仅负责正常提出车辆档案且该车辆档案已提出，其余的车辆落户挂牌均不负责，且如其他原因不能过户，就用原户。被告已经履行了提挡义务，在本案中，被告按双方合同约定履行了全部义务。对原告要求被告立即返还原告购车款、交强险、车船税的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定判决如下：驳回原告郭邦云的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告郭邦云负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二〇年八月十九日书记员  孙 成
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢255号之一 申请执行人：罗志安，男，生于1965年4月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:肖周银，男，生于1973年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1870号民事调解书，于2020年7月3立案受理罗志安申请执行肖周银借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向罗志安支付15088元，并负担申请执行费126元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人所在地进行电话查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人肖周银的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人肖周银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1870号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢282号蒋佰年、刘立冬：本院执行的蒋佰年申请执行刘立冬民间借贷纠纷一案，被执行人刘立冬自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10720元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2557号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王道明，男，1963年8月20日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王道明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0106民初77号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王道明于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金158715.51元及利息、罚息、复利（以158715.51元为基数，自2017年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定的利率但合计不超过年利率24%，并扣减已归还的利息2477.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元、保全费1420元、公告费600元，合计5496元，由被告王道明负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人王道明名下查无银行存款。2.被执行人王道明名下查无车辆登记信息。3.被执行人王道明名下查无不动产登记信息。4.被执行人王道明名下证券账户内无证券持有登记信息。5.至被执行人王道明住所地查找被执行人未能找到。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及其下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索及其下落。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月六日书记员  王 进
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1378号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：庞允东，总经理。 被执行人：丁绍禄，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘纪财，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人丁绍禄、刘纪财追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初7603号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的592760元及利息，执行费8328元，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人丁绍禄、刘纪财限制高消费。本案执行到位47988.31元。执行过程中，经查询未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1378号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  丛 鸣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2845号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。 法定代表人：黄加贵，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：谭俊林，系该公司员工。 被告：重庆利荣置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号1-17-3#，统一社会信用代码91500107578980260Y。 法定代表人：胡国芝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告重庆利荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆滨湖物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6632元，依法减半收取3316元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章裕骄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21476号 被执行人：吴艳群，女，1971年1月28日出生，汉族，身份证地址：四川省遂宁市船山区。 关于被执行人吴艳群案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15705号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴艳群应负担案件受理费217元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户107.23元外（其中50元作为本案执行费，57.23元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人吴艳群名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1798号 申请执行人:仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：915114216823723294。 法定代表人：张霞，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：梅俊清，男，生于1963年11月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈玉霞，女，生于1964年6月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年6月5日立案执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与梅俊清、陈玉霞借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2496号民事判决书确定的偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1050元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2496号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十九日 书记员  石梦杨
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初185号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某某，绰号“某某”，男，1969年10月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。2009年10月12日因犯盗窃罪被章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月27日因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因本案于2020年1月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月25日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2020年8月21日本院决定对其逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人廖海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控： 2020年1月21日13时许，被告人刘某某到常宁市泉峰苑廉租房南区，用随身携带开锁工具打开502室房门入户盗窃，刘某某手上戴着一套棉质灰白色条纹袜子在房间内翻动时，被正赶回家的李某1、谢某夫妇堵在房中，邻居段某过来将刘某某一起控制，当场在刘某某身上搜出两条使用过的带有锁孔痕迹的锡纸，一个口香糖瓶子里装有几十根未使用的带有锁孔痕迹的锡纸，一个“十字型”工具，一个“Ｌ”形状工具，一个类似勺子状的工具，以及一块黑色铁片状工具和一双白色棉质袜子。 就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为，被告人刘某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人刘某某入户盗窃由于意志以外的原因而未得逞系未遂，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。 被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解称，自已去廉租房是带两只鸡送礼给父亲相某的妇人，没有实施盗窃，不构成犯罪。其辩护人的意见为:公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的证据不充分，应宣告无罪。理由如下：1、被告人刘某某一直是无罪供述，其出现在谢某家只是因为鸡跑到被害人家中，自已进房间抓鸡。2、被害人谢某、李某1的证言与事实不符，不能作为定案依据。3、证人段某没有看到刘某某盗窃，且现场勘验、提取笔录均无法指控被告人刘某某入户盗窃的事实。综上，辩护人认为根据疑罪从无的刑事司法原则，请求法庭宣告被告人刘某某无罪。 经审理查明： 2020年1月21日13时许，被告人刘某某窜至常宁市泉峰苑廉租房南区，用随身携带的开锁工具打开502室房门入户盗窃，刘某某手上戴着一双棉质灰白色条纹袜子在房间内翻动时，被正巧回家取物件的房主李某1、谢某夫妇堵在房内，邻居段某过来将刘某某一起控制，当场在刘某某身上搜出两条使用过的带有锁孔痕迹的锡纸，一个口香糖瓶子里装有几十根未使用的带有锁孔痕迹的锡纸，一个“十字型”工具，一个“Ｌ”形状工具，一个类似勺子状的工具，以及一块黑色铁片状工具和一双白色棉质袜子。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、扣押物品清单等物证；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人段某、汤某、陈某、李某2的证言；4、被害人李某1、谢某的陈述；5、勘验笔录。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某入户盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于被告人刘某某及辩护人辩称，指控被告人犯盗窃罪的证据不足，请求判决无罪的辩解辩护意见，经查，被告人刘某某在公安机关时而供述当天从耒阳买了两只鸡到常宁廉租房送鸡给母亲陈某，经公安机关查看案发时间段廉租房小区监控视频，没有发现提鸡进入小区的男子，经核实陈某一直与刘某某生活在耒阳从未到过常宁，在常宁也没有亲戚；被告人刘某某时而又辩解称当天去常宁廉租房送鸡给其父亲相某的妇人，问其该妇人姓名、住址、联系方式，刘某某均不知情。被告人时而供述其是因为鸡进入被害人家中，自已因为抓鸡而跟着进入室内，时而又辩称被害人误认为其是偷鸡贼，被拖入室内，其辩解自相矛盾不符合常理，不能自圆其说为何出现在被害人李某1、谢某家中。公诉机关提交的被害人李某1、谢某的陈述；证人段某、汤某、陈某、李某2的证言；现场勘验笔录；现场缴获的作案工具能够互相印证，证实公诉机关指控的犯罪事实，故被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起减去先前羁押期1个月4日至2020年12月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的黑色铁片状工具1块、锡纸、L形状工具1个、勺子状工具1个、十字形工具1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  郑纯红 人民陪审员  左小琳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6713号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司职员。 被告：孙晓刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月六日 书记员  邵帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8795号 原告：朱日贤，男，1984年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告朱日贤与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱日贤在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱日贤撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执373号 申请执行人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地无棣县车王镇西李村。 法定代表人：尹玉哲，董事长。 被执行人：梁树华，男，1965年5月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司与被执行人梁树华借款合同纠纷一案中，申请执行标的405484元，已执行到位0元，未执行到位405484元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有车辆登记，已在山东鑫宏饲料科技有限公司破产案件中作为破产财产进行处置。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过线下查询，查询到被执行人在山东无棣农村商业银行股份有限公司有股权，现已查封，但系轮候查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张相栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7942号上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1980年10月30日出生，住。被上诉人（原审原告）：胡愈轮，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：张月华，女，汉族，1974年06月11日出生，住。上诉人张志强与被上诉人胡愈轮、原审被告张月华合同纠纷一案不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖南省宁乡市人民法院于2020年5月18日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年5月28日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张依伦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1565号原告：王广浩，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张晓楠，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告王广浩与被告张晓楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因受新冠疫情影响，依法扣除审限，原因消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广浩到庭参加诉讼，被告张晓楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告想购买一批口罩，后经朋友微信推荐，得知被告出售口罩，经协商原告于3月9日通过支付宝向被告转账78000元，用于向被告购买医用口罩30000个，但被告一直没有向原告提供口罩。因被告收取货款却未向原告提供货物，属于严重违约，现双方合同无法实际履行，故被告应退还所收货款，故提起诉讼。王广浩向本院提交如下证据：手机截屏照片3张，分别为张晓楠身份证及银联卡的照片1张；余额宝付款账单详情照片1张，显示2020年3月6日余额宝转账给空（张晓楠）78000元；聊天截屏照片1张，内容为“7.8万/对吧/对/78000元转账给空/转账成功”。张晓楠未作答辩。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王广浩虽提供手机截屏照片，但无其他证据佐证，不能证明双方具有买卖合意，亦不能证明双方已经形成买卖合同法律关系。故王广浩的诉讼请求证据不足，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对王广浩的诉讼请求不予支持。张晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王广浩的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由王广浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年八月十日书记员  李宇星附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异84号 案外人：李**，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：宫**，男，1961年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵*，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行宫**与赵*买卖合同纠纷一案中，案外人李**对执行赵*名下位于邯郸市丛台区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李**称，其与赵*于2003年5月6日签订了《售房协议》，协议约定，赵*将位于邯郸市丛台区产卖给案外人李**，房款100000元。案外人李**按照协议约定支付了全额房款，赵*于2003年5月13日向案外人李**交付了房屋，因当时该25号楼尚未办理房屋所有权证，所以暂时未办理过户手续。自2005年上述的房屋所有权证发放至今，案外人李**多次要求赵*办理该房产的过户手续，赵*以各种理由拖延至今。故恳请人民法院中止对位于邯郸市丛台区产的执行，以维护案外人李**的合法权益。 本院查明，宫**与邯郸市农业学校、杨*、赵*买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月13日作出（2010）邯山民初字第34号民事判决：一、限邯郸市农业学校于本判决生效后十日内将邯郸市水厂路255号农校小区4号楼4单元*层西户交给宫**，如邯郸市农业学校不能交付房屋，邯郸市农业学校于本判决生效后十日内给付宫**房屋等价款698600元；二、驳回宫**的其他诉讼请求；三、驳回杨*的反诉。杨*、邯郸市农业学校不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2014年4月2日作出（2012）邯市民一终字第439号民事判决：一、撤销邯山区人民法院（2010）邯山民初字第34号民事判决；二、确认杨*与赵*2004年4月25日签订的房屋买卖协议有效，双方继续履行该协议；三、赵*在本判决生效后十日内给付邯郸市农业学校购房款144017.32元及利息；四、邯郸市农业学校在本判决生效后十日内给付宫**购房款144017.32元及利息；五、赵*在本判决生效后十日内给付宫**赔偿款443666.1元；六、驳回宫**的其他诉讼请求；七、驳回杨*的诉讼请求。该判决已发生法律效力，因赵*、邯郸市农业学校未履行邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第439号民事判决确定的义务，宫**于2014年5月22日向本院申请强制执行，案号为（2014）邯山执字第00126号，在执行过程中，本院于2019年11月5日以（2014）邯山执字第00126号之一执行裁定书查封了赵*名下位于邯郸市丛台区产。案外人李**得知本院查封上述房产后，向本院提出执行异议，要求中止对该处房产的执行。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，邯郸市丛台区产的权利人是赵*，本院采取查封措施符合法律规定，并无不当，且案外人李**提供的证据不足以排除本案的执行。故案外人李**的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯山区人民法院提起诉讼。 审 判 长 师华伟 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 张 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12310号熊双红：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督262号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30198元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费353元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1701号 原告：蔡神恩，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：王建飞，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告蔡神恩因与被告王建飞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因经营需要向案外人金利伟借款100000元，期限为一个月，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，约定被告未按期还款则需承担由此产生的诉讼费、律师代理费，原告为被告的该笔借款提供担保，担保期限为借款期限届满至日起两年。由于被告未按约定还款，案外人金利伟于2018年5月3日就该笔借款向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，法院经审理后作出判决，判决被告返还案外人金利伟借款本金、利息，并赔偿案外人金利伟律师费，判决原告对被告的该笔债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告代被告向案外人金利伟偿付了借款本金、利息、律师费及执行费合计80393元，之后，原告要求被告返还代偿款，被告拒绝。综上，故诉请判令：1.被告归还原告代为垫付的借款本金68369元、律师费4100元、利息6725元、执行费1199元，合计80393元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提出以下证据： 1.《民事判决书》1份，证明（2018）浙0402民初2905号判决书判令被告向案外人归还借款本金，并支付利息及律师费，原告承担提供连带清偿责任的事实。 2.《收条》1份，证明案外人金利伟向原告出具收条，确认收到原告（2018）浙0402民初2905号民事判决书项下履行款79200元的事实。 3.执行款收费票据1份，证明因被告拒不归还案外人金利伟的借款，金利伟向法院申请执行，原告交纳执行费1199元的事实。 4.《执行结案证明》1份，证明原告为被告担保，并向案外人金利伟履行全部连带清偿责任的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年5月15日，被告向案外人金利伟借款100000元，约定：借期一个月；利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；若未还款需支付案外人诉讼费、律师费；原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未向案外人金利伟还款，原告也未履行保证责任，故案外人金利伟向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，案号为（2018）浙0402民初2905号。法院于2018年8月1日作出民事判决书，判令：一、被告于判决生效后七日内归还案外人金利伟借款本金68369元及利息（自2018年2月14日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的四倍计算），并赔偿案外人金利伟实现债权律师费4100元；二、原告对上述债务承担连带清偿责任。 因原、被告均未履行（2018）浙0402民初2905号判决书确定的还款义务，案外人金利伟向法院申请执行，案号为（2018）浙0402执3737号。执行过程中，原告向案外人金利伟支付了借款本金68369元、律师费4100元、利息6725元，并向法院交纳执行费1199元。因被告未归还原告垫付的上述款项，故原告委托律师诉至本院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担担保责任后，享有追偿的权利，追偿的范围包括保证人为主债务人向债权人清偿的债务及保证人履行保证债务所支出的必要费用。原告向债权人金利伟支付了借款本金68369元、律师费4100元、利息6725元，并向法院交纳执行费1199元，履行了保证责任，原告有权向被告追偿。现被告未能偿付原告垫付款项，应承担相应的民事责任，原告的诉请被告归还垫付款80393元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建飞于本判决生效后七日内支付原告蔡神恩垫付款80393元，并支付利息损失（以80393元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蔡神恩其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元、公告费460元、合计2270元，由被告王建飞负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  朱丽燕 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王 猛 书 记 员  陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2465号 上诉人（原审被告）：广宗县城市管理综合行政执法局，住所地河北省广宗县府前街。 法定代表人：李志川，系该局局长。 被上诉人（原审原告）：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街70号5层513室。 法定代表人：李雪达，该公司执行董事。 上诉人广宗县城市管理综合行政执法局因与被上诉人邢台鼎盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广宗县城市管理综合行政执法局收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广宗县城市管理综合行政执法局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执2092号   申请执行人: 武某某，女，汉族。   被执行人:张某甲，男，汉族。   被执行人:张某乙，男，汉族。   被执行人:张某丙，男，汉族。   被执行人：张某丁，女，汉族。   被执行人:张某戊，男，汉族。   被执行人：张某已，女，汉族。   被执行人：张玉珍，女，汉族。   武某某与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张玉珍赡养纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1017号民事判决书已发生法律效力。权利人武某某于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。   在执行中，申请执行人武某某于2020年8月17日向本院提交撤销执行申请，自愿撤回执行申请，符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:   终结(2020)陕0702执2092号案件的执行。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。       审判员王和平     二○二○年八月十八日                                                         书记员韩雪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初634号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人尹荣祥，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县******尹庄组，公民身份号码4130*****60316*218。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人尹荣祥犯危险驾驶罪，建议判处被告人尹荣祥拘役三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人已赔偿被害人的经济损失。本院意见公诉机关指控被告人尹荣祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人尹荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月十四日书记员  林娴娴张恒彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15360号 原告：牟素碧，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：叶远军，男，汉族，1978年10月8日出生，住重庆市北部新区。 原告牟素碧诉被告叶远军房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告牟素碧于2020年8月5日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告牟素碧自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告牟素碧撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告牟素碧负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年八月十二日 书记员  李婧姣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1200号 申请执行人：李桂贤 被执行人：王亚苹 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保364号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王亚苹的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保364号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6039号原告：王洪海，男，汉族，1957年10月4日出生，住河南省商丘市，系死者王某父亲。原告：孙景兰，女，汉族，1955年12月18日出生，住河南省商丘市，系死者王某母亲。原告：赵玉梅，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省商丘市，系死者王某妻子。原告：王梓旭，男，汉族，2008年10月15日出生，住河南省商丘市，系死者王某长子。法定代理人：赵玉梅（系王梓旭之母），女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省商丘市梁园区刘口乡西刘村嘴尖王村22号。原告：王梓硕，男，汉族，2017年6月30日出生，住河南省商丘市，系死者王某次子。法定代理人：赵玉梅（系王梓硕之母），女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省商丘市梁园区刘口乡西刘村嘴尖王村22号。以上五原告共同委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码:91410000744059881K。负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。原告王洪海、孙景兰、赵玉梅、王梓旭、王梓硕与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张万顺，被告委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海、孙景兰、赵玉梅、王梓旭、王梓硕向本院提出的诉讼请求是：1.依法判决被告赔偿原告保险金500000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月2日，原告亲属王某驾驶豫Ｎ×××××号车辆在巨野县大义镇康顺建材有限公司院内对车辆进行检修时，意外被车斗砸下身亡。商丘市景鑫运输公司为豫Ｎ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有驾乘人员意外险，其中意外身故保险限额为500000元，事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当承担赔偿责任。现因赔偿问题协商不成，诉被告于法院，望查明事实，判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.本案事故发生时，驾驶员王某未取得道路运输从业资格证，根据保险合同约定，本公司不承担赔偿责任。2.诉讼费不属于本公司赔偿范围。经审理认定事实如下：2019年12月2日13时40分，王某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫N8261挂重型仓栅式半挂车去山东省巨野县大义镇康顺建材有限公司拉建筑用料，在院内东侧等待装货过程中对车辆进行检修，意外被车斗砸下身亡。巨野县公安局大义派出所对该事故出具了事故证明。巨野县人民医院出具了居民死亡医学证明，证实王某系砸伤重度颅脑、胸腔损伤于2019年12月2日死亡。商丘市公安局刘口乡派出所于2019年12月16日出具注销证明，证明王某因死亡户口已注销。死者王某父亲系原告王洪海，母亲系原告孙景兰，妻子系原告赵玉梅，二子分别为原告王梓旭、王梓硕。另查明，投保人商丘景鑫运输有限公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有平安驾乘意外伤害保险，被保险人数为2人，其中意外伤害身故保险金额为500000元/人。保险合同约定被保险人因驾驶或乘坐本保险合同上载明的车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对被保险人的保险责任终止。保险期间为2019年11月08日00时00分00秒至2020年11月07日23时59分59秒，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：投保人商丘景鑫运输有限公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有平安驾乘意外伤害保险，被告收取了保险费并出具了保险单,本案意外伤害保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案五原告诉讼主体适格，驾驶员王某在保险期间内因对涉案车辆进行检修时遭受意外伤害事故，符合保险合同约定给付身故保险金的情形，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在平安驾乘意外伤害保险限额内赔偿五原告保险金500000元。对被告认为驾驶员王某未取得道路运输从业资格证，其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，被告仅提交中国平安财产保险股份有限公司平安驾乘人员意外伤害保险条款，并未提交投保单等相应证据，不能证明就该免责条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力，该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对被告认为诉讼费不属于其赔偿范围的抗辩意见，本院认为，诉讼费用由败诉方负担，被告作为本案败诉方，应依法承担相应诉讼费用，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在平安驾乘意外伤害保险限额内赔偿原告王洪海、孙景兰、赵玉梅、王梓旭、王梓硕保险金500000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年八月十三日书记员  尹丽君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初403号 原告：孔庆茹，女，1993年12月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：宁建甫，男，1980年11月16日出生，汉族，住邢台市任县。 原告孔庆茹与被告宁建甫合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孔庆茹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆茹撤回起诉。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，由原告孔庆茹负担。 审 判 长  代丽荣 审 判 员  牛少广 人民陪审员  王清信 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李丽芬 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13629号原告：上海山湖秀物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴晓军，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。被告：尤跃东，男，19**年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告上海山湖秀物业管理有限公司与被告尤跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海山湖秀物业管理有限公司的委托诉讼代理人马啸、被告尤跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海山湖秀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年11月1日至2019年3月31日的物业服务费人民币44,165元(以下币种均为人民币)。事实和理由：上海某房地产发展有限公司(以下简称某房产)作为甲方与被告于2016年签订了一份房屋租赁合同，被告承租某房产所有的某商铺。合同约定，租赁期限5年，自2016年8月1日起至2021年7月31日止。在租赁期间内，被告使用该房屋所发生的电、水、通讯、设备、网络、煤气或天然气等公共事业费用由被告承担，上述费用中如有某房产或物业公司代收代付的，则因代收代付产生的费用由被告承担。某房产与原告签订前期物业服务合同，约定了某生活汇由原告作为前期物业管理人为业主提供物业服务并收取物业管理费。被告租赁面积为242平方米，收费标准为每天每平方米1.20元。原告自盛青房产处获悉被告已于2019年3月31日撤铺。被告尚拖欠2018年11月1日至2019年3月31日的物业费，故原告诉至法院。被告尤跃东辩称，被告实际已于2018年11月1日前搬离租赁房屋，故不拖欠原告诉请的物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、租赁合同、租赁合同终止协议，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与某房产签订前期物业服务合同，约定由原告对某生活汇进行前期物业管理服务。合同约定：原告按租赁使用面积向物业使用人收取物业服务费，物业使用人指物业的承租人和实际使用物业的其他人。商业(一般商铺)每天每平方米1.20元。物业服务费用按每两个月交纳，物业使用人应在缴费当月的15日前履行交纳义务。合同为期壹年，自2018年10月10日起至2019年10月9日止。合同还对物业服务标准等内容作了详细约定。被告与某房产、某商业经营管理(上海)有限公司(以下简称某商业)签订房屋租赁合同，约定某房产出租给被告的房屋为某生活汇某号商铺。房屋租赁期限五年，自2016年8月1日起至2021年7月31日止。某房产给予被告装修免租期2个月(2016年8月1日至2016年9月30日)，此期间，被告无需支付租金，但应支付物业管理费、垃圾处理费和因实际使用该房屋而产生的费用。在租赁期间，被告使用房屋所发生的电、水、通讯、设备、网络、煤气或天然气等公共事业费用由被告承担。被告同意某房产自主选择物业公司对租赁房屋进行管理。2019年4月，某房产与被告达成协议，原租赁合同于2019年3月30日终止，双方租赁关系终止，被告应在上述终止日期前腾退承租房屋并提前三日交于盛青房产及物业管理方验收。庭审中，被告提交照片6张，证明原告对公共部位的消防服务不到位。对此，原告不予认可，并认为双方签订的租赁合同约定由被告自行负责消防设施整修。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与某房产签订的前期物业服务合同、某房产与被告签订的租赁合同合法有效，原告按合同约定提供了物业服务，被告租赁的房屋在崧泽华城生活汇内，享受了原告提供的物业服务，被告理应缴纳物业服务费。被告主张其已于2018年11月1之前搬离租赁房屋，上述主张与某房产及被告之间达成的协议不符，且被告未提供证据证明，本院不予采信。根据租赁合同终止协议，被告拖欠物业费截止日期为2019年3月30日。被告主张原告消防服务不到位，原告不予认可，被告亦未提交充分证据证明，对被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告尤跃东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山湖秀物业管理有限公司2018年11月1日至2019年3月30日的物业服务费43,560元；二、驳回原告上海山湖秀物业管理有限公司的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.13元，减半收取计452.06元，由原告上海山湖秀物业管理有限公司负担6.20元，被告尤跃东负担445.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月十四日法官助理  杨 娜书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3664号 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号。 负责人赵理云，经理。 委托诉讼代理人陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告姜虹，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告刘向阳，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司诉被告姜虹、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法进行审理。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33333.17元、利息、违约金及逾期利息（未还利息自2018年6月7日至2019年6月7日，计13个月，为5981.3元；违约金及逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%自2019年6月8日起计算至本息付清之日止，暂计至2020年8月7日为9333.29元）；2.判令原告有权对被告名下思威牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：ＬＶＨＲＥ4871Ａ5016772）在拍卖、变现等方式处分的价款中优先受偿；3判令由被告承担本案诉讼费；4.判令被告承担本案律师费5823元。事实及理由：2017年9月8日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）平台以网络点击形式向出借人借款人民币8万元。微贷网生成《微贷网借款协议书》,载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户，被告姜虹出具收条，表示其受到上述款项。被告以其所有的思威牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××，车架号：ＬＶＨＲＥ4871Ａ5016772）为该笔借款提供担保。2017年9月9日，原告、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期还款，经原告多次催收无果，综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，债权转让须以所转让的债权合法为前提，故本院应对形成该债权的基础债务关系、债权的合法性予以审查。经查，原告主张的案涉债权系由微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2017年9月9日转让形成。2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州公安局上城区分局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院对原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵 星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘畅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘畅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款572.85元（其中522.85元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16653号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执272号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：赵善兵，男性，1983年04月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83581号裁决书，向本院申请强制执行赵善兵借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83581号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢230号申请执行人:张玉龙，男，1950年11月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谷文军，男，1967年10月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人谷文军追偿权纠纷一案中，本院于2014年3月21日作出（2014）盱民初字第0675号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告谷文军共给付原告张玉龙人民币92003元，分别于2014年6月20日前给付30000元，于2014年9月20日前给付30000元，余款32003于2014年12月30日前付清。被告谷文军如有一期不足额履行，原告张玉龙有权以剩余总标的向本院申请执行。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告谷文军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。本院于2014年11月18日作出（2014）盱执字第1443号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人张玉龙申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年5月18日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人谷文军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年6月17日，本院向被执行人谷文军公告送达上述法律文书。公告期满后，被执行人谷文军未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月22日依法将被执行人谷文军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人谷文军违反财产报告制度，本院依法将被执行人谷文军纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月18日、2020年8月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，并扣划被执行人谷文军在江苏盱眙农村商业银行营业部账户中余额3187.79元、江苏盱眙农村商业银行金源路支行账户中余额805.45元、工行江苏省淮安盱眙支行营业室账户中余额4021.54元，合计8014.78元。2020年5月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人谷文军名下不动产登记信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.2020年7月18日，本院工作人员至盱眙县太和街道办事处新海大道太和小区对被执行人谷文军的财产状况进行调查，通过与该社区永盛超市的工作人员谈话，了解到：被执行人谷文军无稳定工作，做生意失败后长期不见人，在该社区无财产可供执行。2020年7月20日，本院工作人员至盱眙县葵花大道××水岸××城××室对被执行人谷文军的财产状况进行调查，通过与该小区物业工作人员谈话，了解到：不清楚被执行人谷文军的财产状况，且水岸凤凰城26幢204室不是被执行人谷文军所有。通过实地进行走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月22日通过发送短信（155××××8688）方式将被执行人谷文军名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，申请执行人未予回复。之后，本院工作人员通过与申请执行人电话联系，其未能提供可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位6718.78元，未执行到位标的为86334.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0675号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十二日书记员  邵 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢642号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：杜鹃，该分行行长。委托诉讼代理人：时蒙蒙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李赟，男，该公司员工。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地在江苏省丹阳市。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏利华铜业有限公司，住所地在江苏省丹阳市。法定代表人：朱建华。被执行人：丹阳市天顺纺织印染有限公司，住所地在江苏省丹阳市。法定代表人：刘毅。被执行人：常州市天顺能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区。法定代表人：陈网俊。被执行人：陈国平，男，1952年7月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：赵喜梅，女，1955年5月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏利华铜业有限公司、丹阳市天顺纺织印染有限公司、常州市天顺能源科技有限公司、陈国平、赵喜梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初1712号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金2000万元及利息、罚息、复利、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年7月30日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人江苏利华铜业有限公司名下有车辆7辆，被执行人丹阳市天顺纺织印染有限公司名下有车辆1辆，因均已达到报废标准故未查封。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月二十七日书记员  王奇迹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3303号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继路，男，汉族，1989年9月26日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孟咏，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：万守同，男，汉族，1991年8月12日生，住安徽省泗县。 再审申请人孙继路与被申请人万守同买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙继路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1683号民事判决，改判驳回万守同的诉讼请求，诉讼费用由万守同承担。事实和理由：现出现新证据，此新证据系孙继路与万守同合伙经营天桥铝盖生意的录音。证明孙继路与万守同系朋友关系，2018年两人合伙经营天桥铝盖生意，孙继路与万守同双方不存在买卖天桥铝盖关系，孙继路不应该向万守同支付天桥铝盖货款253930元。二审法院认定事实与最后的判决结果互相矛盾。万守同与孙继路系同村朋友关系，二人均在外地做生意，常有业务上合作关系。2018年间，万守同与孙继路商议合伙做天桥铝盖的生意，双方约定利润对半分成，孙继路陆续打给万守同18万元投资款，万守同遂上宁波购买半成品的天桥铝盖，然后找人加工。2018年12月31日，天桥铝盖半产品加工完成后，因质量不合格不好处理，并且万守同欠郑言明钱，郑言明也一直找万守同要钱，后来万守同让郑言明把天桥铝盖拉回卖掉一部分还郑言明的钱，剩下的万守同与孙继路分，孙继路应万守同的要求未经考虑在送货单上签字，为了防止郑言明卖过货后将钱全部拿走，万守同当晚和孙继路一起跟车到孙继路住处，并要求将货卸在孙继路住处，让郑言明陆续拿去卖。 本院经审查认为，孙继路签字的送货单上标注了产品名称、单位、数量、单价和价款，二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，认定双方成立买卖合同关系，判令孙继路向万守同支付253930元货款，并无不当。孙继路申请再审的理由和证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙继路的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申673号再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：遵义巨宇置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：戴山华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：姜云华，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。一审第三人：曹会，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人遵义巨宇置业有限公司（以下简称巨宇公司）因与被申请人姜云华，一审第三人杨兴模、曹会案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终9648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨宇公司申请再审称，1.乔敏铸与巨宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同相对性原则，巨宇公司才是乔敏铸的合同相对方，乔敏铸只能将购房款支付给巨宇公司，不能支付给杨兴模或者任何第三人，二审法院认为杨兴模有权向乔敏铸收取购房款系基本事实认定错误。2.杨兴模与巨宇公司签订的《合作开发协议》约定，双方合作开发涉案房屋项目，杨兴模以巨宇公司名义进行自主开发，独立核算并自负盈亏。涉案项目销售所得必须全部进入巨宇公司为杨兴模设置的共管账户，销售收入应先行满足涉案项目工程款（特别是民工工资）及相关费用和债务，在付清相关费用和债务后，剩余收入杨兴模可提出由巨宇公司向其支付，进行自由支配。现涉案项目尚有大量债务未结清，巨宇公司与杨兴模尚未办理最终结算，双方债权债务关系是否存在以及最终金额尚未确定。故杨兴模无权收取乔敏铸所欠巨宇公司的购房款。3.乔敏铸逾期支付购房款，巨宇公司有权要求解除购房合同，但法院的执行行为要求乔敏铸继续履行合同、支付购房款，导致巨宇公司丧失了合同解除权。4.巨宇公司已向法院提起诉讼，要求解除与乔敏铸签订的商品房买卖合同，而本案执行的基础就是该商品房买卖合同，故本案应中止审理。巨宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点在于针对乔敏铸尚欠的涉案购房款，巨宇公司是否享有足以排除他人强制执行的权利。从本案在案证据来看，杨兴模以巨宇公司的名义对涉案项目进行自主开发、独立核算、自负盈亏，巨宇公司不参与涉案项目的收益分配，也不承担涉案项目的亏损责任，甚至涉案房屋的出售对象、出售价格均直接由杨兴模决定，售房款也直接由杨兴模收取。故涉案项目的实际投资人为杨兴模，杨兴模以巨宇公司的名义向乔敏铸出售涉案房屋由此取得房款也应由杨兴模所有，而不属于巨宇公司。姜云华作为杨兴模的到期债权人，也有权就杨兴模的到期债务主张权利。巨宇公司主张涉案项目尚有大量债务未结清、巨额税费未缴纳，但并未举示证据证明前述债务已确认需巨宇公司实际承担。巨宇公司目前提交的证据不足以证明其对涉案房款享有足以排除姜云华申请的强制执行的民事权益。二审法院未支持巨宇公司诉请，并无不当。此外，关于本案是否应中止审理的问题。乔敏铸对法院执行涉案购房款未提出异议，且巨宇公司不享有排除强制执行的民事权益，故巨宇公司申请中止审理本案的事由不成立，二审法院未予准许，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义巨宇置业有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年八月十八日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4005号 罪犯赵建平，男，1960年11月30日出生,四川省眉山市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月21日作出（2014）乐中刑初字第236号刑事判决，以被告人赵建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人赵建平受贿所得赃款324732.26元予以没收，上缴国库。判决后，该犯提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）乐刑终字第13号刑事判决，维持乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第236号刑事判决第二项，即：“被告人赵建平受贿所得赃款324732.26元予以没收，上缴国库”；撤销乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第236号刑事判决第一项，即：“被告人赵建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月”；上诉人（原审被告人）赵建平犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4289号刑事裁定，对罪犯赵建平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵建平被判处受贿所得赃款324732.26元予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵建平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何    云    鹏 人民陪审员 秦昌正人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 周    红    燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初863号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某1，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告人孙2，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍在湖南省沅江市。辩护人叶立明、麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告人马某某，男，1982年6月18日出生，回族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。被告人刘某，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市。被告人赵某2，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1869号起诉书指控被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2，辩护人马峰、叶立明、麻云程、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日22时许，上海市公安局杨浦分局民警对本市杨浦区河间路XXX弄XXX号楼2709室进行检查，查获一网络“百家乐”赌场，当场抓获被告人赵某1、孙2、马某某、赵某2，同日抓获前来该处的被告人刘某，查获并扣押电脑机箱、POS机、手机及配钞人民币42,675元。民警当场对该网络百家乐账号投注情况进行提取，发现该账号自2020年4月12日20时许至被查时投注金额为人民币12万余元，洗码量为人民币11万余元。经查，该赌场由被告人赵某1与冯伟(另案处理)共同开设，冯伟提供网址、账号、配钞及派出操盘手至现场操盘，被告人赵某1提供场所，被告人孙2介绍赌客及“接和”人员马某某，赵某1和孙2约定各分一半码量，被告人马某某在该赌场“接和”，被告人刘某协助马某某“接和”，被告人赵某2受冯伟指使于案发当日20时许至该场所进行操盘。上述事实，被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2，辩护人马峰、叶立明、麻云程、朱杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人万某、张某某的证言及辨认笔录，证人孙某1的证言，上海市公安局杨浦分局现场扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、提取电子数据清单，现场和手机提取照片、百家乐主页面及游戏记录截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2的行为均已构成开设赌场罪。被告人赵某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙2、马某某、刘某、赵某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人赵某1有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；判处被告人孙2有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；判处被告人马某某有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；分别判处被告人刘某、赵某2拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师陈昌伟、辩护人麻云程、律师李广立、律师郑毅和辩护人朱杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2依法均应予惩处。被告人赵某1是主犯。被告人孙2、马某某、刘某、赵某2是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人赵某1、孙2、马某某、刘某、赵某2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人孙2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、被告人赵某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)六、查扣的犯罪工具及人民币42,675元应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月二十五日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3931号 罪犯周建，男，1985年11月27日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年10月10日作出（2017）川0115刑初416号刑事判决，以被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币30000元。被告人周建未提出上诉，刑期自2017年6月20日起至2021年4月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周建判处罚金人民币30000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1179号上诉人（原审原告）：马继伟，男，1950年12月6日生，哈尼族，居民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1983年4月23日生，汉族，居民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：李自才，男，1980年7月27日生，彝族，农民，户籍地红河县，现住元阳县。上诉人马继伟因与被上诉人王艳、李自才相邻关系纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初74号民事判决；二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。上诉人马继伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年八月十九日书记员 王进诺
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保36号 芦山县农村信用合作联社宝盛分社： 关于你社与王学金融借款合同纠纷保全案件，根据本院（2020）川1826民初545号之二民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 本院已依法向协助执行单位相关银行机构送达法律文书，请协助将王学的银行账户予以解除冻结。综上，芦山县农村信用合作联社宝盛分社与王学金融借款合同纠纷保全案件已作出解除保全的保全送达。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9 本院地址：芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1438号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人长沙市雨花区展效通讯器材经营部（经营者蒋智斌）知识产权纠纷一案，被执行人长沙市雨花区展效通讯器材经营部（经营者蒋智斌）已履行全部义务。本院作出的（2018）湘01民初4916号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年八月五日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执685号 被执行人：龙凯,男，汉族，茶陵县人,户籍所在地茶陵县。 被执行人龙凯罚金、退赃款执行一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0224刑初19号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭移送执行,于2020年7月9日立案。 2020年7月28日，本院向被执行人龙凯邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，同时线下查控，查询被执行人龙凯银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人在中国工商银行股份有限公司茶陵支行有1242.61元,已全部扣划,未发现被执行人龙凯有其他可供执行财产。目前被执行人龙凯均还在服刑中。 2020年8月26日对被执行人龙凯适用限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准,本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为32800元，暂执行到位1242.61元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4452号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4552号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：李某某，男，汉族，1991年1月17日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16656号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：单喜枚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单喜枚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1967年12月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯洪，新疆嘉沛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州安达置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。法定代表人：任珈莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1972年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人周雄伟因与被申请人巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达公司）、二审被上诉人张中华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雄伟申请再审称，一、原审认定事实不清。安达公司享受了开发安达公寓2号商住楼带来的利益，却不承担共同债务。我的代理人蒋科新认为张中华的行为是代表安达公司，置换楼房抵债也是三方共同行为。二、原审适用法律不当。原审法院仅仅依据代理关系及买卖关系的法律规定就片面认定本案债务由张中华承担，我认为张中华与安达公司是合作开发关系，二人共同对开发房地产拥有所有权，基于此工程产生的债务应当由张中华与安达公司共同承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。安达公司提交意见称，周雄伟混淆了法律关系，我公司通过招投标将巴州安达2号公寓项目交由新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）承建，福星公司将该项目违法转包张中华，工程完工后，我公司已经以商品房抵工程款（含张中华）的方式，与福星公司、张中华结算完毕。张中华欠付巴州昆仑建设建材有限公司（以下简称昆仑公司）的商砼款，昆仑公司将该债权转让给周雄伟，2016年5月10日，我公司积极配合将抵给福星公司（张中华）的房产转给蒋科新（周雄伟的代理人），至此，蒋科新（周雄伟）的债权得以实现，造成周雄伟无法取得价值232万元房产的是蒋科新和张中华，2016年5月24日，蒋科新给安达公司出具证明，同意将已经转给蒋科新的房屋又转给张中华，从张中华向蒋科新出具的借条看出，张中华许诺以库尔勒市石化大道同等面积的房屋置换。周雄伟的代理人蒋科新与张中华已经形成了一个新的债权债务关系，与我公司无关。综上，周雄伟的再审申请不能成立，原审法院依据事实与法律判决正确。本院经审查认为，根据原审查明的事实，安达公司与张中华合作开发巴州安达2号公寓项目，张中华挂靠福星公司，是安达公司开发的巴州安达2号公寓项目的实际施工人。该工程施工过程中使用了昆仑公司的商砼，经张中华与昆仑公司结算，欠付商砼款3280430元，昆仑公司将商砼款中232万元的债权转让给周雄伟。安达公司与周雄伟签订了《认购协议书》，在安达公寓2号楼竣工备案后，周雄伟即可依据《认购协议书》办理8套房产的不动产权属证书，232万元债权即得以实现。但是周雄伟的委托代理人蒋科新基于对张中华的信任，将上述8套房屋又出借（转）给张中华，从张中华出具的借条看，该8套房屋系张中华个人提出的置换，现有证据不能证实房屋置换是张中华与安达公司的共同行为。蒋科新将该8套房屋再次转给张中华的行为，在蒋新科与张中华之间产生了新的债权债务法律关系，在张中华无法履行借条中置换房屋义务的情况下，原审法院认定由张中华归还周雄伟232万元及利息并无不当。综上，周雄伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雄伟的再审申请。审  判  长   李 刚审  判  员   毛惠娟审  判  员   孙 健二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   王 鑫
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执708号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区君竹路75号（自贸试验区内）,统一社会信用代码913501058544254160。 负责人：庄忠，行长。 被执行人：李剑海，男，汉族，1979年03月04日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人李剑海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款（余额较少）、轮候查封被执行人名下闽Ａ×××××福克斯牌车辆但未扣押到位，目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李海珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16585号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：程威。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程威小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16585号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍