云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1926号原告：赵琼，女，1996年3月8日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：白建永，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人寿财保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇湖泉和境一期4幢34号。负责人：陈娅丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊，该公司员工，代理权限特别授权。原告赵琼与被告白建永、人寿财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琼及其委托诉讼代理人秦宏，被告白建永，被告人寿财保弥勒支公司的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告赵琼因此次交通事故受伤、电动自行车受损造成的医疗费22833.81元、担架费40元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费6976元（218元／天×32天）、护理费1800元（100元／天×18天）、交通费200元、电动车施救费120元，合计33769.81元，扣减被告白建永垫付的医疗费3000元，实际应赔偿30769.81元，由被告人寿财保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险赔偿范围内优先理赔，不足部分由被告白建永赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日被告白建永驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇红烟路由南向北行驶，20时20分行至红××河卷烟厂路口5米处与我驾驶的云Ｇ×××××号电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526420190002413号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定被告白建永承担事故的全部责任，我不承担此次事故的责任。事故发生后我被送至弥勒第一医院住院治疗18天，诊断为下唇部及下颌部多处软组织挫裂伤并组织缺失、双侧膝关节挫伤、左上及右上第一门牙损伤等。经查，被告白建永驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人寿财保弥勒支公司投保交强险和机动车第三者责任保险，因与被告无法协商，故诉至人民法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。被告白建永辩称：1.我对原告赵琼所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车的登记所有权人我舅舅孙建林，实际所有权人是我，在被告人寿财保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，我持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。原告赵琼的合理损失应由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。3.原告赵琼主张的赔偿项目和数额不尽合理，答辩意见同被告人寿财保弥勒支公司的意见。4.事故发生后我垫付原告赵琼的医疗费3000元，应从保险公司的赔偿款中扣划给我。被告人寿财保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告赵琼所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿。3.原告赵琼主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对住院伙食补助费、护理费、施救费无异议；医疗费由11500元是种植牙齿的费用不属基本医疗保险费用我公司不应承担；担架费无正规发票不予认可；误工费标准无依据不予认可，计算天数无异议；交通费无票据证实，不应得到支持；诉讼费不属保险赔偿范围，不应由我公司承担。被告白建永、人寿财保弥勒支公司对原告赵琼主张的以下事实无争议：1.原告赵琼的身份信息。2.事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3.原告赵琼驾驶的电动车因本次交通事故支出施救费120元。4.原告赵琼主张的护理费、住院伙食补助费、施救费。5.事故发生后被告白建永垫付原告赵琼的医疗费3000元。以上事实有原告赵琼列举，经被告白建永、人寿财保弥勒支公司质证无异议的原告赵琼的《居民身份证》复印件1份，弥勒市公安局交通警察大队以第532526420190002413号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，弥勒市安通道路施救服务有限公司出具的《施救费收据》1份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告赵琼与被告白建永、人寿财保弥勒支公司对原告赵琼主张的医疗费、担架费、误工费计算标准、交通费是否合理及诉讼费应如何承担存在争议。针对有争议的赔偿项目和数额原告赵琼向本院列举了如下证据：1.弥勒市第一医院出具的《出院记录（出院证明书、诊断证明书、出院陪护及出院休息证明）》复印件、《住院收费票据》各1份，《病人住院费用清单》1份10页、《门诊收费票据》3份，弥勒嘉雨保洁有限公司出具的《担架费收据》1份，欲证实原告因此次交通事故受伤住院18天，支付医疗费22833.81元（含门诊费578.50元、住院医疗费22155.31元），诊断为、下唇部及下颚部多处软组织挫裂伤并组织缺失、双侧膝关节挫伤、左上及右上第一门牙损伤等，医嘱原告赵琼住院期间需一人陪护，出院后全休2周，不适随诊等。2.原告赵琼的《居民户口本》复印件、《营业执照》复印件、《租房合同》复印件各1份，欲证实原告赵琼系从事美容服务的个体工商户。经质证，原告赵琼列举的证据1，被告白建永无异议；被告人寿财保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性无异议，认为种植牙齿的费用不属于保险赔付范围，不与认可。证据2，被告白建永、被告人寿财保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证实原告赵琼的收入状况。针对有争议的赔偿项目和数额，被告白建永、人寿财保弥勒支公司均未向本院提交证据。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告赵琼列举的证据1真实合法，能够证实原告赵琼的主张，本院予以采信。证据2真实合法，能够证实原告赵琼是从事美容行业的个体工商户，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日被告白建永驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市弥阳镇红烟路由南向北行驶，20时20分行至红××河卷烟厂路口5米处与我驾驶的云Ｇ×××××号电动自行车相撞，造成原告赵琼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526420190002413号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定被告白建永承担事故全部责任，原告赵琼不承担事故责任。事故发生后原告赵琼被送至弥勒第一医院住院治疗18天，支付医疗费22833.81元（含门诊费578.50元、住院医疗费22155.31元）、担架费40元，入院诊断为下唇部及下颌部多处软组织挫裂伤并组织缺损、下颌及双侧膝关节软组织挫伤、左上及右上第一门齿损伤等。出院情况为下唇及下颌部裂口愈合可，右上第一齿松动、左上第一齿脱位伴Ⅲ°松动根折在口腔行牙种植术。出院诊断为下唇部及下颌部多处软组织挫裂伤并组织缺失、下颌及双侧膝关节软组织挫伤、左上第一齿脱位伴ＩＩＩ°松动根折、右上第一齿牙外伤伴ＩＩ°松动。医嘱原告赵琼住院期间需一人陪护，出院后全休2周，不适随诊等。事故中原告赵琼驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车的所以有权人是原告赵琼，事故发生后原告赵琼支付施救费120元。原告赵琼是从事美容行业的个体工商户。另查明，事故中被告白建永驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是孙建林，实际所有权人是被告白建永，在被告人寿财保弥勒支公司投保交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告白建永持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。被告白建永为原告赵琼垫付医疗费3000元。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526420190002413号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告白建永承担事故全部责任，原告赵琼不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告白建永驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人寿财保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告白建永持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证，原告赵琼的合理损失依法应由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分依法应由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告赵琼主张担架费40元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、电动车施救费120元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费22833.81元，符合法律规定，有相关证据证实，被告白建永、人寿财保弥勒支公司主张应扣减种植牙齿的医疗费11500元未提交证据证实，且不符合现行法律法规，本院予以支持；主张误工费6976元（218元/天×32天），符合法律规定，但未提交证据证实其每日收入为218元，本院根据弥勒当地的误工费赔偿标准100元/天，支持误工费3200元（100元/天×32天）；主张交通费200元，符合法律规定，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，针对原告赵琼的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告赵琼的合理经济损失为医疗费22833.81元、担架费40元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费1800元（100元／天×18天）、误工费3200元（100元／天×32天）、电动车施救费120元，合计人民币29793.81元，由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内赔偿16920元（在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6800元、在财产损失赔偿限额内赔偿120元），不足12873.81元，由被告人寿财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。为减少双方当事人的诉累，被告白建永为原告赵琼垫付的医疗费3000元，从被告人寿财保弥勒支公司的赔偿款中扣还被告白建永。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵琼的经济损失29793.81元。二、被告白建永为原告赵琼垫付的医疗费3000元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣还被告白建永。三、驳回原告赵琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告赵琼负担9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年八月十五日书记员  李月馨