wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10879号原告：昆山锢悦金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5XH006，住所地昆山市锦溪镇锦昌路483号5号房。法定代表人：詹银海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金钗，该公司员工。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：昆山韩热热流道系统有限公司，统一社会信用代码91320583579455468T，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：刘承赞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：羊萍，该公司员工。原告昆山锢悦金属材料有限公司（以下简称“锢悦公司”）与被告昆山韩热热流道系统有限公司（以下简称“韩热公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告锢悦公司委托诉讼代理人张敬刚，被告韩热公司委托诉讼代理人羊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锢悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58819元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告确认提交诉状后，曾收到被告支付的20000元，尚有货款38819元未付。事实和理由：原、被告曾发生模具材料买卖关系。2019年1月起被告向原告发放订单，向原告购买模具钢材料。原告依照被告要求向被告供应所需材料。被告经检验后进行了签收。双方通过QQ、传真、微信、邮箱对此进行了对账。被告共欠原告余款为58819元。原告也向被告开具了相应的发票。事后，原告多次催讨货款，被告均敷衍了事。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告韩热公司辩称，：被告已经支付了货款20000元，尚余38819元未付。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一套、对账单一套、增值税发票4张、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月至4月期间，原告与被告发生买卖业务往来。被告向原告购买模具钢材货物。双方未签订正式书面合同。原告按约向被告交付货物，并先后向被告开具对应金额的增值税发票。截止至今，被告尚欠原告货款38819元未付。原告催讨货款无果，引起本案纠纷。本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款38819元不付，引起纠纷，责任在己方。该款项被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昆山韩热热流道系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山锢悦金属材料有限公司货款38819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年八月十二日书记员  朱晓磊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马鞍山市东大机械制造有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村，统一社会信用代码91340500772807875P（1-1）。 法定代表人丁旭东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。 法定代表人李怀东，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人民政府，住所地：安徽省马鞍山市太白大道2008号。 法定代表人袁方，该市市长。 一审第三人牛品杰，男，汉族，1995年5月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人因社会保障行政确认及行政复议一案，不服马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05行终113号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人与第三人之间在事发当日并不存在劳动关系,第三人牛品杰受伤不应认定为工伤。《劳动合同法》第三十七条规定的内容,实质上是赋予了劳动者单方面与用人单位合法解除劳动合同的权利,劳动者只要根据本规定提前三十日通知用人单位即可取得解除劳动合同的法律效力,而无需得到用人单位的同意。其次,《劳动合同法》第五十条第一款、第二款的规定,只是解除劳动合同后法律规定用人单位或劳动者应当履行的权利和义务,无论是否履行,都不会影响劳动者与用人单位之间解除劳动合同关系的法律效力；牛品杰事发当晚并非是在取得用人单位同意情形下的用工,因此双方不可能建立新的劳动关系。故申请对本案再审。 本院认为：本案第三人牛品杰虽然向申请人东大机械制造公司提前提出辞职，但本案现有证据不能证明用人单位在工伤认定程序中出具解除或者终止第三人牛品杰的劳动合同的证明，并在十五日内为牛品杰办理档案和社会保险关系转移手续及牛品杰办理了工作交接手续的事实。因此，本案第三人牛品杰在事发当日与用人单位东大机械公司存在劳动关系。根据本案查明的事实认定，牛品杰是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定为工伤的条件。马鞍山市人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定决定符合法律规定。马鞍山市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定，原审判决并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市东大机械制造有限责任公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1505号 申请人：丁永强，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省兴文县。 被申请人：兴文松凌建筑工程有限公司，住所：兴文县光明新城一号安置点2号楼7号门市，统一社会信用代码91511528MA623H2W7F。 法定代表人：周鑫。 本院在审理申请人丁永强与被申请人兴文松凌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求在本院冻结被申请人兴文松凌建筑工程有限公司在兴文县水务局的应收工程款70000元，申请人丁永强提供的担保物为丁永强名下位于兴文县香山丽景Ｃ区住房一套（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对丁永强名下位于兴文县香山丽景Ｃ区住房一套（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）予以保全，未经本院许可，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁子进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛莉媛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执336号之四 申请执行人:韩旭辉，男，1967年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡志荣，男，1972年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院于2020年4月15日以（2020）赣1103执336号之一执行裁定书查封被执行人胡志荣位于广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××82），现因双方达成协议，同意被执行自行出售该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡志荣位于广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××82）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 翾
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初558号 原告：曲周县聚达汽车修理厂，住所地曲周县晨光路西段路北。 法定代表人：***，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：刘超飞，男，1996年10月15日出生，汉族，曲周县村民，现住。 原告曲周县聚达汽车修理厂与被告刘超飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告曲周县聚达汽车修理厂委托诉讼代理人邱丽娟庭参加诉讼。被告刘超飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县聚达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告汽车配件及修理款3983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车修理行业。2018年3月24日，被告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号别克轿车，在原告处修理。车辆维修完毕后，被告没有经济能力支付修车款，后经双方协商，被告先将车辆开走，并且交给原告一张卡号为62×××09的中国工商银行卡。被告称等保险公司理赔款到账后由原告取出，用于抵顶修理款。2018年3月29日中国人民财产保险股份有限公司将机动车保险理赔款3983元转入被告交给原告的卡中，原告到银行取款无果，后联系被告，被告以各种理由推诿，不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。望判如所请。 刘超飞未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对原告提交的证据审查予以确认，作为认定案件事实的根据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告在原告处维修车牌号为冀Ｆ×××××号别克轿车。车辆维修完毕后，后经双方协商，被告承诺其车辆保险理赔款3983元到账后由原告领取，用于抵顶车辆维修款，并为原告出具了书面证明。后被告实际领取了保险理赔款，原告联系被告要求其支付车辆维修费，被告不予支付，致成案涉纠纷。 本院认为，被告刘超飞到原告处维修车辆，双方形成承揽合同法律关系，原告完成维修车辆义务后，被告刘超飞应依约支付车辆维修费用。双方虽约定了维修费用支付方式，但因被告违约，原告未收到维修费用。本案中原告诉请，合法、有据，本院依法予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘超飞自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曲周县聚达汽车修理厂车辆维修费3983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘超飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  张培平 人民陪审员  史梅丽 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李 超 书 记 员  王 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国军，男，1953年5月22日出生，汉族，住宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石太庆，男，1964年9月25日出生，汉族，住宜城市。再审申请人潘国军因与被申请人石太庆委托合同纠纷一案，再审申请人潘国军不服湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终241号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。潘国军再审请求称，1.依法改判被申请人赔偿9个月误工损失22039元和案件诉讼费损失5556元，合计27595元。2.以实际损失为依据，改判被申请人承担相应的违约金。3.本案一、二审诉讼费由被申请人全部承担。事实和理由：2015年9月14日，经宜城市五条路社区推荐，石太庆委托我作为宜城市人民法院受理石太庆于陈红杰、邵成义合同纠纷执行一案的委托代理人，并签有《授权委托协议》、《授权委托书》。正当我在一步一个脚印的开展工作时即2016年6月3日，石太庆却单方无理废除委托，给我造成9个月的误工损失。虽然委托协议中没有约定劳务报酬，但也没有明确约定我是无偿代理。况且在庭审中已经出示了我代理9个月的误工证据和石太庆随意无理废除代理的违约证据，对此在庭审中石太庆也认可，应支持我的诉讼请求。再则，因石太庆委托我代为申请执行陈红杰、邵成义案的标的款中，还有我的15万元投资，石太庆委托我的目的是：将该款执行，优先偿还给我。可在2012年9月7日，石太庆还向我有偿贷款21万元一直不愿意偿还。2016年3月14日我只好向宜城市人民法院提起诉讼，请求追究石太庆偿还借款。可石太庆却说“21万元借款中，包括15万元的工程合伙款”拒不承认我有15万元的合伙款，便无理废除授权委托，企图让我不能享有执行款中的15万元。为了保护我的合法权益，于2017年3月31日我只好向法院提起诉讼，请求法院对30万元的合伙工程款予以确权，致使我花去诉讼费556元、律师代理费5000元，共计损失5556元。现有新的证据足以证明该事实。特申请对本案再审。本院认为，《最高人民法院关于公民给付报酬约定的效力问题的答复》（2010年9月16日）规定“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。”《司法部、国家行政管理局关于进一步加强法律服务关问题的通知》第三条规定“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务，根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉法》等有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得藉此向被告人或当事人收取报酬，也不得以此为谋生的手段。”本案再审申请人系由社区推荐经法院批准担任石太庆的代理人，双方签订了委托协议。上述规定明确公民个人经许可担任代理人参加诉讼活动，不得收取报酬。对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用予以支持。本案再审申请人再审继续主张要求委托人赔偿误工费的理由无法律依据，本院不予支持。关于再审申请人因对方解除委托造成了另案的起诉产生的相关费用，与本案系不同的法律关系。对该再审理由本院不予支持。综上所述，再审申请人潘国军提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘国军的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年八月二十五日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保493号申请人：郭延云，男，1982年7月24日出生，住山东省冠县。被申请人：黄大全，男，1975年6月16日出生，住四川省泸县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3713号，现申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款85000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款85000元或查封其同等价值的财产。案件申请费870元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十五日书记员  王 剑
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保706号申请人：季美红被申请人：陈伟被申请人：李海云关于季美红与陈伟、李海云民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4117民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月4日冻结李海云名下财付通支付账户1个2.于2020年8月4日冻结李海云名下银行卡账户1个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4117裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4568号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：朱某某，男，汉族，1991年9月26日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3203号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞，该行董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行员工。委托诉讼代理人：顾成东，该行员工。被告：江苏建炜家纺制品有限公司法定代表人：王永康，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司法定代表人：陈宝军，该公司执行董事兼总经理。被告：陈宝军被告：陈宝荣被告：陈杰被告：陈建上述六被告共同委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告江苏建炜家纺制品有限公司、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧，被告江苏建炜家纺制品有限公司、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建的共同委托诉讼代理人李从和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江苏建炜家纺制品有限公司立即偿还到期贷款本金4000000元及利息227676.16元以及其他利息，利息计算至2020年6月20日，从6月21日按照年利率8.1%的1.5倍计算；2.被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建对上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告江苏建炜家纺制品有限公司向原告借款，签订了流动资金借款合同，借款合同约定借款期限自2019年8月26日至2020年8月22日，借款金额为人民币4000000元，借款的借款用途、金额等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建在上述借款合同中签字为江苏建炜家纺制品有限公司还款提供连带责任担保。应被告申请，原告于2019年8月30向被告江苏建炜家纺制品有限公司发放贷款4000000元，到期日为2020年8月20日，年利率为8.1%，按月还息，到期还本。然现借款期限届满，被告仅结息至2019年10月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，其余被告亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告江苏建炜家纺制品有限公司、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建共同辩称，借款的数额和期限都是事实，至今未还本金也是事实。主债务人江苏建炜家纺制品有限公司愿意积极还款，但由于疫情的影响以及为别的企业担保导致本企业的困境，现金还款有困难，愿意与原告协商以货物抵债。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了流动资金借款合同一份、保证合同一份、股东会决议一份、借款借据一份、还款证明一份。被告江苏建炜家纺制品有限公司提交了一份公司准予变更登记通知书，被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建未提交证据。对有关事实本院认定如下：2019年8月26日，原告与被告江苏建炜家纺制品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人江苏建炜家纺制品有限公司因购材料向原告借款，借款金额为人民币4000000元；借款期限为12个月，自2019年8月26日至2020年8月22日止，实际提款日、还款日、金额、用途等均以贷款人与借款人双方办理的借款上所记载的为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分；按约结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由保证人江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建提供连带责任保证担保。合同还约定了其他事项。同日，被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建与原告签订了一份《保证合同》，为了确保被告江苏建炜家纺制品有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》的切实履行，愿意为被告江苏建炜家纺制品有限公司的债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同时，被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司向原告提交了一份股东会决议，该公司股东会决议同意为江苏建炜家纺制品有限公司在原告处的贷款4000000元整提供担保，担保期限为12个月（具体金额和期限以贵行的借据为准），担保期间提供连带责任保证。2019年8月30日，原告按约向被告江苏建炜家纺制品有限公司的账户发放贷款4000000元，到期日为2020年8月20日，年利率为8.1%。然借款期限届满，被告江苏建炜家纺制品有限公司仅结息至2019年10月20日，剩余本息至今未给付，被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建亦未履行连带偿还义务。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告江苏建炜家纺制品有限公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建自愿为江苏建炜家纺制品有限公司涉案借款提供担保，应承担连带责任。现原告主张要求被告江苏建炜家纺制品有限公司偿还到期贷款本金及利息，要求被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告江苏建炜家纺制品有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2019年10月21日起，按年利率8.1%的150%计算至实际给付之日止）；二、被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建对上述第一项被告江苏建炜家纺制品有限公司的还款承担连带清偿责任。被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建承担连带清偿责任后，有权向被告江苏建炜家纺制品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40621元，减半收取20311元，由被告江苏建炜家纺制品有限公司、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、陈宝荣、陈杰、陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年八月十日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1198号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：谢礼鹏，男，公司员工。委托代理人：贺彬，男，公司员工。被执行人：彭德远，男，汉族，1975年1月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈龙贤，女，汉族，1976年3月1日出生，住贵州省潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民初323号民事判决书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德远、陈龙贤借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，当事人就案款达成一致和解协议如下：一、由被执行人彭德远、陈龙贤从2020年12月起，每月25日前给付申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司8000元，直至案款248581元及利息全部清偿为止；二、本案案件受理费2514元、申请费3666元，由被执行人彭德远、陈龙贤负担。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1198号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月二十七日法官助理杨俭书记员宋超超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：程云峰，银行员工。被告：石某，。被告：李某，。被告：拓某，。被告：周某，。被告：折某，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告石某、李某、拓某、周某、折某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2020年8月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告石某、李某、拓某、周某、折某的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤回对被告石某、李某、拓某、周某、折某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告石某、李某、拓某、周某、折某的起诉。案件受理费2590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担。审判员  王泽彪二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 帅
陕西省洛川县人民法院民事判决书           （2020）陕0629民初1532号原告：李晓锋，男，汉族，1983年11月29日出生，洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：贾苏会，女，汉族，1982年8月14日出生，洛川县村民，现住该村，系原告之妻。被告：贾亚军，男，汉族，1980年11月4日出生，洛川县村民，现住该村。原告李晓锋与被告贾亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锋的委托诉讼代理人贾苏会及被告贾亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾亚军给付原告化肥欠款20676元，并按照月利率2%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告购买了原告家的化肥农药，一直没有给钱，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，直至2017年12月10日才给原告出具了一张欠条，后至今未还，现原告依法提起诉讼。被告贾亚军承认原告李晓锋在本案中所主张的购买化肥欠款的事实，但认为，原告向他出售的化肥及农药存在质量问题，导致他家的苹果质量不好，并认为他向原告出具的欠条是原告胁迫他书写的。 本院认为，被告贾亚军承认原告李晓锋在本案中主张购买化肥欠款并出具欠条的事实，故对原告所主张的事实予以确认，故对原告请求被告给付欠款的诉求，本院予以支持；对其请求的利息，因双方并未对迟延履行的后果进行约定，本院不予支持。对被告辩称的原告李晓锋向其出售的化肥农药存在质量问题导致他家果园苹果质量不好的辩解意见，可另行诉讼解决；对其辩称原告胁迫他出具欠条的意见，与其当庭陈述的事实不符，亦不能证明原告有胁迫行为，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贾亚军于判决生效后30日内给付原告李晓锋化肥欠款20676元；二、依法驳回原告李晓锋其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾亚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     陈  晓  莉二0二0年八月十八日书 记 员     孟      飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4378号原告：重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号（1幢1单元2层1号），统一社会信用代码915002236814559238。法定代表人：颜江，该公司总经理。被告：周阳，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司与被告周阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市潼南区汇和房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4766号 原告：李玉成，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告李玉成与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托诉讼代理人董军、张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼6单元1楼西户的房屋及70楼6单元2号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2003年10月28日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于7号楼6单元1楼西户的房屋及7号楼6单元2号地上室出售给原告，并约定差价款20000元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年10月28日，原告李玉成（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积53.7平方米，拆迁补偿费65040.08元，回迁安置楼建筑面积约93.58平方米。房屋位置：王府花园7号楼6单元1楼西户；地上室：7号楼6单元3号，面积10.55平方米房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）110116.04元，优惠30878.82元，地上室款：5802.5元，合计款85040.08元。减拆迁补偿费乙方应付甲方购楼款总额20000元。上述合同签订后，原告已于2007年11月2日按照协议约定支付20000元购房款并实际入住，已履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李玉成与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李玉成办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。。被执行人：郭祥龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住邵东市两市镇荷花路。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人郭祥龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，查询到被执行人名下房产已被本院另案查封，其它未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十五日代理书记员  郭小农
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1119号原告：吴启明，男，出生于1953年11月15日，汉族，退休教师，住哈尔滨市南岗区被告：张艳臣，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告吴启明与被告张艳臣民间借贷纠纷一案中，因原告吴启明未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年八月五日书记员  朱晗毓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5804号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘艳军，男，1979年4月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘艳军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为98414.15元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2285号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：卢秀云等 本院在执行发生法律效力的莱芜仲裁委员会(2017)莱仲案字第044号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人卢秀云银行存款909.49元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 刘春艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2868号 原告：杨亮亮，男，1987年9月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：朱凤阁，男，1975年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 杨亮亮与朱凤阁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案后原告杨亮亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨亮亮撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨 ——
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1047号 原告：王继刚。 被告：黄武豪。 被告：廉振虎。 本院在审理原告王继刚与被告黄武豪、廉振虎民间借贷纠纷一案中，2020年8月29日原告王继刚对被告黄武豪、廉振虎提出撤诉申请。 本院认为，原告王继刚的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王继刚撤回对被告黄武豪、廉振虎的起诉。 案件受理费2150元，由原告王继刚负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  任然
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0122民初123号   原告：沙亮，男，1982年出生，汉族，现住西藏当雄县。   委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所律师。   被告：马进虎，男，1970年出生，回族，现住西藏当雄县。   委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白珍，西藏蜀藏铭律师事务所实习律师。   原告沙亮与被告马进虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。依法适用普通程序审理。原告沙亮于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告沙亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沙亮撤诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告沙亮负担。   审  判  长   达 珍   审  判  员   吕 丽   审  判  员   旦 塔   二〇二〇年八月四日   书  记  员   马 迪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6120号原告：重庆仁友体育设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107339628075Y。法定代表人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。本院在审理原告重庆仁友体育设施有限公司与被告岭南生态文旅股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆仁友体育设施有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁友体育设施有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁友体育设施有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆仁友体育设施有限公司撤回对被告岭南生态文旅股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仁友体育设施有限公司负担。审判员  罗仁军二〇二〇年八月十七日书记员  曾 静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3586号 申请执行人刘君、被执行人商磊磊： 本院立案执行的申请执行人刘君与被执行人商磊磊劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初631号原告：林玉仁，男，1954年11月11日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：宋洋，男，1981年6月1日出生，吉林省坤元生物质综合利用有限公司经理，住吉林省长春市南关区。被告：刘雪飞，男，1974年11月5日出生，原吉林省坤元生物质综合利用有限公司法定代表人，住吉林省松原市。原告林玉仁与被告宋洋、刘雪飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林玉仁及其委托诉讼代理人刘维彦、被告宋洋到庭参加诉讼，被告刘雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林玉仁向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿吉林省坤元生物质综合利用有限公司不能清偿原告的债务880,000.00元及利息。事实和理由：二被告均系吉林省坤元生物质综合利用有限公司发起人、法定代表人、股东。2015年李延伟因筹建吉林省坤元生物质综合利用有限公司需要钱款，于2015年7月29日开始至2015年11月19日在林玉仁处累计借款共计人民币880,000.00元。借款期限届满因归还借款发生纠纷，原告诉至法院，2017年1月24日，临江市人民法院作出（2017）吉0681民初33号民事判决。该判决生效后原告依法申请强制执行，执行过程中，因李延伟死亡以李延伟的遗产执行了部分款项，剩余借款利息执行法院穷尽执行措施坤元公司仍无财产可供执行。经查询国家企业信用信息公示系统吉林省坤元生物质综合利用有限公司成立于2015年10月8日，公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），2016年9月8日被告刘雪飞退出，宋洋接任法定代表人，二被告均为认缴出资额6,000,000.00元，获得公司20％比例股份的股东，但二被告均未实缴出资。综上，依照《公司法》及相关解释的规定，特向人民法院对二被告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。宋洋辩称，这笔借款我知道，我当时也出庭了，公司当时是作为担保人给担保的，房产当时也被查封了一户，给拍卖了，在这期间原告起诉过我个人，当时被法院驳回了，现在起诉我说我出逃出资，我认为是我公司的内部事情，当时借款的时候经手人不是我，我不同意承担连带赔偿责任，我公司可以承担，我个人不承担。刘雪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省坤元生物质综合利用有限公司于2015年10月8日成立，公司发起人、股东为李延伟、刘雪飞，法定代表人为刘雪飞，公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），李延伟认缴出资额24,000,000.00元，刘雪飞认缴出资额6,000,000.00元，认缴出资时间：2035年10月1日。2016年9月8日吉林省坤元生物质综合利用有限公司股东情况由李延伟、刘雪飞变更为李延伟、宋洋，法定代表人由刘雪飞变更为宋洋，刘雪飞将公司20%持股比例转让给宋洋，刘雪飞退出。宋洋认缴出资额6,000,000.00元，认缴出资时间：2035年10月1日。2015年李延伟因筹建吉林省坤元生物质综合利用有限公司需要钱款，于2015年7月29日开始至2015年11月19日在林玉仁处累计借款共计人民币880,000.00元，并约定从2015年11月19日开始按照月利率3%支付利息，由吉林省坤元生物质综合利用有限公司进行担保。2017年1月3日，林玉仁向本院提起民间借贷纠纷，本院于2017年1月24日作出（2017）吉0681民初33号民事判决书，判决内容为：“一、李延伟于判决生效后5日内支付给林玉仁借款880,000.00元；二、李延伟于判决生效后5日内支付给林玉仁880,000.00元借款利息（利息从2015年11月19日开始按月利2%支付利息至偿清之日止）；三、吉林省坤元生物质综合利用有限公司对以上两项债务承担连带保证责任；四、吉林省坤元生物质综合利用有限公司承担连带保证责任后有权向李延伟追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，林玉仁申请强制执行，执行过程中，本院对李延伟所有的位于吉林省长春市××区住宅楼房进行评估拍卖，因流拍，本院于2018年6月26日作出向原告林玉仁以物抵债抵偿欠款529,800.00元的（2017）吉0681执195号之三执行裁定书。另查明，2016年10月1日，吉林省兴业消防工程有限公司临江分公司向本院提起诉临江东大博联特冶金科技有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0681民初998号调解书，调解内容为：“一、吉林省坤元生物质综合利用有限公司于2016年11月11日前偿还给吉林省兴业消防工程有限公司临江分公司工程款370,000.00元，违约金按每月2‰，自2016年2月15日起至偿清时止；二、临江东大博联特冶金科技有限公司对上述款项承担连带责任。”该案进入执行程序后，本院于2018年7月17日作出（2017）吉0681执恢39号结案通知书，执行临江东大博联特冶金科技有限公司370,000.00元。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，吉林省坤元生物质综合利用有限公司作为李延伟欠林玉仁借款880,000.00元的连带保证人，案件已进入执行程序，宋洋作为股东、发起人，认缴出资额为6,000,000.00元，虽然宋洋认缴出资的时间为2035年10月1日，股东依法享有期限利益，但吉林省坤元生物质综合利用有限公司现作为多起案件被执行人，执行法院穷尽执行措施，吉林省坤元生物质综合利用有限公司仍无财产可供执行，且宋洋在庭审中自认公司现处于项目经营不下去的状态，综合公司状况，公司已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十八条的规定：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”该规定系针对出让股东未按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额就转让股份的情形，而股东在出资期限届满前转让股权，因尚未到出资期限，出让股东并不构成对出资义务的违反，不属于“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，本案中刘雪飞在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，因此刘雪飞不应再对公司承担出资责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决如下：一、宋洋在本判决生效后，在未出资6,000,000.00元范围内，对（2017）吉0681民初33号民事判决项下不能清偿的债务，向林玉仁承担补充赔偿责任；二、驳回林玉仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,300.00元，由宋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  张彤彤二〇二〇年八月十七日书记员  吴青松
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保500号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：赵宗灵，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵丹丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵雯雯，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宗灵、赵丹丹、赵雯雯名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宗灵、赵丹丹、赵雯雯名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈茜 书记员王亚
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保257号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：石廷凯，男，汉族，1993年5月18日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人石廷凯追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人石廷凯名下5635.55元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190091号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人石廷凯的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5635.55元，冻结期限为一年。 案件申请费76元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  宁 敏
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初190号 公诉机关中江县人民检察院 被告人林大金，男，1962年6月25日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务农，住中江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2020年7月9日、7月22日、8月17日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2114号起诉书指控被告人林大金犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人林大金到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年6月15日凌晨，中江县公安局玉兴派出所接谭某芳举报，被告人林大金在位于中江县的家里藏有枪支、火药。民警接警后立即赶往现场，经依法搜查，在被告人家中卧室搜出一支疑似射钉枪、一颗疑似射钉枪子弹、一包重约2斤铁砂及一个瞄准镜，在土墙杂物间搜出一把鸟枪。经依法扣押送检，德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检号为2020400051-01号检材为以火药为动力的非制式枪支；送检号为2020400051-02号检材不能确定是否为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，认为被告人林大金违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林大金归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林大金认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林大金对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年6月15日凌晨，中江县公安局玉兴派出所接谭某芳举报，被告人林大金在位于中江县的家里藏有枪支、火药。民警接警后立即赶往现场，经依法搜查，在被告人家中卧室里搜出一支疑似射钉枪、一颗疑似射钉枪子弹、一包重约2斤铁砂及一个瞄准镜，在其土墙杂物间搜出一把鸟枪。经依法扣押送检，德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检号为2020400051-01号检材（即搜出的鸟枪）为以火药为动力的非制式枪支；送检号为2020400051-02号检材不能确定是否为枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、挡获经过、取保候审决定书及通知书、照片、检查笔录及照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、鉴定结论通知书、证人证言，扣押清单及照片、被告人的供述、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人林大金违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林大金犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林大金归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在整个刑事审理过程中，被告人林大金自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此，本院依法应当结合被告人林大金的犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪情节和对于社会的危害程度予以量刑。综上，被告人林大金犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林大金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周德林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异94号 申请执行人：苑晓燕，女，1979年9月30日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：苑晓娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：苑晓璐，男，1985年5月1日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：吴术芹。（已亡故） 被执行人：王建超，男，1987年2月1日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人吴术芹、苑晓燕、苑晓娜、苑晓璐与被执行人王建超刑事附带民事责任纠纷一案中，异议人吴术芹、苑晓燕、苑晓娜、苑晓璐于2020年7月28日向本院提出书面申请。本院受理后，在审查过程中，异议人于2020年8月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，异议人苑晓燕、苑晓娜、苑晓璐在本院审查期间，撤回申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人苑晓燕、苑晓娜、苑晓璐撤回异议申请。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹田田
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执881号之六申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：张新军，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：田九红，女，1969年11月20出生，汉族，住。被执行人：田建萍，女，1969年01月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年04月29出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九红在中原银行70×××07账户内存款人民币708573.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 邢文中
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3998号原告：张显英，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李峰，男，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含庆，男，河南见素律师事务所律师。被告：余凤敏，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。原告张显英与被告余凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显英及其委托诉讼代理人王含庆、李峰，被告余凤敏的委托诉讼代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息按月息0.833％，自2019年7月6日计算至本息还清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告由于资金周转困难向原告借款，被告向原告出具借条一份，同时载明“今借到张显英现金款100000元，一年十万利息壹万元”。2019年7月6日，被告通过其本人持有的POS机刷卡，原告向其支付了借款80000元，剩余20000以现金形式交付给被告。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告余凤敏辩称，有转账信息的，被告余凤敏都认可，对借款事实无异议。原告张显英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告出具的100000元借条一张，二、银行刷卡凭证一份，三、微信聊天记录，证明：1、原被告存在真实的借贷关系，2、原告多次找被告要求还款，但是被告以种种理由拒不还款。被告余凤敏发表质证意见：对100000元借款无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年7月6日，被告由于资金周转困难向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，同时载明“今借到张显英现金款100000元，一年十万利息壹万元”。2019年7月6日，被告通过其本人持有的POS机刷卡，原告向其支付了借款80000元，剩余200000以现金形式交付给被告。后经原告多次向被告索要款项，被告以种种理由拖延，至今未履行还本付息的义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息按月息0.833％，自2019年7月6日计算至本息还清为止；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告余凤敏借原告张显英款100000元，经原告张显英催要，被告至今未还，故被告余凤敏应承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定借款利息为一年十万利息壹万元，故被告应按年利率10％，从借款之日即自2019年7月6日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告余凤敏于本判决书生效后十日内归还借原告张显英款100000元及利息（以本金100000元，按年利率10%，从2019年7月6日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告余凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年八月二十八日书记员 韦余鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5051号原告：张帆，男，1993年12月22日生，汉族，住睢宁县。被告：杜海洋，男，1990年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告张帆与被告杜海洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告杜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜海洋因装修碧桂园和中山公馆两家房屋，找原告干水电活。经结算，被告于2020年1月23日出具欠条一份，欠款金额为18000元，并约定2020年2月10日前付清。到期后，被告以种种理由推诿拒不还款，无奈原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜海洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告提供的欠条以及本院庭前与被告电话联系的内容，能够认定如下事实：被告杜海洋承揽睢宁县碧桂园和中山公馆两家房屋装修工程，原告张帆为其提供水电部分施工劳务。工程完工后，经双方结算，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币18000元，并约定2020年2月10日前结清。后因被告未按期支付欠款，原告遂起诉至本院，诉讼请求同上。本院认为，债务应当清偿。原、被告通过结算，被告共欠原告人民币18000元，并出具欠款凭证，且明确约定了付款期限，被告应当按照约定及时归还欠款。经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款，已构成违约，原告现起诉要求被告履行偿还义务，于法有据，本院依法予以支持。被告杜海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜海洋于本判决生效后十日内支付原告张帆欠款人民币人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取125元，由被告杜海洋负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二〇年八月二十日书记员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1155号 申请执行人甘州区龙渠乡龙首村民委员会。 地址：张掖市甘州区龙渠乡龙首村。 法定代表人：**龙，系该村委会主任。 被执行人康慧仁，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市农业科学研究院职工，住张掖市甘州区。 申请执行人甘州区龙渠乡龙首村民委员会与被执行人康慧仁种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘0702民初6054号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告康慧仁支付原告甘州区龙渠乡龙首村民委员会玉米制种款974547元，承担利息584728。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区龙渠乡龙首村民委员会已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年3月19日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年8月5日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人康慧仁在中国建设银行有工资卡，因被执行人涉案较多，现该卡已被本院其他案件冻结。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年5月12日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月12日，本院依法向被执行人康慧仁发出了限制高消费令。 6.2020年8月13日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1568691.5元，未能执行到位金额1568691.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2119号 梁志国： 本院在执行（2019）川1421民初600号梁志国诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行的（2019）川1421民初600号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12674号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被告：王伦，男，1991年9月3日出生，布依族，职业不详，户籍地贵州省贞丰县，司法约定送达地址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。原告潽金融资租赁有限公司与被告王伦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1388.94元，减半收取计694.47元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4888号 原告：徐亚君，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。 被告：田洪石，吉林省榆树市秀水镇。 被告：新星宇建设集团有限公司。住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张琪武，经理。 原告徐亚君诉被告田洪石、新星宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告徐亚君诉称，2020年4月18日原告受被告田洪石雇佣到长春市北湖远达大街与锦普路交汇处的新星宇诗书世家从事木工工作，日工资300.00元。2020年5月9日上午九时许，原告在20号楼17层干木工活时一脚踏空，掉落通风井里，另一条腿担在了楼板平面，造成右侧肋骨骨折，身体多处受伤。事故发生后原告被送往吉林大学第一医院二部住院治疗24天。经鉴定原告伤后误工期限120日，护理费60日，营养费60日。诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告误工费等55，565.80元；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。 被告新星宇建设集团有限公司在提交答辩期间，对管辖提出异议认为，被告营业地址为南关区东南湖大路2221号典约商祺，并非营业执照注册地址。被告营业范围也无房地产开发等项目。故请求移送有管辖权的法院处理，或者驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷。现侵权所在地为长春市北湖远达大街与锦普路交汇处的新星宇诗书世家的工地，第一被告地址为吉林省榆树市秀水镇大于村大于屯一组，第二被告虽注册地为长春市朝阳区，但实际经营所在地为长春经济技术开发区东南湖大路2221号典约商祺。因此，本案依法应由被告新星宇建设集团有限公司所在地，即长春经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告新星宇建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张大伟
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初16号原告：范德均，男，汉族，1971年6月13日出生，住湖北省丹江口市武当山特区梅子沟村4组4号，现住十堰市。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：席康，男，汉族，1989年10月16日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王力，十堰市张湾区车城街道法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告范德均诉被告席康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告范德均于2020年8月12日提出撤回对被告席康起诉的申请。本院认为，原告范德均在本案审理期间申请撤回对被告席康的起诉。因被告席康未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告范德均在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告范德均撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范德均撤回对被告席康的起诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告范德均负担。审 判 长  郑隆田审 判 员  韩朝贵人民陪审员  陈冬云二〇二〇年八月十二日书 记 员  张芸阁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执654号之一申请执行人：溧阳义和玻璃科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇天鑫路2号，统一社会信用代码：91320481338932227Q。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托代理人：王礼华，男，1967年8月1日生，住江西省南昌市安义县（系该公司员工）。委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人：龚道清，男，1980年6月15日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省宣城市郎溪县。申请执行人溧阳义和玻璃科技有限公司与被执行人龚道清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0481民初6980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为140001.50元），本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：龚道清尚欠溧阳义和玻璃有限公司货款人民币138228元、诉讼费1773.5元，并承担利息9998.5元，合计150000元，扣除法院依法扣划的61952.17元，尚需支付88047.83元。龚道清从2020年9月起于每月30日前向溧阳义和玻璃有限公司支付15000元直至付清为止。如果龚道清有任一期未能按约履行，溧阳义和玻璃有限公司有权就未到期部分以及按照判决书依法计算的利息部分一并申请法院恢复执行。为此，申请执行人于2020年8月19日向本院书面要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执654号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十九日书记员  史立峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3028号 原告：曹某某，男，1967年05月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某某，男，1968年02月06日生，汉族，住张家口市尚义县。 原告曹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告曹某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤诉。 案件受理费25元，由原告曹某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月六日 书记员 何翠侠 ——
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执51号申请执行人：重庆天豪虹淘实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：白小平，董事长。被执行人：重庆新明置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002250564648675。法定代表人：郑翔天，董事长。申请执行人重庆天豪虹淘实业有限公司与被执行人重庆新明置业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的金额为3380438元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆新明置业有限公司名下的位于中国西南城总计六套房屋，本案已对上述房屋进行查封，因被执行人涉及系列案件故财产统一在（2020）渝0111执1006号案件中处置。经查被执行人名下有不动产，本院（2020）渝0111执1006号案件已对其不动产进行查封（详见查封裁定）并在该案中处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初393号原告：孟连鑫隆建材经营店，住所地：云南省普洱市孟连县环城路（金山水岸对面），统一社会信用代码：92530827MA6MDWF52R。经营者：罗意，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住孟连县。被告：张志兴，男，1979年5月4日出生，汉族，云南省漳澜沧县人，住孟连县。原告孟连鑫隆建材经营店与被告张志兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连鑫隆建材经营店到庭参加诉讼，被告张志兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连鑫隆建材经营店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款60843元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志兴于2018年1月20日至2019年12月间从原告处购买材料共计60843元，被告于2019年4月16日和2020年4月16日向原告写下两份欠条，然后到还款期后，被告以各种理由不肯偿还欠款。原告特向法院提起诉讼。张志兴未到庭，亦未作答辩。孟连鑫隆建材经营店对其诉讼请求依法提交了证据《欠条》，因张志兴经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据庭审情况，本院认为孟连鑫隆建材经营店提交的证据，能证实孟连鑫隆建材经营店与张志兴之间存在买卖合同关系的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志兴于2018年1月20日至2019年5月20日间，向孟连鑫隆建材经营店购买建筑材料，2019年5月20日双方结算后，张志兴于当日向孟连鑫隆建材经营店出具了一份《欠条》，欠条载明欠孟连鑫隆建材经营店材料款27800元；2019年5月22日至2020年4月16日期间，张志兴又向孟连鑫隆建材经营店购买建筑材料，2020年4月16日双方进行结算后，张志兴于当日又向孟连鑫隆建材经营店出具了一份《欠条》，欠条载明欠孟连鑫隆建材经营店材料款33043元。上述两项共计60843元，后经孟连鑫隆建材经营店多次催要，张志兴未予给付。孟连鑫隆建材经营店特向法院提起诉讼。本院认为，孟连鑫隆建材经营店与张志兴之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟连鑫隆建材经营店已将张志兴所需的建材材料提供给其使用，张志兴未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。张志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，孟连鑫隆建材经营店要求张志兴支付材料款60843元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志兴于本判决生效后十日内给付原告孟连鑫隆建材经营店材料款60843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取计660.50元，由被告张志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  白艳琼二〇二〇年八月十三日书记员  梁 晶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6325号原告：余启妹，女，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告余启妹与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告余启妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余启妹撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1767号 申请执行人：张桂玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1090号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23616元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1767号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1767号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢236号申请执行人：王彩娥，女，1973年5月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县居民。被执行人：何斌，男，1969年5月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住该组。被执行人：王金玉，女，1968年12月24日出生，湖北省鹤峰县村民，系何斌之妻。本院在执行申请执行人王彩娥与被执行人何斌、王金玉借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月三十一日书记员 刘思远
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9758号 原告：徐凤珍，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴承承，男，1989年4月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告徐凤珍诉被告吴承承买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告徐凤珍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐凤珍负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1879号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、华静，该行员工。 被告：枣庄市顺丰商贸有限公司，住所地：市中区仙台路54号。 法定代表人：刘广明。 被告：枣庄市东凯物资有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路113号。 法定代表人：刘宗英。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄市顺丰商贸有限公司、枣庄市东凯物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、华静到庭参加诉讼，被告枣庄市顺丰商贸有限公司、被告枣庄市东凯物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市顺丰商贸有限公司还原告借款利息656408.52元及罚息、复利等；二、判令被告枣庄市东凯物资有限公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告枣庄市顺丰商贸有限公司于2017年3月31日向原告借款489万元，到期日为2018年3月29日，并由枣庄市东凯物资有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄市顺丰商贸有限公司、枣庄市东凯物资有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份；5、枣庄市顺丰商贸有限公司股东会决议一份；6、股东决议一份。被告枣庄市顺丰商贸有限公司、枣庄市东凯物资有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，被告枣庄市顺丰商贸有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款489万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月29日。借款利率为固定利率，年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，枣庄市东凯物资有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》一份，约定由被告枣庄市东凯物资有限公司为上述被告枣庄市顺丰商贸有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年3月31日，原告实际向被告枣庄市顺丰商贸有限公司转账489万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年5月8日被告尚欠借款利息689723.64元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄市顺丰商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市东凯物资有限公司签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄市顺丰商贸有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年5月8日被告尚欠借款利息689723.64元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款利息656408.52元，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄市东凯物资有限公司对被告枣庄市顺丰商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市东凯物资有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市东凯物资有限公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄市顺丰商贸有限公司追偿。被告枣庄市顺丰商贸有限公司、枣庄市东凯物资有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市顺丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款利息656408.52元； 二、被告枣庄市东凯物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄市东凯物资有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄市顺丰商贸有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10364元，公告费260元，共计10624元，由被告枣庄市顺丰商贸有限公司、枣庄市东凯物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1418号之一申请执行人苏州易昇光学材料有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MQ3G86G，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村9组。法定代表人：崔跃洲。被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东。原告苏州易昇光学材料有限公司与被告科林环保装备股份有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州易昇光学材料有限公司汇票金额320万元并承担违约金（以210万元为基数按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2018年12月8日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日实际给付之日；以110万元为基数按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2018年10月11日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日实际给付之日实际给付之日）。二、驳回原告苏州易昇光学材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元、诉讼保全费5000元，合计37400元，由被告科林环保装备股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告苏州易昇光学材料有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月9日立案执行，立案标的为3417276.67元，执行费36573.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人名下银行存款247136.47元（其中52396元已发还给申请人，其余款项因案外人向本院提出执行异议及不服执行异议之诉，正在审理中，故未发放）；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，本案已查封至2022年4月12日。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。5.2020年8月25日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封（冻结）措施到期后，若要续封（冻），申请人应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案实际执行到位金额52396元，未执行到位金额3364880.67元，执行费36573元已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年八月二十六日书记员  张喆飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执276号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：马丁，男性，1988年01月04日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82131号裁决书，向本院申请强制执行马丁借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82131号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13206号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李炳培，男性，汉族，1969年6月21日出生，住址：广东省。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6403号民事判决书所涉（2020）粤0307执13207号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13206号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1392号上诉人（原审原告）：潘燕婵，女，1993年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴华君，女，1991年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所律师。原审被告：深圳市新美生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区。法定代表人：陆某1。上诉人潘燕婵因与被上诉人吴华君、原审被告深圳市新美生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初13548号民事裁定，向本院提起上诉。潘燕婵上诉称,上诉人与被上诉人于2019年9月8日签订的《妊娠纹项目代理合同》符合特许经营管理的实质性要件。在签订合同后被上诉人没有依照约定实际履行合同，在实际履行的形式上不符合商业特许经营并不影响原有签订的合同是属于商业特许经营合同的事实。因此，潘燕婵上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案合同不符合特许经营合同的必备要素，故本案不属于特许经营合同纠纷，不适用知识产权案件的管辖规定。上诉人与被上诉人签订的《妊娠纹项目代理合同》第三章第（2）条约定：“协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。协商不能达成共识的，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同的甲方为被上诉人吴华君。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，本案应由被上诉人吴华君住所地人民法院，即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初2号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人乔小杰，男，1982年1月20日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前住该处。2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年10月6日被逮捕，现羁押于河北省蔚县看守所。 指定辩护人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人乔小杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。2020年2月6日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止本案审理。2020年7月2日因疫情影响因素消除本院裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李茅茂出庭支持公诉，被告人乔小杰及其指定辩护人刘法忠，被害人郭某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2017年1月2日22时许，在蔚县，朱某酒后随意殴打大世界ＫＴＶ服务生赵某，在双方争执过程中朱某的同伴被告人乔小杰用刀将ＫＴＶ经理被害人郭某1腹部划伤、背部捅伤，并将服务生洪某腰部扎伤，后乔小杰逃离现场。2017年1月16日经蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书认定被害人郭某1之损伤为轻伤二级。2019年9月29日被告人乔小杰到蔚县公安局南区派出所投案自首。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辩认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人乔小杰持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔小杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乔小杰持械殴打他人，应从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人乔小杰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人乔小杰有自首情节，乔小杰的亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，乔小杰认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明,2017年1月2日22时许，被告人乔小杰伙同朱某、郭某2等人在河北省蔚县唱歌，期间朱某酒后随意殴打大世界ＫＴＶ服务生赵某，并与其他服务生发生争执，在双方争执过程中被告人乔小杰用刀将赶到现场的ＫＴＶ经理被害人郭某1腹部、背部划伤，后被告人乔小杰逃离现场。2017年1月16日经蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，郭某1之损伤为轻伤二级。2019年9月29日被告人乔小杰到蔚县公安局南区派出所投案。 在审理过程，被告人乔小杰的亲属已代其赔偿了被害人郭某1的经济损失，被告人乔小杰的行为得到被害人郭某1的谅解。 上述事实，被告人乔小杰在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、情况说明、谅解书、收条等书证；证人朱某、巩某、杨某、郭某2、赵某、张某等人的证言；被害人郭某1、洪某的陈述；被告人乔小杰的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人乔小杰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人乔小杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人乔小杰的亲属代其赔偿了被害人郭某1的经济损失，被告人乔小杰的行为取得被害人的谅解，可以对乔小杰酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定，判决如下： 被告人乔小杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵建勤 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。