wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7274号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市岐黄中医健康管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区油松路兴龙富创客园B栋一单元708。法定代表人：胡培军。原告李艳丽与被告深圳市岐黄中医健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告深圳市岐黄中医健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2017年10月17日15：01：10运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_7814，大小为23.84MB，类型为cr2，尺寸为5616×3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD1静物/01食材/茄子201710/IMG_7814.jpg摄影作品的权利，于2019年11月8日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0476705296微信公众号“食物是最好的药”（微信号为“chyf_luck”）向公众提供了茄子图片展示。经比对，前述公众号使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、通过微信公众号平台搜索“食物是最好的药”，经查询显示运营方系深圳市岐黄中医健康管理有限公司。另经庭审确认，截至本案开庭审理之日被告仍在使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，一、被告深圳市岐黄中医健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告深圳市岐黄中医健康管理有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的“食物是最好的药”微信公众号平台使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，截至本案开庭审理之日仍在使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市岐黄中医健康管理有限公司立即停止使用涉案作品；二、被告深圳市岐黄中医健康管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市岐黄中医健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10175号原告曹子龙，男，1957年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告范立平，男，1969年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告曹子龙诉被告范立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹子龙到庭参加诉讼。被告范立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹子龙诉称：被告因资金周转所需向原告借款200000元。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款200000元。被告范立平未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年4月2日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。2020年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:范立平返还曹子龙借款200000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由范立平负担。原告曹子龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范立平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年八月二十六日书记员 瞿斐娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1768号原告：连秀芳，女，1950年11月17日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘海，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省博爱县。原告连秀芳诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀芳到庭参加诉讼，被告刘海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款175000元及利息（利息自起诉之日起以本金175000元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的外孙女章园园与被告本系男女朋友关系，恋爱期间，被告经常从原告手中借钱。后经原告调查，被告早已结婚生子，被告在被发现后，与原告及原告的外甥女章园园核算后，向原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明：经核对，被告应当偿还原告借款175000元。后被告一直未曾偿还借款，原告索要无果，无奈之下诉至法院。被告刘海未答辩。经审理查明,原告的外孙女章园园与被告刘海原系男女朋友关系，自2015年章园园与被告刘海相识以来，被告陆陆续续从原告处借款，于2019年10月14日经双方核算，被告为原告出具借条两张，其中落款日期为2016年10月5日的借条载明：“今借到连秀芳拾柒万伍仟元整（175000元）。借款人：刘海，身份证号：，借款日期：2016年10月5日。”原告称借条内容系被告刘海亲自书写，书写借条的时间实际为2019年10月14日；另一张借条显示：“甲方（债权人）:连秀芳乙方（债务人）：刘海身份证号码：甲、乙双方因借贷纠纷经甲、乙双方对账确认，截止至2019年8月10日，乙方欠甲方借款共计人民币（175000.00）元整拾柒万伍仟元整，甲、乙双方对上述款项金额予以认可，现甲方同意再次作出让步，给乙方一定时间用于筹集资金偿还借款，乙方为表诚意，从2019年11月开始每月10日还款1万-2万元。”出具借条之后，被告刘海未偿还过借款。原告诉至本院。以上事实有当事人相关陈述、借条、微信聊天记录、视频光盘、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘海向原告连秀芳借款，有被告刘海出具的借条和出具借条时的视频记录及原、被告之间的微信聊天记录,以上证据能够证明被告向原告出具借条的时间为2019年10月14日及被告向原告借款的事实。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的自起诉之日（2020年6月1日）起按年利率6%计算至借款偿还完毕止的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告连秀芳借款本金175000元及利息（以175000元本金为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算利息至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月七日书记员 张凤杰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初522号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海春然环卫处置运输有限公司，住所地本区山阳镇。诉讼代表人施某，男，1992年8月17日生。被告人朱某(自报)，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，住本区龙胜东路118弄华府海景1号2602室；因本案于2019年10月11日被取保候审。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告单位上海春然环卫处置运输有限公司、被告人朱某犯虚开发票罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人施某、被告人朱某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年，被告人朱某在经营被告单位上海春然环卫处置运输有限公司期间，要求杨欢昌在提供发票结算时为上海春然环卫处置运输有限公司多开具发票，从而收受虚开的增值税普通发票，金额合计人民币142万余元。2019年9月26日，被告人朱某被传唤至公安机关。本案审理期间,被告单位上海春然环卫处置运输有限公司自愿向本院退出违法所得。上述事实，被告单位的诉讼代表人施某、被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有朱某的供述，证人张某某的证言及提供的发票清单、发票复印件、付款凭证，同案犯杨欢昌的供述，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取的开票单位及杨欢昌的银行账户交易明细、人口信息、档案机读材料、营业执照复印件及出具的侦破经过，被告单位所属村委会出具的情况说明，税收完税证明等证据所证实，足以认定。被告人朱某的辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，并认为春然公司在业界有一定的口碑，缴纳税款情况较好，解决了部分就业问题，也积极投身社会公益，朱某作为公司的实际经营人，其现在已经悔悟，认罪态度较好，愿意退赃，建议对朱某判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告单位上海春然环卫处置运输有限公司在没有实际交易的情况下，收受他人虚开的发票，金额合计人民币142万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人朱某作为直接负责的主管人员，也应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告单位已向本院退出违法所得，被告人朱某当庭自愿认罪，可对被告单位、被告人酌情从轻处罚，并对被告人朱某适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海春然环卫处置运输有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万五千元。二、被告人朱某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退缴在案的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄民强二〇二〇年八月二十一日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执880号申请执行人:郭添保，男，汉族，1978年11月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：杨永平，男，汉族，1965年7月13日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人郭添保与被执行人杨永平劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3408号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨永平于判决生效后十五日内返还申请执行人郭添保的劳务费23000元，承担诉讼费376元、公告费1000元。因被执行人杨永平未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭添保于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令公告送达被执行人。执行中本院对被执行人杨永平名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人杨永平名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、车辆、不动产相关财产。现被执行人杨永平名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人杨永平纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人郭添保，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年八月三十一日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民特50号 申请人：杨春霞，女，1984年9月12月生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：翟勇，男，1980年8月3日生，汉族，住唐山市路北区。 代理人：刘乃欣（翟勇之母），女，1953年11月7日生，汉族，住。 申请人杨春霞申请认定被申请人翟勇无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨春霞称，申请1、宣告翟勇为无民事行为能力人；2、指定杨春霞为翟勇的监护人。事实和理由：申请人杨春霞与被申请人翟勇系夫妻关系，被申请人于2020年5月18日突发昏迷状态，意识不清送往中心医院住院治疗，诊断结果为脑干出血，颅内感染，肾功能不全，放射冠出血。 刘乃欣称，被申请人翟勇于2020年5月18日突发疾病，先去中心医院就诊，做过两次开颅手术，目前在仁德医院住院，同意杨春霞申请翟勇为无民事行为能力人，由杨春霞作为翟勇的监护人。 经审理查明，被申请人翟勇于2020年5月18日被家属发现意识不清，呼之不应，口吐白沫，身边有呕吐物，大小便失禁，被120急救车送至唐山市中心医院，经诊断结果为：1、左侧额颗叶出血，左侧基底节出血，放射冠脑出血，脑干出血；2、脑疝；3、继发性脑干损伤；4、蛛网膜下出血；5、高血压病3级（极高危）.....。目前被申请人翟勇就诊于唐山仁德医院康复医院，诊断结果为：主因脑出血术后1月余，咳嗽1。天余，加重伴呼吸困难，发热3小时，既往高血压病史1月余。初步诊断：1、脑出血术后；2、肺炎；3、高血压3级（极高危）；4、2型糖尿病；5、气管切开术后。本院经司法委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心于2020年7月23日受理，2020年8月6日作出唐精司鉴中心（2020）精鉴字第040号司法鉴定意见书，诊断被申请人翟勇系脑血管病所致器质性意识障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，申请人杨春霞申请被申请人翟勇为无民事行为能力经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力，理据充足，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 1、翟勇为无民事行为能力人； 2、指定杨春霞为翟勇监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金明远
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执676号苗蒙蒙、盖祥菊：申请人苗蒙蒙申请执行被执行人盖祥菊装饰装修合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10759号 原告：广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元6楼3号。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：帅丽，女，1979年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中远交科设计咨询有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1幢2单元9层1-3号。 法定代表人：任伟平，总经理。 原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司诉被告帅丽、中远交科设计咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初126号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309—2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区福万家超市，住所地四川省遂宁市船山区明月大道209号、211号、213号、215号，统一社会信用代码92510900MA65WHJ71X。 经营者：龙云贵。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告遂宁市船山区福万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  周 歧 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  周斯云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4001号 申请执行人：冯绍佳，男，1983年8月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈敬雄，男，1977年12月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人冯绍佳与被执行人陈敬雄借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24026号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为78400元，执行费为1076元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖叶松
陕西省XX城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初1428号 原告：孙瑞红，女，1991年11月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王嘉滢，曾用名王萍，女，2000年8月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告孙瑞红与被告王嘉滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。审理中，原告孙瑞红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞红申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙瑞红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑞红负担。审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年八月十四日                  书  记  员    赵 婉 莹
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初649号 原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路578号。 法定代表人：王建力，董事长。 委托诉讼代理人：王丽杰，系该公司员工。 被告：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地长春市绿园区西新工业区集中区集信路777号。 法定代表人：柳文阁，董事长。 委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。 原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司（以下简称三洋公司）与被告长春吉文汽车零部件股份有限公司（以下简称吉文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后,依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告三洋公司的委托诉讼代理人王丽杰，被告吉文公司的委托诉讼代理人郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三洋公司诉称，请求判令被告支付货款34000元及逾期付款利息33236.04元（自2012年4月25日起暂计至起诉之日，最终计算至被告实际付清之日)，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告签订起重机产品购销合同，约定被告购买原告产品，合同总价合计1468000元。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了产品，被告已支付货款1434000元，尚欠34000元，经原告数次催要未果。 被告吉文公司辩称，原告向被告供货是在2011年，而货款的最后一笔即质保金的支付是在收货后1年，因此，原告的诉讼时效最迟应当从2013年开始起算，至2015年结束，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。原告向被告供应的货物存在质量问题，给被告造成一定程度的损失，双方口头协商，约定剩余质保金不再支付，所以原告在长达8年的时间未向被告提起诉讼，现原告又向被告提出支付货款，有违诚实信用原则。原告主张支付逾期货款利息，因双方未约定计算标准，原告的诉讼请求没有依据，不应支持。 经审理查明：2009年10月10日、10月27日，原被告分别签订了《起重机产品购销合同》，约定原告向被告出售起重机，预付款30%，吊车产成后通知需方付40%款提货，吊车安装合格付25%，留5%质保金，满一年后一次性付清。2010年6月28日，原、被告又签订一份《起重机产品购销合同》，约定原告向被告出售起重机，结算方式为货款30万元以电汇方式汇入原告账户，变频改装费5万元整，直接向供建厂结算，质保金1500元，待到期后无质量问题给予结算。2011年4月25日，原、被告再次签订一份《起重机产品购销合同》，约定原告向被告出售起重机，结算方式为预付款60%，提货时可不付款，待安装验收后留5%质保金，满一年后一次性付清。以上合同货款总额为1468000元，除质保金34000元外，其余货款已付清，质保金应于2012年7月1日前付清。2020年初，原告提起诉讼，此前，原告未向被告主张过权利。 本院认为，原、被告签订的《起重机产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，原告履行了交付起重机及安装义务，被告应履行支付价款义务。但，按照合同约定，被告应于2012年7月1日前向原告支付质保金。因原告未提供证据证明在起诉前向被告主张过权利的事实，原告的起诉已超过三年的诉讼时效期间，已丧失胜诉权。综上，原告主张权利的证据不足，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第二款规定，判决如下： 驳回原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司的诉讼请求。 案件受理费1481元，由原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘惠民 人民陪审员  李秀华 人民陪审员  梁凤香 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保491号 广西飞泓商贸有限公司、四川恒锋建业建设工程有限公司： 关于申请人广西飞泓商贸有限公司与被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年8月5日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3683号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日冻结被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司名下的银行存款867701.41元（建行51050144640800002298、工行2406077019200180267），实际冻结2002.74元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3683号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5451号申请人：王晓旭，男，1989年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被申请人：张建业，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。王晓旭与张建业民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建业名下价值1580000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张建业名下价值1580000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王晓旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年八月十日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执966号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：沙马牛牛莫,女，1947年10月12日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行本院刑庭移送执行沙马牛牛莫罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金1000元，退赔被害人经济损失1573元，已退赔被害人经济损失444.93元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1109号 原告：白某 被告：冯某 白某与冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告白某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其诉讼权利的自愿处分，意识表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武威娜 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执25号之五申请执行人：谢景标，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：新吴区林戴餐厅，统一社会信用代码92320214MA1T8X826E，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路2-38号1层101。经营者：戴臣燕，女，1985年3月4日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：戴臣燕，女，1985年3月4日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。关于申请执行人谢景标与被执行人新吴区林戴餐厅、戴臣燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0214民初5982号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：新吴区林戴餐厅及戴臣燕确认结欠谢景标工资款16000元。该款由新吴区林戴餐厅及戴臣燕分期支付：于2019年12月15日前支付8000元，于2020年1月20日前支付剩余的8000元。如新吴区林戴餐厅及戴臣燕有一期未按约支付的，则需加付违约金2000元，且谢景标可立即就16000元未付部分及违约金2000元一并申请执行;案件受理费200元，减半收取100元（此款已由谢景标预交），由谢景标负担。因被执行人新吴区林戴餐厅、戴臣燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢景标向本院申请强制执行，执行标的为18000元。本院于2020年1月6日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执25号执行裁定书，裁定本院(2019)苏0214民初5982号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对新吴区林戴餐厅、戴臣燕的财产进行了调查，情况如下：新吴区林戴餐厅、戴臣燕名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有一批厨房设备，本院于2020年5月18日进行了查封，并启动了评估、拍卖程序，2020年8月5日、2020年8月15日，分别在淘宝网网络司法拍卖平台对上述厨房设备进行了一拍、二拍，均流拍，流拍价格为48104元，本院询问申请执行人谢景标是否接受以流拍价抵偿债务，申请执行人曹克国明确表示不接受以物抵债且不要求进入变卖程序，因上述厨房设备不宜进行强制管理，本院已告知申请执行人谢景标相关法律后果，并将查封的厨房设备解除查封措施后退还给被执行人。本院至被执行人新吴区林戴餐厅的住所地以及委托台州市椒江区人民法院至被执行人戴臣燕的户籍地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向新吴区林戴餐厅、戴臣燕发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有18000元未执行到位。本院向申请执行人谢景标发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知谢景标，要求其提供被执行人新吴区林戴餐厅、戴臣燕的其他财产线索，申请执行人谢景标表示被执行人新吴区林戴餐厅、戴臣燕除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人新吴区林戴餐厅、戴臣燕执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新吴区林戴餐厅、戴臣燕的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人新吴区林戴餐厅、戴臣燕名下有其他可供执行的财产，申请执行人谢景标亦未提供被执行人新吴区林戴餐厅、戴臣燕的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5982号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2607号 原告：张云鹏，男，汉族，1992年3月2日生，住黑龙江省铁力市。 原告：殷珂君，男，汉族，1990年4月19日生，住安徽省涡阳县。 原告：张亚峰，男，汉族，1973年12月26日生，住陕西省潼关县。 原告：殷志鑫，男，汉族，1986年2月7日生，住安徽省涡阳县。 原告：李严修，男，汉族，1961年4月11日生，住安徽省涡阳县。 原告：周涛，男，汉族，1974年5月28日生，住甘肃省华亭县。 原告：张树军，男，汉族，1975年3月18日生，住黑龙江省铁力市。 原告：宋冬冬，男，汉族，1990年4月30日生，住河南省新野县。 原告：吴庆鑫，男，汉族，1987年11月21日生，住吉林省磐石市。 原告：李茂全，男，汉族，1977年3月5日生，住黑龙江省铁力市。 原告：李廷伟，男，汉族，1981年11月8日生，住河南省郏县。 原告：郝福晓，男，汉族，1981年8月12日，住河南省汝州市。 原告：宋汉正，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省新野县。 原告：李次会，男，汉族，1958年10月14日生，住河南省郏县。 原告：夏云飞，男，汉族，1990年3月4日生，住安徽省涡阳县。 原告：李克克，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省汝州市。 原告：王亮，男，汉族，1992年8月30日生，住黑龙江省铁力市。 原告：高超，男，汉族，1985年1月2日生，住吉林省磐石市。 原告：刘春来，男，汉族，1983年3月28日生，住吉林省磐石市。 原告：赵立志，男，汉族，1988年9月14日生，住黑龙江省兰西县。 诉讼代表人：张云鹏，男，汉族，1992年3月2日生，住黑龙江省铁力市。 诉讼代表人：殷珂君，男，汉族，1990年4月19日生，住安徽省涡阳县。 被告：王康，男，汉族，1989年2月9日生，住安徽省合肥市。 原告殷珂君、张云鹏、王亮、张亚峰、殷志鑫、李严修、周涛、张树军、宋冬冬、吴庆鑫、李茂全、李廷伟、郝福晓、宋汉正、李次会、夏云飞、李克克、高超、刘春来、赵立志与被告王康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告殷珂君、张云鹏、王亮、张亚峰、殷志鑫、李严修、周涛、张树军、宋冬冬、吴庆鑫、李茂全、李廷伟、郝福晓、宋汉正、李次会、夏云飞、李克克、高超、刘春来、赵立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付20名原告工资共计135840元；2.依法判令被告支付逾期利息暂计100元整；3、依法判令被告支付原告索要欠款锁产生的相关费用共计10280元整（其中车费2100元，误工费按一天280元，结算7280元，伙食费按30元一天共计900元。事实和理由：2019年10月19日，20名原告进场被告承包的河北省石家庄藁城区扬子路歌山建设石药200亩工程金螳螂幕墙王康班组，沈思平作为现场负责人兼队长。原被告双方约定：原告责任现场铝塑板和玻璃预埋件、框架安装以及焊接、组装、安装等工作；被告给付原告大工每日300元，中工每日260元，小工220元，每天工作9.5小时；自进场时开始至离场时计算工资；自第二个月起被告支付原告每人每天一百元生活费直至离场。被告2019年12月11日支付了生活费23800元，2019年12月13日支付生活费40000元。2019年1月14日支付生活费48400元。2020年1月14日原告完成年前锁分配工作，并于1月16日离场，被告承诺剩余的155840元工资于离场后五日内结清，但被告未履行承诺。后经当地劳动部门协调，被告承诺2020年1月30日付清剩余工程尾款，但被告仍未按约定履行承诺，仅于2020年2月10日向原告支付了20000元工资，剩余135840元工人工资至今未支付。原告多次催要未果，被告承诺2020年4月底付一半，2020年5月底付一半，但又未兑现承诺。众原告为讨要工资四处奔波，人力、财力、物力、精力上付出太多，身心俱疲。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉请求被告支付工资属劳动争议，应首先向劳动仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的可以向人民法院提起诉讼。原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回殷珂君、张云鹏、王亮、张亚峰、殷志鑫、李严修、周涛、张树军、宋冬冬、吴庆鑫、李茂全、李廷伟、郝福晓、宋汉正、李次会、夏云飞、李克克、高超、刘春来、赵立志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2048号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍，董事长。委托诉讼代理人：曹云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈斌，男，系公司员工。被告：贺娇琴，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王学德，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告贺娇琴、被告王学德为追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，诉请：1.判令俩被告立即归还原告垫付款15127.47元以及资金占用期间的利息4021.49元（暂计算至2020年5月22日，剩余利息自2020年5月23日起以垫付款15127.47元为基数按照年利率6％计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江物产信息系统集成有限公司诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告贺娇琴、王学德经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告贺娇琴与杭州银行股份有限公司清泰分行签署一份《信用卡透支分期付款合同》，被告王学德承诺共同还款。另两被告与杭州银行股份有限公司清泰分行签订《抵押合同》，约定两被告将购置车辆抵押给杭州银行股份有限公司清泰分行，同日浙江元通汽车广场有限责任公司（后更名为原告浙江物产信息系统集成有限公司）出具一份《担保承诺函》，为两被告该笔透支款项承担连带责任保证担保。后因两被告未能按约还款，原告于2015年10月27日代偿3298.38元、于2015年12月22日代偿7124元、于2016年3月28日代偿4705.09元，合计代偿15127.47元。原告代偿后两被告未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺娇琴、王学德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款15127.47元及按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（其中以3298.38元为基数自2015年10月27日开始计算、以7124元为基数自2015年12月22日开始计算、以4705.09元为基数自2016年3月28日开始计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告贺娇琴、王学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  江巧燕人民陪审员  滕婉贞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2048号浙江物产信息系统集成有限公司、贺娇琴、王学德：原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告贺娇琴、被告王学德追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年八月三十一号
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初360号 原告：关某，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住本市茄子河区惠民小区B区26号楼2单元201室。 委托诉讼代理人：李秀霞，女，桃山区万宝河镇法律服务生法律工作者。 被告：邢某，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区第八分场种子队。 原告关某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人李秀霞、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某诉称，2018年11月7日，被告两次向原告借款合计160000.00元用于耕种土地，被告给原告出具借条2份，约定月利率1.5%。被告口头承诺2019年秋后收割完就还给原告本金和利息，可被告称收割不好，2019年10月份，被告只向原告支付了7个月利息16800.00元。原告多次向被告索要欠款，被告推脱拒付，故原告依法诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金160000.00元，利息33600.00元（2019年6月8日至2020年8月7日，160000.00元×月利率1.5%×14个月），合计193600.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告邢某辩称，原告所述事实属实，被告现在没有钱给付原告。 庭审中，原告关某为证明自己的主张成立，提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。 2.借条2份，证明被告在2018年11月7日向原告借款160000.00元。 被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。 庭审中，被告关某未提交任何证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确定本案事实如下： 2018年11月7日，被告向原告借款160000.00元用于耕种土地，并由被告给原告出具借条2份，约定月利率1.5%。2019年10月份，被告向原告支付了7个月利息16800.00元，借款本金及剩余利息被告至今未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，并给原告出具借条2份，该2份借条内容系被告的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告偿还所欠借款本金及按约定利率给付2019年6月8日至2020年8月7日利息（被告已支付给原告7个月利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效之日起十日内给付原告关某所欠借款本金160000.00元，利息33600.00元（2019年6月8日至2020年8月7日，160000.00元×月利率1.5%×14个月），合计193600.00元。 本案诉讼费4172.00元，减半收取2086.00元，由被告邢某承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶圆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执60号被执行人：孔明明，男，1991年2月28日出生，住址陕西省渭南市潼关县。本院在执行被执行人孔明明追缴违法所得一案中，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01刑初21号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔明明未主动履行生效法律文书确定的内容，拉萨市中级人民法院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行，于2020年5月8日受理立案。于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孔明明名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日通过传统查控查询了被执行人孔明明名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月13日被执行人孔明明所在地陕西西安调查名下不动产、信息，未发现被执行人有可供执行的财产，同时被执行人户籍所在地老虎城村委会出具经济困难户证明。本院于2020年7月27日、8月5日通过全国法院网络查控系统再次查询了被执行人孔明明名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现已冻结的银行账户上有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人孔明明筹资后于2020年5月14日履行3000元，7月14日履行11 000元。本院于2020年5月17日对被执行人孔明明采取限制高消费措施。综上所述，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人孔明明确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   黄  伟审  判  员   马 洪 武二〇二〇年八月六日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   次仁平措
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异81号 案外人：张泽友，男，1957年9月29日出生，汉族，现住唐山市路南区。 案外人：李红昱，女，1961年1月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼，统一社会信用代码911302007158685249。 法定代表人：赵阳，该公司总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号，统一社会信用代码911302007183408485。 法定代表人：郑立军，该公司经理。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧，统一社会信用代码91130293682766387K。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行唐山市金洋实业有限公司与闫国强、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张泽友、李红昱于2020年8月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张泽友、李红昱称，案外人于2012年11月15日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预定商品房协议书购买303楼2门1003号房产，房产总价值40万元，案外人已交全部房款，并交清所有入住费用，当日取得了房产开始装修当月入住至今。故请求法院依法裁定停止唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二裁定书的执行，并依法裁定解除对君安景苑C区303楼2门1003号房产的查封并停止拍卖。 案外人为证明其异议请求向本院提供预定商品房协议书、房款收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据、公共维修基金收据、物业费收据、取暖费收据、水电费收据、定金收据等证据复印件。 本院查明，唐山市金洋实业有限公司诉闫国强、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初第3039号民事调解书。调解书生效后，唐山市金洋实业有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执19197号立案执行，并作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，裁定查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下包括君安景苑C区6楼2门1003号房产在内的多套房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人张泽友以张泽友、李红昱夫妻二人名义与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年11月15日签订预订商品房协议书，预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于君安景苑C区303号楼2单元1003室房产，并于次日交纳房款40万元，后入住上述房屋并相继交纳了取暖费、水电费、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303号楼2单元1003室房产与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门1003号房产系同一套房产。 本院认为，案外人张泽友在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，并已按合同约定支付购房款，且案外人提交了房款收据、物业费收据、取暖费收据、水电费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人张泽友、李红昱所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5645号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：刘剑。被告：汪波。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告刘剑、汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告刘剑、汪波已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月三十一日书记员 杨佳丽（代）
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1859号 上诉人（原审原告）：周劲松，男，1971年3月22日生。 委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈冲，男，1983年6月23日生。 上诉人周劲松因与被上诉人陈冲民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初927号民事载定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。上诉人周劲松的委托诉讼代理人刘俊麟到庭参加了本院组织的调查询问，被上诉人陈冲经本院传票传唤，没有参加调查询问。本案现已审理终结。 周劲松上诉请求：1.依法撤销原裁定，并发回重审；2.本案诉讼费由陈冲承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律法规错误，是司法裁判不作为、乱作为，导致当事人累诉，损害了基层法院的司法公信力。一、一审法院认定陈冲的住址不详，系认定事实错误。一审法院没有认真、详细核查陈冲身份信息，为了结案率就简单认为陈冲住址不详。周劲松在提起诉讼时，在诉状中明确写明了陈冲的身份证号码及住址，还提供了陈冲的身份证复印件，身份证复印件的住址与起诉状中的住址一致，因此陈冲的住址是法定的、明确的，一审法院认为陈冲住址不详是不作为的行为。二、一审法院以原告提供的被告的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。根据相关法律，本案周劲松已提供陈冲的详细身份信息，但一审法院不愿派员前往陈冲住所送达诉讼文书，加上陈冲不接电话故意躲避，导致未能向陈冲直接送达或留置送达，这是一审法院的不作为造成的，并非周劲松不能提供陈冲的准确送达地址。且根据相关法律，一审法院应当将本案转为普通程序审理，并按规定的其他送达方式送达，在适用其他送达方式不能送达时，一审法院应向陈冲公告送达。因此，二审法院应撤销原审裁定，并将本案发回一审法院重新审理。 周劲松向一审法院起诉请求：1.请求判令陈冲向周劲松偿还借款本金3,000,000元，及按月利率2%计算的利息2,760,000元（该利息从2016年5月31日起暂计算至2020年3月31日，之后的利息按月利率2%计算至被告还清全部借款本金和利息之日止）；2.本案诉讼费由陈冲承担。 一审法院经审查认为，按照周劲松提供的陈冲的联系方式和送达地址，无法联系到陈冲，相关诉讼文书无法送达。周劲松不能提供陈冲准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定陈冲送达地址，应认定为没有明确的被告。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：“驳回原告周劲松的起诉。案件受理费26,060元，予以退回给原告周劲松。” 二审中，当事人没有提交新证据。经查明：一审法院按照周劲松提供的陈冲的联系方式和送达地址，采用邮政法院专递方式送达，投递结果反馈为“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”，并在退回批条注明“2.迁移新址不明，5.手机一直无人接听”。本院二审期间按照周劲松提供的地址采用邮政法院专递方式送达相关诉讼文书，以同样的投递结果被退回，多次拨打周劲松提供的陈冲电话，亦无人接听，无法联系到陈冲。 本院认为，虽然周劲松在诉状中列有陈冲的地址,但依该送达地址送达相关诉讼文书均被退回,拨打周劲松提供的陈冲电话号码也无人接听，根据邮政快递的反馈结果，陈冲现并未在周劲松提供的地址居住，因此一审法院以周劲松不能提供陈冲准确的送达地址，认定为没有明确的被告，据此驳回周劲松的起诉并无不当。上诉人周劲松可待核实陈冲的实际住所地后再行向法院提起诉讼。 综上，上诉人周劲松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14828号原告：李建军，男，1972年12月23日出生，汉族，住山西省平陆县*****第二组，公民身份号码142************214。委托诉讼代理人：何沛鉴，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山广船国际船舶及海洋工程有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******，统一社会信用代码914***********937T。法定代表人：丁玉兰，执行董事。被告：广州永联钢结构有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*********，统一社会信用代码914**********700P。法定代表人：丁玉兰，董事长。被告：扬州建达建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇工业园区，统一社会信用代码913********4561255。法定代表人：蒋良章，执行董事。原告李建军与被告中山广船国际船舶及海洋工程有限公司、广州永联钢结构有限公司、扬州建达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李建军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李建军已预交），由原告李建军负担。审判员 赵 磊二〇二〇年八月六日书记员 何浚欢
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2186号之二 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，统一社会信用代码91522701683984167K，住所地都匀市斗篷山路317号灵智广场。 法定代表人：刘灵。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司在贵阳银行账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审148号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西鑫有福实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区C-26-2地块，统一社会信用代码：91360111083942692W。法定代表人：李胜英。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240407号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西鑫有福实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西鑫有福实业有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240407号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢313号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。被执行人：牟林川，男，1989年12月10出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被执行人：崔雪，女，1989年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。交通银行股份有限公司延边分行与牟林川、崔雪借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金429,639.14元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；案件受理费8,730元）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人牟林川名下的房屋（位于延吉市白玉胡同11号2单元602室，产权证号629076、产籍号14-5-63、面积147.22平方米）及崔雪在银行账户存款外，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2019）吉2401执566号之一、之二执行裁定书，查封、冻结了上述房产及银行账户。本院作出（2019）吉2401执566号之四执行裁定，将崔雪在银行账户内243,711元划拨至法院扣除执行费3,555元后，支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人牟林川采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人牟林川名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十三日书记员 张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16647号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2108.88元（其中2058.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7800号 原告：江苏新捷新能源有限责任公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇滨河路3号如意通大厦，统一社会信用代码：91320582551169427C。 法定代表人：王鉴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市慈甬路333-345号，统一社会信用代码：91330282554549054H。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 原告江苏新捷新能源有限责任公司与被告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。同月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告江苏新捷新能源有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新捷新能源有限责任公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1252号之一 申请执行人:杨小冬，男，1972年10月23日出生，住平阳县。 被执行人:邱培光，男，1969年10月3日出生，住平阳县。 申请执行人杨小冬与被执行人邱培光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小冬向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人邱培光在平阳县的返回地折现款311678元,扣除案件案件受理费800元、执行费500元后，申请执行人分配受偿11289.44元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款28710.56元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈建乐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执921号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。被执行人：王朝忠，男。被执行人：李艳荣，女。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王朝忠、李艳荣金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初273号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王朝忠、李艳荣名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王朝忠、李艳荣名下不动产一处；二、查封期限均为三年。被执行人王朝忠、李艳荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4792号 原告（执行案外人）：熊运鑫，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人（被执行人）：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人（被执行人）：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人（被执行人）：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告熊运鑫与被告成都广联置业有限责任公司、第三人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告熊运鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊运鑫撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷月
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1080号 申请执行人：赵春雷，男，汉族,1980年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区汇峰大厦2610号。统一社会信用代码：913413237918501233。 法定代表人：王迎，该公司总经理 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1080号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民特4号申请人：黄芝玲，女。被申请人：周宝珍，女。申请人黄芝玲申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄芝玲诉称：申请人黄芝玲是被申请人周宝珍的女儿，二人共同居住，平时由申请人照顾被申请人的生活起居，被申请人因患有老年痴呆、脑萎缩等疾病常年卧床，已丧失认知与表达能力，为了维护被申请人的合法权益，特申请人民法院指定申请人黄芝玲为被申请人周宝珍的监护人，代理其参加各项民事活动。经审理查明：被监护人周宝珍，公民身份号码XXXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，鹤岗市人民医院退休护士，住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请人黄芝玲与被监护人周宝珍系母女关系，周宝珍的父母均已去世，其配偶黄维民于1987年去世，周宝珍有两名子女，分别是黄芝玲和黄芝龙。现被监护人周宝珍与申请人黄芝玲共同生活，其日常生活起居由黄芝玲照料，周宝珍于2013年患老年性痴呆、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、房性早搏、高血压Ⅱ期、高脂血症、帕金森病、帕金森病性痴呆、抑郁状态，目前生活不能自理，常年卧床，行动不便，语言沟通障碍，认知能力下降，需要他人进行护理。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女或其他近亲属按顺序担任监护人，黄芝玲是周宝珍的女儿，申请指定成为周宝珍的监护人符合法律规定。周宝珍现在生活不能自理，需要为其指定监护人，因周宝珍的父母和配偶均已去世，根据申请人黄芝玲的职业、身体健康状况、经济条件以及有利于被监护人周宝珍日常生活情况考虑，黄芝玲监护妥当。本院同时指出，黄芝玲是周宝珍的女儿，对周宝珍具有法定赡养扶助、保护被监护人合法权益的义务，在履行赡养义务过程中，应充分保护被监护人的合法权益。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定黄芝玲为周宝珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾岩二〇二〇年八月十三日书记员  徐博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4187号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11891号 上诉人（原审被告）：四川谦庭集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路2号5层1号。 法定代表人：王鑫。 被上诉人（原审原告）：邱家全，男，1957年4月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人四川谦庭集团有限公司因与被上诉人邱家全民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川谦庭集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川谦庭集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱雪梅 审 判 员 姚 兰 审 判 员 龙小丽 二〇二〇年八月十日 法官助理 熊 昕 书 记 员 唐 芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2034号原告：崔殿文，男，1957年11月28日出生，汉族，住宁津县。被告：魏永奇，男，1955年11月11日出生，汉族，住宁津县。崔殿文与魏永奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。崔殿文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，崔殿文明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔殿文撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年八月三十一日书记员  李 洋
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3488号原告：李业光，男，1977年6月6日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：曲松超，男，1984年7月20日出生，住邹平市，系李业光之表弟。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告李业光与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李业光委托诉讼代理人曲松超到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告保证金4200元及利息300元（自2020年7月14日起，以4200元为基数，按照年利率6%计算至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李业光于2012年在中国银行邹平支行申请个人住房贷款210000元，由被告置业担保有限公司为该笔借款提供担保，原告支付给被告担保费，并支付担保保证金4200元，被告为原告出具收据一张。2020年7月14日被告全部结清贷款，根据法律规定被告应当立即返还原告该4200元保证金。原告多次寻找被告未果，为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李业光围绕诉讼请求依法提交证据保证金收据一份、贷款结清通知书一份、个人贷款保证合同一份。置业担保公司未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，李业光提交的证据，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据李业光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日李业光与中国银行股份有限公司邹平支行签订个人贷款保证合同，约定李业光从中国银行股份有限公司邹平支行贷款210000元，用于购房，贷款期限为120个月，邹平县置业担保有限公司为李业光的借款提供担保，担保方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。李业光向邹平县置业担保有限公司交纳保证金4200元。2020年7月14日，李业光与中国银行股份有限公司邹平支行结清全部贷款本息。因置业担保公司未退还李业光保证金，致李业光诉至本院。本院认为，置业担保公司收取李业光保证金的目的是为了督促李业光履行偿还银行贷款的义务，在李业光已经全部结清贷款本息时，置业担保公司的保证责任已经免除，置业担保公司应当退还李业光交纳的保证金。因此，对李业光要求置业担保公司退还保证金4200元的请求，本院予以支持。李业光的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。置业担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李业光保证金4200元；二、驳回原告李业光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵迎晓
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2663号 原告：孙丽丽，女，1958年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：闫向平，男，1956年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：闫峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告孙丽丽与被告闫向平、闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丽丽撤回起诉处理。 审判员  刘慧田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琳 ——
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1549号申请人：于艳敏，女，1963年1月22日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：白金豹，男，1965年4月7日出生，回族，住宁津县。被申请人：白雪梅，女，1991年3月11日出生，回族，住宁津县。申请人于艳敏与被申请人白金豹、白雪梅在诉前调解过程中，申请人于艳敏于2020年8月12日申请财产保全，请求对被申请人白金豹、白雪梅的银行存款或同等价值财产82000元予以查封、冻结。申请人于艳敏提供的保证金作担保。本院经审查认为，申请人于艳敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人白金豹、白雪梅的银行存款82000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十四日书记员  辛凤娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终580号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马先俊，男，1955年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县。2008年5月因犯出售假币罪被判处有期徒刑五年；2019年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2019年3月15日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杜勇，四川川恒律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人马先俊犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月一日作出（2020）川0106刑初176号刑事判决。原审被告人马先俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月18日，被告人马先俊与常某、刘某、杨某（三人均另案处理）经事先通谋，由刘某、杨某分别冒充中央军委第七办公室特办组组长和工作人员，编造办理民族资产库“05人民币”项目，在成都市金牛区解放路二段237号索菲斯喀秋莎酒店骗取被害人唐某某和史某某人民币（以下币种相同）10万元，后逃逸。2019年7月24日，被告人马先俊被公安机关抓获。 原判另查明，民警从被告人马先俊处扣押VIVO牌手机一部。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人唐某某、史某某的陈述，证人常某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，酒店入住登记单，收条，银行账户交易明细，刑事判决书，到案经过，被告人马先俊的供述等。 原判认为，被告人马先俊以非法占有为目的，伙同他人以欺骗手段骗取老年人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马先俊有犯罪前科，酌定从重处罚。扣押在案的手机一部不是必要的作案工具，依法不予没收，但可用于本案追缴退赔款的执行。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马先俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；二、被告人马先俊伙同他人违法所得10万元予以追缴后返还被害人唐某某、史某某。 宣判后，原审被告人马先俊不服提出上诉。其与辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，双方系合法买卖关系，马先俊不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马先俊以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取被害人财物10万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。马先俊有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。 关于上诉人马先俊及其辩护人所提本案证据不足，马先俊与被害人系合法交易，马先俊不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，第一，本案中，刘某、杨某虚构并冒充“中央军委第七办公室”特办组组长及工作人员，编造所谓办理“民族资产库05人民币”项目，骗取被害人信任后，再由上诉人马先俊出面配合，伙同刘某、常某、杨某等人在索菲斯喀秋莎酒店向被害人提供“05人民币”，诱使被害人在办理“民族资产库05人民币”项目上达成协议后，进而骗取被害人现金10万元，该事实有同案犯常某、杨某、刘某的供述、被害人唐某某、史某某的陈述及收条等证据印证证实；第二，马先俊等人在骗取被害人现金10万元并分赃后随即失去联系，并未将“05人民币”实际交付给被害人，且该“05人民币”的真伪并无证据证实，故马先俊等人与被害人之间并不存在真实、合法的交易行为。因此，马先俊及辩护人所提本案证据不足、双方系合法交易，马先俊不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  戈金梁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1044号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：夏丽思（曾用名：夏丽萍），女，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于被执行人夏丽思犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币五万元，责令夏丽思在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人夏丽思发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人夏丽思申报财产并履行义务，但被执行人夏丽思未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人夏丽思名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人夏丽思名下还有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，本院已于2020年7月3日查封，查封限期为二年，因未实际控制该车辆，故无法进行处置。在本案审理过程中，被执行人夏丽思退出违法所得人民币4万元，因尚不具备发还条件，暂未处置。另查明，被执行人名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月十二日书记员  王 扬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4493号吴江市品格纺织有限公司、翟延安、金素云:关于吴江市品格纺织有限公司申请执行翟延安、金素云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为240000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4021号 原告：王连国，男，1971年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：冯爱玲，女，1966年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王连国诉被告冯爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王连国于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王连国撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执568号 申请执行人：广东怀集农村商业银行股份有限公司洽水支行。营业场所：怀集县洽水镇开发区一路8号。统一社会信用代码：914412245666680265。 负责人：高浅年，副行长。 委托诉讼代理人：黄世媚，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人：莫少梅，女，汉族，1973年7月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人：卢欢妹，男，壮族，1973年6月12日出生，住广东省怀集县。 本院在执行广东怀集农村商业银行股份有限公司洽水支行与莫少梅、卢欢妹金融借款合同纠纷一案中，怀集县人民法院作出（2020）粤1224民初148号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫少梅应于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿借款本息47354.23元，并按借款合同约定的利率计付从2020年1月7日起至还清之日止的利息给原告广东怀集农村商业银行股份有限公司洽水支行；被告卢欢妹对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费984元，适用简易程序减半收取492元，财产保全费493.54元，合共985.54元，由被执行人莫少梅、卢欢妹承担。因被执行人莫少梅、卢欢妹未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的车辆登记情况情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、通过线下依法对被执行人莫少梅、卢欢妹的土地使用权和房产登记情况进行调查，发现被执行人卢欢妹名下有一不动产，坐落于下帅××黄翰村中心经济合作社，产权证号【怀集用（2005）第00768号】，土地属性为农村宅基地。通过线下依法对被执行人莫少梅、卢欢妹的工商登记进行调查，发现被执行人莫少梅名下工商登记有怀集××连麦镇欢盛陶瓷商店，经营场所位于怀集××连麦镇文岗村委会（往怀城方向800米）。 四、2020年7月16日本院执行人员到怀集县下乡壮族瑶族乡王汗村委会，对被执行人莫少梅、卢欢妹个人情况及其财产情况、履行能力进行调查，均无发现被执行人莫少梅、卢欢妹有可供执行财产。 五、2020年6月15日被执行人卢欢妹到本院接受调查询问，愿意清偿本案借款本金及利息，但是由于受疫情影响，店铺已无经营，暂时无能力一次性清偿本案借款本金及利息。被执行人卢欢妹向本院提出分期还款的执行和解方案，并已履行两期欠款。 六、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年8月21日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执568号案件终结本次执行程序。 被执行人莫少梅、卢欢妹负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审判员莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3739号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初3734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更268号 罪犯项光荣，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省威远县人民法院于2012年3月22日作出（2012）威刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人项光荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；附带民事赔偿五万六千六百七十二点六二元。被告人提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更383号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年8月16日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯项光荣在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，狱内消费高，民事赔偿未履行，具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯项光荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判附带民事赔偿56672.62元未履行且狱内消费高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯项光荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，原判附带民事赔偿56672.62元未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯项光荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3236号原告：王晶，女，1985年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：王思，女，1990年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。原告王晶与被告王思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人王吉琦到庭参加了诉讼。被告王思经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告受伤造成的经济损失176,385元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年12月28日，被告王思驾驶无号牌二轮电动车与原告王晶驾驶的武汉D****两轮电动车在前川街丰亨里29号门前发生交通事故，该事故造成原告王晶受伤。该事故经交警部门依法认定，被告王思负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。因赔偿事宜双方未达成一致，故向法院提起诉讼。被告王思经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1.事故发生后被告王思为原告垫付医疗费878.7元，请求法院在本案中一并处理；2.原告主张误工费但未提交任何证据佐证；3.原告主张护理费计算错误，根据原告提供的法医鉴定意见书显示原告的护理期为伤后120日，原告在计算护理费时计算了120日又额外计算了932元，属于重复计算；4.原告主张的被扶养人生活费其子陈雨涵在事故发生时已经满一岁半，其计算年限应计算16周岁，陈宇博已经年满7周岁，其计算年限应计算11年；5.原告主张的修车费没有提供证据，交通费诉请过高。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年12月28日14时15分，王思驾驶无号牌二轮电动车与王晶驾驶武汉D53954两轮电动车，在前川街丰亨里29号门前路段发生交通事故，造成王思、王晶受伤及两车受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王思承担此事故的主要责任，原告王晶负事故次要责任。事故原因系行径无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，无交通标志线，不让右方道路的来车先行的。事故发生后，原告王晶经武汉市黄陂区人民医院诊断为左膝关节前十字韧带完全断裂，左膝关节内侧副韧带损伤伴撕脱骨折、左股骨内踝骨折。王晶住院治疗10天，用去医疗费35,886.28元。住院期间王晶雇请护工进行护理，用去护理费932元。其中原告王思为被告王晶垫付878.7元。2020年5月18日，湖北中真司法鉴定所出具法医鉴定意见书，即原告王晶的致残程度为10级，后续治疗费为5,000元或以实际发生为准，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。原告王晶用去鉴定费2,280元。原告王晶系非农业家庭户，婚后育有子女两人，其中陈博文，男，2012年5月18日出生，陈雨涵，女，2018年8月17日出生。经依法核算，原告王晶因本次交通事故造成的损失为152,031.28元，其中：医疗费35,886.28元、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费4,500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金63,778元（依诉请）、被扶养人生活费28,723元【子：21,276元/年（依诉请）×10年×10%÷2＋女：21,276元/年（依诉请）×17年×10%÷2】、护理费11,544元【932元＋35,214元/年÷365天/年×（120－10）天，（依诉请）】、精神抚慰金2,000元、交通费100元。本院认为，被告王思驾驶无号牌二轮电动车，在无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，与原告王晶驾驶二轮电动车发生交通事故并致使原告王晶人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王思承担事故的主要责任,原告王晶承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告王晶与被告王思承担民事赔偿责任的比例为7:3，即被告王思应赔偿原告王晶106,422元（152,031.28元×70%），原告王晶自行承担45,609.28元（152,031.28元×30%）。原告王晶主张的误工费、车辆损失因未提供证据佐证，本院不予支持。被告王思经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王思于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晶因本次交通事故造成的经济损失106,422元；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元、法医鉴定费2,280元，共计2,971元，由被告王思负担2,080元，原告王晶承担891元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年八月十八日法官助理杨景书记员黄辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1672号之十三申请人滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇。法定代表人王晓津，职务行长。被执行人：毛林涛，男，汉族，1979年12月03日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛林涛在财付通支付科技有限公司085e9858e762000a71237a014@wx.tenpay.com账户内存款人民币3559.25元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月十三日书记员  王 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7447号 7447号案申请执行人：夏艺芳，女，1988年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼十二楼1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人刘志强、夏艺芳、吕洪彪与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3411、7804号民事判决、本院（2019）粤0305民初26822、17888、26659号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，5177号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币25545.53元；7447号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币36190.62元；7565号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币82503.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，广东省深圳市中级人民法院已于2020年7月1日对被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司立案破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑞冰