wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1309号 原告：孙玉平，女，汉族，1971年5月26日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：河北康丰源农业科技有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北。 法定代表人：张国峰。 被告：张国峰，男，汉族，1975年1月8日生，住河北省石家庄市裕华区。 原告孙玉平与被告河北康丰源农业科技有限公司（以下简称康丰源公司）、张国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉平及委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张国峰、康丰源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉平向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告劳务费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，于2017年4月至2019年12月在被告处干杂务活，后因被告屡屡拖欠工资不还，原告无奈多次到栾城区反映情况，经该单位调解，2020年1月2日，被告给原告出具欠条一张，后被告仍然不予给付欠款。现诉至贵院，请求判令被告立刻给付原告欠款，并由二被告承担连带责任。 经审理查明，被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月17日，该公司的法定代表人为被告张国峰，其出资比例为100%出资。2017年4月至2019年12月期间，原告孙玉平在被告康丰源公司经营的益丰康庄园（主要种植蔬菜、葡萄）处从事劳务工作。2020年1月2日，被告张国峰向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠孙玉平2000元（贰仟元正）”，在该欠条落款处有欠款人张国峰的签字及捺印。被告张国峰出具欠条后，至今未向原告支付劳务费。 以上事实有原告当庭陈述、欠条、被告康丰源公司营业执照（副本）复印件以及内资企业登记基本情况表为证。 本院认为，原告在被告张国峰经营的康丰源公司处提供劳务，且原告的工作岗位、工作场地均在被告康丰源公司，被告张国峰也出具了欠条，被告至今未支付原告劳务费构成违约，应当向原告履行支付劳务费的义务。关于原告要求被告自起诉之日（2020年7月17日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），且被告张国峰为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张国峰作为一人有限责任公司的股东，未到庭，亦未举证公司财产独立于股东自己的财产，故被告康丰源公司应当对拖欠原告劳务费2000元承担连带责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张国峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉平劳务费2000元以及利息（自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告河北康丰源农业科技有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北康丰源农业科技有限公司、张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石金红
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2289号 原告：平泉市大地果菜专业合作社，住所地平泉市榆树林子镇嘎海沟村7组。 法定代表人：付丛全，经理。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 被告：于久元，男，1966年8月12日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市大地果菜专业合作社与被告于久元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平泉市大地果菜专业合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市大地果菜专业合作社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔智鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3994号 申请执行人：顺德区均安镇鲁盈木制品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连大道一街10号之二。 经营者：杨强树。 被执行人：罗瑞生，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人顺德区均安镇鲁盈木制品厂申请执行被执行人罗瑞生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初23951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗瑞生应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人顺德区均安镇鲁盈木制品厂支付货款251271元及逾期付款利息。案件受理费2534.54元由被执行人罗瑞生负担。因被执行人罗瑞生未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人顺德区均安镇鲁盈木制品厂的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询系统显示被执行人罗瑞生有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的汽车[注册日期2008年5月31日，车辆类型H12(重型厢式货车)]，车辆使用已超十二年（大货车的报废年限为十年），本院对该车暂不作处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人罗瑞生，但至今无果，如权利人发现被执行人罗瑞生，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为262230.16元（含执行费3776.18元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3994号一案的本次执行程序。 被执行人罗瑞生有继续向申请执行人顺德区均安镇鲁盈木制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初213号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人周红刚，男，1976年4月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。因犯抢劫罪，于1996年1月13日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被松滋市公安局取保候审，同月14日被松滋市人民检察院决定取保候审，同月24日被本院决定取保候审。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕68号                              指控事实              2020年7月29日19时许，被告人周红刚酒后驾驶鄂XXXXX白色吉利轿车，沿本市新江口镇玉岭南路由西向东行驶至玉岭南路与白云路交叉路口时，被执勤民警查获。民警依法对其进行现场呼气酒精含量检测，结果为120 mg/100ml。随后，民警依法委托松滋市第三人民医院二环路综合门诊部医务人员对其抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：周红刚血样中检出乙醇含量为130.27 mg/100ml。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                        被告人意见              被告人周红刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人周红刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周红刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人周红刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     吴 旭 东                        二○二○年八月二十六日            书  记  员   裴 郑 松
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初739号 原告：倪某，男，满族，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被告：新宾满族自治县某培训有限公司，住所新宾满族自治县。 被告：孙某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。 原告倪某与被告新宾满族自治县某培训有限公司（以下简称某公司）、孙某、某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称某财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 倪某向本院提出诉讼请求：1.判决某公司、孙某赔偿倪某因交通事故所造成医药费3,818.78元、伙食补助费800.00元、营养费1,000.00元、护理费1,440.00元、误工费2.45万元、交通费500.00元、复印费80.00元，孙某垫付2,200.00元，共计2.993878万元；2.判令某财险抚顺公司在强制险和商业险范围内承担相应赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，倪某向本院提起伤残鉴定申请，后放弃鉴定。事实与理由：2020年1月21日8时25分，孙某驾驶车牌号为X学的小型客车，沿台上线行驶至台上线29公里200米时，将行人倪某撞倒在地，致倪某受伤的交通事故。经新宾满族自治县第二人民医院救治检查，倪某诊断为髌骨骨折。交警队认定孙某违反《道路交通安全法》第38条规定，负事故全责。为此倪某起诉请求赔偿。 经审理查明：2020年1月21日8时25分，孙某驾驶辽X学小型客车沿台上线行驶至台上线29公里200米时，将行人倪某刮撞倒地，致倪某受伤，造成车辆损坏的交通事故。2020年1月21日，新宾满族自治县公安交通警察大队作出第S号《道路交通事故认定书（简易程序》认定孙某负全部责任，倪某无责任。 事故发生当日，倪某被送至新宾满族自治县第二人民医院住院治疗10天，诊断为髌骨骨折，住院期间二级护理，出院后医生出具诊断书3份，共休息3个月，倪某为此支付医疗费3,818.78元。 另查明，孙某驾驶的辽X学小型客车所有权人为某公司，该车辆在某财险抚顺公司投保交强险、机动车第三者责任保险（100万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。事故发生后，孙某为倪某先行垫付2,200.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿倪某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1.65万元，某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在赔偿时返还孙某先行垫付款1,846.00元，给付倪某赔偿款1.4654万元，此款于2020年9月15日前一次性给付。 案件受理费548元，减半收取274元，由倪某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初357号 原告：张娥媓，女，1957年8月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：湖南省古丈县古阳镇高坳村村委会，住所地湖南省古丈县。 法定代表人：李明生，村主任。 被告：鲁明贵，男，1971年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 被告：宋永东，男，1971年1月22日出生，苗族，个体户，住湖南省长沙。 原告张娥媓与被告湖南省古丈县古阳镇高坳村村委会、鲁明贵、宋永东恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告张娥媓于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娥媓自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张娥媓撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张娥媓负担（已交纳）。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  陈继武 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2702号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：孙新民，男，1973年10月5日出生，汉族，住青州市。 被告：孙新刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住青州市。 被告：孙会兴，男，1960年7月17日出生，汉族，住青州市。 被告：王桂芹，女，1962年12月15日出生，汉族。 被告：孙志凤，女，1972年9月16日出生，汉族，住青州市。 被告：钟耕梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：陈红燕，女，1981年3月11日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙新民、孙会兴、王桂芹、孙志凤、钟耕梅、孙新刚、陈红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司、被告孙新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月15日，原告与被告孙新民、孙会兴、孙会海、孙新刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为(青州农商行口埠支行)个高保借字(2015)第081502号。同日，原告与被告孙新民、孙志凤、孙会兴、王桂芹、孙会海（已死亡）、钟耕梅、孙新刚、陈红燕签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告孙新民于2017年8月22日向原告借款200000元，借款到期日为2018年8月14日，执行月利率7.06875‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金199934.76元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告孙新民偿还我行贷款本金199934.76元及利息8904.07元(利息计算至2018年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止)；本案诉讼标的208838.83元。2、判令被告孙志凤、孙会兴、王桂芹、钟耕梅、孙新刚、陈红燕对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。 被告孙新刚辩称：请求依法处理。 被告孙会兴、王桂芹、孙新民、孙志凤、钟耕梅、陈红燕未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2015年8月15日，原告与被告孙新民、孙会兴、孙会海、孙新刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为(青州农商行口埠支行)个高保借字(2015)第081502号。同日，原告与被告孙新民、孙志凤、孙会兴、王桂芹、钟耕梅、孙新刚、陈红燕签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告孙新民于2017年8月22日向原告借款200000元，借款到期日为2018年8月14日，执行月利率7.06875‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，被告归还部分欠款及利息，截止到2018年8月14日，尚欠原告贷款本金199934.76元及利息8904.07元。 上述事实，有原告提供的个人最高额度联合保证借款合同一份、借款借据一份、贷款利息计算表及还款明细一份、共同清偿及连带责任担保书一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订的金融借款合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条至规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条之规定：“保证担保的范围包括追债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”以上是原告主要借款本金的法律规定。被告理应支付归还借款、利息并承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙新民偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款本金199934.76元及利息8904.07元(利息计算至2018年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止)，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告孙志凤、孙会兴、王桂芹、钟耕梅、孙新刚、陈红燕对本案判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，保全费1564元，由被告孙会兴、王桂芹、孙新民、孙志凤、钟耕梅、孙新刚、陈红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玉卿
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢629号(2019)苏0830执399号陈守祥胡学松：关于陈守祥与胡学松买卖合同纠纷一案，原执行案号为(2019)苏0830执399号，申请执行标的共计26200元。经本院立案受理并执行，现已执行到位26200元。至此，陈守祥向本院申请执行的（2018）苏0830民特460号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初63号原告贾春风，女，1987年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王利娟，山东智祥律师事务所律师。被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市东昌府区奥森路77号。负责人闫平华，局长。出庭负责人王培峰，党组成员、主任科员。委托代理人荣华峰，该单位工作人员。委托代理人路林，山东致楷律师事务所律师。第三人聊城市东昌府区服务区卓乡综合服务部，经营场所山东省聊城市东昌府区德商高速K120+150处。经营者姜银坤。委托代理人郝作兵，山东万航律师事务所律师。委托代理人相玉锦，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告贾春风诉被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局、第三人聊城市东昌府区服务区卓乡综合服务部工伤行政确认一案中，原告贾春风于2020年8月10日以庭外达成调解为由向本院提交了撤诉申请书。本院认为，本案在审理过程中，原告贾春风主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾春风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贾春风负担。审 判 长  张文辉审 判 员  唐 明人民陪审员  杨承岭二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 瑞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2418号原告：方想想，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈微微，浙江商瑞律师事务所律师。被告：廖焕超，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告方想想与被告廖焕超买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款20800元及相应利息（利息以20800元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告方想想及其委托诉讼代理人陈微微到庭参加诉讼，被告廖焕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告廖焕超曾向原告方想想购买皮革，双方于2017年2月22日进行结算，被告结欠原告货款20800元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖焕超于本判决生效后十日内偿付方想想货款20800元并赔偿利息损失（以20800元为基数，自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由廖焕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十八日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6307号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执599号之一申请执行人：宋仁书，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：陈宇阁，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇。本院在办理宋仁书申请执行陈宇阁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈宇阁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力（2020）川0304民初603号民事判决书所确定的支付申请执行人借款本金78021元及利息,承担本案受理费875元及执行费696元的义务并报告财产，但被执行人陈宇阁至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人陈宇阁的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人陈宇阁的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人陈宇阁银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人陈宇阁名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人陈宇阁暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初148号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：徐永花，女，1978年8月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：庄忠林，男，1972年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐永花、庄忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕娜、被告徐永花到庭参加诉讼，被告庄忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金157370.02元及利息（计算至2019年11月1日为19588.9元，之后利息按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告所欠原告本息在抵押权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费1600元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月24日，被告徐永花因有资金需要，与原告于江苏省淮安市生态新城区绿地世纪城商业独栋62号楼新城支行2楼签订了贷款合同，向原告申请了总金额为20万元的“新易贷-乐享贷”额度贷款，并对利息进行了约定，被告还以淮安市清江浦区永和家园12幢205室房产作为抵押，担保全部债务本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费、以及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。合同同时约定，若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期。原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告庄忠林签订了共同还款承诺书。原告按约发放了贷款，现被告未按照合同约定足额、及时偿还贷款本息，已经构成违约。双方还在合同中约定，在履行合同过程中发生的争议，向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，如被告合同中注明的通讯地址发生变更，应及时通知原告，否则合同中注明的通讯地址视为被告的送达地址。为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐永花辩称，认可原告的诉讼请求。被告庄忠林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告徐永花因资金需要，与原告签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约载明：甲方：（贷款人、抵押权人）：中银消费金融有限公司；乙方：（借款人）：徐永花；丙方：（抵押人、抵押房产共有人）：徐永花。借款金额为人民币20万元，借款期限60个月，从2017年4月24日至2022年4月24日止，还款方式为月结还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。合同约定借款利率由甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行月利率为1.3%。甲方向乙方收取贷款金额1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。抵押人（乙方、丙方）以其位于淮安市清江浦区永和家园小区12幢205室房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。并办理了抵押登记，原告取得他项权证。被告庄忠林签署共同还款承诺书，载明被告庄忠林同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。如借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，对借款人采取的违约措施，均适用于本人。后被告徐永花未按约支付借款本金及利息。2017年4月25日，被告在缴纳2000元手续费后，原告将20万元汇入被告徐永花银行账户。庭审过程中，被告认可原告的诉讼请求。本院认为：涉案贷款抵押合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告徐永花、庄忠林应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，故对于原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告为实现债权支付的律师费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永花、庄忠林于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金157370.02元及利息（计算至2019年11月1日为19588.9元，之后利息按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告徐永花、庄忠林于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元；三、原告中银消费金融有限公司对位于淮安市清江浦区永和家园小区12幢205室房屋变价后所得款项在20万元范围内享有优先受偿权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3931元，保全费1520元，合计5451元，由被告徐永花、庄忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××12）。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王 斌人民陪审员  尹 红二〇二〇年八月六日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3156号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，总经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：戴曙光，男，1982年10月30日出生，住淄博市淄川区.原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告戴曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月三十一日代理书记员  相建逢
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初846号 原告：于忠波，男，1972年9月27日出生，满族，市民，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：袁志强，男，1954年11月20日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码：91130100065748327T。 负责人：张立军,总经理。 委托诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。 原告于忠波与被告袁志强、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠波委托诉讼代理人关志兵、被告袁志强、被告石家庄保险公司委托诉讼代理人栗晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁志强赔偿原告因交通事故造成的经济损失车辆损失271380.00元、车辆受损后租赁费108000.00元；以上损失被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日50分，被告袁志强驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车沿京环线由西向东行驶至蓝旗梁隧道内（京环线）驶入对向车道时，与对向辛奇驾驶的原告于忠波所有的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告于忠波受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队三大队，现场勘查作出130803420190000810号事故认定书认定被告袁志强负全部责任，辛奇无责任，原告于忠波无责任。事故发生后，给原告造成车辆损失271380.00元、车辆受损后租赁费108000.00元；被告袁志强驾驶的冀Ｈ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，请求依法判决。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证交通事故认定书一份； 2、书证机动车登记证书一份、机动车销售发票一张及税收缴费证书一份； 3、书证车辆买卖协议一份及车辆登记所有人魏守站的身份复印件。1-3证据相互佐证拟证明京Ｎ×××××号小型轿车车辆实际所有人为原告及发生交通事故的事实。 4、信德保险公司出具的公估报告书一份及鉴定费发票四张。拟证明原告车辆受损后确定残值为300000.00元，车损金额为271380.00元。发票证明鉴定费为40000.00元。 5、书证租车协议一份、王艳明身份证复印件一份、收条一份，拟证明事故发生后，原告支付替代性交通费用108000.00元。 被告袁志强辩称，对事故发生、责任认定及车辆损失、代步损失均无异议，应由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。 被告石家庄保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和在我公司投保商业第三者责任险、事故发生在保险期内没有异议，事故发生时，被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我公司不承担保险责任。另原告主张的诉讼费、鉴定费、替代性交通工具费用等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日50分，被告袁志强驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车沿京环线由西向东行驶至蓝旗梁隧道内驶入对向车道时，与对向辛奇驾驶的原告于忠波所有的车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告于忠波受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定被告袁志强负全部责任，辛奇无责任，原告于忠波无责任。被告袁志强驾驶的冀Ｈ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对此次事故给原告造成的车辆损失进行评估，该公司以【ＱＴＦＹ20200365】号公估报告书评估原告的车辆损失为271380.00元，应由袁志强驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险保险公司在交强险理赔范围内赔偿2000.00元（原告已另行主张权利），实际损失为269380.00元。原告自事故发生次日（2019年11月27日）至车辆损失评估报告出具之日（2020年6月3日）期间的替代性交通工具费用综合认定为36000.00元（日200.00元×180日）。 本院认为，双方当事人对事故发生、责任认定和在保险公司投保商业第三者责任险、事故发生在保险期内均无异议，被告袁志强驾驶的轿车在被告石家庄保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，被告石家庄保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任，故原告请求被告石家庄保险公司赔偿车辆损失269380.00元的主张，本院予以支持。被告石家庄保险公司辩解评估损失过高，但未提供相反证据予以证明，对其辩解意见，本院不予支持。关于原告主张180日的替代性交通工具费用108000.00元的主张，本院认为，其主张的期间自事故发生次日（2019年11月27日）至车辆损失评估报告出具之日（2020年6月3日）符合客观实际，但日租车费用为600.00元，只是与个人之间签订且提供的收据不是正式的发票，明显过高，本院综合认定为日200.00元，180日为36000.00元，应由被告石家庄保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，对原告超出部分主张，本院不予支持，被告辩解其不承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告于忠波车辆损失269380.00元，车辆停运期间的替代性交通工具费用36000.00元，以上合计305380.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于忠波其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5150.00元，鉴定费40000.00元，合计45150.00元，由原告于忠波负担3000.00元，由被告袁志强负担42150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董学孟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申39号 申请人：林建兴，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：玉环雄关模具制造有限公司，住所地玉环市玉城街道双庙村。 法定代表人：母大国，总经理。 2020年7月29日，申请人林建兴以被申请人玉环雄关模具制造有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2020年7月29日作出将被申请人玉环雄关模具制造有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年8月19日立案审查，期间被申请人玉环雄关模具制造有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环雄关模具制造有限公司成立于2014年10月27日。公司股东为魏玲华、母大国，母大国为法定代表人。公司注册资本为5万元。主要经营范围为模具制造及加工。另查明，申请人与被申请人承揽合同纠纷一案经本院审理作出（2020）浙1021民初2137号民事判决书，判决被申请人玉环雄关模具制造有限公司于判决生效之日起十日内返还申请人预付款42000元，并支付违约金10000元。案件生效后，申请人申请执行。在执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有不动产、股权、有价证券、银行存款等可供执行财产。另查明，被申请人在本院共有执行案件2件，涉及标的92000元（不含利息）。 本院认为，被申请人玉环雄关模具制造有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人林建兴对被申请人玉环雄关模具制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  胡琳琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执427号 候洋、任伟华、邯郸市自然资源和规划局、王苓娟： 关于申请执行人候洋、任伟华与被执行人邯郸市自然资源和规划局、王苓娟行政诉讼执行纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8738号原告：天津三英焊业股份有限公司，住所地天津市武清区武清开发区泉州路12号。法定代表人：韩欢庆，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告天津三英焊业股份有限公司（以下简称三英焊业公司）与被告泰州口岸船舶有限公司（以下简称泰州船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三英焊业公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告泰州船舶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三英焊业公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰州船舶公司向三英焊业公司支付货款263,088元，并以263,088元为基数，一并支付自2020年3月17日起至实际付款日的逾期付款损失（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以1.5计算）；2、本案诉讼费由泰州船舶公司承担。事实和理由：2019年11月14日，被告泰州口岸向原告三英焊业订购药芯焊丝30240kg，2019年11月21日，被告确认收到上述货物，收货地址为泰州市高港区永安洲镇福沙村。2020年3月16日，针对上述30240kg的药芯焊丝，原、被告商定货物的单价为8.7元/公斤，货款总额为263,088元，被告应于当天付清货款全部货款。但截至原告起诉之日，被告仍拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。泰州船舶公司未做答辩。三英焊业公司围绕诉讼请求依法提交了泰州船舶公司传真文件、送货单、三英焊业公司的工作人员张晓亮和泰州船舶公司的工作人员李干的微信聊天记录及报价单，经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。三英焊业公司主张泰州船舶公司向其订购药芯焊丝，并于2019年11月21日实际收取药芯焊丝3040kg，单价为8.7元/kg，本院认为三英焊业公司已就其主张事实承担基本举证义务，本院确认上述事实。根据三英焊业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，泰州船舶公司向三英焊业公司订购药芯焊丝，三英焊业公司履行供货义务，泰州船舶公司于2019年11月21日收到其订购药芯焊丝30240kg，单价8.7元/kg。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”三英焊业公司提交泰州船舶公司的传真件、送货单及微信聊天记录可以证明买卖合同关系的成立，且内容系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。三英焊业公司已履行供货义务，泰州船舶公司应按照双方约定支付对价263,088元。关于三英焊业公司就货款263,088元主张的逾期付款损失问题，本院认为三英焊业公司应收货款一直在泰州船舶公司处占有、使用，泰州船舶公司有使用三英焊业公司资金的获益行为，三英焊业公司有资金被使用的损失，泰州船舶公司应赔付三英焊业公司损失。鉴于三英焊业公司与泰州船舶公司之间的该笔货物买卖未约定付款时间，根据二者微信聊天记录显示，其双方于2020年3月12日确认应付款数额，未约定付款日期，泰州船舶公司应即时付款，故三英焊业公司主张逾期付款损失起算日为2020年3月17日，本院予以支持；就逾期付款损失的计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对三英焊业公司主张的计算标准，即在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%，本院亦予以支持。综上，泰州船舶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证等诉讼权利。三英焊业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰州口岸船舶有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津三英焊业股份有限公司货款263,088元及损失（以263,088元为基数，自2020年3月17日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623元，由泰州口岸船舶有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2220号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐兴男，女，1998年2月20日出生，汉族，中专文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被羁押，2020年5月30日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人聂晶，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2188号起诉书指控被告人徐兴男犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人徐兴男及其辩护人聂晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日23时许，被告人徐兴男与被害人程某在微信上发生言语冲突，后程某来到宝安区松岗芙蓉路中展科技园的桃园清吧找到徐兴男。双方发生肢体冲突，后被劝开。次日凌晨1时许，被告人徐兴男来到宝安区桃花源科技园门口路边与程某理论，后到旁边便利店购买一把折叠水果刀，继而返回上述地址与程某继续理论，双方发生冲突，徐兴男用水果刀将程某颈部刺伤，经鉴定，已构成轻伤二级，徐兴男被打致轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人徐兴男的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，并建议判处有期徒刑八个月。被告人徐兴男对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人聂晶提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐兴男犯故意伤害罪无异议。二、被告人徐兴男有以下从轻量刑情节：1、被告人家属积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解。2、被告人具有坦白情节。3、被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。4、本案属于临时起意型激情犯罪，被告人主观恶性和社会危害性相对较小。5、被告人系初犯。6、被害人对本案的发生具有一定的过错。经审理查明，2020年5月28日23时许，被告人徐兴男与被害人程某在微信上发生言语冲突，后程某来到宝安区松岗芙蓉路中展科技园的桃园清吧找到徐兴男。双方发生肢体冲突，后被劝开。次日凌晨1时许，徐兴男来到宝安区桃花源科技园门口路边与程某理论，后到旁边便利店购买一把折叠水果刀，继而返回上述地址与程某继续理论，双方发生冲突，徐兴男用水果刀将程某颈部刺伤。经鉴定，徐兴男的损伤程度为轻伤二级，徐兴男的损伤程度为轻微伤。2020年5月29日21时许，公安机关在宝安区深圳市捷翔科技电子有限公司将被告人徐兴男抓获归案。另查明，被告人徐兴男已赔偿被害人程某人民币36000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人徐兴男在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的折叠水果刀1把等物证；三面照、身份信息、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书、收条、支付宝转账记录等书证；证人陈某、康某的证言；被害人程某的陈述；被告人徐兴男的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；光盘1张等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐兴男无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐兴男自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐兴男系初犯、偶犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人徐兴男已赔偿被害人程某并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人徐兴男持械故意伤害他人身体，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐兴男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 黎  小  婵人民陪审员 梁  丽  芬二〇二〇年八月十九日书 记 员 林    倩书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4000号原告：金春霖，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州华固标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道兴腾路6号一楼。法定代表人：黄政革。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。代表人：阳中义。原告金春霖与被告温州华固标准件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金春霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金春霖撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月十三日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申72号申请人：广东翔思新材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头社区第四工业区顺通工业园6号，统一社会信用代码：91441900398000974N。法定代表人：王振中，执行董事。委托代理人：陈善云，广东康创律师事务所专职律师。被申请人：深圳市腾达丰电子有限公司，住所地：深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋，统一社会信用代码：914403007152322192。法定代表人：黄水文，执行董事。申请人广东翔思新材料有限公司以被申请人深圳市腾达丰电子有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对深圳市腾达丰电子有限公司进行破产清算。本院查明，广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初1217号判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人深圳市腾达丰电子有限公司应于该判决生效之日起五日内向申请人广东翔思新材料有限公司支付货款4487044.85元并支付逾期付款利息（以尚未支付的货款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年1月9日起计至货款全部付清之日止）。如果被申请人深圳市腾达丰电子有限公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费42696元，由被申请人深圳市腾达丰电子有限公司负担。申请人广东翔思新材料有限公司依据上述判决向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行；广东省东莞市第二人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤1972执13119号执行裁定书，以申请人广东翔思新材料有限公司于2019年12月12日向广东省东莞市第二人民法院提出撤回执行申请为由，裁定终结（2019）粤1972执13119号案件的执行。被申请人深圳市腾达丰电子有限公司成立于1999年8月16日，注册资本为800万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为黄水文、张嘉荣，经营范围包括电子元器件、双面/多层线路板、柔性线路板的生产；国内商业、物资供销业，货物及技术进出口。（以上项目均不含法律、行政法规、国务院决定规定需前置审批及禁止项目）本院认为，申请人广东翔思新材料有限公司的债权已经生效法律文书确认，其具备深圳市腾达丰电子有限公司债权人身份，依法可以向本院申请深圳市腾达丰电子有限公司破产清算。申请人广东翔思新材料有限公司依据（2019）粤1972民初1217号判决书向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行，广东省东莞市第二人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤1972执13119号裁定书，裁定终结（2019）粤1972执13119号案件的执行，但理由是申请人广东翔思新材料有限公司于2019年12月12日向广东省东莞市第二人民法院提出撤回执行申请。本案现有证据无法证明深圳市腾达丰电子有限公司已经具备破产原因，申请人广东翔思新材料有限公司对被申请人深圳市腾达丰电子有限公司的破产清算尚不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条、最高人民法院《关于若干问题的规定（一）》第七条之规定，裁定如下:不予受理广东翔思新材料有限公司对深圳市腾达丰电子有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年八月四日书记员  王玥琦
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执恢16号延安市建筑安装工程有限责任公司、子长市南沟岔镇人民政府：延安市建筑安装工程有限责任公司申请执行子长市南沟岔镇人民政府工程合同纠纷一案，延安市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2017）陕06民初110号判决书已发生法律效力。被执行人子长市南沟岔镇人民政府仁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市建筑安装工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人延安市子长县南沟岔镇人民政府支付工程款6827022.24元，并支付从2013年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至实际付清之日止的利息；承担迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费133200元及本案执行费76772元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年9月26日自动履行200万元；2019年12月26日自动履行200万元；2020年5月11日自动履行200万元；2020年8月7日依法扣划被执行人子长市南沟岔镇人民政府工程款4132167.91元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06执恢16号执行案件全部执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初606号 原告：郝杏利，女，1983年1月18日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县众信服装加工有限公司，住所地榆社县云竹镇云竹村云和苑异地搬迁安置小区院内。 法定代表人：张文锁。 原告郝杏利与被告榆社县众信服装加工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝杏利撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  常强
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘04刑终98号原公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏芳润，男，生于1954年1月28日，汉族，农民。系被害人魏树柏父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯朝花，女，生于1988年1月11日，汉族，农民。系被害人魏树柏妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏湧人，男，生于2008年12月6日，汉族，农民。系被害人魏树柏长子。法定代理人冯朝花，系魏湧人母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏湧乂，男，生于2014年9月27日，汉族，农民。系被害人魏树柏次子。法定代理人冯朝花，系魏湧乂母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯朝旺，男，生于1990年1月14日，汉族，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯小梅，女，生于1975年11月19日，汉族。上诉人（原审被告人）郑斌，男，生于1993年2月12日，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司​。负责人何浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。甘肃省白银市平川区人民法院审理平川区人民检察院指控原审被告人郑斌犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2020年5月18日作出（2019）甘0403刑初217号刑事附带民事判决，认定被告人郑斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；判处附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额12万元内，赔偿附带民事诉讼原告人魏芳润、冯朝花、魏湧人、魏湧乂经济损失101377.66元；赔偿附带民事诉讼原告人冯朝旺经济损失9552.4元。判处被告人郑斌赔偿附带民事诉讼原告人魏芳润、冯朝花、魏湧人、魏湧乂经济损失1149850.56元（已付43000元），下剩1106850.56元；赔偿附带民事诉讼原告人冯朝旺经济损失133247.12元；赔偿附带民事诉讼原告人冯小梅经济损失99120.52元。宣判后，附带民事诉讼原告人魏芳润、冯朝花、魏湧人、魏湧乂、冯朝旺、冯小梅及被告人郑斌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人郑斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对于上诉人郑斌上诉提出其具有自首及赔偿被害人损失，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑了其所具有的自首、积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节，判处有期徒刑一年三个月，与其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度相当，量刑适当。但原审法院对于民事赔偿部分，认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、维持甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403刑初217号刑事附带民事判决第一项，即“被告人郑斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月”；二、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403刑初217号刑事附带民事判决第二、三项，即“附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额12万元内，赔偿附带民事诉讼原告人魏芳润、冯朝花、魏湧人、魏湧乂经济损失101377.66元(其中魏树柏的死亡赔偿金83969.46元、医疗费用6919.26元，冯朝花医疗费用22.18元，魏湧乂伤残赔偿金9236.64元、医疗费用1230.12元)；赔偿附带民事诉讼原告人冯朝旺经济损失9552.4元（其中伤残赔偿金8396.95元、医疗费用1155.45元）；赔偿附带民事诉讼原告人冯小梅经济损失9069.94元（其中伤残赔偿金8396.95元、医疗费用672.99元）。被告人郑斌赔偿附带民事诉讼原告人魏芳润、冯朝花、魏湧人、魏湧乂经济损失1149850.56元（已付43000元），下剩1106850.56元；赔偿附带民事诉讼原告人冯朝旺经济损失133247.12元；赔偿附带民事诉讼原告人冯小梅经济损失99120.52元”；三、发回甘肃省白银市平川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永奇审判员张学丽审判员杨志宇二〇二〇年八月六日法官助理 李 建 丽 书 记 员 朱 琳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初125号公诉机关确山县人民检察院。被告人王志文，曾用名**，男，1995年6月27日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被确山县公安局刑事拘留，2019年9月6日被确山县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。辩护人李志刚，确山县法律援助中心律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王志文犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人王志文及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年7月8日10时32分许，被告人王志文驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿确山县朗陵大道由东向西行驶至确山县朗陵大道与东环城路交叉口东侧右转弯时，与右侧同向行驶的余某驾驶的“小鸟”牌三轮电动车发生碰撞，造成“小鸟”牌三轮电动车损坏，余某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。在此事故中，王志文承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王志文的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，仲裁调解协议、收条及谅解书，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人王志文的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人王志文对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人王志文的辩护人提出的辩护意见是，被告人王志文有自首情节，民事赔偿部分双方已达成和解，取得被害方的谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王志文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月8日10时32分许，被告人王志文驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿确山县朗陵大道由东向西行驶至确山县朗陵大道与东环城路交叉口东侧右转弯时，与右侧同向行驶的余某驾驶的“小鸟”牌三轮电动车发生碰撞，造成“小鸟”牌三轮电动车损坏，余某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，在此事故中王志文负事故的全部责任。案发后，被告人王志文与被害人余某的近亲属就民事赔偿问题达成协议并通过民事诉讼解决，被害方对被告人王志文表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人王志文供述：2019年7月8日早上7点左右，我驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在确山县鑫隆昌石子厂拉了一车石子，我驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶到确山县刘店镇鲍庄搅拌站内，卸完货后，我就驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿确刘公路由东向西行驶至确刘公路与东环城路交叉口时，我准备右转弯，我看没有其他车辆，我怕转不过去，就行驶到直行专用道上，刚起步有五六米远左右，我感觉车右前侧有异响，我就刹车，我下车看到车右前侧保险杠下有一辆三轮车在侧翻着，一个老头儿在三轮车的西北侧躺着，头部在流血，我就打急救电话和报警电话，接着我就在现场等救护车过来。发生事故时我驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿确刘公路由东向西行驶至确刘公路与东环城路交叉口右转弯，是在直行转用道上行驶。我当时驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车刚起步，车速有4-6码左右，我当时用的是2档（共计12个档），我没有看见对方，我发现右前侧有异常，我就停住了，下车看到右前侧保险杠下面有一辆三轮车在侧翻着。我的车有全险，车主是我自己。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场及尸检情况。3、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字[2019]34号检验报告证实，被害人余某系因车祸致闭合性颅脑损伤而死亡。4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车转向系统、灯光系统、反光标志、制动系统齐全有效；小鸟牌三轮电动车转向部件、制动部件、灯光部件事故损坏无法检测。5、确山县公安局交警大队确公交认字[2019]第1414号事故认定书认定，被告人王志文负此事故的全部责任。6、仲裁调解协议、收条及谅解书证实双方就民事赔偿问题达成协议，被告人王志文取得被害方谅解的情况。7、户籍证明及到案证明证实被告人王志文的身份及其主动到案的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院（2020）豫1725民初3114号民事判决书证实，本案民事赔偿部分已通过民事诉讼解决。本院认为，被告人王志文违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志文主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王志文犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  高明超二〇二〇年八月二十七日书 记 员  林 琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1020号 原告申通珍，男，1959年出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告杨晓海，男，1992年出生，汉族，住本市开发区。 被告杨承爱，男，1960年出生，汉族，住址同被告杨晓海。 原告申通珍与被告杨晓海、杨承爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通珍、被告杨晓海、杨承爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系父子关系。2017年4月二被告称家中有事，需向原告借款3万元人民币，于年底前归还。原告同意了被告的请求，于当日将该款借给被告杨晓海。被告杨晓海收款后出具借条一份，借款30000元，利息为每月2%，借款九个月，到期后本息合计35400元整。本借据自2017年4月1日起双方签字生效并由其父杨承爱担保。借款到期后，原告催要借款，被告至今不能支付，故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即给付欠原告的人民币30000元及利息5400元。依法判令被告给付原告按利息每月2%从逾期还款的2018年1月1日至实际还款之日的借款利息。本案诉讼费由被告承担。 被告杨晓海辩称，有借款这回事，是被告借的钱，借款时间记不清了，借条是被告签的字，借款金额也属实，但被告没有花该钱，谁花的让谁还。 被告杨承爱辩称，原告所说的钱确实借过，但是否签字记不清了。 经审理查明，二被告系父子关系，被告杨晓海因结婚事宜，与其丈母娘×××约定，将×××家进行装修并重购家具，由被告承担该款项。后由于被告经济紧张，无法支付购买家具款项，双方协商由被告杨承爱向×××同事即原告借款30000元用于支付家具款。原告自银行取款30000元现金出借，被告杨承爱作为借款人向原告出具了借条。后借款到期后，被告杨承爱未归还借款，二被告与原告协商，更换借款人，重新向原告出具借条，“今借到申通珍人民币现金叁万元整￥30000元用于生活所需，经双方协商约定月息2分，计每月30000×2%，借款九个月（2017年4月1日-12月31日）到期本息合计应归还人民币大写现金叁万伍仟肆佰元整。本借据自2017年4月1日起双方签字生效。出借方：申通珍借款方：杨晓海担保方：杨承爱2017年4月1日。”借款到期后，被告未归还该借款。 以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓海向原告借款，并出具借条一张，约定借款期限为2017年4月1日至12月31日，借款利息为月利率2%，双方借贷关系成立，被告杨承爱对该借款进行担保。现该借款已到期，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨晓海称已将该款汇入其妻子×××账户，由其进行偿还，此约定并非原、被告之间的约定，被告该抗辩理由不成立。原、被告对担保方式没有约定，故被告杨承爱应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，故债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告并未在保证期间要求保证人杨承爱承担保证责任，故被告杨承爱不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告杨晓海于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元并支付利息（自2017年4月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费685元，减半收取计343元，由被告杨晓海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 琳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更424号 罪犯范宜强，男，1982年9月3日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2008年10月10日作出（2008）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人范宜强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，不得假释；赔偿附带民事诉讼原告人111055.5元（未履行）。山东省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）鲁刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年六个月、五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2030年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范宜强减去有期徒刑五个月，刑期至2030年4月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4515号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告左钟愿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10373号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告左钟愿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币34,185.71元；二、被告左钟愿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.64元，减半收取计327.32元，由被告左钟愿负担。因被告左钟愿未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人左钟愿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初510号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈大强，男，1961年12月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z500号起诉书指控被告人陈大强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日20时许，被告人陈大强饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区人民医院附近出发，往该区涪江一桥方向行驶。至赵家街路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获，民警发现陈大强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈大强的血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。被告人陈大强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈大强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈大强到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人陈大强犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人陈大强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年八月十日书记员  江方丽
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1241号 申请执行人齐双粮，女，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人青岛卡洛亚装饰有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人王云奇，总经理。 申请执行人齐双粮与被执行人青岛卡洛亚装饰有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第2236号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月8日立案执行。执行标的为：4000元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4029号原告杨春芳，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人湛鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师（特别授权）。被告普利资环境科技（苏州）有限公司。法定代表人周东，总经理兼执行董事。委托代理人易丽娅，女，汉族，1987年4月14日出生，系公司员工，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被告苏州水萍生态研究院有限公司。法定代表人周升，系总经理。原告杨春芳与被告普利资环境科技（苏州）有限公司、苏州水萍生态研究院有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷纠一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告杨春芳没有证据证明普利资环境科技（苏州）有限公司、苏州水萍生态研究院有限公司是实际侵权人，实际侵权人另有他人，原告起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨春芳的起诉。本案诉讼费1150元，退还给原告杨春芳。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年八月三十一日书记员 舒鸿宇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执342号申请执行人：江世琪，现住和龙市。被执行人：朱崇学，现住和龙市。申请执行人江世琪与被执行人朱崇学民间借贷纠纷执行一案，由本院作出的（2020）吉2406民初355号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，责令被执行人朱崇学支付申请执行人江世琪借款本金10000元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人朱崇学的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人朱崇学可供执行财产。二、2020年8月6日，本院向申请执行人江世琪发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人朱崇学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月11日，案外人薛宁对被执行人朱崇学的债务进行执行担保。四、2020年8月17日，本院对被执行人朱崇学采取限制高消费措施，并列入失信人员名单。同日，本院与申请执行人江世琪进行终本约谈，申请执行人江世琪暂无法提供被执行人朱崇学可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱崇学有可供执行的财产，可以认定被执行人朱崇学暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年八月十七日书记员  孟庆宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初784号 原告：郭立新，男，1965年5月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜园园、杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被告：刘光华，男，1964年4月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王玉芬，女，1964年5月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告郭立新与被告刘光华、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立新的委托诉讼代理人杜园园、杜志成、被告刘光华到庭参加诉讼，被告王玉芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告即时偿付原告的借款15.4万元，并向原告偿付上列款项的银行利息，共计17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上列二被告为夫妻关系，在二被告共同生活期间，因资金紧张分四次向原告共计借款15.4万元。并由被告刘光华给原告出具借条，对此款原告多次催付被告。被告总是以种饰词拖欠，拒不还款，使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。请求法院依法判决，以达诉求。 刘光华辩称，2016年7月7日借了原告6万元，在2016年7月7日又打了一个2.3万元的利息的条，利息打成了借款，我实际收到了6万元的现金。2016年7月19日原告又让给他打了一个2.1万元的借条，这2.1万元还是利息。2017年5月17日的5万元的借条也是利息。这四张条一共是15.4万元，但我实际收到了6万元的现金，其余的都是利息。 王玉芬未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭立新提出被告向其借款15.4万元。庭审时，原告郭立新提交的证据有，四张借条显示被告借的都是现金，并不显示涉及的款项为利息，金额共计为15.4万元的现金，2019年5月7日刘光华又重新对上述15.4万元借款表示认可并签字，证据1、2016年7月7日被告向原告出具的借条两张，分别为6万元、2.3万元；证据2、2016年7月19日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款现金2.1万元；证据3、2017年5月17日被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款现金5万元；证据4、二被告结婚证复印件一份，证明二被告为夫妻关系。 被告刘光华的质证意见为，对证据1一3、借条都是我写的，均属实；对证据4、证据属实，但我不知道结婚证怎么会到原告手里，王玉芬不应承担还款责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘光华向原告郭立新借款15.4万元，有被告刘光华为原告郭立新出具的借条为证，被告也认可，对此事实，本院予以认定，故，原告郭立新要求被告刘光华立即偿还借款15.4万元，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，但可从起诉之日计付。被告刘光华称只收到了6万元的现金，其余的借款都是利息，没有证据证实，对此，本院不予采纳。关于被告王玉芬是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号的规定，“第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案，借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人原告郭立新未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同意思表示所负的债务，故，对原告郭立新要求被告王玉芬承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘光华在本判决生效三日内返还原告郭立新借款15.4万元及利息，利息自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 二、驳回原告郭立新的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全费1520元，保函费600元，由被告刘光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年八月三日 书记员  邢子文
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审12号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：周锦华，男，1955年10月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人周锦华到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实和理由，申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第3号）相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人的凌河区万年里5-10号房屋作出《房屋征收补偿决定》凌某补〔2020〕3号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.送达回证。20.留置送达照片复印件。21.房屋征收补偿决定公示照片复印件。22.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人周锦华辩称，申请人陈述的不属实，说的多次商谈没有。补偿方案是单方决定，是不合法的行为，不同意执行。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人周锦华居住的坐落于锦州市凌河区万年里5-10号房屋作出凌某补〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积75.43㎡+赠送面积8㎡=83.43㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置84㎡回迁房屋应出资832元。由于该房屋为市水利局公产房屋，被征收承租人购买产权应出资75.43㎡×评估价4080元/㎡×15%=46163元，共计出资46995元。因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：84㎡×4080元/㎡=342720元；2、临时安置费：75.43㎡×17元/㎡×12个月=15388元；3、搬迁费：75.43㎡×15元/㎡=1132元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：364040元。货币补偿总额为317045元(各项补偿364040元-应出资46995元)。二、产权调换，75.43㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=83.43㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置84㎡回迁房屋应出资832元，由于该房屋为市水利局公产房屋，被征收承租人购买产权应出资75.43㎡×评估价4080元/㎡×15%=46163元，共计出资46995元。各项补偿，1、临时安置费：75.43㎡×17元/㎡×36个月=46163元；2、搬迁费：75.43㎡×15元/㎡=1132元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：52095元。安置被征收人84㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人5100元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人周锦华在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月18日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4080元/平方米，总价307754元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人周锦华的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人周锦华负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于锦波人民陪审员  禹佼佼363410531559500二〇二〇年八月二十七日15430522860000书记员曹宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执406号申请人：刘先聚，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘树林，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住山东省。刘先聚与刘树林民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1724民初2589号民事判决书已发生法律效力，因刘树林未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人刘树林履行（2019）鲁1724民初2589号民事判决书，由被执行人刘树林支付申请人借款费15万元，案件受理费1650元，由被执行人负担。刘先聚于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人刘树林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘树林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘树林至今未自动履行。本院于2020年3月11日对刘树林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1724执406号限制消费令，对刘树林限制消费，于2020年3月12日作出（2020）鲁1724执406号执行决定书，将刘树林纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日向申请执行人刘先聚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘先聚未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘先聚，刘先聚同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执406号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1262号 原告：陈某1，男，汉族，住南宫市。 法定代理人：杨某，系陈某1母亲。 原告：杨某，女，汉族，住南宫市。 原告：陈某2，女，汉族，住南宫市。 法定代理人：杨某，系陈某2母亲。 被告：田立巧，女，汉族，住南宫市。 陈某1、杨某、陈某2与田立巧共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈某1、杨某、陈某2于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1、杨某、陈某2撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈某1、杨某、陈某2负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 汉 ——
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：丁瑰来，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：那桂琴，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人丁瑰来、那桂琴公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2017）吉通证执字第13号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁瑰来、那桂琴给付贷款本金4,152,367.75元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人丁瑰来、那桂琴有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对丁瑰来、那桂琴发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人丁瑰来、那桂琴有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人丁瑰来、那桂琴的财产线索，可以认定被执行人丁瑰来、那桂琴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6898号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告郭高强，男，1974年2月26日生。被告郭卫昌，男，1980年9月22日生。被告安慧玲，女，1979年8月11日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告郭高强、郭卫昌、安慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2324号原告：李某某，男，1954年11月23日生，汉族，农民，住陕西省富平县淡村镇西盘村董南组。被告：富平县某某镇某某村村民委员会。住所地：富平县某某镇某某村。法定代表人：缐某某，任该村委会主任。本院在审理原告李某某与被告富平县某某镇某某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李某某于2020年8月17日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年八月十七日书记员  卫 东