湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1146号原告：杜军，男，1983年1月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人杜时勇之子。原告：郑梦蝶，女，1990年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人杜时勇之女。原告：郑永兰，女，1961年9月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人杜时勇之妻。以上三原告共同委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别代理权限。被告：李晓夏，男，1987年10月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。特别代理权限。原告杜军、郑梦蝶、郑永兰诉被告李晓夏、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“财保荆州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永兰及其三原告的共同委托诉讼代理人许启发，被告李晓夏、被告财保荆州市分公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李晓夏赔偿因交通事故给三原告造成的各项经济损失396117元；2.判令被告财保分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日15时43分许，被告李晓夏驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿国道台小线由东向西行驶，当行至1407公里550米处时（与土桥村村道交叉路口），与沿土桥村村道由北向南行驶的杜时勇驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载廖艳茂）相撞，造成杜时勇、廖艳茂受伤经医院抢救无效死亡，两车受损。松滋市公安局交通警察大队认定，杜时勇与被告李晓夏负此事故的同等责任，廖艳茂无责任。事发时被告李晓夏所驾车辆在财保分公司投保有交强险及100万元三者商业险且不计免赔，保险期限均为2019年9月23日17时起至2020年9月22日17时止，此次事故发生在保险期内。嗣后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告李晓夏辩称，1.对原告所述交通事故事实及事故责任划分予以认可，我驾驶的车辆在被告财保分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，原告的损失应由被告财保分公司赔付；2.事故发生后我垫付了原告51500元，应由被告财保分公司返还给我。被告财保分公司辩称，1.对原告所述交通事故事实及事故责任划分予以认可，涉案车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元属实，在查明车辆和驾驶员具有合法有效的资质后，先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定按同等责任赔偿。因涉案车辆属于营业货车，被告还需提供道路运输许可证和驾驶员从业资格证，否则我公司在商业险部分免赔；2.原告的部分赔偿项目过高，办理丧葬事宜的交通费、住宿费应以实际支出并有正式发票为准，若没有，应不予认可；精神抚慰金过高，以20000元为宜；丧葬费及死亡赔偿金是否已有新的标准在执行，请法庭依审判实际认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日15时43分，被告李晓夏驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿G351国道台小线由东向西行驶，当行至1407公里550米处（与土桥村村道交叉路口），与沿土桥村村道由北向南行驶的杜时勇驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载廖艳茂）相撞，造成杜时勇、廖艳茂受伤，二人经医院抢救无效死亡，两车受损。经松滋市公安局交通警察大队认定，杜时勇与被告李晓夏负此事故的同等责任，廖艳茂无责任。事发时被告李晓夏所驾车辆在财保分公司投保有交强险及100万元三者商业险且不计免赔，保险期限均为2019年9月23日17时起至2020年9月22日17时止，此次事故发生在保险期内。嗣后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。同时查明：被告李晓夏所驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车在财保分公司投保有交强险及100万元三者商业险且不计免赔，保险期限均为2019年9月23日17时起至2020年9月23日17时止，此次事故发生在保险期内。另查明：事故发生后，被告李晓夏赔偿了死者丧葬费51500元。还查明：死者杜时勇，1962年2月26日出生，农民，生前居住在松滋市××独松树村××号，有配偶郑永兰，现在家务农，一子杜军，一女郑梦蝶，现均在石家庄市务工。对原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费2000元，原告未提交相关证据，依照庭审查明的事实，事故发生时，原告郑永兰居住在本地农村，原告杜军、郑梦蝶均在石家庄市务工，对其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院酌定为2000元；对于原告主张的精神抚慰金，依照本地的司法实践和经济状况认定为30000元。本院依照相关标准对二原告的经济损失确定如下：1.丧葬费32330.5元（64661元÷12×6）；2.死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）3.亲属办理丧事支出的误工费884元（35859元/365天×3人×3天）.；4.精神抚慰金30000元；5.交通费2000元，合计817234.5元。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，受害人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人按其责任划分予以赔偿。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，杜时勇与被告李晓夏负此事故的同等责任，廖艳茂无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，受害人杜时勇的丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、亲属办理丧事支出的误工费884元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计817234.5元，由被告财保分公司在55000元的伤残赔偿限额内赔偿55000元；原告余下的经济损失817234.5元-55000元=762234.5元，由被告财保荆州分公司按照被告李晓夏所负同等责任赔偿，即762234.5元×50%=381117元。被告财保分公司在交强险和商业三者险限额内总计赔偿原告经济损失55000元+381117元=436117元。由于事故发生后被告李晓夏已经垫付了受害人丧葬费51500元，故被告财保分公司只需赔偿三原告经济损失436117元-51500元=384617元，对被告李晓夏垫付的51500元予以返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜军、郑梦蝶、郑永兰的经济损失384617元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内返还被告李晓夏垫付款51500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7841元，减半收取3921元，由三原告承担1961元，由被告李晓夏承担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卢军二〇二〇年八月二十五日书记员  赵凡