wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初89号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人栾天涯，男，汉族，1985年7月2日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2008年5月29日被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人栾天涯犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人栾天涯及其辩护人周宝峰到庭参加诉讼，因新型冠状病毒疫情原因，本案于2020年4月24日中止审理，于2020年6月22日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人栾天涯经廉某（已判刑）介绍给被害人王某，称其能够帮助王某丈夫高某1办理取保候审，2013年7月至8月期间，栾天涯以给双方和解、给办案部门送礼等名义，分多次骗取王某及被害人高某2人民币共计16000元，被其用于生活花销。经侦查，被告人栾天涯于2019年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、转账记录、短信截图、辨认笔录、刑事判决书、公安机关工作说明、谅解书及微信截图、认罪认罚具结书、证人高某1、廉某证言、被害人王某、高某2陈述、被告人栾天涯供述等证据。公诉机关认为，被告人栾天涯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人栾天涯主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人栾天涯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，若能返还赃款，可从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人栾天涯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，栾天涯系自首，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，综上，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人栾天涯经廉某（已判刑）介绍给被害人王某，称其能够帮助王某丈夫高某1办理取保候审，2013年7月至8月期间，栾天涯以给双方和解、给办案部门送礼等名义，分多次骗取王某人民币共计16000元，被其用于生活花销。经侦查，栾天涯于2019年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。栾天涯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。另，在本案审理期间，被告人栾天涯家属自愿赔偿被害人王某损失并履行完毕，被害人对栾天涯表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、转账记录、短信截图、辨认笔录、刑事判决书、公安机关工作说明、谅解书及微信截图、认罪认罚具结书、证人高某1、廉某、高某2证言、被害人王某陈述、被告人栾天涯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾天涯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。栾天涯受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。栾天涯主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。栾天涯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。栾天涯及其家属积极赔偿被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾天涯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止）（罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年八月二十日书记员 孙继玺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2306号之一 原告：林淑金，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈锦滨、詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区，统一社会信用代码913503007775201282。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：莆田市城市管理局，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码11350300MB1532252Q。 负责人：卓继祖，局长。 委托诉讼代理人：黄志伟、吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。 林淑金与莆田高佳房地产开发有限公司、莆田市城市管理局因侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，林淑金于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林淑金自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林淑金撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林淑金负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4792号 申请执行人：广州若筠服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道705号206。统一社会信用代码：914401013474784688。 法定代表人：冯章华，职务总经理。 委托代理人：廖剑平，系广州若筠服装有限公司员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 关于广州若筠服装有限公司与广州市缔造亿百儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9981号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行122415.3元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4792号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司采取限制高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地：河北省邢台市隆尧县滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵。 被告：张利民，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告张利民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾丽美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3864号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1848号   原告：刘长春，男，1966年3月17日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：孙建国，男，1971年12月29日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告刘长春与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加了诉讼，被告孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘长春向本院提出诉讼请求：1、判令孙建国偿还借款本金347500元及利息（截止2019年10月12日，欠付利息150350元；自2019年12月13日起至还清时止，以347500元为本金，按照月利率2%计算）。2、案件受理费由孙建国承担。事实和理由：孙建国分别于2008年8月16日、2011年2月17日和2014年9月6日向刘长春借款50000元、50000元和150000元，共计250000元，以上借款均约定按照月利率2％计算利息。2017年2月9日孙建国向刘长春借款50000元，约定按照月利率2.5％计算利息。2017年12月20日孙建国向刘长春借款100000元，刘长春预先扣除利息2500元后，实际交付97500元，2018年5月孙建国偿还本金50000元。2019年10月12日，经双方对账并签订《借款（补充）协议书》及《甲方拖欠乙方借款利息明细》，明确了借款本金及利息，确认截止2019年10月12日，孙建国拖欠利息合计186500元。   孙建国未到庭，但其在庭后回复电话过程中承认向刘长春借款350000元及拖欠利息的事实，表示现在无还款能力。   本院认为，孙建国承认刘长春在本案中主张的借款事实，故对刘长春主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，刘长春在交付100000元借款时，预先扣除利息2500元，故应以实际交付的97500元计算本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，对刘长春诉请孙建国按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。孙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   孙建国于本判决发生法律效力后，立即偿还给刘长春借款本金347500元及利息（截止2019年10月12日欠付利息150350元；自2019年10月13日起至还清时止，以347500元为本金，按照月利率2%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，减半收取计3275元，由孙建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年八月二十四日   书记员 陈思宏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更524号罪犯宋胜良，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年9月12日作出（2017）湘0203刑初386号刑事判决，以被告人宋胜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，2018年1月7日作出(2017)湘0203刑初386号刑事附带民事判决，判决被告人宋胜良赔偿原告人经济损失47170元（已赔偿900元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯宋胜良在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋胜良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，狱内消费记录、民赔款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯宋胜良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋胜良减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执27号之一 申请执行人：东莞市中凯条码有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区19号厂房，统一社会信用代码为914419006886087506。 法定代表人：谢建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范祖全，广东勤诺律师事务所律师。 被执行人：东莞市运通中港速运有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码为9144190005681955X2。 法定代表人：李超荣。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12623号民事判决书民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行支付货款615860元及利息，并承担受理费4338元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国银行有部分存款，本院另案已扣划14348.87元。 （二）经查，被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的保险赔偿，本院另案已提取65000元。 （三）经查，被执行人有安检机两台，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款25720元。 （四）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院予以档案查封（查封期限至2021年8月22日止），上述车辆现去向不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 （五）经查，被执行人持有的中山市明航货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月17日止）；被执行人持有佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年2月20日止）；被执行人持有珠海丰运速递有限公司的股权，本院予以冻结（冻结期限至2023年3月3日止）。本院发函给被执行人持股的公司提交评估股权必要的材料，但均无法联系，上述股权无法作进一步处理。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前三十日书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，涉及被执行人的系列案合计执行到位105068.87元，其中拍卖所得款25720元因另案申请执行人滕昭良申请将东莞市运通中港速运有限公司移送破产审查，本院经审查后于2020年7月29日作出（2019）粤1972执7273号《移送破产审查决定书》，决定将东莞市运通中港速运有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，该拍卖所得款暂不分配处理。其他案款在本案立案之前已分配完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡权金
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异126号案外人：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：王华明。申请执行人：葛婷婷，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邢明东。本院在执行（2019）沪0107执5418号葛婷婷申请执行上海聚为投资咨询有限公司、江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏金枫物业服务有限责任公司（以下简称金枫公司）对本院拍卖江苏省XX市XX镇XX路XX号XX幢XXX室房屋（以下简称系争房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金枫公司经本院通知未到庭，其在向本院递交的《执行异议书》中称，本院于2020年7月13日在江苏省XX市XX镇XX路XX号张贴了（2019）沪0107执5418号执行裁定书、拍卖告知书，系争房屋属本院拍卖范围内。XX路XX号XX小镇为中贯公司开发，现已完成三期开发建设，根据XX市房管部门审批同意的小区用房建设计划，XX小镇的物业用房位于四期中，但第四期因中贯公司无力开发，实际不存在建设的可能。在前三期的房屋交付后，为解决小区物业用房，中贯公司与前期物业金枫公司签署了《物业服务用房验收移交表》，明确将包含系争房屋在内的XX小镇XX#楼北起第三间商铺1-3层作为物业用房，该事项经房管部门审核后通过了前三期的综合验收并交付房屋，系争房屋实际已是物业用房。根据《物业管理条例》第三十条“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房”的规定，及《中华人民共和国物权法》的七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，中贯公司将规划审定的物业用房交付前，其作为XX小镇的物业公司对作为临时物业用房的系争房屋享有占有、使用的权利，故请求本院中止对系争房屋的执行。案外人对其所述向本院提供如下证据材料，1、物业服务用房验收移交表；2、情况说明；3、XX市人民政府颁发的X政发规字（2012）6号文件；4、XX市前期物业服务合同；5、XX小镇物业服务合同。申请执行人葛婷婷称，不同意案外人的异议请求，案外人金枫公司的租赁权不能阻止本院的拍卖。根据案外人提供的XX市人民政府颁发的X政发规字（2012）6号文件第五条第4、第5款，物业用房应办理相应的产权登记，并在不动产登记簿的房屋平面图中予以注明。现系争房屋权利登记为被执行人中贯公司，即使该房屋的权利属于XX小镇业委会，但也不能对抗抵押的善意第三人。系争房屋目前处于空置状态，本院对该房屋的拍卖不会对依云小镇全体业主造成影响。申请执行人对其所述未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2019）沪0107执5418号案卷记载，申请执行人葛婷婷于2019年10月8日依据本院作出的（2019）沪0107民初277号民事判决书主文“一、被告上海聚为投资咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告葛婷婷借款本金人民币500万元；二、被告上海聚为投资咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告葛婷婷借款利息（以人民币500万元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；三、若被告上海聚为投资咨询有限公司未按上述判决主文第一、二项的内容履行义务，原告葛婷婷与被告江苏中贯置业有限公司协议以其所有的坐落于江苏省XX市XX镇XX路XX号XX幢201室、301室、302室、401室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产后所得的价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江苏中贯置业有限公司所有，不足部分由被告上海聚为投资咨询有限公司清偿；四、被告上海聚为投资咨询有限公司、被告江苏中贯置业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛婷婷律师费支出损失人民币5万元。”的规定，向本院申请执行，要求上海聚为投资咨询有限公司支付人民币500万元及利息；拍卖、变卖中贯公司提供的包括系争房屋在内的担保物，所得价款优先受偿。本院以（2019）沪0107执5418号立案后，江苏省XX市人民法院于2019年12月18日将系争房屋的处置权移交本院，本院于2020年5月13日作出拍卖包括系争房屋在内的（2019）沪0107执5418号执行裁定书，之后在系争房屋处张贴拍卖告知书及上述执行裁定书。根据查询日为2019年2月28日的《XX市不动产登记查询结果》记载，系争房屋的所有权人为中贯公司，权利登记于2012年7月17日，规划用途为商业服务，于2015年7月23日设立抵押，抵押权人为葛婷婷，抵押债权金额为人民币120万元，江苏省常熟市人民法院于2017年7月13日因（2017）苏0581民初7218号案正式查封。上述事实由本院（2019）沪0107执5418号案卷材料及本院谈话笔录在案佐证。本院认为：案外人以系争房屋系物业用房，其作为物业公司对该房屋享有占有、使用权为由对本院拍卖该房屋提出异议，要求中止对该房屋的执行。但根据上述查明的事实，被执行人中贯公司于2015年7月23日将系争房屋设立抵押，抵押权人为本案的申请执行人葛婷婷，且本院（2019）沪0107民初277号民事判决书第三项已对该房屋抵押权的实现作出判决，该民事判决书已经发生法律效力，本院据此作出拍卖系争房屋的执行裁定书并无不当。案外人对本院拍卖系争房屋提出异议，实际上是对作为执行依据的上述生效判决提出的异议，依据相关法律规定，案外人对执行依据所提异议不属于案外人异议审查范围，又根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院对案外人所提异议驳回申请。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏金枫物业服务有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年八月二十一日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。法律条文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异30号 案外人：申世忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 申请执行人：张凤华，女，1947年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：朱梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（与张凤华系母女关系） 被执行人：陈自昌，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：成武县盛世投资担保有限公司，住所地：成武县九女集镇九女大街东段。 法定代表人：陈自昌，公司经理。 在本院执行申请执行人张凤华与被执行人成武县盛世投资担保有限公司、陈自昌民间借贷纠纷一案中，案外人申世忠向本院提出书面异议，请求解除查封本院（2019）鲁1723执260号之二执行裁定书查封的案涉房产，将房产归还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申世忠提出异议请求称:请法院解除查封本案涉房产，将房产归还案外人。事实与理由，2016年5月8日，案外人与成武县盛世投资担保有限公司签订《购买合同》，购买位于成武县××集镇桃李××新村××区××单元××室商品房××套，案外人已经一次性付清全部购房款，并已经交付入住。案外人刚刚得知，2019年11月12日法院将该房屋查封。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产。但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，案外人已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以法院不应查封案外人购买的房屋。综上所述，异议人是案外人，法院对申请人的财产予以查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第三百三十四条第（二）项规定提出异议，请法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将房产归还给案外人。 在本院组织听证时，案外人以提交的异议申请书存有笔误，将购买时间更正为2013年2月10日。 申请执行人称：异议人提交的异议申请书与听证时陈述的不一致，异议申请书中称房屋购买时间为2016年5月8日，但在法庭陈述为2013年2月10日，属明显错误。再者异议人没有向法院提交汇款凭条，与购房合同规定的不一致。 案外人提供了以下证据：1、新农村住宅预售协议；2、陈自昌收款收据；3、对李昌存、申世占、王世根的调查笔录各一份。 本院查明：在申请执行人张凤华与被执行人成武县盛世投资担保有限公司、陈自昌民间借贷纠纷执行一案中，本院2019年11月12日作出的（2019）鲁1723执260号之二执行裁定书，将被执行人成武县盛世投资担保有限公司位于成武县九女集镇桃李苑新村B区6单元402室等房产予以查封。案外人申世忠向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。 本案在执行异议审理过程中，案涉房产没有房产登记手续，案外人与被执行人成武县盛世投资担保有限公司签订的是“住宅预售协议”，而非“房屋买卖合同”，案外人也没有充分证据证明已经实际入住该房屋，并证明实际占有该房屋的证据。其提交的房款收据与其签订的“新农村住宅预售协议”约定的房款交付方式不一致，申请执行人对此不予认可。 综上，案外人申世忠的提出的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，其申请排除对案涉房屋执行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人申世忠的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁雪峰 审判员  王胜香 审判员  张 旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋潇爽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督451号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王法莹，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王法莹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6200.00元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款622.86元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人王法莹发放了借款6200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2176.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2176.81元及相应的资金占用费用22.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王法莹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2176.81元以及资金占用费用22.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2199.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王法莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2176.81元及资金占用费22.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王法莹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王法莹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13723号之一 被执行人：黄伟杰，男，汉族，1986年8月28日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告**盛与被告黄伟杰民间借款纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初22675号】，该案经过审理，本院作出的（2019）粤0303民初22675号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人黄伟杰应承担案件受理费人民币678元。在执行过程中，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法扣划了被执行人名下公积金账户中的存款，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初22675号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初22675号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戴思婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8991号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：王宝龙，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王宝龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11918号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初56号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆绍发，男，1980年12月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因犯盗窃罪于2018年2月28日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被监视居住；2020年7月3日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2020）35号 指控事实 2020年3月12日15时30分许，被告人陆绍发窜至灌阳县灌阳镇解放西路7巷9号被害人侯清云居住的房间内，将一个装有银行卡、户口本、居民身份证及现金200元等物的红色女式双肩包盗走。案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金 被告人 意见 被告人陆绍发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆绍发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陆绍发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5742号原告：张丽。委托诉讼代理人：潘卫东。被告：张跃忠。被告：张铁楠。原告张丽与被告张跃忠、张铁楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人潘卫东、被告张跃忠到庭参加诉讼，被告张铁楠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费16818元、替代性交通费2000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与张铁楠驾驶的辽Ｄ×××××号货车发生刮碰，此次事故经交警部门认定张铁楠负全责，被告张跃忠为车主，肇事车辆只在人保公司承保交强险，人保在保险范围内已支付了保险限额的2000元，被告拒绝为原告支付修车费用，因协商未果，特提起诉讼。被告张跃忠辩称：肇事车辆的所有人是我，当时由我儿子张铁楠驾驶，他是我的司机，每月我给他开工资3000元。该车辆在人保公司投保了交强险，人保公司已在交强险的限额内支付2000元。对于原告合理合法的诉请由我个人自行赔偿。被告张铁楠未到庭，也未提供任何证据。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月21日8时40分，在沈阳市大东区沈北路大望街路口，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与张铁楠驾驶的辽Ｄ×××××号货车发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤的后果。本事故经交警部门认定被告张铁楠负全责，原告无责任。现原告车辆已修复，产生修车费共计18818元，肇事车辆交强险保险公司己替原告支付修理费2000元，现原告向被告主张剩余修理费16818元；此外，原告还发生替代性交通费100元。另查，被告张跃忠系肇事车辆辽Ｄ×××××号的所有人，二被告系父子关系，被告张铁楠为其父驾驶车辆并获取报酬；该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、维修明细、维修费发票等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张铁楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定被告张铁楠负全责，原告张丽无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｄ×××××号货车仅投保了交强险，且交强险保险公司已替原告支付修理费2000元，财产险限额已用尽；而被告张跃忠系肇事车辆的所有人，被告张铁楠是其司机，事故发生时正在履行职务，故对原告的其他损失应由被告张跃忠按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告提出二被告系合伙经营关系，应对原告超出交强险赔偿限额的损失，由二被告共同赔偿的问题，因未提供相关证据证明其诉讼主张，故本院无法支持。本案中，原告支付车辆修理费16818元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告张跃忠赔付给原告。关于被告张跃忠提出原告主张的修理费过高的抗辩意见，因未能提供相关证据加以证明，故对其抗辩主张本院不予支持。关于原告主张替代性交通费的问题，确系因本次事故给原告造成的直接损失，本院应予支持。但其主张数额过高，根据车辆修理情况及当地的消费水平，本院酌定为100元，由被告张跃忠赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张跃忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告张丽车辆修理费16818元；二、被告张跃忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告张丽替代性交通费100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取111元，由被告张跃忠负担。本判决为终审判决审判员  肖立忠二〇二〇年八月三日书记员  孙 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1076号之一 申请人：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园，统一社会信用代码：913709001665200577。 法定代表人：赵玉峰，职务：经理。 被申请人：济南市莱芜区口镇杨家镇村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇杨家镇村。 法定代表人：潘承贡，职务：主任。 被申请人：山东德海房地产开发有限公司，住所地：济南市济阳区崔寨镇前街村中心街四区8号，统一社会信用代码：91370125798893089Q。 法定代表人：赵德海，职务：执行董事兼总经理 山东一山建工集团有限公司诉济南市莱芜区口镇杨家镇村村民委员会、山东德海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东一山建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区口镇杨家镇村村民委员会、山东德海房地产开发有限公司的财产进行保全。申请人山东一山建工集团有限公司提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市莱芜区口镇杨家镇村村民委员会在的款项23770000元（专项资金除外）。 二、冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年××月××日 书记员 崔言禧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4585号 原告：枣庄市东洁物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区中安道南里A区8号楼104室。 法定代表人：王忠，总经理。 被告：孙庆东，男，1975年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市东洁物业管理有限公司与被告孙庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告枣庄市东洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄市东洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任甜甜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2275号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十七日书记员 王红月
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2160号原告：郝辛，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省社旗县。被告：刘辉，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省社旗县。被告：刘冰鹏，男，汉族，1984年6月21日出生，住河南省社旗县。被告：李有法，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省社旗县。原告郝辛与被告刘辉、刘冰鹏、李有法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝辛到庭参加了诉讼，被告刘辉、刘冰鹏、李有法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝辛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款3万元；二、判令三被告按口头约定一分五厘利息，从2019年5月4日起算偿还给原告至本金付清为止；三、三被告承担本案诉讼费用和执行费用等。事实和理由如下：2018年5月4日，被告刘辉以修路搞工程为由，在原告处借款3万元，被告李有法、刘冰鹏自愿为刘辉担保并在借条上签字画押。由于原告家里急需用钱，原告曾多次找被告催要借款，被告却以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望人民法院依法裁判。被告刘辉、刘冰鹏、李有法均未答辩、均未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告刘辉以修路搞工程为由，向原告郝辛提出借款3万元，郝辛要求出具借条并提供担保人。刘辉书写借条一份，内容如下：“今借郝辛现金叁万元整，（￥30000.00）。借款人：刘辉，”。刘辉在借条上签名并按指印。当日被告刘冰鹏、李有法自愿为刘辉借款提供担保，各自在上述借条上担保人处签名并按指印。当日刘辉将借条交给郝辛，郝辛将出借的现金3万元交给刘辉。后经郝辛催要，刘辉至今未偿还该借款，刘冰鹏、李有法亦未承担担保责任。原告郝辛遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉于2018年5月4日从原告郝辛处借款3万元，并向原告出具了借条，被告刘冰鹏、李有法在借条上担保人处签名，借贷行为和担保行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已经履行了出借3万元的义务，被告刘辉作为借款人负有返还借款的义务。被告刘冰鹏、李有法自愿为该借款债务提供了保证担保，因没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘冰鹏、李有法应按连带责任保证承担连带清偿责任。双方在合同中没有约定还款期限，原告作为贷款人可随时要求被告刘辉返还借款。现原告要求被告刘辉归还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息,借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证实利息约定为月息一分五厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，原告主张被告刘辉自2019年5月4日按月息一分五厘即年利率18%支付利息，本院认为逾期利息应自起诉之日起计算，利率请求超过按年利率6%标准计算的部分，本院不予支持。被告刘辉应自起诉之日即2020年7月10日起至本金付清之日止,按年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。被告刘辉、刘冰鹏、李有法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告郝辛借款本金3万元并支付资金占用期间的利息（以3万元为基数，自2020年7月10日起至本金付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、被告刘冰鹏、李有法对本判决第一项确定的被告刘辉所负全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郝辛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，由被告刘冰鹏、李有法、刘辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年八月二十七日书记员  郭龙娇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2957号原告：王宝春，男，1968年11月9日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：陈顺龙，男，1972年1月31日生，汉族，住天津市静海区。被告：张金亮，男，1962年11月25日生，汉族，住天津市静海区。原告王宝春与被告陈顺龙、张金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝春的委托诉讼代理人袁致通到庭参加诉讼，被告陈顺龙、张金亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝春向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告陈顺龙立即归还原告履行连带担保责任代其偿还的40830元；2.如被告陈顺龙不能清偿上述债务，被告张金亮按被告陈顺龙不能清偿债务数额的二分之一向原告清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月30日，被告陈顺龙向天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行（以下统一简称“农商银行”）贷款40000元，借款到期日为2010年10月25日，借款月利率为7.08‰，该笔借款由原告王宝春、被告张金亮提供连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%的罚息。合同签订后，农商银行向被告陈顺龙提供贷款人民币40000元。借款到期后，被告陈顺龙仅归还借款本金1000元，尚欠农商银行借款本金39000元、利息3966.41元。后农商银行将被告陈顺龙、张金亮及原告诉至法院，天津市静海区人民法院作出（2014）静民初字第1667号民事判决书，判决被告陈顺龙偿还农商银行借款本金3900元及截至2013年12月20日的利息3966.41元，并自2013年12月21日起至本判决确定给付之日向农商银行支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算），原告及被告张金亮对上述给付内容承担连带清偿责任。原告分别于2019年6月6日、2019年8月20日，向农商银行共支付40830元，履行了连带保证责任，故原告提出如上诉请。被告陈顺龙、张金亮未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，被告陈顺龙向天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社（以下统一简称“杨成庄信用社”）申请借款40000元，双方于2009年10月30日签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2009年10月30日至2010年10月25日，贷款利率为月息7.08‰，此笔借款由王宝春、张金亮提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保合同中未约定保证份额。合同签订后，杨成庄信用社向被告陈顺龙提供贷款40000元。合同期满后，被告陈顺龙仅归还借款本金1000元，王宝春、张金亮亦未能履行保证担保义务，故农商银行诉至法院。天津市静海区人民法院作出（2014）静民初字第1667号民事判决书，判决：“一、被告陈顺龙于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金39000元及截至2013年12月20日的利息3966.41元，并自2013年12月21日起至判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款逾期利率计算）；二、被告王宝春、张金亮对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。”之后，当事人未履行生效判决事项，农商银行申请强制执行。2019年6月6日，王宝春向农商银行归还借款本金38000元。2019年8月20日，王宝春通过其妻子程治敏银行账户向农商银行归还借款本金1000元、利息1219.53元、罚息610.47元。2020年1月6日，农商银行撤回执行申请。以上事实有原告提交的（2014）静民初字第1667号民事判决书、个人保证担保借款合同、天津市静海区人民法院执结通知书、农商银行出具的还款证明、农商银行还款回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王宝春、被告张金亮为被告陈顺龙向农商银行借款提供连带保证担保，在被告陈顺龙未按借款合同约定偿付借款本息时，原告王宝春分别于2019年6月6日、2019年8月20日代被告陈顺龙偿还农商银行借款本金及利息共计40830元，原告王宝春有权依据已生效的（2014）静民初字第1667号民事判决向被告陈顺龙追偿。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告王宝春承担保证责任后，被告张金亮作为连带共同保证的保证人，在双方未对保证责任分担比例进行约定的情况下，应对原告王宝春向被告陈顺龙不能追偿的部分承担二分之一的给付责任。被告陈顺龙、张金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺龙于本判决生效后五日内给付原告王宝春代偿款40830元；二、被告张金亮对本判决主文第一项确定的债务中原告王宝春不能追偿的部分，向原告王宝春承担二分之一的给付责任；被告张金亮向原告王宝春履行给付义务后，有权向被告陈顺龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告陈顺龙负担311元，被告张金亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年八月二十一日书记员  李月兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执6号之一申请执行人：何富林，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张杰（系被执行人李丽丈夫），1973年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人何富林与被执行人李丽、张杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何富林向本院申请执行，要求被执行人李丽、张杰履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人李丽、张杰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李丽、张杰未主动履行义务。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人李丽、张杰无银行存款及其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已于2020年5月20日将被执行人李丽、张杰纳入失信被执行人名单，对被执行人李丽、张杰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话约谈方式将被执行人李丽、张杰暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人何富林，并要求其提供财产线索，申请执行人何富林认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人李丽、张杰名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人何富林同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  权彬审判员  张磊二〇二〇年八月二十一日书记员  翁静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复142号复议申请人（异议人、被执行人）：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：马德利，男，1959年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人张遵峰不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行马德利与张遵峰定作合同纠纷一案中，张遵峰对该院拍卖位于济南市济阳区纬一路XXX号XX号楼X单元XXX室的房产提出书面异议，称：请求法院终止对济南市济阳区纬一路XXX号XX号楼X单元XXX室房产采取的执行拍卖措施。事实与理由：一、根据相关法律规定，涉案房产未委托评估机构评估直接启动拍卖程序，查封房产价值明显超出执行的数额。二、涉案房产结构分为地上车库价值20余万元，阁楼（第6层）价值约35余万元，房屋（第5层）价值65余万元，单独部分足以清偿法律文书确定的义务。三、2002年2月7日，张遵峰与马新花签订夫妻婚姻关系存续期间财产约定协议书，约定涉案房产归马新花所有。综上所述，申请法院终止对涉案房产采取的执行措施。异议人张遵峰提交夫妻婚姻关系存续期间财产约定协议书拟证实以上事实。历城法院查明，2017年10月26日，该院对马德利与张遵峰定作合同纠纷一案依法作出（2017）鲁0112民初2320号民事判决，判决：一、张遵峰支付马德利工程款67264.7元；二、张遵峰向马德利支付利息，以67264.7元为基数，自2010年9月8日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止。上述给付限张遵峰于判决生效之日起十日内履行。如果张遵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向马德利加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元,由张遵峰负担。张遵峰不服判决提起上诉，2018年6月19日，济南市中级人民法院依法作出（2018）鲁01民终4314号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张遵峰未履行义务，马德利申请强制执行。该院以(2018)鲁0112执2028号立案执行，2018年11月29日，该院作出(2018)鲁0112执2028号执行裁定，查封张遵峰所有的坐落于济南市××路××号××楼××单元××层××户房屋一套（产权证号：城区XXXXXX），查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日，同日向济阳区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。2018年12月13日，该院作出(2018)鲁0112执2028号之一执行裁定，拍卖张遵峰名下的坐落于济南市××路××号××楼××单元××层××户房产（产权证号：城区XXXXXX）。2019年1月4日，该院向张遵峰公告送达(2018)鲁0112执2028号之一执行裁定，2019年2月15日，该院发布拍卖预告，并在涉案房产处张贴拍卖预告。因张遵峰申请再审，2019年6月18日，济南市中级人民法院依法作出（2019）鲁01民申310号民事裁定，驳回张遵峰的再审申请。2019年6月23日，淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购、江苏京东信息技术有限公司向该院出具了网络询价报告，该院于2019年8月3日向张遵峰送达。另查明，根据该院执行部门在济阳区国土资源局调取的房屋权属状况信息证实，涉案房产坐落于济南市××路××号××楼××单元××层××户，张遵峰系所有权人，无共有人，登记时间为2007年6月7日。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在张遵峰名下，张遵峰系所有权人，张遵峰称其与马新花签订夫妻婚姻关系存续期间财产约定协议书，约定涉案房产归马新花所有，但是该约定不能对抗第三人。因此，张遵峰作为被执行人，该院依法拍卖其名下房产，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，执行金额为69419.7元，张遵峰主张其地上车库、阁楼能够单独清偿法律文书确定的义务，但并未提供证据证实车库及阁楼拥有独立的产权，而房屋具有不可分性，且该院在执行过程中已查明张遵峰无其他财产可供执行，综合考虑拍卖时流拍降价等可能因素，该院认定不存在超标的查封的问题。2019年6月23日，淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购、江苏京东信息技术有限公司三家机构向该院出具网络询价报告，并于2019年8月3日向张遵峰送达，因此该院不存在拍卖程序违法的问题。综上，张遵峰提出的异议该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，于2020年4月14日作出（2020）鲁0112执异76号执行裁定，驳回张遵峰的异议。张遵峰不服，向本院提出复议，请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异76号执行裁定，改判终止对济南市济阳区纬一路XXX号XX号楼X单元XXX室西户房产采取执行拍卖措施。其复议理由与异议理由一致。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，涉案房产登记在被执行人张遵峰名下，历城法院对其名下房产采取强制执行措施，符合法律规定。张遵峰主张其与马新花在婚姻关系存续期间约定涉案房产归马新花所有，并不能对抗第三人，亦不能阻却法院强制执行。其次，涉案房产坐落于济南市××路××号××楼××单元××西户，张遵峰虽主张其地上车库、阁楼价值能够单独清偿法律文书确定的义务，但并未提供证据证实车库及阁楼拥有独立的产权。房产具有不可分性，且张遵峰未向历城法院提供其他可供执行财产，故其主张超标的执行，本院不予支持。第三，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第七条第一款规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当提供司法网络询价平台进行网络询价。本案中，历城法院在向张遵峰公告送达涉案房产拍卖预告、无法采取当事人议价及定向询价方式的情况下，采用网络询价的方式确定涉案房产处置参考价，符合法律规定，故张遵峰主张评估拍卖程序违法，本院不予支持。综上，复议申请人张遵峰的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张遵峰的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十日法官助理毛雪书记员马彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10815号 原告：青羊区博瑶蔬菜经营部，住所地成都市青羊区牧电巷36号牧电巷市场内蔬菜16号。 经营者：廖兴华，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都启雅尚酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街18号1栋1单元1楼1号。 法定代表人：易万彬，职务不详。 原告青羊区博瑶蔬菜经营部与被告成都启雅尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告青羊区博瑶蔬菜经营部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青羊区博瑶蔬菜经营部自愿撤回对被告成都启雅尚酒店管理有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青羊区博瑶蔬菜经营部撤回起诉。 案件受理费4,114元，由原告青羊区博瑶蔬菜经营部负担。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324财保6号申请人：王跃，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被申请人：甄进取，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。王跃与甄进取提供劳务者受害责任纠纷，申请人王跃于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人甄进取所有的位于泗县玉兰公寓A#楼1001室房产，产权证号为：皖（2020）泗县不动产权第0006114号，并已提供担保。本院认为：申请人王跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封甄进取所有的位于泗县玉兰公寓A#1001室房产，产权证号为：皖（2020）泗县不动产权第0006114号，查封期限为一年。案件申请费4270元，由申请人王跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖二〇二〇年八月二十四日书记员  路英
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3453号 原告:垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东风大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，该公司员工。 被告：徐登平，男，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告徐登平物业服务合同纠纷一案过程中，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2306号申请执行人：姚金斗，男，1951年12月11日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：江苏利屋宝高新建筑材料有限公司，组织机构代码06325461-4，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：唐雷。申请执行人姚金斗与被执行人江苏利屋宝高新建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4708号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚金斗于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人江苏利屋宝高新建筑材料有限公司履行生效法律文书确认的义务判决如下：被告江苏利屋宝高新建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姚金斗工资66800元及利息（以66800元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月28日起计算至实际给付之日止）元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏利屋宝高新建筑材料有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏利屋宝高新建筑材料有限公司名下财产信息，被执行人江苏利屋宝高新建筑材料有限公司名下账户已冻结无可执行金额；被执行人名下无房产登记、车辆登记等信息。3.本院已对被执行人江苏利屋宝高新建筑材料有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏利屋宝高新建筑材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏利屋宝高新建筑材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡程宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2177号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：欧某，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西平乐县。 原告某银行与被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告欧某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告欧某的起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1361号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王必琴，女，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于被执行人王必琴犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初91号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币七万元，责令王必琴继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人王必琴发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人王必琴申报财产并履行义务，但被执行人王必琴未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人王必琴名下财产，并于2020年7月14日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，故暂未扣划其存款。在原审案件审理过程中，被执行人王必琴主动退出款项人民币60000元，并于2018年5月24日缴纳罚金人民币70000元。另查明，被执行人王必琴名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人王必琴采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初91号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月六日书记员  王 扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3758号 罪犯赖智文，男，1995年12月3日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2018年7月27日作出（2018）川0180刑初272号刑事判决，以被告人赖智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人赖智文未提出上诉。刑期自2018年5月4日起至2021年5月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯赖智文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖智文，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯赖智文予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6209号原告：郭渊浦，男，1966年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：龙瀚。原告郭渊浦与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭渊浦于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭渊浦撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由郭渊浦负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执92号 申请执行人：李电明，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈朗，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：朱小芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人李电明与被执行人陈朗、朱小芳关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈朗、朱小芳送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向李电明支付货款人民币103985元及利息，负担一审案件受理费2380元、公告费560元、执行案件受理费1504元。被执行人陈朗、朱小芳未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈朗、朱小芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朗、朱小芳名下相关财产信息，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人陈朗、朱小芳有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李电明享有要求被执行人陈朗、朱小芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员 义秀燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙婷，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津世茂悦鑫投资开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-258。法定代表人：刘辉，该公司执行董事。再审申请人孙婷因与被申请人天津世茂悦鑫投资开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙婷申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.世茂公司应按照合同约定内容交付车库。2.孙婷恢复两车辆之间的绿化带系因执法部门要求，两审法院对与此相关的事实认定不清。3.一审法院无权自行认定并确认涉案车库是否满足停车需求。（二）涉案车库未达到标准系施工方未严格按照施工图纸所致，并且，涉案车库完全可以在不破坏结构的情况下满足拓宽的条件。（三）因涉案车库设计图纸在政府主管部门备案且竣工验收合格，故孙婷无法自行整改，必须由世茂公司整改完成。综上，孙婷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，孙婷与世茂公司在商品房买卖合同及附件中未对涉案车库出入口宽度和车库出入口前行车道的宽度作出具体的约定，并且，经二审法院查询，孙婷主张世茂公司进行整改所依据的《车库建筑设计规范》，均非强制性规定。两审法院综合考量涉案事实，判决驳回孙婷的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙婷的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月十二日法官助理孙超书记员闫玮
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17043号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3886号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：应林芝，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告应林芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告应林芝立即偿还原告贷款本金36381.25元、期内利息4059.64元、复利449.81元、罚息2371.93元及逾期利息（以本金36381.25元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，因借款已实际到期，故原告变更诉讼请求为：被告应林芝立即偿还原告贷款本金36381.25元及利息[截至2020年6月23日逾期利息、罚息、复利10340.50元，另以本金36381.25元为基数，按月利率2%从2020年6月24日起计算逾期利息至实际履行之日止）]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月22日，原告与被告应林芝签订《个人信用贷款合同》，约定：被告应林芝向原告借款8万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款8万元,借款到期日为2020年6月23日。被告应林芝借款后，足额偿还至第22期即2019年4月22日之前的借款本息，此后仅偿还期内利息16元、复利0.03元，共计已偿还本金43618.75元,尚欠本金36381.25元。从2019年4月23日至合同到期日2020年6月23日，以本金36381.25元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为10356.53元，扣除被告已支付的期内利息16元、复利0.03元后为10340.50元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按10340.50元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应林芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金36381.25元，期内利息、罚息、复利10340.50元及逾期利息（从2020年6月24日起，以本金36381.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告应林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：应林芝，送达地址：浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路103号3单元606室，联系电话：137××××1218。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保560号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：应勇，男，1978年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人应勇银行卡纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应勇下的银行存款计10526.42元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人应勇名下的银行存款计10526.42元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费126元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9334号 原告：李三妹，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张海青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李三妹与被告张瑞、张海青特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李三妹于2020年8月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李三妹的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李三妹撤回起诉。 本案案件受理费710元（已减半），由原告李三妹负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1522号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：高金峰。 被告：武耀强。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告高金峰、武耀强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日登记立案。诉讼中，原告汾阳市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回对被告武耀强的起诉。 审判员  贺海庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田笑笑
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢97号申请执行人：尹贵林，男，1969年7月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。被执行人：尹松，男，1972年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。担保人：尹钲栋，男，1994年2月2日出生，苗族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1129号民事调解书，于2020年7月7日立案受理了尹贵林申请恢复执行尹松合伙协议纠纷一案。执行内容为：支付合伙利润249471元。在执行过程中，双方当事人及担保人达成和解协议，约定由被执行人尹松分期支付申请执行人尹贵林合伙利润249471元，具体从2020年9月起至2021年5月止每月28日前支付20000元，余款在2021年6月30日前付清，并由担保人尹钲栋提供担保，承担连带清偿责任。后申请执行人尹贵林向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执恢97号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 明二〇二〇年八月二十四日书记员 聂顺龙
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执1152号 申请执行人：马某某，男，1973年5月18日生，汉族，锦州市太和区。 被执行人：锦州车立方汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街70号，统一社会信用代码91210711MAOU187Q9X。 法定代表人：蔡海霞，该公司经理。 本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事调解书申请执行人马某某与被执行人锦州车立方汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州车立方汽车销售有限公司应给付申请执行人马某某保险保证金5000元。因锦州车立方汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人马某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执 行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门 证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德民 人民陪审员  赵秋红 人民陪审员  石 际 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱祉冰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执773号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：何晶，男，1982年8月29日生，汉族，住江苏省。中国银行股份有限公司镇江润州支行与何晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4867号判决书已经发生法律效力，何晶未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金80158.44元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记交易中心，轮候查封被执行人何晶所有的位于丁卯桥路168号江南世家42幢第11层至12层1003室不动产，查封期限三年，自2019年11月8日至2022年11月7日；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，轮候查封被执行人何晶所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车两辆，查封期限二年，自2020年6月29日至2022年6月28日；5.前往被执行人工作单位镇江市丹徒区宜城街道办事处轮候冻结并提取收入；6.对被执行人采取限制高消费措施；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费929.76元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月六日书记员  吴 娉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1931号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：冯四平，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告冯四平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初101号公诉机关京山市人民检察院。被告人曹青，小名熊闯，男，1986年11月17日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，农民（挖掘机驾驶员），户籍地宜都市，住宜都市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年1月11日被京山市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年4月17日经京山市人民检察院决定取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。辩护人李军，湖北长青律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人曹青犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人曹青及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，京山市人民政府办公室下发《京山市2019-2020年度松材线虫病除治工作方案》文件，京山市温泉新区高潮村村民甘某承包经营的本村五组林场属于该文件规定范围，甘某于2020年1月7日在京山市林业局申请办理了松材线虫疫木（马尾松）处置的《林木采伐许可证》，并同意祁某等人采伐疫木。同年1月11日，被告人曹青与吴某、张某受祁某的雇佣到上述林场采伐疫木，吴某、张某、祁某负责用油锯等工具采伐疫木，被告人曹青负责驾驶挖掘机清理山上杂树。当日13时20分许，吴某用油锯采伐一株疫木树时，祁某担心疫木树倒向北边砸坏公路边架设的电线，安排被告人曹青驾驶挖掘机控制疫木树倒下的方向。当吴某尚未锯断疫木树时，被告人曹青驾驶挖掘机将疫木树往南边山坡推倒，疫木树倒下，砸中十米外山坡处正在用油锯对已伐疫木树断筒的祁某，导致祁某（男，殁年37岁）当场死亡。随后，吴某电话向公安机关报案。后经司法鉴定，祁某系因头部损伤导致脑机能障碍而死亡。案发后，被告人曹青明知他人报案而在现场等待公安民警处理；能与被害人祁某近亲属达成刑事和解协议，已赔偿其近亲属经济损失10万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人曹青驾驶挖掘机过程中，疏忽大意过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议对被告人曹青判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某、张某、李某、甘某、陈某的证言；京山市公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；京山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；证人甘某办理的《不动产权证书》、《林木采伐许可证》（复印件）；京山市人民政府办公室京政办发〔2019〕18号《京山市2019-2020年度松材线虫病除治工作方案》文件；京山市新市林业管理站的新市镇马尾松疫木数统计表；京山市公安局出具的到案经过，宜都市公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录证明；被害人近亲属与被告人曹青达成的刑事和解协议书及出具的赔偿款收条、谅解书；被告人曹青的供述与辩解（附视听资料光盘1张）、认罪认罚具结书等证据证实。被告人曹青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出实质性的辩护意见。本院认为，被告人曹青在驾驶挖掘机采伐疫木的过程中，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹青在案发后明知他人报案而在现场等待公安民警处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹青能与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人曹青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执849号李春丰、孙英：本院执行的李春丰申请执行孙英农村土地承包合同纠纷一案，被执行人孙英履行法律文书所确定的义务，申请执行标的2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1042号原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司，住所地瑞安市马屿镇石牌村马陶公路1号，统一社会信用代码91330381MA2CQ31F91。法定代表人徐飞林。被告瑞安市星群渣土运输有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟头村，统一社会信用代码91330381MA285Y171H。管理人浙**明会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人林文杰，男，1982年6月4日出生。原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司与被告瑞安市星群渣土运输有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月1日、8月20日公开开庭进行了审理。原告、被告管理人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2020年7月30日，原告向管理人申报债权，管理人不予确认该笔债权。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付钢板租金7310元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马屿镇经营钢板租赁业务，2019年3月21日被告员工鲍肃群和徐学信找到原告，需要租赁钢板25块，用于曹村镇上都村清理河道施工使用，双方议定：钢板租金每块每天6元，时间超出60天，就按每块每天5元计算；来回运费由承租方承担；并在送货合同上盖有被告公章，4月15日退回钢板8块，5月21日退回17块，钢板数量已还清，钢板租金加运费共7310元，原告多次打电话给被告，其态度恶劣，拒不付款。在诉讼过程中，原告要求将第1项诉讼请求变更为确认被告结欠债务7310元。被告辩称对此债权不予确认。经审理，本院认定如下事实：2019年3月21日，原告在《钢板租赁合同》上出租方签名，被告在承租方盖章，该合同约定应承租方（工作地址上都）工地需要，现向原告租赁钢板25块，租金每天每块6元，每天共计150元，最低租赁期为30天，不足30日按30日计算，钢板租用超过2个月按每块5元每天计算，2天内要盖公章。合同另约定其他事项。2019年4月15日，原告法定代表人及案外人周虎三在《瑞马钢板租赁站》上签名，该签名上方有手写字样：曹村上都徐学信退钢板8块。原告自行制作《瑞马建材租赁站租金结算表》，该表记载租金合计7310元，被告没有在其中签字或盖章。认定上述事实的证据有《钢板租赁合同》、《瑞马钢板租赁站》、《瑞马建材租赁站租金结算表》、原告陈述、被告管理人陈述。本院认为，原告与被告订立的合同有效，但租金结算表没有被告的盖章或签名，不能视为双方已结算。原告的诉讼请求没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  周玉丹人民陪审员  唐敬英二〇二〇年八月二十日法官 助理  林 杰书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4067号 原告：王宝玉，男，1969年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：李振友，男，1997年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王宝玉诉被告李振友机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王宝玉于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王宝玉撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌