wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6463号 申请执行人：黄颖锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈亦琛，广东德佐律师事务所律师。 委托代理人：张鸿有，广东德佐律师事务所实习律师。 被执行人：黎国阳，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市顺仁日用品有限公司，住所地:广东省东莞市中堂镇潢涌南堤大街5号。 法定代表人：黎国阳。 申请执行人黄颖锋与被执行人黎国阳、东莞市顺仁日用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1971民初21463号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10132号民事裁定书，被执行人黎国阳、东莞市顺仁日用品有限公司应向申请执行人黄颖锋归还借款本金500000元及支付利息224250元（暂计）、律师费18000元、受理费9805元、迟延履行利息131.61元（暂计），并承担本案执行费9922元，暂计762108.61元。本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月19日向申请执行人黄颖锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖翠文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1107号 原告：刘哲，男，1974年7月8日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：夏战伍,盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：南荣（曾用名南争荣），男，1973年7月4日出生，农民，住盖州市。 原告刘哲与被告南荣返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘哲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘哲要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘哲撤诉。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告刘哲负担。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘诗琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终741号 上诉人（原审被告）：吴建东，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：杭州市上城区西湖金座第二届业主委员会，住所地浙江省杭州市上城区解放路131号。 法定代表人：郭丽，业委会主任。 原审被告：江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司，住所地江苏省南通市川港镇志浩村南通家纺城财富中心C-2座，统一社会信用代码913206000881395599。 法定代表人：吴建苗，董事长。 原审被告：杭州慢享酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路131号5-18层（除514室、1807室、1812室），统一社会信用代码91330102MA2AX9EM3F。 法定代表人：封兵，执行董事兼总经理。 原审被告：江苏奢爱纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园F区，统一社会信用代码91320612581041870M。 法定代表人：李中考，执行董事兼总经理。 上诉人吴建东因与被上诉人杭州市上城区西湖金座第二届业主委员会，原审被告江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司、杭州慢享酒店管理有限公司、江苏奢爱纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1171号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴建东上诉称，1、《西湖金座房屋租赁合同》对吴建东不产生法律约束力。《西湖金座房屋租赁合同》中担保方丙方共有两个主体，分别为江苏奢爱纺织科技有限公司和吴建东。《西湖金座房屋租赁合同》最后一页签字页丙方一栏中，担保方（自然人）一项仅有电脑打印的“吴建东”三个字，不存在吴建东本人的亲笔签名，因此《西湖金座房屋租赁合同》对吴建东没有法律约束力。2、专属管辖应以《西湖金座房屋租赁合同》对吴建东产生法律约束力为前提。吴建东未在《西湖金座房屋租赁合同》中签字，与该房屋的承租方之间不产生保证关系，与房屋出租方之间也不存在因保证责任而产生的不动产纠纷，因此本案不适用专属管辖。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由原审被告吴建东住所地法院，即浙江省永嘉县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。 本院经审查认为，通过对案涉《西湖金座房屋租赁合同》等证据的审查，本案争议的基础法律关系为房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖。案涉房屋位于杭州市上城区解放路131号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其并未在案涉合同上签字，故无需承担保证责任，属于案件实体审理的范围，在审查管辖异议阶段本院不予处理。综上所述，吴建东的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月十日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保362号申请人：季增霞，女，汉族，1971年9月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：李斌，男，汉族，1987年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人季增霞因民间借贷纠纷于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌名下银行存款93400元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李斌名下总价值相当于93400元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人季增霞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000087Y）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人季增霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌名下银行存款93400元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李斌名下总价值相当于93400元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费955元，由申请人季增霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月四日法官助理高洁书记员刘欣璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1409号 原告：高利民，男，1952年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。 被告：赵来生，男，1955年4月15日出生，汉族，曾住河北省唐山市路北区。 原告高利民与被告赵来生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告高利民的委托代理人王海靓到庭参加诉讼，被告赵来生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2018年11月16日逾期还款之日开始至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告借款人民币30000元现金，并于2018年6月15日出具《协议书》，协议书明确写明利息从2018年6月15日至2018年11月15日止计算，借期共计6个月。现借期已到，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请法院支持原告诉请。 赵来生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告高利民与被告赵来生系朋友关系。2018年5月16日，被告以家里有急用为由向原告提出借款。原告从其妻子张丽荣账户中取款30000元，并将30000元现金交付被告。2018年6月15日，被告为原告出具《协议书》一份，主要内容为：今借赵来生人民币30000元，用赵来生工资卡作抵押，利息从2018年6月15日至2018年11月15日止为期6个月。到期后还本金还工资卡。该协议书内容由原告书写，被告在借款人处签字捺手印对协议内容予以确认。后被告未能按照约定偿还借款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告高利民主张其提供借款给被告赵来生使用，并提交了取款凭证、《协议书》、被告建设银行银行卡（工资卡）等证据证实其主张，且原告能够就其出借资金的来源、借款经过作出合理的说明，而被告未能提交证据反驳原告的主张，故本院对原被告之间借贷关系的真实性予以认定，被告理应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的主张理据充足，本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告在《协议书》中对借款期限有明确约定，故被告应自逾期还款之日起至欠款还清之日止，向原告支付资金占用期间的利息。被告赵来生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵来生于本判决生效之日起五日内偿还原告高利民借款本金30000元，并自2018年11月16日起至欠款还清之日止，以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告赵来生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 楠 书 记 员  刘 璐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保141号申请人：张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住，封丘县。委托代理人：张海登，男，1988年5月6日出生，住封丘县。被申请人：董跃强，男，汉族，1975年1月27日出生，住获嘉县。申请人张辛友因被申请人董跃强有转移财产的可能，于2020年8月25日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人董跃强名下位于新乡市东风路20号书香门第小区2号楼1单元6101室房产（不动产权证书号：201000813）。张辛友并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人董跃强名下位于新乡市东风路20号书香门第小区2号楼1单元6101室房产（不动产权证书号：201000813）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月二十五日书记员  丁建伟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更160号 罪犯曹德强，男，1972年1月15日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）并刑初字第3号刑事判决，认定被告人曹德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）晋刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月25日以（2016）晋03刑更548号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年3月3日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更685号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年11月3日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯曹德强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯曹德强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹德强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年2月4日起至2020年9月3日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢239号申请执行人：李秀娟，女,1968年10月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高艳，女,1970年9月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。李秀娟与高艳借款合同纠纷一案，本院已根据李秀娟申请，依据（2019）内2223民初2364号民事调解书，于2020年08月26日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年八月二十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1522号申请执行人：申伟琳，男，汉族，1974年2月20日出生，住邵东市。被执行人：单周芳，男，汉族，1972年1月7日出生，住邵东市。申请执行人申伟琳与被执行人单周芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款1.93万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地暂无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十八日代理书记员  郭小农
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2796号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，汉族，1984年3月25日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对蒋某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告蒋某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告蒋某某的起诉。 本案诉讼费1066元，依法减半收取533元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执322号申请人白爱丽，女，1957年11月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人刘新全，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。申请人白爱丽申请执行刘新全买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1702号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告刘新全归还原告白爱丽13300元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年8月21日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1702号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 刘新艺
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1058号 原告：广西金恒讯物流有限公司,住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城C6栋C6-9号房，统一社会信用代码:91450100MA5KCP69XK。 法定代表人:李文斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：凌才琳，男，1981年8月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 广西金恒讯物流有限公司诉凌才琳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，本案与本院先行受理的（2020）桂1421民初945号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂1421民初945号案件审理。 审判员  葛世伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷 梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22825号原告：东莞市远征房地产经纪有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝世博广场F区1203号商铺，统一社会信用代码：914************172。法定代表人：彭威，总经理。委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被告：刘国标，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：441************317。原告东莞市远征房地产经纪有限公司诉被告刘国标居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东莞市远征房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市远征房地产经纪有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  何晓华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4793号之一 申请执行人：邝金田，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：郑芝敏，系国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显非，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李妮，曾用名：李兰玲，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区, 被执行人：黄俊平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于邝金田与李妮、黄俊平民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4458号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应内清偿借款本金816000元及逾期利息（以816000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4793号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李妮、黄俊平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人李妮、黄俊平名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款37206.45元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李妮、黄俊平名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄俊平名下无车辆登记信息，已查封、锁定被执行人李妮名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车（查封时间：2020.6.11-2022.6.10），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄俊平名下未持有证券，冻结被执行人李妮上海证券账户号A24×××27下持有的股票东方金钰（证券代码：600086）400股、隧道股份（证券代码：600820）1000股、中信重工（证券代码：601608）600股，经强制变现扣划共得变卖款9380.61元。 五、本院已依法将被执行人李妮、黄俊平列为失信被执行人并限制高消费。 本案共执行到款项合计46587.06元，扣除执行费599元后，余款45988.06元发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人李妮、黄俊平在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案已执行到位45988.06元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月十日 书记员  黄绮婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保126号申请人：刘乐江，男，1973年6月5日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：朱江辉，男，1983年1月16日生，汉族，住伊川县。申请人刘乐江于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱江辉名下位于伊川县城关镇人民东路南侧环城东路东侧龙瑞祥和苑2幢1603号房产予以查封。申请人刘乐江在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人刘乐江的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱江辉名下位于伊川县城关镇人民东路南侧环城东路东侧龙瑞祥和苑2幢1603号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额为179000元。案件申请费1415元，暂由申请人刘乐江垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月十八日书记员  史岚岚
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初87号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人曲艺，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员董光大、舒悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曲艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日18时许，被告人张某某酒后驾驶黑Ｃ×××××号小型普通客车，沿202线由东向西行驶至1143km+550m处时由于操作不当，车辆失控后驶入道路左侧，与道路北侧护栏相撞，发生道路交通事故，造成车辆及护栏损坏。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成份123.5毫克/100毫升。案发后，被告人张某某被公安人员现场抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。二、被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述罪行，系坦白。三、被告人张某某系初犯、偶犯，并且自愿认罪认罚，具有彻底的悔罪意识，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3625号原告：李本刚，男，1961年11月9日出生，汉族，住潢川县。被告：李德平，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告李本刚与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李本刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李德平偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告以经营困难为由，向原告提出借款20万元使用，并承诺在2019年11月25日前先还5万元，如果没有兑现，约定在潢川县人民法院起诉。当天原告交付给被告现金20万元整，并打了借条。到期后，被告不履行承诺。遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。在本案审理过程中，审判人员按照原告李本刚提供的送达地址通过邮寄送达的方式向被告李德平送达应诉法律文书，无法送达成功，也无法通过其他方式与被告李德平取得联系。据此，可以认定原告李本刚不能提供被告李德平准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李本刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1500号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庞德红，曾用名庞平，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省西充县************。2000年9月26日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月22日假释，假释考验期至2006年5月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1427号起诉书指控被告人庞德红犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人庞德红及辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月21日14时许，被告人庞德红去到佛山市顺德区乐从镇御皇商业二楼飞凰世纪商铺内，盗走被害人王某放在饰品柜内的一个小石瓢紫砂壶、一个小石瓢紫砂素壶、一个老厂紫泥壶、一只桃花玉手镯、一只新仿茶盏（经鉴定共计价值人民币10150元）。2020年5月12日13时许，民警在佛山市顺德区******口抓获被告人庞德红。破案后赃物均已起回并发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人庞德红的供述和辩解；被害人王某的陈述；辨认、指认材料；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；前科材料；指纹鉴定书；搜查笔录；扣押、发还清单；户籍证明；情况说明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，本院认为，被告人庞德红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞德红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人庞德红有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人庞德红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人庞德红犯盗窃罪无异议，但提出其具有如下从轻处罚的量刑情节：1.归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；2.认罪悔罪态度较好，主观恶性较小；3.赃物已经发还被害人并获得谅解；4.被告人身患多种疾病，且是家中经济支柱，有家人需要其照顾。综上，希望对被告人适用缓刑。另外，辩护人当庭提交证据谅解求情书一份，证实被告人庞德红获得被害人谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人庞德红犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人王某对被告人庞德红的犯罪行为表示谅解。以上事实有辩护人提交的并经当庭质证、认证的谅解求情书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞德红无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞德红犯盗窃罪，罪名成立。被告人庞德红有犯罪前科，现又再犯，酌情予以从重处罚。被告人庞德红归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被全部起回并发还被害人，且获得谅解，对被告人庞德红酌情予以从轻处罚。辩护人所提第1-3点辩护意见有理，本院予以采纳；第4点意见，本院在量刑时予以考虑；辩护人所提建议适用缓刑的意见与被告人庞德红罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人庞德红的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人庞德红的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞德红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年八月四日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1826号徐武（申请执行人）、朱广勤（被执行人）：徐武与朱广勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25310元。经本院立案执行，现已强制执行到位25310元。本院已于2020年08月17日将该款转付给徐武。至此，徐武向本院申请执行的（2020）皖0403民初20号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执825号之十申请执行人：陶荣举，男，1968年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建俄，男，1966年2月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人陶荣举与被执行人刘建俄为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建俄于2020年3月31日前偿还原告陶荣举借款本息15000元。因被执行人刘建俄未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陶荣举向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建俄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建俄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建俄名下财产。1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现被执行人名下有车辆登记；3、对被执行人刘建俄名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建俄的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建俄住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建俄可供执行的财产。四、已向被执行人刘建俄发出限制消费令，并依法将被执行人刘建俄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶荣举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建俄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶荣举在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建俄的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15375元未能实现。本院认为，因被执行人刘建俄暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建俄负有继续向申请执行人陶荣举履行债务的义务，被执行人刘建俄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶荣举发现被执行人刘建俄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶荣举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  齐显波
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执393号 申请执行人：东营市永丰物流有限公司，住所地：山东省东营市垦利区园兴路5号。 负责人：陈磊峰，该公司经理。 被执行人：张青海，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人东营市永丰物流有限公司与被执行人张青海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈该邮件为被执行人本人签收，未申报财产，后向被执行人所在的村支书调查，其长期不在村中生活。 首次执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、不动产、证券、车辆、保险等信息，有少量存款和网络资金本院已依法冻结，并扣划网络资金1623.82元。后多次查控反馈与首次相同。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息，线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。 本院依法将被执行人采取限制消费令名单并纳入失信被执行人，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月十七日 书记员  张相栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12434号 上诉人（原审原告）：刘正勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：北京天健大华工程咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里1号住邦2000商务中心3号住宅楼2108、2109室。 法定代表人：田应雄，执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京天健大华工程咨询有限公司四川分公司，营业场所：成都市金牛区西安南路63号金座大厦708室。 负责人：郭玉武。 上诉人刘正勇因与被上诉人北京天健大华工程咨询有限公司、北京天健大华工程咨询有限公司四川分公司企业承包经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初899号之三裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘正勇以另案起诉为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘正勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘正勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈曦 二〇二〇年八月六日 书记员  陈悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3262号申请执行人：高艳华，住所吉林省延吉市。被执行人：魏兴来，住所吉林省延吉市。被执行人：延边兴来劳务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：魏兴来，总经理。申请执行人高艳华与被执行人魏兴来、延边兴来劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人魏兴来向申请执行人高艳华支付货款1194616元及利息；2、被执行人延边兴来劳务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费7776元、律师费10000元、执行费14524元）。申请执行人高艳华于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人魏兴来、延边兴来劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月13日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人魏兴来、延边兴来劳务有限公司名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3262号之一执行裁定，轮候查封了被执行人魏兴来名下的两台车辆车籍；作出（2020）吉2401执3262号之二执行裁定，轮候查封了被执行人魏兴来名下两套房屋。因上述房屋均轮候查封，本案无处分权。2020年8月26日，本院对被执行人魏兴来、延边兴来劳务有限公司采取限制消费措施。2020年8月26日，本院对申请执行人高艳华终本约谈，申请执行人高艳华同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 琦
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执542号之一 申请执行人：吕向明，男，1978年6月26日出生，汉族,住廊坊市安次区。 被执行人：辛英英，女，1980年10月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行吕向明与辛英英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已强制扣划被执行人银行存款85711.57元，被执行人自动履行现金1000元，共计86711.57元，缴纳案件受理费2519元，执行费4094.59元，申请人支取80097.98元，剩余款项自2020年9月起每月15日前支付申请人4000元直至款项付清为止，最后一期连本带息一次性付清。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2880号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴方雷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6396号原告：师延龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：被告：卓晓丽，女，1985年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘建刚，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告师延龙与被告卓晓丽、刘建刚民间借贷纠纷一案中，原告以需重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师延龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师延龙撤回起诉。减半收取的案件受理费7248.5元，由原告师延龙承担。审判员 尹 洁二〇二〇年八月五日书记员 郑雨萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4292号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都月亮谷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1829号 原告：陈星任，男，1994年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭某，男，2006年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭木铃，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈星任与被告郭某、郭木铃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈星任于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈星任申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈星任撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈星任负担。 审判员  陈明丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟晓英
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1186号申请执行人：朱祥容，女，汉族，1972年08月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：王长芬，女，汉族，1961年03月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：赵露，女，汉族，1982年06月27日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人朱祥容与被执行人王长芬，赵露借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝01民终4549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱祥容向本院申请执行，申请执行标的金额为170873元，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王长芬，赵露的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆系轮候查封，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人王长芬，赵露高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金170873元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吴义鑫
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初494号 原告：肖静，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍登记地湖南省韶山市，现住浙江省杭州市上城区。 被告：魏安，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍登记地广西贵港市港北区。 原告肖静诉被告魏安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼，被告魏安经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖静向本院提出诉讼请求：1、请求被告返回财产及剩余租金500元，如不能原物返还则折价赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原、被告通过韶山亚辉信息服务部签订租房协议，被告租住原告位于韶山市的房屋，租期1年，租金4000元，押金300元，租金每半年一付。被告于2019年3月17日支付租金2000元、押金300元，于2019年9月24日支付租金1000元，于2020年1月4日支付租金500元。2019年10月5日，原告经被告同意查看出租房，发现原有的大量物品（液晶电视、洗衣机、实木餐桌椅、电冰箱、席梦思、实木写字台、实木组合柜、煤气灶、煤气罐、电暖气、电压力锅、高压锅各一，实木床二张及其他零星物品）被搬走，并有被告的朋友居住其中，原告联系被告得知被搬走东西暂存别处以后归还。被告自2020年1月4日支付租金500元后，剩余租金未缴纳，房屋内原有物品亦未归还，原告多次催缴，被告不予理会并且最后失联。为维护原告合法权益，特向人民法院提出起诉。 被告魏安未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明，原告诉称的事实与本院查明的案件事实相符。并有当事人身份信息、微信聊天记录、转账记录、中介公司出具的《事情经过》、《物品清单》及原告庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：一、原告肖静与被告魏安经韶山亚辉信息服务部中介介绍，于2019年3月达成的租房合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按协议履行。原告称自己书面合同未留底，并且中介公司的合同也遗失，本院结合原告提供的原、被告微信聊天记录，以及韶山亚辉信息服务部提交的《事情经过》，能证实原、被告的房屋租赁关系属实。原告已经依合同履行了义务，被告应当支付租金，否则有违诚信。合同约定租期1年，租金4000元，被告现已支付租金共计3500元，给付押金300元；押金进行抵扣后，被告还应支付原告租金200元。 二、出租房内原告自有的家具、电器等物品，系原告所有的物品，被告在租赁期间虽享有正常使用的权利，但无权将物品搬离并占为己有，现租赁房到期被告应连同出租房一并返还原告，现原、被告未续约，被告无权对属于原告的财产进行使用或占有，故对原告主张被告归还出租屋内物品的请求，本院予以支持。上述物品因被告搬离，导致无法确定物品是否尚由被告控制，同时，原告亦未提供购买发票等证据以确定上述物品的品牌和购买时间、价格，现无法通过评估、鉴定的方式确定物品残值；如被告不能返还原物，则本院酌情认定残值为4000元。 被告经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏安在本判决生效之日起十五日内支付原告肖静租金200元，并返还出租屋中系原告所有的家具、电器（具体为以上载明的物品），若原物不能返还则由被告魏安赔偿原告肖静损失4000元； 二、驳回原告肖静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初693号 原告：德清县凤燕五金制造厂，住所地浙江省德清县舞阳街道湘溪南路188号，统一社会信用代码913305217044589846。 委托诉讼代理人：章凯钟、龚浩腾，浙江光彩律师事务所律师。 被告：赵文达，男，1954年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告德清县凤燕五金制造厂与被告赵文达买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章凯钟到庭参加诉讼，被告赵文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文达支付货款130000元，并自2015年9月16日始按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿日；2、判令被告赵文达承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告多年供应金属食品架，经双方对账，2015年9月16日被告出具欠条一份，载明被告欠原告货款人民币壹拾叁万元整，此款系在公司清算后得到的部分减除，剩余款项在五年内分期付清。自2015年对账至今，被告未偿还任何一笔款项，被告的行为己经表明其不愿履行债务。被告承诺自2015年9月16日分期归还，但长达4年多时间分文未付，己构成违约。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵文达未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：原告为被告供应金属食品架，2015年9月16日，经双方对账被告出具欠条一份，载明被告欠原告货款人民币壹拾叁万元整，此款系在公司清算后得到的部分减除，剩余款项在五年内分期付清。后被告未能按约付款，故纠纷成诉。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现赵文达未能按约支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担相应的法律责任。诉争欠条约定债务人赵文达五年内付清，但债务人赵文达未能履行付款义务，本案诉讼发生后亦未到庭应诉作出说明，其行为有悖于诚实信用原则，债权人德清县凤燕五金制造厂有理由相信其不能按约定的期限履行剩余还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。赵文达无正当理由不履行合同主要义务，德清县凤燕五金制造厂有权在履行期限届满前主张其履行全部欠款的偿还义务，故本院对于诉请被告赵文达支付货款130000元部分予以支持。对于诉请自2015年9月16日始按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿日，本院认为不符合双方之间的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文达向原告德清县凤燕五金制造厂支付货款130000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告德清县凤燕五金制造厂其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费交纳2900元、公告费690元，合计3590元，由被告赵文达负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  **荣 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  沈璐京 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  寿露妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2768号之四申请执行人：罗晓东，男，汉族，1967年12月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。被执行人：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张超。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人罗晓东与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波建筑工程合同纠纷一案，因被执行人湖南达沃森建筑有限公司在湖南德江南现代商贸城实业有限公司的管理人处有破产债权尚在处理当中需要长期履行，申请执行人罗晓东同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初11266号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十六日书记员  吴紫丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2017号 申请执行人：郭东认，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张伟明，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行郭东认与被执行人张伟明借款合同纠纷一案中，发现被执行人张伟明与本院（2020）闽0526执1827号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2017号执行案件并入（2020）闽0526执1827号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执2017号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林精腾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执778号申请执行人:王某甲,男,汉族,住城固县。申请执行人：杨某某，女，汉族，住城固县。系王某甲之妻。被执行人:王某乙,男,汉族,住城固县。申请执行人王某甲、杨某某与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）陕0722民初2479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲、杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金3万元及利息（利息按判决书计算），本院于2020年7月8日依法受理。本案在执行过程中，本院多次与被执行人王某乙联系，均无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落，故本院通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。2020年8月11日本院通过城固县某某镇某某村调查得知，被执行人王某乙靠种植为主要来源，2018年外出至今无任何音信，无法联系。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额、房产、土地及其他可供执行财产线索。本案执行标的为3万元，申请执行人全额未受偿。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年8月14日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执778号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年八月十四日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初641号 原告：郭毅生，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：郭艳丽（与原告郭毅生系姐弟关系），住内蒙古自治区。 被告：刘佰岩，男，住内蒙古自治区。 原告郭毅生与被告刘佰岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭毅生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘佰岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭毅生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45,000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2018年9月7日向原告借款，当时原告用工资卡从建行借快贷60,000元借给被告，快贷利息4000元，快贷的借款期限为一年，被告知晓上述情况，但被告一年内未还过款，无奈原告于2019年12月5日让被告出具一张借条，约定2020年春节前本息全部还清。然而还款期限已过被告仍未还款，并以多种理由拒绝还款，原告为了维护合法权益诉至法院。 被告刘佰岩未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠据1份（原件），以证实2018年9月7日原告用工资卡从建行快贷借到64,000元，后将此款借给被告的事实，并约定银行利息由被告承担，本金在2020年春节前还清。被告刘佰岩未到庭质证，放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月7日被告用原告的工资卡在建行办理快贷，贷款本金60,000元、利息4000元，借款期限一年。被告刘佰岩借款后，未如期还款，故于2019年12月15日给原告出具欠据一份，写清借款的事实，并承诺贷款的利息由其承担，于2020年春节前偿还。但被告只偿还20,000元，至今未按约定偿还剩余欠款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具欠据写明借款事实及金额，并承诺承担贷款利息等，事实清楚，原、被告间的借贷关系成立。被告应按照约定的期限如期返还借款，但被告只偿还20,000元借款，故对原告要求被告偿还借款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佰岩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘佰岩于本判决生效之日起十日内给付原告郭毅生借款44,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘佰岩负担450元，由原告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  涂世彦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 昱 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终419号 上诉人（原审被告）：余利英，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区松林路11号附7号。系四川省自贡市贡井区西城尚峰9栋1单元4楼20号房屋业主。 被上诉人（原审原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区伍家坝9栋2门附5号。系该公司员工。 上诉人余利英因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余利英于2020年8月5日以双方已就本案达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人余利英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余利英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余利英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓伟 审判员  杨阳 审判员  马超 二〇二〇年八月十日 书记员  黄毅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初627号之三 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：吴国明，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告吴国明，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年3月28日作出（2019）渝0231民初962号民事判决书。被告吴国明不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月11日作出（2019）渝03民终952号民事裁定，撤销本院（2019）渝0231民初962号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取523元，保全费570元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判长  左文芳 审判员  昌 爽 审判员  马中淑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭美川
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1242号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐利，男，1973年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆滨江工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路汇祥园1-1-503室。法定代表人：殷宏伟，该公司董事长。再审申请人徐利因与被申请人新疆滨江工贸有限公司（以下简称滨江公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐利申请再审称，案外人李维达系滨江公司的管理人员，李维达认可其与滨江公司在涉案工程上存在关系，徐利向李维达支付的1万元应计算为向滨江公司支付的款项，原审认定与滨江公司无关，与事实不符。涉案合同包含全部配电箱、电线电缆的采购和安装，徐利请求滨江公司承担配电柜款102480元、电线电缆款133200元、人工费8500元，共计244180元，二审法院只认定了滨江公司应承担报价单中的5万元电线电缆款，属事实认定错误。徐利与滨江公司签订的《美的空调设备销售及安装工程合同书》并非买卖合同，而是系统安装工程合同，当然包括外接电源即配电箱的安装等配套附属项目，但原审未查明事实，导致错误判决。滨江公司拖延工期达417天，系根本违约且徐利毫无过错，滨江公司理应全部承担违约责任。原审认定徐利未能及时完成相关工作，对滨江公司安装工程造成一定影响，存在过错，继而酌定滨江公司承担每日违约金500元及违约天数200天不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方争议的焦点是涉案合同总价款及项目中是否包含配电箱、电线电缆等内容。关于合同内容的确定，应根据双方当事人签订的合同文书记载的内容，以及工程报价表等双方确认的证据予以确定。涉案合同载明，滨江公司承揽的工程内容为美的中央空调螺杆机工程设备及安装，并未记载双方对于配电箱内容的约定。且徐利提交的由滨江公司确认的“南粤文化活动中心中央空调工程报价表”显示滨江公司施工的项目中不包含配电箱，故徐利要求扣除配电箱、人工费的主张缺乏证据证实，原审不予支持，并无不当。关于徐利向案外人李维达支付的1万元是否应当计入滨江公司已收款项中的问题。滨江公司对李维达的身份不予认可，徐利亦未提交证据证明李维达系经滨江公司授权收取涉案款项，故原审对徐利主张向李维达支付的1万元计入滨江公司已收款项中的请求未予支持，亦无不当。关于滨江公司是否存在严重违约的问题。徐利申请再审称，滨江公司严重违约，应按照双方协议约定支付834000元违约金。根据双方签订的补充协议，滨江公司应于2016年8月25日试运行，实际完成承揽任务时间明显晚于承诺时间，存在延期履行义务的违约行为，故应当承担相应的违约责任。双方在补充协议中同时约定了徐利的配合义务，安装案涉中央空调需要徐利或业主提前完成主机房移位及其他配套工程，徐利在合同履行过程中亦存在未完全及时履行上述配合义务的事实，对滨江公司施工进度产生影响，亦应承担相应责任。一审依据双方过错程度，基于自由裁量权对双方责任进行划分并酌定滨江公司支付徐利10万元违约金并无明显不当。综上，徐利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐利的再审申请。审  判  长   彭英琪审  判  员   伊 利审  判  员   祁万杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日（法 官 助 理   洪 深书  记  员   田韵弘
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢260号之一 申请执行人：虞慎保，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪向华，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪红星，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 虞慎保与汪向华、汪红星民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月24日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保472号申请人：冯涛，男，1981年3月27日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：秦文才，男，1986年9月24日出生，汉族，现住章丘市。申请人冯涛与被申请人秦文才买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人秦文才银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402000106）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦文才的财产在价值110000元以内予以查封或冻结案件申请费1070元，由申请人冯涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十六日代理书记员  张颖颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄颖莹，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄颖莹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25954号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3399号之二原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：项哲翠，女，1954年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章艳娟，女，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告项哲翠、章艳娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因案涉借款已清偿完毕，原告于2020年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费14655元，减半收取计7327.5元，保全费5000元，共计12327.5元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月十二日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3929号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：徐海文，男，1976年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐晓娥，女，1979年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告徐海文、徐晓娥金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐海文立即偿还原告借款本金150000元、期内利息8697元，期内复利342.32元及逾期利息（逾期利息以158697元为基数按月利率11.7‰从2020年3月31日起计算至实际履行之日止）；2.被告徐晓娥对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼；被告徐海文、徐晓娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月2日，被告徐晓娥向原告农村银行泽雅支行出具《保证函》，同意对被告徐海文在2018年4月2日至2021年4月1日期间内向原告农村银行泽雅支行办理的最高融资限额400000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同年4月3日，被告徐海文作为借款人与原告农村银行泽雅支行合同号为8531120180008519的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为150000元，上述借款额度期限自2018年4月3日起至2021年4月2日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2019年4月1日，被告徐海文向原告申请借款本金150000元，月利率7.8‰，到期日为2020年3月30日。借款到期后，被告徐海文尚欠借款本金150000元、期内未支付利息8697元、未付复息342.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海文应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金150000元、期内未支付利息8697元、复利342.32元及逾期利息（逾期利息以158697元为基数按月利率11.7‰从2020年3月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐晓娥依据其于2018年4月2日出具的《保证函》，在400000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告徐晓娥承担担保责任后，有权向被告徐海文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，减半收取计1920.50元，由被告徐海文、徐晓娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3083号 原告：张杏香，女，1960年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐卫国，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张杏香与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张杏香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张杏香撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月十四日 代书记员  郭青青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2618号申请执行人：崔嘉盛，男，1984年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：何永红，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李创，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8395号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月三十一日书记员  钟帅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢156号 广州市番禺区人民法院、李万友： 广州市番禺区人民法院与李万友罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。广州市番禺区人民法院作出的（2007）番刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李万友逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人广州市番禺区人民法院向本院申请执行，请求被执行人履行罚金3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李万友已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0324执恢156号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3978号 原告：杨从兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：许世荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨从兵为与被告许世荣加工合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告向本院表示被告已付清所欠款项35000元，并于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨从兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨从兵负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初288号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人郑某某（曾用名：郑某某），男，1996年10月2日出生，公民身份号码1308021996××××××××，满族，中专文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区大石庙镇大石庙村97号。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］261号指控事实2020年5月9日21时许，被告人郑某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××白色传祺牌小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处被承德市公安局交通警察支队民警执法时查获，经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人郑某某从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈如心
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3600号原告：张新玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：屈秀香，女，1964年4月12日出生，汉族，住邓州市，原告张新玲系屈秀香之嫂。被告：邓州市腰店镇崔营村民委员会。负责人：邱保玉，系崔营村委会负责人。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所工作人员,执业证号31613071195064。（特别授权）原告张新玲与被告邓州市腰店镇崔营村民委员会（下简称崔营村）为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新玲及委托诉讼代理人屈秀香、被告崔营村的负责人邱保玉及委托诉讼代理人武东栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告款118523元及逾期利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饭店，被告村委一直以来在原告处进行工作招待用餐，后经结算被告共计欠原告118523元，被告于2019年4月24日出具欠条，经原告多次追要，被告未予偿还。故诉至法院要求被告偿还。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、营业执照一份，证明原告的主体资格；3、被告加盖印章的欠条一份，证明被告欠原告款118523元。被告崔营村辩称，原告所诉不实，原告所诉款项系被告与崔营村原副村长高明选（2017年已去世）之间的经济账目，与原告无关。原告没有主体资格，故应驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、崔营村出具的证明一份、邱保玉身份证一份，证明被告负责人的身份；2、收条、欠条、清单等共计81张，用于证明本案中原告所持欠条系案外人高明选与被告之间的经济往来，与原告无关；3、证言12份，证明案外人高明选在任职期间共收取各项费用158500元，与原告所持欠条账目已抵；4、崔营村出具的亲属关系证明一份，证明本案原告与高明选无任何亲属关系。5、证人聂某的当庭证言一份，证明原告所持欠条系村里与高明选算的账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2有异议，认为未出示原件，由法庭核实；对原告提交的证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为该欠条系被告与高明选之间的债务关系，与原告无关。原告对被告提交的证据2有异议，认为该组证据已经算过账了，原账目是被告欠原告30多万，经算账后才打的118523元的欠条，不能重复计算；对证据3有异议，认为与本案无关，对证据4有异议，原告与高明选系合作关系，该食堂高明选也参与过经营，对证据5有异议，认为证人证言不实，证人明某过30多万的原条，证人亦经手办理过。对以上证据本院结合案情综合予以评定。对以上证据本案结合案情综合予以评定。经庭审、质证，本院确认以下案件事实：原告经营饭店，高明选亦参与过经营，被告崔营村在原告处经常进行工作招待用餐，2019年经结算被告共计欠款118523元，被告于2019年4月24日出具“欠条”一份，写明“今欠到现金款壹拾壹万捌仟伍佰贰拾叁元整。崔营村委经办人高申忠2019.4.24”，加盖有被告崔营村的公章。经原告追要，被告认为该账系高明选与崔营村的经济往来，与原告无关，故未予偿还。另，高明选已于2017年去世。本院认为：依法成立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告之间经结算，被告给原告出具“欠条”，被告方亦予以认可，被告虽称该“欠条”系被告与高明选之间的账目，且高明选已经收取了村里其他费用用于冲抵此账了。但高明选已于2017年去世，本案所涉及的“欠条”系2019年4月被告崔营村委会相关人员与原告一起算账后出具的，并加盖有被告的公章，且高明选收取的费用亦与本案所诉“欠条”无关，故被告辩解的理由不成立。被告提出的高明选收取的村里其他费用账目问题，与本案亦非同一法律关系，被告可另行主张。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓州市腰店镇崔营村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张新玲款118523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元,由被告邓州市腰店镇崔营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程传阳二〇二〇年八月十二日书记员  丁 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9944号之一 申请执行人：倪纲，男，1970年2月7日出生，汉族，住佛山市禅城区花园二街24号504房，公民身份号码440601197002072116。被执行人：吴苏女，女，1953年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄志辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行倪纲与吴苏女、黄志辉民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10967号民事判决书】，根据上述生效法律文书，吴苏女、黄志辉应向倪纲偿还借款本金439100元及利息，支付律师费10000元，并承担受理费、财产保全费共计10376元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，执行费6792元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人吴苏女名下开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号XXXXXXXXXX；开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号XXXXXXXXXX（冻结期限均为2020年7月30日至2021年7月29日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；冻结了被执行人吴苏女名下的分红；依法冻结被执行人黄志辉名下开户行为XXXXXXXX，账号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX（冻结期限均为2020年6月16日至2021年6月15日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；本院已发函至佛山市顺德区人民法院参与分配； 2、向自然资源管理部门查询，依法查封被执行人孔宪真名下所有的位于佛山市南海区XXXXXXXX，暂不宜处理（查封期限为2020年5月12日至2023年5月13日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，依法冻结被执行人吴苏女名下持有惠州市日日盛精密部件有限公司的股权（查封期限为2019年7月3日至2022年7月3日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9944号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月十九日 书记员  张月明
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执116号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该行董事长。被执行人贺韬武，男，汉族，1985年5月16日出生，住湖南省湘乡市。长沙银行股份有限公司与贺韬武金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1760号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人贺韬武邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年8月11日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对被执行人贺韬武适用限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为7.378578万元，尚有7.378578万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年八月二十八日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4236号关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇胜天村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为40501.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执348号申请人：闫苏东，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：李庆建，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住址山东省金乡县。被执行人：山东乾坤塑胶地板制造有限公司。住所地：山东省巨野县工业园区（人民路东段路南）。法定代表人：李庆建，该公司总经理。被执行人：山东万虹纺织有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县东环路东、杨庄路南。法定代表人：李勇，该公司总经理。闫苏东与李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1724民初4417号民事调解书已发生法律效力，因李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司履行（2018）鲁1724民初4417号民事判决书，由被执行人李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司共同归还申请人借款194万元，案件受理费22260元，减半收取11130元，保全费5000元。由被执行人李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司负担。闫苏东于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月10日对李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人李庆建拥有奥迪牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｈ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1724执348号限制消费令，对李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司限制消费，于2020年3月10日作出（2020）鲁1724执348号执行决定书，将李庆建、山东乾坤塑胶地板制造有限公司、山东万虹纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人闫苏东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，闫苏东未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫苏东，闫苏东同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执348号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的194万元上及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩