wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈丽青。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈丽青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1935号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈丽青未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7953号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7953号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3085号原告：李运宝，男，汉族，1965年8月19日出生，住西宁市。被告：西宁市交通运输局（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市城西区。被告：青海三利实业有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市城东区。原告李运宝与被告西宁市交通运输局、被告青海三利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李运宝于2020年8月14日向本院提出撤回对被告西宁市交通运输局、被告青海三利实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告李运宝撤回对被告西宁市交通运输局、被告青海三利实业有限公司的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运宝撤诉。案件受理费减半收取5665元（原告已预交），退还原告李运宝。审判员 陈桂武 二〇二〇年八月十七日（法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执5238号 广州市创仁电子科技有限公司： 关于广东新泰默洁净技术股份有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于本院已通过扣划你方银行账户存款，足额执行到位本案案款。至此，广东新泰默洁净技术股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执5238号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更131号 罪犯侯成伟，男，汉族，1969年3月12日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2015年9月10日作出（2015）桃刑初字第109号刑事附带民事判决，判决：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2015）向刑初字第50号刑事判决书对被告人侯成伟宣告的缓刑；二、被告人侯成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑三年，合并为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月；三、被告人侯成伟赔偿李某某医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、住院期间误工费合计人民币49823.91元；四、被告人侯成伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、住院期间误工费合计人民币13459.97元；五、驳回李某某、吴某某的其他诉讼请求。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯侯成伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯成伟减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯侯成伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1202分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯侯成伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯成伟减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2015年6月10日起至2021年4月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4090号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：杨永林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生效的（2019）川0191民初10343号民事判决书，立案执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司与被执行杨永林追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人杨永林名下所有的位于成都市青白江区【川（2018）青白江区不动产权第××号】房屋及车牌号为川Ｒ×××××汽车一辆，但均暂不具有处置条件。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10343号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执403号 被执行人：杨延辉，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 本院在执行被执行人杨延辉罚金一案中，于2020年8月18日依据（2020）冀0191执403号之一执行裁定书、（2020）冀0191执403协助执行通知书查封了被执行人杨延辉名下冀Ａ×××××高尔牌汽车一辆；依据（2020）冀0191执403号之二执行裁定书、（2020）冀0191执403号协助执行通知书查封了被执行人杨延辉名下冀Ａ×××××长城牌汽车一辆。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨延辉名下冀Ａ×××××高尔牌汽车、冀Ａ×××××长城牌汽车的查封。 本裁定立即执行 审判员  王会图 二〇二〇年八月二十日 书记员  商冬杰
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执144号申请执行人：李国家,男性,1961年10月12日出生,住宁蒗县。被执行人：陈永红，男性,1974年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行李国家与陈永红其他合同纠纷一案中，我院已到当地核查过被执行人陈永红财产信息，无财产可供执行。主要被执行人下落不明，我院已对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单，且公告送达了相应文书。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执144号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年八月七日书记员  芮亚东
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初320号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某，男，1995年9月25日出生于贵州省安顺经济技术开发区，苗族，初中文化，无业，住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被安顺市公安局监视居住。现在家候审。辩护人李旭，贵州同舆律师事务所律师。辩护人任云燕，贵州同舆律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李旭、任云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年12月26日05时12分许，被告人王某某醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从家喻五洲往烈士墓方向行驶，行驶至大水沟红绿灯路段时，因操作不当，导致该车仰翻在道路右侧，导致后排座位上的被害人王某当场死亡，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，王某某承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人王某损伤客观存在，其主要损伤为颅脑损伤及全身多处软组织擦伤。案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属人民币260000元，并取得谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人王金国的辩护人辩称，被害人有一定过错；王某某具有自首情节；与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月26日5时12分许，被告人王某某醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从安顺市西秀区家喻五洲往烈士墓方向行驶，行驶至段）大水沟红绿灯路段时，因操作不当，导致该车仰翻在道路右侧，造成乘车人被害人王某当场死亡（殁年26岁），车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王某某承担此次事故全部责任,王某不承担责任。案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失26万元，取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、交通事故死亡赔偿协议书、调解书、收条、谅解书、王某某现场呼气照片及结果、火化证明、前科查询情况、证明、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人朱某的证言，被告人王某某的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法病）字［2019］199号法医病理检验报告、道路交通事故认定书、四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴［贵］（2019）车鉴字第584号司法鉴定意见书、安顺市司法鉴定中心出具的（安）公（司）鉴（理化）字［2019］322号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取笔录及照片、当事人血样提取登记表，案发路段监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某交通肇事后，留在现场等候公安民警处理，并如实供述自己交通肇事的事实，构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以依法适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出王某某有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出被害人有一定过错的辩护意见，经庭审查明，王某某在醉酒后驾车搭载被害人上路行驶，虽被害人参与了饮酒，但不能由此认定被害人有过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  施忠琴人民陪审员  陈 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终143号 上诉人（原审被告）：上海虹口商业（集团）有限公司，住所地上海市虹口区四川北路838号601A室。 法定代表人：濮正虎，该公司董事长。 上诉人（原审被告）:许维，女，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：泰安百川纸业有限责任公司，住所地山东省新泰市小协镇。 法定代表人：郑朝勇，该公司总经理。 原审被告：皖南海峰印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县扬溪镇岭脚下村。 法定代表人：高攀。 原审被告：方雨辰，女，1969年9月14日出生，汉族，住上海市。 原审被告：庞冉冉，女，1983年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 原审被告：章赛红，女，1971年2月3日出生，汉族，住上海市。 上诉人上海虹口商业（集团）有限公司（以下简称虹口公司）、许维因与被上诉人泰安百川纸业有限公司（以下简称百川公司）、原审被告皖南海峰印刷包装有限公司（以下简称海峰公司）、方雨辰、庞冉冉、章赛红侵权责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1972号之二民事裁定，向本院提起上诉。 虹口公司上诉称，第一，上诉人2012年即从上海泓湫文化传播有限公司（以下简称泓湫公司）撤资，不再是该公司股东，泓湫公司依法办理了减资手续。2013年11月，泓湫公司依法办理了注销登记。百川公司在泓湫公司注销六年后提起诉讼不符合常理。上诉人在未看到诉争买卖合同等证据的情况下，无法针对性提出抗辩。第二，原审法院不能仅凭上诉人的诉讼请求中有给付货币的主张，就将其所在地认定为合同履行地。以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，必须是根据书面合同能够直接确定合同当事方有给付货币的义务，不能在没有书面合同的情况下，仅凭当事人的诉讼请求涉及给付货币，就援引该条款。第三，如按百川公司所述，其在本案诉讼的基础法律关系是买卖合同纠纷，根据公司法规定，公司的股东负有成立清算组、清理公司债权债务的职责，所以本案的被告应当仅为泓湫公司注销时的股东庞冉冉和章赛红。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。 许维上诉称，百川公司与任何一个被告均不是合同关系，不属于买卖合同法律关系，不应适用民诉法对于合同纠纷管辖的规定。同时，不能因百川公司与被注销公司之间存在合同纠纷，而将百川公司与上诉人之间的纠纷亦认定为合同纠纷。清算责任纠纷本质上是清算组成员的作为或不作为侵害了债权人的合法权益，是一种侵权责任，而非原审法院认定的买卖合同下的权利义务纠纷。根据民事诉讼法第二十一条以及第二十八条的规定，按照侵权行为的管辖原则，上诉人所在地法院应该成为对清算责任纠纷有管辖权的法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 百川公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，百川公司主张，其与泓湫公司于2006年建立轻型纸等合作关系，后经对账确认泓湫公司欠付百川公司纸张货款1411954.43元。2013年9月5日，泓湫公司通过股东会议决议决定解散注销公司，2013年11月5日，泓湫公司被工商登记机关依法注销。虹口公司、海峰公司、方雨辰作为发起人和股东，未在法定期限内足额缴纳注册资本，且在明知公司对外负有巨额债务而未清偿的情形下，通过股东会决议减少公司的注册资本并向工商登记部门出具虚假的情况说明，主观上存在过错，客观上损害了泓湫公司的法人偿债能力，侵害了百川公司的合法权益，应当承担连带责任。庞冉冉、章赛红在明知虹口公司、海峰公司、方雨辰未足额缴纳注册资本的情况下，仍然受让虹口公司和方雨辰持有的股权，应承担连带责任。许维作为清算组的负责人，未通知百川公司关于泓湫公司的解散事宜，并向工商行政部门作出“债务已经全部清偿”的虚假陈述注销了泓湫公司，导致百川公司的债权无法实现，应当承担赔偿责任。现百川公司以维护自身合法权益为由，向原审法院提起诉讼。根据百川公司的主张，本案并非买卖合同法律关系，而是债权人起诉公司股东及清算组成员对公司债务承担相应赔偿责任的纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即百川公司住所地山东省新泰市，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依据买卖合同纠纷确定管辖不妥，但裁定结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初2713号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：龙虹妍，女，1983年5月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告龙虹妍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人姜文博到庭参加了诉讼，被告龙虹妍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3269.4元，截止2020年3月17日的罚息及复利561.42元，及2020年3月18日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号：21220180113004383463，合同约定如下：借款金额8900元，借款期限自2018年1月13日至2019年1月13日。贷款利率按照9%执行，罚息利率：贷款利率水平上上浮50%；借款的发放：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；还款：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。被告于2018年2月7日支用8900元，而现贷款期限已满，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，截止2020年3月17日，拖欠借款本金3269.4元，罚息及复利561.42元，合计3830.82元，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提供的个人开户与电子银行服务申请表、业务收费凭证、银行卡领卡签收单、存款凭条、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告填写《个人开户与电子银行服务申请表（及中国建设银行龙卡通申请表）》，向原告申请银联龙卡（IC卡）及境内ATM自助转账功能，每日转账限额50000元人民币。原告根据被告的申请，为被告开通网上银行、电话银行、手机银行及短信银行业务。后，原、被告网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告借款额度为8900元，可循环使用，借款额度有效期自2018年1月13日至2019年1月13日，贷款利率为固定年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2018年1月13日，原告依据被告的信用额度向被告放款8900元，2018年2月7日，被告支用该额度借款8900元。2019年1月13日，被告偿还原告借款本金8900元，利息756.50元。被告偿还借款本息后又支用借款3269.40元，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应依据合同约定全面履行权利义务。原告向被告发放借款，被告应按约及时偿还借款本息。被告未按期还款，已构成违约。依合同约定，借款逾期的，贷款人有权要求被告偿还借款本金并按罚息利率承担利息，故对原告要求被告偿还借款并承担罚息的诉讼请求予以支持。原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示，被告借款期限内拖欠利息为0，故原告要求被告承担复利的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告龙虹妍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙虹妍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金3269.40元，并承担借款本金自2019年1月14日起至借款本息还清之日止按年利率9%上浮50%计算的罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙虹妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年八月二十日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初134号 公诉机关献县人民检察院。 被告人朱某某，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省晋州市，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被河北省献县公安局取保候审，2020年7月25日被献县人民检察院取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。 指定辩护人王敏，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭书见出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2020年7月14日22时许，被告人朱某某酒后驾驶冀Ａ×××××王牌牌红色轻型仓栅式货车行驶至黄石收费站处，被执勤民警当场查获。经抽取朱某某静脉血并送沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，朱某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人朱某某的供述与辩解，驾驶证信息、户籍证明信、到案经过、无犯罪记录证明、出警证明、沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：朱某某认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某某认罪认罚，可对其从轻处罚。其酒后在高速公路上行驶，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 伟
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初891号 原告：邯郸银行股份有限公司成安支行，住所地邯郸市成安县新兴西路58号。 负责人：杨博峰，行长。 被告：张维刚，男,1958年6月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：孙素娥，女，1958年12月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：张昆，男，1981年8月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：程玉梅，女，1983年5月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：冯青海，男，1974年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 邯郸银行股份有限公司成安支行与张维刚、孙素娥、张昆、程玉梅、冯青海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。邯郸银行股份有限公司成安支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸银行股份有限公司成安支行撤诉。 案件受理费2774元，减半收取计1387元，由邯郸银行股份有限公司成安支行承担。 审判员  申丽华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘佳奇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1336号上诉人（原审原告）：湖南宇恒汽车零部件有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区银盖路5号。法定代表人：周翠腊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：欧阳彝绵，男，2000年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人湖南宇恒汽车零部件有限公司（以下简称宇恒公司）因与被上诉人欧阳彝棉劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宇恒公司上诉请求：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初758号民事裁定，指令该院审理。事实和理由：一审裁定将本案按终局裁决处理存在事实认定和法律适用错误。1.劳动仲裁裁决明确本案可以向有管辖权的法院起诉，说明该裁决为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案应当认定为非终局裁决；2.工伤保险待遇纠纷不属于终局裁决，一审法院适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定认定本案劳动仲裁裁决为终局裁决，但上述规定已明确工伤保险待遇纠纷中只有工伤医疗费才属于终局裁决，且社会保险方面发生的争议针对的是国家的劳动标准，并非所有的社会保险方面发生的争议均属于终局裁决；3.退一步而言，即使工伤保险待遇纠纷认定为终局裁决，但湘潭市劳动人事争议仲裁委员会所作出的潭劳人仲案字（2020）第37号仲裁裁决中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，该仲裁裁决书中的劳动关系终止时间不在终局裁决事项范围内，而2017年7月23日至2018年3月28日的工资39317元已超出了当地12个月最低工资标准，也不属于终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。宇恒公司向一审法院起诉请求：撤销潭劳人仲案字（2020）第37号仲裁裁决第一、二项，1.确认宇恒公司、欧阳彝绵劳动关系于2017年7月22日终止；2.确认欧阳彝绵停工留薪期间为2017年3月29日至2017年7月22日，停工留薪期工资为3066元；3.确认伤残津贴不予计算；4.确认欧阳彝绵一次性伤残补助金为45292.8元，一次性工伤医疗补助金为50954.4元，一次性伤残就业补助金为84924元；5.确认欧阳彝绵住院伙食补助费1150元，护理费13800元。一审法院认为，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的潭劳人仲案字（2020）第37号仲裁裁决，主要涉及宇恒公司、欧阳彝绵关于工伤保险待遇方面的争议事项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项所规定的情况，应当按终局裁决处理，一审法院不应受理。宇恒公司作为用人单位不服该仲裁裁决，可以在收到裁定书之日起三十日内向湘潭市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告湖南宇恒汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，认定案涉仲裁裁决系终局裁决，但该项规定以因执行国家的劳动标准而发生的争议为适用前提，宇恒公司的诉讼请求为确认劳动关系终止、确认欧阳彝绵的停工留薪期时间及工资、不予计算伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费等，不属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，一审法院驳回宇恒公司的起诉不当。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，对宇恒公司预交的10元二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初758号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。上诉人湖南宇恒汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年八月二十八日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3553号原告上海京鹤幕墙装饰有限公司与被告上海璨坤物联网科技(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初5203号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海京鹤幕墙装饰有限公司与被告上海璨坤物联网科技有限公司于2017年3月16日签订的《房屋租赁合同》及2017年3月16日、2017年8月18日、2018年5月15日签订的《补充协议》解除；二、被告上海璨坤物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号租赁房屋并将该房屋返还原告上海京鹤幕墙装饰有限公司；三、被告上海璨坤物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京鹤幕墙装饰有限公司截至2019年1月5日所欠的房屋租金人民币613,769.84元；四、被告上海璨坤物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京鹤幕墙装饰有限公司房屋使用费(按年租金人民币500万元标准,自2019年1月6日起计算至实际腾退之日止)；五、被告上海璨坤物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京鹤幕墙装饰有限公司违约金人民币125万元；六、被告上海璨坤物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京鹤幕墙装饰有限公司逾期付款违约金(以本金526,027.40元的日万分之五自2018年10月6日起计算至2018年12月20日止；以本金976,712.34元的日万分之五自2018年12月21日起计算至2019年12月14日止；以本金613,769.84元的日万分之五自2019年1月6日起计算至实际支付之日止)；七、被告上海璨坤物联网科技有限公司应于迁出房屋当日，与原告上海京鹤幕墙装饰有限公司据实结清电费；八、被告上海璨坤物联网科技有限公司应于迁出房屋当日，与原告上海京鹤幕墙装饰有限公司据实结清水费；九、被告上海璨坤物联网科技有限公司应于迁出房屋当日，与原告上海京鹤幕墙装饰有限公司据实结清垃圾清运费；十、被告上海璨坤物联网科技有限公司应于迁出房屋当日，与原告上海京鹤幕墙装饰有限公司据实结清广告位费；十一、驳回反诉原告上海璨坤物联网科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币21,573.90元，减半收取计人民币10,786.95元，由被告上海璨坤物联网科技有限公司负担；鉴定费人民币36,500元，由原告上海京鹤幕墙装饰有限公司负担；财产保全费人民币5,000元，由被告上海璨坤物联网科技有限公司负担。本案反诉费人民币25,435.92元，由反诉原告上海璨坤物联网科技有限公司负担。因被告上海璨坤物联网科技(集团)有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海京鹤幕墙装饰有限公司于2020年5月22日向本院申请执行。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人上海璨坤物联网科技(集团)有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，发现被执行人名下的财产主要有位于上海市嘉定区绿苑路XXX号XXX室房屋、牌号为沪ADXXXX6、沪AFXXXX7、沪DFXXXX车辆以及开立在建设银行徐汇支行、农业银行嘉定开发区支行、招商银行嘉定支行的银行账户。执行过程中，本院依法对上述财产进行了查封、冻结。另查明，本案于诉讼过程中依法保全了被执行人的银行存款，保全金额为5,033,000元。本院于2020年6月10日划拨了该笔款项，并发还申请执行人。2020年6月19日，本院在位于上海市青浦区外青松公路XXX号内厂房张贴了迁出公告。2020年7月1日，本院将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。2020年7月15日，被执行人自觉迁出涉案厂房并返还给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初33号 起诉人冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 2020年8月3日，本院收到起诉人冯勇军诉三台县人民政府行政复议一案的行政起诉状。起诉人冯勇军诉称：2016年8月10日，起诉人因辖区百顷镇黄龙水库水污染向政府相关部门送不作为锦旗而被三台警方刑事拘留。后经主流媒体曝光后，衡阳全市侦监干警却在官网宣称三台警方错误刑事立案和刑事拘留，且三台检察机关未起到立案监督和侦查监督职责，该言论至今在网络流传，导致起诉人4年来长期为案件平反维权而造成巨大损失，其违法行为应当受到惩处。2020年5月7日，起诉人向三台县公安局报案并提供证据要求依法查处衡阳全市侦监干警的违法行为，直至2020年7月8日三台县公安局未作任何处理，遂于当日向三台县人民政府提起行政复议。三台县人民政府以案涉行政行为不侵害其合法权益为由，作出三府复决[2020]13号不予受理行政复议决定书，对行政复议申请不予受理。该决定书认定事实不清，适用法律错误、程序违法、滥用职权、行政行为明显不当，应当依法被撤销。为督促三台县人民政府依法行使职权和保障法律实施，遂起诉至本院，请求依法撤销三台县人民政府作出的三府复决[2020]13号不予受理行政复议决定书，并责令依法受理起诉人的行政复议申请。 经审查，本院认为，起诉人冯勇军因三台县百顷水库污染一事对三台县水务局、三台县环保局等行政机关的处理结果表示不满，于2016年8月10日与多人在三台县城区以敲锣打鼓的方式，向三台县有关部门送“不作为”锦旗，被三台县公安局以非法游行为由，对其作出行政拘留12日的行政处罚。之后，起诉人冯勇军先后采用向三台县公安局申请游行、拨打“110”报警指挥中心电话举报自己违法等方式，通过分别向三台县公安局、绵阳市公安局、三台县人民政府等行政机关反复提出行政复议、反复申请政府信息公开，然后又以行政机关给其回复的只言片语，反复不断向人民法院提起行政诉讼。从2016年至今，起诉人冯勇军在绵阳两级人民法院因送“不作为”锦旗事件起诉三台县公安局、三台县人民政府的行政诉讼已多达五十余件，后被本院认定系恶意诉讼而不予立案或驳回起诉。在本案中，起诉人冯勇军认为有司法机关在网络上称三台县公安局对其采取刑事拘留违法，因此导致其在长达4年多的时间进行复议和诉讼维权而造成损失，并向公安机关报案要求查处该不当言论，但三台县公安局对此未作出答复。起诉人冯勇军遂向三台县人民政府申请行政复议，三台县人民政府又以该行为对其合法权益不产生实际影响，不属于行政复议受案范围为由而决定不予受理。综上，起诉人冯勇军提起诉讼的目的，不是为了维护自身的合法权益，也不是依法监督行政机关合法行政，而是为了达到印证其于2016年8月10日送锦旗事件被公安机关刑事拘留后转为行政拘留是错误的不法意图，无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍了社会秩序，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作，显然已构成行政诉权的滥用，行为明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨和原则，其起诉应当属于恶意诉讼，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定,拟裁定如下： 对起诉人冯勇军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 陈 幽 审 判 员 向 茜 二〇二〇年八月四日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢235号之一 申请执行人：福建省三明得安智能设备安装有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：吴高扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽娟，女，该公司工作人员。 被执行人：三明市翔通信息技术有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李承球，该公司经理。 本院在执行申请执行人福建省三明得安智能设备安装有限公司与被执行人三明市翔通信息技术有限公司合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中于2020年8月19日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人尚欠申请执行人安装服务费138483.98元。被执行人应于2020年9月份起每月28日前偿还申请执行人10000元直至还清所有欠款本息为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0502执2204号之一 申请执行人：陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：庞程，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院受理申请执行人陈裕与被执行人庞程民间借贷纠纷一案，已向被执行人庞程发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人庞程向申请执行人陈裕支付借款本金54000元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，另以本金24000元为基数，按年利率24%，从2019年5月14日起计至实际清偿之日止），案例受理费615元，以上合计70815元。 2020年8月28日，经本院主持调解，申请执行人陈裕与被执行人庞程达成和解协议：被执行人庞程欠申请执行人陈裕本金54000元，分期还清：被执行人庞程须在签字确认本和解笔录时支付20000元给申请执行人陈裕；余款34000元由被执行人庞程从2020年9月份起在每月30日前至少支付3000元给申请执行人陈裕，直至2021年4月30日前全部支付完毕。执行费用710元由被执行人庞程承担。被执行人庞程如未按约定履行完毕，申请执行人陈裕有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人陈裕与被执行人庞程对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2204号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执132号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：孙军芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行员工。 被执行人：雷振岐，男，1955年3月5日出生，汉族现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁志杰，男，1986年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李永革，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与雷振岐、李永革、祁志杰、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2035号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：一、被执行人雷振岐于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息，被执行人李永革、祁志杰、灵寿县素文奶牛养殖合作社在60000元的范围内对被执行人雷振岐的上述债务承担连带责任；二、被执行人李永革、祁志杰、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人雷振岐追偿。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被执行人雷振岐、祁志杰、李永革、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 本案于2020年3月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人银行账号，划拨了被执行人38348.55元，并发放给了申请人，查封了被执行人李永革名下的冀Ａ107Ｂ2号车辆和被执行人祁志杰名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆,经多次查找，查找不到这些车辆的下落，无法处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8824号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月二十一日书记员  成靖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2622号原告：谭瑜，男，1976年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师，委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：彭德生，男，1977年4月29日出生，住重庆市石柱土家族县。原告谭瑜与被告彭德生合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谭瑜于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭瑜申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭瑜撤回起诉。案件受理费1275.00元，减半收取计637.50元，由原告谭瑜负担。审判员  尹华正二〇二〇年八月二十日书记员  刘 曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12065号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该司总经理。 诉讼代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 被告：吴学飞，女，1987年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告吴学飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，并依法传唤原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司2020年8月25日上午10时30分在本院杨家湾人民法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费509.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 审判员  李忠熠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 钦
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1379号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉龙，该公司员工。被告：王朋，女，汉族，1987年8月24日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司为与被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人韩玉龙到庭参加诉讼、被告王朋经法院合法传唤未到庭应诉。按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月12日至2020年6月11日的物业费4655元；2、判令被告支付2017年12月12日至2020年6月11日的滞纳金765元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区B2栋4单元1202号房屋业主，该房建筑面积103.45平方米，被告于2014年12月12日入住该房。自2017年12月12日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，地下车位600元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2017年12月12日至2020年6月11日的物业费4655元，2017年12月12日至2020年6月11日的滞纳金765元，合计5420元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。经审理查明，原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区B2栋4单元1202号房屋业主，该房建筑面积103.45平方米，被告于2014年12月12日入住该房。自2017年12月12日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，地下车位600元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2017年12月12日至2020年6月11日的物业费4655元，2017年12月12日至2020年6月11日的滞纳金765元，合计5420元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公正判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市之星小区物业管理服务合同》一份、入住通知单、催费照片一份在卷为凭，经开庭出示及本院审查，对该组证据，本院予以确认。本院认为，原告已履行物业管理服务义务，被告作为物业服务的接受方应按照约定支付物业费，经原告多次催缴后，被告未按规定支付物业费构成违约，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，被告对原告的服务不满，在客观上原告做的不够尽善尽美，有待于提高自身服务质量，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司2017年12月12日至2020年6月11日的物业费合计4655元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，简易程序审理，减半收取人民币25.00元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年八月十二日书记员  郭永双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审23号 申请执行人：庆阳市西峰区市场监督管理局。 法定代表人：曹金平。 委托代理人：李刚。 委托代理人：郭子瑜。 被执行人：庆阳董志源饮品有限公司。 法定代表人：赵治伟。 申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局于2020年7月23日向本院申请强制执行庆西市监罚字（2019）185号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年9月29日，庆阳市西峰区市场监督管理局收到甘肃省食品检验研究院的《检验报告》，显示后官寨镇帅堡村马成组33号庆阳董志源饮品有限公司的***批次17L/桶装饮用纯净水中铜绿假单细胞项目不符合***《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为“不合格”。接到该《检验报告》后，该局执法人员于2019年9月30日对赵治伟经营的庆阳董志源饮品有限公司进行现场检查，现场未发现该批次的饮用纯净水。2019年10月8日，庆阳市西峰区市场监督管理局对该案进行了立案查处。2019年12月5日，庆阳市西峰区市场监督管理局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳董志源饮品有限公司：1.没收违法所得16元；2.处以50000元罚款。共计罚没款50016元。2019年12月9日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了（庆西）市监处罚告字[2019]185号行政处罚告知书，同日，庆阳市西峰区市场监督管理局向被执行人庆阳董志源饮品有限公司进行了送达。2019年12月12日，庆阳市西峰区市场监督管理局以庆西市监罚字[2019]185号行政处罚决定书决定给予庆阳董志源饮品有限公司有限公司：1.没收违法所得16元；2.罚款50000元。共计罚没款50016元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市市场监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳董志源饮品有限公司进行了送达。2020年6月12日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监催告字[2020]04号行政处罚决定履行催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年7月23日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2019年12月12日作出的庆西市监罚字[2019]185号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局庆西市监罚字[2019]185号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年八月五日 书记员 李               宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2369号 原告某。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人，董事长。 特别授权委托诉讼代理人，某资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人，某资产风险管理部职员。 被告某，男，1982年2月25日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告某与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某的委托诉讼代理人韦银锋到庭参加诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某归还原告某借款本金49999.99元及利息6280.58元（利息计算至2020年7月6日止，对之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率7.83%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告某以建蚕房为由向原告下属单位某太平分理处借款人民币50000元，并与我行签订合同编号为：707902190373320号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，借款金额50000元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.83%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告某以建蚕房为由向原告下属单位某太平分理处借款人民币50000元，并签订合同编号为：707902190373320号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，借款金额50000元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.83%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金49999.99元及利息6280.58元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、地址确认书、贷款利息截图、借款合同、贷款影相及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某与被告某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告某未依约按时还款，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金49999.99元及利息6280.58元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某应于本判决生效之日起十日内，向原告某偿还借款本金49999.99元及利息6280.58元（利息计算至2020年7月6日止，之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率7.83%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 本案案件受理费1064元，减半收取532元，由被告某负担。 如果被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1064元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢伟山
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2917号 原告：崔某，女，1979年9月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱某某，临沂高新某某法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1979年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告崔某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔某及其诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告张某限期协助原告崔某到罗庄区房屋的更名事宜；2、本案诉讼费等由被告张某承担。事实和理由：原告崔某与被告张某原系夫妻关系。2019年8月14日，双方在河东区民政局协议离婚，离婚时约定位于罗庄区的房子归原告崔某所有。但上述房子购买时是被告张某和当地村委签订的认购协议，原告崔某多次找到被告张某让其协助办理房屋更名事宜，被告张某一直以种种理由拒绝，为此特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告崔某为证明其诉讼请求,在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据1、原告崔某的身份证复印件1张，证明原告崔某诉讼主体地位。 证据2、2007年4月16日由被告张某在乙方处签字捺印，与甲方临沂罗庄区双月湖办事处张三岗社区（甲方盖章是罗庄区双月湖办事处张三岗社区旧村改造指挥部）签订的房屋认购协议，证明被告张某购买张三岗小区13幢4单元601室的情况。 证据3、原告崔某与被告张某于2019年8月14日签订的离婚协议书，证实双方在协议中约定“位于罗庄区13号楼4单元601室离婚后归女方所有”。 证据4、由临沂市罗庄区双月湖街道张三岗社区加盖财务专用章，交款人为被告张某的临沂市农村合作经济组织统一收款票据，日期分别为2007年4月16日、2008年1月19日，证明被告张某为涉案房屋交付预付款及交清购楼余款合计66140元的事实。 证据5，原告崔某与被告张某的结婚证复印件，证实双方于××××年××月××日登记结婚事实。 对于原告崔某提交的上述证据，被告张某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告崔某提交的证据1、2、3、4、5均为有效证据，能够证实原告崔某主张的事实和理由。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 原告崔某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后被告张某在2007年4月16日与临沂罗庄区双月湖办事处张三岗社区旧村改造指挥部签订房屋认购协议，购买张三岗小区13幢4单元601室（后小区名称变更为罗庄区13号楼4单元601室），并在2007年4月16日、2008年1月19日分别为涉案房屋交付预付款及购楼余款合计66140元。后原告崔某与被告张某因感情夫妻不和于2019年8月14日在河东区民政局协议离婚。离婚协议书中约定：“位于罗庄区13号楼4单元601室离婚后归女方所有”。后因原告崔某多次要求被告张某协助办理房屋更名事宜，被告张某拒不协助房屋更名，原告崔某由此诉至本院。 本院认为，原告崔某与被告张某在河东区民政局婚姻登记处签署的离婚协议书真实有效，根据协议约定，位于罗庄区13号楼4单元601室离婚后归原告崔某所有，被告张某应当根据离婚协议的约定协助原告崔某办理房屋更名事宜。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内履行协助原告崔某将罗庄区13号楼4单元601室房屋所有人姓名更改为原告崔某。 案件受理费710元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年八月三日 书记员  刘仲志
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1438号 原告：黄娇，女，1994年12月30日出生，壮族，发电厂职工，住广西平果市。 被告：黄某飞，男，1992年8月18日出生，壮族，广西华磊新材料有限公司职工，住广西田东县。 原告黄娇与被告黄某飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄娇到庭参加诉讼，被告黄某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17000元及利息820元。事实和理由：2018年8月12日至2019年3月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款26820元，约定于2019年8月31日还清。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款本金9000元，尚欠17820元未能还清。原告多次向被告追偿借款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告黄娇为证明其主张，向本院提交的证据有：支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录。 被告黄某飞未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告黄某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄娇与被告黄某飞原系同事关系。2018年8月12日至2019年3月4日期间，被告多次向原告借款，共计26000元。原告通过支付宝转账及微信转账方式交付借款。被告未出具借条。2019年6月11日，原告通过微信向被告追款，要求被告于同年8月偿还借款。2019年7月20日，被告通过微信承诺于同年八月底把借款还清。借款后，被告于2018年10月11日偿还原告4000元，2019年7月20日偿还原告2000元，2019年12月21日偿还原告3000元。剩余借款，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄某飞向原告黄娇借款26000元，有原告的转账记录及双方的微信聊天记录为依据，足以认定。债务应当清偿。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还尚欠的借款17000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付利息820元，未超过法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某飞应归还原告黄娇借款本金17000元及利息820元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告黄某飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月五日 书记员  李茵蕴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初934号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区华龙街道平安路会展中心B座6层001室。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：尹德，男，1981年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司诉被告尹德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告尹德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1982.2元、垃圾费85元，公用水电分摊费62.4元，逾期付款利息184.6元，共计2314.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交纳物业费，原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议交纳物业费、垃圾处理费及公用水电分摊费，自2019年1月至今已拖欠物业服务费和垃圾处理费及公用水电分摊费共2314.17元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。原告兰州花漾年华物业管理有限公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.会展中心3号楼住户尹德欠费明细一份；2.尹德与甘肃天健物业管理有限公司签订的物业管理协议书一份，证明天健物业与被告之间有物业服务合同关系；3.尹德欠费时间明细表三页；4.甘肃金色年华物业管理有限公司营业执照一份及企业变更登记表三份，证明甘肃中天健物业管理有限公司变更为甘肃金色年华物业管理有限公司，甘肃金色年华物业管理有限公司将后续收费管理等事项交由原告兰州花漾年华物业管理有限公司进行管理；5.兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件一份。被告尹德辩称，我未与原告签署物业合同，且原告也未提供实际物业服务，因此我与原告不存在合同关系，原告物业公司更换，并未告知业主，现在物业公司情况我一概不知，原告在业主不知情情况下悬挂广告牌，侵害业主利益，原告对小区基础设施管理不到位，收费没有明细且价格离谱，违反物业管理条例。物业公司应向业主公开广告收入明细情况，且物业公司对我之前交纳的物业费并未向我出具发票。我不同意交纳物业费。被告尹德为支持其辩解理由成立向法院提交了：1.照片八页，证明房屋质量有问题，绿化不达标；2.物业服务管理协议书，证明与中天健物业签署协议，与本案原告无关。本院对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告尹德系兰州市红古区华龙社区华龙街道会展中心业主，其住房面积为91.82平方米。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向被告尹德提供物业管理服务，双方形成事实上的合同关系。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日甘肃中天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司，物业等欠费的收缴归原告兰州花漾年华物业管理有限公司所有。自2019年1月至今，被告尹德已拖欠物业费1982.2元、垃圾费85元，公用水电分摊费62.4元，逾期付款利息184.6元，共计2314.17元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州花漾年华物业管理有限公司提出由被告尹德支付拖欠物业管理费、垃圾费、公用水电分摊费、逾期付款利息的诉请请求是否符合法律规定。本案中，被告尹德与甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订了《物业管理服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。协议书中明确约定了合同双方的权利义务，即甘肃天健物业管理有限公司红古分公应向被告尹德提供合同约定的物业服务，被告尹德理应向其支付物业管理费。原告兰州花漾年华物业管理有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尹德提出房屋质量有问题等辩解理由，与本案原告兰州花漾年华物业管理有限公司要求其支付拖欠相关费用无关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尹德待判决生效后十日内一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司交纳拖欠的物业费1982.2元、垃圾费85元，公用水电分摊费62.4元，逾期付款利息184.6元，共计2314.17元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹德负担。如未按本调解书确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月三日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3679号原告：襄阳上凯专用汽车有限公司，住湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城13幢6号。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：黄某、毕某，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠仪表有限责任公司，住宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道中国自动化（吴忠）产业园。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告襄阳上凯专用汽车有限公司与被告吴忠仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，因本院人员调整，办案人员变更。原告襄阳上凯专用汽车有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳上凯专用汽车有限公司申请撤回对被告吴忠仪表有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院对原告襄阳上凯专用汽车有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳上凯专用汽车有限公司撤诉。案件受理费3284元，减半收取1642元（实缴1642元），退还给原告襄阳上凯专用汽车有限公司1642元。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年八月三日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保219号 申请人：王伯权，男，1984年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：成都市武侯区金航路6号附3号。 执行事务合伙人：新疆同威创业投资有限公司。 申请人王伯权于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）名下财产在7584200元的范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在7584200元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王伯权的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都百合正信信息技术合伙企业（有限合伙）名下财产在7584200元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张奇巧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2630号 原告：石丹红，女，1975年2月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：胡升升，男，1996年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波大亿网络科技有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路558号2-2101室，统一社会信用代码91330225MA2922FW2J。 法定代表人：胡升升。 原告石丹红与被告胡升升、宁波大亿网络科技有限公司（以下简称大亿公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。因被告胡升升、大亿公司下落不明，本院裁定转为普通程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告胡升升、大亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告申请撤回对被告大亿公司的起诉。本案现已审理终结。 原告石丹红向本院提出诉讼请求：1.被告胡升升立即支付原告股权转让款248000元，并支付利息(按月利率1%自2019年7月2日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年4月1日为 22320元)、逾期付款违约金4960元，以上合计275280元；2.被告大亿公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告石丹红与被告胡升升系被告大亿公司的股东，分别占股份20%和80%。2019年7月2日,原、被告签订《股权转让协议》一份,其中约定:1.原告将其在大亿公司持有的20%股权转让给被告胡升升，被告胡升升愿意受让;2.股权转让价款为248000元，于2019年11月20日前支付130000元，于2020年3月1日前付清余款118000元。转让款利息按月利率1%从2019年7月1日起计算至实际付清之日止；3.若被告胡升升未能按期支付股权转让价款，应按逾期金额的2%向原告另行支付逾期付款违约金；4.被告大亿公司自愿为被告胡升升履行上述协议提供连带责任保证担保等。同日，被告胡升升向原告出具一份248000元的欠条。现欠款逾期,两被告未支付。综上,原告认为,原、被告之间的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，两被告理应支付股权转让款。 被告胡升升、大亿公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了公司登记基本情况、变更登记情况、《股权转让协议》、欠条等证据，经审理，鉴于被告胡升升、大亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院予以认定。基此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，本院对该《股权转让协议》的法律效力予以认定。双方约定的付款期限到期后，被告胡升升未履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告胡升升给付股权转让款248000元并支付约定利息、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。庭审后，原告申请撤回对被告大亿公司的起诉。本院予以准许。被告胡升升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡升升于本判决生效后十日内给付原告石丹红股权转让款248000元，支付利息(按月利率1%自2019年7月2日起计算至实际付清之日止)及逾期付款违约金4960元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5429元，由被告胡升升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 鲍涵博
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初177号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 尹福平，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县。现住四川省武胜县，系无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月3日被武胜县公安局刑事拘留，2020年7月10日被武胜县公安局决定取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人尹福平犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人尹福平到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年6月29日晚上8时30分许，被告人尹福平在武胜县烈面镇富登银行后面院坝处捡到被害人王某遗失的ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机，后发现该手机微信号内有5563.63元钱。通过多次尝试成功试出该微信支付密码。后于2020年7月1日7时42分许，被告人尹福平先后分四次将被害人王某手机微信中的5563.63元钱分别转给了其妻子覃某、本人和其二姐尹某三人微信中。 另查明，武胜县公安局民警于2020年7月2日持传唤证在被告人尹福平家中将其传唤至武胜县公安局办案中心接受询问，其到案后如实供述犯罪事实。武胜县公安局扣押了ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机一部（已发还给被害人王某）和ＯＰＰＯＡ57手机一部（已发还被告人尹福平）。被告人尹福平方已退赔了被害人被盗窃的5563.63元钱并取得谅解。被告人尹福平自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人尹福平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹福平具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人尹福平判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关举出受案登记表、立案决定书，拘留证，取保候审决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍，接收证据材料清单，尹福平与尹某的微信聊天记录截图，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，吸毒现场检查报告书，抓获经过，认罪认罚具结书，证人尹某、覃某证言，被害人王某陈述及辨认笔录，被告人尹福平的供述及辩解，视听资料、电子数据证据证实。 被告人尹福平对指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人尹福平犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹福平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关关于被告人尹福平具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理的意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人尹福平对被害人王某进行了赔偿并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人尹福平系初犯，量刑时可予以考虑。 据此，根据被告人尹福平的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹福平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该分行负责人。委托代理人：陈卫，该分行职工。被执行人:柴立斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与柴立斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1476号民事调解书已发生法律效力。因柴立斌逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金365794.08元及利息、罚息、诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月27日依法查封了被执行人柴立斌名下位于重庆市黔江区城东街道办事处古楼沟巷的房产，2020年8月13日双方当事人到庭达成执行和解：1、本案被执行人柴立斌于2020年10月30日之前向申请人偿还案款12万元及案件受理费3504元；2、尚欠本息部分被执行人柴立斌自2020年8月起（包括8月）继续按照双方原签订的借款协议履行，直至本案本息偿还完毕为止；三、若被执行人柴立斌任意一期未按上述协议履行，申请人有权恢复执行，本院将依法处置被执行人柴立斌名下房产以清偿债务；4、本案执行费5387元被执行人于2020年10月30日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2505号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15886号之一 被执行人刘飞，男,1974年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初13830号民事判决书，被执行人刘飞应承担诉讼费2677.64元；承担本案执行费50元，以上共计2727.64元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘飞的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人刘飞户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，于2020年8月5日查封了被执行人刘飞名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，暂无法处置。于2020年8月13日扣划被执行人刘飞在中国邮政储蓄银行名下的存款404.31元，扣除执行费50元，余款354.31元缴纳被执行人应承担的诉讼费，尚欠诉讼费2323.33元；未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人刘飞发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宇君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1246号 申请执行人：蒙庭兰，女，1993年11月27日出生，布依族，住贵州省大方县。 被执行人：潘少富，男，1993年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初12919号民事判决书，依法受理蒙庭兰申请执行潘少富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，线上线下查明被执行潘少富无银行存款，无房屋登记信息，无车辆信息，无保险、无证卷，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1246号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴运驰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2267号 原告：罗丕海，男，1954年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢姝姝,南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王邦勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告罗丕海与被告王邦勇劳务合同纠纷一案，原告罗丕海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丕海的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗丕海撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告罗丕海负担 审判员  康云锦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 茜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初6号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天城律师事务所律师。被告：应城市宜佳五金水暖灯饰店，经营地址：湖北省应城市市场路19号。经营者：邓宜华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告应城市宜佳五金水暖灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年8月24日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年八月二十六日法官助理王喆书记员胡羽青
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1486号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某，总经理。被告：于某，男，1962年8月2日生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年八月十二日书记员  徐瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13071号 原告：七星关红卫桥医院，住所地：七星关区观音桥办事处五里坪村牌坊组。 投资人：张秋萍。 委托诉讼代理人：秦阳（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志（一般代理），系贵州贵达（毕节）律师师事务所实习律师。 被告:熊会，女，生于1968年4月5日，汉族，住毕节市七星关区。 原告七星关红卫桥医院诉被告熊会劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告七星关红卫桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按七星关红卫桥医院撤回起诉处理。 审判员  罗桂华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1694号原告：吴洪军,男,1971年6月18日出生,汉族，住安徽省怀远县。被告：张海,男,1978年12月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，安徽大友昱达律师事务所实习律师。原告吴洪军与被告张海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪军,被告张海及其委托诉讼代理人许晓冬、王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴洪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付款项5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%自2018年12月起计算至实际付清之日止，暂计至起诉时为18000元）;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日,被告向案外人陆某借款10万元,2018年12月借款到期后,被告无力偿还,原告作为担保人替代被告还款5万元,原告向被告追偿未果,为此诉讼。张海辩称：原告所述不属实，本案10万元借款的利息是8000元，借款时由陆某直接扣除4000元后，将96000元直接转账到张海账户，张海和吴洪军共同使用上述费用96000元，张海用46000元，吴洪军用5万元。借款时约定用一个月，款项到期后，由于原被告和陆某不认识，借款是由郑某牵线，故陆某通过郑某要求原被告还款。接到催款通知后，原被告就各自使用的款项进行偿还，各自偿还5万元，故本案虽然是张海出具借条，担保人显示为原告，但是实际上原告与张海之间又形成新的借贷关系，张海对吴洪军享有5万元的债权，还款期限到期后，吴洪军向陆某的还款行为，并不是承担担保责任，而是将欠付张海的5万元经张海同意的情况下直接还给陆某的债权，三方关系终止，原告主张的事实和法律依据均不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1.原告出示的怀远县诉调对接人民调解委员会调解协议书、被告书写的18000元的欠条，原告当庭释明，调解协议书中涉及的5万元被告已偿还15000元，欠条中的18000元被告未偿还，所涉款项与本案无关，对原告出示的调解协议书及欠条本院不予确认。2.被告提交的郑某出具的说明以及郑某的当庭证言，郑某出庭作证陈述，其是听张海口头说的陆某出借的款项吴洪军用了5万元，证人书写的证明与其当庭证言不一致，以当庭证言为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，张海经郑某介绍，向陆某借款10万元，张海向陆某出具借条一张，借条约定了借款金额及借款期限，并约定担保人承担连带责任。张海在借款人处签字，吴洪军在担保人处签字。陆某通过银行转账向张海交付借款96000元，张海收到借款当日，转账20000元给吴洪军。上述借款到期后，张海和吴洪军分别向陆某偿还5万元。上述事实有原告提交的借条，被告提交的银行交易明细、微信转账记录、证人陆某、郑某的证言在卷佐证。本院认为，张海向陆某借款，吴洪军作为保证人承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴洪军向陆某还款5万元后，有权向张海追偿该5万元。关于张海提出其与吴洪军形成了5万元新的民间借贷关系的主张，张海出示的银行交易记录显示张海收到96000元借款后，即转账2万元给吴洪军，吴洪军未出示证据证明收取该2万元款项的事由，故本院认定就该2万元，张海与吴洪军形成新的民间借贷关系，张海对吴洪军享有2万元债权。张海主张的另外3万元，其出示的证据不能证明已将3万元交付给吴洪军，本院不予确认。张海主张吴洪军代偿的款项与双方间形成的新的民间借贷款项进行抵销，根据查明事实，双方互负到期债务的标的物种类、品质相同，可以进行抵销，本院确认抵销2万元，剩余3万元，张海仍应向吴洪军偿还。关于吴洪军主张的利息，无证据证明双方就代偿款约定了利息为月利率2%，资金占用期间的利息，以3万元为基数，从起诉之日起，即从2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止。对吴洪军超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效后十日内偿还原告吴洪军代偿款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）；二、驳回原告吴洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告吴洪军负担475元，被告张海负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年八月十八日书记员  韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1350号 申请人：崔启华，女，1974年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姚会胜，男，1974年3月19日生，汉族，现住临淄区。 申请人崔启华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姚会胜的银行存款1.6万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔启华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚会胜的银行存款1.6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费180元，由申请人崔启华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张晓晗
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1076号原告：张全莲，女，1969年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：巨积秀，女，1963年2月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李生泉，男，1963年8月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张全莲与被告巨积秀、李生泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告张全莲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全莲的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张全莲撤回起诉。案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告张全莲负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审69号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人朱丽君，系该局工作人员。被执行人张禹，男，1977年11月1日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第58号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人张禹未履行我局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第58号行政处罚决定书的义务，现申请对张禹擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2019年8月，申请执行人发现被执行人张禹于2017年6月未经林业主管部门审核同意，擅自在村违法使用林地0.04公顷建房，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。于2019年9月29日，作出灯自然资法监罚字[2019]第58号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处0.04公顷=400m2x20元/m2=8000元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年7月7日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第58号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，2019年9月29日，被执行人张禹缴纳罚款8000元。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第58号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年八月十七日书记员  李林静
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更114号 罪犯周民，男，汉族，1978年7月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省集贤县人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑0521刑初132号刑事判决，认定被告人周民犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周民减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1375.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯周民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周民减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2016年3月20日起至2023年1月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4098号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃灜强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃灜强律师事务所实习律师。被告：七里河区鹿角棠餐饮店，经营场所甘肃省兰州市七里河区恒大名都第2幢1层138号。经营者：张婕茹,基本情况不详。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告七里河区鹿角棠餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10665号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：尤芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告尤芳彻信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 许婉婉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4900号 原告：刘四林，男，汉族，1982年10月28日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：余怀连，女，汉族，1952年5月9日出生，户籍地四川省高县。 原告：刘仕蓉，女，汉族，1972年5月6日出生，户籍地四川省江安县。 原告：刘四会，女，汉族，1975年1月8日出生，户籍地四川省高县。 原告：刘世勤，女，汉族，1986年10月16日出生，户籍地四川省高县。 原告：刘芳，女，汉族，1979年9月19日出生，户籍地四川省江安县。 被告：范超，男，汉族，1989年8月12日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号，统一社会信用代码：91511800673541952M。 负责人：邹晓林，职务：总经理 委托代理人：平森铭，该公司员工。 原告刘四林、余怀连、刘芳、刘世勤、刘仕蓉、刘四会与被告范超、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘四林、余怀连、刘芳、刘世勤、刘仕蓉、刘四会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘四林、余怀连、刘芳、刘世勤、刘仕蓉、刘四会撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健