江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1137号原告：苗为仁，男，1974年10月17日出生，汉族，经营制作玻璃作坊，住宝应县。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜东路盐业分公司综合楼四楼（安宜土管所东侧），统一社会信用代码：91321023660829391R。法定代表人：樊成跃，经理。委托诉讼代理人：耿轩，公司员工。委托诉讼代理人：李海军，公司员工。被告：李学辉，男，1963年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宝应县。原告苗为仁与被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称大地财保公司）、李学辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗为仁及其委托诉讼代理人袁永良、周伟，被告大地财保公司的委托诉讼代理人耿轩、李海军，被告李学辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告苗为仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、医疗费、营养费等合计172272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日18时05分左右，原告苗为仁驾驶无牌二轮摩托车，沿宝应县宝应大道北侧非机动车道由西向东行驶至宝应大道宝曹河桥岗处右转弯向南，与沿宝应大道北侧机动车道由东向西行驶被告李学辉驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定李学辉承担事故的次要责任，苗为仁承担事故的主要责任，方春香、苗志鹏无责任。李学辉驾驶的车辆已在被告大地财保公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告大地财保公司辩称，1、根据民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本起事故发生时间为2014年9月13日，根据法律规定，原告应在2015年9月13日前提起诉讼，而原告于2020年5月11日诉至法院，距离事故发生时间近6年，远远超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。2、对事故发生的事实和责任认定无异议。被告李学辉在事故中负次要责任，应该承担商业三者险部分不超过30%的赔偿责任。其他意见在质证时发表。被告李学辉辩称，事故发生后，我垫付医疗费20000元及我车子维修费13000元，维修费发票已经给付保险公司，但保险公司只赔付我2000元。我多次找保险公司要求理赔，两年前去保险公司闹过，但保险公司说等原告治疗完毕再赔偿我。对事故发生的事实经过和责任认定无异议。原告苗为仁围绕诉讼请求依法提交了证据1、事故认定书；证据2、出院记录1份、医疗费票据11张、用药清单1份、情况说明1份；证据3、门诊病历5份；证据4、司法鉴定意见书、鉴定费票据4张；证据5、业务单位出具的证明3份、营业执照信息3份予以证实。经质证，被告大地财保公司、李学辉对证据1、2、4的真实性无异议，但认为原告的住院票据中应扣除伙食费139元，需扣除非医保10%；对证据3中事故发生当日及2014年10月17日的病历予以认可，对其余病历的真实性不予认可，因原告未提供相应的门诊费票据；对证据5不予认可，因原告未提供和业务单位的供货合同，也未提供纳税证明。本院经核查认为原告住院费中包含的伙食费139元应予扣除，对其他被告无异议的证据予以确认。对证据3中两被告有异议的3份病历经本院核查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告大地财保公司围绕辩称依法提交了证据赔偿计算书1份予以证实。经质证，原告请求法庭对真实性予以核实；被告李学辉无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李学辉围绕辩称依法提交了证据收条1份予以证实。经质证，原告、被告大地财保公司无异议。本院经核查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日18时05分左右，原告苗为仁驾驶无牌二轮摩托车，沿宝应县宝应大道北侧非机动车道由西向东行驶至宝应大道宝曹河桥岗处右转弯向南，与沿宝应大道北侧机动车道由东向西行驶被告李学辉驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定苗为仁承担事故的主要责任，李学辉承担事故的次要责任，方春香、苗志鹏无责任。被告李学辉驾驶的车辆已在被告大地财保公司投保了交强险及商业三责险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于2014年9月14日入住江苏省苏北人民医院治疗，于2014年10月10日出院，行左踝关节骨折切开复位内固定，左足踝清创、跟骨骨折内固定、小腿皮神经营养血管筋膜皮瓣游离植皮术。原告先后支付医疗费58504.34元，被告李学辉已给付原告医疗费用20000元。原告至今受伤创面未愈合，曾于2017年、2018年、2019年、2020年在宝应中港医院、宝应县惠民医院就诊，但未产生医疗费用。本案在审理过程中，扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托于2020年6月29日作出《司法鉴定意见书》，其中分析说明提及苗为仁“左足跟部外侧见局部窦道未愈合”，鉴定：被鉴定人苗为仁因外伤致左足跟骨粉碎性骨折，遗留左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残，建议误工期为365日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2231元。另查明，被告大地财保公司在案涉事故发生后于2015年12月汇款47733.49元至本院账户。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告李学辉负次要责任，原告负主要责任，故被告李学辉应承担30%赔偿责任。李学辉驾驶的事故车辆在被告大地财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告大地财保公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认：医疗费58504.34元；护理费5310元（80元×27天+50元×63天）；营养费2700元（30元×90天）；住院伙食补助费1080元（40元×27天）；原告所举误工证据不足以证明其年收入10万元，故本院根据上一年度我县城镇职工最低工资收入标准，确定误工费22265元（1830元/30天×365天）；残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]；交通费根据原告就诊情况酌定500元；根据原告的伤残等级及事故责任酌定精神损害抚慰金1000元；因原告未提供车损证据，故本院对车损的请求不予采信；司法鉴定费2231元；以上合计198510.66元。上述费用由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由被告大地财保公司在商业三者险限额内赔偿26553.20元（88510.66元×30%）。被告李学辉垫付的医疗费20000元应予扣减。被告大地财保公司提出原告向法院起诉超过了诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定,身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效期间为一年。该诉讼时效的起算时间为治疗终结之日,对于可能构成伤残的以定残之日为诉讼时效起算点。案涉事故虽然发生在2014年，原告首次住院治疗后于2014年10月出院，但因原告的受伤部位创面未愈合，治疗未终结，故诉讼时效期间尚未开始起算，原告于2020年向本院提起诉讼后申请定残，经鉴定构成十级伤残，故本院认为原告起诉未超过诉讼时效，对上述辩解意见不予采信。被告大地财保公司提出要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，但未就非医保用药的具体项目和数额等提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗为仁116553.2元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李学辉20000元；三、驳回原告苗为仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告苗为仁负担388元，由被告李学辉负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年八月五日书记员  黄小天