wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初178号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李思川，绰号“小鱼儿”，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，租住广东省东莞市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年4月17日被抓获，2020年4月22日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李思川犯组织卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月7日决定立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人李思川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，同案人李国（已判决）雇佣陈李树（已判决）等人在宁都县城原宁都国际酒店负一楼开设“云天休闲会所”组织卖淫活动。被告人李思川与李国同谋，通过微信或电话招募卖淫女在该休闲中心卖淫，李思川又雇佣徐明（已判决）等人负责管理、安排卖淫女卖淫、接待嫖娼人员。2016年9月22日晚11时许，宁都县公安局接到举报，在宁都县国际大酒店客房和“云天休闲中心”，当场抓获卖淫嫖娼涉案人员9人，仅2016年9月17日至案发，卖淫女在该场所卖淫次数达57次，卖淫所得达41700元。被告人李思川到案后，如实供述了组织卖淫的事实，并退缴了非法所得4000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明，被告人李思川的供述与辩解，同案人李国、陈李树、徐明的供述与辩解，证人胡某1、胡某2、程某、卢某、蒙某、田某等人的证言，查获的避孕套、润滑液等物证，现场勘验、检查、辨认笔录，监控视频、微信记录，常住人口信息表，前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人李思川与他人结伙设置卖淫场所，招募、容留多人进行卖淫活动，牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李思川具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李思川有期徒刑五年，并处罚金一万元。 被告人李思川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年7月，同案人李国（已判决）雇佣同案人陈李树（已判决）等人在宁都县城原宁都国际酒店负一楼开设“云天休闲会所”组织卖淫活动。被告人李思川与李国同谋，通过微信或电话招募卖淫女在该休闲中心卖淫、接待嫖娼人员，李思川又雇佣徐明（已判决）等人负责管理、安排卖淫女卖淫、接待嫖娼人员。被告人李国、李思川等人共招募、容留多名卖淫女并分别给每位卖淫女冠以数字工号、约定卖淫分成后，组织她们在“云天休闲中心”和宁都县国际大酒店客房内进行卖淫活动。陈李树负责该卖淫场所的日常经营管理，收取嫖资及发放卖淫女的工资，并建立一个微信群对卖淫女在该休闲中心进行统一管理。徐明负责接待嫖娼人员，带卖淫女到卖淫客房。2016年9月22日晚11时许，宁都县公安局接到举报，在宁都县国际大酒店客房和“云天休闲中心”，当场抓获卖淫嫖娼涉案人员9人。仅2016年9月17日至案发，卖淫女在该场所卖淫次数达57次。 被告人李思川被抓获归案后，如实供述了组织卖淫的事实，并退缴了非法所得4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明，被告人李思川的供述与辩解，同案人李国、陈李树、徐明的供述与辩解，证人胡某1、胡某2、程某、卢某、蒙某、田某等人的证言，查获的避孕套、润滑液等物证，现场勘验、检查、辨认笔录，监控视频，微信记录，常住人口信息表，前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李思川与他人结伙设置卖淫场所，招募、容留多人进行卖淫活动，牟取非法利益，其行为构成组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李思川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李思川具有坦白情节，积极退缴违法所得，且自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李思川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2025年7月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李思川的违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 祥 生 人民陪审员 邱 仁 望 人民陪审员 丁 兆 辉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 上官亚彬 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5596号 原告：周朝流，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。 被告：陈如景，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：贾兆秀，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告周朝流诉被告陈如景、贾兆秀买卖合同纠纷一案中，原告周朝流于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周朝流的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周朝流撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝流负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初335号原告:北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，系公司董事长。诉讼诉讼代理人：马令、马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：洛阳臻淘网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道南宝龙城市广场2幢1009。法定代表人：张彦甫，系公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告洛阳臻淘网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 段艺娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初337号原告:北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，系公司董事长。诉讼诉讼代理人：马令、马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：洛阳臻淘网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道南宝龙城市广场2幢1009。法定代表人：张彦甫，系公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告洛阳臻淘网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 段艺娜
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初342号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈永，男，1994年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日03时12分，被告人陈永醉酒后驾驶贵Ｃ×××××的白色本田牌小型轿车，行驶到交叉口时与同车人发生争执，同车人报警后，出警民警发现陈永饮酒后驾驶机动车，经抽血检测，其血液中乙醇含量为185.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人李某、卜某的证言、常住人口信息、被告人陈永的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役三个月，适用缓刑的量刑建议。被告人陈永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月28日03时12分，被告人陈永醉酒后驾驶贵Ｃ×××××的白色本田牌小型轿车，行驶到交叉口时与同车人发生争执，同车人报警后，出警民警发现陈永饮酒后驾驶机动车，经抽血检测，其血液中乙醇含量为185.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人李某、卜某的证言、常住人口信息、被告人陈永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  苗淑红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  米 扬
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2514号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街。 负责人：张志雄，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨成全，男，1989年11月17日出生，住思南县，该公司职工。 被告：田仁兵，男，1985年11月7日出生，土家族，住思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。 住所地：中山市东区中山四路43号。 负责人：黄凯。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称“人寿保险思南公司”）诉被告田仁兵、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险中山公司”）保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人寿保险思南公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人寿保险思南公司以“被告田仁兵已全部履行”为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取166元，被告田仁兵自愿负担。 审 判 员  罗 长 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  余春和 书 记 员  胥泽冰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督149号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴宗福，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴宗福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年8月16日起至2021年2月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款181.77元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人吴宗福发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2151.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2151.45元及相应的资金占用费用33.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴宗福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2151.45元以及资金占用费用33.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2184.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宗福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2151.45元及资金占用费33.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴宗福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴宗福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4798号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，该行行长。被执行人王肯，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王肯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王肯银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人王肯收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4869号 原告：倪国强，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：顾全龙，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路229号。 负责人：杨秀国。 本院在审理原告倪国强与被告顾全龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪国强撤回对被告顾全龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪国强负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督104号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：彭炬，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人彭炬申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督104号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人彭炬。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督104号支付令自行失效。申请费71元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执364号申请执行人邓传模，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县荣富魔芋开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328565031509A。法定代表人：王永文。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3705号判决书，受理了申请执行人邓传模申请执行被执行人湄潭县荣富魔芋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。湄潭县荣富魔芋开发有限公司应支付邓传模工程款650000元，受理费5637元，并承担本案申请执行费8956元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年八月六日书记员  王云玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保666号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司，住所地重庆市开县开州区文峰街道三中社区滨湖东路652号。法定代表人：韦永华。被执行人：韦永华，男，1972年5月25出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：唐静，女，1976年8月21出生，汉族，住重庆市开县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司、韦永华、唐静财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司、韦永华、唐静120万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙华圣宇机械设备租赁有限公司、韦永华、唐静的银行存款120万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年八月三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5240号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。负责人：张人伟，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该支行职工。被告：郑晓忠，男，1983年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告郑晓忠金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告郑晓忠偿还原告借款本金29994.54元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年3月12日利息、逾期利息为528.36元、复利为2.28元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月28日，被告与原告前身浙江温州鹿城农村商业银股份有限公司黎明支行签订第8511120160003243号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定借款额度为3万元，借款额度使用期限自2016年1月28日起至2018年1月27日止，借款利率月利率为8.114515‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条规定：具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。2017年1月26日，被告郑晓忠自助贷款3万元，借款到期为2018年1月27日，自助放款凭证注明月利率为8.114583‰。借款到期后，被告郑晓忠仅偿还部分本金及期限内利息及复利。截止到2020年8月15日止，尚欠本金29994.54元，逾期利息11329.95元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓忠于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金29994.54元及逾期利息（截至到2020年8月15日的逾期利息为11329.95元，该日后的逾期利息以月利率12.171875‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告郑晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年八月十八日书记员  徐恩珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1310号原告：王建成，男，1981年11月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：陈慧敏，女，1985年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏东亚房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢407室。法定代表人：林植森。原告王建成、陈慧敏与被告范江苏东亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王建成、陈慧敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建成、陈慧敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建成、陈慧敏负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十六日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终522号 上诉人（原审原告）陈信宜，男，1951年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）高金明，男，1955年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）俞振江，男，1955年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三上诉人共同委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人林燕。 委托代理人吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。 陈信宜、高金明、俞振江（合称陈信宜等3人）因房屋行政登记一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原余杭县人民政府（相关职能现由杭州市规划和自然资源局行使）于2000年12月18日颁发余房权证临移字第0××0号《房屋所有权证》，将原余杭市××镇××街××号房屋由余杭县临平家具厂转移登记至余杭市华明服装总厂名下。陈信宜等3人不服起诉，请求撤销余房权证移字第0××0号《房屋所有权证》。 一审法院经审理查明：1994年2月24日，原余杭县人民政府作出余临字第2634号房屋所有权证将位于××镇××街××号房屋登记在余杭县临平家具厂名下。2000年12月18日，××镇××街××号房屋由余杭县临平家具厂转移登记在余杭市华明服装总厂名下，产权证号为余房权证临移字第0××0号。陈信宜等3人认为其为××镇××街××号房屋原房屋权利人故诉至法院，要求撤销余房权证临移字第0××0号房屋所有权证。另查明，陈信宜等3人认为其为案涉房屋的原权利人，曾诉至一审法院，请求确认1994年2月24日将案涉房屋登记在余杭县临平家具厂名下的产权登记行为无效。2019年3月7日，一审法院作出（2019）浙0110行初117号行政裁定，认为产权登记行为在2015年5月1日前作出，且已经超过不动产最长二十年起诉期限的规定，故裁定驳回起诉。陈信宜等3人不服，上诉至杭州市中级人民法院。2019年5月5日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行终493号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为：陈信宜等3人认为其系××镇××街××号房屋的原权利人，要求撤销余房权证临移字第0××0号房屋所有权证。余房权证临移字第0××0号房屋所有权证系由余杭县临平家具厂名下转移登记在余杭市华明服装总厂名下。在余杭县××号房屋所有权证并未被撤销或确认无效的情况下，陈信宜等3人与案涉转移登记行为不存在法律上的利害关系，故陈信宜等3人不具有提起本次诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈信宜等3人的起诉。案件受理费50元，予以退还。 原审原告陈信宜等3人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“在余杭县××号房屋所有权证未被撤销或确认无效的情况下，三原告与案涉转移登记行为不存在法律上的利害关系，故三原告不具有提起本次诉讼的主体资格”。上诉人认为一审法院认定错误，上诉人作为房屋的真实权利人，当然有权对影响其权利的行政行为提起诉讼，不可否认，由于前证，即余临字第2634号房屋未撤销、未被确认无效（被法院以超出20年时效为由驳回了上诉人确认无效的诉请），故上诉人无法根据前证的撤销、无效来主张后证的撤销、无效，但并不能因此否认上诉人对房屋的实质性权利。故上诉人与案涉转移登记行为存在法律上的利害关系。二、案涉转移登记行为应当认定无效。上诉人于1989年5月8日就取得了土地使用权凭证，5月15日被上诉人收取了私有产权登记的相关资料与费用。但1994年2月24日原余杭市人民政府却错误地将产权直接的、没有依据的登记在原余杭县临平家具厂名下，该行政行为违法，应当认定无效。由于该行政行为无效，致2000年12月18日案涉房屋的再次转移登记同样无效。特此上诉，请求：撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110行初186号行政裁定；改判撤销被上诉人于2000年12月18日转移登记的余房权证移字第0××0房屋所有权证；被上诉人承担本案上诉费用。 被上诉人杭州市规划和自然资源局二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人陈信宜等3人针对案涉房屋首次登记行为的起诉已经被法院裁定驳回起诉，在此情况下，针对后续转移登记行为提起的诉讼，应当裁定不予立案或者驳回起诉。一审法院以上诉人与后续转移登记行为没有利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年八月十日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2995号 原告：徐爱玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：徐帅强(系徐爱玲之丈夫），住广饶县。 被告：徐生燕，男，1966年10月11日出生，汉族，住广饶县。 被告：吴美英，女，1969年3月5日出生，汉族，住广饶县。 原告徐爱玲与被告徐生燕、吴美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲及其委托诉讼代理人徐帅强，被告徐生燕、吴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费2606.60元，住院伙食补助费200元，误工费3479元，护理费1739.55元，交通费1000元，以上共计9025.15元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告同村北邻。2020年5月23日上午，村委会派人修被告房屋南边的排水沟。原告在水沟现场查看时，听到被告徐生燕让施工人员把原告房屋西边的路堵死。因道路堵死后造成原告无法通行，原告遂上前口头制止施工人员堵路。没料到被告徐生燕突然将原告推倒在路上并对原告脚踢殴打，接着被告吴美英跑上前咬伤原告胸部。事后原告丈夫赶到报警。原告送至广饶县人民医院治疗。后经派出所调解无效，两被告拒绝赔偿原告各项损失。 徐生燕辩称，我没有对原告徐爱玲进行殴打，徐爱玲起诉我是不对的，徐爱玲与吴美英在一起撕打，让旁观者拉开了。 吴美英辩称，我与原告徐爱玲之间发生纠纷的原因是其找事。 本院经审理认定事实如下：原告徐爱玲与两被告系同村村民。2020年5月23日上午，徐爱玲与被告吴美英因修村内排水沟问题产生争执，在争执过程中徐爱玲与被告吴美英发生冲突并互相撕打，双方均不同程度受伤，后吴美英被广饶县公安局处于行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。被告徐生燕因未殴打徐爱玲，未被进行处罚。徐爱玲受伤后于同日入住广饶县人民医院住院治疗至同年5月27日，经诊断为外伤性头痛并多处浅表损伤，其因伤共住院4天。共支出医疗费2606.60元。 另查明，原告徐爱玲在广饶县居住至今，其为农民身份，其住院期间由其丈夫徐帅强护理，其亦在广饶县居住，亦为农民身份。 本院认为，原告徐爱玲与被告吴美英因琐事发生争执，双方不能正确处理，在争执过程中互有伤害，原、被告对事件的发生均有过错，均应承担相应责任，根据本案实际，本院确定被告吴美英承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费2606.60元符合有关法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费200元，其住院4天，每天30元，该项费用确认为120元。原告主张其误工费3479元，按误工30天计算，依据不足，本院确认误工天数为19天（诊断证明书：休息半月后门诊复查），按每天48.70元（2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元）计算为925.30元。原告主张护理费1739.55元，按15天计算，依据不足，本院确认护理期限为4天（住院4天），按每天48.70元（2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元）计算为194.80元。原告主张交通费1000元，依据不足，本院酌情认定为200元。综上，原告因伤发生的各项损失为4046.70元，应由被告吴美英赔偿其中的70%，计款为2832.69元。原告要求被告徐生燕与吴美英共同赔偿原告各项损失，因原告没有提交证据证明被告徐生燕对其殴打，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告徐爱玲因伤害所发生的医疗费2606.60元、住院伙食补助费120元、误工费925.30元、护理费194.80元，交通费200元、以上共计4046.70元，由被告吴美英赔偿其中的70%计款2832.69元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐爱玲负担17.15元，由被告吴美英负担7.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年八月十二日 书记员  张全美 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1292号之三申请执行人：刘开永，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吕中平，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理刘开永依据（2019）渝0243民初1981号民事判决书申请执行吕中平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金9400元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付借款本金9400元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1292号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇二〇年八月十二日书记员  宁广辉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执574号之十五   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:余彦新，男，汉族。   被执行人:杨海娟，女，汉族。   本院作出的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书已发生法律效力，余彦新犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯寻衅滋事罪、犯故意伤害罪、犯非法持有枪支罪、犯聚众斗殴罪、犯擅自设立金融机构罪、犯包庇罪，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三十九年十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，罚金222万元；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。杨海娟犯参加黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯窝藏罪，数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80万元；决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80万元。本院刑事审判庭对在案件侦查中公安机关扣押二被执行人的摆件、字画、首饰等物品移送执行，本院于2020年2月26日立案。   经查明:其中公安机关在案件侦查期间已查封、扣押余彦新、杨海娟所有的黑色雷达（RADO）手表一只、LOUISPARIS皮带一条、关帝圣君像一座、龙行天下雕像一座、关公像一座、XX街XX座、金蛇顺通一座、大展鸿途一座、祥龙普瑞一座、九龙如意一座、鸟形摆件二个、花好月圆一盒、手镯①一个、手镯②一对、戒指二枚、吊坠四个、棕色LV女式包一个、横幅字画一副（自强自息）、竖幅字画一副（老虎画）、横幅字画一副（鹏程**）、字画“福”一幅、字画二副（义薄云天、道行天下）、XO酒二瓶。   在执行中，本院依照规定对上述扣押财产进行网络司法拍卖，其中：金蛇顺通一座、大展鸿途一座、祥龙普瑞一座、九龙如意一座、鸟形摆件一个、花好月圆一盒、手镯①一个、手镯②一对、戒指二枚、吊坠四个、棕色LV女式包一个、横幅字画一副（自强自息）、竖幅字画一副（老虎画）、横幅字画一副（鹏程**）、字画“福”一幅、字画二副（义薄云天、道行天下）、XO酒二瓶经过一拍和二拍已拍卖成交，所得拍卖款项共计60699.32元；该拍卖款项待核算拍卖辅助机构的费用后，所余款项上缴相关财政部门。   其余扣押的财产：黑色雷达（RADO）手表一只、关帝圣君像一座、龙行天下雕像一座、关公像一座、XX街XX座、鸟形摆件一个、戒指一枚进过两次网络司法拍卖，因无人竞拍而确认流拍，本院依照规定将上述财产实物上缴相关财政部门。   现对已查封扣押的财产本院已全部处置完毕，本案应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执574号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                              审 判 长王和平   审 判 员苟汉生   审 判 员马杰        二〇二〇年八月十七日             书记员 韩雪        1
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初516号原告花俊岭，男，1945年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人花绍峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住址同原告。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人傅欣，副主任。委托代理人陶思渊。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。原告花俊岭诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)政府信息公开一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告花俊岭的委托代理人花绍峰，被告浦东建交委的负责人傅欣及委托代理人陶思渊、韩明志到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2020年4月2日作出浦建委信公告(2020)95-4号(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01d)告知书(以下简称被诉告知书)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第二项的规定，答复原告：经审查，您要求获取的根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(四)拆迁计划和拆迁方案；(五)本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明；(六)产权清晰、无权利负担的安置用房证明。”《房屋拆迁许可证》(浦建委房拆许字(2009)第0042号)信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您。原告花俊岭诉称，《关于贯彻执行若干意见的通知》(沪房地资拆[2001]673号)系《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(上海市人民政府令第111号)的解释，除被告向原告提供的信息外，还应当根据该通知的规定提供其他材料。另外，被告提交的材料未包括原告申请的安置用房证明。请求法院判决撤销被诉告知书。被告浦东建交委辩称，被诉告知书答复主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年2月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(一)建设项目批准文件；(二)建设用地规划许可证；(三)国有土地使用权批准文件；(四)拆迁计划和拆迁方案；(五)本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明；(六)产权清晰、无权利负担的安置用房证明。”《房屋拆迁许可证》(浦建委房拆许字(2009)第0042号)，申请公开该许可证申领时建设单位提交的全部申请文件(包括申请表及相关文件)。被告收到原告的申请后，于同年3月3日告知原告补正。原告于同月7日补正其申请内容为：原信息公开申请中已经明确了拆迁许可证的文件号，同时也明确了申请信息公开的文件依据“2001年上海市市政府令第111号”，请明确回复。被告收到补正申请后，于2020年4月2日作出被诉告知书，并将告知书及所附房屋拆迁计划方案、中穗广场建设项目房屋拆迁计划及拆迁方案表、单位存款证明书、建设项目货币补偿安置存款证明书、关于购买安置房的情况说明、房屋买卖协议、小上海新城动迁安置房明细表、房屋所有权证等材料邮寄送达原告。原告不服，诉至本院，要求判如所请。另查明，浦东建交委另于2020年4月2日作出浦建委信公告(2020)95-5号告知书，告知花俊岭：经审查，您所申请公开的根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(一)建设项目批准文件；(二)建设用地规划许可证；(三)国有土地使用权批准文件；”信息不属于本机关负责公开。建设项目批准文件建议您向浦东新区发展和改革委员会咨询，建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件建议您向浦东新区规划和自然资源局咨询。花俊岭不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月28日作出(2020)沪0106行初304号行政判决，驳回花俊岭的诉讼请求。花俊岭不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2020年7月27日作出(2020)沪02行终190号行政判决，驳回上诉，维持原判。以上事实由信息公开申请表、补正告知书及送达凭证、补正申请表、被诉告知书及所附材料、送达凭证等证据，及双方当事人的庭审陈述等予以证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东建交委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被告在收到原告花俊岭的申请后，在7个工作日内一次性告知原告作出补正，并在收到原告的补正申请后于20个工作日予以答复，行政程序合法。本案中，被告根据原告的申请内容作出区分处理，对于建设单位申请领取房屋拆迁许可证时应当提交的拆迁计划和拆迁方案、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明及产权清晰、无权利负担的安置用房证明等申请内容，被告经审查后认为属于其政府信息公开职权范围，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定作出被诉告知书，并将相应的信息提供给原告，认定事实清楚、适用法律正确。关于原告认为，除已经提供的信息外，被告还应当按照《关于贯彻执行若干意见的通知》(沪房地资拆[2001]673号)的规定提供其他信息的诉称意见，本院认为，原告在其信息公开申请表及补正申请表中均未申请上述信息，其诉称主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告花俊岭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王秀岩二〇二〇年八月十八日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执34号申请执行人：马吉义，住卓资山镇。被执行人：张晔龙，住卓资山镇。被执行人；张海清，住卓资山镇。本院在执行申请执行人马吉义与被执行人张晔龙、张海清借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海清的住房公积金300000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路俊青二〇二〇年八月七日法官助理 郝如义书 记 员 陈少霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2532号 申请执行人陈俊清,男,汉族,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人江源君,男,汉族,身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人陈俊清与被执行人江源君装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18822元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，(2018)粤0306民初11665号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11665号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18924号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：念其纬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人念其纬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18924号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7899号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。法定代表人：汪注。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告成都九正科技实业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3090号申请执行人：卓今淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人卓金淑与被执行人姜勇、金燕借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5875号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、姜勇、金燕偿还借款本金21000元；2、负担案件受理费325元、申请执行费215元）。申请执行人卓今淑于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人姜勇、金燕发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人姜勇名下有车辆信息，姜勇、金燕名下无互联网存款、无银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月7日经传统查控，查明被执行人金燕名下无房屋登记信息；姜勇名下有房屋登记信息。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3090号之一执行裁定书，查封被执行人姜勇名下的房屋[位于延吉市光华路306-4-9号4单元601，所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第0001740号，产籍号：11-8-139，建筑面积94.59㎡]的产籍手续（轮候查封）。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3090号之二执行裁定书，查封被执行人姜勇名下的车辆（吉HV8586号比亚迪牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。2020年8月18日，本院对被执行人姜勇、金燕采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人卓今淑终本约谈，申请执行人卓今淑同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月十八日书记员 李泉赫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2470号 原告：屈通和，男，1958年1月9日出生，汉族，住任丘市。 被告：董文华，男，1967年4月9日出生，汉族，住任丘市。 原告屈通和与被告董文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈通和，被告董文华经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈通和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8，720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，自2019年2月开始，原告在被告处工作，具体工种为瓦工，日工资180元，原告为被告工作54天，工资共计9，720元，被告已经给付原告工资1，000元，尚欠8，720元工资未给付，被告于2020年1月14日为原告出具欠条一份，证明欠款事实。经原告催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告董文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月开始，原告屈通和受被告董文华雇佣，在被告董文华承揽的建筑施工工程中从事瓦工工作，至2020年1月14日，被告董文华欠下原告屈通和劳务工资8，720元。经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告董文华雇请原告屈通和为其承揽的建筑施工工程从事瓦工工作，双方之间成立劳务合同关系。原告屈通和主张被告董文华支付劳务工资8，720元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告屈通和工资款人民币8，720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛炳烨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执402号 申请执行人：吴树行，男，1963年4月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：丰秀亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴树行与被执行人丰秀亮承揽合同纠纷一案中，2020年2月19日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆等信息，名下有少许存款，已依法冻结扣划。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人在村中无收入。本院已将被执行人纳入限制高消费、失信名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张彬彬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2310号 原告：玉环县亿联阀门建材城有限公司，住所地玉环经济开发区滨江大道1号。 法定代表人：彭作伦，董事长。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，浙江博日律师事务所律师。 被告：张雪涛，男，1973年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告玉环县亿联阀门建材城有限公司与被告张雪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告玉环县亿联阀门建材城有限公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼；被告张雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环县亿联阀门建材城有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空房屋，归还原告位于玉环国际阀门城内Ｃ10-201、Ｃ10-202、Ｃ10-203、Ｃ10-204、Ｃ10-205、Ｃ10-206的6间商铺；2、要求被告支付原告占用商铺租金65617元，物业管理费3149.56元（自2019年9月1日暂计算至2020年5月20日止），共计人民币68766.56元，并继续计算至被告实际腾空房屋之日止。事实和理由：原、被告经协商于2017年12月16日订立《中国·玉环国际阀门城商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同编号×××84。合同约定由被告承租原告位于玉环国际阀门城Ｃ10-201、Ｃ10-202、Ｃ10-203、Ｃ10-204、Ｃ10-205、Ｃ10-206的6间商铺，租赁面积303.6平方米，租赁单价为25元／月／平方米，年租金91080元，租赁期限为3年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止，其中免租期自2016年9月1日起至2018年8月31日止（含装修期）；商铺第三年自2018年9月1日起至2019年8月31日止，租金总价91080元，乙方须在免租期到期前三个月全额支付第三年租金。如逾期支付合同约定的各项费用，按应付金额每天5%缴纳滞纳金；逾期15日以上支付的，甲方（出租方）有权解除合同，已经收取的保证金不予退还。市场物业管理费双方约定1.2元／月·平方米，费用一年一付等权利义务内容。此后双方均按约定履行。租赁期满后，被告既没有腾空商铺归还原告，也没有缴纳商铺租金，继续占用原告的商铺。经原告多次催讨无果，引起纠纷。综上，原告认为原被告之间的商铺租赁关系明确，被告租期届满后未按合同约定腾空退还商铺的行为属违约，应当承担继续支付租金的违约责任，故提起本诉。 被告张雪涛未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。另查明租赁合同第十一条第（九）项约定“合同期满当日前，乙方应将承租商铺内乙方一切物品及全部经营设施等撤离完毕，在合同期满当日保持原状或按甲方要求恢复至可出租状态的商铺。乙方逾期搬离的，乙方应当按合同约定的租金标准向甲方支付占房费、水电费、物业费等相关费用……”。 以上事实有原告玉环县亿联阀门建材城有限公司向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、租赁合同、现场照片等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反我国相关法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格恪守、切实履行。双方的租赁合同已于2019年8月31日到期，被告应当按照合同约定及时返还租赁商铺。同时租赁期限届满后双方未再续签租赁合同，被告继续使用租赁物可以视为双方之间成立不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。现被告一直占用商铺且不支付租金，原告有权要求被告归还商铺并依原租赁合同约定要求被告自2019年9月1日起按照租金标准支付商铺占用费以及物业管理费。被告占用商铺面积为303.6平方米，占有使用费标准为7590元/月（25元/月/平方米×303.6平方米），物业管理费为364.32元/月（1.2元/月/平方米×303.6平方米），租金标准每月计7954.32元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张雪涛于本判决生效后十日内腾退位于玉环国际阀门城内C10-201、C10-202、C10-203、C10-204、C10-205、C10-206的6间商铺，并归还给原告玉环县亿联阀门建材城有限公司。 二、限被告张雪涛于本判决生效后十日内按7954.32元/月的标准向原告玉环县亿联阀门建材城有限公司支付自2019年9月1日起至实际腾空房屋之日止的商铺占用费和物业管理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由被告张雪涛负担759.5元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  庄 雪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执135号之一 申请执行人：刘筱萍（曾用名刘小萍），女，1963年3月14日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭红平，男，1975年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住上高县人民医院宿舍区。 本院在执行申请执行人刘筱萍与被执行人彭红平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人彭红平所有的车牌为浙Ｈ×××××的小车。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭红平所有的车牌为浙Ｈ×××××的小车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏胜民 二〇二〇年八月二十六日 书记员 龚 定
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3918号 原告：刘庆阁，男，1972年8月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：马艳平，女，1960年10月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告刘庆阁诉被告马艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆阁、被告马艳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘庆阁向本院提出诉讼请求，要求被告马艳平给付借款60000.00元及利息。事实及理由：被告于2016年1月29日在我手中借款60000.00元，当时约定月息1.5%。2017年被告偿还利息10800.00元，2019年1月29日，因被告无力偿还，经过双方清算，被告重新给原告出具98530.00元的欠据。此款经过原告多次索要，被告未能偿还，故诉请人民法院依法判决被告偿还此款及利息。 被告马艳平辩称，借款还款过程均属实，2019年1月29日所出的欠据包括本金60000.00元和计算到2020年1月29日的利息38530.00元。但是目前没有还款能力，要求分批还清。 经审理查明，原被告系同事关系。2016年1月29日，被告因为资金周转从原告手中借款60000.00元，约定每月按照1.5%的标准支付利息。2017年1月29日，被告偿还原告利息款10800.00元。至2019年1月29日，因被告没有偿还能力，双方经过清算，被告重新给原告出具欠据一枚，载明欠款98530.00元。庭审中，双方确认此款包括本金60000.00元和计算到2020年1月29日的利息款38530.00元。现原告为索要此款及利息诉来本院。 本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具借据，应认定原被告间民间借贷关系成立，被告应按照借据约定的还款期限向原告履行还款义务。被告未按照借据约定的还款期限向原告偿还借款，故对原告要求依照交易习惯支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马艳平于本判决生效后立即给付原告刘庆阁借款60000.00元及利息，从2020年1月30日开始按照月利率1.5%的标准计算至给付完毕之日止。 二、被告马艳平于本判决生效后立即给付原告刘庆阁利息款38530.00元。 案件受理费650.00元、保全费1020.00元，由被告马艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑晓娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5272号原告：**洛，男，1972年8月19日出生，汉族,住洛阳市西工区。被告：胡克亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王开路，男，1971年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告**洛与被告胡克亮、王开路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，现原告**洛以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**洛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**洛撤诉。本案受理费25元，由原告**洛负担。审判员  杨磊二〇二〇年八月十七日书记员  寇毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执784号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杜文博，男，1987年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人杜文博罚金一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文博银行存款、网络资金176075元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（）二〇二〇年八月二十五日书记员  王 哲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1819号 申请执行人：白长全，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：罗强，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省仁寿县。 本院于2020年6月11日立案执行白长全与罗强合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初1565号民事判决书确定的支付加工费102000元及利息，负担受理费1170元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初1565号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初1565号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石梦杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1171号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人郭志涛、卢慧艳与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1344号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5634号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督119号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何炳进，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何炳进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人何炳进发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3041.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3041.67元及相应的资金占用费用71.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何炳进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3041.67元以及资金占用费用71.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3113.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何炳进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3041.67元及资金占用费71.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何炳进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何炳进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3772号原告：江玉海，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：孙明荣、郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案受理原告江玉海与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告江玉海在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江玉海撤诉处理。审 判 员  马立平二〇二〇年八月十九日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3708号被执行人：叶惠跃，男，1981年7月26日生,汉族，小学文化，农民，住福建省平和县。被告人叶惠跃销售伪劣产品罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初1923号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人叶惠跃犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2021年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、昆山市烟草专卖局查扣的涉案假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；公安机关扣押被告人叶惠跃苹果牌手机一部，创星牌手机二部，由公安机关依法处理。由于叶惠跃未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄叶惠跃的邮件，于2020年5月1日他人代收。2、2020年4月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人叶惠跃无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人叶惠跃无不动产登记信息；（5）被执行人叶惠跃无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人叶惠跃名下无车辆。3、由于被执行人叶惠跃未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月8日对其限制高消费。4、2020年5月12日向昆山市公安局送达《赃款财物处理表》、向昆山市烟草专卖局邮寄送达《赃款财物处理表》，昆山市烟草专卖局反馈该批卷烟于2020年3月15日销毁；5、2020年5月27日，本院委托福建省平和县人民法院查询其辖区内叶惠跃的不动产信息，平和县自然资源局于2020年5月29日出具《不动产登记信息查询结果证明》，反馈叶惠跃无不动产登记。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行点对点、总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的罚金400000元，实际执行到位0元，剩余400000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4021号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2835号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市太平街3-1-5号。法定代表人：赵莉，经理。被执行人：林海舰，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张雅欢，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人林海舰、张雅欢合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人林海舰、张雅欢立即向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金300,000元及利息；2.支付律师代理费21,000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费3,080元、执行费4,761元）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人林海舰、张雅欢发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人林海舰、张雅欢名下有银行存款、有互联网银行存款（另案冻结）、无工商登记、无证券、有车辆信息（另案查封）。2020年7月6日，经本院传统查控，被执行人林海舰、张雅欢在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年7月7日，本院作出（2020）吉2401执2835号之一执行裁定，冻结被执行人林海舰在工行吉林省延吉宏银支行080XX02内存款328,841元（实际冻结金额为2,134.71元），期限为十二个月。2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执2835号之二执行裁定，一、查封被执行人林海舰名下位于延吉市新丰街XXX号恒天玫瑰园XXX号楼XXX单元XXX房屋（房屋所有权证号为吉XXX延吉市不动产权第XXX，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）产籍手续，期限为三年（轮候查封）；二、查封被执行人林海舰名下位于延吉市新丰街XXX号恒天玫瑰园XXX号楼XXX单元XXX房屋（房屋所有权证号为吉XXX延吉市不动产权第XXX，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）产籍手续，期限为三年（轮候查封）。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执2835号之三执行裁定，划拨被执行人林海舰在工行吉林省延吉宏银支行080XX02账户内存款2,134.71元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执2835号限制消费令，对被执行人林海舰、张雅欢采取限制消费措施。同日，本院扣除执行费50元后将执行款2,084.71元发放给申请执行人。2020年8月13日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李一博二〇二〇年八月十三日书记员  于 强
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执668号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：钟金兵。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟金兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8571号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人钟金兵的住所地在湖南省宜章县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8571号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保344号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**3号，统一社会信用代码91**。 负责人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：傅亮坤，男，1964年5月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：严美琴，女，1972年12月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人傅亮坤、严美琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)赣0982执保344号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人傅亮坤、严美琴的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执357号之一申请执行人：魏俊贤，男，汉族，2009年7月27日出生，住：四川省自贡市贡井区牛尾乡中咀村2组43号。被执行人：郭玉梅，女，汉族，1989年10月11日生，居民身份证号码510321198910112461，住四川省自贡市贡井区牛尾乡骑龙村4组66号。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉梅在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年八月五日书记员 潘虹艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5304号 申请执行人:赖敏威，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：陈镜贤，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于赖敏威与陈镜贤借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13211号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款16641元及利息（利息自2018年11月8日起以16641元为本金按月利率2%计至实际还清之日止），并承担诉讼费181元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5304号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈镜贤发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈镜贤名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈镜贤名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈镜贤名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈镜贤名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈镜贤采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈镜贤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄绮婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1834号 原告：王修政，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者 被告：逯风云，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王修政诉被告逯风云委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王修政于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修政撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王修政负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 雪
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初84号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人许某，户籍所在地青海省西宁市。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪，被海东市乐都区公安局取保候审;2020年7月22日经本院决定被继续取保候审；2020年8月18日经本院决定逮捕，8月19日被执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年1月23日21时许，被告人许某驾驶×××号轻型普通货车沿国道109线由东向西行驶至1904KM+930M（乐都区雨润镇刘家村路口）处，与张佳俊驾驶由西向东行驶的×××轻型封闭货车相撞，造成一起致使张某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,从送检的许某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为178.59mg/100ml。经乐都区交通警察大队认定许某承担此起交通事故的全部责任，张某不承担事故的责任。   案件在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某与被告人许某自愿达成调解协议：被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计26000元，于2020年8月5日前付清（已缴纳），张某对被告人许某的行为表示谅解。   被告人许某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、刑事相片、鉴定意见及其他综合证据等证据证实，足以认定。当庭出示的刑事附带民事调解书，公诉人及被告人均无异议，本院予以确认。   本院认为,被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院应予支持。被告人许某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（第一项）之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年九月十八日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年八月十八日   书记员 刘 坤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1249号 原告：顾凤艳，女，住内蒙古自治区。 被告：吴青山，男，住内蒙古自治区。 被告：敖桂华，女，住内蒙古自治区。 原告顾凤艳与被告吴青山、敖桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告顾凤艳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾凤艳的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾凤艳撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更301号罪犯殷广望，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新晃县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人殷广望犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）湘高法刑一终字第376号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2006年11月30日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2013年6月4日、2015年5月26日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯殷广望在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯殷广望裁定减刑。经审理查明，罪犯殷广望在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯殷广望共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯殷广望在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷广望减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2024年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异75号 申请人（申请执行人）：李海梅，女，汉族，1970年9月15日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北信道投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街288号滏瑞特时代广场B座14层1401号。 法定代表人：李媛。 第三人：李媛，女，1984年10月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 第三人：李萧，男，1987年1月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人李海梅与被执行人河北信道投资管理有限公司（以下简称信道公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海梅向本院提出申请，请求追加第三人李媛、李萧为（2019）冀0402执950号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李海梅称，我与信道公司民间借贷纠纷一案，经邯山区人民法院判决，信道公司应偿还申请人借款本金455000元和利息。由于信道公司没有履行生效判决书确定的义务，申请人申请强制执行，在执行过程中发现第三人李媛、李萧作为信道公司的股东，在2013年5月27日信道公司设立过程中，违反相关法律规定，擅自抽回公司注册资金，没有实际履行出资义务。其中：李媛抽走资款人民币260万元；李萧抽走出资款人民币240万元，故申请追加李媛、李萧为被执行人，请求李媛、李萧在各自抽逃出资的范围内与信道公司承担连带偿付责任。 本院查明，李海梅与李晨玮、信道公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0402民初3337号民事判决：一、信道公司在判决生效之日起十日内偿还李海梅本金455000元并支付利息(2015年6月20日之前的利息6825元和自2015年6月21日起至债务清偿完毕之日止，以本金455000元按照年利率12%计算的利息)；二、驳回李海梅其他诉讼请求。该判决生效后，信道公司未履行判决书确定的义务，李海梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月6日以（2019）冀0402执950号立案执行。在执行过程中，因被执行人信道公司名下暂无财产可供执行，本院于2019年12月25日裁定终结本次执行程序。 另查明，信道公司于2013年5月27日成立，企业类型为有限责任公司，公司成立时注册资本为500万元。其中，李媛实缴出资260万元，李萧实缴出资240万元。邯郸市永勤会计师事务所于2013年5月27日出具验资报告显示，截止2013年5月27日止，信道公司（筹）已收到股东李媛、李萧缴纳的实收资本合计人民币500万元，均以货币出资，均于2013年5月27日缴存信道公司（筹）在中国银行股份有限公司邯郸分行开立的验资临时存款账户10×××96账号内。 再查明，根据本院2019年7月8日财产查询反馈汇总表显示，信道公司名下无车辆信息，无开户信息。经本院查询信道公司的验资账号（开户行：中国银行邯郸分行营业部，账号：10×××96，账户名称：河北信道投资管理有限公司）显示，该账号自2013年5月27日收款260万元和240万元，共计500万元，2013年5月28日转账支出500万元。 以上事实，有信道公司章程，验资报告、银行询证函、银行进账单、银行转账流水、财产查询反馈汇总表、协助银行查询存款通知书（回执）等证据在案佐证。 本院认为，被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据查询反馈清单，信道公司不能清偿法律生效文书确定的债务。第三人李媛、李萧作为被执行人河北信道投资管理有限公司的股东，在公司注册成立验资的第二天，即2013年5月28日就将注册资本500万元全部转出，应认定信道公司股东李媛、李萧抽逃出资，依法应在抽出资范围内承担责任。申请人李海梅的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加李媛、李萧为本院（2019）冀0402执950号执行案件的被执行人。 二、李媛应在其抽逃出资260万元范围内、李萧应在其抽逃出资240万元范围内，对（2018）冀0402民初3337号民事判决书确定的河北信道投资管理有限公司债务不能清偿部分，向李海梅承担清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市邯山区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  师华伟 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执546号 申请执行人：欧阳义耙，男，1960年4月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况友才，男，1959年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2016）赣0923民初1170号民事调解书，向被执行人况友才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人况友才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人况友才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况友才的银行存款39200元及利息、执行费488元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  龚定
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2715号 原告：山东盛普物业有限公司，统一社会信用代码91370923MA3FODCN65,住所地山东省东平县东原路北首路东原技校西邻。 法定代表人：孟宪智，执行董事。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被告：孟宪礼，男，1967年12月6日出生，住山东省东平县。 原告山东盛普物业有限公司（以下简称盛普物业）与被告孟宪礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛普物业的委托诉讼代理人毛苏华到庭参加诉讼。被告孟宪礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛普物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费3606元及违约金（自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际支付之日止）、生活垃圾处理费120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经招标投标取得御景华庭物业管理服务经营权并受让了物业服务费欠费债权；被告于2016年7月19日入住御景华庭，并签订前期物业服务合同一份，承诺按建筑面积每平方米0.8元标准支付物业服务费，并承诺逾期支付按日千分之三支付违约金。2019年，东平县环卫所委托原告收取生活垃圾处理费每年120元。2019年12月16日，原告书面催告被告支付上述所欠物业管理服务费及通知欠费债权转让。被告长期未按期支付物业服务费等，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告孟宪礼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的物业服务合同、御景华庭交房物品交验清单及小区交房验收单，物业费债权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的物业费催收、债权转让通知书，没有被告的签收，无法证实原告对其进行了告知，故，该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告作为甲方、案外人东平县嘉和物业管理有限公司御景华庭项目部作为乙方签订御景华庭前期物业管理合同，约定甲方认同乙方所签署《御景华庭前期物业管理服务合同》的内容，并委托乙方对御景华庭住宅小区实行物业管理；按照建筑面积每月每平方米高层0.8元收取物业管理费，全年1203元；甲方应在合同签订之日起一次性向乙方支付1203元的物业管理费；每次缴纳物业费周期为12个月，每次缴纳时间为每个周期的前一个月；代收代缴费用不属于物业管理服务费用，收费标准执行政府或相关部门的规定；甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商，协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业管理费之日起每日按物业管理费的千分之三收取违约金等。 合同签订后，原告于2016年7月19日收房并进行了交房验收。2018年5月15日，经东平县房管局组织的投标中中标，原告取得御景华庭物业管理经营权，原物业管理方即东平县嘉和物业管理有限公司于2018年8月1日退出涉案小区物业管理工作，并将其物业管理服务期间应收未收的物业管理费即业主欠交的物业费债权转让给原告。 另，东平县物价局发布东价费发（2018）55号文件，自2018年10月1日起，东平县城城市居民家庭生活垃圾处理费收费标准为10元/户/月。 本院认为，被告与东平县嘉和物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告于2016年7月19日收房入住后即享受物业公司提供的相关物业服务，应依照合同约定交纳物业管理费，因此，被告欠付2017年7月19至2020年7月19日物业费的事实，本院予以认定；原告自东平县嘉和物业管理有限公司处接收涉案小区的物业管理工作后，依照双方约定取得了东平县嘉和物业管理有限公司提供物业服务期间的物业费债权，在原告起诉后即完成了向债务人告知的义务，获得了向被告主张物业管理费的权利，故，原告主张被告支付拖欠的物业管理费3606元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，未超出合同约定并符合法律规定,本院予以准许。另外，原告代收的生活垃圾处理费未超过东平县城区生活垃圾处理费的收费标准，本院亦予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下: 被告孟宪礼于本判决生效后五日内支付原告山东盛普物业有限公司物业管理费3606元及违约金（以3606元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、垃圾处理费120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟宪礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月四日 书记员  刘书翠