wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初262号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李荣华，绰号耗子，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2020年3月23日，因涉嫌容留他人吸毒罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年4月3日，被石林彝族自治县公安局监视居住；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2020年6月3日被石林彝族自治县公安局逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李荣华犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理龚霞出庭支持公诉。被告人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人李荣华和杨俊刚（另案处理）邀约在一起吸食毒品，两人联系沈红富（另案处理）购买毒品并将购毒资金通过微信转账给沈红富，沈红富又将购毒资金微信转账给赵兴林（另案处理）购买毒品，赵兴林将毒品随机放于石林县城同策戴斯酒店附近、学地山门洞、城鼓楼石狮子等地，然后将放毒品的地点以视频或者图片形式发给沈红富，沈红富又将该视频或者图片转发给李荣华，李荣华和杨俊刚根据视频或图片取获毒品回家吸食。2020年2月11日至3月15日期间，李荣华和杨俊刚共吸食毒品二十余次，2月11日、2月13日、2月15日李荣华容留杨俊刚在石林县李荣华家中二楼吸食毒品“小马”（甲基苯丙胺片剂）和毒品“冰”（甲基苯丙胺）。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）前科材料；（3）抓获经过；（4）受、立案文书；2.被告人李荣华的供述与辩解；3.另案处理的杨俊刚、沈红富、赵兴林的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；（3）提取笔录、提取物证登记表及物证照片；（4）石公（岔）现检字[2020]7号、18号现场检测报告书及照片；5.其他：（1）接受证据材料清单；（2）石公（岔）行罚决字[2020]48号、49号行政处罚决定书。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李荣华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李荣华多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李荣华符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。同时，被告人李荣华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李荣华有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人李荣华对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：被告人李荣华和杨俊刚（另案处理）邀约在一起吸食毒品，两人联系沈红富（另案处理）购买毒品，并将购毒资金通过微信转账给沈红富，沈红富又将购毒资金微信转账给赵兴林（另案处理）购买毒品。赵兴林将毒品随机放于石林县城同策戴斯酒店附近、学地山门洞、城鼓楼石狮子等地，然后将放毒品的地点以视频或者图片形式发给沈红富，沈红富又将该视频或者图片转发给李荣华，李荣华和杨俊刚根据视频或图片取获毒品回家吸食。2020年2月11日至3月15日期间，李荣华和杨俊刚共吸食毒品二十余次。2月11日、2月13日、2月15日李荣华容留杨俊刚在石林县李荣华家中二楼吸食毒品“小马”（甲基苯丙胺片剂）和毒品“冰”（甲基苯丙胺）。另查明，被告人李荣华2014年1月17日因犯危险驾驶罪，被我院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；2017年5月18日因犯容留他人吸毒罪，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2020年3月18日因吸毒违法行为被石林彝族自治县公安局给予行政拘留五日的处罚。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、前科材料、抓获经过、受、立案文书；2.被告人李荣华的供述与辩解；3.另案处理的杨俊刚、沈红富、赵兴林的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表及物证照片、石公（岔）现检字[2020]7号、18号现场检测报告书及照片；5.其他：接受证据材料清单、石公（岔）行罚决字[2020]48号、49号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人李荣华多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李荣华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。据此，根据上述法律规定，对被告人李荣华依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。被告人李荣华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李荣华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押（12天）的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年八月二十四日书记员  周建超
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初974号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。被告：陈磊磊，男，汉族，1987年3月24日出生，住马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告陈磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月二十八日法官助理周荣书记员安婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14271号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被告：何宗艳，女，1982年4月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省都匀市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何宗艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年八月二十六日书记员  何 燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2818号原告：吴为民，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：吴少平，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴为民与被告吴少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴为民及其委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼，被告吴少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26800元，并以26800元为基数，按月息1%，自2018年6月13日起支付利息至还清借款之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：前几年我在破凉卖菜与开办五星米厂的被告吴少平相识。2018年，吴少平称需要资金周转购买稻谷，向我借款。2018年6月13日，我将平时卖菜积攒的26800元钱送到五星米厂亲手交给被告。被告收款后，当即亲笔出具了书面借条，并书面约定了借款利息。近年来，我多次找被告催讨，被告一直推三阻四长期拖延拒付。合法的借款关系依法应予保护。因未能与被告协商达成一致意见，特诉诸法院，请求依法判决。吴少平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，吴少平因资金周转向吴为民借现金26800元，并于当天出具借条一份，内容如下：“借条/今借到吴为民现金弍万陆仟捌佰元正（￥26800元）/月利1分/五星米厂吴少平亲笔/2018.6月13号（加盖宿松县少章米业有限责任公司公章）”。借款后，吴少平一直未付本息，经吴为民多次催讨未果。上述事实有原告提交的吴为民的身份证复印件、吴少平的户籍信息、借条原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴少平向吴为民借款，吴为民向其提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原被告双方未明确约定还款时间，吴为民可以随时要求吴少平偿还借款，故吴为民要求吴少平偿还26800的诉求，本院予以支持。关于利息，吴为民要求吴被告自2018年6月13日起按月利率1%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。吴少平不到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少平于本判决生效之日起三日内向原告吴为民偿还借款26800元并自2018年6月13日起按月利率1%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由吴少平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执577号申请执行人：张玉兰，女，1944年3月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘荣廷，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请执行人张玉兰与被执行人刘荣廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0403民初2155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人刘荣廷给付欠款230000元、利息386400及案件受理费2375元，上述款项合计：618775元。本院于2020年6月23日向被执行人刘荣廷发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未报告财产，亦未履行法定义务。经查被执行人有车辆一辆，已被本院查封，申请执行人暂不要求处置该车辆，另在本溪满族自治县有申请执行债权，本院于2020年7月14日向该法院发出执行裁定书及协助执行通知书，该院回复无财产可供执行，刘荣廷网上银行有存款321元，已扣划给申请人张玉兰。另，被执行人无银行存款、无房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录、协助执行回执、执行裁定书等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年八月三日书记员 姚 旺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5128号原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：闪建军，男，1966年12月2日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：丁荣花，女，1966年12月8日出生，回族，住河南省沁阳市。第三人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜。原告徐州百冠自动化设备有限公司诉被告闪建军、丁荣花、第三人沁阳市德泰源运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告于2020年6月11日以被告希望继续履行合同支付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州百冠自动化设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州百冠自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州百冠自动化设备有限公司负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4607号原告：马乃国，男，1954年7月14日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛三隆塑胶彩印包装有限公司，住所地：青岛市市北区四流南路124、126号。法定代表人：葛秉涛，职务：总经理。被告：葛秉涛，男，1955年11月22日出生，汉族，青岛三隆塑胶彩印包装有限公司职工，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：葛秉潮（被告葛秉涛之弟），男，1968年3月1日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。原告马乃国与被告青岛三隆塑胶彩印包装有限公司、被告葛秉涛合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟晓梅、赵荣、被告青岛三隆塑胶彩印包装有限公司法定代表人葛秉涛、被告葛秉涛及其委托诉讼代理人葛秉潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乃国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告支票款74927.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以转账支票形式向原告支付所欠服务费74927.60元。但因支票密码错误致原告未取得该款。后原告多次向被告索要该支票款，被告均拖延支付，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判如所请。被告青岛三隆塑胶彩印包装有限公司、被告葛秉涛共同辩称，原告起诉的事实因为时间太久，无法当庭回复法院，须庭后持原告提交的转账支票及退票理由书到财务进行查询再行回复法院。若属实，二被告将予以认可。经核实，2013年4月10日，本案所涉款项已经以现金方式支付给了原告。经审理查明，2013年4月5日，被告青岛三隆塑胶彩印包装有限公司交付原告转账支票一张，票面金额为74927.60元，用途为劳务费。2013年4月8日，该支票因密码不符，被银行退票。被告称，2013年4月10日本案所涉款项被告方已经以现金的方式支付给了原告并提交被告在支票存根上手写的现金付款记录1份，证明其主张。原告对支票存根真实性无异议，对证据上记载的手写内容不予认可，该手写记录系被告单方记载，且该记载内容的形成时间无法确认，也没有得到原告的签字认可。原告并未收到被告的现金，该笔支票款，被告未予偿还。庭审中被告称原告诉讼请求已经超过诉讼时效要求予以驳回。原告当庭播放原告与葛秉涛2019年7月14日的通话录音，以证明被告在录音中明确认可2013年支票的事，并承诺与原告商量签订协议处理此事。原告向被告主张权利且被告同意履行，本案未过诉讼时效。本院认为，被告青岛三隆塑胶彩印包装有限公司欠原告劳务费事实清楚，证据充分，本案纠纷并未过诉讼时效，故原告要求被告青岛三隆塑胶彩印包装有限公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告葛秉涛支付该款项的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告称其已经以现金的方式支付给了原告劳务费，证据不足，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：青岛三隆塑胶彩印包装有限公司于判决生效后10日内支付马乃国劳务费74927.60；二、驳回马乃国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取836.5元，由青岛三隆塑胶彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月二十日书记员  鞠晓莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3660号原告：彭兴斌，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*********，公民身份号码为362************713。被告：田习千，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************779。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为9144*****9218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖全斌，广东国律律师事务所律师。原告彭兴斌诉被告田习千、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭兴斌、被告田习千及其委托诉讼代理人柳森晓、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告承担连带赔偿责任；（2）判令被告支付给原告造成租车损失费用1850元、收入损失7500元；（3）本案诉讼费由被告共同承担；2.事发过程及责任：2019年10月1日8时45分许，被告田习千驾驶本人所有的粤S*****号小轿车在途经东莞市**********时，与原告驾驶的粤S*****9号小轿车发生碰撞，造成两车的交通事故。交警部门认定：被告田习千负事故的全部责任；3.当事人身份情况：粤S*****9号小轿车属预约出租客车，登记车主为案外人东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，原告是该车辆的承租人，车辆租金每月3700元、客户服务费每月1200元。2019年10月23日，东莞一汽惠迪汽车科技有限公司出具了一份权利转让说明书，其所有的粤S*****9号车辆于2019年10月1日在长安镇振安路乌沙路段发生交通事故，造成其车辆受损，同意将向侵权方主张赔偿的权利转让给彭兴斌，前述权利受让人可以以自己名义向侵权方提起诉讼；4.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤S*****号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条第一款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。以上约定内容，保险条款已通过加粗的黑体字予以提醒，且被告田习千在投保单中签字确认被告平安财险深圳公司已对黑体字条款的免责事项进行说明。依据以上商业第三者险合同条款第二十六条第一款第（一）项的约定，被告平安财险深圳公司辩称，原告主张的停运损失、租车损失等均属于间接损失，保险人不承担保险赔付责任。被告田习千辩称,投保单上的签名不是其签署的，保险是4S店代买，其支付保险费，并在庭审中表示申请鉴定，但未提交鉴定申请。本院认为，以上损失属于事故导致的间接损失，间接损失不属于保险赔付的内容，被告平安财险深圳公司在合同条款中已通过黑体字对被告田习千进行提示，投保人声明也有投保人即被告田习千签名，被告田习千并未提供充分证据对其主张予以证明，故对于被告田习千的以上意见，本院不予采纳。被告平安财险深圳公司无需在商业第三者险范围内承担赔付责任；5.车辆维修情况：事发后，经定损，确定修复粤S*****9号小轿车需要维修费2805元。被告平安财险深圳公司提供的转账记录显示，已于2019年10月30日将维修费汇给维修厂；6.停运损失：原告诉请的车辆租金、误工费，实际属车辆停运期间导致的损失费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告诉请以上损失合理有据，本院予以支持。由于原告未能提供车辆营运期间营业收入的证明，停运损失本院按必然支出费用及合理收入的方式计算。原告提供的东莞市交警支队长安大队返还物品凭证显示，粤S*****9号小轿车的扣留时间从2019年10月1日至10月15日。两被告均提出车辆的扣留时间过长。根据交警部门出具案涉事故认定书及东莞市交警支队长安大队返还物品凭证的时间，认定原告主张停运时间为15天合理，本院予以认可。（1）车辆租金含客户服务费（必然支出费用）：4900元/月÷30天/月×15天=2450元；（2）误工费（合理收入）：原告未能提供其收入实际减少证明等，误工费本院按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即：58258元/年÷365天/年×15天=2394.16元；以上共计4844.16元。裁判结果以上第6项费用共计4844.16元，属于间接损失，根据事故责任及商业第三者合同条款约定，应由被告田习千赔付原告。驳回原告对被告平安财险深圳公司的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告田习千自本判决生效之日起五日内赔付原告彭兴斌4844.16元；二、驳回原告彭兴斌对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；三、驳回原告彭兴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（原告已预交），由原告彭兴斌负担12元，由被告田习千负担13元。本判决为终审判决。审判员  钟展朋二〇二〇年八月四日书记员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10642号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗俊，男，1994年8月10日出生，汉族,住四川省攀枝花市。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗俊经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1113.7元、利息13.92元，共计1127.62元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1113.7元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告罗俊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗俊向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年6月9日起每月8日前偿还本息1127.61元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年5月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告罗俊交付借款3300元。被告偿还部分借款后，剩余本金1113.7元、借期内利息13.92元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗俊享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告罗俊邮寄债权转让通知书。后被告罗俊未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗俊确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗俊未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗俊与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗俊交付了借款，被告罗俊应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗俊因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗俊，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告罗俊未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1113.7元、利息13.92元，共计1127.62元。被告罗俊还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1113.7元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1113.7元、利息13.92元；二、被告罗俊于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1113.7元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告罗俊负担，此款限被告罗俊于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月四日书记员  徐家佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3205号原告:付美兰，女，1949年6月14日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告付美兰与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告付美兰的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付美兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：付美兰与银发公司就欧景华城小区4号楼3单元401室，于2005年8月16日签订商品房买卖合同，付美兰按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，付美兰认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，付美兰认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月16日，付美兰与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，付美兰购买欧景华城小区4号楼3单元401室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。付美兰全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，付美兰入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼3单元4层东户。确认上述事实，有付美兰提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。付美兰与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。付美兰履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且付美兰已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助付美兰办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助付美兰办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼3单元4层东户房屋的所有权转移登记到付美兰名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初863号之一 原告：杨荣，女，1969年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：叶伟，女，1970年6月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘徳胜，男，1969年6月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告杨荣与被告叶伟、刘徳胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告杨荣诉称，1.二被告偿还借款500000元，利息11166.67元（自2020年3月1日起按年息6％的标准计算至2020年7月15日止），自2020年7月16日起按年息6％的标准继续支付利息直至款项清偿之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，20118年11月5日，二被告从原告处借款500000元，口头约定数月内偿还，没有约定利息。后二被告于2019年11月出具欠条（还款计划）,但二被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。 被告叶伟、刘徳胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地为黑龙江省牡丹江市阳明区矿山东路，原告也在牡丹江市爱民区居住，本案应由牡丹江市阳明区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告借款合同的履行地未约定，但本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告住所地应为合同履行地，因此牡丹江市东安区人法院对本案不具有管辖权，应由牡丹江市阳明区人民法院管辖，故被告叶伟、刘徳胜提出的管辖权异议成立，本案移送牡丹江市阳明区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下： 被告叶伟、刘徳胜提出的管辖权异议成立，本案移送牡丹江市阳明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 宇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更278号 罪犯黄成平，男，1982年7月22日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，原户籍所在地：四川省雷波县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄成平2007年2月6日因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月2日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人黄成平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。被告人未提出上诉。刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2016年2月24日作出（2016）川03刑更117号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2022年6月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄成平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系累犯的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄成平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯；原判罚金30000元仅履行2000元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄成平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，原判罚金30000元仅履行2000元，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年12月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3934号原告：武凌昌，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省原阳县。被告：吴怀飞，男，1985年12月3日生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人寿财险保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼。原告武凌昌与被告吴怀飞、中国人寿财险保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴怀飞赔偿原告车辆损失14200元、拆检费1362元、估价费688.82元、误工费11951.5元等各项经济损失28205.32元；2.被告中国人寿财险保险公司在交强险及商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日13时11分，被告吴怀飞驾驶豫Ｐ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××与××大道南1000米处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告吴怀飞负事故全部责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告中国人寿国寿财险保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，现原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。本院经审查认为,原告所驾驶的豫Ａ×××××号车登记车主为武凌云，被告吴怀飞所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有保险，原告起诉的是中国人寿财险保险股份有限公司河南分公司，而应诉的是中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。原告与本案没有直接利害关系，且起诉主体错误，故依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武凌昌的起诉。本案受理费505元，退回原告武凌昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王精一二〇二〇年八月二十八日书记员  史 磊
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初285号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，1987年1月19日出生，公民身份号码1308211987××××××××，满族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市承德县下板城镇乌龙矶村二十组63号。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］239号指控事实2020年1月4日23时许，承德市公安局交警支队直属七大队接到上板城派出所电话称冀Ｈ×××××白色吉利牌小型轿车在上板城镇惠安石油加油时有酒后驾驶嫌疑，被告人李某某已被带至上板城派出所，大队交警出警至上板城派出所值班室。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为87.06ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法对被告人李某某从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈如心
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8567号 申请执行人：骆国敏，男,1963年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人骆国敏与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人骆国敏向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8567号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更376号罪犯曾磊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏0305刑初256号刑事判决，认定被告人曾磊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年5月22日止。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯曾磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曾磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02知民初99号 原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：寿光市新思维装饰部，住所地山东省潍坊市寿光市国际商贸城A10-05号。 经营者：王玉松。 原告顾兴根，宋振江与被告寿光市新思维装饰部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾兴根，宋振江撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾兴根、宋振江承担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4581号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：王某，男，汉族，1991年2月22日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1037号罪犯朱二刚，男，1989年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2015年4月2日作出（2015）汝刑初字第00018号刑事判决，认定被告人朱二刚犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（未履行）。宣判后，被告人朱二刚不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出(2015)驻刑一终字第00062号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月12日至2025年10月11日止，于2015年10月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯朱二刚在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯朱二刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱二刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱二刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合其抢劫十年以上暴力性犯罪，财产刑判刑履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱二刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月12日起至2024年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10681号原告车松，男，1976年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告魏刘卫，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告李冲，男，1998年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。负责人倪瀛，该公司董事长。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人苏东，该公司总经理。委托代理人李子慧，河南大周律师事务所律师。原告车松诉被告魏刘卫、被告李冲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州支公司）、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李冲经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告车松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计91537.89元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2019年10月27日18时40分许,魏刘卫驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿西三环由北向南行驶至河南省郑州市西三环五龙口南路高架桥北上桥口北100米辅道临时停车,其车上乘客李冲打开车门时与车松驾驶两轮电动车由北向南行驶相撞,发生交通事故,致车松受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告魏刘卫承担事故主要责任，被告李冲承担事故次要责任，原告车松无事故责任。2、被告魏刘卫与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司签订滴滴代驾司机劳务服务协议，事故发生在合同期间内。本院认为：原告的损失为医疗费17019.89元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、交通费420元，总计42017.94元。因被告魏刘卫承担事故主要责任，被告李冲承担事故次要责任，原告车松无事故责任，被告魏刘卫与被告李冲共同对原告车松承担赔偿责任，故被告太平洋郑州支公司应赔偿原告42017.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车松42017.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告魏刘卫负担731元，由被告李冲负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 英
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：郑张枝，女，1966年11月13日出生，汉族，住龙港市巴曹片区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑张枝信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑张枝支付信用卡透支本金199936.98元、利息16730.31元、滞纳金（违约金）6864.95元，合计223532.24元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的信用卡透支本金为199816.98元，同时，按该金额计算2020年3月28日之后的利息、违约金等，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告郑张枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511216714863开户时间二〇一四年五月二十二日信用额度200000元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2014年5月30日起开始使用，透支金额437元，2019年10月31日最后一笔消费2003元。还款事实2020年8月1日最后一次还款30元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金199816.98元透支违约金199816.98元×5%×10%×9期≈8991.76元透支利息截止至2020年3月27日利息为13048.26元，从2020年3月28日起以透支本金199816.98元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑张枝于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金199816.98元、违约金8991.76元、利息（截止至2020年3月27日利息为13048.26元;另以透支本金199816.98元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取2326.50元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担17元、郑张枝负担2309.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢108号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。 被执行人：淮南国能物资有限公司，住所地安徽省淮南市毛集信用社家属楼402室。 法定代表人：张瑞德，该公司经理。 被执行人：蒋如凤，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李思侠，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系被执行人蒋如凤之妻。 被执行人：张敏德，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。系被执行人张敏德之夫。 被执行人：张瑞德，女，1954年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。 被执行人：尹少华，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。系被执行人张瑞德之夫。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人淮南国能物资有限公司、蒋如凤、李思侠、张敏德、任明、张瑞德、尹少华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案涉案抵押物为淮南市凤台县人民法院首封，本院于2020年7月6日函去首封法院协商处置权等事项，首封法院至今未函复本院。执行过程中，本院收到浙江省乐清市人民法院申请参与分配函，因本院未取得执行标的物的处置权，故暂时无法协助其分配事项。本院已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额11587683.31元，尚欠11587683.31元未执行，执行费78988元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩同炀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3320号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人徐志刚，系该行行长。 统一社会信用代码：9152050021547023K。 特别授权代理人郭广平，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218，代理权限：特别授权。 被告王跃琼，女，苗族，1960年12月1日生，住贵州省威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告王跃琼信用卡纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理，因原告提供的被告王跃琼的送达地址及联系方式不详，难以查找被告的下落，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告王跃琼新的送达地址或被告王跃琼下落不明的证据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费282元退回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年八月十二日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初175号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1971年10月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年7月14日17时许，被告人刘某酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至扎兰屯市风光东路附近路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为286.54mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年八月十九日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民特10号申请人:吉林省黑熊电子商务有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园2107号。法定代表人：吉望，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任铃，吉林茂世律师事务所律师。被申请人:刘航，男，汉族，2000年10月8日生，住长春市朝阳区。申请人吉林省黑熊电子商务有限公司（以下简称黑熊公司）与被申请人刘航申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。黑熊公司向本院提出申请，请求本院撤销长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲案字[2019]第61号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：一、长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误、程序错误、适用法律错误。首先，申请人与被申请人不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照相关凭证。但仲裁委仅凭钉钉打卡考勤记录,认定双方存在劳动关系,没有事实和法律依据。被申请人所谓的打卡并不是在申请人工作的打卡。本案中，申请人有明确的管理制度，规定了录用及新员工入职、转正、员工离职等内容。但,被申请人并不受申请人管理约束，其系设计师姜璐的学徒,所谓的“工资”系姜璐以支付宝转账,而且并未标注转账的性质,也不能直接认定为工资。因此,仲裁委在未能认定双方存在劳动关系的情况下,裁决申请人按劳动关系赔偿，没有事实和法律依据。其次，劳动仲裁的程序违法。申请人已经举证证明，申请人与姜璐系设计分包关系,这在网络设计行业中是普遍存在的。而被申请人系姜璐的学徒。仲裁委以姜璐为出庭作证为由，不予认定申请人的主张是错误的。因为，姜璐才应是本案的用工主体，应当追加其作为本案当事人，或向其调取证据，再或通过分配举证责任的方式,赋予申请人进一步举证的责任。但是，仲裁委直接裁驳，严重损害了申请人的合法权益，程序违法。综上，申请人认为,长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲案字[2019]第61号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，程序违法，依法应予撤销，恳请贵院依法审查并撤销。刘航称，仲裁裁决正确，申请人的申请不成立。我和姜璐是属于同事同级的关系，并不存在对方所说的雇佣关系，而且姜璐是以对方公司的身份对我进行工资发放，并且姜璐没有对我本人进行管理和约束。经审查查明：刘航向长春市南关区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其于2019年3月18日入职黑熊公司，从事网站设计工作，要求黑熊公司向其支付未签订劳动合同二倍工资14800元。2020年4月10日长春市南关区区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字[2019]第61号仲裁裁决，裁令黑熊公司自裁决书生效之日起十五日内向刘航支付未签订劳动合同二倍工资14800元。本院认为，刘航在黑熊公司工作，其提供的劳动是黑熊公司业务的组成部分，刘航在黑熊公司钉钉考勤系统打卡考勤，黑熊公司称以其公司名义办理钉钉考勤并对刘航进行考勤管理系案外人姜璐个人行为，但黑熊公司对此不能提供证据证明，且对于黑熊公司法定代表人吉望为何亦在该考勤系统中，黑熊公司不能作出合理解释，应认定黑熊公司对刘航进行考勤管理。刘航的工资虽由姜璐发放，但姜璐亦在黑熊公司考勤系统中打卡考勤，接受黑熊公司管理，故应认定姜璐系代黑熊公司向刘航发放工资。综上，刘航和黑熊公司之间符合劳动关系的法律特征。黑熊公司仲裁时提交的分包协议书，因姜璐未出庭作证，真实性无法核实，且黑熊公司不能提供证据证明刘航入职时对此协议内容知情或刘航与姜璐之间存在雇佣关系，应由黑熊公司承担举证不能的不利后果。长南劳人仲案字[2019]第61号仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。黑熊公司不能提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，黑熊公司提出撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人吉林省黑熊电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人吉林省黑熊电子商务有限公司负担。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年八月二十八日书记员  于斯淼
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初202号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人孔某福，男，汉族，1985年11月17日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因殴打他人，于2018年1月2日被卫辉市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人孔某福犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人孔某福到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年9月10日14时许，被告人孔某福酒后驾驶豫Ｇ×××××白色长城牌轻型普通货车，行驶至卫辉市卫吴线卫辉段西陈召村时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某福血液中乙醇含量为101.7mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孔某福的供述，证人刘某、郭某、李某、宋某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人孔某福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孔某福拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孔某福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孔某福签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孔某福犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孔某福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张晓
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申15号申请人：温州市鸿德纸业有限公司，统一社会信用代码91330327571737241K，住所地龙港市龙翔路673-677号一层。法定代表人：陈德甲。被申请人：温州鼎天文化用品有限公司,统一社会信用代码91330327566983544R，住所地龙港市仓盛路86-128号2幢1楼北首厂房。法定代表人：杨观宝。本院在执行温州鼎天文化用品有限公司（以下简称鼎天公司）买卖合同纠纷一案中[（2020）浙0383执126号]，发现鼎天公司名下无可供执行的财产，其作为被执行人的案件有2件，涉及金额约107.32万元，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人温州市鸿德纸业有限公司（以下简称鸿德公司）书面提出申请，要求对鼎天公司移送进行破产清算，故本院于2020年7月21日将本案移送破产审查。为此，本院于2020年7月23日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：鼎天公司成立于2010年12月27日，注册资本100万元，企业登记的股东为郑陈梅、杨观宝，注册登记地为龙港市。经营范围：其他印刷品印刷（不含出版物、包装装璜印刷品印刷，在印刷经营许可证有效期内经营）等等。鸿德公司与鼎天公司、杨观宝买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出(2019)浙0327民初8600号民事判决，鼎天公司应于判决生效后十日内支付鸿德公司货款687681元及利息。案经本院执行，查明鼎天公司名下无存款或仅有小额存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。另查明，鼎天公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件2件，立案标的达112万余元；在本院及苍南县人民法院涉执行案件2件，申请执行标的达107万余元。本院认为：被申请人鼎天公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，本院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理温州市鸿德纸业有限公司对温州鼎天文化用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年八月六日书 记 员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13006号原告：何永康，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码442************598。被告：中山市民众镇菁菁农庄食店，住所地广东省中山市民众镇民众社区第六经济合作社南胜围，统一社会信用代码442********9014。经营者：梁群星。被告：陈维熙，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************79X。原告何永康与被告中山市民众镇菁菁农庄食店（以下简称菁菁农庄）、陈维熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何永康到庭参加诉讼。被告菁菁农庄、陈维熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7648元；2.被告赔偿原告因本案诉讼所产生的交通费、误工费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确两被告对货款承担连带责任。事实和理由：被告陈维熙经营菁菁农庄期间向原告购买石油气，当时双方口头协议按月结方式支付气款，但从2019年12月3日至2020年1月19日止的气款7648元经原告多次追款，被告陈维熙以种种借口拖欠拒不付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告何永康为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：送货收据、饭店承包经营合同、微信聊天记录、录音。被告菁菁农庄未到庭应诉，向本院提交书面答辩：1.陈维熙不是菁菁农庄员工，双方不存在劳动关系，菁菁农庄亦没有授权陈维熙向何永康购买石油气，假使陈维熙向何永康购买石油气，也与菁菁农庄无关；2.何永康提交的证据，单方记载了“菁菁农庄”菁菁农庄不予确认。至于收据上的签名，不知是何人所签，与菁菁农庄无关。被告菁菁农庄未就其辩解向本院提交证据。被告陈维熙未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下:菁菁农庄为个体经营户，经营者为梁群星，经营范围为餐饮服务、钓鱼服务。何永康提交收据，证明2019年12月3日至2020年1月19日期间，何永康共向菁菁农庄及其钓鱼场供应石油气11次，其中2019年12月累计送货6次，货款为3858元，2020年1月累计送货5次，货款为3790元，货款总计7648元，收据记载为未付款，并有陈维熙及其妻子签名。陈维熙妻子多次通过微信向何永康支付石油气货款。2020年1月22日，何永康向陈维熙妻子发送微信，称“老板娘12月份煤气款3858元还未到账？”，陈维熙妻子回复“收到！年末忙住，等等，忘记了”。菁菁农庄的经营者梁群星通过微信向何永康发送了饭店承包经营合同图片，显示：2019年2月23日，梁群星（甲方、发包人）与陈维熙（乙方、承包人）签订饭店承包经营合同，约定甲方将其位于中山市民众镇民众社区第六经济合作社南胜围的饭店发包给乙方承包经营。乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。乙方独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律等全部责任。承包期间，所有收入由甲方代收，乙方的支出（包括工人工资、供应商货款、税费、租金、水电气等所有支出）由甲方在乙方的收入中代支，收入不足支出的，乙方需即刻补足支出。承包期限为1年，自2019年3月1日起计。合同期间饭店的场地租金、水、电、气、工人工资、社保等所有费用全部由乙方承担，其他因经营需要而需由甲方支出的费用，均由乙方承担。合同还约定了其他事项。何永康以菁菁农庄、陈维熙拖欠石油气货款未付为由，于2020年5月15日诉至本院，提出上述主张。另查，2020年6月10日，陈维熙致电何永康，称“喂，我是菁菁农庄之前的老板”、“是这样，你为什么告我的？你收不到货款，应该告菁菁农庄营业执照法人才是，钱都是她收的，我是跟她一伙做的”、“你不应该告我，我是跟她合伙的”何永康回复“她给了一份合同给我看过，说她把农庄租了给你经营”，陈维熙答“那合同是我跟她之间的事情”，何永康回复“那些我就不管，但是货我送过去，地点就在菁菁农庄交易。收货签单就是你陈维熙或者你老婆亲笔签名收货的”、“这些单据你自己都知道的”，陈维熙回复“是的”。又查，庭审中，何永康陈述其与菁菁农庄及其经营者梁群星已有7年的交易往来，与陈维熙自2019年6月份开始有交易，各方之前的交易均已结清，案涉石油气由陈维熙妻子通过电话方式订购。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：本案的货款应否由被告负担。何永康提供送货收据、微信聊天记录、录音及庭审陈述，证明其已于2019年12月至2020年1年月期间向菁菁农庄供应石油气，由陈维熙签收，货款共计7648元的事实，菁菁农庄、陈维熙未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，因不存在其他影响何永康证据证明力的情形，本院确认前述事实。根据何永康提交的菁菁农庄经营者梁群星（甲方、发包人）与陈维熙（乙方、承包人）于2019年2月23日签订的饭店承包经营合同可知，菁菁农庄自2019年3月1日承包给陈维熙，合同约定关于“承包期间，所有收入由甲方代收，乙方的支出（包括工人工资、供应商货款、税费、租金、水电气等所有支出）由甲方在乙方的收入中代支”及“合同期间饭店的场地租金、水、电、气、工人工资、社保等所有费用全部由乙方承担”的约定，属于陈维熙与菁菁农庄经营者梁群星的内部约定，不应对抗第三人。菁菁农庄的辩解理据不足，本院不予采信。何永康在本案中主张2019年12月3日至2020年1月19日期间的货款，产生于陈维熙承包菁菁农庄期间，陈维熙在电话录音中确认何永康供货事实，其妻子在微信中对货款金额亦予以确认，陈维熙作为收货方应对上述货款履行付款义务。鉴于陈维熙与菁菁农庄经营者梁群星存在合作经营关系，何永康供应的石油气已实际为菁菁农庄所使用，何永康主张菁菁农庄连带支付7648元货款的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。至于陈维熙与菁菁农庄经营者梁群星之间债务分担，由双方自行解决。被告菁菁农庄、陈维熙未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市民众镇菁菁农庄食店、陈维熙于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告何永康支付货款7468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市民众镇菁菁农庄食店、陈维熙负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年八月十二日书记员 彭梦圆吴敏婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2820号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人:杨瑜希,四川天普律师事务所律师。 被告：罗金龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告罗金龙物业服务合同纠纷一案，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回被告罗金龙的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王婧人
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终3005号上诉人（原审原告）：徐柏，男，汉族，1987年8月8日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人：陆向阳，该行行长。上诉人徐柏因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）储蓄合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐柏上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实和理由：一审裁定事实认定错误，适用法律错误。1、本案事实认定错误。徐柏将10万元现金存入江南银行，两天后10万元不知所踪，可能为他人盗取，也可能银行职员参与盗取，然无论哪种情况银行均应先对徐柏进行赔偿，然后再通过刑事立案向真正盗取者追偿，而不应该由徐柏承担该损失。2、本案裁定适用法律错误。本案根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出裁定，该条款与本案并不相符，本案应适用第一条与第十条，即同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理；人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。徐柏向一审法院起诉请求：判令江南银行支付徐柏存款10万元，并承担自2010年3月28日起至实际付清之日止按同期同类银行存款利率计算的利息。一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回徐柏的起诉。二审中，经查阅一审卷宗，2018年10月18日，常州银监分局向徐柏作出投诉事项答复意见书，主要内容有：经核查，2010年3月28日在江南农商行金坛白塔支行办理的2笔、金额均为5万元的银行卡取款业务由1005号柜员办理，现金取款凭密码支付。本次核查未发现上述业务有不符合该行当时相关操作规定的情况。本院认为，徐柏在本案中提起了要求江南银行支付存款之诉，因徐柏在江南银行的存款已被提取，徐柏与江南银行之间已不存在储蓄合同关系，现徐柏起诉要求江南银行支付存款，必须存在江南银行在履行储蓄合同过程中存在因工作失误导致其存款丢失的基础事实，审理中徐柏对该基础事实并未提供充分证据，且从常州银监分局对涉案存款经核查后作出的答复意见书来看，未发现江南银行办理的取款业务有不符合该行当时相关操作规定的情况，故徐柏提起的诉讼请求缺乏事实依据。对于徐柏上诉主张存款可能为他人盗取，也可能银行职员参与盗取的事实，因该情形已涉嫌刑事犯罪，故本案应当移送公安机关处理，一审裁定驳回徐柏的起诉并无不当。综上，徐柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 云
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1998号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7陈703、704号。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：赵勇刚，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告赵勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告四川汇巨吉物业管理有限公司2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢美龄
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执949号被执行人：冉李桃，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市丰都县。被执行人冉李桃罚金一案，（2020）渝0233刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金10000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文)审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年八月五日书记员  秦海棠
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2020)湘0681民督48号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：何冕，男，汉族，1981年11月27日出生，住汨罗市汨罗镇大坪李村6组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令称，2010年10月13日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款50000元，并约定了月利率为1.01775%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年8月17日结欠本金50000元，利息41800元。申请人同时提供了借款借据、催收通知书、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币91800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人何冕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币91800元。申请费698元，由被申请人何冕负担。被申请人何冕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇二〇年八月二十五日书记员  张 浪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2580号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：卫郭，男，1977年11月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：昆明悦恒货运有限公司。统一社会信用代码：915301245896421796。住所地：云南省昆明市富民县款庄镇马街118号附23号。法定代表人：李祖存。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007638921667。住所地：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告卫郭、昆明悦恒货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  王琼芬二〇二〇年八月十七日书记员  毕馨予
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更420号 罪犯常陶生，男，1990年1月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年12月10日作出（2010）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人常陶生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年3月25日作出（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决，维持对被告人常陶生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年;2015年12月23日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2031年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常陶生减去有期徒刑七个月，刑期至2030年6月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 法定代表人：丁天山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州鼎健机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：冯刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩臣，男，该公司项目经理。 再审申请人新疆昭泰房地产开发有限公司（以下简称昭泰公司）因与被申请人巴州鼎健机械设备有限公司（以下简称鼎健公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昭泰公司申请再审称，鼎健公司提供的证据不足以证实我公司存在违约，鼎健公司承揽的涉案工程至今未完工，未经竣工验收合格交付使用，双方亦未经竣工和结算工程款。涉案补充协议证实我公司按约支付了相应的工程进度款，原审法院认定我公司未按约支付拖欠的工程款，属于认定事实及适用法律错误。因此，昭泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，昭泰公司未提交证据证实在涉案合同签订后向鼎健公司支付工程款，其亦认可在2015年9月10日签订补充协议后未向鼎健公司支付工程款。涉案帝豪大厦地下一层已经消防验收合格，昭泰公司亦对外出租使用。原审法院根据双方当事人所提交的证据及本案已查明的事实，认定昭泰公司存在违约，并判令昭泰公司向鼎健公司支付拖欠的工程款，有事实及法律依据。因此，昭泰公司的再审申请缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆昭泰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李    刚 审判员 孙    健 审判员 毛  惠  娟 二〇二〇年八月三日 书记员 菲鲁热·玉山
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10757号 原告：四川放心商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤星辰路64号1幢5楼。 法定代表人：李开蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王东森，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 被告：四川雄州碟滋味餐饮管理服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段189号锦上城21栋1单元32楼3201号。 法定代表人：刘小兵，执行董事。 被告：黄春明，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川放心商贸有限公司诉被告四川雄州碟滋味餐饮管理服务有限公司、黄春明房屋租赁合同纠纷一案，因原告四川放心商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川放心商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3253号 原告：仙居县海纳包装有限公司，住所地仙居县福应街道下路堂村。 法定代表人：陈启冰。 被告：仙居县亿恒工艺礼品厂，住所地仙居县安洲街道西灿工业区。 法定代表人：张尚一。 原告仙居县海纳包装有限公司与被告仙居县亿恒工艺礼品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告仙居县海纳包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙居县海纳包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月十八日 代书记员  郭青青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4743号 原告：李世连，男，1969年1月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：李世局，男，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省威宁县，系李世连之弟，特别授权代理。 被告：杨琴聪，男，1995年02月06日出生，苗族，住贵州省威宁县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇下坝村奥体花园C区一层，统一社会信用代码：91520526067720969B。 负责人：顾中华,系该公司经理。 本院在审理李世连与杨琴聪、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世连于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李世连撤回起诉。 案件受理费1,010.00元，由原告李世连负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6514号原告：吴建华，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙建立，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴建华与被告孙建立租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建华撤回起诉。案件受理费168.76元，减半收取84.38元，由原告承担。审判员  杨文超二〇二〇年八月二十六日书记员  唐琨璐
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初132号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人邓彪，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省娄底市冷水江市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被冷水江市公安局取保候审，2020年8月6日被本院决定监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人邓彪涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓彪同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉。被告人邓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日下午6点左右，被告人邓彪与几个朋友在冷水江大桥下“一品楼”附近的店子吃饭，期间，被告人邓彪喝了约四瓶“乐堡”啤酒。饭后，被告人邓彪驾驶其女朋友张某车牌为“粤ＱＧＪ367”北京现代小车，搭载张某和另外一个朋友，自冷水江大桥“一品楼”附近沿布溪江南路驶往万盛广场，途经地段被冷水江市公安民警查获。经呼吸式酒精检测：被告人邓彪血液中酒精浓度为144.9mg/100ml。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定：邓彪血液中检测出酒精含量为140.38mg/100ml。2020年5月28日，被告人邓彪接到民警电话通知，主动到冷水江市公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、呼吸式酒精检测单、驾驶证与机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、身份信息等书证；2、证人张某的证言；3、被告人邓彪的供述与辩解；4、娄底市锑都司法鉴定所司法鉴定意见书；5、查获经过、到案经过等其他证明材料。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人邓彪判处有拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人邓彪对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人邓彪是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对邓彪适用社区矫正。本院认为，被告人邓彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人邓彪的刑事责任。被告人邓彪经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓彪自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。根据被告人邓彪的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人邓彪应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇二〇年八月二十一日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保67号 申请人：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城朝阳路51号，统一社会信用代码91500223060520817N。 法定代表人：于沛峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。 被申请人：郑曙光，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：张榕，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：杜雪，女，1992年7月6日出生，四川省雅安市名山区。 被申请人：柏建淑，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：周顺林，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：刘柯成，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人柏建淑、杜雪、李凤、刘柯成、刘志、张榕、郑曙光、周顺林价值315万元的财产。申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司出具担保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为,申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的保全申请予以准许。 财产保全申请费5000元由申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年八月五日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14830号原告：张建国，男，1972年5月26日出生，汉族，住山西省平陆县********，公民身份号码142************418。委托诉讼代理人：何沛鉴，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山广船国际船舶及海洋工程有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******，统一社会信用代码914***********937T。法定代表人：丁玉兰，执行董事。被告：广州永联钢结构有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*********，统一社会信用代码914**********700P。法定代表人：丁玉兰，董事长。被告：扬州建达建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇工业园区，统一社会信用代码913********4561255。法定代表人：蒋良章，执行董事。原告张建国与被告中山广船国际船舶及海洋工程有限公司、广州永联钢结构有限公司、扬州建达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张建国于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元（原告张建国已预交），由原告张建国负担。审判员 赵 磊二〇二〇年八月六日书记员 何浚欢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3520号上诉人（原审原告）：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区***********511。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。委托诉讼代理人：薛劲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州拼客动漫科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广灿二路13号二楼A区***。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周小珍，该公司员工。上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司与被上诉人广州拼客动漫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服广州互联网法院（2019）粤0192民初35725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年8月10日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京壹图厚德网络有限公司撤回上诉，广州互联网法院（2019）粤0192民初35725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京壹图厚德网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 江闽松二〇二〇年八月十四日法官助理 刘合安法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初357号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳林之峰文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2923室。法定代表人：叶宝林，该公司执行董事。原告洛阳日报社与被告洛阳林之峰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十六日书记员 范晓艳