山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4771号原告：莒县新希望商务信息服务有限公司。住所地：莒县水利家苑沿街104号，统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：厉昌脉，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：辛燕燕，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：马金峰，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：来守国，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：翟玉春，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告厉昌脉、辛燕燕、马金峰、来守国、翟玉春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新希望商务信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈维艳，被告厉昌脉及厉昌脉、辛燕燕的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告马金峰、来守国、翟玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县新希望商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉昌脉、辛燕燕偿还原告垫付款64920元及利息，并向原告支付每日逾期款项的0.65‰作为违约金，至还清之日止；2.被告马金峰、来守国、翟玉春对上述借款、利息、违约金等承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告厉昌脉通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，于2019年6月5日向平台出借人借款60000元,借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告辛燕燕签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告马金峰、来守国、翟玉春签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，平台出借人将借款转入到了希望金融平台确认的被告厉昌脉的存管帐户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，根据双方约定，由原告于2020年6月5日代偿了该笔借款本金及利息64920元，原告取得追偿权。经原告多次向被告追索，被告拒不偿还。厉昌脉辩称，1.原告起诉被告属于主体错误，原告与被告之间并没有约定任何协议，原告起诉被告没有法律及事实上的依据。2.被告通过平台借款60000元，该平台不具有放贷资格，属于非法放贷，并且平台预先扣除了借款利息，被告仅见到本金56250元。且被告一直付息至今，原告请求数额过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。辛燕燕辩称，其对借款不清楚，请求依法处理。马金峰、来守国、翟玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，厉昌脉作为借款人与新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台注册会员签订《借款协议》，协议约定,厉昌脉向平台出借人借款60000元，借款利率(年化)为8.2%，借款用途为交通运输，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性偿还全部借款本金及利息;从逾期第一日开始,逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金直至全额还款;第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付,垫付成功的,视为出借人将相应债权自动转让于垫付方,出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议,出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。2019年6月5日,辛燕燕签署《共同借款人声明》。该声明载明:辛燕燕系借款人厉昌脉的配偶,为共同借款人。马金峰、来守国、翟玉春签订《个人年度无限连带责任承诺书》一份，该承诺书载明：保证人马金峰、来守国、翟玉春愿提供无限连带责任保证担保,担保的债权最高余额为240000元，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年6月5日,厉昌脉作为甲方，新希望慧农(天津)科技有限公司作为乙方，莒县新希望商务信息服务有限公司作为丙方，三方签订《借款咨询与服务协议》一份，约定甲方通过乙方所有和运营的“希望金融”平台,向线上适格的出借人申请借款,借款金额为60000元，乙方、丙方为甲方提供借款信息咨询，甲方分别向乙方、丙方支付首笔服务费900元、2850元，三方确认同意服务费由甲方授权乙、丙两方通过与乙丙两方合作的银行/支付机构代收，在银行/支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除。借款成功后，丙方持续提供贷后服务，甲方还应向丙方支付季度服务费，季度服务费由甲方、丙方授权乙方及乙方合作支付机构在季度服务费支付日期，自甲方指定账户中扣划至乙方账户，乙方扣划后转付给丙方。厦门银行股份有限公司流水明细载明:2019年6月5日,出借人徐家敏通过希望金融平台投标60000元。2019年6月5日,厉昌脉提现金额为56250元。借款到期后,厉昌脉未按期偿还本金及利息，速融融资担保有限公司于2020年6月5日代厉昌脉偿还借款本金60000元、利息4920元。莒县新希望商务信息服务有限公司向速融融资担保有限公司转账64920元，取得本案追偿权。庭审中，被告提交与原告莒县新希望商务信息服务有限公司客户经理柏发斌手机转账记录四份，证实其自2019年7月15日至本次庭审时，转账给原告共计6550元。原告称该转账公司只收到了1550元，系公司收取的借款成功后的第一次服务费，其余5000元系被告厉昌脉与柏发斌之间的个人债务，但无证据证实。上述事实，有当事人陈述、借款咨询与服务协议、借款协议、共同借款人说明、连带责任承诺书、还款回执、电子回单详情、银行流水明细、手机转账记录在卷为凭，经庭审质证及本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。厉昌脉签订的《借款协议》,厉昌脉与新希望慧农(天津)科技有限公司、莒县新希望商务信息有限公司签订的《借款咨询与服务协议》,辛燕燕签订的《共同借款人声明》及马金峰、来守国、翟玉春签订的《个人年度无限连带责任承诺书》合法有效,应受法律保护，双方均应信守履行，被告厉昌脉、辛燕燕应按约定按期偿还借款本金及利息并承担约定的服务费。速融融资担保有限公司代厉昌脉、辛燕燕偿还了借款，莒县新希望商务信息服务有限公司向速融融资担保有限公司转账64920元，取得本案追偿权，莒县新希望商务信息有限公司可向借款人及保证人追偿。关于莒县新希望商务信息有限公司所诉违约金，因本案款项属于垫付款性质，违约金不予支持。被告厉昌脉辩称原告起诉被告属于主体错误，原告与被告之前并没有约定任何协议与事实不符，本院不予支持。被告厉昌脉还称该平台不具有放贷资格，属于非法放贷，并且平台预先扣除了借款利息，被告仅见到本金56250元，因双方签订的协议明确约定了首笔服务费为900元、2850元共计3750元，借款成功后还需交纳三次季度服务费，每次1549.80元。被告在借得60000元款后被扣除首笔手续费3750元，系按协议约定而为，故被告称预扣利息3750元与事实不符，本院不予采纳。被告辛燕燕辩称对借款不知情与事实不符，本院不予支持。厉昌脉通过手机转账6550元给原告客户经理柏发斌，除原告认可的服务费1550元（约定的第一次服务费1549.80元），其余5000元因原告无证据向法院提交，应认定为厉昌脉的还款。被告马金峰、来守国、翟玉春根据连带责任承诺书应对上述借款本息承担连带保证责任。在承担连带保证责任后,有权向被告厉昌脉、辛燕燕追偿。被告马金峰、来守国、翟玉春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃在本案中举证、质证和辩论的权利,应承担对己不利的法律后果。综上，对于莒县新希望商务信息有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告辩解中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、厉昌脉、辛燕燕于本判决生效后十日内共同给付莒县新希望商务信息服务有限公司59920元及利息（利息以本金59920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月9日起至全部履行完毕之日止）；二、被告马金峰、来守国、翟玉春对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后,有权向被告厉昌脉、辛燕燕追偿；三、驳回莒县新希望商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元（立案时原告已预交），由原告莒县新希望商务信息服务有限公司负担55元，由被告厉昌脉、辛燕燕负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年八月二十七日书记员  郭明洋