wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初55号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人张学华（曾用名张连生），男，1976年1月24日出生，水族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月26日被黄平县森林公安局取保候审，2020年3月18日经黄平县人民检察院决定取保候审，同日被黄平县公安局执行，2020年6月15日被本院取保候审，现住。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张学华犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人张学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年7、8月期间，被告人张学华以10000元的价格向黄平县谷陇镇谷陇村村委会购得位于谷陇镇水泥厂附近的一幅山林（小地名叫“塘坎”），该幅山林系谷陇村五组的集体山林，已被谷陇镇政府征收给谷陇镇水泥厂用于建设砂石传输带。谷陇镇水泥厂为建设传输带，办理了传输带占用到的山林的采伐许可证，但没有办理传输带左右两边未占用的山林的采伐许可证。张学华购得该幅山林之后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该幅山林除水泥厂传输带占用部分外的山林全部砍伐，制成原木后雇请他人运输到黄平县谷陇镇大远木业公司销售。经黄平县自然资源局技术人员对滥伐现场进行现场勘验调查，张学华滥伐马尾松伐桩共计162株、立木蓄积47.82立方米。案发后，被告人张学华在黄平县森林公安局对其进行一般性询问时，如实供述其滥伐林木的事实，退赃7000元，进行了补植复绿。 公诉机关认为，被告人张学华违反森林法无采伐许可证采伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。张学华自投投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。张学华案发后退赃7000元，又补植复绿，恢复生态，可以依法酌情从轻处罚。 被告人张学华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7、8月期间，被告人张学华以10000元的价格向黄平县谷陇镇谷陇村村委会购得位于谷陇镇水泥厂附近的一幅山林（小地名叫“塘坎”），该幅山林系谷陇村五组的集体山林，已被谷陇镇政府征收给谷陇镇水泥厂用于建设砂石传输带。谷陇镇水泥厂为建设传输带，办理了传输带占用到的山林的采伐许可证，但没有办理传输带左右两边未占用的山林的采伐许可证。张学华购得该幅山林之后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该幅山林除水泥厂传输带占用部分外的山林全部砍伐，制成原木后雇请他人运输到黄平县谷陇镇大远木业公司销售。经黄平县自然资源局技术人员对滥伐现场进行现场勘验调查，被告人张学华滥伐马尾松伐桩共计162株、立木蓄积47.82立方米。案发后，被告人张学华如实供述其滥伐林木的事实，退赃7000元，后进行了补植复绿。 上述事实，有公诉机关当庭举证、经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书、照片六张；接受证据清单及扣押木材；接受证据清单及张学华病历材料；接受证据清单及吴某2林权证复印件；黄平县谷陇镇吴建并滥伐林木案涉案木材拍卖会材料；辨认作案工具油锯照片；抓获经过；黄平县谷陇镇林业站证明；黄平县公安局谷陇派出所证明；票据；证人吴某1、杨某、罗某、吴某2、龙某、雷某、石某的证言；现场勘验检查笔录、图示及照片；黄平县自然资源局《黄平县谷陇镇谷陇村五组山林被滥伐林木案调查报告》、黄平县林业局《关于对黄平县谷陇镇谷陇村五组山林被滥伐林木案调查报告的补充说明》、《贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司日产4500吨熟料新型干法水泥生产线技改项目使用林地可行性报告》；龙某、龙明贵、廖尚武的辨认笔录、扣押物品清单、申请书、发还清单；被告人张学华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张学华无证砍伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张学华滥伐林木活立木蓄积47.82立方米，属数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内判处刑罚，并处罚金。被告人张学华主动归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及被告人身体状况，经考察，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人张学华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币肆仟元（4000元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初6464号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：陈建明，男，1957年10月12日出生，汉族，西安市第四建筑工程公司退休工人，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担。                         审    判   员     苏亦南    二〇二〇年八月十八日 书    记    员     赵 昕 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5500号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告宋文华，男，汉族，1963年9月8日出生，现住址：河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告宋文华租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月七日书记员  张庆勋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1791号原告：李某，住内蒙古呼和浩特市。被告：胡某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市。（系被告胡某配偶）原告李某与被告胡某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李某到庭参加诉讼，被告胡某、贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人向原告一次性支付所欠款项23560元；2、判令被告向原告一次性支付上述款项的逾期利息，从2018年10月26号起到还清欠款之日截止计算，月利率为2分。事实与理由：2014年4月22号被告因资金周转困难向原告赊化肥、种子、地膜合计14030元,约定秋收之后,卖了玉米偿还,即2015年10月20号之前偿还,如果未能还清借款,借款人需按借款总数从借款之日每日承担赔偿2%的违约金,2018年10月26号上门要欠款,经协调,之前欠条撕毁,重新约定2019年1月底之前还清20000元即可,如果未能还清借款,借款人按借款总数23560元从借款之日起每日承担2%的违约金偿还,并出具借条一张,由被告胡某、贾某共同签字(附借条复印件一张)。原告多次向被告催要,都被被告以各种理由推脱;为了维护原告的合法权益,现依据中华人民共和国相关法律规定,特诉至贵法院,望判如所请。被告胡某、贾某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的借条一份，因借条上有二被告的签名、捺印，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，二被告因欠原告农资款，在双方经过结算后，重新打下借条，二被告在借条上签名、捺印，借条中约定借款为23560元，还款日期为2019年元月，借款人如果未能在还款日期内还清借款，则按借款总数从借款之日每日承担赔偿2%的违约金。二被告于2019年初偿还了5000元本金，剩余款项二被告至今未付清，故原告向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告从原告处购买农资，原告将农资交付给二被告，双方之间形成了买卖合同关系，且二被告向原告打下借条予以确认，二被告应按约定按时足额偿还农资款，但二被告在2019年初偿还过5000元后（该笔款项原告认可为偿还本金），剩余农资欠款18560元至今未付，该行为已构成违约，故对于原告请求的判令被告人向原告一次性支付所欠款项23560元的诉讼请求，本院在18560元的范围内予以支持；对于原告主张的利息，借条中约定每日承担赔偿2%的违约金，原告在诉状中请求按月利率2%计算，故上述借款的利息应按月利率2%计算；因原告对二被告还款5000元本金的具体日期无法确定，故按2019年1月1日计算，利息以23560元为基数，从借款之日即2018年10月26日起计算至还款之日2019年1月1日的利息为1021元；之后的利息，以18560元为基数，从2019年1月2日起按照月利率2%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某、贾某于本判决生效之日起十五日内向原告李某偿还借款18560元及利息（利息计算至2019年1月1日为1021元，之后的利息以18560元为基数，从2019年1月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告胡某、贾某负担154元，原告李某负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年八月十九日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执840号申请执行人：卢凯鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇园11号1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，该公司总经理。关于申请执行人卢凯鹏与被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案，2019年12月27日本院作出的（2019）鄂0607民初4351号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初628号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯遵英，女，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月18日经邳州市人民检察院以情节轻微，无逮捕必要不予批准逮捕，同日转取保候审指定辩护人杨缓，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人冯遵英犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人冯遵英及其指定辩护人杨缓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年3月至6月间，被告人冯遵英以给柳某治病等为由，多次骗取柳某、刘某夫妇钱款三万余元。2、2018年3月至6月间，被告人冯遵英以给杜某治病等为由，多次骗取杜某钱款五千余元。2018年12月12日，被告人冯遵英被抓获归案。案发后，被告人冯遵英已将诈骗所得款退还被害人，并取得谅解。上述事实，被告人冯遵英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、柳某、杜某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，勘验笔录，微信转账记录，退款收条及谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯遵英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯遵英归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，案发后已退还所骗钱款，并取得谅解，有悔罪表现，并当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑到被告人冯遵英犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险并对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。指定辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯遵英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  胡忠良人民陪审员  董雪利二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于恒恒
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保308号申请保全人：张万程，男，汉族，1950年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张华，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，系靖边县沙石峁林场副厂长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：苏某某，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张万程与被保全人张华、苏某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张华、苏某某的财产在价值249160元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张华、苏某某的财产在价值249160元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国   二〇二〇年八月十九日 书 记 员    刘 海 能
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执591号 申请执行人：黄良健，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：林时斌，男，1993年11月21日出生，汉族，居民，住广西玉林市北流市。 申请执行人黄良健依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终136号民事判决书，申请执行人与被执行人林时斌机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人林时斌按照生效判决第三项赔偿78295.15元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件一审受理费1204元、二审受理费1757元和执行费1074元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人林时斌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。查明，被执行人名下登记有车牌号为“桂Ｋ×××××”的丰田牌机动车、“桂Ｋ×××××”的长城牌机动车、“桂Ｋ×××××”的乘龙牌机动车各一辆；本院已于2020年8月4日查封了其名下的“桂Ｋ×××××”的长城牌机动车一辆，另外车牌号为“桂Ｋ×××××”的丰田牌机动车及“桂Ｋ×××××”的乘龙牌机动车各一辆已办理转移登记，无法进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人林时斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执440号申请执行人：李潞兰，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：彭祖会，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人李潞兰与被执行人彭祖会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民特582号民事裁定书已发生法律效力，因彭祖会逾期未履行该裁定书确定的义务，李潞兰于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求彭祖会支付其借款3000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭祖会支付申请执行人李潞兰500元，其余款项未支付。本院依法向被执行人彭祖会发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭祖会至今未履行。本院依法对被执行人彭祖会名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行了查询，查明被执行人彭祖会有69元存款，名下有车牌号为渝XX的长安牌小型仓栅式货车一辆，除此之外，无其他财产可供执行。本院从被执行人彭祖会银行账户划拨69元，50元用于缴纳执行费，19元已支付申请执行人。本院到彭祖会户籍所在地进行调查，未发现被执行人彭祖会的下落，也未查询到其有可供执行的财产。本院依法对彭祖会采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。因被执行人彭祖会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书并移送公安机关协查，因彭祖会下落不明暂未实际实施拘留。2020年8月20日，本院当面约谈了申请执行人李潞兰，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人李潞兰申请执行的标的额2481元未执行到位。本院认为，经详尽执行措施，被执行人彭祖会暂无财产可供执行。申请执行人李潞兰也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 黄晓娟二〇二〇年八月二十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1688号山东舜业压力容器有限公司与张光伟买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2720号民事调解书已经发生法律效力。因张光伟未主动履行生效法律文书确定的义务，山东舜业压力容器有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2720号民事调解书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 军
贵州省江口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0621行初1号公益诉讼起诉人：铜仁市碧江区人民检察院。住所地铜仁市碧江区东太大道485号。法定发表人：简洁，系该院检察长。委托诉讼代理人:何旭东。被告：铜仁市碧江区城市管理局，住所地铜仁市碧江区锦江南路。法定代理人：李召华，系该局局长。委托诉讼代理人：杨秀猛。本院在审理铜仁市碧江区人民检察院诉被告铜仁市碧江区城市管理局行政公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人铜仁市碧江区人民检察院以被告铜仁市碧江区城市管理局已经完成环境治理，履职完毕，诉讼请求已经实现，于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的决定。本院认为，公益诉讼起诉人撤回起诉，没有规避法律及损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人铜仁市碧江区人民检察院撤回起诉。审 判 长  金宁飞人民陪审员  廖烈刚人民陪审员  钱 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理雷霓书记员周江蓉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初662号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐银春，男，1974年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，户籍地址重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年3月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2008年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2017年9月28日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2019年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2019年7月29日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被万州区公安局刑事拘留，经重庆市万州区人民检察院批准，于2020年7月14日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z662号起诉书指控被告人徐银春犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、检察官助理张大海，被告人徐银春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年6月19日上午，被告人徐银春在重庆市万州区鸽子沟路段趁被害人但某不备，将其放在左边口袋的一部红色华为NOVA5手机扒窃走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1325元。2.2020年6月24日上午，被告人徐银春在重庆市万州区鸽子沟路段趁被害人翟某不备，将其放在斜挎包内的一部华为P30Pro手机扒窃走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3027元。另查明，被告人徐银春于2020年6月24日被抓获到案，后如实供述上述事实。案发后，起获的华为P30Pro手机已经退还被害人翟仁佼，并取得被害人翟仁佼的谅解。上述事实，被告人徐银春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、前科材料、释放证明、抓获经过、办案说明、认罪认罚具结书、扣押笔录、发还清单、搜查笔录、谅解书、手机销售凭证，被害人但某、瞿某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人文田的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐银春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐银春前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐银春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐银春自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人徐银春判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐银春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐银春退赔被害人但堂坤的经济损失人民币1325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟二〇二〇年八月十八日法官助理 申琳书 记 员 文豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8016号之一 申请执行人：罗霞,女,1991年7月10日出生,汉族，住河南省正阳县。 被执行人：徐红英,男,1989年10月18日出生,土家族,住重庆市黔江区。 被害人罗霞与被告人徐红英责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害人罗霞的财产人民币1079元由被告人徐红英依法予以退赔。因义务人徐红英未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐红英名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人徐红英在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人徐红英名下名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1079元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐红英负有继续向申请执行人罗霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6693号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：张惠，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初188号 原告：杨娜，女，1989年10月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所基层法律服务工作者。 被告：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告杨娜与被告恒生地产淄博桓台有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨娜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娜撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告杨娜负担。 审 判 长  殷茂群 审 判 员  宋 敏 人民陪审员  沈秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5462号    原告：施永富，男，1959年11月3日出生，汉族，无业，住石泉县。委托诉讼代理人：刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。被告：蔡学明，男，1968年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告施永富与被告蔡学明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永富、被告蔡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，被告以开办汽车停车场需要，向原告借款人民币15万元整，收款后为原告出具了借条一张，其上除载明借款大写、小写数额外，签写了被告的姓名。此后，被告又借原告2万元急用，虽未出具借条但原告有证人作证。2018年11月21日，被告因执行其与原告的另一借贷案件，被告同意以其在与他人合伙开办的天朗御湖停车场所占的25%股权转让经营权与借款抵销，但原告应向被告补偿人民币10万元。原告认为被告应当偿还原告的本案借款与原告受让停车场经营权应给被告的补偿，同属金钱债务，按照法律规定，可以等额抵扣，相互冲抵后，被告应当偿还原告7万元。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告蔡学明辩称，借条属实，确实收到借款15万元，10万元银行转账，5万元现金。另还有2万元的借款，也属实。2018年11月原、被告双方因另一执行案件达成执行和解，被告将其停车场的股份转让给原告，两人之间的债务包括这15万元都抵销了，原告还应当补偿给被告10万元，被告不再欠原告。欠款2万元被告认可，但是协议约定补偿10万元，被告至今仍未收到。被告愿意偿还原告2万元，但原告欠被告10万元，故折抵后原告应当向被告支付8万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告因合伙协议纠纷诉至法院，2017年6月1日西安市莲湖区人民法院作出了（2017）陕0104民初2448号民事调解书，蔡学明应分三次共支付50万元给施永富。在执行过程中，双方达成执行和解，与停车场另一合伙人高某某达成经营权、债权、债务转让协议，被告将天朗御湖地面停车场25%的股份转让给原告，原告获得该停车场的经营权。但原告在盈利情况下要负责优先偿还被告欠高某某的债务。原告与被告的债务因经营权转让而消失，原告须补偿被告10万元。原告提交了2017年6月5日被告出具的借条一份，载明：今借到施永富人民币十五万元。另提出还有2万元借款。被告当庭认可该17万元借款属实，但其中15万元在协议书中已经一并处理了，2万元认可。由于原告并未如协议约定补偿10万元，故被告不应支付该笔欠款，折抵后原告仍应向其支付8万元。本院认为，依据现有证据及双方当庭陈述，本案争议焦点为：借条中这15万元是否已经在执行和解中处理，原告能否主张要求被告偿还该笔借款。借条出具时间为2017年6月5日，系民事调解书作出时间之后。10万元转账借款时间也在当日，有银行流水予以佐证。在经营权、债权、债务转让协议书中在载明：甲方又欠丙方债务，该债务已被西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初字2448号民事调解书所确定。故协议书中约定的债务应当认为系调解书中处理的50万元的债务，并不包含调解书之后新产生的债务。这15万元的债务并未抵销。根据原告所提供的证据，债权债务关系真实存在，且原告已履行了出借义务，被告应当承担还款责任。原告自行主张将该借款与协议中约定补偿给被告的10万元债务抵销，不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告偿还欠款7万元欠款，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学明于本判决生效后十日内偿还原告施永富借款本金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告蔡学明承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     李运房 二〇二〇年八月二十六日                书   记   员    瞿  莉 1
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初146号公诉机关岷县人民检察院。被告人袁某，男，生于1969年5月4日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年4月1日因本案被岷县公安局取保候审，2020年4月2日解除取保候审，同日被岷县公安局监视居住。同年8月6日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日17时20分许，被告人袁某驾驶甘Ｊ×××××号三轮汽车在岷县秦许乡上阿阳村沿岷马公路由西向东行驶，行至西河桥路段处时，因在冰雪路面操作不当导致车辆侧滑，将田某停放在路边的电动三轮车碰撞，后电动三轮车将路边行人王某碰撞致伤，车辆不同程度受损，袁某随即拨打110报警，并拨打120将王某送至岷县人民医院救治，王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某符合多发性肋骨骨折引起内部脏器破裂失血性休克死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人袁某承担本起道路交通事故的全部责任；当事人田某、王某无责任。案发后，被告人袁某赔偿王某家属损失并取得家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、民事裁定书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人田某、赵某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某在案发后报警并抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚，系自首，且已赔偿死者家属损失并取得家属谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年八月十八日书记员 宋亚媚
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终154号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵灿荣，男，1973年1月16日生，云南省鹤庆县人，汉族，半文盲，农民，住鹤庆县。因本案于2019年9月5日被鹤庆县自然资源公安局取保候审，2020年4月27日鹤庆县人民法院决定逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人赵灿荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年4月27日作出（2020）云2932刑初7号刑事判决，认定被告人赵灿荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人赵灿荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人赵灿荣非法猎捕、杀害五只野生动物构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932刑初7号刑事附带民事判决书。二、发回云南省鹤庆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  张寿清二〇二〇年八月十日书记员  李晓铨
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初849号原告：雷兴晨，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：廖开龙，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告雷兴晨与被告廖开龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年6月5日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告雷兴晨到庭参加诉讼，被告廖开龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告廖开龙因偿还他人的借款向原告借款10000元，同年6月1日，被告又以资金周转困难为由向原告借款16000元。当时被告称其房屋马上拆迁，在短期内就可偿还原告借款本息。被告收到借款后就两笔借款合计26000元，向原告出具了一张借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，仅向原告支付了部分利息。被告这种不讲诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告廖开龙未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖开龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告廖开龙向原告雷兴晨出具借条一份，载明：“今借到雷兴晨现金贰万陆仟圆整（￥26000元）。借款人：廖开龙2019.6.1号”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖开龙向原告雷兴晨借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时归还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的该项诉请，本院不予支持。被告廖开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖开龙于本判决生效之日起十日内偿还原告雷兴晨借款26000元；二、驳回原告雷兴晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告廖开龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5876号 被执行人陈昌海，男，汉族，1992年1月11日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人与被执行人陈昌海罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1115号   原告：侯鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：郝文雷，男，1972年6月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告侯鹏与被告郝文雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告侯鹏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯鹏自愿申请撤回对被告郝文雷的起诉，系当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯鹏撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯鹏负担。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   尤梦洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0381执恢376号申请执行人湘乡市万宝金属制品有限公司。法定代表人沈明奇，执行董事。被执行人肖军，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。法定代表人肖军。申请执行人湘乡市万宝金属制品有限公司与被执行人肖军、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经申请人申请本院于2020年8月3日依法立案恢复执行，在执行过程中申请执行人湘乡市万宝金属制品有限公司与被执行人肖军、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司已已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2016）湘0381民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年八月十四日书记员 李 超
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初4354号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：安国涛，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李亚静，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王乐，女，1995年6月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告王波、李亚静、王乐供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年8月20日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年八月二十日书记员  王兵
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执940号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付贷款本金100000元及利息；2、负担案件受理费1248元、执行费1400元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人余燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。2、经查控，余燕名下无车辆、证券、工商登记等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行。被执行人名下有位于岳西县城××单元××号房××套，正在被本院另案处置，如处置成功，申请人可申请参与分配。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王小丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3578-3号原告：柯毅，男，汉族，1972年10月13日生，住湖北省丹江口市赵路办事处羊山路128号，现住湖北省十堰市。被告：毛兵，男，汉族，1975年12月25日生，住湖北省竹山县。本院在审理原告柯毅与被告毛兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯毅于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛兵撤回起诉。案件受理费11205元减半收取5602.50元，由原告柯毅负担。审 判 员  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1959号原告：潍坊浩博房地产投资有限公司。负责人：高明芹，潍坊浩博房地产投资有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：王伟被告：徐新亮原告潍坊浩博房地产投资有限公司诉被告王伟、徐新亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐新亮到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告偿还借款1123337.73元及利息(从起诉之日按照年利率6%计算至被告还款之日)；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月至12月，二被告累计向原告借款1123337.73元，用于购房及偿还房贷。二被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐新亮辩称，对原告主张的借款数额没有异议，二被告目前无力偿还。被告王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐新亮、王伟系夫妻关系。2015年3月至12月间，被告徐新亮、王伟分六次向原告借款共计1123337.73元，用于购房及偿还房贷。原、被告之间未约定借款内利率，也未约定逾期利率。2017年4月27日，潍城区人民法院受理原告破产清算一案，2017年5月4日，指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊浩博房地产投资有限公司管理人。原告向被告催要无果，于2020年7月3日诉至本院。本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立。原告向二被告催要借款，二被告未还，致成纠纷，二被告应负全部责任。因原、被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，原告请求二被告偿还借款1123337.73元及利息(从起诉之日按照年利率6%计算至二被告还款之日)并承担诉讼费用的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的解释》第二十九条第二款第（二）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新亮、王伟向原告潍坊浩博房地产投资有限公司偿还借款本金1123337.73元及利息（以本金1123337.73元为基数，自2020年7月3日至被告全部还清借款本息之日，按照年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14912元，减半收取7456元，由被告徐新亮、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 芃二〇二〇年八月三十一日代书记员  崔敏敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初773号原告：张猛，男，1986年8月9日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称湖北美亚迪公司）。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。法定代表人：佘绍军，董事长。委托诉讼代理人：李冬炎，男，1988年12月24日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区，系该公司经理。代理权限为特别代理。原告张猛与被告湖北美亚迪公司建设工程施工合同纠纷一案，由随州市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛委托诉讼代理人苏长金、被告湖北美亚迪公司委托诉讼代理人李冬炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款1838051.14元并支付违约金55万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原、被告及案外人佘剑签订了《施工合同》一份，被告将其化工仓工程发包给原告及佘剑施工。合同对双方的权利和义务进行了相关约定。合同签订后，原告依约履行了义务，工程验收合格并交付被告使用至今，但被告未按约支付工程款。2015年9月30日，双方就拖欠的工程款达成协议，确定被告欠原告及佘剑工程款4734846元，被告自愿以原告施工的房产抵偿工程款。该协议因被告违约至今未履行。后被告陆续支付了部分工程款，经双方核对，被告尚欠原告及佘剑工程款2344224.8元。后原告与佘剑就上述款项的分配达成协议，确认被告欠原告工程款1838051.14元，并由原告单独向被告主张权利。故提出上述诉讼请求。被告湖北美亚迪公司辩称，1、欠款属实，但需与财务核对确认；2、原告欠付被告厂房租赁费857596.5元，应予抵扣；3、原告主张的违约金无法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：被告提交的《厂房租赁合同书》及欠费清单各一份。证明原告欠付被告的厂房租赁费857596.5元，应抵扣被告欠付的工程款。原告对该证据有异议，认为欠付租赁费的主体并非原告个人且与本案无关。对上述有争议的证据，本院认定如下：该证据与本案不具关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告张猛与案外人佘剑合伙承建了被告湖北美亚迪公司化工仓建设工程，双方签订了《施工合同》一份，对各自的权利义务进行了相关约定。工程完工验收合格后，被告未按约结算工程款。2015年9月30日，原告张猛及佘剑与被告湖北美亚迪公司就工程款的结算事宜达成《协议书》一份，其中约定：双方确认被告所欠工程款金额为4734846元，该欠款由被告将其位于随州市××开发区湖北美亚迪精密电路有限公司5号地院内1-4层楼的全部房产予以抵偿。被告必须于2015年12月30日前上述房产过户登记至张猛、佘剑名下。若有违约，违约方应向守约方支付违约金1000000元，并赔偿守约方的全部经济损失。该协议签订后，双方未实际履行，被告仍陆续向原告、佘剑支付了部分工程款，至今尚欠工程款2344224.8元未付。嗣后，原告张猛与佘剑之间就被告的剩余工程款欠款的分配达成《协议书》一份，其中约定：根据二人合伙出资比例，原告张猛分得债权1838051.14元；双方各自向被告索要工程欠款。由此成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告作为未取得建设施工企业资质的自然人，其与被告签订的《施工合同》应依法认定为无效。但案涉工程已竣工且双方对工程质量无争议，被告亦对欠付工程款的事实无异议，故原告诉请被告支付所欠工程款有理合法，本院予以支持。关于工程欠款的金额认定，根据双方的结算协议及原告与其合伙人佘剑之间债权分配协议，本院对被告欠付原告工程款1838051.14元的事实予以确认。被告辩称原告欠付其租赁费857596.5元应予抵扣，因该租赁合同法律关系与本案不属同一法律关系，被告就此争议应另行主张。关于原告主张的违约金问题，双方在《施工合同》中对此并未约定，双方仅在2015年9月30日签订的关于以房抵债的协议中对违约金进行了约定，但该协议双方未予履行且原告在本案中未诉请被告继续履行该协议，故其诉请被告支付违约金无法律事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北美亚迪精密电路有限公司支付原告张猛工程款1838051.14元。二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21342元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年八月十二日法官助理殷惠芬书记员吴青山
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异83号异议人（被执行人）:沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。法定代表人：刘伟，任该社理事长。委托代理人：蔺若飞，男，1978年7月11日出生，汉族，系该社不良资产管理中心经理。申请执行人：赵阳，男，1987年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：赵霞，女，1987年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人赵阳、赵霞与被执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社合同纠纷一案中，被执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于2020年7月13日向我院申请停止执行（2019）辽0111执1685号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社称，请求停止执行（2019）辽0111执1685号执行裁定，撤销对异议人工伤补偿、生育津贴、稿费等共计119239.15元的扣划。2020年7月7日，贵院作出（2019）辽0111执1685号民事裁定，扣划申请人账户下148660元，但其中有异议人员工的工伤补偿款、生育津贴款、稿费共计119239.15元。异议人认为，该债务不应该在应当发给员工的养老金、生育津贴中扣划，不应侵害和剥夺异议人员工社会保险基本费用，贵院采用的这一强制执行措施，已经严重侵害了员工的个人权益，故提起执行异议。异议人向本院提交五份辽宁省农村信用社业务凭证/回单作为证据佐证。本院查明，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0111民初910号民事判决：“一、确认2008年2月19日署名赵成功、署名徐刚的《股金转让协议》不成立，不发生法律效力。二、被继承人赵成功于沈阳市苏家屯区农村信用合作联社佟沟信用社的500,000元股金由原告赵霞、赵阳继承。三、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵阳、赵霞股金红利160,200元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2018）辽01民终13133号民事判决驳回上诉，维持原判。因被告未履行该判决确定的义务，2019年7月4日，申请执行人赵霞、赵阳向本院申请强制执行（2018）辽0111民初910号民事判决，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执1685号。2020年7月7日，我院作出（2019）辽0111执1685号民事裁定：扣划被执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社名下的银行存款人民币148660元，并于当日向苏农联社营业部发出协助执行通知书，协助项目：“扣划被执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社在你行138312010104562058账户的存款148660元。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。依此规定，被执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社未履行生效判决确定的义务，本院有权扣划被执行人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的账户存款。异议人称案涉账户内资金为其员工的工伤补偿款、生育津贴款、稿费，根据异议人提交的证据，稿费汇入案涉账户的日期为2020年5月25日，三笔生育津贴汇入日期为2020年4月26日（两笔）、5月15日，工伤补偿款汇入日期为2020年4月22日，本院扣划案涉账户存款的日期为2020年7月7日，因金钱为不特定物，被执行人提供的证据不能证明本院扣划的款项即上述员工的工伤补偿款、生育津贴款、稿费，本院的执行行为于法有据，故对于异议人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年八月十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1291号申请人司艳玲与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1102财保599号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047016号]的房产予以查封。保全标的额为15万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1291号一案予以结案。二〇二〇年八月十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1754号 原告：陈昌才，男，1950年9月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：赖中武，男，1970年11月20日出生，汉族，住三门县。 原告陈昌才与被告赖中武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈昌才于2020年8月12日以继续取证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌才撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈昌才负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1004号申请人：王五成，男，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王志伟，男，1992年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王五成于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志伟名下银行存款人民币11万元或查封同等价值其他财产。中国太平洋保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王五成的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志伟名下银行存款人民币11万元或查封同等价值其他财产。案件申请费1070元，由申请人王五成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十八日书记员  赵杰光
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1437号申请人牟晋嗣与被申请人乔慧莉、日照市梵旭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1102财保669号民事裁定书，裁定将被申请人乔慧莉名下位于日照市[产权证号20080604027、不动产权证号日国用（2008）第8030号]的不动产予以查封；将被申请人日照市梵旭建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司荟阳路支行81×××47账号的存款6.5万元予以冻结，保全金额为6.5万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照银行股份有限公司荟阳路支行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1437号一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2763号 被执行人：倪杰，男，汉族，1964年03月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市山南小区25栋301号，统一社会信用代码91340500795050019N。 业务庭移送被执行倪杰、马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司损害公司利息责任纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人倪杰、马鞍山市鑫捷金属贸易有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3505号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雅婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5813号原告：张倩，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李单单，天津允公律师事务所律师。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：黄丽，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。被告：中投普惠（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市河西区友谊路北方金融大厦九楼。法定代表人：韩雪山，执行董事。委托诉讼代理人：黄丽，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。原告张倩与被告中国对外经济贸易信托有限公司、中投普惠（天津）企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张倩诉称，2019年4月17日原告与被告一签订贷款合同-房屋抵押，原告作为抵押人与被告签订的抵押合同系受欺诈，应予撤销，故诉请法院判令：1.判令撤销原告与被告一于2017年4月19日签订的《贷款合同-房屋抵押》；2.判令撤销原告与被告一于2017年4月19日签订的《抵押合同》；3.请求被告一返还原告已经支付的部分利息24000元；4.被告二对《抵押合同》、《贷款合同-房屋抵押》撤销后被告1应当返还原告的利息承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。被告中投普惠（天津）企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中投普惠（天津）企业管理咨询有限公司于2018年年底在天津国际贸易中心办公楼第38层经营，2020年5月1日在天津市河西区友谊路北方金融大厦九楼经营。申请将该案移送天津市河西区人民法院审理。原告张倩及被告中国对外经济贸易信托有限公司对此无异议。本院经审查认为，被告中投普惠（天津）企业管理咨询有限公司于2018年年底在天津国际贸易中心办公楼第38层经营，2020年5月1日在天津市河西区友谊路北方金融大厦九楼经营。对此事实，原、被告均无异议。依据相关法律规定，被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年八月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3415号 原告：王秀云，女，1963年5月5日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。 被告：江苏云厨一站新零售有限公司，住所地南京市江宁区东麒路33号（东山总部园）。 法定代表人：胡鸿飞,该公司总经理。 原告王秀云与被告江苏云厨一站新零售有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王秀云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀云撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王秀云撤诉。 审判员  应良华 二〇二〇年八月十四日 书记员  屈泽宏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1096号申请执行人：井永兰，女，1944年7月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张加旺，男，1948年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系申请执行人井永兰之夫。被执行人：马宪庭，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行井永兰与马宪庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初284号民事判决书申请执行，本院于2020年3月25日以(2020）鲁0113执1096号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初284号民事判决书确定以下内容：“一、由被告马宪庭于本判决生效之日起十日内支付原告井永兰借款2万元；二、由被告马宪庭自2019年1月11日起至付清欠款之日止，以2万元为基数，按年利率6%向原告井永兰支付利息；三、驳回原告井永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告马宪庭负担”。本院依法向被执行人马宪庭送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已查收以上法律文书。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人马宪庭在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结被执行人马宪庭名下三个银行账户，因财产数额较少暂未予处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年5月18日到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人的下落。本院对被执行人马宪庭采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年8月12日，申请执行人申请执行的借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元及公告费600元等请求，被执行人马宪庭至今未履行。本院与申请执行人井永兰的委托诉讼代理人张加旺进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年八月十二日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1833号 申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路151号。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人：谢绪全，男，汉族，1974年8月30日生，住临淄区。 被申请人：冷峰云，女，汉族，1973年1月25日生，住临淄区。 被申请人：刘国华，男，汉族，1981年9月28日生，住临淄区。 被申请人：吕翠霞，女，汉族，1982年3月5日生，住临淄区。 被申请人：江苏齐泽物流有限公司，住所地：连云港市赣榆区石桥镇石桥村。 法定代表人：王玉玲，执行董事。 被申请人：刘桂刚，男，汉族，1977年8月25日生，住临淄区。 申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢绪全、冷峰云、刘国华、吕翠霞、江苏齐泽物流有限公司、刘桂刚在银行（或信用社）存款551,274元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢绪全、冷峰云、刘国华、吕翠霞、江苏齐泽物流有限公司、刘桂刚在银行（或信用社）存款551,274元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,276元由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月二十日 书记员 寇铭铭
重庆市黔江区人民法院支 付 令(2020)渝0114民督4号申请人：陈周，男，土家族，1988年10月5日出生，住重庆市黔江区。被申请人：张晗，男，土家族，1998年7月17日出生，住重庆市黔江区。申请人陈周于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人陈周称，2020年7月26日，被申请人张晗从申请人陈周处借款20000元用于资金周转，并出具借条一张，约定2020年8月1日归还，申请人多次催收，被申请人一再以各种理由拖延。要求被申请人张晗给付申请人陈周借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈周借款20000元。申请费100元，由被申请人张晗承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘磊二〇二〇年八月十九日书记员  王霞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执162号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行、李强： 中国农业银行股份有限公司肥西县支行与李强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196139.62元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1255号 申请执行人：王海燕，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4138号民事判决书申请的执行标的为7839元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3113号上诉人（原审原告）：张续，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李荣，女，1987年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人张续、李荣因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5730号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人张续、李荣预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费120元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘佳，女，1984年12月20日生，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘佳归还信用卡透支款78,251元。事实和理由：被告刘佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,251元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执871号 李运亮、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司: 本院执行的李运亮申请中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执820号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地平南县平南街道朝阳路668号。统一社会信用代码：91450821X19742231X。 法定代表人：李伟坚，该行负责人。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：徐桂生，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄琼，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2879号民事判决书，申请执行与被执行人徐桂生、黄琼金融借款合同纠纷一案，要求二被执行人偿还贷款本金131555.88元及利息（另计）、律师代理费7190元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费1591元和执行费1981元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人徐桂生、黄琼名下的金融机构账户。另查明，被执行人徐桂生、黄琼名下登记有位于平××道大将开发区（丽江住宅小区B-202号）商品房一套[不动产权证书好：平南房权证平南字第××号]，本院以（2020）桂0821执733号执行一案进行评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可享有优先受偿权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人徐桂生、黄琼有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初130号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人彭某某，男，1969年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日15时许，被告人彭某某酒后驾驶三轮摩托车，沿泗水县苗馆镇踅庄村大街由西向东行驶，与前方被害人宋某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经泗水县交警部门认定，被傲人彭某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人驾驶金彭牌三轮车属于机动车之摩托车范畴。经鉴定：从彭某某的被检血液中检出乙醇成分，含量144.3mg/100m1，属醉酒驾驶。案发后，被告人彭某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人彭某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年八月二十四日书记员  颜丙孝
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2266号 原告：李志雄。 被告：吴丽莉。 原告李志雄与被告吴丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志雄到庭参加诉讼，被告吴丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志雄提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：2019年7月25日，被告吴丽莉借原告李志雄伍万元整，并约定利息按月利率1%计算，现到目前为止，本金利息分文没有偿还，并在当时被告借款的时候承诺一年内归还，现原告生活困难更需资金就医治病，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。 被告吴丽莉电话沟通中答辩称，对借款事实无异议，并承认借条上约定的利息是月息一分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因资金周转需要，2019年7月25日，被告吴丽莉向原告李志雄借款现金人民币50000元整，并向原告出具一份借条：“今借到李志雄人民币现金伍万元整（50000元），月利息1%，2019.7.25借款人：吴丽莉见证人：冯长青。”之后原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴丽莉向原告李志雄借款50000元，双方约定了月利率并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告吴丽莉应履行还本付息的义务，双方约定月利率1%，即年利率12%，未违反年利率不得超过24%的法律规定，故对原告李志雄要求被告吴丽莉偿还借款50000元及2019年7月25日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告吴丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告李志雄借款本金50000元； 二、被告吴丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告李志雄从2019年7月25日起至借款付清之日止按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告吴丽莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10490号原告：深圳前海泰森宝实业有限公司，法定代表人：连家兴。委托诉讼代理人：刘胜飞，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。被告：深圳市埃尔克森实业发展有限公司，法定代表人：袁洁艺。上列原告深圳前海泰森宝实业有限公司（下称原告）诉被告深圳市埃尔克森实业发展有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林嘉丽，被告法定代表人袁洁艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还深圳市龙华区“COCOCITY店”押金51440元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2017年1月12日，原告与被告就位于深圳市××××路华润万家二楼的店铺（“COCOCITY店”、租赁面积43平米)达成了租赁合意，尔后原告根据邮件往来申请于2017年1月12日向被告支付了入驻费共计64500元，其中包括租赁押金46440元及装修押金5000元，合计押金51440元，因该租赁合同已终止，被告应当向原告返还“COCOCITY店”押金51440元。原告多次催促被告予以返还，但被告均不予理会。综上所述，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称，被告否认与原告有任何的合同约定或法律文书，并且没有与原告进行过任何的邮件沟通，原告所提交的证据没有直接证明所与我公司有直接的经济纠纷，或者是我司有任何代表人与原告进行沟通。所以，既没有任何的法律合同也没有任何的法律依据，我司对于其提出的要求予以拒绝，并且我司提供长达一年的多次的与原告对公银行流水交易记录以及对私的交易记录，我方并出示了原告公司员工与公司签订的《代收代付协议》，并且从我公司的收款来源以及流向，都非常清晰的返回该公司员工的账户上，没有任何的一笔错漏以及遗漏，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：一、2017年1月3日，被告（甲方）与案外人谢富弦签订《代收代付协议》约定：甲方由乙方牵线指定安排的任一公司从对公账户转到甲方公司公司银行对公账户作代收，扣除不定的银行结算手续费（费用约500-1500元每笔），再由甲方指定私人账户代付转回到乙方私人账户或指定人对私账户上（时间在三个工作日完成），甲方只对对公账户到款作代收作用，以私人账户代付出去，由此产生的任何法律纠纷与甲方无关，由乙方负责一切法律责任。二、2017年1月12日，深圳泰森宝科技有限公司向被告转账64500元，对账单摘要一栏显示为“COCOcity店铺费用”，同日，被告法定代表人袁洁艺向案外人谢富弦转账62500元；2017年2月7日，原告法定代表人连家兴向被告转账64500元，附言：前海泰森宝支付押金。同日，被告法定代表人袁洁艺向案外人谢富弦转账63500元；2017年3月17日，原告向被告转账74482元，对账单摘要一栏显示为“太古城店入驻费用”，次日，被告法定代表人袁洁艺向案外人谢富弦转账73482元。三、谢富弦系原告员工，于2018年3月离职，其工作职责为开拓市场。以上事实有代收代付协议，转账凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告诉请不成立，理由如下：原告没有与被告签订书面的租赁合同，仅凭原告内部邮件及转账记录不足以证实其与被告存在合法有效的租赁关系。原、被告均为公司，若存在真实的租赁关系却不签订书面租赁合同，显然不符合正常的商业习惯；从原告、被告及谢富弦的银行流水看，完全符合被告与谢富弦签订的《代收代付协议》的约定。被告所收原告方转账，在按代收协议约定扣除部分手续费后均转至谢富弦个人账户，而谢富弦彼时又是原告员工，负责开拓市场，谢富弦的行为可视为职务行为，被告方并未侵占原告的财产，原告内部管理漏洞所产生的风险不能由善意第三人承受。若原告认为其权益受损，其可另行向谢富弦主张权利。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳前海泰森宝实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1086元，由原告深圳前海泰森宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  范玉哲人民陪审员  朱秀莺二〇二〇年八月五日书 记 员  黄玲雁书 记 员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执679号申请执行人：任亚杰，男，汉族，1984年02月28出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李军辉，男，汉族，1976年06月13出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初952号民事判决已发生法律效力，由于义务人李军辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人任亚杰于2020年8月13日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李军辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军辉的银行存款31152.9元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十五日代书记员  盛乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8323号之一 申请执行人：佛山市禅城区澳莱雅橱柜经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山响家装修设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区澳莱雅橱柜经营部与佛山响家装修设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初950号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8323号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁健韵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4890-1号申请人：宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐铭悦，女，1994年12月23日出生，汉族，住莱州市。申请人宋林芾与被申请人徐铭悦民间借贷纠纷一案，申请人宋林芾于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐铭悦的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋林芾提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐铭悦的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人宋林芾暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月五日书记员  李杪蓉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3853号原告：徐汝林，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住成武县。被告：康延胜，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告徐汝林与被告康延胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝林到庭参加诉讼，被告康延胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝林向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告立即支付原告工程款73700元；2、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年9月份原告为被告在成武党校承包的工地上分包工程，被告共欠原告工程款73700元，后被告为原告出具证明一份，并由被告亲自签名，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行支付义务，故依法提起诉讼。被告康延胜未答辩。经审理查明，原告自2019年9月份左右在被告康延胜承包的成武县党校的工地上干活，期间被告已支付原告部分工资，尚欠73700元工资未支付，于2020年3月10日，被告为原告出具证明一份，内容为：证明徐汝林在党校工地包工垒砖60360元变更补3800元变更垒砖53方×180元9540元共计：73700元（包含维修）康延胜2020.03.10号。后经原告催要，被告一直未支付。上述事实由当事人陈述、证明1份记录在卷，足以认定。本院认为，原告为被告打工，由被告书写的证明证实，证据充分，因此被告尚欠原告73700元工资款应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内被告康延胜支付原告徐汝林工资款73700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821元，由被告康延胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年八月七日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执841号被执行人:龚九成，男，1978年8月3日出生，汉族，贵州省贞丰县人。关于追缴被执行人龚九成追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0381刑初10号刑事判决书生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人龚九成送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人龚九成采取了限制高消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应执行的标的金额为20.10万元，已执行到位0元，尚有20.10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年八月十二日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢376号之一 申请执行人：吉珊，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：张雷，男，1979年1月2日出生，出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行吉珊与张雷其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款10万元及利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙