wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2999号原告：孙兆霞，女，1969年2月5日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王维安（孙兆霞之夫），男，1966年8月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：司书标，男，1979年11月8日出生，住淄博市淄川区。被告：蒙阴聚鑫运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告孙兆霞与被告司书标、蒙阴聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫运输）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙兆霞的委托诉讼代理人王维安、丁化谦，被告人保财险的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。被告司书标、聚鑫运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计43185元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日6时许，在湖南路淄川区洪山镇西省村路口处，被告司书标驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定双方承担事故同等责任。司书标驾驶的车辆在人保财险投保保险。为赔偿事宜，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。超出交强险部分按50%计算。司书标缺席未答辩。聚鑫运输缺席未答辩。人保财险辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万以及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无其他免赔免责情形下，公司同意在保险限额内，按事故责任比例50%赔偿孙兆霞的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担，需核实鲁Ｑ×××××号车辆的投保情况，超出交强险部分，应与挂车投保保险按比例承担。医疗费真实性无异议，但根据合同约定应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费无异议；误工费有异议，误工期过长，仅提供营业执照及证明一份，不符合证据的形式要件，应提供劳动合同及银行流水、事故发生后其工资发放情况，否则应按户籍性质农村标准计算；护理费有异议，护理期过长，应按户籍性质农村标准计算；交通费过高，酌情认定；鉴定费系间接费用不予承担；财产损失有异议，提供的购车收据不能证实系事故车辆，且没有车辆已经报废的证明，应提供相应的车辆评估报告。住院伙食补助费应在交强险医疗费限额内，超出部分应按责任比例计算。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月6日6时10分许，孙兆霞驾驶电动自行车沿西省村东西路由东向西行驶至西省村路口左转弯时，与沿湖南路由南向北行驶的司书标驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，孙兆霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定司书标与孙兆霞均承担事故同等责任。2.孙兆霞受伤后，于2019年12月6日至12月16日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗10天。2020年6月9日，应原告申请受法院的委托，淄博博山区医院司法鉴定所对孙兆霞的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，孙兆霞之伤情不构成伤残等级，建议其误工期限为120日，建议其护理期限为60日(住院期间二人，院外一人)。事故发生前，原告在淄博圭正陶瓷有限公司工作。3.司书标系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车辆所有人及驾驶员，该车挂靠登记在聚鑫运输，并以该单位名义在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份，1000000元第三者责任商业保险一份及不计免赔。经与司书标核实，其挂车未投保保险。司书标已支付原告9200元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、日清单、检查报告单、鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据，被告提供的司法鉴定意见书以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的赔偿费用具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款12887.03元；2.住院伙食补助费300元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院10天两人护理、出院后50天一人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款8400元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工损失日为120日，原告主张月工资4310元，但未提供工资发放明细表、劳动合同及银行交易明细相印证，故参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款13916元；5.交通费，酌情认定500元；6.鉴定费2100元。以上损失共计38103.03元。关于原告主张车辆损失，原告未能提供因本次交通事故造成的实际损失价值，故本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定司书标与孙兆霞承担事故同等责任并无不当，本院应予采纳。司书标应对原告损失承担50%赔偿责任。蒙阴聚鑫运输有限公司作为挂靠单位，根据法律规定，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费32816元；司书标在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3187.03元的50%计1593.52元。关于人保财险主张剔除20%的非医保用药问题，因未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，本院不予采信；被告司书标赔偿原告鉴定费2100元的50%计1050元，已支付9200元，多支付的8150元应从人保财险赔偿款项中扣除予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿孙兆霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费34409.52元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回孙兆霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由司书标负担220元，孙兆霞负担220元。上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付孙兆霞26479.52元（孙兆霞中国农业银行淄川区支行洪山分行账号62×××78，支付司书标7930元（司书标中国农业银行账号：62×××19）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年八月十四日书记员  王悦冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1344号申请执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同151号7号楼1002号。法定代表人：刘玉新，总经理。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：佟乐，女，1987年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姚金峰，男，1987年10月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边成达房地产开发有限公司与被执行人佟乐、姚金峰返还原物纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1511号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还位于延吉市首尔春天小区1号楼3单元1401室的房屋，并将房屋恢复原状；2.案件受理费、执行费由佟乐、姚金峰负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经查，本案执行标的物因另案被查封，需等待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员 黄毓华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5306号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：付丽君，女，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告付丽君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告付丽君经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3752.1元、违约金225.13元（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。原告在本案审理过程中，自愿放弃违约金请求。被告付丽君未作答辩。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费）。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准及使用二次供水业主按照0.8元计收二次供水费用发出小区重大事宜公告并征求涉案小区业主意见。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告付丽君系合川区南办处南津街818号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为83.38平方米，为多层住宅。被告从2013年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费，原告对2013年1月至2018年8月的物业服务费向被告进行了书面催收。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。故被告应支付原告2013年1月至2018年8月的物业服务费3401.9元（0.60元/月·平方米×83.38平方米×68月）。因原告未举示已就2018年9月1日至2019年3月31日的物业服务费向被告进行书面催收的有效证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。原告自愿放弃违约金，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告付丽君在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费3401.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付丽君负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6234号申请执行人李爱社，男，1958年12月20日出生。被执行人陈小平，男，1965年10月24日出生。被执行人陈素娟，女，1971年10月20日出生。申请执行人李爱社与被执行人陈小平、陈素娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初7684号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈小平、陈素娟银行存款50525元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月十三日书记员 龚雪莲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1087号之四 申请执行人：孙元军，男，汉族，1964年3月10日出生，住 成都市成华区经华北路16号2栋3单元6楼11号。 被执行人：四川子昂文化旅游发展有限公司，住所地射洪县金华镇兴隆街72号。 法定代表人：马成龙，该公司董事长。 本院在执行孙元军与四川子昂文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人四川子昂文化旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执827号之一 申请执行人：吴炳金，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林江林，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴炳金与林江林借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3848号民事判决书确定的被执行人林江林应返还借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。并查封被执行人林江林名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。本院已扣划林江林银行账户存款6555元，扣除执行费350元，受理费275元，经案款分配，本案分得执行款4357.5元，该款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白亚花
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8144号 原告：泉州标达机械有限公司，住所地福建省晋江市安海安平开发区14号区，统一社会信用代码913505821543410198。 法定代表人：黄盖尔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：义乌市凯阳针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道何宅工业区康民路1号二楼，统一社会信用代码91330782307538358B。 法定代表人：孙红博，该公司执行董事。 原告泉州标达机械有限公司与被告义乌市凯阳针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泉州标达机械有限公司以双方欲庭外和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州标达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费12150元，因撤诉依法减半收6075元，由原告泉州标达机械有限公司负担。 审判员  王凤毛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林小芬
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行终115号 上诉人(原审原告）重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，统一社会信用代码915002437116902203。 法定代表人杨小平，该公司经理。 委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。 法定代表人严海林，该局局长。 委托代理人贺永东，彭水苗族土家族自治县不动产登记中心工作人员。 委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。 原审第三人童亚秋，男，苗族，1970年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托代理人赵绪周，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原审第三人秦建波，男，土家族，1972年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原审第三人共同的委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师。 重庆市彭水康宏房地产有限公司（简称康宏公司）诉彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局（简称彭水县规资局）及童亚秋、秦建波房屋行政登记一案，康宏公司不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，康宏公司以彭水苗族土家族自治县不动产登记中心已于2020年8月6日撤销了本案被诉的土地房屋行政登记，本案已无诉讼必要为由，向本院递交申请，自愿撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，康宏公司撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。康宏公司撤回一审起诉的意思表示真实，彭水县规资局、童亚秋、秦建波无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市彭水康宏房地产有限公司撤回上诉； 准许重庆市彭水康宏房地产有限公司撤回起诉； 撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243行初2号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由被上诉人彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘原菲 书 记 员 王丽君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽0281民初2317号 原告:刘波,女,1975年2月28日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市:×××304Ｘ。 委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰孚律师事务所律师。 被告:乔晶,女,1988年6月7日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘波诉被告乔晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人骆松、被告乔晶及其委托诉讼代理人顾小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法请求人民法院判决乔晶在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元,误工费16000元,护理费4500元,交通费1400元,合计31900元。二、依法请求人民法院判决乔晶赔偿原告余额医疗费22733.01元(32733.01元-10000元),住院伙食补助费1800元,营养费4500元,法医鉴定费720元,病案复印费18元,合计29771.01元的70%即20839.71元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日7时20分许,被告乔晶驾驶正三轮载货摩托车沿道路由东向西行驶至瓦房店市仙浴湾镇仙溶湾村路口向左变更车道掉头,与刘波驾驶两轮摩托车由东向西行驶时相撞,造成车辆损坏,刘波受伤。交通事故认定乔晶负事故主要责任,刘波负事故次要责任。为维护原告合法权益,特诉至刘波合理损失如下: 一、医疗费:270075.65元； 二、误工费:4000元/月÷30天×120天=16000元； 三、护理费:150元/天×30天=4500元; 四、交通费:1400元; 五、住院伙食补助费:100元/天×18天=1800元; 六、营养费:100元/天×45天=4500元; 七、法医鉴定费:720元； 八、交通费：10张; 九、复印费:18元。 被告乔晶辩称：对肇事事实没有异议，对原告请求赔偿数额我们不同意。医疗合理性没有经过司法鉴定，所以不同意赔偿，其它赔偿应该按照责任比例承担。 被告误工费据我们了解原告在出院之后就去上班了，没有实际误工的情况，我们不同意给付误工费。 护理费不同意，对30天日期没有异议，但一天150元有异议，原告要提交证据。 法医鉴定费真实性没有异议，要求按照责任分担。 原告没有对医疗合理性申请鉴定，我们不同意赔偿。 本案审理期间原告提供以下证据证明主张的事实： 1、道路交通事故责任认定书一份一页，证明事故责任比例。 2、瓦房店市康和医院住院医疗费收据1张，门诊医疗费收据5张，2份4页，证明原告受伤花费。 3、瓦房店市中心医院住院医疗费收据1张，门诊医疗费收据1张，住院费用清单1张，住院病案4份，18页，证明原告住院花费。 4、大连第三医院收据1张，门诊医疗费收据3张，住院费用清单1份，住院病案1份，26页，证明原告住院花费。 5、大连医科大学医院医疗费收据2张，门诊手册1份，证明原告住院花费。 6、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定费收据2份14页，证明原告合理损失。 7、瓦房店市康和医院救护车票据1份1页，证明原告救护车花费。 8、交通费收据10张，证明原告交通费花费。 9、复印费收据1份1页，证明复印花费。 10、原告户口本、国家统计局令第14号，辽宁省瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾镇行政区划编码，证明原告住在城镇。提交复印件 被告对原告提交证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2、3、5、6、7真实性无异议，关联性有异议，认为它们与本案无关。对证据4有异议，认为2019年的医疗费收据与本案无关。对证据8交通票据真实性有异议，是连号票，票据单上显示时间是2015年，不认可交通费证据。证据9复印费收据没有异议，司法鉴定真实性没有异议。户口本真实性没有异议，但主张事实有异议，提交是复印件，对赔偿标准我们不予认可。 原、被告对于原告医疗合理性鉴定申请问题均表示自己无义务申请。 经审理查明：2019年7月27日7时20分许,被告乔晶驾驶正三轮载货电动车，沿道路由东向西行驶至瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村路口向左变更车道掉头时,与原告刘波驾驶的由东向西行驶时两轮摩托车相撞。事故造成车辆损坏,原告刘波受伤。瓦房店市公安局交通警察大队交第210281120191150055号通事故认定被告乔晶负事故主要责任,原告刘波负事故次要责任。 原告伤后在瓦房店市康和医院、瓦房店市中心医院、大连第三医院住院治疗。经瓦房店市公安局交通警察大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法对原告的医疗的误工时间、护理期、营养期进行鉴定，该所出具的大医司鉴（2019）第844号司法鉴定意见书意见为:被鉴定人刘波外伤后总误工时间建议为90-120日；外伤后建议壹人护理30日；外伤后30-45日需要加强营养治疗。 根据原告提供的证据和主张的事实以及被告被告乔晶质证意见等，本院确认原告刘波的合理经济损失为： 1、医疗费：32733.01元； 2、误工费：10206元（90天×40825元/年）； 3、护理费：3402元（30天×113元/天）； 4、营养费;3000元（30天×100元/天）； 5、住院伙食补助费：1800元（18天×100元/天）； 6、交通费：100元； 7、法医鉴定费：720元； 8、复印费：18元。 以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、瓦房店市康和医院住院医疗费收据、瓦房店市中心医院住院医疗费收据、大连第三医院收据、大连医科大学医院医疗费收据、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定费收据、瓦房店市康和医院救护车票据、复印费收据、原告户口本、国家统计局令第14号、辽宁省瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾镇行政区划编码、交通费收据及当事人陈述笔录载卷为凭。以上证据已经庭审质证，符合法律规定的证据条件，可以采用采信。 本院认为，公民的身体权应受法律保护，侵害公民身体权应当承担民事责任。被告乔晶因过错导致刘波受伤并造成经济损失，应当按事故责任承担赔偿责任，即按照70%承担原告的经济损失。 按照法律规定被告对于原告医疗合理性有异议，其负有申请司法医学鉴定的责任，其不向本院提出申请应视为其举证不能，对其主张的事实不予不予支持。 原告所提供的交通费票据存在瑕疵，本院对其真实性不予确认，根据本案案情合理的交通费用应确定为100元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华共和国侵权责任法》第十五条（六项）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告乔晶于本判决书发生法律效力后三十日内在机动车强制险赔偿限额内赔偿原告刘波医疗费10000元,误工费10206元,护理费3402元,交通费100元,合计23708元。 二、被告乔晶于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告刘波医疗费15913元,营养费2100元，住院伙食补助费1260元,法医鉴定费504元,病案复印费12.6元,合计19790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘波其它诉讼请求。 案件受理费1118.5元，减半收取560元，由被告乔晶负担400元，由原告刘波负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王兴民 二〇二〇年八月五日 书记员  孙晓琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2022号罪犯张同有，男，1975年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年10月18日作出(2018)黔0502刑初444号刑事判决，认定罪犯张同有犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年4月4日起至2021年10月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张同有在服刑期间2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张同有准予减刑六个月(刑期自2018年4月4日起至2021年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48425号原告：张天心，女，2013年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：龙小雨(系原告母亲)，住上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告张天心与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张天心的法定代理人龙小雨到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张天心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)14,010元。事实和理由：原告张天心于2017年5月30日即成为趣动旅程周浦绿地缤纷店会员，当时报名的100课时尚未用完，但因销售人员告知课程无使用期限限制，故原告母亲龙小雨代原告于2019年6月22日又与被告签订《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)1份，协议约定100课时，付款金额为16,880元，原告母亲当日支付全款，续报课时于2019年11月8日初次使用。2020年3月16日，趣动旅程发布公告，表示公司因现金流枯竭，导致无力继续经营所有门店。原告已上17课时，剩余83课时，未上课时总金额为14,010元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告张天心为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《课程销售协议》1份、POS签购单1份、趣动旅程成长护照1本作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费14,010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张天心和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年6月22日订立的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张天心培训费14,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交)，减半收取计75元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年八月十三日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1824号 申请执行人：苏桂满，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所执业律师。 被执行人：李朝晖，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人苏桂满与被执行人李朝晖离婚纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第280号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付38000元，并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，仅支付5000元，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3149号原告：王玉宝，男，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李炜，男，1981年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王玉宝与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21万元。事实与理由：自2013年起，被告李炜陆续向原告借款，共计210000元，现还款期限已届满，被告李炜未能还款。被告李炜未答辩。经审理查明，2013年5月24日到2013年6月28日期间，原告从银行取款50000元、35000元、7000元、12000元、12000元、14000元，分批借给被告，被告出具了13万元借条给原告。2014年2月17日，被告又向原告借款50000元，该笔借款未出具借条。此后，被告妻子向原告借款30000元，原告将其信用卡交给被告使用，后被告妻子未能偿还借款。2018年10月1日，原告和被告对账后，被告向原告出具了21万元借条并收回此前出具的13万元借条。另查明，王玉宝曾于2019年11月1日向本院提起诉讼，因将借款人李炜姓名写错，本院驳回了王玉宝的起诉。该案中，本院与借款人李炜核实了借款的相关事实，李炜承认确认向王玉宝借款21万元并在调查笔录中签字确认。上述事实，有借条、取款凭证、调查笔录等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李炜向原告王玉宝借款，有借条和取款凭证等予以证实，本院认定双方借款关系成立并合法有效。被告李炜欠款未偿还，构成违约，依法应承担还款责任。原告王玉宝的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炜于本判决生效后十日内偿还原告王玉宝借款人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年八月六日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1204号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 被告：涂勤，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告涂勤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初118号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韩丕正，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被夹江县公安局决定取保候审，于同年8月6日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年8月14日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕112号                               指控事实                       2020年7月1日晚，被告人韩丕正饮酒后驾驶川L08A09号小型普通客车搭载其妻子和儿子由夹江县马村镇石堰村出发，经省道305线由夹江县黄土镇方向往夹江县城区方向行驶。当日20时许，韩丕正驾车行驶至夹江县黄土镇黄土转盘时被民警现场查获。经鉴定，所送韩丕正血液样品中乙醇含量为：137.7 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处韩丕正拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩丕正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩丕正犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩丕正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 起 荣                         二〇二〇年八月十四日                                     书 记 员 张 敏                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更670号 罪犯陈本武，男，1968年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。 湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年4月10日作出(2017)鄂0115刑初106号刑事判决，认定被告人陈本武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈本武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈本武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈本武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年5月16日向江夏区人民法院缴纳罚没款23000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。 本院认为，罪犯陈本武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈本武的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月25日起至2031年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  何学年 审判员  宫 楠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王楠 书记员周玉琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初337号之一原告：常州市益尔干燥工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：吴雷明，执行董事。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍春暖，系公司员工。被告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。法定代表人：陶国良，总经理。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。原告常州市益尔干燥工程有限公司诉被告安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。2020年8月8日，原告常州市益尔干燥工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市益尔干燥工程有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市益尔干燥工程有限公司撤诉。案件受理费3466元，减半收取1733元，公告费350元，合计2083元，由原告常州市益尔干燥工程有限公司负担。审 判 长  徐志军人民陪审员  羌国忠人民陪审员  程伟锋二〇二〇年八月十日书 记 员  俞鑫烨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5356号原告：虞正荣，男，1968年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被告：钱丽娟，女，1984年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴国超，男，1983年2月17日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：曾献平，男，1978年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告虞正荣诉被告钱丽娟、吴国超、曾献平房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告钱丽娟、吴国超名下的坐落于溧阳市内的房屋（价值190000元），对被告钱丽娟、吴国超名下的银行存款100000元进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告钱丽娟、吴国超名下的坐落于溧阳市内的房屋（价值190000元）。二、查封（冻结）被告钱丽娟、吴国超名下的银行存款100000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李莉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2747号 原告：郑某，女，1982年4月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告：穆某，男，1983年4月4日出生，汉族，现住任丘市。 原告郑某诉被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，原被告原系夫妻，后于2016年9月2日在任丘市民政局协议离婚。离婚协议中第二条约定，被告支付原告100000元，自离婚之日起，三年内全部付清。自离婚后，该钱款被告一直未给付。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告现金100000元，本案诉讼费由被告承担。 被告穆某答辩称，原告离婚后一直居住在他家，其父母一直在给付原告生活费。 经审理查明，原告郑某与被告穆某原系夫妻关系，二人于2016年9月2日协议离婚。离婚协议书中约定“现有汽车一辆（冀Ｊ×××××）归男方所有；男方支付女方壹拾万元整，自离婚之日起，三年内全部付清。”上述协议中约定的100000元，被告至今未给付原告。 以上事实有原告提交的离婚协议书原、身份证复印件以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告离婚时依法签订的离婚协议书已经过民政部门确认，对原被告有法律约束力。离婚协议书中约定被告穆某自离婚之日起三年内给付原告郑某100000元，此为双方真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的义务。现原告起诉要求被告给付原告100000元，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告穆某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告穆某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈少康
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1803号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洺源，该公司员工。被告:杨军，男，1988年9月22日出生，汉族，住会昌县。被告:杨华林，男，1981年10月12日出生，汉族，住会昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨军、杨华林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源、被告杨华林到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币55301.55元;2.判令被告一向原告支付利息5582.92元(以本金55301.55元，日利率万分之六为标准，自2018年7月26日起暂计至2019年4月13日，2019年4月13日之后的利息按上述标准计算至实际支付日);3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告一为取得车架号:LSVAG2NG2ENO27497的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了55301.55元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告杨华林辩称，原告起诉我之前，应该先来找我。被告杨军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告杨军与案外人中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同中约定被告杨军向中国工商银行股份有限公司艮山支行透支70044元，分36期归还。2017年6月6日，被告杨军、杨华林与原告凝睿公司、案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《担保服务合同》，合同中约定被告杨军为承租人，被告杨华林为共同偿债人，原告若因被告杨军的贷款行为而承担责任，其有权向被告杨军、杨华林追偿。合同签订后，被告杨军自2018年2月起未按约定归还中国工商银行股份有限公司艮山支行的透支款项，并于2018年10月8日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告在2018年10月18日前履行共同偿债责任。2018年7月25日，原告代偿11368.14元，2018年11月20日，原告又代偿43933.41元。原告在代偿后多次要求被告杨军、杨华林返还代偿款无果，故诉至本院。本院认为，被告杨军为了购买汽车向中国工商银行股份有限公司艮山支行透支款70044元并支付手续费5988.76元，该款分36期付清，原告为被告杨军的借款提供了共同偿债担保，在被告杨军未履行还款义务后，原告代其归还了银行的款项，现原告要求被告归还代偿的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨华林的还款责任。被告杨华林在被告杨军与原告签订的担保服务合同的共同偿债人处签名，其应当知晓作为共同偿债人应承担的还款义务，现原告要求被告杨华林承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原告与被告签订的协议中约定原告代偿后的资金占用费为每日千分之一，现原告主张按每日万分之六计算代偿后的资金占用费，该利率折算成年利率约为21.9％，未超过年利率24％的上限规定，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款计55301.55元并支付代偿后的资金占用利息（其中11368.14元自2018年7月26日起至还清之日止按每日万分之六计算，另43933.41元自2018年11月20日起至还清之日止按每日万分之六计算）；二、被告杨华林对上述欠款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告杨军追偿；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告杨军、杨华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月十九日书记员  许水长
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3726号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码91××××××7J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币6772.43元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡     媛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执586号申请执行人：临泽县沙河镇花园村村民委员会。法定代表人：张之忠，系该村委会主任。地址：临泽县沙河镇花园村五社。被执行人：张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。法定代表人：王锋，系该公司负责人。地址：张掖市甘州区沙井镇东五村。本院立案执行的（2020）甘0723执586号申请人临泽县沙河镇花园村村民委员会与被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司种植回收合同纠纷一案，执行标的6532725.80元、执行费60064元；未履行标的6532725.80元及执行费60064元。在执行过程中查明：被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司对外债务较多，案件数额较大且均未执行到位。经本院多次查询被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息，且该公司早已停产停业，其法定代表人王锋外出逃避债务下落不明。在执行过程中本院查明被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司与张掖市甘州区沙井镇兴隆村村民委员会于2017年协商将被执行人公司的办公室、机械设备、电气设备等财产作价340万元抵顶给甘州区沙井镇兴隆村村民委员会偿付玉米制种款，并由张掖市中级人民法院出具裁定予以确认。后续执行过程中本院依职权将被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司纳入失信被执行人黑名单并对其法定代表人限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘吉全审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十一日书记员  吕昕辉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初298号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵青山，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址河北省沧州市盐山县，案发时住石家庄市新华区，并处罚金人民币10000元。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月16日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人赵青山犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人赵青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日22时许，被告人赵青山醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区赵佗路口处，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵青山静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵青山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵青山归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵青山当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月19日22时许，被告人赵青山酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵青山静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵青山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《人员电子档案》《驾驶人、机动车信息查询结果单》及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第8094号《司法鉴定意见书》，天津市第二中级人民法院（2004）二中刑初字第82号《刑事判决书》及释放证明书（存根）证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵青山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人赵青山当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督237号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：罗良军，男，1982年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：潘金丹，女，1983年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年10月25日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人罗良军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年10月24日至2020年9月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款月利率为15‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年10月25日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人潘金丹签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人潘金丹愿意为申请人与被申请人罗良军签订的上述合同在2017年10月24日至2020年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在80000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年10月29日，被申请人罗良军申领了随贷通卡并使用。2019年8月11日，被申请人罗良军通过随贷通卡贷款1笔49999.52元，2020年2月11日，该笔贷款到期，截至2020年7月7日，被申请人罗良军尚欠借款本金49999.52元、利息5174.96元、罚息4166.62元。上述款项被申请人罗良军至今未予偿还，被申请人潘金丹亦未承担担保责任。要求被申请人罗良军偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49999.52元、截至2020年7月7日的利息5174.96元、罚息4166.62元及自2020年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被申请人罗良军承担本案申请费用；被申请人潘金丹对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗良军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49999.52元、截至2020年7月7日的利息5174.96元、罚息4166.62元及按本金49999.52元按月利率2%自2020年7月8日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人潘金丹对上述款项承担连带偿还责任。申请费430元，由被申请人罗良军、潘金丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十日代书记员 张莹兮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3916号 原告：孙国亮，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 原告孙国亮与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告孙国亮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙国亮申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告孙国亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国亮负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初936号之二 原告：慈溪市振惠转向器后视镜有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区金溪路三站。统一社会信用代码：91330201704810765Y 法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戎绍飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被告：何伟明，女，1956年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余雄，男，1977年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐赟超、胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司诉被告何伟明、余雄票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司撤诉。 本案案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司负担。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ? ?
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初146号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人冯某某，男，1993年1月13日出生于邯郸市曲周县，汉族，初中文化，群众，住邯郸市复兴区,户籍所在地邯郸市曲周县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被刑事拘留。2019年6月26日被逮捕。2019年7月26日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2020年5月19日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年6月15日，经本院决定被取保候审。 辩护人叶志蕊、李强，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉字（2020）58号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李强、胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年6月5日21时40分许，被告人冯某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市复兴区丛台路由西向东行驶至岭南医院门口东侧时，撞上沿丛台路由南向北步行横过道路的行人温某1，造成温某1受伤后经医院经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书认定：冯某某负此事故主要责任，温某1负此事故次要责任。案发后，冯某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得家属谅解。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人冯某某及其辩护人对公诉机关指控冯某某犯交通肇事罪不持异议。主要提出被告人冯某某系自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2019年6月5日21时40分许，被告人冯某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市复兴区丛台路由西向东行驶至岭南医院门口东侧时，撞上沿丛台路由南向北步行横过道路的行人温某1，造成温某1（男，70岁）受伤后经医院经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书认定：冯某某负此事故主要责任，温某1负此事故次要责任。案发后，冯某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得家属谅解。 案发后，冯某某拨打“120”急救电话及“122”事故电话，并在现场等候公安机关。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警及邯郸市公安分局刑警队胜利桥刑警队民警出具冯某某的到案经过；被告人冯某某在公安机关的供述；证人郭某、温某2、谷某、陈某、王某证言；邯郸市120指挥中心出车记录单及报警记录单；邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警调取驾驶人信息结果单；邯郸市公安公安交通警察支队复兴大队民警调取的温某1死亡医学证明书；道路交通事故损害赔偿赔偿协议书、调解书、谅解书、收条；邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见；邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见；沙河司法医学鉴定中心出具的酒精检验报告书；邯郸市公安交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书；邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警制作的现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某拨打“120”急救电话及“122”事故电话，并在现场等候公安机关，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯某某赔偿被害人家属经济损失462000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某系自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，经查属实，予以采信。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭 强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1033号罪犯雷书朋，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人。现在河南省豫南监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年9月10日作出（2009）朝刑初字第1670号刑事判决，认定被告人雷书朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。河南省洛宁县人民法院于2010年7月19日作出(2010)宁刑初字第59号刑事判决，认定被告人雷书朋犯盗窃、盗窃爆炸物罪，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未履行）。刑期自2009年1月12日至2029年1月11日止，于2011年1月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯雷书朋在刑罚执行期间，于2013年2月6日被本院减去有期徒刑八个月，2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年二个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯雷书朋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷书朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷书朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷书朋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月12日起至2026年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3943号 罪犯王水枫，男，1988年2月8日出生,福建省漳州市诏安县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年11月15日作出（2017）川2021刑初130号刑事判决，以被告人王水枫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币45万元，违法所得予以没收。被告人王水枫不服原判，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2018年2月11日作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月21日起至2023年9月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王水枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王水枫判处罚金人民币45万元已缴纳3000元，违法所得未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王水枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王水枫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执515号之二申请执行人：尹某某，男，1978年2月8日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：胡某某，男，1979年3月18日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：潘某某，女，1983年5月27日出生，住址同上。申请执行人尹某某与被执行人胡某某、潘某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初2370号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李晋鹏
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终425号 上诉人（一审原告）吴霖香，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30路。 法定代表人潘宣彬，局长。 上诉人吴霖香因诉被上诉人福州市公安局仓山分局治安管理行政处罚一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年9月12日10时许，嫌疑人唐兆星纠集熊凤莲等30余人至福州市看守所门口，采取送鲜花、燃放鞭炮、拍照合影等方式起哄闹事，迎接在押人员严兴声出狱，原告亦有参与。被告对现场有进行视频取证。次日，福州市公安局晋安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定决定对吴霖香执行拘留，并决定以聚众扰乱社会秩序案立案侦查，对吴霖香进行讯问并制作笔录，对当时在现场值班保安、司机、附近居民进行询问并制作笔录；福州市看守所、福州市第二看守所、福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院、福州市公安局仓山分局国保大队亦出具情况说明。2018年9月15日，福州市公安局晋安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定将对吴霖香的羁押期限延长至2018年10月13日。2018年9月19日，福州市公安局晋安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定决定将聚众扰乱社会秩序案移送福州市公安局仓山分局管辖。福州市公安局仓山分局对吴霖香进行多次讯问，经审查后认为吴霖香不需要追究刑事责任，但应予行政处罚，于2018年10月12日将拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩权告知吴霖香，在吴霖香明确表示不提出陈述和申辩的情况下，作出被诉行政处罚决定。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的职责。本案中，被告提供的证据能够证明吴霖香参与他人组织在福州市第二看守所和第一看守所门口声援造势、拍照合影等非法方式起哄闹事，扰乱单位秩序。被告履行了受案、立案、调查程序，查明上述事实，向吴霖香告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩权，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告认为被告实际拘留其30日，超出被诉行政处罚决定所确定的10日。根据被告提供的《拘留证》、《变更羁押期限通知书》显示，吴霖香从2018年9月13日至10月12日被刑事拘留，并非行政拘留，被诉行政处罚决定所确定的10日行政拘留已由刑事拘留时间折抵，未再执行。原告关于被告超期行政拘留的主张不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴霖香的诉讼请求。 上诉人吴霖香向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2018年9月12日上午，上诉人到福州市看守所迎接刑满释放的严兴声出狱。严兴声亲友为了给严兴声除晦气，放了一串鞭炮。在这个过程中，上诉人什么都没做，没有扰乱任何单位、个人，没有危害社会、他人，或带来不良社会影响。上诉人行为是合法行使公民最基本权利，符合我国宪法第三十五条规定。被上诉人对上诉人刑事拘留改行政拘留30日违法，该行政处罚没有事实法律依据。视频截图证明上诉人没有扰乱秩序，被上诉人作出行政处罚审批材料、未提供现场视频的行为违法，其所提交的材料与本案没有关联性。请法院查明事实，维护上诉人合法权益。 被上诉人福州市公安局仓山分局未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院，经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院关于被上诉人福州市公安局仓山分局具有涉案行政处罚职权的认定，本院予以认可。本案中，被上诉人向一审法院提交的相关证据可以证实上诉人与他人组织在福州市第二看守所、第一看守所的门口以及人民法院门口以声援造势、拍照合影等非法方式起哄闹事，扰乱单位秩序的事实，被上诉人按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人作出处以行政拘留十日的涉案行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当；被上诉人履行了受案、立案、调查程序，作出《行政处罚告知笔录》，告知了陈述和申辩权利，后作出被诉处罚决定并送达上诉人，程序并无不当；关于执行方式和期限，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日”的规定，被上诉人采取刑事拘留十日折抵行政拘留十日的执行方式，并未超期执行。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人提出的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴霖香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3078号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：简四季，男1983年06月06日出生，汉族，住十堰市郧西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与简四季金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人简四季的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2382号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇中街35号。 负责人：黄健，主任。 委托诉讼代理人：周璇，女，1988年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周贤勇，男，1977年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：余和琳，女，1975年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行与被告周贤勇、余和琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月25日，原告成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行自愿撤回起诉系其正当行使诉讼权利，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由原告成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 温菊梅
黑龙江省延寿县人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0129行初9号原告宋立云，女，汉族，1971年5月17日生，无职业，住黑龙江省延寿县。诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：于广生，该局局长。出庭负责人：苏景春，该局副局长。委托代理人：张磊，该局法制大队副大队长。委托代理人：宋春宏，城南派出所指导员。第三人：王作成，男，汉族，1970年2月21日生，农民，现住黑龙江省延寿县。原告宋立云不服被告延寿县公安局2020年1月22日作出的延公（城南）行罚决字〔2020〕40号行政处罚决定书，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭。于2020年8月20日公开开庭审理了本案，延寿县法律援助中心指派黑龙江明正律师事务所律师柏安发为宋立云的诉讼代理人参加诉讼，被告出庭负责人苏景春、委托代理人张磊、宋春宏到庭参加诉讼，第三人王作成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。被告延寿县公安局于2020年1月22日作出延公（城南）行罚决字〔2020〕40号行政处罚决定书，认定2019年12月8日8时30分许，在延寿××稽查站附近，宋立云看到张文革与王作成等人发生冲突后上前与王作成互相厮打，张文革后期被打到在地上后宋立云再次用脚踢王作成。被告依上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予宋立云行政拘留五日的行政处罚。原告宋立云诉称：一、被告查明认定的事实与实际事实不符，对原告的处罚缺乏事实依据；二、宋立云的行为是正当防卫行为，不应认定为违法行为；三、被告对原告作出的行政处罚违反法律和法规，应予撤销。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据为现场视频光盘。被告延寿县公安局辩称，1、认定宋立云殴打他人的违法事实清楚。2、认定宋立云殴打他人的证据确实充分。3、对宋立云作出的行政处罚决定程序合法，决定正确，于法有据。被告延寿县公安局在举证期限内向本院提交并当庭举示以下证据。案件编号为A230XXXXXXXXXXXXXXX0008行政案件卷宗一册。1、受案登记表。2、案件来源。3、到案经过。4、呈请传唤报告书及传唤证。5、公安行政处罚告知笔录。6、呈请行政处罚报告书。7、行政处罚决定书。8、送达回执。9、执行回执及家属通知书。10、宋立云询问笔录。11、张文革询问笔录。12、王延敏询问笔录。13、王作成询问笔录。14、王金香询问笔录。15、王金艳询问笔录。16、史东静询问笔录。17、赵全志询问笔录。18、马玉芝询问笔录。19、李文会询问笔录。20、张桀询问笔录。21、李艳芝询问笔录。22、孙玉凤询问笔录。23、张永红询问笔录。24、受伤照片及诊断。25、户籍证明及现实表现。26、执法资格证。27、监控视频光盘。第三人王作成未到庭，未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据16、17、18、19有异议。认为史东静、赵全志、马玉芝与王作成有利害关系，真实性有异议。认为李文会的证言与本案不具有关联性；被告对原告的证据无异议。本案对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关联，均应确认为有效证据。经审理查明，2019年12月8日，王金香与丈夫王延敏、姐姐王金艳在延寿镇内乘坐张文革（宋立云丈夫）驾驶的客车，到延寿县安山乡腰排村为王金香父亲过生日，途中王金艳接到弟弟王作成电话，称开车一起去，王金香三人决定下车，宋立云告之到稽查站下车，上午8时30分许，客车行驶至延寿××南稽查站时，王金香等三人下车，宋立云到稽查站缴纳站务费，张文革到王作成的车前（车内有史东静、马玉芝、赵全志）与王作成发生争执，进而双方发生斗殴，撕扯过程中，张文革等人倒地，王作成踢踹张文革头部，宋立云制止被王金香抱住，宋立云踹王作成一脚，被告延寿县公安局对宋立云作出拘留五日的行政处罚，宋立云不服，向本院提起行政诉讼。本院认为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，宋立云见丈夫张文革倒地后，遭到王作成等人殴打，自己又被王金香抱住，情急之下对殴打其丈夫的王作成踹一脚，被告认定张文革后期被打倒在地上后宋立云再次用脚踹王作成的事实表述不清，且宋立云踹王作成一脚的行为未造成伤害，属情节显著轻微，被告对宋立云作出拘留五日的行政处罚不当。原告诉请有理，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：撤销被告延寿县公安局于2020年1月22日作出的延公（城南）行罚决字〔2020〕40号行政处罚决定书。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5826号 上诉人（原审原告）：周剑凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江黄金宝投资股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富闲路9号银湖创新中心7号一层。统一社会信用代码：913300003279116907。 法定代表人：盛相中，总经理。 上诉人周剑凤因与被上诉人浙江黄金宝投资股份有限公司（以下简称黄金宝公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 周剑凤上诉请求：1、撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初935号之一民事裁定；2、指令杭州市滨江区人民法院继续审理。事实和理由：（一）尚无任何证据证明本案存在经济犯罪。首先，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪但未提供任何证据予以证明，其作出“本案有经济犯罪嫌疑”的结论缺乏事实依据。其次，据周剑凤了解，黄金宝公司确实因发票类犯罪目前被公安机关侦查，但发票类犯罪与本案所涉租赁合同纠纷并无法律上的关联性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。故一审法院仍应审理本案。（二）本案所谓经济犯罪事实并不存在。本案一审法院以该案有经济犯罪嫌疑为由作出不予受理裁定后，代理人根据一审法院的建议前往黄金宝公司所在地的富阳市公安分局经济侦查大队咨询有关黄金宝公司经济犯罪的相关事宜，经该局接待民警介绍，黄金宝公司此前确实存在因其无法履行投资协议导致投资人报案的情形，该局经过多番调查后认为黄金宝公司无法履行合同的主要原因是实控人因其他犯罪（主要是发票类犯罪，并非集资类经济犯罪）被依法采取强制措施后公司无法有效经营，导致资金链断裂。经公安机关核查，黄金宝公司目前名下的资产足以清偿所负债务，只是因资产变现需要时间故发生合同违约的情形，该局认为该情形不属于经济犯罪，因此未受理本案。因此，一审法院所谓经济犯罪的事实并不存在，其据此驳回起诉缺乏事实依据。（三）即使黄金宝公司涉嫌犯罪，一审法院也未按相关规定将本案移送至公安机关。如前所述，本案纠纷并不存在经济犯罪嫌疑。但即使人民法院有证据证明前述犯罪嫌疑确实存在，则根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院驳回起诉后应当“将有关材料移送公安机关或检察机关”，但事实上经向一审法院了解，该院并未将该案的犯罪线索移送相关办案部门，而是要求周剑凤自行报案，这一做法显然有悖司法解释之规定。现在一审法院在驳回起诉的同时不移送案件，而周剑凤去公安机关报案，公安机关又明确回复不予受理，导致周剑凤的合法权益无法通过刑事或民事途径予以保护。综上所述，周剑凤认为一审法院在没有任何证据证明的情况下认定本案纠纷涉嫌经济犯罪缺乏事实依据，且该院在作出驳回起诉裁定后并未准备将该案移送相关侦察机关，严重违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定。 周剑凤向一审法院起诉请求：1.判令解除案涉双方签订的《金有金定购合同》；2.判令黄金宝公司返还纯度99.99%的黄金13500克（价值暂按2020年4月3日上海黄金交易所早盘收盘价363.36元/克计算为人民币4905360元）；3.判令黄金宝公司支付租金收益人民币101354.4元（租金以每克黄金321.76元为基数，按年利率7%自2019年11月19日暂计至2020年3月18日，应继续计算至全部黄金返还之日止）。4.本案诉讼费由黄金宝公司承担。 一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年6月11日裁定：驳回周剑凤的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”结合相关案件的处理情况，原审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年八月三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2660号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梨树县孟家岭大顶山采石场。住所地：吉林省梨树县孟家岭镇。 负责人：王俊明，该采石场场长。 再审申请人（一审被告）：王俊明，男，1965年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四平北方水泥有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区四梨公路一公里处东侧。 法定代表人：李兴海，该公司总经理。 再审申请人梨树县孟家岭大顶山采石场（以下简称大顶山采石场）、王俊明因与被申请人四平北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大顶山采石场申请再审称，（一）王某英构成表见代理，其曾经被北方水泥公司授予代理权，具有代理北方水泥公司的权利外观，王某英的行为及证人证言均表明王某英接受了北方水泥公司的委托，大顶山采石场及王俊明基于对王某英有权代理北方水泥公司的合理信赖，履行《转让协议》的约定，并投入资金、办理相关证照。大顶山采石场及王俊明对此善意且无过失。（二）证照不能办理系因北方水泥公司怠于履行协助义务，未支付办理证照的相关费用所致，北方水泥公司系违约方，无权行使合同解除权。（三）一审法院在本案一审审理期间，允许北方水泥公司在法庭辩论结束后变更诉讼请求，违反法定程序。综上，大顶山采石场、王俊明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据大顶山采石场、王俊明的申请再审理由，本案审查的重点为《转让协议》是否应予解除问题。 大顶山采石场与北方水泥公司于2012年9月13日签订《转让协议》，约定大顶山采石场将采矿权转让给北方水泥公司，协议签订后三日内，北方水泥公司给付第一笔转让款900万元，待大顶山采石场办理完产权转让、更名及扩界、办理采矿许可证、安全生产许可证、林地使用证等相关证照三日内，将第二笔转让款1000万元给付大顶山采石场。 北方水泥公司于2012年9月18日支付第一笔转让款900万元，并于2013年5月6日支付200万元办证费用。双方当事人在《转让协议》中大顶山采石场所应承担的义务的第四项约定办理证照应首先由大顶山采石场交纳相关费用，取得发票，只有费用数额过大，大顶山采石场无能力代为垫付时，才应由北方水泥公司支付。大顶山采石场并未提交充分证据证明办证费用数额过大，超出其垫付能力。原审法院已查明大顶山采石场实际支付办理证照的费用为193.6万元。此外，大顶山采石场仅能提供一份办理采矿权证的交款通知单，载明需交纳采矿权价款及2013年采矿权使用费132.87万元。在北方水泥公司已先后支付给大顶山采石场900万元转让款和200万元办证费用的情况下，大顶山采石场主张其无能力垫付办理证照所需费用，没有事实依据。 王某英虽与大顶山采石场协商谈判采石场转让事宜，但王某英并未代表北方水泥公司作出延期办理证照的承诺或改变北方水泥公司与大顶山采石场在《转让协议》中关于办理证照期限及费用承担的约定。在协议履行过程中，大顶山采石场也未与北方水泥公司达成关于延期办理证照的合意。双方当事人在《转让协议》中约定大顶山采石场应在协议签订后半年内办理更名转让手续及相关证照，但大顶山采石场始终未能办理完成双方在《转让协议》中约定的各种证照。大顶山采石场的采矿权许可证已于2014年10月10日到期，《转让协议》中约定的转让采矿权的合同目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，《转让协议》符合法定解除条件。北方水泥公司请求解除《转让协议》，原审法院予以支持，并无不当。大顶山采石场、王俊明以王某英对北方水泥公司构成表见代理为由，主张《转让协议》不应予以解除的申请再审理由，依据不足，本院不予采信。 北方水泥公司在本案中是基于一审法院法官释明而申请变更诉讼请求，且在法庭辩论终结后变更诉讼请求也并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定事由。故对于大顶山采石场、王俊明提出的此项申请再审理由，本院不予采信。 综上所述，大顶山采石场、王俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梨树县孟家岭大顶山采石场、王俊明的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理任麒超 书记员张舒
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初2031号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：卫刚辉，男，1979年5月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告：卫改玲，女，1981年2月1日出生，汉族，住址同上，系卫刚辉之妻。    被告：王春花，女，65岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告卫刚辉、卫改玲与被告王春花排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告卫刚辉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫刚辉的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卫刚辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫刚辉负担。                        审  判  长   张文娟                          人 民 陪 审 员   张  萍                             人 民 陪 审 员   尹  乐              二〇二〇年八月十七日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执339号之一 申请执行人：王永坚，男，1987年10月22日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：陈亚艺，男，1984年4月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林福顺，男，1977年12月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王永坚、陈亚艺与林福顺合伙协议纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1145号民事判决书确定的被执行人林福顺应偿还申请执行人王永坚与陈亚艺车辆合伙投资款各21000元及公告费260元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划林福顺银行账户存款1560.5元已由申请执行人王永坚领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  白亚花
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更164号 罪犯张小旺，男，1956年11月16日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2018年4月13日以(2018)晋0525刑初28号刑事判决书，认定被告人张小旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；赃款95235元返还被害单位。其不服提出上诉，经山西省晋城市中级人民法院于2018年6月12日以（2018）晋05刑终184号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月7日至8月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张小旺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张小旺减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张小旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张小旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年8月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1264号原告：黄优，女，汉族，1985年2月27日出生，住襄阳市樊城区。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告黄优与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄优撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄优负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月三日法官助理**瑶书记员焦惠
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初288号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋珊珊，女，汉族，1986年5月11日出生于四川省安岳县，高中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县，现住安岳县。因吸毒和向他人提供毒品，于2019年10月1日被安岳县公安局行政拘留十日（因其怀孕，未执行）。因本案，于2019年10月1日被安岳县公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定被取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人蒋珊珊犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人蒋珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月，被告人蒋珊珊在位于安岳县内多次容留杨某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 1.2019年9月14日19时许，被告人蒋珊珊在位于安岳县XX苑二小区301号房内，与杨某共同采用烫吸的方式吸食冰毒。 2.2019年9月的一天，被告人蒋珊珊在位于安岳县XX苑二小区301号房内内，与杨某共同采用烫吸的方式吸食冰毒。 3.2019年9月26日10时许，被告人蒋珊珊在位于安岳县XX苑二小区301号房内内，与李某共同采用烫吸的方式吸食冰毒。 4.2019年9月30日11时许，被告人蒋珊珊在位于安岳县XX苑二小区301号房内内，与杨某共同采用烫吸的方式吸食麻古及冰毒。 2019年9月30日，被告人蒋珊珊被公安民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋珊珊在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、社会调查报告、安岳县石桥铺广惠桥社区居委会证明、蒋珊珊体检及怀孕检测材料、尿液采集、检测笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人杨某、李某等人的证言、被告人蒋珊珊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋珊珊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控蒋珊珊犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋珊珊到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒 涛