安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4229号 原告：孙德安，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：徐宏丽，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：黄炎，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽六安南门国家粮食储备库，住所地六安市裕安区罗集乡兴隆街道，电话：0564-36××××5，统一社会信用代码913415034862228174。 法定代表人：张军,主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，电话：0564-33××××1，统一社会信用代码9134150070499762Ｘ4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 原告孙德安、徐宏丽与被告黄炎、安徽六安南门国家粮食储备库(以下简称南门储备库)、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙德安及两原告共同的委托诉讼代理人高绪圣，被告黄炎，被告南门储备库的委托诉讼代理人陈素健、曹刘，被告人保财险的委托诉讼代理人方明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德安、徐宏丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告孙德安损失合计37770.2元（医疗费3869元,住院伙食补助费90元,营养费900元,护理费4066.2元,误工费22500元,交通费1000元,精神抚慰金2000元,三期鉴定费600元,车辆损失2445元,评估费300元,合计37770.2元）。2、判令三被告赔偿原告徐宏丽损失合计32006.27元（医疗费5200.07元,住院伙食补助费240元,营养费900元,护理费4066.2元,误工费18000元,交通费1000元,精神抚慰金2000元,三期鉴定费600元,合计32006.27元）。事实与理由:2020年3月19日14时00分左右,被告黄炎驾驶皖Ｎ×××××的小型客车,在Ｘ010线28公里800米处掉头时,与原告孙德安驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的二轮摩托车发生碰撞,造成孙德安受伤、摩托车乘坐人徐宏丽受伤以及两车损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定被告黄炎负事故全部责任,原告孙德安无责任;原告徐宏丽无责任。另查明,被告黄炎驾驶皖Ｎ×××××的小型客车登所有人为被告安徽六安南门国家粮食储备库,在被告中国人民财公司六安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（三者险）,事故发生在保险有效期内。原告在上述事故中遭受重大财产损失损害,为维护自身的合法权利,特此向贵院提起诉讼,请求法院依法判令如诉请求。 两原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原、被告身份信息、被告企业信息，证明原、被告主体适格； 证据二、被告驾驶证、行驶证、事故车辆保险单，证明1、驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能；2、事故车辆的投保情况； 证据三、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况； 证据四、出院记录、检查报告单、医药费票据，证明1、两原告因交通事故所受伤情和住院治疗情况；2、两原告治疗伤情产生的医疗费用； 证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明1、原告孙德安的伤情评定“三期”情况；2、原告孙德安评定“三期”产生的鉴定费用； 证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明1、原告徐宏丽的伤情评定“三期”情况；2、原告徐宏丽评定“三期”产生的鉴定费用； 证据七、车损评估报告、评估费发票，证明原告车辆估损总值及估损产生的评估费用； 证据八、原告孙德安误工证明、驾驶员合同、驾驶证、从业资格证、原告徐宏丽工作证明、营业执照、结婚证，证明原告孙德安从事驾驶员工作,原告徐宏丽从事手机销售业务(家庭经营)。 被告黄炎辩称：两原告诉请交通事故属实，应由保险公司依法承担列理赔责任。 被告黄炎未向本院提交证据。 被告南门储备库辩称：原告部分诉请缺乏事实和法律依据，其单位车辆已经购买保险，应由保险公司依法承担理赔责任。 被告南门储备库未向本院提交证据。 被告人保财险辩称：1、起事故相关事实及责任划分无异议；2、原告孙德安系事故发生后第五条才入院接受治疗，对其伤情与事故的关联性持有异议；3、两原告诉请误工费过高不应支持，两原告均未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金，车辆定损未经过保险公司，对此不予认可；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告人保财险未向本院提交证据。 被告人保财险对两原告提交证据的质证意见为：对证据一二、三的三性没有异议；对证据四，原告孙德安的出院记录真实性没有异议，但是出院记录显示孙德安系事故发生后五天才入院记录，所以对其受伤后果与交通事故关联性有异议，对徐宏丽入院记录真实性没有异议，但是其入院时间是8天，出院休息时间是2个月，所以对于其误工期应按68天计算；对医药费票据没有异议；对证据五，认为鉴定结“三期”过高，应该按照住院和出院一周休息时间来计算确定“三期”，对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对于证据七，认为车损报告是原告单方委托，且评估金额过高，对其不认可，对评估费发票真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；对证据八，原告孙德安误工证明、驾驶员合同真实性有异议，原告未提供单位的营业执照且与原告自身提供的营业执照是相互矛盾的，该营业执照显示孙德安是个体工商户；对原告徐宏丽工作证明有异议，认为居委会不具有提供该证明的资格，结婚证真实性请法庭予以核实。 被告黄炎、南门储备库对两原告证据的质证意见为：同意保险公司对两原告证据的质证意见，对证据八补充一点，徐宏丽的工作证明不具有合法性，没有经办人签名。 本院对三原告提交的证据分别认证如下：原告提交的八份证据经本院审核本身均客观真实，证据四出院记录等虽显示原告孙德安在事故发生后第五天入院治疗，但原告对此作出合理说明，且治疗情况符合交通事故外伤特征，应认定该治疗相关证据与本案具有直接的关联性；证据七车损鉴定报告符合法定证据标准，且被告未对此申请重新鉴定；证据八经本院庭审中调查询问，该组证据客观真实。综上，本院对两原告提交的八份证据的证据效力及相应的证明力均予以认定。 根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2020年3月19日14时00分左右,被告黄炎驾驶皖Ｎ×××××的小型客车,在Ｘ010线28公里800米处掉头时,与原告孙德安驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的二轮摩托车发生碰撞,造成孙德安受伤、摩托车乘坐人徐宏丽受伤以及两车损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定被告黄炎负事故全部责任,原告孙德安无责任;原告徐宏丽无责任。事故发生后，原告徐宏丽与当日入六安市第二人民医院住院治疗，被诊断为1、颅脑外伤、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右肩冈上肌肌腱损伤。原告徐宏丽经治疗于2020年3月27日出院，住院8天，支出住院医药费3080.87元，门诊医药费2119.2元。事故发生后，原告孙德安因其配偶徐宏丽受伤，为照料孩子于2020年3月24日才入六安市第二人民医院住院治疗，被诊断为1、右膝胫骨平台骨水肿伴半月板损伤；2‘右下肢软组织挫伤。原告孙德安于2020年3月27日出院，住院3天，支出住院医药费1747.85元，门诊医药费2121.15元。2020年7月1日，安徽高诚司法鉴定所鉴定原告徐宏丽“三期”为误工期90日、护理期30日、营养期30日。2020年7月2日，安徽高诚司法鉴定所鉴定原告孙德安“三期”为误工期90日、护理期30日、营养期30日。两起司法鉴定共计支出鉴定费1200元。2020年4月13日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司鉴定原告孙德安驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的二轮摩托车车损为2445元，原告为此支出鉴定费300元。 另查明，被告黄炎驾驶皖Ｎ×××××的小型客车登所有人为被告安徽六安南门国家粮食储备库,该车辆在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）,本起事故发生在保险有效期内。 再查明，原告孙德安持有机动车A1驾驶证，于2018年5月与六安市勇升汽车销售服务有限公司签订劳动合同，在该公司从事驾驶员工作，月工资7500元。另两原告登记成立“六安市裕安区徐集镇安丰通讯门市部”，由原告徐宏丽在徐集镇街道从事手机销售业务。 本院认为：公民健康权受法律保护。被告黄炎违反道路交通法规驾驶车辆致两原告受伤，摩托车受损，被告黄炎作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被告南门储备库作为机动车所有人对此应承担连带赔偿责任，被告人保财险财险作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。两原告作为不同权利主体，本应分别提起损赔诉讼，本案中三被告均同意在本案中一并处理两原告各项损失，从及时维护原告合法权益及诉讼效率角度考量，本案对两原告诉请一并予以审理。 针对三被告的答辩意见，本院认为：1、被告黄炎自认两原告驾乘摩托车时确携幼儿，根据本院庭审中对原告的调查询问，原告所述情形确具有合理性，应认定原告孙德安伤情与本起事故具有直接的因果关系；2、原告诉请各项损失具体金额由本院根据原告举证情况依法核定；3、关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的意见合法有理，本院予以采纳。 根据本院核定，原告孙德安因交通事故产生的损失为：1、 医药费3869元；2、住院伙食补助费90元(30元/天×3天)；3、营养费900元(30元/天×30天)；4、护理费4066.2元(135.54元/天×30天)；5、误工费22500元（(250元/天×90天)；6、交通费本院酌定为200元；7、车辆损失2445元，合计34070.2元。原告徐宏丽因交通事故产生的损失为：1、医药费5200.07元；2、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)；3、营养费900元(30元/天×30天)；4、护理费4066.2元(135.54元/天×30天)；5、误工费按照批发零售业平均工资水平计算，为15300元（(170元/天×90天)；6、交通费本院酌定为200元，合计25906.27元。因两原告尚未构成伤残，对其精神损害抚慰金诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告孙德安、徐宏丽医疗费损失10000元，在交强险财产赔偿限额内直接赔付原告孙德安车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保的商业三者险责任限额内替代赔偿原告孙德安、徐宏丽超出交强险部分损失47976.47元； 上述两项款合计59976.47元，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、被告黄炎、安徽六安南门国家粮食储备库对上述一、二两项赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回两原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，伤残鉴定费1200元，财产鉴定费300元，合计2275元，由原告孙德安、徐宏丽负担275元，被告黄炎、安徽六安南门国家粮食储备库负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 伟 附：相关法条 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号：20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。