吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初2300号 原告：曹某1，女，住长春市南关区。 委托代理人：张微，吉林率真律师事务所律师。 被告：曹某2，男，住长春市绿园区。 被告：曹某3，男，住长春市朝阳区。 被告：曹某4，男，住长春市朝阳区。 被告：李某1，女，住长春市朝阳区。 委托代理人陈晓慧、陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。 原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4、李某1法定继承纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人张微、被告曹某4、李某1及其委托代理人陈晓慧、陈泊宇到庭参加了诉讼，被告曹某3参加第一、二次庭审，第三次庭审经本院合法传唤未到庭，被告曹某2经本院合法传唤未到庭，本案现己缺席审理终结。 原告曹某1诉称，被继承人曹某5于2008年7月23日因病去世，被继承人生前与其妻子李某1共有财产有长春市蓝天节能采暖热水器厂，房屋两套，一套坐落于长春市南关区幸福乡八一村双德店屯，建筑面积107平方米，另一套坐落于长春市朝阳区卫星路光机所宿舍×栋×门×室，建筑面积64.48平方米，存款、股票等其他财产。被继承人曹某5共有四个子女，分别为长子曹某2、次子曹某3、三子曹某4、长女曹某1，被继承人曹某5去世后被告以各种理由拒不分割被继承人曹某5遗产。诉讼请求：一、判决被继承人的遗产个人独资企业长春市蓝天节能采暖热水器厂的拆迁补偿款依法进行分割，判令原告继承拆迁补偿款的四分之一份额；二、请求对被继承人的遗产位于长春市南关区幸福乡八一村双德店屯，建筑面积107平方米房屋的拆迁补偿款和补偿的两套房屋依法进行分割，判令原告继承拆迁补偿款和补偿的两套房屋的四分之一份额；三、请求对被继承人的遗产位于长春市卫星路光机所宿舍×栋×门×室，面积64.48平方米的房屋依法进行分割，判令原告继承上述房屋十分之一的份额；四、请求判令原告继承被继承人的存款、股票及抚恤金等财产依法进行分割，判令原告继承上述财产十分之一份额；五、本案诉讼费由被告承担。 被告曹某3辩称，同意原告诉讼请求。 被告曹某4、李某1辩称，李某1与被继承人曹某5结婚时，原告曹某1并不在被继承人的户口内，被继承人也未向李某1告知其有女儿。李某1与被继承人结婚后才得知，原告在出生后即过继给其姑姑并落户在其姑姑户籍内。原告与其姑姑一家生活多年，并以父母子女相称，父母子女关系己经在亲戚、邻里之间形成公认，成立事实上的收养关系，根据收养法规定，原告与被继承人之间的权利义务己经消除，而原告也从未向被继承人履行过赡养抚养义务，其无权再继承被继承人的遗产。另一方面，被继承人去世后，各继承人在长春市国民公证处对各自继承权的放弃进行了公证，期间公证处对继承人资格亦进行了审查，原告根本不在继承人范围内，原告也从未主张其为继承人。故原告不具备法定继承资格，本案主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。原告要求分割财产的诉讼请求无事实及法律依据，不应得到法律支持。针对个人独资企业长春市蓝天节能采暖热水器厂的拆迁补偿款，在热水器厂与曹某3不当得利纠纷一案中，长春市朝阳区人民法院于2020年6月12日作出（2020）吉0104民初2201号民事裁定书中己经认定，该部分拆迁款己在2018年11月至2019年9月期间被曹某3侵占，李某1亦未取得该补偿款，不具有分配的可能性。而且，即使该拆迁补偿款仍在热水器厂的账户内，也属于热水器厂的资产，在热水器厂未完成清算即支付税费、偿还债务前，不能直接以被继承人的遗产进行分配。针对其他遗产的分割问题，原告不具有法定继承人资格，被继承人也不存在存款、股票、抚恤金等财产，其要求分割的诉讼请求无事实及法律依据。 被告曹某2未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被继承人曹某5与被告李某1为夫妻，系再婚，曹某1为曹某5与第一任妻子白秀琴的女儿，曹某3为曹某5与第二任妻子赵振敏的儿子，曹某4为曹某5与李某1的儿子，曹某5于2008年7月23日死亡，留有个人独资企业长春市蓝天节能采暖热水器厂（以下简称热水器厂），坐落于长春市南关区幸福乡八一村双德店屯[长房权字第×××号，所有权人曹某5，丘地号×××，建筑面积107平方米]房屋一套，坐落于长春市朝阳区卫星路11号[权利证号×××号，权利人曹某5，丘地号×××，建筑面积64.46平方米]房屋一套。2008年8月29日，长春市国民公证处出具（2008）吉长国民证民字第2049号继承权公证书，内容为“……经查，被继承人曹某5于二00八年七月二十三日因病在长春市死亡。死者生前与其妻子李某1共有财产为：长春市蓝天节能采暖热水器厂（个人独资企业注册号：×××）和房屋一套（坐落在长春市南关区幸福乡八一村双德店屯，丘地号×××，新式砖木结构，建筑面积107平方米，房证编号：×××号）。根据《中华人民共和国继承法》第三条和第二十六条的规定，上述夫妻共有财产的一半为死者曹某5的遗产。尚未发现死者生前立有遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人曹某5的父亲、母亲均先于被继承人死亡，故被继承人的上述遗产应由其妻子李某1、长子曹某2、次子曹某3、三子曹某4共同继承。现被继承人的长子曹某2、次子曹某3、三子曹某4均自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人曹某5的上述遗产应由其妻子李某1一人继承。”李某1根据此公证书于2008年11月3日将前述房屋变更登记在其名下[权利人李某1，权利证号×××号，坐落于长春市南关区幸福乡八一村双德店屯，丘地号×××（0），建筑面积106.72平方米]，于2008年9月4日将热水器厂投资人由曹某5变更登记为李某1。2018年9月19日，长春市南关区房屋征收经办中心（甲方）与李某1（乙方）签订住宅房屋征收补偿安置协议（协议编号2015-NC6F-156），约定乙方同意甲方征收乙方位于八一村双德店屯，建筑面积106.72平方米，房屋产权证号×××房屋，乙方自愿选择产权调换，另甲方给予乙方搬家补偿费300.00元、临时安置补助费7，043.00元、住宅兼营业补偿90，160.00元，总补偿金额97，503.00元。该协议已履行完毕，李某1取得安置房屋两套为南部新城（六期）E区×栋×单元×室、×室，领取补偿款97，503.00元。2018年10月23日，热水器厂（乙方）与长春市南关区房屋征收经办中心（甲方）签订征收补偿协议书[编号：长南征收字第（2018）015号]，约定乙方同意甲方依法有偿征收其坐落于长春市南关区幸福乡八一村双德店屯的长春市蓝天节能采暖热水器厂房屋及资产等附属物，补偿总金额为2541168元，该征收补偿协议征收补偿完毕，热水器厂已领取补偿款。被告曹某3受李某1委托经营管理热水器厂，其于2018年11月至2019年9月从热水器厂账户取出含征收补偿款在内款项共计260.4万元，被曹某3占用。2020年5月，热水器厂起诉曹某3不当得利，要求被告曹某3返还占用的上述款项，本院于2020年6月12日作出（2020）吉0104民初2201号民事裁定书，认为被告曹某3的行为涉嫌刑事违法，故裁定驳回热水器厂的起诉，移送侦查机关处理，该裁定已生效。上述事实有死亡证明、公证书、征收协议、回迁费用结算表、产权证、企业信息、员工调查表、职工登记表、裁定书、光盘、银行账户明细、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，第一，依据庭审过程中当事人陈述、证人证言以及职工登记表等证据综合认定，曹某1自小学起以侄女身份将户籍与曹秀芝登记在一起，并与其姑姑曹秀芝一家人共同生活至参加工作，工作后开始独立生活，实际生活中曹某1与曹秀芝一家人以姑姑姑父侄女相互称呼，因此，曹某1与曹秀芝并未形成事实上的收养关系，曹某5与曹某1仍是父女关系，原告曹某1应为被继承人曹某5的法定继承人，应依法继承曹某5的遗产。曹某2系曹某5弟弟的儿子，虽与曹某5共同生活，但综合本案证据，亦不能认定其与曹某5形成事实收养关系，且曹某2经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见，因此，曹某2不能成为被继承人曹某5的法定继承人，无权继承曹某5的遗产。曹某3、曹某4为被继承人曹某5的儿子，李某1为曹某5的配偶，均为曹某5的法定继承人，依法享有继承权。第二，关于个人独资企业长春市蓝天节能采暖热水器厂的征收补偿款，该款应为该厂企业资产，根据本院（2020）吉0104民初2201号庭审笔录及生效民事裁定书内容，可以认定该案原告投资人李某1委托被告曹某3对原告企业经营管理，期间被告曹某3以购置场地、设备恢复生产及缴纳税款等企业生产经营名义，于2018年11月至2019年9月从热水器厂账户取出含征收补偿款在内款项共计260.4万元，且对前述事实被告曹某3未提异议，并自认案涉款项用于其他投资，未用于原告生产经营，故该款项已投入企业经营，被被告曹某3恶意占用，加之该厂未经清算，涉及税费等公私利益，现该笔征收补偿款无法认定为投资人个人或家庭财产，亦不能当然认定为遗产，故本院对此不予处理，当事人可另行解决。关于坐落于长春市南关区幸福乡八一村双德店屯[长房权字第×××号，所有权人曹某5，丘地号×××，建筑面积107平方米]的房屋，该房屋为曹某5与李某1婚姻关系存续期间取得私有房屋，为夫妻共同财产。该房屋拆迁取得南部新城（六期）E区×栋×单元×室、×室两套安置房屋及拆迁补偿款97503元，亦应为夫妻共同财产，曹某5与李某1各享有1/2的所有权，曹某5部分应为其遗产，被告曹某3、曹某4经公证放弃对上述遗产的继承权，故该部分遗产应由曹某1、李某1法定继承，拆迁补偿过程中被告李某1缴纳32，000.00元扩大面积款应在拆迁补偿款中予以扣除，被告主张的热水器厂残值29，075.00元为热水器厂缴纳，可另行解决。由此，曹某1取得南部新城（六期）E区×栋×单元×室、×室1/4的所有权、拆迁补偿款16，375.75元[（97，503.00元-32，000.00）÷4元]，鉴于两套房屋面积相同，以805室归李某1所有，705室二人各占1/2。关于遗产坐落于长春市朝阳区卫星路11号[权利证号×××号，权利人曹某5，丘地号×××，建筑面积64.46平方米]的房屋为夫妻共同财产，曹某5与李某1各享有1/2的所有权，曹某5的遗产应由曹某1、曹某3、曹某4、李某1法定继承，由此，李某1取得该房屋的5/8所有权，曹某1、曹某3、曹某4各取得该房屋1/8的所有权，曹某1主张1/10依法应予支持，其放弃的份额由其他继承人依法继承，即李某1取得遗产房屋的19/30，曹某3、曹某4各取得该房屋4/30的所有权，曹某1取得该房屋3/30的所有权。庭审过程中原、被告关于遗产房屋价值未取得一致意见，双方竞价差距较大，且均未申请评估鉴定，因此，遗产房屋按所有权份额进行处理。关于原告主张的被继承人的存款，经查，李某12008年12月16日账户有存款1万元，但因该存款体现为被继承人死亡后被告李某1账户存款状况，不能证明该存款为被继承人遗产，原告的该项请求因证据不足不予支持；关于原告主张继承被继承人股票及抚恤金等财产，因未提供相应证据，其主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于南部新城（六期）E区8栋×单元×室房屋归被告李某1所有；坐落于南部新城（六期）E区8栋×单元×室由原告曹某1、被告李某1各取得1/2所有权；被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告曹某1拆迁补偿款16，375.75元。 二、坐落于长春市朝阳区卫星路11号[权利证号×××号，权利人曹某5，丘地号×××，建筑面积64.46平方米]的遗产房屋由被告李某1取得19/30所有权，被告曹某3、曹某4各取得4/30所有权，原告曹某1取得3/30所有权。 三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19，000.00元，由被告李某1承担9，000.00元，被告曹某3、曹某4各承担500.00元，原告曹某1承担9，000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张大伟