江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宏元，男，1954年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王永兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住南京市六合区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路3737号金融城8号楼紫金保险23楼救助基金服务中心。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人高宏元、王永兵、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，由审判员何建华独任公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南京分公司的委托诉讼代理人王小冬，被上诉人高宏元的委托诉讼代理人关珂珂、杨茜茜到庭参加诉讼，被上诉人王永兵、原审第三人紫金保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审鉴定程序违法。一审鉴定是高宏元单方委托的，其对鉴定意见不服，一审中已申请重新鉴定，但一审法院未予支持；二、一审鉴定意见与高宏元出院诊断不符，鉴定依据不足。精神障碍的鉴定，应当有生活自理能力评分记载，而一审鉴定没有；三、高宏元自身患有脑梗死疾病，一审鉴定意见中未说明高宏元的伤残是否与其自身疾病有关。高宏元辩称，其虽是单方委托的鉴定，但并不违反法律规定。其委托的是具有鉴定资质的鉴定机构，委托鉴定事项属于司法鉴定范围，鉴定程序符合相关法律规定，其提供的鉴定材料能够与其它辅助材料相互印证，且经过了南京脑科医院司法鉴定所专家的会诊。由于其年龄已满64周岁，前期颅内出血，可能会被少量吸收，后期病情很可能存在反复的情况，所以并不能单纯以出院小结作为病情的最终判定，鉴定意见的作出也并不是仅以当时的出院小结作为依据的。综上所述，请求驳回上诉、维持原判。王永兵未作答辩，紫金保险公司未作陈述。高宏元向一审法院起诉请求：1.判令王永兵、人保财险南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费，合计234210.17元；2.本案诉讼费由王永兵、人保财险南京分公司承担。一审法院认定事实:2019年5月14日11时55分许，王永兵驾驶苏Ａ×××××小型客车在本区龙袍街道赵庄桥路口，由东向西行驶至该路口与原告高宏元驾驶的电动自行车由南向北行驶至该路口发生碰撞，造成事故，致高宏元和电动自行车乘员余先华受伤，双方车辆损坏。高宏元在南京市六合区人民医院住院治疗24天，花费医疗费61253.51元，其中道路救助基金垫付了28448.06元，尚欠南京市六合区人民医院11001.60元未支付。支付住院期间护理费3150元（21天）。经诊断：脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；肋骨骨折；肩锁关节脱位；支气管扩张；肺部感染；创伤性胸腔积液；脑梗死。2019年12月7日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定高宏元颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；6根肋骨骨折构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，高宏元为此支付鉴定费3700元。经交警部门认定，王永兵负事故全部责任，高宏元无责任。一审另查明，王永兵驾驶的车辆在人保财险南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，王永兵垫付了3000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案当事人均未对交警部门的事故认定书提出异议，法院对该责任认定予以采信，王永兵应对高宏元的人身损害后果承担赔偿责任，同时因王永兵驾驶的车辆在人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，高宏元的损失应首先由人保财险南京分公司在交通事故责任强制险限额内向高宏元直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于人保财险南京分公司针对鉴定意见提出的抗辩意见，经查，高宏元的伤情系由有鉴定资质的南京东南司法鉴定中心作出，该鉴定机构根据送检的材料、体格检查及阅片所见，并结合司法精神科专家会诊，认定高宏元颅脑损伤经治疗后，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，根据该鉴定意见，高宏元的致残原因系交通事故原发性损伤所致，与其身体疾病并无关联，该鉴定意见在鉴定主体、鉴定程序、鉴定结论上并无不当之处，应予采信，对人保财险南京分公司提出的此项抗辩意见，不予采纳。关于人保财险南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故法院对此抗辩意见不予采纳。关于高宏元的各项损失确定如下：1.医疗费为61253.51元；2.营养费为2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费为720元（30元/天*24天）；4.护理费为8670元（3150元（21天）+80元/天*69天）；5.残疾赔偿金高宏元主张165249元（52460.16元/年*15年*0.21），符合法律规定，予以支持；6.高宏元主张误工费27000元，因其提供的工作单位证明和银行代发工资的单位名称不一致，高宏元仅能提供事发前后三个月的工资流水，并且月工资标准存在较大的差异，故高宏元提供的证据尚不足以证明其主张的损失，法院根据其年龄和本地经济状况酌定该项费用为19800（110元/天*180天）；7.精神损害抚慰金酌定为10500元；8.交通费酌定为500元；9.电动自行车损失为1998元；10.鉴定费为3700元，以上除鉴定费外合计271390.51元，上述损失由人保南京分公司赔偿。鉴定费3700元由王永兵承担，王永兵垫付的3000元冲抵其应当承担的鉴定费。紫金保险公司垫付的28448.06元，由人保财险南京分公司在赔偿总额中予以返还，高宏元尚欠南京市六合区人民医院的医疗费11001.60元，由人保财险南京分公司在赔偿总额中支付。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险南京分公司于判决生效后十日内赔偿高宏元242942.45元（其中，支付给高宏元231940.85元，支付给南京市六合区人民医院11001.60元），返还给第三人紫金财产保险股份有限公司28448.06元；二、王永兵于判决生效后十日内赔偿高宏元700元；三、驳回高宏元的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：一审法院采信东南司法鉴定中心的鉴定意见是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高宏元虽属单方委托鉴定，但其委托的鉴定机构南京东南司法鉴定中心具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定执业资格；其提供的检材真实有效，鉴定意见也结合了司法精神科专家会诊意见，其鉴定意见依法可以作为认定本案的依据。人保财险南京分公司虽上诉主张不予认可该鉴定意见，但未能提供推翻该鉴定意见的证据。一审法院采信鉴定机构意见作出判决，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1571元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建华二〇二〇年八月二十五日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲