安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3506号 原告:陶祥,男,汉族,1984年03月08日出生,住安徽省合肥市高新区。 委托代理人：王华、吴波，安徽人杰律师事务律师。 被告:王守一,男,汉族,1985年06月01日出生,住江苏省江阴市。 被告:蚌埠市创新运输有限公司,住所地安徽省固镇县连城镇殷陆村原殷安小学。 法定代表人:叶振殿,经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号(1-6楼)。 负责人:方平,总经理。 委托代理人：管钊，公司员工。 原告陶祥与被告王守一、蚌埠市创新运输有限公司(以下简称创新公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告创新公司、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王守一经传票传唤,无正当理由拒不到庭,现缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶祥诉称，2018年09月09日02时20分许,王守一驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号车在肥西县米处未确保安全驾驶与原告驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞,造成车辆受损,原告受伤的道路交通事故。事故经肥西县公安局交通管理大队认定,王守一承担事故次要责任,原告承担主要责任。因重型半挂牵引车系创新公司所有，且在保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失287910.85元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格； 二、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息、车辆情况等； 三、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任划分等； 四、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业险； 五、病历、出院小结、诊断报告，证明原告受伤的时间、病情及治疗等相关情况； 六、鉴定意见书，证明经鉴定原告构成九级伤残、三期的时间； 七、户口本、出生医学证明、结婚证，证明原告家庭成员情况； 八、营业执照，证明原告从事个体经营； 九、医疗费发票，证明治疗费用的具体数额； 十、鉴定费发票，证明鉴定费数额； 十一、学籍表，证明被扶养人就读情况； 十二、车辆损失评估报告及评估费票据，证明车辆损失及评估费损失。 被告王守一未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告创新公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆是我司的，王守一是我司雇佣的驾驶员，系职务行为，涉及相关赔偿由我司承担，我司车辆在保险公司投保了交强险第三者责任险500000元，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后我司垫付了20000元，要求一并处理。被告创新公司为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支情况。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，请法庭依法核实王守一的驾驶证及行驶证、车辆是否在有效年检期内，否则不承担赔偿责任，医疗费扣除10%非医保，伙补营养标准过高，应按30元每天计算，护理标准过高，误工费原告提供证据不足以证明其误工情况，且误工天数过长，应当计算至评残前一天190天，精神抚慰金不应支持，原告无证醉酒驾驶不应支持精神抚慰金，车损及评估费原告起诉主体不适格，应由车辆所有人起诉，交通费未提供票据不应支持，鉴定费及诉讼费因我司不是直接侵权人，我司不承担。保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一至五无异议。对证据六真实性无异议，但误工期评定时间过长。对证据七无异议。对证据八系复印件，真实性有异议，且达不到证明误工的目的。对证据九数额法庭核实，且应扣除10%非医保。对证据十真实性无异议，但我司不应承担鉴定费。对证据十一无异议。对证据十二认为与本案无关联性，且原告诉讼主体不适格，应予驳回。被告创新公司对原告所举证据质证意见同保险公司，但我司投保了不计免赔，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。对被告创新公司所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2018年09月09日02时20分许,驾驶人陶祥未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖Ａ×××××号普通客车，沿石楠路由南向北行驶，当行驶至米附近处时，未确保安全，撞上同方向等候进厂由王守一驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车尾部，致陶祥受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院、安徽中医药大学第一附属医院、安徽省立医院住院治疗41天，用去医疗费160328.68元，出院医嘱注意休息、避免跌倒、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定,王守一负事故次要责任,陶祥负主要责任。又查，重型半挂牵引车系创新公司所有，王守一系其雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽高诚司法鉴定中心2019年3月26日司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为270日、护理期90日、营养期90日，用去鉴定费3028.88元。在举证期限内，被告保险公司申请对原告伤残登记重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残。另原告所驾车辆损失，经安徽天正国际保险公估有限公司评估财产损失为196107元，用去评估费8000元。另查，本起事故发生后，被告创新公司垫支了20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王守一、原告陶祥驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，创新公司作为实际车主，应按责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费160328.68元，住院伙食补助费（40天×50元/天）2050元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费（90天×123.48元/天）11113.20元，至于误工费，原告提供了工作单位营业执照，酌定按商务服务业（170.41元/月×270天）46010.70元，残疾赔偿金应为（37540元/年×20年×20%）150160元，交通费酌定为1000元，鉴定费3028.88元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为378191.46元。原告因交通事故受伤构成九级级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告按责一次性赔偿原告精神抚慰金3000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。至于财产损失，因受损车辆系陶勇所有，主体不符，保险公司亦要求驳回，本案不予合并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陶祥医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等107000元，精神抚慰金3000元，合计120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告陶祥医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等【（378191.46元-10000元-107000元）×30%】78357.44元，上述一、二款项于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告创新公司垫支的20000元； 三、驳回原告陶祥要求赔偿财产损失的诉讼请求和其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元，减半收取870元，被告保险公司负担363元，被告创新公司负担237元，原告负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李梦薇