天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7676号原告：陈明，男，1952年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天中路19号。统一社会信用代码：911202241042301501.法定代表人：王文旭。被告：天津莱茵索特电梯有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天中路与宝旺道交口。统一社会信用代码：91120224MA0513YE4U.法定代表人：王艳君。被告：王文旭，男，1952年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王文彬，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵慧春，女，1962年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王井申，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张玉华，女，1955年4月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王彦森，男，1979年8月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邢万兰，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告陈明与被告天津莱茵克拉电梯有限公司、天津莱茵索特电梯有限公司、王文旭、李德英、王文彬、赵慧春、王井申、张玉华、王彦森、邢万兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，在诉讼过程中，原告陈明自愿撤回了对被告李德英的起诉，本院准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人张志鹏、被告王文彬到庭参加诉讼。被告天津莱茵克拉电梯有限公司、天津莱茵索特电梯有限公司、王文旭、赵慧春、王井申、张玉华、王彦森、邢万兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因新冠病毒疫情影响，本案扣除部分审限。陈明向本院提出诉讼请求：1.判令天津莱茵克拉电梯有限公司、天津莱茵索特电梯有限公司共同偿还陈明借款本金7224667元，并按月利率2%向陈明支付自2017年12月29起至付清之日止的利息；2.判令王文旭、王文彬、赵慧春、王井申、张玉华、王彦森、邢万兰对天津莱茵克拉电梯有限公司欠付陈明的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月30日，陈明与天津莱茵克拉电梯有限公司、王文彬、王彦森签订《抵押借款合同》，合同约定借款9500000元，借期2个月，以天津莱茵克拉电梯有限公司的房地产进行抵押并办理了抵押登记。同日，陈明与王文旭、李德英、王文彬、赵慧春、王井申、张玉华、王彦森、邢万兰签订《保证担保合同》，约定了保证期间和保证责任。2015年11月2日，陈明将借款9500000元汇入天津莱茵克拉电梯有限公司指定账户。2016年5月17日，因天津莱茵克拉电梯有限公司到期未偿还借款，天津莱茵克拉电梯有限公司、天津莱茵索特电梯有限公司共同出具承诺函，同意共同偿还借款。2017年4月17日，王文旭、李德英、王文彬、赵慧春、王井申、张玉华、王彦森、邢万兰等人在保证催收函上签字确认继续承担保证责任。2017年12月28日，天津莱茵克拉电梯有限公司偿还陈明借款本息7000000元（本金2275333元，利息4724667元）。2018年12月4日，天津莱茵克拉电梯有限公司确认欠付陈明借款本金7225000元及利息1579500元，约定于2019年5月1日前付清，王文彬、王彦森、王文旭、王井申均签字确认。但约定期限已过，天津莱茵克拉电梯有限公司、王文彬等未偿还陈明借款本息。王文彬辩称，对与陈明之间存在借贷关系没有异议，但对借款数额有异议，对陈明提出的借款本金7224667元不认可。天津莱茵克拉电梯有限公司未作答辩。天津莱茵索特电梯有限公司未作答辩。王文旭未作答辩。赵慧春未作答辩。王井申未作答辩。张玉华未作答辩。王彦森未作答辩。邢万兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。自2012年开始，天津莱茵克拉电梯有限公司为生产经营需要多次向陈明借款。2015年10月30日，陈明与天津莱茵克拉电梯有限公司、王文彬（天津莱茵克拉电梯有限公司、天津莱茵索特电梯有限公司的实际控制人）、王彦森签订《抵押借款合同》，合同约定，抵押权人（贷款人、甲方）：陈明，抵押人（借款人、乙方）：天津莱茵克拉电梯有限公司。乙方向甲方借款9500000元，用于生产经营；借期2个月，自2015年10月30日起至2015年12月29日止；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍执行；乙方应于每个月按月2%结息，借款到期一次性归还本金和尾欠息；乙方以天津莱茵克拉电梯有限公司的房地产进行抵押并办理了抵押登记；本合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等与甲方实现债权和抵押权的一切费用由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。陈明在抵押权人（贷款人）处签字。王文彬、王彦森、天津莱茵克拉电梯有限公司在抵押人（借款人）处签字和盖章。同日，陈明与王文旭、李德英、王文彬、赵慧春、王井申、张玉华、王彦森、邢万兰签订《保证担保合同》，合同约定，保证人为《抵押借款合同》的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本息、违约金等及实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；如果宣布债务提前到期，则保证期间为宣布的债务提前到期日起两年止；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日起两年止；如果主合同债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日起两年止；如果主合同条款变更，视为已征得保证人的事先同意，保证人的保证担保责任不因此而减免。2015年11月2日，天津莱茵克拉电梯有限公司出具说明一份，载明：请将2015年11月2日的借款玖佰伍拾万元整，汇入陈继东（陈明之子）账户。天津农商银行，账户62×××33.2015年11月2日，陈明将8500000元存入陈继东账户。同日，陈明将借款1000000元汇入天津莱茵克拉电梯有限公司账户。2017年4月17日、2018年12月4日，陈明向天津莱茵克拉电梯有限公司发出借款业务逾期催收函，要求偿还借款本息。2017年4月17日，王文旭、李德英、王文彬、赵慧春、王井申、张玉华、王彦森、邢万兰等人在担保责任履行通知书上签字确认继续承担保证责任，保证期限为两年。2017年12月28日，天津莱茵克拉电梯有限公司偿还陈明借款本息7000000元。2018年1月2日，因天津莱茵克拉电梯有限公司到期未偿还借款，天津莱茵克拉电梯有限公司、天津莱茵索特电梯有限公司共同出具承诺书，同意共同偿还借款。2018年12月4日，王文彬、王彦森、王文旭、王井申出具担保责任书，载明：我愿意为天津莱茵克拉电梯有限公司，2015年11月2日从陈明处借款本金九百五十万。2017年12月28日收回（本金2275333元，利息4724667元共计700万）还欠本金七百二十二万五千元，利息一百五十八万九千五百元。利率按月息2分计算。继续担保，担保期限二年。在2019年5月1日前还清本息，2017年12月28日归还的柒佰万元（￥7000000元）按还本金计算，分段计息。如在2019年5月1日前不能还清本息，仍按上方打印的担保责任书内容执行。但约定期限已过，天津莱茵克拉电梯有限公司、王文彬等未偿还陈明借款本息。陈明和王文彬对陈明与天津莱茵克拉电梯有限公司之间存在民间借贷关系没有异议，但对借款本金的数额存在异议。陈明主张借款本金数额为9500000元，并提供了《抵押借款合同》、取款凭条、存款凭条汇款凭证等证据。王文彬对借款本金数额不予认可，认为陈明向陈继东的转款与本案没有关系，并称，2015年10月30日，经过与陈明、陈继东等人核对账目，共欠陈明借款本息9500000元，借款本金的数额为7000000元，2500000元为利息；无论天津莱茵克拉电梯有限公司向陈继东或者陈明的借款，均认可是向陈明的借款。根据陈明和王文彬提供的证据及质证意见，本院认为，陈明提供的证据不能证明其向天津莱茵克拉电梯有限公司实际出借了9500000元，双方又不能提供之前借款偿还本金及利息的详细情况，王文彬自认借款本金数额为7000000元，本院确认借款本金的数额为7000000元。9500000元中包含的利息待双方提供证据后可另行解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明和天津莱茵克拉电梯有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案争议焦点为天津莱茵克拉电梯有限公司尚欠陈明借款本金的数额。根据陈明及王文彬提供的证据及当庭陈述，陈明提供的证据不能证明其向天津莱茵克拉电梯有限公司实际出借了9500000元，双方又不能提供之前借款偿还本金及利息的详细情况，王文彬自认借款本金数额为7000000元，本院确认借款本金的数额为7000000元。9500000元中包含的利息待双方提供证据后可另行解决。根据合同约定，借款利率为年利率24%。本院经核算截止到2017年12月28日，天津莱茵克拉电梯有限公司应向陈明支付利息的数额为3626000元，天津莱茵克拉电梯有限公司于2017年12月28日偿还陈明借款本息7000000元，偿还利息的数额为3626000元，偿还借款本金的数额为3374000元，尚欠陈明借款本金3626000元，并按照年利率24%向陈明支付自2017年12月29日起至实际给付之日止的利息。对超出部分，本院不予支持。天津莱茵索特电梯有限公司承诺与天津莱茵克拉电梯有限公司共同偿还欠付陈明的借款，天津莱茵索特电梯有限公司应承担共同偿还借款的民事责任。王文彬、王文旭、王彦森、王井申于2018年出具担保责任书，自愿为欠付陈明的借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年，现陈明在保证期间内提起诉讼，王文彬、王文旭、王彦森、王井申应当对借款本息承担连带偿还责任。陈明未在约定的二年保证期间内向赵慧春、邢万兰、张玉华主张权利，赵慧春、邢万兰、张玉华的保证责任应予免除。天津莱茵索特电梯有限公司、天津莱茵克拉电梯有限公司、王文旭、王彦森、王井申、赵慧春、邢万兰、张玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津莱茵克拉电梯有限公司、天津莱茵索特电梯有限公司于本判决生效之日起五日内共同返还陈明借款本金3626000元，并支付利息（自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、王文彬、王文旭、王彦森、王井申对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回陈明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82487元，由陈明负担41400元，由天津莱茵克拉电梯有限公司、天津莱茵索特电梯有限公司、王文彬、王文旭、王彦森、王井申共同负担41087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  庄雅雯二〇二〇年八月二十五日书 记 员  庞娜娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。