河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海冰，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：韩立武，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：孟飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳神行汽车运输公司，住所地河南省洛阳市老城区310国道葛家岭路。负责人：何建安，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人马海冰、被上诉人韩立武、被上诉人孟飞、被上诉人洛阳神行汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初820号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人高栋卫，被上诉人马海冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项。改判上诉人在交强险限额内承担车损2000元，在商业三者险限额内承当车损3360.6元，不承担停运损失赔偿责任，二审不服金额为2373.4元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失不属于保险赔偿范围，超载情况下商业险免赔10%。根据商业三者险保险条款约定，商业三者险仅赔偿三者财产直接损毁导致的损失，停运损失属于间接损失，不承担赔偿责任。对于马海冰财产损失首先由交强险赔偿2000元，商业险赔偿3743元。事故发生时，承保车辆超载，根据保险条款约定，商业险有10%的绝对免赔率，所以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应予承担的赔偿责任为3360.6元。马海冰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人韩立武、孟飞、洛阳神行汽车运输公司未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。马海冰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5734元、蒸洗费700元、救助费200元、停运损失17270元及评估费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟飞等承担。2、本案的诉讼费、评估费全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日02时50分，在西环路主路与孙白路交叉口，被告韩立武驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿西环路主路由北向南行驶时，遇李玉锋驾驶鄂Ｃ×××××号重型罐式货车沿西环路主路由北向南行驶至该处停车等候放行信号灯发生事故，由于被告韩立武疲劳驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全车距，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆载物不符合核定的载质量要求，致使豫Ｃ×××××号重型自卸货车前部与鄂9G506号重型罐式货车后部接触，造成车辆及车辆相关运载设施受损的交通事故。2018年10月18日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩立武负该起事故的全部责任,李玉锋不负该事故的责任。事故发生当天，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出险，于2018年11月9日出具机动车保险车辆损失情况确认书，显示被保险人洛阳神行汽车运输公司，车号鄂Ｃ×××××号，定损合计金额5734元，残值作价金额0元，扣残值后定损金额5734元。鄂Ｃ×××××号车在禹州市杨强汽车修理部修理，禹州市杨强汽车修理部开具河南增值税普通发票显示劳务、配件及维修费鄂Ｃ×××××号5734元。洛阳康民价格评估有限公司受该院委托出具重型罐式危化品运输车辆停运损失价格评估报告书，评估结论：鄂Ｃ×××××号车辆停运损失评估价格17272元。评估费3000元。豫Ｃ×××××号车所有人洛阳神行汽车运输公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鄂Ｃ×××××号重型罐式货车登记所有人十堰市鑫顺物流有限公司，实际所有人原告马海冰。根据原告提交的证据，该院对原告损失确认如下：1、车辆维修费：5734元；2、车辆停运损失：17272元。以上共计23006元。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。原告主张的停运损失，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供商业保险条款，条款第22条约定，被保险人致使第三者遭受财产直接损毁的，保险人应当依法承担损害赔偿责任。其认为停运损失属于间接损失，故不属于商业三者险赔偿范围。被告孟飞对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交的证据及证明方向没有意见。被告韩立武、洛阳神行汽车运输公司经该院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告以及其余被告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本案由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元(车辆停运损失2000元)，在商业险范围内赔偿原告5734元，不足部分由侵权人韩立武承担赔偿责任。关于蒸洗费700元，原告提交的只有收据且为复印件，该院不予认可。关于施救费，原告提交的证据不能证明施救费的实际发生，故该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告马海冰2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告马海冰5734元；三、被告韩立武于判决生效之日起七日内赔偿原告马海冰15272元。四、驳回原告马海冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告韩立武负担229元，原告马海冰负担7元。评估费3000元,由被告韩立武承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司所主张的本案案涉保险合同中，有关第三者车辆停运损失不负责赔偿的约定，属于《保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，对于该免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的定的明确说明义务。因此根据上述法律规定，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应就免责条款已向投保人提示并明确说明举证，但中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交的现有证据无法证明其已就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的证据，故依据《保险法》第十七条第二款规定，案涉保险合同中，有关第三者车辆停运损失不负责赔偿的约定，并不产生效力。对于应当向马海冰赔偿的车辆停运损失，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理应承担理赔责任，故对其上诉请求本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎