wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2105号原告：刘祖华。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：彭绍和。原告刘祖华与被告彭绍和合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘祖华的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告彭绍和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付款项52000元；2.判令被告向原告支付欠付款项的利息（利息按年利率6%自2018年5月29日起算至实际付款之日止，暂计算至2020年4月22日为6107.5元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在国外承接项目，向原告招募工人到缅甸工作，同时要求原告支付保证金72000元。原告将工人护照交由被告办理出国手续，被告将其中10人的护照遗失，又让原告联系工人补办，原告向工人联系补办护照费用每人300元。2018年1月，因出国事宜失败，被告同意退还支付给原告的全部费用。后被告支付了一部分费用，2018年5月28日，被告就剩余欠款57000元向原告出具欠条一张载明：今欠到刘祖华人民币伍万柒仟元整。2019年10月原告向被告催要欠款，被告仅归还5000元，此后多次索要未果。被告应当按欠条归还原告剩余款项52000元并支付利息。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告彭绍和书面答辩称，2016年至2018年我与新县建军公司合作共同组织工人到马来西亚和缅甸做工，甲方是神州长城集团和缅甸大众公司，长城公司和建军公司共同收取我保证金52万元，同时要求我收取工人个人合同保证金以便相互制约。刘祖华班组向我们交了共计7万元。后来由于种种原因，刘祖华班组未能去缅甸，要求我退还保证金。我没钱退还，与其商议逐步退还。2018年已退还20000元。之后刘祖华称来回跑需要时间和路费，同时工人护照丢失，我同意补偿其5000元。去年年前我老婆偿还其5000元。我经济困难，正在努力做事，保证今年年底之前逐步还钱，希望与刘祖华协商和解。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年被告彭绍和与其它公司合作，在国内招募工人到马来西亚、缅甸等国务工。2017年7月被告向原告刘祖华招募工人到缅甸工作，同月12日应被告要求原告向其支付保证金72000元。在办理出国手续的过程中，由于护照丢失，原告与被告达成协议补偿原告5000元。后由于出国务工事宜未能成功，双方商议退还全部保证金。2018年被告偿还20000元。因剩余欠款无力偿还，被告遂于2018年5月28日向原告出具欠条一张载明：“今欠到刘祖华人民币伍万柒仟元正身份证号：.￥：57000彭绍和2018.5.28”。经原告催讨，被告于2019年10月归还5000元。剩余款项经原告多次催讨，被告拒不归还，为维护其合法权益，原告诉至法院。本院认为合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同可以采取书面、口头形式或者其他形式，当事人应当按照合同约定履行法律义务。本案中，当事人口头约定由被告向原告招募工人到国外工作，原告向被告支付了保证金，双方形成了口头合同。后由于被告的原因招募的工人不能前往国外务工，双方达成新的口头合同，被告退还原告全部保证金，并就丢失护照等给予原告补偿。双方订立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照约定退还剩余欠款52000元。关于借款利息，由于双方没有约定欠款支付期限，原告主张被告自出具债权凭证之日（2018年5月28日）起按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，本院予以部分支持，应当自起诉之日起计算资金占用期间的利息。被告彭绍和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭绍和向原告刘祖华偿还欠款52000元；二、被告彭绍和向原告刘祖华支付资金占用期间的利息（以52000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月24日起计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告刘祖华的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由原告刘祖华负担66元，被告彭绍和负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  丁发生二〇二〇年八月十八日法官助理雷章书记员胡拥华
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初522号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人安麒麟，男，1982年3月28日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因犯聚众斗殴罪，2012年5月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月3日刑满释放。因吸食毒品，于2015年4月被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年10月被重庆市合川区公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年5月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被重庆市合川区公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z534号起诉书指控被告人安麒麟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月11日14时许，李某通过微信联系被告人安麒麟求购毒品，并通过微信转款200元给安麒麟，双方约定在重庆市合川区××街道办事处×小区外×超市门口进行交易。随后，被告人安麒麟去至约定地点，以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给李某。交易完成后，民警即将二人抓获，并从被告人安麒麟身上查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.95克、OPPO手机1部，从其摩托车上查获砍刀1把，吸毒工具“冰壶”1个；从李某身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.17克、甲基苯丙胺可疑物0.15克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人安麒麟归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人安麒麟明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安麒麟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人安麒麟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人安麒麟有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人安麒麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安麒麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品、作案工具、管制刀具、吸毒工具予以没收。对被告人的犯罪所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年5月28日起至2021年3月25日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂0.17克、作案工具OPPO手机1部、管制刀具砍刀1把及吸毒工具“冰壶”1个予以没收。三、对被告人安麒麟的犯罪所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年八月十七日书记员 林山入
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1100号 原告：鄂红涛，男，住内蒙古自治区。 被告：达喜达瓦，男，住内蒙古自治区。 原告鄂红涛诉被告达喜达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鄂红涛在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂红涛撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3076号 原告：蔡育通，男，汉族，1990年6月23日出生，住玉林市玉州区。 被告：杨雨丝，女，汉族，1993年4月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告蔡育通诉被告杨雨丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡育通到庭参加诉讼。被告杨雨丝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡育通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款共计31000元。2、本案的诉讼费，律师费，保全费，由被告承担。事实与理由：自2020年1月3日开始被告以她的信用卡到期没钱还款，需要原告借款周转一下，向原告提出借款2万元还信用卡，原告通过支付宝向被告支付转账人民币2万元给被告，双方约定被告于2020年1月3日把信用卡还上之后马上通过信用卡转出还给原告，然后被告当时转出来的时候信用卡被冻结，2020年1月4日晚上19：53分时通过支付宝还款20000元给原告。然后就连续1月份2月份3月份4月份5月份都是如此周转还款，中途因为被告欠别人债务4000元向原告借款，原告2020年2月3号下午17：48分时通过支付宝转账4000元给被告还款他人。被告2020年3月5号因欠花呗不能及时还款，向原告借2000元。原告2020年3月5号下午17：26分通过支付宝向被告借款2000元作为还款花呗。直到2020年5月5号被告再次因为信用卡要还款，问原告借款25000元，原告2020年5月5号18：17分通过支付宝给被告转账了25000元。后来因为还款后再取出来信用卡被冻结，要通过24小时才能解除，所以原告2020年5月6日15：25分向被告要还款的时候，被告就买车票通过飞机飞回四川老家了，一共欠原告31000元。经原告多次找被告要借款都不予理会后，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨雨丝未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告杨雨丝无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，2020年2月3日，被告杨雨丝因要归还别人债务而向原告借款4000元，原告于2020年2月3日通过支付宝将4000元转账给被告；2020年3月5日，被告又以要归还花呗的欠款而向原告借款2000元，原告于当日通过支付宝转款2000元给被告；2020年5月5日，被告又以信用卡需要还款为由，向原告借款25000元，原告通过支付宝将借款转账给被告。被告三次共向原告借款31000元。被告借款后，经原告多次要求还款，但被告均不归还借款。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨雨丝向原告借款31000元的事实，有双方微信聊天记录、原告转款记录等证据所证实，借款事实客观真实，原告要求被告偿还借款31000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雨丝归还借款31000元给原告蔡育通。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取288元，财产保全费330元，合计618元，由被告杨雨丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1742号 钟有丽、四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司： 关于钟有丽申请执行四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5766.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，钟有丽向本院申请执行的（2020）川20民再12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保435号申请人:杜学钦，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人:李凤丽，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省成武县。申请人杜学钦与被申请人李凤丽诉前财产保全一案，申请人于2020年7月19日申请财产保全，要求查封被申请人李凤丽名下位于成武县振兴街×××南侧×××现代城富贵苑×××楼2-1×××3室房产，房产证号为鲁（2019）成武县不动产权第0×××998号，查封价值为×××万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保420号民事裁定书,裁定查封被申请人李凤丽名下位于成武县振兴街东段南侧邦盛现代城富贵苑×××#楼2-14×××3室房产，房产证号为鲁（2019）成武县不动产权第000×××98号，查封价值为23×××万元。在保全过程中，本院于2020年8月3日查封被申请人李凤丽名下位于成武县振兴街××南侧××现代城××、××＃楼××室房产，房产证号为鲁（2019）成武县不动产权第000×××8号，查封价值为×××万元，查封期限三年（自2020年8月3日起至2023年8月2日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保435号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月四日书记员  徐 浩
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初116号公诉机关长垣市人民检察院。被告人明奇，男，2000年3月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日在兴业县小平山镇潭村家中被长垣市公安局民警抓获，2019年11月8日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经长垣市人民检察院批准，2019年12月12日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人明奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人明奇及其辩护人杨德为到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2019年8月，被告人明奇为获取利益，按照“陈创宇”（身份不明）要求将本人身份证开办的一张卡号为62×××73的农业银行卡及绑定的U盾、手机卡提供给“陈创宇”（身份不明）使用，从中获利300元。2019年11月，被告人明奇为获取利益，按照“陈创宇”（身份不明）要求将本人身份证开办的一张卡号为62×××03的工商银行卡及绑定的U盾、手机卡提供给“陈创宇”（身份不明）使用。2019年9月15日，QQ号为33×××53的人谎称可以给何某贷款，以支付解冻费等理由，诱骗被害人何某将钱转入指定的银行账户，其中存入被告人明奇卡号为62×××73的农行账户15000元。2019年9月15日，昵称“丽包包”的微信好友以扫码刷单返款为由诱骗被害人芮某将钱转入其指定的收款二维码及银行卡，其中转入明奇卡号为62×××73的农业银行卡9868元。2019年9月15日，昵称为“思琪”的微信好友以扫码刷单返款为由诱骗被害人刘某将钱转入其指定的收款二维码及银行卡，其中转入明奇卡号为62×××73的农业银行卡3398元。2019年9月15日，昵称为“亲亲宝贝”的微信好友以扫码返款为由诱骗谢某将钱转入指定的收款二维码及银行卡，其中转入明奇卡号为62×××73的农业银行卡4710元。2019年9月16日，被告人明奇按照“陈创宇”（身份不明）要求将该农行卡中25800元取出交与“陈创宇”（身份不明），从中获利2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人明奇明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人明奇到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人何某经济损失人民币10000元，取得被害人何某的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人明奇判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人明奇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人明奇到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人何某经济损失人民币10000元，取得被害人何某的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人明奇为获取利益，按照“陈创宇”（身份不明）要求将本人身份证开办的一张卡号为62×××73的农业银行卡及绑定的U盾、手机卡提供给“陈创宇”（身份不明）使用，从中获利300元。2019年11月，被告人明奇为获取利益，按照“陈创宇”（身份不明）要求将本人身份证开办的一张卡号为62×××03的工商银行卡及绑定的U盾、手机卡提供给“陈创宇”（身份不明）使用。2019年9月15日，QQ号为33×××53的人谎称可以给何某贷款，以支付解冻费等理由，诱骗被害人何某将钱转入指定的银行账户，其中存入被告人明奇卡号为62×××73的农行账户15000元。2019年9月15日，昵称“丽包包”的微信好友以扫码刷单返款为由诱骗被害人芮某将钱转入其指定的收款二维码及银行卡，其中转入明奇卡号为62×××73的农业银行卡9868元。2019年9月15日，昵称为“思琪”的微信好友以扫码刷单返款为由诱骗被害人刘某将钱转入其指定的收款二维码及银行卡，其中转入明奇卡号为62×××73的农业银行卡3398元。2019年9月15日，昵称为“亲亲宝贝”的微信好友以扫码返款为由诱骗谢某将钱转入指定的收款二维码及银行卡，其中转入明奇卡号为62×××73的农业银行卡4710元。2019年9月16日，被告人明奇按照“陈创宇”（身份不明）要求将该农行卡中25800元取出交与“陈创宇”（身份不明），从中获利2000元。2020年8月21日，被告人明奇家属退赔被害人何某经济损失人民币10000元，被害人何某对被告人明奇表示谅解。上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、被害人转账记录截图、调取证据通知书、农行调取附件、调取证据通知书、破案报告、南京市公安局高淳分局立案决定书、大同市公安局平城区分局刑事侦查大队受案登记表、山西省大同市公安局平城分局立案决定书、恩施市公安局受案登记表、恩施市公安局立案决定书、中国农业银行调取证据通知书、明奇取款截图监控、收条、谅解书；被害人何某、芮某、刘某、谢某陈述；被告人明奇的供述及辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人明奇明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人明奇到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人何某经济损失人民币10000元，取得被害人何某的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人明奇应当退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人明奇到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人何某经济损失人民币10000元，取得被害人何某的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人明奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人明奇于本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失人民币五千元，退赔被害人芮某经济损失人民币九千八百六十八元，退赔被害人刘某经济损失人民币三千三百九十八元，退赔被害人谢某经济损失人民币四千七百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年八月二十四日书记员  常 昕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2738号 原告：李舒琪，女，1993年12月14日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏、段培迪，山东联亨律师事务所律师。 被告：李秀慈，男，1966年6月22日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 被告：舒晋红，女，1969年7月25日出生，汉族，住张店区。 原告李舒琪与被告李秀慈、舒晋红所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舒琪的委托诉讼代理人刘国鹏、段培迪，被告李秀慈及其委托诉讼代理人王磊，被告舒晋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李舒琪向本院提出诉讼请求：1.判决位于张店区金晶大道68号华润大厦中央公园三期×栋××室房产归原告所有，被告协助办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告李秀慈与被告舒晋红协议离婚。2016年9月28日，由被告舒晋红出资购买位于张店区金晶大道68号华润大厦中央公园三期×栋××室房屋一套，价值58.2万元。2019年7月16日，原、被告三方达成财产协议，约定基于被告舒晋红出资购买房产的目的是将该房产赠与自己的女儿即原告所有，临时由被告李秀慈配合代办房产证，待房产证办出后立即过户给原告。但涉案房产办理了房产证后，被告却不予配合办理过户。为此，原告诉至法院。 被告李秀慈辩称，涉案房产是被告李秀慈单独所有的不动产，且在物产登记机关予以登记，应以登记机关的登记为准。现被告李秀慈依据合同法第一百八十五条、一百八十六条的规定撤销对原告的赠与，不同意过户给原告。 被告舒晋红辩称，涉案房产是被告舒晋红2016年出资购买，因被告舒晋红同时购买了两套房产，不能享受优惠价格，就把涉案房产登记到被告李秀慈名下。2019年7月16日三方约定房屋办理出房产证后过户给原告。被告舒晋红同意过户给原告。 经本院审理认定如下事实：2013年1月11日，被告李秀慈与被告舒晋红协议离婚，双方无共同房产。2016年8月起，被告舒晋红陆续给被告李秀慈的账户中汇款，以被告李秀慈的名义购买了位于张店区金晶大道68号华润大厦中央公园三期×栋××室的房产。2019年7月16日，原告、两被告共同出具一份“三方财产约定”，载明：“2013年1月份舒晋红与李秀慈协议离婚。2016年9月28日，由舒晋红出资购买山东淄博张店区金晶大道68号华润大厦中央公园三期×栋××号房，面积99.84㎡，总价款58.2万。此房登记在李秀慈名下，经双方约定，办理好房产证后将此套过户于女儿李舒琪名下。双方同意。见证人李舒琪”。现涉案房产已经办理了房产权属证书，登记为李秀慈单独所有。 上述事实，有原告提交的三方财产约定，被告李秀慈提供的不动产证书、购房发票、契税发票，被告舒晋红提供的银行转账凭证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 被告李秀慈提供了一份三方财产约定，该证据与原告提供的证据形式一致，只是内容中“由舒晋红出资购买”被划掉了。被告以此证明涉案房产非被告舒晋红出资。原告质证认为，该内容是被告李秀慈单方修改，不予认可。被告舒晋红质证认为，划掉的部分是被告李秀慈自行划掉的。 本院认为：2013年两被告离婚时，并无涉案房产。该房产是在两被告离婚后，2016年，被告舒晋红个人独资购买，只是登记在李秀慈名下。涉案房产赠与应是舒晋红的主要意思表示，赠与人应为舒晋红，李秀慈仅是名义登记权利人而已，无权要求撤销赠与，只能按照“三方财产约定”执行。故被告李秀慈的答辩意见，本院不予采信。被告舒晋红同意将涉案房产赠与原告。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀慈应当配合原告办理过户手续。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、坐落于张店区金晶大道68号华润大厦中央公园三期×栋××室的房产归原告李舒琪所有。 二、被告李秀慈于本判决生效之日起五日内配合原告李舒琪办理过户手续。 案件受理费4810元、保全申请费3430元，由被告李秀慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2363号之二被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月十九日书记员  周科发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异221号 异议人（被申请人）东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙中路浦龙邨70号彩桥大厦B栋1-4楼、9楼。 法定代表人**飞。 委托代理人孙佳勋、赵嘉敏，该公司员工。 申请人东莞汇茂电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥张屋村工业路10号独院厂房。 法定代表人崔永茂。 关于本院受理的申请人东莞汇茂电子科技有限公司（以下简称“汇茂公司”）与被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司（以下简称“天蓝公司”）财产保全纠纷一案【案号为（2020）粤1973财保1205号】，异议人（被申请人）天蓝公司于2020年6月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求解除银行账号的冻结。2020年8月18日，异议人明确其异议请求为请求解除对异议人名下三个银行账户（1、中国银行东莞塘厦新园支行，账号为72×××05；2、中国银行东莞分行塘厦支行，账号：71×××01；3、浦发银行东莞分行，账号为54×××90）的冻结。事实和理由:关于法院受理的申请人汇茂公司与被申请人天蓝公司财产保全纠纷一案，法院依据（2020）粤1973财保1205号民事裁定书查封了异议人的三个银行账户及一套锂离子电池注液机。该民事裁定书中申请保全金额为960000元，但法院所查封的财产远超申请保全金额，其中银行账户冻结金额为629256.29元，机器设备价值为1200000元，法院的查封行为已属超标的查封。因法院查封异议人的机器设备的价值显然超过申请保全金额，故请求法院对超标的额冻结的银行账号予以解除。 异议人为证明其主张，提交了查封（扣押）财产清单、《机械设备采购合同》、通知等证据予以佐证。 异议人提交的主要证据内容如下：江西巴特威新能源科技有限公司作为需方（甲方）与天蓝公司作为供方（乙方）签订《机械设备采购合同》，主要约定甲方向乙方购买型号为ARS18650的1台圆柱形锂电池注液机及型号为ARU186501套清洗套膜收盒组装线，货物价值分别为1200000元及380000元。 经审查查明，关于申请人汇茂公司与被申请人天蓝公司买卖合同纠纷一案，申请人汇茂公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全。2020年6月3日，本院依法作出（2020）粤1973财保1205号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天蓝公司相应价值960000元的财产。依据前述民事裁定书，本院于2020年6月4日依法轮候冻结了天蓝公司在中国银行东莞分行的银行账号（账号为72×××05），当日冻结金额为0元；于2020年6月8日冻结了天蓝公司在浦发银行东莞分行的银行账号（账号为54×××90），当日冻结金额为0元；于2020年6月12日冻结了天蓝公司在中国银行东莞分行的银行账号（账号为71×××01），当日冻结金额为629256.29元；于2020年6月18日在天蓝公司的住所地查封了一套注液机【详见查封（扣押）财产清单编号№A0023263、0026282、0014113号】。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书（回执）、查封（扣押）财产清单、执行笔录、照片等证据附卷佐证。 本院认为，异议人作为被保全人，以本案存在超标的额保全为由请求解除部分财产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定适用执行行为异议进行审查。针对异议人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。首先，结合本案申请的保全金额960000元及已冻结银行账户存款629256.29元可看出，仅对银行账户采取保全措施并不能实现保全目的，故本院查封案涉机器设备并无不当。其次，异议人主张法院所查封的机器设备价值为1200000元，并提交了一份机械设备采购合同佐证。然而，异议人提交的机械设备采购合同仅能证明机器设备当时买卖的价格，并不能证明机器设备目前的市场价格及实际价格，案涉机器设备在现阶段也未进行评估，本院对异议人关于案涉机器设备价值的主张不予采信。因此，对于异议人提出的本案存在明显超标的查封的主张本院不予采信。 综上所述，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市天蓝智能装备有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被申请人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被申请人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 4．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1467号被执行人：谢某某，男，出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县寨英镇。身份证号码：522229xxxx。谢某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币三千元。被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人谢某某名下有雪佛兰牌汽车一辆，车牌号码：贵DTPxxx，本院已委托贵州省松桃苗族自治县人民法院进行查封，但未实际扣押到车辆，无法处置。三、委托贵州省松桃苗族自治县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年八月十四日书记员 赵              航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3731号申请执行人：卢高芳,男,1966年10月28日出生,住青岛市即墨区。被执行人：青岛宏和塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄二村，统一社会信用代码：9137028279082576XR。法定代表人：王玉珍,经理。申请执行人卢高芳与被执行人青岛宏和塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：24088元。在执行过程中，本院于2020年7月12日向被执行人青岛宏和塑料制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、到青岛市××区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、限制被执行人高消费；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行24088元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日书记员  林 斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19275号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2442号 原告：胡庆庆，男，1963年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：张志芳，男，1975年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡庆庆为与被告张志芳民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡庆庆及其委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告张志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告胡庆庆诉称，原被告系朋友关系，被告是做工程的，原告当时是开饭店的因此熟悉成为朋友。因急需资金而于2018年2月11日借款70000元，并向原告出具了借条，约定借款在2018年归还。但借款到期后，虽经原告一直催要借款，被告均以资金紧张为由拖延还款至今。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判决被告立即向原告归还借款本金70000元，利息损失5950元（暂自2019年1月1日按年利率6%计算至2020年5月30日，以后利息损失按上述标准计算至款清之日），暂合计至75950元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍载明，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告张志芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告张志芳向原告胡庆庆借款并于2018年2月11日出具借条一张，载明“借条／今借到胡庆庆人民币柒万元整（￥70000）／借款人：张志芳／2018.2.11／2018归还”。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告张志芳向原告胡庆庆借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告张志芳应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志芳于本判决生效后十日内支付原告胡庆庆借款本金70000元及逾期利息(利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元（已减半收取），由被告张志芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年八月四日 代书记员 王岚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执868号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人袁志清，男，1970年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院（2018）赣1021刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人袁志清人民币7000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢振华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初411号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄兹军，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人黄兹军犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人黄兹军及其辩护人黄群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人黄兹军为骗取被害人王某钱款，向王某谎称有位于温州市龙湾区××街道××村××号废旧厂房需要拆迁，王某表示愿意收购。2019年12月11日，黄兹军为博取王某信任，邀约张维国（另案处理）冒充下湾村19号废旧厂房老板，张维国表示同意。后张维国根据黄兹军的指示在电话里与王某谈妥以12.5万元（人民币，下同）的价格将下湾村19号废旧厂房出售给王某拆除，预收定金2万元，王某信以为真，并于同日将2万元定金交给黄兹军。2020年1月7日，黄兹军事先准备了《旧厂房拆除合同》，并让张维国继续冒充厂房老板，二人与王某在温州市龙湾区万达广场星巴克签署该合同，王某现场交付给张维国5万元厂房拆除款，张维国后将该5万元交付给黄兹军。黄兹军骗得以上钱款后用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人黄兹军结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄兹军有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，可以适用缓刑。被告人黄兹军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：黄兹军有坦白情节，认罪认罚；系初犯、偶犯，法律意识淡薄，家属已代为退赃并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人黄兹军家属代其赔偿被害人王某7万元并取得被害人谅解。上述事实，有被告人黄兹军及同案犯张维国的供述，被害人王某的陈述，证人张某、项某、吴某的证言，微信聊天记录，扣押决定书及清单、旧厂房拆除合同、收条、取现凭证，检查笔录、辨认笔录、提取笔录，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兹军结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄兹军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人就被告人黄兹军有上述从轻处罚情节发表的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兹军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  郑若丽人民陪审员  陈 芬二〇二〇年八月五日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执153号申请人：唐永坤，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：施百乐，男，1989年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民督99号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年1月3日依法立案执行，本案申请执行标的为32344.00元，执行费385.00元（本案应执行标的32729.00元，已执行0.00元，未执行32729.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芳人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范振南
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5425号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：林海洋，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告林海洋租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，原告请求判令:1、被告支付手机华为Mate30pro价款6661元；2、被告支付30%违约金1998.3元。本院受理后，因被告林海洋无法用其他方式送达，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，由审判长樊圣军、人民陪审员杜江瑛、骆俊依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼。被告林海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告义乌海烨电子有限公司是爱享租平台所属公司。被告通过爱享租平台于2019年12月28日向原告租用一部华为Mate30pro手机，约定月租金666元，租期为12个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称华为Mate30pro（8+256G,到期加1元买断），设备数量1件，租期12个月，租金单价666元，总租金7992元，设备押金7993元，其他信息以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方通过支付宝爱享租小程序代扣。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册帐户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日帐户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。 协议签订生效后，原告向被告寄送了租赁的手机，被告于2019年12月30日进行了签收。被告仅在签订协议时预付了第一、二期租金，自第三期起至今再未支付过任何租金。原告在被告逾期后通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 上述事实有原告提交的租赁服务协议一份、顺丰速运快递单（含签收信息）一份、催收短信一份、收款记录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”，被告“在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。在本案被告逾期支付租金情况下，原告选择转为买卖关系，其“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金”，原、被告约定设备押金7993元，月租金666元，租期12个月，被告已付2个月租金，其买断款应为7993-666×2=6661元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款6661元，依法应予支持。而原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海洋于本判决生效之日起五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司买断款6661元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告义乌海烨电子有限公司负担12元，被告林海洋负担38元；公告费560元，由被告林海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜江瑛 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  龚芳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1617号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张恩浩。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张恩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告张恩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恩浩归还原告借款本金123036.1元、利息20175.23元、复利2162.53元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金138000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金33561.81元、未到期借款本金89474.29元、利息20175.23元、复利2162.53元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张恩浩未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月28日，被告拖欠到期借款本金33561.81元、未到期借款本金89474.29元、利息20175.23元、复利2162.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金123036.1元。 二、被告张恩浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息20175.23元、复利2162.53元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，诉讼保全费1247元，由被告张恩浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月二十日 书记员  李娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初235号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码91420100336382540X。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定市清苑区丹周纪卤鸭店，经营场所河北省保定市清苑区清苑北街488号，统一社会信用代码92130608MA0973EB07。 经营者：刘丹。 被告：刘丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告保定市清苑区丹周纪卤鸭店、刘丹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年8月2日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执112号之二申请执行人：阿木牛沙，男，1978年4月4日出生，彝族，住四川省甘洛县被执行人：呷呷古哈，男，1989年08月01日生，彝族，住四川省甘洛县。关于申请执行人与被执行人呷呷古哈附带民事赔偿一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人呷呷古哈在085e9858eef34e6f545139299@wx.tenpay××××账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人呷呷古哈在财付通支付科技有限公司085e9858eef34e6f545139299@wx.tenpay××××账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月六日书记员  沈 扬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2266号徐志琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐志琼与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9910.00元，本院已将该款转付给徐志琼。至此，徐志琼向本院申请执行的(2019)云01民终7289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2425号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，系该公司职工。 被告：唐翊元，男，1990年1月17日出生，汉族，大学本科，四川省蓬安县人，住：四川省蓬安县。 被告：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，高中文化，四川省蓬安县人，住：四川省蓬安县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐翊元、唐国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗钰蓉于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘、被告唐国民到庭参加了诉讼。被告唐翊元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款1900000元，并按照合同约定支付资金利息；2.依法确认原告对被告唐国民提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告唐翊元立即偿还原告贷款1900000元，并从2019年12月18日起按照合同约定利率支付资金利息；被告唐国民对上述贷款及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告唐翊元于2016年12月19日与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告唐翊元发放循环使用贷款1900000元，借款期限自2016年12月19日至2019年12月18日，并约定了借款利息。被告唐国民以其所有的位于四川省蓬安县（房权证蓬安字第××号）以及四川省蓬安县抚琴街65号1栋3单元4楼2号﹝川（2016）蓬安县不动产权第××号﹞、4单元7楼2号﹝川（2016）蓬安县不动产权第0000059号﹞、4单元7楼1号﹝川（2016）蓬安县不动产权第0000060号﹞、3单元7楼2号﹝川（2016）蓬安县不动产权第0000061号﹞、3单元7楼1号﹝川（2016）蓬安县不动产权第0000062号﹞共六套房屋为被告唐翊元的上述贷款本、息等提供担保。被告唐翊元于2016年12月21日支用了该笔贷款，但未按照合同约定按时足额支付贷款及利息。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告唐翊元仍未履行合同义务，原告遂诉至本院。 被告唐翊元未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告唐国民答辩称，被告唐翊元在原告处贷款1900000元且未按期偿还本、息均属实，其为被告唐翊元在原告处的上述贷款本、息提供连带责任保证及抵押担保也属实。因其现有应收款未收回，故未按期偿还在原告处的贷款本、息。 经审理查明，2016年12月5日，被告唐翊元向原告申请借款1900000元。同月19日，原告与被告唐翊元签订了合同编号为5106022016001347号《个人借款合同》，双方约定：原告向被告唐翊元提供循环使用借款1900000元，借款期限自2016年12月19日至2019年12月18日，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮80%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，若借款逾期未还，逾期利息在贷款利率基础之上上浮30%。 在签订借款合同的当天，原告与被告唐国民签订了合同编号为510620160002119号《最高额抵押合同》，约定以被告唐国民所有的位于四川省蓬安县（房权证蓬安字第××号）以及相如镇抚琴街65号1栋3单元4楼2号、4单元7楼2号、4单元7楼1号、3单元7楼2号、3单元7楼1号［不动产权证号分别为：川（2016）蓬安县不动产权第××号、0000059号、0000060号、0000061号、0000062号］房屋为被告唐翊元的上述《个人借款合同》项下贷款本、息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保最高限额为1900000元。 2016年12月21日，被告唐翊元在原告处支用了借款1900000元，被告唐翊元偿还了该笔借款后又于2018年9月14日，再次在原告处支用贷款1900000元，约定该借款到期日为2019年12月18日。为保障原告的债权，原告与被告唐国民于2018年9月14日签订了编号为510620160002119号《个人保证合同》，约定为被告唐翊元的上述《个人借款合同》项下贷款本、息等提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止被告唐翊元再次支用贷款后，结清利息至2019年12月17日，从2019年12月18日起未再支付利息，现借款已到期，亦未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告唐翊元签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告唐翊元发放了贷款，被告唐翊元亦应按约定履行还本付息的义务，且现贷款已逾期，故原告主张被告唐翊元偿还原告借款1900000元的理由成立，本院予以支持。双方在《个人借款合同》中约定了贷款利率及逾期利率，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告主张按照合同约定支付贷款利息的请求，本院予以支持。被告唐国民与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告唐翊元在原告处的贷款本、系等提供连带责任保证，该合同系双方的真实意思表示，该保证合同成立、生效，故原告主张被告唐国民对被告唐翊元在原告处的贷款本、息等承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐国民以其所有的房屋为被告唐翊元的贷款提供了最高限额的抵押担保，并办理了抵押登记，因此，该最高额抵押权成立、生效，原告主张对被告唐国民提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持，但应当以1900000元为限。被告唐国民承担保证责任及抵押担保责任后，有权向被告唐翊元追偿。 据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐翊元在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1900000元及利息［利息计算方式：以贷款1900000元为基数，按5106022016001347号《个人借款合同》约定利率，从2019年12月18日起计算至贷款实际偿清之日止］； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告唐国民所有的位于四川省蓬安县（房权证蓬安字第××号）以及相如镇抚琴街65号1栋3单元4楼2号、4单元7楼2号、4单元7楼1号、3单元7楼2号、3单元7楼1号［不动产权证号分别为：川（2016）蓬安县不动产权第××号、0000059号、0000060号、0000061号、0000062号］房屋在折价、拍卖、变卖所得的价款在1900000元限度内享有优先受偿权； 三、被告唐国民对被告唐翊元上述第一项债务向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 四、被告唐国民承担上述第二、三项担保责任后，有权向被告唐翊元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，由被告唐翊元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初28号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张辉，男，汉族，1980年1月15日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案，因疫情原因，本案中止审理，于2020年8月12日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年1月15日5时50分许，被告人张辉驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型厢式货车沿G102公路由西向东行驶，当其驾车行驶到G102公路1437KM+650M处时，与前方被害人常某（男，殁年58岁）相撞，造成常某死亡的道路交通事故，张辉肇事后拨打122报警电话报案，拨打120急救电话，在肇事现场等待交警部门到来。经鉴定：黑Ａ×××××号解放牌重型厢式货车灯光系统符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的规定。经法医鉴定：常某系头部受到钝性物体外力作用，中枢神经系统遭受严重毁坏死亡。经木兰县公安局交通警察大队认定：张辉负事故全部责任，常某不负事故责任。公诉机关认为，被告人张辉驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张辉肇事后拨打122报警电话报案，拨打120急救电话，积极抢救伤者，在肇事现场等待，交警部门赶到肇事现场后将其抓获，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，系初犯，建议判处一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等，证人李某的证言，被告人张辉的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局现场勘验检查笔录、勘查图、勘查照片等。被告人张辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明张辉于2020年1月15日肇事报案后在肇事现场等待时被公安机关抓获。2020年8月14日，张辉家属与被害人家属达成调解协议，除应由保险公司理赔的赔偿款外，一次性给付被害人家属经济损失3万元。本院认为，被告人张辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张辉肇事后主动拨打报警电话和急救电话，在肇事现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失得到被害人家属谅解，且系初犯，并愿意接受处罚，对张辉可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月十五日书记员  李长柏本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执234号之二申请执行人：江苏新誉机械股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园6号。法定代表人：周立成，该公司总经理。被执行人：佐林建筑工程（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路375-1号。法定代表人：丁卫华，该公司董事长。申请执行人江苏新誉机械股份有限公司与被执行人佐林建筑工程（昆山）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1609号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项332000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，执行中查封被执行人机器8台，但申请执行人认为该机器已报废，价值不高，故未向本院申请评估拍卖。后未发现被执行人有银行存款、房产、汽车等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019））苏0492民初1609号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十八日书记员 易 旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3715号之三申请人：张国喜，男，1979年2月13日生，汉族，住滑县。被执行人：杨祥标，男，汉族，1982年01月05日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨祥标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨祥标在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王 萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7502号 原告：张国华，男，1976年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王建锡，男，1985年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告张国华与被告王建锡买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款65000元，并赔偿利息损失（从2020年7月31日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年始，被告王建锡因需陆续向原告张国华购买纱线。2020年4月间，经结算，被告结欠原告货款65000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建锡于本判决生效之日起十日内支付原告张国华货款65000元，并赔偿利息损失（从2020年7月31日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告王建锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2925号 申请人：郑宝新，男，1960年9月11日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宁吉龙，男，1968年1月28日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郝桂华，女，1972年2月1日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人郑宝新与被申请人宁吉龙、郝桂华等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人宁吉龙名下的冀Ｈ×××××号牌小型货车一辆予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑宝新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人宁吉龙名下的冀Ｈ×××××号牌小型货车一辆予以查封。查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初2925号 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人郑宝新与被申请人宁吉龙、郝桂华等民间借贷纠纷一案，（2020）冀0828民初2925号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 对登记在被申请人名下的冀Ｈ×××××号牌小型货车一辆予以查封。查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 附：（2020）冀0828民初2925号民事裁定书一份。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： (一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的; (二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的; (三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的; (四)其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十二条有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用《民事诉讼法》第一百一十四条规定处理： 允许被执行人高消费的；（二）允许被执行人出境的；（三）拒不停止办理有关财产权证照转移手续、权属变更登记、规划审批等手续的；（四）以需要内部请示、内部审批；有内部规定等为由拖延办理的。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1285号原告：樊某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：魏某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告樊某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金6700.00元，并支付利息5738.40元，以上共计12438.40元，并以6700.00元为基数按照月息2%的标准计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告魏某以资金周转为由向原告樊某借款10000.00元，原告将10000.00元借给被告，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借樊某10000.00元（人民币大写壹万元整），借期三个月，到期还本金及利息，月息2分，借款人：魏某”。后被告于2017年9月20日及2017年12月25日分别以现金方式还款1200.00元、2100.00元，尚欠借款本金6700.00元。借款期限早已届满，被告从未支付过借款利息，经原告多次催促，被告以种种理由推脱，拒不返还剩余借款本金及利息，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告魏某未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告与原告丈夫系熟人关系，2017年5月1日，被告魏某以资金周转为由要求原告丈夫为其借款30000元，原告丈夫给原告打电话让其给被告借款，原告向被告出借现金10000.00元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借樊某10000.00元（人民币大写壹万元整），借期三个月，到期还本金及利息，月息2分，借款人：魏某”。后被告于2017年9月20日及2017年12月25日分别以现金方式还款1200.00元、2100.00元，尚欠借款本金6700.00元，被告从未清偿利息，截至2020年7月23日，被告共欠原告借款本金6700.00元，利息5738.40元。上述事实有原告的陈述及提交的借条原件在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。原告与被告之间约定借款利息为月息2%不违反法律规定，被告未按约定归还借款构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内归还原告樊某借款本金6700.00元、利息5738.40元（利息计算至2020年7月23日，之后利息按月息2%计算至履行清为止）。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，减半收取55.50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年八月七日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3053号原告：张支利，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被告：罗杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告张支利与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张支利及其委托诉讼代理人赵琴到庭参加诉讼，被告罗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张支利向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付酒款119456元。事实和理由：2016年，被告以2.8元/斤的单价在原告处购买42663斤白酒，酒款119456元。经原告多次催收，被告以无力支付为由一直拖欠。2017年6月8日，在原告再次催收下，被告向原告出具欠条，载明被告差欠原告酒款119456元。后经原告多次催收未果，特诉至法院主张权利。被告罗杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告罗杰在原告张支利处购买白酒，由于未付款，于2017年6月8日向原告出具欠条，载明差欠酒款119456元。由于被告未付款，原告持欠条主张权利。本院所确认的上述事实，有原告张支利提供的欠条、通话录音，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告购买白酒，双方形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告出具欠条，载明欠款金额，系对差欠货款金额的认可。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告持欠条请求被告支付货款119456元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告未及时支付货款，向原告出具欠条后，已有三年之久，原告请求被告立即支付货款，本院予以支持。被告罗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗杰在本判决生效后立即付给原告张支利货款119456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年八月十九日书记员  蒲青城
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1182号 原告：张家芬，女，1947年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：李远智，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张家芬与被告李远智、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张家芬的委托诉讼代理人张一，被告李远智，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家芬向本院提出的诉讼请求为：判令被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计70646.94元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告李远智承担。事实和理由：2019年3月7日13时10分，李远智驾驶川Ａ×××××号小型轿车与高从光驾驶电动三轮车搭载张家芬相撞，造成两车受损及张家芬受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：李远智承担此事故的同等责任，高从光承担此事故同等责任，张家芬不承担此事故责任。张家芬受伤后住院治疗，产生各项损失。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的车辆保险。 被告李远智辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，李远智为原告垫付医疗费6000元、15天的护理费2250元，请求一并处理。 被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，对李远智陈述的车辆投保情况无异议。 本院经审理认定如下事实：2019年3月7日13时10分许，李远智驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿长安大道由凤凰大道往新南桥方向行驶至长安大道与创业路交叉路口，遇同向右侧高从光未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车搭载张家芬左转弯往工业区方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，高从光、张家芬受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：李远智承担此事故同等责任，高从光承担此事故同等责任，张家芬不承担此事故责任。张家芬受伤后在邛崃市医疗中心医院两次住院治疗共计28天，产生医疗费36582.83元（含门诊费用），其中李远智垫付6000元。李远智另为张家芬垫付住院期间15天的护理费2250元。张家芬出院诊断为：骨盆多发骨折、胸12椎体压缩性骨折、左侧部分肋骨骨折等。张家芬出院医嘱意见有：休息治疗2月，加强营养、护理，住院及回家休养期间需护理一人等。2019年10月21日，张家芬的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，产生鉴定费1200元。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 本次事故发生前，张家芬租房居住在城镇。 上述事实有道路交通事故责任认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居住证明、产权证、身份证及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，原告产生医疗费36582.83元，双方均同意医疗费扣除自费药，但对扣除比例未达成一致意见，且均不申请鉴定，本院确定为自费药扣除比例为15%，即5487.42元。住院伙食补助费，根据住院地生活水平，本院确定为30元/天×28天=840元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为840元。护理费，根据住院地护理人员收入状况、原告的伤情及医嘱的意见，本院确定为：100元/天×28天（院内）+60元/天×60天（院外）=6400元。被告李远智垫付费用超出本院认定部分金额为750元，由原告张家芬与被告李远智各承担一半即375元。原告主张护理费按150元计算，但未提供正式票据、未提供证据证明原告的伤情需要的护理等级及护理费用的合理性，本院不予支持。残疾赔偿金，原告虽户籍在农村，但本次事故发生前，其租房居住在城镇，原告主张残疾赔偿金为36154元/年×8年×10%=28923.20元，符合规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为3000元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定鉴定费1200元。 （二）民事责任承担。本次事故同时造成高从光受伤，双方均同意交强险医疗费限额优先赔偿张家芬的损失，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿38623.20元。原告的损失超出交强险赔偿的金额为22775.41元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定由被告李远智按50%比例承担责任，即由被告李远智承担11387.71元，并由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告张家芬。本案产生自费药5487.42元、鉴定费1200元，合计6687.42元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告李远智按上述比例承担，即由被告李远智承担3343.71元。为减少诉累，被告垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告张家芬各项损失共计55871.12元、支付被告李远智垫付款4139.79元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张家芬各项损失共计55871.12元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告李远智垫付款4139.79元； 三、驳回原告张家芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，原告张家芬已预交，该费用由原告张家芬承担391.50元，由被告李远智承担391.50元，被告李远智应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告张家芬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年八月五日 书记员  张嫣巧
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)湘1023执678号 易可君、罗羡辉、赵瑛： 本院受理你们民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人罗羡辉、赵瑛已经履行完生效法律文书确定义务，现被执行人罗羡辉、赵瑛已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审190号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人王维德，男，汉族，1953年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303112109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人王维德已主动履行渝交执罚〔2019〕10303112109号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人王维德已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303112109号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 楼 书 记 员 陶 洁
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初66号原告王春莲，女，1965年10月26日出生，蒙古族，住河南省内乡县。原告陈延超，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省内乡县。原告陈阳，女，2005年8月9日出生，汉族，住河南省内乡县。法定代理人王春莲，系陈阳母亲。原告共同委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告共同委托代理人史景华，河南雪阳律师事务所实习律师。被告郑州市社会保险局，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人连书平，职务局长。委托代理人高瑞，郑州市社会保险局新郑分局工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告王春莲、陈延超、陈阳要求被告郑州市社会保险局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王春莲、陈延超、陈阳自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告王春莲、陈延超、陈阳申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王春莲、陈延超、陈阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春莲、陈延超、陈阳负担。审 判 长 李 宁人民陪审员 刘 琪人民陪审员 王建龙二〇二〇年八月二十六日书 记 员 马锐科
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2524号原告:青海富爱装饰材料销售有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758QC568），住所地青海省西宁市城北区朝阳西路52号灯饰区52-1号商铺109-111、119-121号。法定代表人：许友明，该公司总经理。委托代理人：李仕富，该公司副总经理，特别授权。被告：成都飞胜汇通商业管理有限公司（统一社会信用代码：91510107MA6603DM4W），住所地四川省成都市武侯区华兴街道沈家桥社区文盛路20号。法定代表人：汪梁平，该公司总经理。本院在审理原告青海富爱装饰材料销售有限公司诉被告成都飞胜汇通商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青海富爱装饰材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费372元，本院已减半收取186元,由原告青海富爱装饰材料销售有限公司承担。审判员 吕彩红 二○二○年八月二十四日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执647号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石某某，董事长。被执行人：郝某某，男，汉族，1985年8月19日生，山西省高平市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初2795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、截至2019年7月20日被告郝某某欠原告晋城农村商业银行股份有限公司本金59894.41元，积欠利息2723.2元，共计欠款62617.61元，2019年7月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定计算。被告郝某某于2019年10月起至2020年9月于每月月底前归还原告本息3000元；于2020年10月底前归还原告剩余全部本息。二、如被告郝某某未按上述任何一期约定还款，则视为债务全部到期，原告可就剩余贷款本金、利息向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郝某某名下有一辆现代牌车辆，但未实际控制车辆，并告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院强制执行上述车辆。２、查明被执行人无存款、无房产，无股票、无股权、无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执647号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苗一丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初452号原告：灯塔市英来猪肉床，住所地灯塔市天福商业广场B座。经营者：郝英来，男，1970年8月22日出生，汉族，该猪肉床经营者，住辽阳市灯塔市。被告：石峰，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。原告灯塔市英来猪肉床与被告石峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市英来猪肉床的经营者郝英来到庭参加诉讼。被告石峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市英来猪肉床向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告货款37260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销猪肉，被告从2013年末开始向原告赊购猪肉，截至2019年5月16日，被告共欠原告猪肉款37260元。被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告石峰未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称被告从2013年末至2019年5月16日从原告处赊购猪肉，截至2019年5月16日，被告共欠原告猪肉款37260元。2019年5月16日，被告为原告出具欠条，欠条记载：今有石峰欠郝英来货款37260元（货物已验收合格）。欠条签订后，被告没有偿还货款。上述确认事实依据有欠据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约供货，被告理应支付相应货款，但被告没有支付货款，故原告要求被告支付货款37260元符合法律规定，本院予以支持。被告石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石峰于本判决生效后十日内支付原告灯塔市英来猪肉床货款37260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年八月十二日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3046号被执行人：姜博源，男，1995年1月26日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。被执行人：马登辉，男，1993年7月1日出生，汉族，现羁押于长春北郊监狱。被执行人姜博源、马登辉责令退赔、罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初186号刑事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、马登辉罚金2,000元；2、姜博源罚金2,000元；3.马登辉、姜博源共同退赔被害人张远亮5,000元）。2020年8月13日被执行人姜博源、马登辉各向本院交纳了4,500元（罚金2,000元，赔偿款2,500元），共计9,000元。本院于2020年8月17日向被害人张远亮发放赔偿款5,000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月十八日