wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复2号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人王敏，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 委托代理人王肖龙，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 被申请人（原被执行人）宝鸡市陈仓区阳平镇永丰粉丝加工厂。住所：宝鸡市陈仓区阳平镇西港村。 经营者马科权。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区阳平镇永丰粉丝加工厂未经审批私自于2015年7月占用阳平镇西港村集体土地682.84㎡（1.02亩）建粉丝加工厂，经查阅《宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村土地利用现状图》、《宝鸡市陈仓区阳平镇土地利用总体规划图》（2006-2020），该地类现状为设施农用地与林地，规划为一般农地区。该行为违反土地管理法的规定，应当受到行政处罚。 原审法院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）80号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年6月30日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2019年12月31日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“缴纳对682.84平方米违法占地处以15元/平方米罚款，共计：壹万零贰佰肆拾贰元整（10242.00元）的行政罚款”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除非法占地682.84平方米（1.02亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定：1、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局对宝市国土陈监字（2019）80号《土地违法案件行政处罚决定书》中“缴纳对682.84平方米违法占地处以15元/平方米罚款，共计：壹万零贰佰肆拾贰元整（10242.00元）的行政罚款”的申请。2、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的其他申请请求。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局复议请求：要求宝鸡市陈仓区人民法院支持强制执行申请人作出的（2019）80号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，既“拆除非法占地682.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容。理由：宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局认为被申请人宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会违法占地事实清楚，适用法律准确，应予以支持该决定内容强制执行，不应驳回该决定项。 经审查查明，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2019年6月17日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人告知其有陈述、申辩和听证权利，被申请人逾期未申请。2019年6月20日，申请人作出宝市国土陈监字（2019）80号《土地违法案件行政处罚决定书》，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月31日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行处罚决定，被申请人逾期仍未履行。2020年3月18日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行。 另查明宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局系宝鸡市自然资源和规划局的派出机构。 其余查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）80号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2004年《土地管理法》。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，在本案中并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的行政机关。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实其是否听取了被申请人的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审49号行政裁定； 二、不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）80号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3892号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：林时化，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林时化金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告林时化立即偿还原告贷款本金136429.80元及利息（截至2020年5月20日期内利息、罚息、复利为20234.31元，另以本金136429.80元为基数，按月利率2%从2020年5月21日起计算逾期利息至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告林时化立即偿还原告贷款本金136429.80元及利息[截至2020年7月15日期内利息、罚息、复利为26037.78元，另以本金136429.80元为基数，按月利率2%从2020年7月16日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月24日，原告与被告林时化签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过50万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年11月29日，原告依约发放了贷款,并出具《个人贷款放款确认书》，载明借款金额30万元，借款期限36个月，自2017年11月29日起至2020年11月28日止；月利率1.53%；首次还款日为2017年12月20日。被告林时化借款后，足额偿还至第22期即2019年9月19日之前的借款本息，此后均未偿还，共计已偿还本金163570.20元,尚欠本金136429.80元。截至合同提前到期日2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金136429.80元、期内利息20804.18元、罚息3093.03元、复利2140.57元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告林时化未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林时化应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金136429.80元，期内利息、罚息、复利26037.78元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金136429.80元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费3433元，减半收取计1716.50元，由被告林时化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心1002室浙江瓯江律师事务所，联系电话：138××××9979（委托诉讼代理人瞿建海）。被告：林时化，送达地址：浙江省苍南县灵溪镇怡和家园17幢302室，联系电话：139××××7898。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4033号原告：孟庆康，男，1956年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告孟庆康诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆康、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金8337元；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。原告孟庆康与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2019年8月14日，正好合同签订后三个月可以办证，故被告不应支付逾期办证违约金。经本院审理查明认定事实如下：2019年8月14日，原告孟庆康（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园8号楼902室。房屋价款：235532元，2019年8月14日，隆某公司出具235532元发票。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。原告于2019年8月27日向本院提交诉讼材料主张其权利。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孟庆康与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以孟庆康已付购房款235532元为基数，自2016年8月27日至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向孟庆康支付违约金数额共计8302元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆康违约金8302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇二〇年八月三十一日法官助理卞京书记员李响
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2778号 申请执行人：董珠文，男，1965年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：潘章军，男，1981年5月9日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人董珠文与被执行人潘章军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0702民初11924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为58000元、诉讼费625元。本院在执行过程中，依法向被执行人潘章军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2778号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钱历程
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2212号原告：李臣，男，1962年9月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：倪建华，男，1980年8月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告李臣诉被告倪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣、被告倪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元及利息（从借款之日起按月息1.5%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月10日被告倪建华以做生意为由向原告借款85000元，约定于2019年3月10日前归还，利息为月息1.5%，到期后被告应如约偿还本息，当天被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告及时还款，被告一直推脱，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪建华辩称，对借条的真实性以及借款本金和利息的约定没有异议。但现在还钱有困难，一次性还不了，需要分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2018年前，被告倪建华借原告现金75000元，约定月息一分五，之后被告偿还了部分利息，因被告未能偿还全部本息，2018年3月10日，被告就之前的借款本金75000元及未偿还的利息重新向原告出具了借条，载明：“借条，现收到李臣人民币捌万伍仟元整（小写85000元），月利1.5%，百分之零点五，期限壹年，到期本息还清，贰零壹捌年叁月拾日。倪建华，身份证：,2018年3月10日。”借款到期后，因被告未偿还借款，原告诉至本院请求被告支付借款及利息。被告对借条以及借款本金和约定月利率1.5%没有异议，但因现在资金困难，需分期偿还。上述事实，有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告倪建华向原告借款并出具了借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告借款后未按时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款85000元，于法有据，本院予以支持；关于利息，因借条上关于利息约定的大小写不一致，但被告认可月利息约定为1.5%，故本院对月利息1.5%予以确认，利息应从2018年3月10日起按月息1.5%计算至偿还完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告倪建华于本判决生效后十日内偿还原告李臣借款85000元及利息（利息从2018年3月10日起以本金85000元为基数、按月利率1.5%计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告倪建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月二十五日书记员  王国帅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更363号罪犯黄玉兵，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁刑初字第00359号刑事判决，以黄玉兵犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。黄玉兵不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）长中刑二终字第01036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月11日起至2031年1月10日止，2015年12月21日交付执行。该犯系主犯。本院于2018年5月17日作出（2018）湘09刑更234号刑事裁定，对罪犯黄玉兵减去有期徒刑四个月。刑期至2030年9月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉兵在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为生产能手，现累计表扬4个余315.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯黄玉兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄玉兵减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异87号案外人：赵宪勇，男，1959年2月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：侯大力，男，1978年6月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛路。法定代表人：王立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司经理。委托诉讼代理人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。本院在执行申请执行人侯大力与被执行人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司（以下简辽西开发公司）、辽宁省第一建筑工程公司（以下简辽宁一建公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人赵宪勇对位于葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村原辽建一公司所有的土地上的自建房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。案外人赵宪勇、申请执行人侯大力的委托诉讼代理人秦昆、辽宁一建公司和辽西开发公司的委托诉讼代理人赫宏刚到庭参加了听证。现已审查终结。案外人赵宪勇称，2002年其为辽宁省金帝一建租赁公司施工未要工钱，公司领导同意让其在租赁公司院内自建两个仓库，约180平方米，当时花三万多元，该房屋为其合法财产。现让其拆除，侵害其财产权益，不应执行其合法财产。申请执行人侯大力辩称，案外人所提异议不能成立，申请执行人已依法取得上述财产，其临时建筑应当自行拆除，请求法院依法驳回。被执行人辽宁一建公司、辽西开发公司答辩称，同意案外人的请求。本院查明，申请执行人侯大力与被执行人辽西开发公司、辽宁一建公司债权转让合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2018年3月9日作出（2018）辽1403民初46号民事调解书，调解内容：一、原告侯大力同意被告辽西开发公司向其清偿2000万元，其余债权自愿放弃；二、被告辽西开发公司自2018年3月起至2018年9月每月偿还原告200万元，剩余600万元于2019年10月31日前清偿；三、原告辽宁一建公司对上述款项承担连带清偿责任。龙港区人民法院执行后，本院于2018年6月4日作出（2018）辽14执他93号执行裁定，将该提级执行。此后，因未发被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。经查，侯大力、辽宁恒宇投资管理有限公司申请执行辽西开发公司、辽宁一建公司一案中，本院曾于于2018年4月4日作出（2017）辽14执恢17号之三执行裁定，查封被执行人辽宁一建公司位于葫芦岛市××区连湾街道茨山村国有土地使用权［不动产单元号211403009001GB00066W00000000龙港国有（2016）第0065号，面积13166.7平米］。本院将该案恢复执行，并于2019年3月4日作出（2019）辽14执恢3号执行裁定，拍卖上述查封物及地上建筑物、构筑物、附着物。因无人竞买，侯大力自愿以拍卖保留价接收标的物。2019年4月19日，本院作出（2019）辽14执恢3号之二执行裁定，将上述国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、及附着物作价423.41236万元交付申请执行人侯大力抵偿（2018）辽1403民初46号民事调解书确定的债务本金。该国有土地使用权及地上建筑物、构筑物和附着物自裁定送达申请执行人时起转移。侯大力可持本裁定到登记机关办理产权过户手续。2019年8月22日，本院作出（2019）辽14执恢3号搬迁通知书，责令辽宁一建公司和辽宁金帝一建工程有限公司限期迁出。2020年6月28日，本院通知房屋占有者，于2020年7月30日前交出房屋及移走附着物。本院审查过程中赵宪勇提交了暑名韩文彩于2020年5月30日的证明，称韩文彩是租赁公司的经理，赵宪勇于2002年为辽宁金帝一建租赁公司施工没要工钱，经韩文彩同意，在公司院内自建仓库、办公用房。认定上述事实的证据有龙港区人民法院（2018）辽1403民初46号民事调解书，本院（2018）辽14执他93号执行裁定书、（2017）辽14执恢17号之三执行裁定（查封裁定）、（2019）辽14执恢3号之二执行裁定、搬迁公告、通知、证人证言。本院认为，关于案外人赵宪勇所提房屋是经公司同意所建，为其合法财产，如拆除应给予补偿的观点，因该房屋所占用土地使用权原归辽宁一建公司，买受人通过司法拍卖的形式已合法取得该土地使用权及地上建筑物、构筑物和附着物，其主张不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵宪勇的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年八月二十八日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初854号原告：杨雪，女，汉族，l992年12月21日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。委托代理权限：代为提起诉讼、收集、提供证据，进行辩论；代为撤回起诉、反诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请执行；代为查阅本案有关材料；代为进行和解、请求调解；代为签收法律文书。被告：张海娟，女，汉族，1978年8月25日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告：朱剑峰，男，汉族，1992年1月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区，本院在审理原告杨雪诉被告张海娟、朱剑峰合伙协议纠纷一案中，原告杨雪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海娟、朱剑峰的起诉。本院认为，原告杨雪的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨雪撤回对被告张海娟、朱剑峰的起诉。案件受理费1252元减半收取626元，由原告杨雪负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 熊小娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢990号 申请执行人：刘连强，男，汉族，1977年11月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人刘连强与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘连强于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2846号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执427号之二申请执行人：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：周建聪，该银行行长。被执行人：占峰，男，1992年8月21日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：黄兰兰，女，1992年11月6日出生，汉族，住江西省都昌县。九江恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初281号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占峰、黄兰兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52170.22元及利息，案件受理费553元，申请执行费690.85元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行53414.07元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执427号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月二十八日书记员  文一鸣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保28号申请人：郑海涯，女，1991年9月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：占焕云，男，1992年12月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告郑海涯与被告占焕云民间借贷纠纷一案，申请人郑海涯于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人占焕云价值70,000元的银行存款或等额财产采取保全措施。申请人在永诚财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑海涯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人占焕云的银行存款70,000元或等额财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  余小红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终954号上诉人（原审被告）：重庆华兴投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘容，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：严霜，该公司董事长。上诉人重庆华兴投资控股有限公司因追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6035号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华兴投资控股有限公司上诉称，本案应移送重庆自由贸易实验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易实验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1165号申请执行人：包哈斯，女,1979年10月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张双虎，男,1979年9月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行包哈斯与张双虎婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人张双虎外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张双虎名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人包哈斯，申请执行人包哈斯不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  马春丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2427号 原告：郭金祥，男，1959年6月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村村民委员会（以下简称旧拨村委会），住所地：围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村七组。统一社会信用代码： 法定代表人：毛福军，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张泽善，男，1968年11月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭金祥与被告旧拨村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金祥的委托诉讼代理人史清林，被告旧拨村委会的委托诉讼代理人张泽善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款利息17,618.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年5月1日，被告向原告借款5,000.00元，1999年2月2日，被告向原告借款8,000.00元,两笔借款均约定按月利率2%即2分计息。2001年8月20日，原告支回本金2,000.00元；2004年12月14日，原告支回本金11,000.00元。2004年12月14日，被告为原告出具借款证明一张，约定月息2分，并约定经村两委班子、村民代表会决定给付利息，但被告一直未给付。被告应给付的利息为：1、以2,000.00元本金，按月息2分计算，计息期间从1998年5月1日至2001年8月20日，共计39个月零20天，利息数额为1,586.60元；2、以3,000.00元为本金（5,000元本金支回2,000.00元），按月息2分计算，计息期间从1998年5月1日至2004年12月14日，共计79个月零14天，利息数额为4,768.00元；3、以8,000元本金，按月息2分计算，计息期间从1999年2月2日至2004年12月14日，共计70个月零12天，利息数额为11,263.90元，上述利息总计17,618.59元。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的借款证明来证实自己的主张。 被告旧拨村委会辩称，被告确实在原告处借钱，本金总计为13,000.00元，约定按月息2分计息。2001年村委会还了本金2,000.00元，在2004年还了本金11,000.00元，本金全部还清。当时村委会为原告开具证明之前是要开村民代表会，讨论给付多少利息的。在这期间，召开村民代表会，村民代表不同意给付。被告借原告的本金是真实的，当时约定月息2分，具体的利息至今未给付。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1998年5月1日，被告向原告借款5,000.00元，1999年2月2日，被告向原告借款8,000.00元,两笔借款均约定按月利率2%即2分计息。2001年8月20日，原告支回本金2,000.00元；2004年12月14日，原告支回本金11,000.00元。2004年12月14日，被告就上述事项为原告出具借款证明一张，注明原借款约定月息2分，并约定利息经村两委班子、村民代表会决定后再给付。因被告一直未给付原告利息，原告向本院起诉，请求判令被告给付借款利息17,618.59元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告为原告出具的借款证明所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于1998年5月1日向原告借款5,000.00元、1999年2月2日向原告借款8,000.00元,两笔借款均约定按月利率2%即2分计息和2001年8月20日原告支回本金2,000.00元、2004年12月14日原告支回本金11,000.00元的事实存在。被告在偿还原告借款本金时没有按约定支付给原告相应数额的利息，因此应该按约定支付利息。双方约定的利率不违反法律规定，因此原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭金祥借款利息人民币17,618.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.50元，减半收取156.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1753号原告：濮阳县百邦龙彩涂料厂，住所地：濮阳县南环路与大庆路交叉口东1000米。法定代表人：王成，该公司经理。被告：卢太利，男，成人，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：卢名伟，男，成人，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：李飞，男，成人，汉族，住河南省濮阳市范县。原告濮阳县百邦龙彩涂料厂与被告卢太利、卢名伟、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，在送达过程中，无法联系原告，且原告未能提供被告的身份信息。本院认为，原告起诉时被告人信息应当明确。在送达过程中，根据原告预留信息，本院无法联系原告，且原告未能提供被告的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告濮阳县百邦龙彩涂料厂的起诉。案件受理费760元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 袁慧莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1132号原告：**，男，1990年9月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孟彬，女，1984年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告**与被告孟彬房屋定金合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告**于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费25元，由**负担。审判员  荆恒祥二〇二〇年八月三日书记员  戴文辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2724号原告：田俊鑫，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：钱群芳，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住贵州省仁怀市。原告田俊鑫与被告钱群芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊鑫及其委托诉讼代理人周正芳到庭参加诉讼，被告钱群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付差欠原告的小红粱款共计39250.00元，并支付从2019年11月10日起至偿付之日止按年利率36％计算的资金占用费；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告在原告处购买小红粱，双方协商约定每斤2.50元，货到付款。协商好后，原告将小红粱运送至被告位于仁怀市盐津街道办事处交通路的仓库内。被告收货后，并未将货款支付给原告，而是以各种借口推辞，拒绝支付货款。原告在多次收款无望的情况下前往被告处运回一部分小红粱，尚有7.85吨小红粱被被告变卖，金额为39250.00元。经原告多次催收，被告向原告出具了25046.00元的欠条。但被告出具欠条后仍未支付货款，严重违背了诚实守信原则。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。钱群芳辩称，我与原告平时系朋友关系。原告从事红粱销售，我从事红粱加工和销售，我自己有仓库。原告运红粱时说的是将红粱存放在我的仓库里，出于帮忙，我答应了。后原告将其红粱运走了大部分，将剩下的7.85吨让我帮助其卖掉，我不是买原告的红粱，红粱是原告叫我给他卖的。我为存放原告的红粱租赁了仓库，但因红粱质量问题卖不掉，我叫我朋友买了，共计售卖所得价款为25046.00元。欠条产生的原因是我帮助原告卖红粱而产生，欠条载明的货款金额25046.00元是按7.85吨及相应的价格计算所得。我对原告主张的货款金额39250.00元不认可；我也不同意向原告支付利息、律师费。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告确认在原告处购买高粱7.85吨。2019年12月31日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到田总贰万伍仟元（￥25046元），钱群芳，2019年12月31日”。欠条出具后，因被告未向原告支付货款，经原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，原告主张货款金额39250.00元，原告陈述系按货物重量7.85吨乘以单价5000.00元/吨（2.50元/斤）计算得来。原告主张卖给被告的高粱双方约定单价为2.50元/斤，对此被告不予认可。原告提供的微信聊天记录显示原告方自2020年1月20日起就开始催收被告支付货款。原告对其主张律师费，原告提供了委托代理合同一份，该委托代理合同载明原告应支付委托代理费3000.00元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、微信聊天记录、委托代理合同，被告提交的微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买高粱后，双方进行结算，被告确认被告差欠原告货款25046.00元并向原告出具欠条，因该欠条未约定具体付款时间，原告可以随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备时间，原告自2020年1月20日起开始催收被告支付货款至2020年5月18日提起诉讼，已给被告必要准备时间，被告至今未支付原告货款，原告主张被告支付货款，于法有据，理应支持；对被告应支付原告的货款金额，结合原、被告结算后被告向原告出具的欠条载明金额，本院对原告主张被告支付货款金额只予支持25046.00元；对原告主张被告支付货款39250.00元的诉求，因原告提供的证据不足以证明被告差欠原告货款金额为39250.00元，故本院对原告主张货款金额39250.00元中超出25046.00元部分不予支持。关于原告主张被告支付资金占用费的诉求，因双方对支付资金占用费未明确约定，但经原告催收后被告至今未给付原告货款，必定会给原告造成损失，故本院对原告主张的资金占用费酌定支持以货款25046.00元为基数，自2020年5月18日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费，因双方未约定，且于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告钱群芳于本判决生效后立即支付原告田俊鑫货款25046.00元，并以货款25046.00元为基数，自2020年5月18日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告田俊鑫计付资金占用费；二、驳回原告田俊鑫的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.00元（已减半），由原告田俊鑫负担141.00元、被告钱群芳负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年八月十日书记员  李 政
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执625号 申请执行人欧阳旺、唐丽英： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人欧阳旺、唐丽英与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初350号民事判决书】执行一案，本案执行标的7128元，案件受理费25元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1227号之二 申请执行人：刘小凤（又名刘彩华），女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴良胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘小凤与被执行人吴良胜健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨吴良胜在财付通支付科技有限公司存款1416.07元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初642号之二 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：谭大彬，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告谭大彬，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年3月28日作出（2019）渝0231民初972号民事判决书。被告谭大彬不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月11日作出（2019）渝03民终957号民事裁定，撤销本院（2019）渝0231民初972号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取200元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判长  左文芳 审判员  昌 爽 审判员  马中淑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭美川
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执194号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：李香国，男，1997年7月6日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李香国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）穗仲网案字第8294号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人李香国为借款人于2017年11月16日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月25日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第8294号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人李香国送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8294号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙芳，女，汉族，1984年8月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽萍，女，汉族，1971年11月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。再审申请人孙战英、孙芳因与被申请人王丽萍执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3731号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙战英、孙芳申请再审称：1、原一、二审法院认定事实不清，证据不足，判决结果明显不当。孙芳、孙战英不应当被追加为被执行人，不应对河南永大商贸有限公司（以下简称“永大公司”）的债务承担责任。永大公司在成立之初，孙芳、孙战英已全面履行了实缴出资义务，并且经过了验资；孙芳、孙战英的出资款项已经转化为永大公司的财产，由永大公司经营使用，并不存在抽逃出资的情况，原一、二审法院认定股东抽逃出资事实不清，证据不足。2、孙芳、孙战英已经补足了500万元出资，并未实际损害永大公司的权益，不符合法律规定的抽逃出资的实质要件。原审法院认定其二人抽逃出资，并在执行程序中追加为被执行人的证据明显不足，适用法律错误。3、孙芳、孙战英提交的证据可以证明永大公司有履行清偿债务的能力和明确的偿债方案，本案不符合追加股东为被执行人的法定前提条件。4、本案执行异议裁定书存在严重的程序错误，本案属于普通的共同诉讼，并非必要共同诉讼，法院合并审理不应以一份裁定书对三个案号作出裁定。综上所述，请求法院依法对本案再审审理，改判不予追加孙芳、孙战英为被执行人。王丽萍辩称：1、孙芳、孙战英作为永大公司的股东，存在抽逃出资的事实，原审法院对该事实已经查明，并有充分的事实、证据以及法律依据支撑。2、孙芳、孙战英主张永大公司具有偿债能力，进而不应追加永大公司股东为被执行人，该主张无事实及法律依据。3、本案不存在违法。王丽萍等人申请追加孙芳、孙战英为被执行人案件属于同类案件，案件被执行人、案件事实、证据相同，法院一并作出处理不违反法律规定，节约了司法资源。4、根据法律规定，孙芳、孙战英应当在抽逃出资范围内对王丽萍承担责任。综上所述，本案不存在符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。应依法驳回孙芳、孙战英的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。孙战英、孙芳虽再审称其并不存在抽逃出资的行为，但二人均不能提供证据证实在永大公司成立之初向“李辛”转账的500万元系永大公司正常经营业务往来形成的资金流转，亦不能对此转账行为作出合理解释，且对2009年10月22日转款500万元行为也没有提供证据予以合理说明，股东孙战英、孙芳的行为已构成抽逃出资。关于二人出示的一份单县万隆置业有限公司与永大公司双方的债权（债务）确认书，因该确认书并未经过任何法律程序予以确认且单县万隆置业有限公司对外尚有巨额债务无力偿还，已被其他人民法院终本执行。故在被执行人永大公司无财产可供执行的情况下，孙芳、孙战英应在抽逃出资的范围内对永大公司不能清偿王丽萍的涉案债务承担清偿责任。孙芳、孙战英的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙芳、孙战英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  陈 元审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2835号 原告：苗宝玉，男，1986年8月31日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李成刚，男，1978年12月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市卓航运输有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡东召里村村南。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元1103号。 负责人：李立刚该公司经理。 原告苗宝玉与被告李成刚、邯郸市卓航运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告苗宝玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苗宝玉撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 贾晓娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保155号 申请人：汝某某，男，汉族，1990年10月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桥，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被申请人：杨某，男，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人汝某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某与杨某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人汝某某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨某与杨某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1385元，由申请人汝某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初235号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人汤子文，男，1987年5月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2020年4月9日因涉嫌犯强奸罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人汤子文犯强奸罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：经人介绍，被告人汤子文与马某相识。2020年3月21日晚,汤子文同其朋友朱某、李某等人在铜陵市铜官区友好家园马家饭店聚餐,并邀请马某陪同。席间,马某饮下大量白酒致醉酒,当晚10时许汤子文将处醉酒状态的马某送至其租住的铜陵市铜官区和平新村2栋103室后离开。当晚11时许，汤子文再度返回马某住所,帮助醉酒的马某清洁后,趁被害人马某意识迷离、无反抗能力而实施奸淫,并于次日凌晨3时离开现场。 案发后，马某与汤子文确立了恋爱关系，并对汤子文的犯罪行为表示谅解。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人汤子文的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人汤子文案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚。建议判处被告人汤子文有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人汤子文对起诉书的指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人汤子文在庭审过程中亦无异议，并有提取汤子文、马某血样进行ＤＮＡ等检验及手机内相关微信记录的提取笔录、调取证据通知书、证据清单及照片、接受证据材料清单、抓获经过、人口基本信息查询等书证；证人朱某、李某、陈某、刘某、吴某、鲍某的证言；被害人马某的陈述；被告人汤子文的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤子文利用妇女醉酒不知反抗之机实施奸淫，其行为构成强奸罪，公诉机关对其指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人汤子文投案自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；签署具结书认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤子文犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汪晴霞 审 判 员  王志晨 人民陪审员  汤 彪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初164号之一原告：刘金玉，女，1974年9月28日出生，汉族，辽阳农商银行退休职工，住辽阳市弓长岭区。被告：胡劲松，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地为辽阳市宏伟区，现羁押于辽阳市看守所。原告刘金玉与被告胡劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘金玉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金玉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘金玉负担。（原告已预交案件受理费320.00元，退还原告295.00元）审 判 长  张维国审 判 员  郑 伟审 判 员  丁 一二〇二〇年八月二十四日代理书记员  金启明
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书      (2020)陕0829民初310号     原告：郝大伟，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住山西省柳林县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭艳飞，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住吴堡县楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭廷飞，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝大伟与被告郭廷飞、郭艳飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开公开开庭进行了审理。原告郝大伟、被告郭廷飞、郭艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝大伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的合伙关系；2、判令二被告立即支付原告工资、分红款、退伙车款及购油款等合计84900元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告与二被告达成口头合伙协议，约定三人共同出资向铜川通城物流有限公司购买并经营解放牌“陕KXXXXX”重型半挂牵引油罐车，原告出资50000元购车款，占股20%。同时，原、被告双方约定按照每月10000元向原告支付工资，由原告驾驶“陕KXXXXX”重型半挂牵引油罐车，工资按月发放。分红款在扣除车款、原告及其他雇员工资等费用后每月发放。购车后，原、被告协商一致将该车挂靠在铜川通城物流有限公司进行经营。经营过程中，原告投入30000元购油款，兢兢业业运营车辆。但二被告未能按照约定给原告分红、支付工资。截至目前，被告仅于2020年6月18日向原告分红5460元，下欠工资15000元。二被告在盈利后不能按照约定向原告分红，且不能按照约定向原告支付工资，致使原告不愿继续与其合伙经营。2020年7月3日，原告与二被告提出退伙。经双方结算，截至2020年7月3日，二被告应向原告支付工资15000元、分红款、退伙款、购油款等72900元，合计87900元，扣除原告占用的3000元出车款，二被告还欠原告84900元。原、被告达成一致退伙协议后，二被告要求原告宽限两三天，宽限期届满后，二被告便置之不理，拒不支付。原告认为，原告已向二被告提出退伙，二被告同意并进行了结算，应当履行退伙协议。现二被告拒不配合履行相关手续，又不向原告支付款项，明显侵害原告的合法权益。为避免因案涉车辆给原告造成麻烦，现原告诉至法院，望判如诉请。   被告郭艳飞辩称，对原告诉状中所述入伙、占股比例以及分红方式没有异议。2020年7月3日，原告与被告郭廷飞二人达成结算协议，将该车作价49万元，但并没有通知答辩人，答辩人也是合伙人之一。到目前为止，该车还在停运，2020年7月3日之后，车钥匙及车辆手续都由原告保管，导致该车无法运营。   被告郭廷飞辩称，对原告诉状中所述无异议。案涉车辆从2020年7月3日至今的停运损失、答辩人的工资应由原告承担。2020年7月3日，答辩人与原告结算后，将车辆作价49万元，同意原告退伙。答辩人让原告将案涉车辆钥匙及手续交下，答辩人向原告支付退伙款，但原告当时未将钥匙及相关手续交给答辩人。   本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告与二被告达成口头合伙协议，约定三人共同出资向铜川通城物流有限公司购买并经营解放牌“陕KXXXXX”重型半挂牵引油罐车，原告出资50000元购车款，占股20%。同时，原、被告约定由原告驾驶“陕KXXXXX”重型半挂牵引油罐车，每月工资10000元，按月发放。经营过程中，原告又投入30000元购油款。2020年7月3日，原告因二被告未按约定向其支付工资及分红款，向被告郭廷飞提出退伙。二人经结算，应支付给原告工资、分红款、购油款、车款等退伙款共计84900元，由原告退伙。被告郭艳飞对二人的结算结果未明确表示同意。   另查明，解放牌“陕KXXXXX”重型半挂牵引油罐车自2020年7月3日起停放在被告郭廷飞租赁的院子内，由被告郭廷飞实际控制。   上述事实，有当事人的陈述以及经法庭采信的手机银行转账记录2份、微信首付款转账凭证1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原、被告间的合伙无书面协议，为口头协议，合伙时，也未就退伙事宜作出明确约定。故原告于2020年7月3日提出退伙，应予准许。原告退伙时，经与被告郭廷飞结算，双方就退伙事宜达成一致意见，由被告郭廷飞支付给原告84900元，原告退伙。该退伙协议系原告与被告郭廷飞的真实意思表示，对二人具有约束力。原告与被告郭廷飞达成的退伙协议，被告郭艳飞未明确表示同意，故被告郭艳飞不应向原告承担支付相关退伙款的责任。但被告郭廷飞承担了向原告支付退伙款的责任，则原告在原合伙中所享有的权益归被告郭廷飞所有。二被告辩称，原告退伙时应承担相关损失，但未提交证据证明具体损失内容及数额，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告郝大伟与被告郭艳飞、郭廷飞的合伙关系于2020年7月3日解除；   二、被告郭廷飞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郝大伟退伙款84900元，原告郝大伟在原合伙中所享有的权益归被告郭廷飞所有；   三、驳回原告郝大伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1922元，减半收取961元，由被告郭廷飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 王继武                                二〇二〇年八月二十二日                                   法 官 助 理  苏敬宗                              书记员 贾晶晶           1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之二十七被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦怀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦怀聪在中国建设银行6217004330004643814_156_1账户内存款人民币1462.00元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十七日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执32号 申请执行人王运清，男，1973年6月10日生，住贵州省剑河县。 被执行人杨玉凤，男，1963年5月18日生，住贵州省剑河县。 申请执行人王运清与被执行人杨玉凤建房施工合同纠纷一案。本院（2019）黔2629民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨玉凤未按期履行义务，申请人陈再流于2020年2月21日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人杨玉凤发出执行通知书，责令其支付申请执行人王运清工程款21276元，承担诉讼费1076元、申请费200元。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年2月25日和3月30日三次提起网络查控，查询了被执行人杨玉凤的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人杨玉凤名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人杨玉凤的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。 三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人杨玉凤的家庭情况和财产状况。目前被执行人因脑梗死在家不能从事重体力劳动，家庭无财产可供执行。 四、本案在执行中已经依法将被执行人杨玉凤限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案执行情况表示不能提供新的执行财产线索。本案在终本约谈中申请人不同意本案终结本次执行程序也未申请律师调查令和悬赏公告。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人杨玉凤有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人杨玉凤限制高消费。本案在终本约谈中申请人不同意本案终结本次执行程序但是未能提供新的执行财产线索，本案在执行已经穷尽财产调查措施。本案的执行行为和执行措施均符合（最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》）第十六条第一款（四）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）黔2629执32号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  陈贤逊 审判员  黄万林 审判员  杨思学 二〇二〇年八月十七日 书记员  李兰天
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1677号原告：某公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡。法定代表人：郑志军，该公司执行董事兼总经理。被告：某公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：林柏银，该公司董事长。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年八月三十一日书记员  陶祥曦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2552号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：胡显源，男，1995年10月5日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与胡显源信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6964号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡显源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金8000元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月21日的利息1001.77元，逾期还款违约金454.68元，自2019年6月22日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告胡显源承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9481.45及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及赣Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月14日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月14日至2022年8月13日止。 9、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年8月21日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 11、2020年8月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币9481.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9481.45元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下赣Ａ×××××汽车已轮候查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  万金金
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1162号 申请执行人苏秀香，女，汉族，1959年8月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周姬枚，女，汉族，1962年5月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳凤坤，男，汉族，1962年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人苏秀香与被执行人周姬枚、阳凤坤民间借贷一案,本院于2019年9月20日作出（2019）湘0524民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周姬枚、阳凤坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秀香于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本院于2020年6月11日向申请执行人苏秀香送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人周姬枚、阳凤坤送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周姬枚、阳凤坤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人周姬枚、阳凤坤的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，并未发现可供执行的财产。 本院于2020年6月22日对被执行人周姬枚、阳凤坤用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人苏秀香，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人苏秀香告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为112500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟 常
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1203号 申请执行人：林秉鸿，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾春茂，男，1966年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人林秉鸿于2020年5月14日以本院于2019年8月30日作出的(2019)闽0623民初1654号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人曾春茂偿还林秉鸿劳动报酬49000元及自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，垫付的诉讼费1025元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林秉鸿与被执行人曾春茂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人曾春茂名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初5950号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西南国创意文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路21号新闻大厦6楼。 法定代表人：甘伟珊。 原告周丕海与被告广西南国创意文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担，余款25元由本院依法退回给原告周丕海。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7687号 原告：陈伟光，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：潘海军，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈伟光与被告潘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟光到庭参加诉讼。被告潘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟光以被告潘海军未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款33000元，并支付自2017年7月2日起至生效判决确定的履行日止、按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款33000元，并支付以33000元为基数、自2017年7月3日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告潘海军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间有镀膜油漆材料的买卖业务往来。2017年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，并由被告出具欠条一份予以确认。上述款项经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收到货物后未及时支付货款，显属违约。故原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘海军于本判决生效之日起三日内支付原告陈伟光货款33000元，并支付以33000元为基数、自2017年7月3日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告潘海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 徐 异
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执745号之一 被执行人：余江南，男，1998年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初159号刑事判决，于2020年5月18立案受理余江南罚金一案。依前述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社所在地进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人余江南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初159号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10859号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏远冬，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏世正，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告苏远冬、苏世正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十四日 书记员  许娜婷
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审27号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：李祝山，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第016号《行政追缴决定书》对李祝山的追缴决定：行政追缴金额2,586.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人李祝山在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第016号行政追缴决定书，李祝山行政追缴金额2,586.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第016号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第016号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1055号 原告杜国银，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人一李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼 代理人二魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告覃强，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年8月4日 原告诉讼请求1、判令被告覃强归还借款本金人民币20万元及利息1万元给原告杜国银（利息计算办法：以20万元为基数，按年利率6%计算利息，从2018年8月21日至还清之日止，现暂计至起诉之日约1万元，以后利息续计）；2、本案诉讼费用由被告覃强承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年7月15日因在玉林市做消防施工工程资金周转困难，向原告借款20万元，并出具了借条给原告，双方还约定了还款期限，2018年7月15日原告通过银行转账的方式向被告转了20万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。 被告答辩意见被告覃强无答辩。 查明事实2018年7月15日，被告因做消防施工工程资金周转困难向原告借款人民币20万元，并出具借条确认。原告于当天以银行转帐形式分四次将上述款项借给被告，双方在借条中约定2018年8月20日前还清，双方未约定有利息。另查明，借款后，被告未偿还过借款本金给原告。 本院意见被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违 反法律规定，本院确认其有效；原告按照约定为 被告出借款项，被告未能依约履行还款义务，应 承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告覃强偿还原告杜国银借款本金人民币20万元及利息（利息计算办法：以20万元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为2225元（原告杜国银已预交），由被告覃强负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11286号 原告：浙江东南网架股份有限公司，统一社会信用代码913300007345233459，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人：徐春祥，总经理。 委托诉讼代理人：陶英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，女，公司员工。 被告：中城建第十三工程局有限公司，统一社会信用代码91321200140715630D，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：吴华祥，公司员工。 被告：中合工科技有限公司，统一社会信用代码913301001486616143，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路248号1楼。 法定代表人：王志华。 本院在审理原告浙江东南网架股份有限公司诉被告中城建第十三工程局有限公司、中合工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2020年7月22日立案进行民诉前调调查，后原告于同年8月25日撤回起诉，且明确表示不缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定： 本案按浙江东南网架股份有限公司撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董向勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督497号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路湖滨公园城，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，系该公司员工。 被申请人：余某，男，回族，1973年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区青年路龙腾小区，身份证号码，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人余某支付所欠综合物业费人民币1326.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人余某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市万树物业管理有限公司人民币1326.73元。 申请费17元，由被申请人余某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月三日 书记员  黄娜娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2020号原告：薛宝玉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告薛宝玉诉被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月12日立案，薛宝玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：薛宝玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛宝玉撤诉。案件受理费1467元，减半收取734元，免予收取。审判员  陈维维二〇二〇年八月十七日书记员  崔文越
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5410号原告：扈佃德，男。被告:扈文强，男。被告：常秀云，女。原告扈佃德与被告扈文强、常秀云财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许扈佃德撤诉。案件受理费25元，由扈佃德负担。审判员  单洪海二〇二〇年八月二十日书记员  王冠峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1382号申请执行人张尊季（张纪），男，1975年1月20日出生，住徐州市铜山区。被执行人张永，男，1973年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张尊季与被执行人张永追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币34325.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年4月、2020年8月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年4月、2020年8月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年4月、2020年8月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年4月、2020年8月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年4月、2020年8月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有新Ｌ×××××号车辆登记信息，因车辆年限久，申请人不要求处置。七、2020年4月、2020年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年5月12日，本院至徐州市××××农场辛庄村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年8月20日，因被执行人张永拒不如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年8月，因被执行人张永未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张永纳入失信被执行人名单。十一、2020年8月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人张永采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初9322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执654号申请执行人：李培亮，男，1983年12月9日生，汉族，住临朐县沂山风景区。被执行人：临朐县沂山风景区毛窝村。法定代表人：崔学国，该村首席代表。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月24日立案执行。1.本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月14日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1069号原告：王春海，男，1952年2月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：张军民，男，1975年5月10日生，汉族，住内黄县。原告王春海诉被告张军民物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王春海于2020年8月20日将诉讼请求变更为8000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春海撤回起诉。案件受理费25元，由原告王春海负担。审判员  郝宁二〇二〇年八月二十日书记员  王杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初406号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘宏伟，男，1995年9月14日出生于武汉市，汉族，2019年7月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘宏伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日10时许，被告人刘宏伟在武汉市汉阳区汉桥路红光鹏程苑小区门口，以人民币500元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和白色甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）少许贩卖给吴某雄后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.44克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人刘宏伟具有系累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘宏伟有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。被告人刘宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宏伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人刘宏伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出所的作案工具白色VIVO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月十九日法官助理孙冲书记员王竣