wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2899号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：颜荣，女，1963年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁大侠，女，1961年10月28日生，汉族，退休职工，住邳州市。被告：郭本刚，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：杨同林，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高登峰，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告颜荣、杨同林、高登峰、袁大侠、郭本刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告袁大侠、郭本刚，被告颜荣、袁大侠、郭本刚的委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼；被告杨同林、高登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告颜荣与杨同林系夫妻关系。2014年9月28日，被告颜荣与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告高登峰、袁大侠、郭本刚提供连带责任保证。原告依约于2014年9月28日向其发放贷款10万元，到期日为2015年9月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告颜荣、杨同林偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年9月28日至2015年9月20日按照年利率11.88%计算；以10万元为本金，自2015年9月20日之后按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）；被告高登峰、袁大侠、郭本刚对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告颜荣、袁大侠、郭本刚辩称：颜荣当时办理贷款是应原行长何明超的要求为何明超办理的，所有的担保人均是颜荣所找。自办理贷款后至起诉时原告从未向本案被告主张权利，诉讼时效已过。原告也未将涉案贷款交付给本案被告，而是由何明超直接将贷款提走，颜荣、郭本刚已于2019年到邳州市公安局岔河派出所报案。被告杨同林、高登峰均未答辩。经审理查明：2014年9月28日，被告颜荣、高登峰、袁大侠、郭本刚和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人颜荣向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告高登峰、袁大侠、郭本刚提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年9月28日，岔河支行通过银行转账向被告颜荣发放贷款10万元，约定贷款年利率11.88%，到期日结息，到期日2015年9月20日。另查明，被告颜荣、杨同林借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，截至2020年6月9日尚欠借款本金10万元，利息52422.02元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告颜荣向原告下属岔河支行借款，由被告高登峰、袁大侠、郭本刚提供连带责任保证，被告颜荣应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告高登峰、袁大侠、郭本刚应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告颜荣、杨同林系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨同林和被告颜荣共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告杨同林对借款亦有偿还义务。被告颜荣、袁大侠、郭本刚辩称该笔贷款是为案外人何明超办理的，原告并未将涉案贷款交付给被告，但被告颜荣在借款借据上签字予以确认，应视为其收到该笔贷款。被告颜荣将该笔贷款贷出后如何使用，不妨碍其按照借款合同的约定履行还款义务。综上，被告颜荣、袁大侠、郭本刚的辩解本院难以采信。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月9日利息为52422.02元，余下利息为依本金10万元，按照年利率17.82%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止。被告杨同林、高登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜荣、杨同林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息52422.02元及余下利息（依本金10万元，按照年利率17.82%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止）。二、被告高登峰、袁大侠、郭本刚对上述债务负连带责任。被告高登峰、袁大侠、郭本刚承担保证责任后，有权向被告颜荣、杨同林追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜荣、杨同林、高登峰、袁大侠、郭本刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年八月五日书记员 惠祥江
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1411号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。被执行人：杨志，男，1974年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月29日作出（2018）云2504民初1548号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨志未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨志向申请执行人支付46555.67元及利息、违约金，交纳案件受理费964元、执行费598元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日对被执行人杨志适用限制消费措施，于2020年8月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月4日、8月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨志名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨志名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，其名下车牌号为云Ａ×××××的吉奥牌汽车1辆已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年6月4日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨志不动产登记信息，被执行人杨志名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月10日，本院到红河州住房公积金管理中心弥勒管理部查询被执行人杨志住房公积金信息，被执行人杨志名下住房公积金账户内有余额1024.83元，该余额已被本院依法划拨，无其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨志在诉讼阶段就已下落不明，在执行过程中，经本院多次联系被执行人杨志未果，本院委托昆明市五华区人民法院查询被执行人杨志住所地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。本案申请标的46555.67元及利息、违约金，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨志其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨志确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十六日书记员  熊晓艳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复71号复议申请人（申请执行人）：营口市老边区品胜道路维修队，住所地辽宁省营口市老边区路南镇崔家村。负责人：刘品胜。委托诉讼代理人：滕帅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁融达新材料科技有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口市西市区新海大街77号。法定代表人：**琳，总经理。复议申请人营口市老边区品胜道路维修队（以下简称品胜维修队）不服辽宁省营口市西市区人民法院（以下简称西市法院）（2020）辽0803执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。西市法院查明，西市法院在执行申请执行人品胜维修队与被执行人辽宁融达新材料科技有限公司（以下简称融达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）辽0803执1070号民事裁定，以1311547.83元为执行金额冻结融达公司六个银行账户存款，实际共计冻结金额205442.5元。在案件审理阶段，根据品胜维修队财产保全申请，于2019年7月5日作出（2019）辽0803财保220号民事裁定，查封融达公司3号仓库内铝废料两垛、泡沫铝一垛、铝锭一垛，要求融达公司不得对查封财产转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、使用等处分并就财产保全内容向申请人进行告知。但在实施保全过程中未确定查封财产价值。西市法院认为，首先，民事诉讼法第一百条第一款中规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为…。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款规定“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”根据上述法律、司法解释规定，财产保全制度设定目的之一即在于保证生效判决得以执行。本案中，复议申请人已对被执行人生产资料采取保全措施且被执行人此并无异议，复议申请人在执行阶段应当对保全财产进行处置。复议申请人在执行过程中不要求处置保全财产而径行由法院冻结被执行人银行账户，不仅可能造成被保全财产因被采取保全措施而产生贬值损失，而且使保全失去其实质意义。其次，法院在执行过程中应当合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。本案中，被执行人对法院执行已采取保全的财产进行执行不持异议，且不影响执行效率和效果，法院亦应当对已采取保全措施的财产予以执行。第三，法院在执行过程中应当避免超标的额查封、冻结涉案财物，并应当采取措施减轻对市场主体正常生产经营的不利影响。本案中，虽然在实施保全过程中未确定查封财产价值，当事人尤其被执行人对查封财产价值未提出异议，而法院再次冻结被执行人银行存款，极有可能出现超标的额查封、冻结被执行人财产的情形。第四，关于被执行人提出案件已申请再审，应当中止执行的异议理由。对此，民事诉讼法第一百九十九条已有规定，即“…当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”综上所述，法院在执行过程中也要强化善意文明执行理念，严格规范公正保障各方当事人合法权益。裁定：撤销西市法院于2020年7月29日作出（2020）辽0803执1070号民事裁定对融达公司银行账户冻结的执行行为。复议申请人品胜维修队称，一、本案不存在超标的查封。首先，确认法院冻结、查封当事人财产金额应以实际受到限制的财产金额为依据。西市法院裁定冻结金额为1311547.83元，实际冻结被执行人银行存款金额为205442.5元，所谓冻结1311547.83元，系因被执行人账户存款不足所致的多账户查封，符合人民法院财产保全、执行等行为的实施惯例，不属于超标的查封行为。如果被冻结账户达到人民法院冻结限额，被执行人应向法院提出主张，法院依法将超出金额解除查封，仅冻结裁定限额内财产。其次，法院在财保保全阶段查封泡沫铝废料、泡沫铝作为被执行财产价值不确定或没有价值，并不影响人民法院冻结被执行人银行账户。被查封的泡沫铝价值未经过价值确认，被执行人亦从未提举过证据证明其价值。对其价值的确认，要在评估的基础之上通过司法拍卖程序，如果最终流拍，则其不具有债权人权利实现价值。二、西市法院(2020)辽0803执异49号执行裁定侵犯了申请人的合法权益，如果出现现实后果，复议申请人将依法提起国家赔偿。金钱作为流通货币，具有直接支付功能，相较于动产或不动产不需要变现，易于执行，快速实现当事人权利，节约司法成本。反之只能是给申请人的权利实现及人民法院的司法工作带来更大的负担。西市法院裁定撤销对被执行人银行账户冻结的执行行为，直接导致复议申请人的债权无法及时实现，给复议申请人造成更大损失，构成对复议申请人的合法权益的损害，申请人有权申请国家赔偿。三，被执行人以《辽宁省优化营商环境条例》为依据要求解除对账户的冻结属于错误理解法律法规，滥用权利。营商环境是以诚实信用为基础的公平交易与真诚履约行为，任何商业主体都是营商环境的被保护对象，同时也是保护人。被执行人作为辽宁省的重点企业，多年拖欠复议申请人工程款不还，在争议经两级人民法院裁判生效后仍拒不履行，这是最大的破坏营商环境的行为。综上，请求撤销西市法院做出的(2020)辽0803执异49号执行裁定书。本院查明的事实与西市法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是西市法院冻结被执行人的6个银行账户是否应当解除冻结。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，在疫情期间尽量保证被执行人正常复工复产及日常生产经营活动。本案在复议审查期间申请执行人同意将冻结的银行存款扣划至法院执行存款账户后解除冻结，允许被执行人在合理期限内自行出售查封的财产。故西市法院可以将冻结的银行存款扣划至法院执行存款账后解除对银行账户的冻结，然后再行处理保全查封的财产，在处理保全查封的财产时可以允许被执行人在合理期限内自行出售查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更营口市西市区人民法院（2020）辽0803执异49号主文为将冻结的辽宁融达新材料科技有限公司的银行存款扣划至执行法院存款账户后解除对辽宁融达新材料科技有限公司银行账户的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理李雨晴书记员乔欢
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初613号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘桃顺，男，1976年5月23日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月20日被抓获，次日被重庆市万州区公安局取保候审,8月6日经本院决定，8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人向波，男，1987年12月27日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月20日被抓获，次日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人刘桃顺、向波犯非法狩猎罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、被告人刘桃顺、向波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日11时，被告人向波在重庆市万州区熊家镇聚餐时直接或间接邀约被告人刘桃顺及张石龙、殷洋生（均另案处理）前往熊家镇附近狩猎，三人表示同意。同日13时许，被告人刘桃顺携带气枪1支和子弹若干，与被告人向波及张石龙搭乘殷洋生驾驶的渝DKH688号丰田越野车从熊家镇场上出发，经居仙村、举安村、蜡烛村、万家村至小周镇马褡村。期间，被告人向波负责在车上观察并寻找猎物，被告人刘桃顺使用气枪对猎物进行射杀，被射杀的猎物则由殷洋生、张石龙、向波下车拾取。后四人被巡逻民警当场抓获，并被扣押气枪1支、子弹2颗、斑鸠4只、野鸡1只。经鉴定，被猎杀的3只疑似斑鸠为鸽形目鸠鸽科珠颈斑鸠，1只疑似斑鸠为鸽形目鸠鸽科山斑鸠，1只疑似野鸡为鸡形目雉科雉属雉鸡;珠颈斑鸠、山斑鸠和雉鸡均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”;以上猎物的经济价值合计人民币1500元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案气枪被认定为枪支，具备致伤力。被告人刘桃顺、向波到案后如实供述了上述事实。2020年7月16日，被告人刘桃顺、向波分别自愿缴纳生态修复费1500元。公诉机关认为被告人刘桃顺、向波的行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。另查明，2020年8月6日，被告人刘桃顺、向波自愿缴纳生态修复费各5000元。上述事实，被告人刘桃顺、向波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、劣迹材料、缴费凭证、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市万州区林业局关于府通[2018]6号有关禁猎期的说明、重庆市万州区人民政府关于划定野生禁猎区和禁猎期的通告、证人殷某、张某、刘某的证言及被告人刘桃顺、向波的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘桃顺、向波违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘桃顺、向波到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更建议判处被告人刘桃顺拘役四个月、向波拘役四个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人向波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘桃顺犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月18日止）。被告人向波犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具气枪1支、铅弹2颗、提包1个及猎获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  魏 峰人民陪审员  邬继先二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地河北省定兴县兴华东路49号，统一社会信用代码91130626808342097U。 负责人：李建奇，职务行长。 委托诉讼代理人：邢德利。 被告：李海江，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告李海江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8939号原告:吴明祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：吴明祥，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告吴明祥农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明祥农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5347号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。被告：兰秀庆，女，1972年10月29日出生，畲族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告兰秀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告兰秀庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告兰秀庆归还原告借款本金87054.37元，支付利息4726.39元、利息复利142.13元（截至2020年6月4日止），并支付自2020年6月5日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月19日，被告兰秀庆与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供287000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于同日放款287000元，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告兰秀庆未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。被告开始欠息时间为2020年1月20日，此后支付过利息137.93元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、对账单、还款清单及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告兰秀庆发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰秀庆应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金87054.37元，并支付该款自2020年1月20日起至本息全部清偿之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（最高不得超过年利率24%标准，已支付的利息137.93元按实扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1049元，财产保全费1020元，由被告兰秀庆负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初355号 原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 法定代表人：何军，系该公司董事长。 地址：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林小区16号商铺。 委托诉讼代理人：魏翔，男，汉族，生于1991年11月26日，系该公司经营管理工作人员，身份证号：×××。 被告：布和阿木尔，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林小区9-2-402室户主。 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告布和阿木尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。 审 判 长 张 秀 琳 审 判 员 白   顺 人民陪审员 敖云格日勒 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 方 学 鹏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2239号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街。统一社会信用代码：915110286627916XXE。法定代表人：兰水明，系四川省金诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇，系四川省金诚物业服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市重庆路，系四川省金诚物业服务有限公司员工，一般代理。被告：廖方树，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告廖方树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2020年8月19日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年八月十九日书记员  罗静雯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1654号原告：张圣斌（曾用名张圣彬），男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律服务工作者。被告：朱凤云，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张圣斌与被告朱凤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣斌及其委托诉讼代理人张爱英到庭，被告朱凤云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告皮子款125520元及利息损失；2.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，张圣斌放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告于2018年开始给被告提供皮子，后因被告资金周转不开，被告给原告出具了一份欠条：今欠张圣斌皮子款127520元，2019年5月24日，欠款人朱凤云。后经原告多次催要，被告于2020年年初还款2000元，现被告还下欠原告125520元，原告再次找被告催要，但被告总以各种理由推脱，拒不偿还欠款。朱凤云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：1.欠条一份，证明2019年5月24日被告欠原告货款127520元，2.原告和原告代理人张爱英分别和被告的电话录音各一份，证明原被告之间的买卖合同成立，被告认可欠原告货款的事实。3.黄安镇马驿店村村委会证明一份，证明原告张圣斌曾用名为张圣彬。本院认为被告对原告提交的欠条、录音和证明没有提出相反的证据予以反驳，且该证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，根据民事证据的有关规定，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日被告朱凤云为原告张圣斌出具欠条一份，证明被告欠原告皮子款127520元，2020年3月6日被告通过微信支付原告2000元。现被告仍尚欠125520元，原被告没有约定支付货款的日期以及相关违约责任。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款125520元，并提交证据予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，本院对原告的主张予以支持。原被告对125520元的货款未约定货款的具体支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付下欠125520元货款的义务。综上所述，原被告之间的买卖合同关系成立、债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱凤云于本判决生效后十日内支付原告张圣斌货款125520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2810.40元、保全申请费1147.6元，由被告朱凤云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  李玉平人民陪审员  侯希运二〇二〇年八月二十四日书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初543号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人衡萍，女，1964年9月18日生，汉族，初中文化，退休工人，住邳州市2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕254号                                                                   指控事实                       2019年12月份初的一天，被告人衡萍在邳州市运河街道锦江路“锦觅”服装店，乘店员不备，将一件灰色毛绒外套盗走。             2019年12月10日下午3时许，被告人衡萍在邳州市运河街道锦江路“锦觅”服装店，乘店员不备，将一件黑色毛衣、一件棕色棉袄、一件白色棉袄盗走。 2019年12月10日晚7时许，被告人衡萍在邳州市运河街道锦江路“锦觅”服装店，乘店员不备，将一件黑色棉袄盗走。经邳州市价格认证中心鉴证认定，被盗衣物价值共计人民币3800元。案发后，被告人衡萍赔偿全部赃款，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人衡萍判处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人衡萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人衡萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人衡萍经电话通知到案，如实供述主要罪行，以自首论，退赔赃款，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人衡萍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1944号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州苏晋宁建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇经济开发区麒龙摩尔城颐高电商馆2-91号，统一社会信用代码91522725MA6E5MUF18。 法定代表人：苏红，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕，女，代理权限为特别授权。 原告：苏晋，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省网安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张清春，男，1972年08月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：宋国明，男，1971年11月19日生，汉族，四川省含江县人，住所地四川省合江县大桥镇双璇子村八社43号。 原告贵州苏晋宁建筑劳务有限公司、苏晋与被告张清春、宋国明合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张清春到庭参加了诉讼，被告宋国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款10万元并支付利息3万元；2、诉讼费由被告承担。 被告张清春的答辩意见：我愿意承担2万元，其他的我不同意承担，我现在因刑事案件被关押，希望原告可以等我出来后，我再去找宋国明把这笔钱还了。 被告宋国明未到庭、未答辩、未举证。 审理查明的事实 2018年1月19日，苏晋与张清春签订《合作协议》，约定张清春、宋国明持项目与苏晋合作投资安顺市西秀区鸡场河道治理的前期土石方开挖及挡土墙工程，由苏晋出资10万元占总工程利润的25%，并加盖了贵州苏晋宁建筑劳务有限公司的公章。协议签订后，苏晋给付了张清春现金2万元、通过手机银行向宋国明转账8万元。因工程一直未开工建设，苏晋曾于2019年2月20日向本院起诉，请求张清春、宋国明返还投资款10万元并支付利息2万元，后撤诉。2020年5月27日，二原告诉来本院，提出前述请求。 另外，张清春在两次庭审中均陈述2018年1月19日，苏晋与张清春签订《合作协议》后，张清春书写了一份借条连同《合作协议》一起找宋国明签字后再交给苏晋。 上诉事实有原、被告的法庭陈述及原告举证的合作协议、借条、手机银行转账记录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：贵州苏晋宁建筑劳务有限公司、苏晋与张清春、宋国明合伙工程项目，原告入伙资金10万元，有被告宋国明向原告出具的合作协议、借条、手机银行转账记录为据，本院对双方合伙事实予以认定。合伙期间，因一直未开工建设，苏晋提出由二被告退还10万元并承担利息，诉讼过程中，张清春同意退还2万元并称宋国明同意退还10万元但不同意承担利息，庭审中，二原告要求解除合作协议，张清春明确表示同意，故本院确认双方签订的合作协议自2020年8月3日起解除。对于二原告要求二被告返还投资款10万元的请求，理由充分，本院予以支持。对于二原告要求二被告支付利息的请求，因双方未明确约定，且不符合相关法律规定，故本院不予支持。对于张清春提出只承担2万元，其他不同意承担的辩解意见，因双方签订合作协议时，张清春与宋国明共同作为一方与二原告合作，依法应当由张清春与宋国明共同承担连带责任，故对张清春的该辩解意见，本院不予采纳。 被告宋国明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告宋国明应承担缺席判决带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张清春、宋国明在本判决生效后十日内连带返还贵州苏晋宁建筑劳务有限公司、苏晋合伙投资款人民币十万元（小写：100000元）； 二、驳回贵州苏晋宁建筑劳务有限公司、苏晋的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元（贵州苏晋宁建筑劳务有限公司已预交），由贵州苏晋宁建筑劳务有限公司、苏晋负担300元；张清春、宋国明负担1150元并连同上述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 芸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14804号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执69号之一被执行人范国民，男，汉族，1972年2月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人范国民因犯参加黑社会性质组织罪、串通投标罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人范国民未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执69号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1396号被执行人：赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。卓声才与赵飞翔、赵兴勇民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初1396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵飞翔未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费2900元，2020年5月25日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中查明，被执行人赵飞翔所有的车牌号为渝A8XXXX别克轿车一辆在银行设有抵押，并因多案被本院轮后查封。另未查找到被执行人赵飞翔有银行存款、房屋等其他可供执行财产。本院认为，被执行人赵飞翔暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1396号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1404号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：夏寅，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告夏寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审 判 长  王培松 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年八月二十日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执557号申请执行人：江叙，男，1988年9月27日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：邹瑞，男，1984年6月25日出生。住襄阳市樊城区。关于申请执行人江叙与被执行人邹瑞民间借贷纠纷一案，2019年11月11日本院作出的（2019）鄂0607民初5294号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人邹瑞发出限制高消费令，2020年7月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2322号原告：曹绍东，男，1966年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：付廷波，男，1977年3月26日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。第三人：刘云发，男，1975年4月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告曹绍东与被告付廷波排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，本院依法追加刘云发为本案第三人参加诉讼。2020年8月6日，原告曹绍东以证据不足，且不愿意缴纳诉讼费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹绍东申请撤诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹绍东撤回起诉。审 判 长  杨德栋人民陪审员  林祖贵人民陪审员  谭正坤二〇二〇年八月六日书 记 员  陶键蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10408号原告：沈阳市沈河区黄金运装饰材料经销处，住所地沈阳市沈河区东行家私城4032号。经营者：彭文举。被告：彭齐斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：惠丽萍，女，1978年4月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳市沈河区黄金运装饰材料经销处与被告彭齐斌、被告惠丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区黄金运装饰材料经销处，被告惠丽萍到庭参加诉讼，被告彭齐斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区黄金运装饰材料经销处向法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款35711元；2、判令二被告支付利息（从起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系。原告经营装饰材料，从2016年开始，被告在原告处拿货，以前双方是按次结算，后期合作良好，有一定的信任度后，被告按月或者按季度结算。从2017年5月9日起至2018年3月21日止被告共计欠原告35711元，后经原告多次索要，被告承认欠款，但总以无钱及各种理由推托，现原告无奈，诉至法院。被告惠丽萍辩称，欠款属实，数额是彭文举与彭齐斌约定的，我不清楚，暂时没有钱还。被告彭齐斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰材料的个体工商户，长期向二被告供应装饰材料，自2017年起，二被告多次拖欠货款，截至2018年3月21日，双方对账后，二被告在购货单上签字确认，共拖欠原告货款35711元，至今尚未偿还。另查明，被告彭齐斌与被告惠丽萍系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭齐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告彭齐斌、惠丽萍在原告沈阳市沈河区黄金运装饰材料经销处购买装饰材料，原告向二被告提供货物后，二被告应向原告支付货款，2018年3月21日，经双方对账，确认二被告欠原告货款35711元，故对于原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的问题，二被告因拖欠货款给原告造成损失，故原告要求二被告自原告向本院提起诉讼之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告彭齐斌、被告惠丽萍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区黄金运装饰材料经销处货款35711元及利息（利息以本金35711元为基数，自2020年年5月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告沈阳市沈河区黄金运装饰材料经销处的其他诉讼请求及被告惠丽萍的其他答辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由被告彭齐斌、被告惠丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保311号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：崔小花，女，1970年7月28日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：张春磊，男，1971年9月16日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春磊、崔小花名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产及从属物（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号）。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春磊、崔小花名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产及从属物（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。 案件申请费3420元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张静 书记员  李倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1329号 上诉人(原审被告)：伊犁麦田装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市梧桐丽景D区2号楼402号房。 法定代表人：李晶晶，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:陶德华,男,1960年5月28日出生,汉族,新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊犁麦田装饰工程有限公司（以下简称麦田装饰）因与被上诉人陶德华装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 麦田装饰上诉请求：1.冲减已给付的10,000元部分;2.本案诉讼费由陶德华承担。事实和理由：其已给付了陶德华10,000元,但一审在欠款中未予冲减。 陶德华辩称：双方已经结算并由麦田装饰出具欠条，且在一审中麦田装饰对欠款数额予以认可，之后麦田装饰未支付其任何款项，请求驳回上诉，维持原判。 陶德华向一审法院起诉请求：1、麦田装饰支付装饰装修款110,000元；2、本案涉诉费用由麦田装饰承担。 一审法院认定事实：麦田装饰将其承包的两处装饰装修工程分包给陶德华进行施工，2018年11月1日及2018年12月16日，麦田装饰向陶德华出具欠条两张，载明欠付工程款金额为30,000元及80,000元。 一审法院认为，麦田装饰承认陶德华在本案中主张的事实，故对陶德华主张的事实予以确认。麦田装饰辩称现在无力支付，该理由不影响陶德华主张权利。陶德华要求麦田装饰支付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：麦田装饰于判决生效之日起十日内向陶德华支付装饰装修款110,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半实际收取1250元，由麦田装饰负担。 二审双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人麦田装饰在一审中已经对欠付的装饰装修款110,000元予以认可，现其提出已经支付10,000元但未予在欠款数额中予以冲减的理由，因未能提交证据予以证实，且陶德华对此上诉理由亦不予认可，故本院对该上诉理由不予采信。综上所述，伊犁麦田装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由伊犁麦田装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 李  霞 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 买丽燕木 书 记 员 赖 琪 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19222号原告：张尧贵，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。被告：耿小帅，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海三丝企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋跃斌，执行董事兼总经理。原告张尧贵与被告耿小帅、上海三丝企业管理咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张尧贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张尧贵撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇二〇年八月十八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终126号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓仕江，曾用名邓仕并，男，1982年2月2日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，捕前住六枝特区。2015年3月19日因犯抢夺罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月8日因犯抢夺罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年6月26日刑满释放。2019年11月26日因本案被嘉兴市公安局南湖区分局抓获，2019年11月27日至2019年12月1日临时羁押于嘉兴市看守所，2019年12月1日被贵州省六盘水市六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人邓仕江犯盗窃罪一案,于2020年6月24日作出（2020）黔0203刑初99号刑事判决。原审被告人邓仕江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月，被告人邓仕江伙同赵英虎（已判刑）共谋，以帮被害人取款为由获取被害人银行卡密码并采用“调包”方式盗取被害人银行卡，用盗取的被害人银行卡取款或刷卡购物的方式实施盗窃，两次共盗得被害人30798元。具体事实如下：1、2019年7月17日8时许，被告人邓仕江伙同同案人赵英虎驾驶邓仕江的车牌号为贵Ｂ×××××的白色华泰圣达菲小型普通客车来到六枝特区龙河镇农村信用社旁。邓仕江以帮被害人郭某取款为由获取郭某的银行卡密码并采用“调包”的方式盗取郭某的银行卡。之后，二人开车到六盘水市，赵英虎用郭某的银行卡到自动取款机上取款14000元，二人各分得7000元。2、2019年7月25日7时许，被告人邓仕江伙同同案人赵英虎驾驶一辆车牌号为贵Ｂ×××××的白色现代牌轿车（赵英虎驾驶，所有人为韩红）来到六枝特区梭戛乡农村信用社旁。邓仕江以帮被害人王某取款为由获取王某银行卡密码并采用“调包”的方式盗取王某的银行卡。邓仕江将王某的银行卡交给赵英虎并告诉其密码，赵英虎用该银行卡在六枝特区梭戛乡信用社的自动取款机上取款12000元。随后，二人又开车到六枝特区岩脚镇中文家电手机店，用王某的银行卡刷卡购买两部手机，其中价值3299元的ｖｉｖｏＸ27手机一部、价值1499元的ｏｐｐｏＡ9手机一部，邓仕江分得6000元和一部ｖｉｖｏＸ27手机。被告人邓仕江归案后，其家属代其退还被害人郭某7000元、退还被害人王某8000元，郭某、王某表示谅解邓仕江。宣判后，原审被告人邓仕江以“上诉人被刑讯逼供；同案赵英虎的供述不属实”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是本案不应区分主从犯。经审理查明，原审判决认定上诉人邓仕江伙同他人盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，邓仕江及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人邓仕江所提“上诉人被刑讯逼供”的上诉理由。经查，一审法院在送达起诉书时告知邓仕江享有申请排除非法证据的权利，邓仕江表示由其委托的律师决定，一审法院便书面告知其委托的律师，邓仕江的律师表示不申请。在一审庭审中，一审法院再次征求邓仕江的意见，邓仕江表示申请排除非法证据，其称进看守所时身上有明显的伤，但其的入所体检表证明其身体正常，即邓仕江未能提供申请排除非法证据的相关线索或者材料，一审法院依法当庭驳回并无不当，同时，公安机关对邓仕江讯问时也进行了同步录音录像，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓仕江所提“同案赵英虎的供述不属实”的上诉理由。经查，有收集在案的邓仕江、赵英虎的供述、被害人陈述、个人账户明细、银行卡复印件、刷卡记录凭证、取款监控视频等能够相互印证的证据证实，邓仕江伙同赵英虎盗窃的犯罪事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓仕江的辩护人提出“本案不应区分主从犯”的辩护意见。经查，在盗窃共同犯罪中，邓仕江提供作案工具、盗取被害人银行卡等，其行为积极，系主犯；而赵英虎起辅助作用，系从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓仕江伙同他人以非法占有为目的，二次秘密窃取被害人价值30798元的财物，属盗窃数额巨大的行为构成盗窃罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长  肖祥云审判员  魏 炜审判员  谭茶芬二〇二〇年八月十八日法官助理严寒书记员万颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执723号申请执行人:孝昌县宏阳水泥有限责任公司。住所地：孝昌县陡山乡107国道口。统一社会信用代码：91420921673695441Y。法定代表人：桂红珍，该公司执行董事。被执行人：黄心强，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝昌县宏阳水泥有限责任公司与被执行人黄心强买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人有财产可供执行，但申请执行人暂不要求处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4118号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十一日书记员  向斌斌
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执685号 申请执行人：林世学，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李晓明，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 林世学与李晓明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初579号民事判决书已发生法律效力，因李晓明未履行生效法律文书确定的义务，林世学向本院申请强制执行，要求被执行人李晓明给付劳务费5260元。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，林世学与李晓明于2020年7月28日自愿达成如下协议：（一）李晓明于2020年8月给付林世学劳务费1000元，剩余劳务费2260元，李晓明于2020年12月31日前给付；（二）如未按协议履行义务，李晓明除按生效法律文书履行给付义务外，还应按法律规定支付迟延履行期间的加倍债务利息，并另行支付林世学误工费600元；（三）本案案件受理费25元、执行费50元，由李晓明承担；（四）若李晓明未按协议履行义务，林世学可向乐至县人民法院申请恢复对（2020）民初579号民事判决书的执行。同日，林世学向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执685号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 文
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保235号申请保全人：李坤贵，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白新文，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李坤贵与被保全人白新文借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白新文的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白新文的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员    景 相 国  二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 书 记 员    刘 海 能
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2614号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、葛玲玲                  执行当事人情况                    申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。            被执行人：葛玲玲,女,1991年9月2日出生, ,汉族，住泗阳县李口镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的11769.2元，执行费77元，被执行人已全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月11日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初142号原告李敏，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3000号 原告:南充志达建材有限公司,住所地为四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，总经理。 委托诉讼代理人：田芹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告:四川省盛旺建筑工程有限公司，住所地为四川省成都市武侯区机投桥街道万安北一街5号。 法定代表人：刘峰。 原告南充志达建材有限公司与被告四川省盛旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。在审理过程中，原告南充志达建材有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充志达建材有限公司自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充志达建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计390元，由原告南充志达建材有限公司承担。 审判员  何泽祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  严思丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4087号 原告：山东天通供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91371301MA3NGMAG5R 住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十路交汇天源国际物流园区内北大棚125-129号。 负责人：白继春. 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：何涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂金增运输有限公司。统一社会信用代码：91371311MA3FAX6P3W 住所地：山东省临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村西。 法定代表人：刘金玲. 被告：河北保秦交通服务有限公司。统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08 住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王彪。 原告山东天通供应链管理有限公司与被告何涛、临沂金增运输有限公司、河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东天通供应链管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东天通供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告山东天通供应链管理有限公司负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘雪莲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2139号 原告：许某，女，1970年2月2日出生，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市粮食和商务局，住所地洮南市。 法定代表人：明某，该局局长。 原告许某与被告洮南市粮食和商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告许某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由许某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宫文君
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督965号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路43-49号。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：王点武，男，1968年8月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张缤纷，男，1968年4月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年5月5日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被申请人王点武签订个人循环借款合同一份，约定被申请人王点武向申请人借款20万元，借款期限为2019年5月5日至2020年5月4日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被申请人张缤纷向申请人出具保证函，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2019年5月5日，申请人依约向被申请人王点武指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人王点武未按约定期限足额支付到期借款本息，截至2020年6月28日，尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息、复息）11084.65元。现申请人要求被申请人王点武偿还借款本金20万元及相应利息、罚息、付息（截至2020年6月28日尚欠利息11084.65元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人张缤纷承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王点武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元及相应利息（利息含罚息、复息等，截至2020年6月28日尚欠利息11084.65元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人张缤纷对上述第一项被申请人王点武应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1490元，由被申请人王点武、张缤纷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月六日 代书记员 许盼盼 ??? ??3?
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4449号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：周长军，男，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：徐淑英，女，1968年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：宋思和，男，1968年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：周长运，男，1974年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告周长军、徐淑英、宋思和、周长运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月二十四日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10380号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：谢茂利，男，1968年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告盛银消费金融有限公司与被告谢茂利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告谢茂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金38888.84元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费8741.06元及逾期罚金2683.19元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月11日，原告盛银消费金融有限公司与被告谢茂利签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年4月11日至2020年4月10日止，贷款手续费率为7.708%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年5月20日至2019年2月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金61,111.16元，支付贷款手续费13,098.16元。从2019年3月20日至2020年4月10日，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金38,888.84元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告谢茂利未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告谢茂利经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告谢茂利作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年4月11日至2020年4月10日止，贷款手续费率为7.708%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款10万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年3月20日开始逾期，尚欠贷款本金38888.84元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.708%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告谢茂利于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金38888.84元；二、被告谢茂利于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金38888.84元为基数的手续费、罚金（自2019年3月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告谢茂利于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告谢茂利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1174号之一申请执行人：赵梓竹，女，1992年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘延，女，1990年9月20日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：王龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院在执行赵梓竹与刘延、王龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘延、王龙未履行（2018）鄂0683民初4754号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王龙所有的位于枣阳市襄阳路67号（柏林阳光城）的房屋（房产证号为：XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人刘延、王龙自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十五日书记员  张 峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保184号 泸州市纳溪区人民政府： 关于申请人泸州市纳溪区白节镇人民政府与被申请人泸州大旺投资有限责任公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保100号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人泸州大旺投资有限责任公司在（2019）最高法民终1963号民事判决书确定的你府应支付该公司的案款13000000元。 附：（2020）川0503财保100号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十八日 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1173号之一 申请执行人:安徽华浩建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：朱为技，该公司总经理。 被执行人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:王小虎,该公司总经理。 申请执行人安徽华浩建设有限责任公司与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）皖1802民特126号民事裁定已发生法律效力，因被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽华浩建设有限责任公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司给付工程款1719151.9元;并承担执行费19592元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司名下有车辆、证券、房产等可供执行财产线索； 二、被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司名下银行存款821389元本院已予扣划，扣除执行费19592元后，余款801797元已发放给申请执行人； 三、2020年8月13日本院已将被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 祯
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执247号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人:朱玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人谭燕，女，汉族，1988年3月19日生，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇杨家台村1组。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭燕借款合同纠纷一案中，长沙银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十六日法官助理 李志垠书 记 员 郑朝辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初187号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人彭某某，女，因本案于2019年12月17日被抓获，同年12月18日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2020年1月22日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人党月领、孙玥。被告人周某某，男，因本案于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2020年1月22日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、被告人彭某某犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪。被告人周某某于2019年12月向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖和吸食，并约定由被告人彭某某在介绍卖淫过程中向嫖客联系贩卖。被告人彭某某共贩卖甲基苯丙胺1.2克；被告人周某某共贩卖甲基苯丙胺12.33克，获利人民币400元。1.经被告人彭某某居间介绍，被告人周某某于2019年12月5日晚，在大连市西岗区电视大学附近以900元价格向孙某某出售甲基苯丙胺0.6克，获利人民币200元。2.经被告人彭某某居间介绍，被告人周某某于2019年12月8日晚，在大连市沙河口区皇城老妈附近以900元价格向薛某出售甲基苯丙胺0.6克，获利人民币200元。公安机关于2019年12月25日在大连市沙河口区天河洗浴内将被告人周某某抓获，在其使用的更衣箱内查获22包可疑晶体，共计11.13克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。公安机关于2019年12月17日在大连市甘井子区将被告人彭某某抓获。二、介绍卖淫罪。被告人彭某某于2019年12月在其位于大连市西岗区的家中两次通过微信介绍卖淫，获利人民币300元。1.2019年12月5日，被告人彭某某以1000元的价格介绍张某某到孙某某位于大连市西岗区家中从事卖淫活动。2．2019年12月8日，被告人彭某某以1300元价格介绍郭某某到薛某位于大连市沙河口区的住处从事卖淫活动，获利人民币300元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人彭某某、周某某均明知是毒品而故意贩卖，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，二被告人在两起贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，被告人彭某某触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人周某某触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人周某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人周某某有期徒刑八至九年，并处罚金；被告人彭某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。数罪执行有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人周某某、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。彭某某的辩护人党月领、孙玥对公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出彭某某认罪认罚，真诚悔罪，且其贩卖毒品的数量较小，社会危害性不大，又系初犯，请求对彭某某从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、被告人彭某某犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在两起贩卖毒品犯罪中系共同犯罪。周某某系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。周某某、彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。彭某某辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪所得依法应予收缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2028年6月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人周某某违法所得人民币1800元、被告人彭某某违法所得人民币300元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  殷素华人民陪审员  裴雪红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  景云亭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1440号之四 申请执行人：王守志，男，1977年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：孟祥凤，女，1980年6月15日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人孟祥凤的银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩大明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1698号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。被执行人：张学军，男，1974年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：单士英，女，1969年3月2日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张学军、单士英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，本案执行标的252776.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月13日通过网络查询被执行人张学军、单士英银行账户，冻结被执行人张学军、单士英银行账户13个，扣划1146.95元。冻结被执行人张学军、单士英财付通账号2个，扣划2909.22元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，查封被执行人张学军、单士英所有的位于泗阳县××镇××室房产（此房产为轮候查封暂无法处置）4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4056.17元，尚有执行标的248719.83元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3318号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              边江、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：边江，男，1990年3月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人边江申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月26日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6977号原告：王世新，男，汉族，1981年11月10日出生，住址商丘市睢阳区。委托代理人赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：陈金营（曾用名：陈文鹏），男，汉族，1971年4月15日出生，住址：商丘市。本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世新撤回对被告陈金营的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年八月二十日书记员  张庆勋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特866号申请人:姜立杰，男，1973年1月15日生，汉族，住平度市古岘镇姜格庄村288号2，公民身份号码370226197301151612。电话15653284498。申请人：王俊鹏，男，1976年9月8日生，汉族，住平度市河街道办事处芝坊村436号。公民身份号码。电话17685719213。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月19日立案受理了申请人姜立杰、王俊鹏关于确认平交调字（2020）第183号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜立杰、王俊鹏因机动车交通事故纠纷,于2020年8月14日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人王俊鹏一次性赔偿申请人姜立杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、后续治疗费、交通费共计人民币5000元，已于协议签订当日付清；二、申请人王俊鹏的车损由其自行负担；三、本次事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人姜立杰与王俊鹏达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜立杰、王俊鹏于2020年8月14日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月二十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执668号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，系该支行行长。 被执行人：张春霞，女，1968年4月15日，汉族，永丰县人，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行张春霞信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄海根 书记员宋金
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初8号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人贾永军，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，无业，住和顺县。因犯故意伤害罪于2009年2月28日被和顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品分别于2009年、2015年、2018年被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2018年6月14日被和顺县公安局取保侯审。2020年6月11日由本院决定被逮捕，由于看守所拒收未执行，同年6月12日由本院决定被监视居住。 指定辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2020]7号起诉书指控被告人贾永军盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人贾永军及其辩护人刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至6月期间，被告人贾永军为购买毒品吸食，先后在和顺县、街面门店等地多次盗窃他人电动车电瓶、电动车、手机等物品。 1、2018年3月4日14时许，贾永军在和顺县第一中学 车棚内盗窃李玉萍儿子电动车电瓶一块，后将电瓶变卖。经鉴定：被盗电瓶价值240元。 2、2019年3月9日下午17时许，贾永军在和顺县阳光 水岸小区附近“庄园羊”饭店门口盗窃孟某电动车一辆， 后将电动车变卖。经鉴定：被盗电动车价值1760元。 3、2018年3月份的一天中午，贾永军在和顺县内盗窃裴志芳电动车一辆，后电动车被要回。经鉴定：被盗电动车价值1200元。 4、2018年3月份的一天下午，贾永军在和顺县1号楼2单元处盗窃牛晋芳电动车一辆，后电动车被要回。 经鉴定：被盗电动车价值2000元。 5、2018年4月2日中午，贾永军在和顺县9号楼2单元门口盗窃刘慧电动车一辆，后电动车被要回。经鉴定：被盗电动车价值1424元。 6、2018年4月份的一天，贾永军在和顺县2号楼5单元处盗窃赵琪电动车一辆，后电动车被要回。经鉴定：被盗电动车价值1540元。 7、2018年4月上旬的一天，贾永军在和顺县车棚内盗窃吕素凤电动车一辆，后将电动车变卖。经鉴定：被盗电动车价值880元。 8、2018年5月3日上午11时许，贾永军在和顺县人民 医院对面“果果如意”水果店内盗窃李先凤儿子手机一部， 后将手机变卖，经鉴定：被盗手机价值990元。 9、2018年6月11日上午11时许，贾永军在和顺县“宏 泰饭店”内盗窃李青手机一部，后手机被要回。经鉴定：被盗手机价值720元。 公诉机关宣读了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证。 公诉机关认为，贾永军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达10754元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾永军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾永军有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。提请法庭依法判处。 被告人贾永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见，被告人贾永军在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，在案发前主动退交了赃物（五辆电动车），其认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明：2018年3月至6月期间，被告人贾永军为购买毒品吸食，先后在和顺县、街面门店等地多次盗窃他人电动车电瓶、电动车、手机等物品。 1、2018年3月4日14时许，贾永军在和顺县第一中学车棚内盗窃李玉萍儿子电动车电瓶一块，后将电瓶变卖。经鉴定，被盗电瓶价值240元。 2、2019年3月9日下午17时许，贾永军在和顺县附近“庄园羊”饭店门口盗窃孟某电动车一辆，后将电动车变卖。经鉴定，被盗电动车价值1760元。 3、2018年3月份的一天中午，贾永军在和顺县内盗窃裴志芳电动车一辆，后电动车被要回。经鉴定：被盗电动车价值1200元。案发前，赃物已退还被害人。 4、2018年3月份的一天下午，贾永军在和顺县1号楼2单元处盗窃牛晋芳电动车一辆，后电动车被要回。经鉴定，被盗电动车价值2000元。案发前，赃物已退还被害人。 5、2018年4月2日中午，贾永军在和顺县9号楼2单元门口盗窃刘慧电动车一辆，后电动车被要回。经鉴定：被盗电动车价值1424元。案发前，赃物已退还被害人。 6、2018年4月份的一天，贾永军在和顺县2号楼5单元处盗窃赵琪电动车一辆，后电动车被要回。经鉴定，被盗电动车价值1540元。案发前，赃物已退还被害人。 7、2018年4月上旬的一天，贾永军在和顺县车棚内盗窃吕素凤电动车一辆，后将电动车变卖。经鉴定，被盗电动车价值880元。案发前，赃物已退还被害人。 8、2018年5月3日上午11时许，贾永军在和顺县人民医院对面“果果如意”水果店内盗窃李先凤儿子手机一部，后将手机变卖，经鉴定，被盗手机价值990元。 9、2018年6月11日上午11时许，贾永军在和顺县“宏泰饭店”内盗窃李青手机一部，后手机被要回。经鉴定：被盗手机价值720元。 综上，被告人贾永军共计盗窃价值10754元。 被告人贾永军到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、被告人供述、估价结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾永军以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人的指控成立，依法应对被告人惩处。被告人贾永军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，大部分赃物已退还被害人，且能认罪、认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人为吸食毒品而多次实施盗窃，具有一定社会危害性，故辩护人请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期待判决生效后另行裁定，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人贾永军退赔被害人损失（李玉萍240元、孟某1760元、李先凤990元、李青720元）共计3170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周彦海 审 判 员  梁青聚 人民陪审员  刘润保 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  许 娜
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之三十 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币32449.12元。 本裁定立即执行。 审判员  黄涛 二〇二〇年八月十日 书记员 张晓华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4858号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：郑恩肖，男，汉族，生于1998年9月9日，住广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告郑恩肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，2020年8月26日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郑恩肖的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王小斯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1856号之二 申请执行人：吕桂香，女，1943年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余让六，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吕桂香申请执行余让六民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余让六的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对余让六银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 翾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特907号申请人：王成刚，男，1966年4月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人:崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人:綦海龙，山东诚功律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月25立案受理了申请人王成刚与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1877号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月25日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王成刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元，于2020年9月25日前付至原告王成刚个人账户（户名：王成刚，账号：902050391016202793391，开户行：青岛农商银行古岘支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王成刚与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月25日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2503号被执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人：张保国，男，汉族，1976年6月16日出生，住址河南省永城市。本院于2020年8月11日以（2020）豫1402执2503号执行裁定书查封了被执行人张保国所有的车牌号为豫Ｎ×××××号车辆一辆。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张保国所有的车牌号为豫Ｎ×××××号车辆的查封。依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》）第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张保国所有的车牌号为豫Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年八月二十日书记员 张志建商丘市梁园区人民法院协助执行通知书(2020）豫1402执2503号商丘市公安局车辆管理所：关于中国银行股份有限公司商丘分行与张保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402执2503号执行裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张保国所有的车牌号为豫Ｎ×××××号车辆的查封。年月日联系人：联系电话：本院地址：商丘市梁园区人民法院邮编：476000