wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5410号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张少奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张少奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币136744.48元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月14日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张少奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月27日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月14日欠款本金103218.99元、利息11008.42元、分期付款手续费2597.61元、逾期还款违约金19879.46元、其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少奇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金103218.99元、利息11008.42元、分期付款手续费2597.61元、逾期还款违约金19879.46元、其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月14日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取1517.50元，由被告张少奇承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                              二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1091号申请执行人：乔勇胜，男，汉族，1977年10月3日生，居民身份证号码321124197710030516，住江苏省扬中市新坝镇。被执行人：王进，男，汉族，1979年6月25日生，居民身份证号码321182197906253213，户籍地江苏省扬中市八桥镇，现住江苏省扬中市三茅街道。申请执行人乔勇胜与被执行人王进借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，申请执行与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年八月十一日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2765号被执行人：汪德祥，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行被执行人汪德祥责令退赔一案，于2020年5月8日作出（2020）渝0101刑初77号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令被告人汪德祥分别退赔被害人张世海经济损失280元、熊四全经济损失260元、陈贵琴经济损失2360元。判决书生效后，因汪德祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年8月24日至被执行人汪德祥户籍地实地走访。经调查，周围邻居表示不认识被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5208号之一原告：张海娟，女，1978年1月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：龚陈英，女，1970年12月28日生，汉族，住启东市。原告张海娟与被告龚陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张海娟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海娟撤诉。案件受理费减半收取计2525元、保全费1820元，合计4345元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1023号原告：罗付才，又名罗富，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：罗宇池（系原告罗付才之子），男，1998年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿园村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告罗付才与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗付才的委托诉讼代理人罗宇池到庭参加诉讼，被告穆家寨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗付才向本院提出诉讼请求：确认被告穆家寨公司欠其青菜款86,157元，并由被告穆家寨公司负担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，被告穆家寨公司在其处赊购青菜，累计欠款86,157元，于2014年1月28日为其出具了欠据。该款经其多次讨要，未果。被告穆家寨公司书面承认原告罗付才在本案中所主张的事实。本院认为，被告穆家寨公司承认原告罗付才在本案中主张的事实，故对原告罗付才主张的事实予以确认。被告穆家寨公司在原告罗付才处赊购青菜，双方之间形成买卖合同关系。原告罗付才作为出卖人已经交付了标的物，作为买受人的被告穆家寨公司应当按照约定的数额支付价款。被告穆家寨公司累计欠原告罗付才青菜款86,157.14元，原告罗付才仅请求对其中的86,157元债权予以确认，本院照准。被告穆家寨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司欠原告罗付才青菜款86,157元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年八月六日书记员 吴克亮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督714号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号,统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李建春，男，1966年2月13日出生，汉族，住新密市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人李建春是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明等证据。要求被申请人李建春给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费460元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费460元。申请费17元，由被申请人李建春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月四日书记员  刘芬宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6563号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住址河南省安阳林州市桂林镇桂林村。法定代表人:慈红宁，该支行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行员工。被告：刘长伟，男，1972年11月9日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：刘米仓，男，1947年9月22日生，汉族，住所地：河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告刘长伟、刘米仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  郭万兴二〇二〇年八月二十九日书记员  宋倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3024号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理。 被执行人：伍垚，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初12号《民事判决书》，于2020年6月1日立案执行中安金控资产管理有限公司申请执行伍垚追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款10675.6元及利息，案件受理费37元，以上暂计15464.6元。 执行过程中，未查询到被执行人伍垚的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人伍垚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异31号异议人熊凤珍，女，汉族，1964年12月4日出生，住武汉市洪山区。申请保全人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司经理。被保全人：湖北鄂州卓远房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇葛洪路北二排宿舍楼东单西户。法定代表人：张德浩，该公司总经理。被保全人：张德浩，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院依据发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07财保1号民事裁定书，对被申请人湖北鄂州卓远房地产开发有限公司（下称卓远公司）、张德浩进行诉前财产保全一案中，异议人熊凤珍于2020年8月10日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊凤珍称，其于2010年10月9日与卓远公司签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起，其所有权属申请人所有，且申请人业已按约定支付了约定的房款。特向贵院提出解封迎奥花园三期第1幢1层6号门面的申请，恳请贵院裁定。2020年8月24日，异议人熊凤珍向本院提交书面申请，请求撤回其所提出的执行异议。本院认为，异议人熊凤珍撤回其提出的异议系对自己行使民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人熊凤珍撤回其提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年八月二十四日书记员  周 举
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初681号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人万远涛，男，2000年2月1日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化程度，无职业，住遵义市汇川区。因犯盗窃罪，于2018年9月26日被深圳罗湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2019年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2019年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2020年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2020年7月27日经重庆市万州区人民检察院批准，于同年7月28日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z679号起诉书指控被告人万远涛涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人万远涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人万远涛因无钱用，二次盗取他人手机，共计价值人民币4043元。具体事实如下：1.2020年6月6日9时许，被告人万远涛在万州区安顺路益佳新诺网吧上网时，因无钱用，产生窃财之意，趁被害人陈某上网睡着之机，将其放在电脑桌上的1部冰川蓝色红米K20pro尊享版手机盗走，销赃获500余元。经鉴定，该手机价值人民币2839元。2.2020年7月5日凌晨3时许，被告人万远涛到贵州省贵阳市兴关路至高点网吧，趁吧台无人之机，将被害人康某放在吧台上的1部红色苹果7PULS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1204元。另查明，被告人万远涛于2020年7月5日在贵州省贵阳市被抓获到案，于2020年7月9日被押解至重庆市万州区，到案后如实供述了事实经过。案发后，起获苹果手机已发还给被害人康某。上述事实，被告人万远涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕必要性说明书、寄押证明、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、前科材料、释放证明、现场图、办案说明、扣押清单、发还清单，被害人陈某、康某的陈述，被告人万远涛的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万远涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万远涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人万远涛判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万远涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）责令被告人万远涛退赔被害人陈鑫的经济损失人民币2839元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  罗晓辉人民陪审员  雷 震二〇二〇年八月十九日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3027号之二 解除申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：李文升，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 被申请人：路玉凤，女，1993年6月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李文升、路玉凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0784民初3027号民事裁定书，冻结被申请人李文升、路玉凤的银行账户存款或其他同等价值的财产。2020年8月21日，因申请人与被申请人之间达成调解协议并出具调解书，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行要求解除对被申请人李文升、路玉凤银行账户的冻结。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李文升、路玉凤的银行账户存款388.39元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘建英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初18号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：徐成志，男，1966年8月5日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所。 被告：裴广珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告徐成志、裴广珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间，未在指定期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆伊力特实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  彭 涛 书 记 员  于 慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执720号申请执行人：弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市髯翁西路83号。法定代表人：纳曼江，系该公司董事长。被执行人：刘德刚，男，1988年5月15日出生，独龙族，农民，住弥勒市。被执行人：刘永坤，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李贵芬，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人刘德刚、刘永坤、李贵芬借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月21日作出（2019）云2504民初3816号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人刘德刚、刘永坤、李贵芬未履行判决书确定的义务。2020年3月10日，申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人刘德刚、刘永坤、李贵芬借款合同纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币1505083元及利息。在执行过程中，申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人刘德刚、刘永坤、李贵芬的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年八月十八日书记员  王晓祥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1526号申请执行人:石福康，男,1955年9月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:李维忠，男,1964年1月7日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2068号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经查，本案执行标的为231875.37元，被执行人住济南市槐荫区××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月二十四日书记员  冯英新
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执527号 申请人李晓武，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人张超，男，汉族，现住内蒙古自治区。 李晓武申请执行张超借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初3093号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告张超于（2017）内0626民初3093号民事判决书发生法律效力后十日偿还原告李晓武借款84500元。案件受理费1912元，公告费560元，由被告张超负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人李晓武于2020年8月24日书面向本院申请，以无法联系到被执行人，暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执527号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定， 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴治德
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14754号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执878号 申请执行人:冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳大街268号。 法定代表人：赵鹏飞，系该公司董事长。 被执行人：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地：河北省武安市东昌竹村。 法定代表人：赵卫华，系该公司董事长。 被执行人：河北太行鸿鹄投资集团有限公司，住所地：河北省武安市武安镇东昌竹村。 法定代表人：徐润良，系该公司执行董事。 申请执行人冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司、河北太行鸿鹄投资集团有限公司保证合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）冀民终521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行中，申请执行人冀中能源邯郸矿业集团有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终521号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马菲娅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2634号 原告：潘琴，女，1967年10月21日出生，汉族，无业，户籍辽宁省大连市瓦房店市，住瓦房店市。 被告：王永伟，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告潘琴与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘琴到庭参加诉讼，被告王永伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款26978.76元及利息（自2018年9月29日至借款还清时止按月息3分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告因需用钱向我借款30000元，后偿还部分。截止2018年7月28日止尚欠26978.76元，被告于当日为我出具借条一份，约定2018年9月28日还清，如果逾期按月息3分计算利息。到期后，经多次索要，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担利息。 被告王永伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2018年7月28日给原告出具借条，确认向原告潘琴借款26978.76元，并承诺于2018年9月28日一次性还清，如果逾期没有还清，按3分利息计收。被告在出具借条后未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，原告请求被告立即偿还借款26978.76元，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应给付原告逾期利息，但约定的利率过高，应按年利率24%计算。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王永伟于本判决生效后立即给付原告潘琴借款26978.76元并承担此款自2018年9月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告潘琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，公告费600元，合计1074元，由被告王永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  许秀杰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐铖铖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3256号                  案  由              罚金                  受送达人              徐巧霞                  执行当事人情况              被执行人：徐巧霞，女，1957年出生，汉族，住泗阳县张家圩镇，居民身份号码。                  案件执行情况及通知内容                本案申请执行标的1100元,经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初367判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初464号自诉人暨附带民事诉讼原告武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜东路76号。法定代表人陈婉莲，该公司执行董事。诉讼代理人张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人敖进，男，1971年6月11日出生，汉族，武汉青村生态农业有限公司法定代表人，户籍地武汉市江夏区。辩护人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。附带民事诉讼被告武汉青村生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区安山镇青春村九组曹湾山。法定代表人敖进，该公司总经理。自诉人暨附带民事诉讼原告武汉金溢典当有限公司以被告人敖进犯侵占罪，同时提起附带民事诉讼，要求武汉青村生态农业有限公司返还侵占款人民币6000万元，要求敖进和武汉青村生态农业有限公司共同赔偿损失人民币30万元，于2020年6月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告武汉金溢典当有限公司的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告武汉金溢典当有限公司对被告人敖进、附带民事诉讼被告武汉青村生态农业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨文康
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4012号原告:胡仁华，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：申杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告胡仁华与被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁华到庭参加诉讼，被告申杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡仁华诉讼请求：1.被告偿还原告借款现金21800.00元及利息（按月利率1%，暂计算至2020年7月16日，利息为5090元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友,2018年8月6日,被告因装潢支付工人工资及材料款缺乏资金,向我借款现金21800.00元整,当时被告给我出具借条一份(见借条复印件),明确注明借款时间、借款金额、被告作为借款人签字。被告借款后,拒不履行偿还借款之义务,经我多次催要,被告以没钱、过段时间还等理由推拖、敷衍,一拖再拖,后期直接拒接电话,至今被告对我的借款,没有一分钱偿还。为维护本人的合法权益,现我诉至贵院,请贵院查明实情,判如所请。胡仁华当庭所举证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告借款数额。被告申杰未予答辩。被告申杰未提交证据。审理查明的事实：胡仁华与申杰系朋友关系,2018年5月份申杰为他人装修门店，申杰因装潢需支付工人工资及材料款缺乏资金,由胡仁华垫付现金21800.00元。当时申杰表态会及时偿还给胡仁华。后胡仁华催要，申杰于2018年8月6日出具金额21800.00元借条一份,未约定付款期限和利息负担。嗣后,申杰仍不主动履行偿还借款义务,胡仁华多次催要,申杰以没钱、过段时间还等理由敷衍,一拖再拖。后期直接拒接电话,直至分文不付。胡仁华见索款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。以上事实有原告胡仁华提交借条1张等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告给被告垫付资金，被告给原告立借条，原、被告之间显然存在民间借贷关系。原告催要借款于法有据，被告应当及时清偿。故，原告诉请被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月利率1%负担利息，因借条上并未注明利息，又无其他旁证证明，应视为未约定利息。本院不予采信。但原告诉讼时主张利息，可以参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从被告立据时至付清止按年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申杰偿还原告胡仁华借款本金21800.00元。从2018年8月6日至付清止按年利率6%计算负担利息，于本判决生效后10日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告申杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年八月十八日书记员  郭媛媛附1：法律条文如下；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0321司救刑2号 救助申请人：孙建菊，女，1949年5月12日出生，汉族，农民，住桓台县，系张若新故意伤害案被害人。 申请人孙建菊因与被告人张若新发生争执倒地，导致腰部受伤，伤情构成轻伤二级，因被告人张若新无赔偿能力，被害人年龄较大，丧失劳动能力，并无其他收入来源，属于桓台县困难家庭，经济压力巨大，生活困难。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访同意书；3、生效法律文书；4、桓台县村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，孙建菊提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 救助孙建菊人民币20000元（贰万元）。 本决定为生效决定。 审判长 王 鹏 审判员 毕颖超 审判员 吕军红 二〇二〇年八月三日 书记员 于璐璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9056号 上诉人(原审原告)：青岛南南有限公司，住所地莱西市姜山镇昌进路。 法定代表人：金宪国，董事长。 委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：代春江，男，1975年12月4日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛南南有限公司因与被上诉人代春江经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛南南有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。一审中被上诉人提交的银行交易明细可以发现，上诉人与被上诉人之间并不简单的存在转账，而且转账时间及金额并不固定。并且，被上诉人并不受上诉人管理，无任何人身附属性，因此，凭该凭证不能证明双方之间存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，因此，被上诉人主张的经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等不应由上诉人承担。 代春江未做答辩。 青岛南南有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、青岛南南有限公司不支付代春江经济补偿金12405.9元、未休带薪年休假工资1521元、防暑降温费1120元；2.青岛南南有限公司与代春江自2012年8月至2019年11月期间不存在劳动关系；3.诉讼费用代春江承担。 一审法院认定事实：账号户名为62×××73代春江的中国农业银行股份有限公司莱西李权庄支行银行交易明细载明2012年9月至2019年11月期间，每月工资、交易金额，其中2017年9月至2019年11月交易金额的对方户名为青岛南南有限公司。2015年10月至2019年4月期间，青岛南南有限公司向上述账户汇入多笔货款。2019年8月19日，青岛南南有限公司出具证明，载明代春江在公司从事清扫工作，工作认真等。 2019年11月12日，代春江以青岛南南有限公司未依法缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由，向青岛南南有限公司邮寄解除劳动合同通知，青岛南南有限公司于同年11月15日签收。代春江解除劳动合同前月均工资为1654.12元。 2019年11月，代春江向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认代春江与青岛南南有限公司自2012年5月至2019年11月期间存在劳动关系、青岛南南有限公司支付经济补偿金13500元、带薪年休假工资5793元、防暑降温费3920元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月16日作出西劳人仲案字[2019]第1070号裁决书，裁决代春江与青岛南南有限公司自2012年8月至2019年11月期间存在劳动关系、青岛南南有限公司支付经济补偿金12405.9元、未休带薪年休假工资1521元、防暑降温费1120元，驳回代春江的其他仲裁请求。该裁决书向代春江、青岛南南有限公司送达后，青岛南南有限公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件等。本案中，代春江提交的银行交易流水明细、青岛南南有限公司为其出具的证明材料可以证明代春江向青岛南南有限公司提供劳动，青岛南南有限公司向其发放工资的事实，应视为代春江已完成初步的举证责任。青岛南南有限公司主张支付均系货款，其与代春江系租赁合同关系，不存在劳动关系，但未提交有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。用人单位应对劳动者劳动关系的存续期间负有举证责任，青岛南南有限公司未能提供证据予以证明代春江的入职时间。仲裁裁决代春江与青岛南南有限公司自2012年8月至2019年11月期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。 关于经济补偿金。2019年11月12日，代春江以青岛南南有限公司未为其缴纳社会保险为由与其解除劳动合同，要求青岛南南有限公司支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决青岛南南有限公司支付代春江经济补偿金12405.9元，符合法律规定，一审法院予以确认。 关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。仲裁裁决青岛南南有限公司支付代春江未休带薪年休假工资1521元、防暑降温费1120元，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》之规定判决：一、青岛南南有限公司与代春江自2012年8月至2019年11月期间存在劳动关系；二、青岛南南有限公司于本判决生效之日起10日内支付代春江经济补偿金12405.9元；三、青岛南南有限公司于本判决生效之日起10日内支付代春江未休带薪年休假工资1521元；四、青岛南南有限公司于本判决生效之日起10日内支付代春江防暑降温费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛南南有限公司负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，代春江提交的银行交易流水明细、青岛南南有限公司为其出具的证明材料等证据能够相互印证，证明代春江向青岛南南有限公司提供劳动，青岛南南有限公司向其发放工资的事实，一审对此认定正确。青岛南南有限公司否认双方存在劳动关系，但未提交有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系的上诉主张不予支持。一审判决青岛南南有限公司向代春江支付经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费并无不当，本院予以维持。 综上所述，青岛南南有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛南南有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8753号上诉人（原审被告）：刘雪军，男，1973年10月14日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾廷奇，男，1980年12月10日出生，汉族，住济阳区新市。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。上诉人刘雪军因与被上诉人贾廷奇追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020)鲁0125民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘雪军上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判。事实与理由：一审法院违反法定程序，判决错误。一审中，刘雪军在法定期间提出管辖权异议申请，一审法院认为其具有管辖权不予审查，而在刘雪军依法不到庭的情况下，做出判决，违法错误。另，贾廷奇有伪造证据情况。请求二审法院予以纠正。贾廷奇辩称，对方出具的欠条上明确约定一审法院有明确的管辖权。贾廷奇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘雪军支付贾廷奇拖欠的人工费29000元并支付利息(以29000元为基数，自2019年5月31日起至本息付清之日，按年利率6%计算)；2.诉讼费由刘雪军承担。一审法院认定事实：2018年贾廷奇带领工人在刘雪军承包的淄川区松岭东路66号工地从事外墙龙骨焊接等工作。工程结束后经结算，刘雪军尚欠贾廷奇人工费29000元，刘雪军为贾廷奇出具欠款证明条一份，并约定分三次于2019年4月30日偿还10000元，于2019年5月31日偿还10000元，2019年8月31日偿还9000元。同时证明条还约定如有违约可在维权人当地法院起诉。一审法院认为，债务应当清偿，刘雪军尚欠贾廷奇29000元人工费，有欠款证明条可以证明，刘雪军应当偿还。贾廷奇主张的利息可自2019年9月1日逾期还款之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘雪军提出的管辖权异议认为本案应由淄博市淄川区人民法院管辖，因本案双方已明确约定管辖法院，一审法院具有管辖权，故对其提出的管辖权异议一审法院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘雪军于判决生效之日起十日内支付贾廷奇人工费29000元及相应利息(以29000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回贾廷奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由刘雪军负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘雪军在本案一审审理中就管辖权提出异议，该异议明显不成立，一审法院实际已进行审查并作出处理。刘雪军就管辖问题提出的上诉意见本院不予采纳。就贾廷奇所诉欠款，刘雪军未提出上诉理由，也未提交还款证据，故，一审判决应予维持。综上所述，刘雪军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘雪军负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年八月十九日书记员  邢春艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4476号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军。委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托代理人林素芳，广东都源律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区西乡采星微电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道航城工业区一栋2楼东部分。经营者朱旋玲。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册第12861490、8911270号“”和第8228211号“小米”的注册商标；2、被告赔偿因其侵害原告商标权侵权行为及不正当竞争行为给原告造成的经济损失及原告为制止侵权行为而支付调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡采星微电子厂立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第12861490号、第8911270号、第8228211号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡采星微电子厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失（含维权合理开支）共计20000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担300元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月十一日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12924号 原告：邓晶晶，女，汉族，1988年11月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：李厚进，男，汉族，1981年3月25日出生，住址、身份信息不祥。 原告邓晶晶与被告李厚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邓晶晶向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本息合计62839.96元，其中本金60839.96元，逾期利息2000元（计算方式：50000×6％／12×8=2000元）。2：请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李厚进因生意周转向原告借款，双方于2018年11月9日签订了《借款合同》，被告未按借款合同约定还款，原告诉至本院请求判决如上诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓晶晶的起诉。 案件受理费710元，退还原告邓晶晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  路建新
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4486号原告：李显翠，女，生于1964年11月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。被告：张海仁，男，生于1962年8月2日，住重庆市黔江区。原告李显翠与被告张海仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李显翠的委托诉讼代理人白钰镳到庭参加诉讼，被告张海仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李显翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2018年3月起以100000元为基数，每月按2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，被告张海仁从原告李显翠处借款100000元用于偿还其欠重庆市江瑚红砖有限公司的款项，并出具借条，借条中约定月息3000元，被告支付17个月利息51000元后就再未支付利息，至今未偿还本金。后原告多次催收未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。被告张海仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告李显翠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.询问笔录；3.借条原件一张；4.重庆市江瑚红砖有限公司出具的证明一份；5.银行交易明细；6.被告自己记载的清单（从被告处获取）复印件。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告张海仁给原告李显翠出具借条一张，载明“今借到：李显翠现金壹拾万元正，小写100000.00元（月利息3000元.叁仟元整，按月接息，也可提前付）。限约定时间春节前付清款。借款人：张海仁，2016年9月21日，身份证：51082119620802XXXX”。原告陈述被告张海仁欠重庆市江瑚红砖有限公司的款项，便由原告直接支付给重庆市江瑚红砖有限公司。2017年9月28日被告给原告转款10000元、14000元，2018年2月15日被告给原告转款15000元，上述三笔转款均附言“利息”，另外原告陈述现金方式支付利息12000元。本院认为，债务应该及时清偿。被告张海仁尚欠原告李显翠借款本金100000元，有张海仁向李显翠出具的借条、重庆市江瑚红砖有限公司出具的证明及银行流水等证据予以佐证，本院予以确认。被告在约定的借款期届满后未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息问题，本案双方在借条中约定利息为月利息3000元，原告陈述利息支付至2018年2月，被告未到庭举证证明利息的付清时间，由其承担举证不力的后果，原告主张从2018年3月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海仁于本判决生效后向原告李显翠偿还借款本金100000元及利息，利息标准：以未还款本金为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张海仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  赵波二〇二〇年八月十三日书记员  张娅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5976号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。被告：黄柏洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告黄柏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告黄柏洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告黄柏洪归还原告借款本金16036.78元，支付利息2035.87元、利息复利113.05元（截至2020年7月15日止），并支付自2020年7月16日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，被告黄柏洪与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供93000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于同日放款93000元，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告黄柏洪未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。被告开始欠息时间为2019年12月11日，此后支付过利息247.04元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、对账单、还款清单及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告黄柏洪发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柏洪应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金16036.78元，并支付该款自2019年12月11日起至本息全部清偿之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（最高不得超过年利率24%标准，已支付的利息247.04元按实扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，财产保全费190元，由被告黄柏洪负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14776号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2689号                  案  由              罚金                  受送达人              周彤                  执行当事人情况              被执行人：周彤，男，1968年10月16日出生，      汉族，住天津市和平区。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为30000.00元、本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年八月二十六日                  （院印）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14747号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13871号原告：冯建祎，女，1992年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：刘子兰，女，1968年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。第三人：王绍君，男，1991年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告冯建祎与被告刘子兰、第三人王绍君不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建祎及其委托诉讼代理人刘玉洪，被告刘子兰及其委托诉讼代理人孙景芳，第三人王绍君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建祎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金人民币160000元及利息（利息以5万元为基数，自2018年11月14日起按同期同类银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际返还之日止，利息以11万元为基数，自2019年7月1日起按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日利息为9175元，合计169175元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告现金人民币160000元及利息（利息以5万元为基数，自2018年11月14日起按年利率5.25%计算至实际返还之日止，利息以11万元为基数，自2019年7月1日起按年利率5.25%计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日利息为9175元，合计169175元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系,与第三人系夫妻关系。被告分别于2018年11月14日在原告卡中取款5万元，于2019年7月1日在原告卡中取款11万元。被告取款后迟迟没有给付原告,原告经多次催要,被告也一直没有归还该款项。原告为维护合法权益,故根据我国民诉法相关规定诉至法院,望判如所请。被告刘子兰辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。第一、原告与被告之间并不存在不当得利关系，双方之间曾于2018年11月、2019年7月存在过委托关系，由原告委托被告代其取款，但取款后被告已将款项如实向原告交付，委托关系终止。所以，原告的诉讼请求当中的返还现金160000元及利息损失不存在事实与法律的依据；第二、原告与被告系婆媳关系，原告与第三人现在是夫妻关系存续期间，即该笔款项应为原告与第三人的夫妻共同财产。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人王绍君述称，同被告刘子兰的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告冯建祎与被告刘子兰系婆媳关系，与第三人王绍君系夫妻关系（已于2019年12月11日分居）。2018年11月14日，被告刘子兰代原告冯建祎在中国建设银行股份有限公司天津世纪广场支行取款50000元，同日刘子兰在天津滨海农村商业银行信阳支行现金柜台存入自己账户200000元。2019年7月1日，被告刘子兰代原告冯建祎在中国建设银行股份有限公司天津和平路支行取款110000元，同日刘子兰在天津滨海农村商业银行梁子分理处现金存入自己账户150000元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告刘子兰代原告冯建祎支取银行存款，应将该钱款返还原告，被告抗辩已将钱款给付原告，所提供的证据证明力不足，本院不予采纳。另外，根据查明的事实，被告在取款当日即有存款事实，虽数额不同，但被告未能说明存款的合理性，因此，可以认定，被告实际未将支取的钱款给付原告，故仍负有返还义务。原告主张160000元本金有事实依据，本院予以支持。关于利息损失，利息属于法定孳息，被告占用原告资金，应给付利息，原告按照5.25%的年息计算，依据不足，不予采纳，本院认定以银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘子兰于本判决生效后十日给返还原告冯建祎160000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年11月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以110000元为基数，自2019年7月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告冯建祎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯建祎承担50元，由被告刘子兰负担1700元，（被告刘子兰于本判决生效之日起十日内给付原告冯建祎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年八月十三日书记员  杨福兰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2484号 原告：杨波，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邢利艳，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区包头市东河区。 原告杨波与被告邢利艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理过程中，原告杨波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，理由为：双方当事人已经和解达成协议，并且履行了和解协议。 本院认为，原告杨波申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费1835元，由原告杨波负担。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 瑶
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保160号 申请人：江苏睿腾货架有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MCK6L9E，住所地江苏省泗阳县临河镇何庄村。 法定代表人：陆利平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：嘉兴海胜物流设备有限公司，统一社会信用代码91330401307320383E，住所地浙江省嘉兴市南湖区街道百庙社区会所二楼。 法定代表人：陈彩云，系该公司执行董事。 申请人江苏睿腾货架有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉兴海胜物流设备有限公司在招商银行股份有限公司xx分行（银行账号：57×××88）140000元存款。申请人江苏睿腾货架有限公司已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为140000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴海胜物流设备有限公司在招商银行股份有限公司xx分行（银行账号：57×××88）140000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初976号 原告：刘学峰，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：申春雨，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 原告刘学峰与被告申春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学峰的委托诉讼代理人井爱华、被告申春雨及其委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因经营生意急需资金为由向原告借款10万元，口头约定月息5分，之后一直没有付息。因此，原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告申春雨辩称，原告所述不属实，被告从未做生意，不存在经营急需资金一事。原、被告不认识，被告从未向原告借钱。原告通过中间人刘秀娥得知何建峰以高息收钱，便通过刘秀娥找到被告，非要通过被告将钱放到何建峰处。原告将钱款交付被告处，被告随即将钱款交给了何建峰。何建峰因吸收公众存款被判刑，包含本案中的该笔借款。因此，应驳回原告的诉讼请求。 原告刘学峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借到条，证明被告向原告借款情况。3、诉讼保全费票据、保全保险费票据，证明原告支付保全费1020元、保全保险费300元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明是被告向原告借款，事实是原告通过被告将钱款借给了何建锋。本院认为，原告提交的证据2符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 被告申春雨为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：1、借到条，证明原告将钱款交付被告后，被告随即交付了何建峰。2、证人闫某出庭作证证言，证明原告将钱款交付被告后，被告随即将钱款交付给了何建峰。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，原告的质证意见成立，故对该证据的证明目的不予确认。原告对被告提交的证据2有异议，认为借款发生在2014年4月1日，至今有6年多的时间，证人对当时的情形仍很清楚，与实际不符；证人作证应当是亲身感知的情况，证人的部分证言内容是听被告所说，并非亲身感知。本院认为，证人并非亲眼所见被告向原告借款的过程，证人证明被告将钱款交付给何建峰与本案不是同一法律关系，故对证人证言的证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到刘学峰现金壹拾万元￥100000.00元借款人：申春雨2014年4月1日”。该笔借款未约定借款期限及利息。后因原告向被告催要未果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申春雨向原告刘学峰借款，有原告刘学峰提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，积极履行偿还义务。该笔借款在原告向被告主张时，被告未能及时偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉求，依法予以支持。但被告向原告出具的借条中未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息。但经原告催要，被告未能及时偿还借款，占用原告资金给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算支付原告自起诉之日起至借款还清日止的资金占用期间的利息。 被告辩称，原告所述不属实，被告将原告的钱款交给了何建峰，原告应向何建锋主张还款。本院认为，被告的该辩解意见，与本案不属于同一法律关系，故对被告的该辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告申春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学峰借款10万元，并以借款本金10万元为基数按照年利率6%计算向原告刘学峰支付自2020年7月16日起至借款还清日止的利息。 驳回原告刘学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告申春雨负担。保全费1020元，保全责任保险费300元，由被告申春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初166号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张国峰，男，汉族，1968年1月22日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]157号起诉书指控被告人张国峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宣城市宣州区人民检察院指控：2020年5月6日19时许,被告人张国峰酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,从宣州区朱桥乡街道出发,当车行至宣狸路ｍ路段处时，被执勤民警当场查获。被告人张国峰在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定,张国峰血样中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受公诉机关委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张国峰所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人张国峰符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 公诉机关认为：被告人张国峰具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，符合缓刑适用条件，建议对被告人张国峰判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张国峰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，于2020年7月30日签属认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理期间，被告人张国峰主动缴纳罚金2000元。 本院认为：公诉机关指控被告人张国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终506号上诉人（原审被告）：洪湖市城市建设综合开发公司，住所地：湖北省洪湖市新堤赤卫西路。法定代表人：徐元海。被上诉人（原审原告）：武汉天欧电梯有限公司,住所地：武汉市江岸区汉口城市广场六期5幢5号楼6层22号。法定代表人：王万金。上诉人洪湖市城市建设综合开发公司（以下简称洪湖建设公司）因与被上诉人武汉天欧电梯有限公司（以下简称天欧公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初439号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。洪湖建设公司上诉称，一、一审裁定书认定事实错误。本案的诉争电梯设备无论是从销售、安装、维修保养均是被上诉人及其关联民事主体所为。因此，被上诉人在本案电梯事件中所从事的行为，并非仅仅只是为了安装4部电梯活动本身提供了劳力、安装承揽服务这么简单。二、本案的案由只能是建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。双方签订的《电梯设备安装合同》应当被认定是一份建设工程施工合同。建设工程施工合同纠纷的管辖属于专属管辖。本案的施工合同行为地在湖北省洪湖市，依据法律规定，只能由施工行为地的人民法院即湖北省洪湖市人民法院专属管辖。三、上诉人与被上诉人签订的《电梯设备安装合同》第11.3条所约定的由被上诉人住所地人民法院管辖之约定，因其违反了民事诉讼法的专属管辖规定，应当也只能被人民法院视为无效合同条款。综上所述，上诉人认为武汉市江岸区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。天欧公司未提交答辩意见。本院经审查认为，天欧公司依据其与洪湖建设公司签订的《电梯设备安装合同》等提起本案诉讼，请求判令洪湖建设公司支付安装费及违约金。从该合同约定的内容和天欧公司的诉请可以确定本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第11.3条约定“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院起诉，甲乙双方均认同本合同为解决纠纷和争议的唯一依据”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应依据上述管辖协议的约定确定管辖法院即由合同乙方所在地人民法院管辖。合同乙方天欧公司的住所地位于武汉市江岸区汉口城市广场六期5幢5号楼6层22号，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。天欧公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人洪湖建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初127号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周山广，男，1965年5月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月9日被桓台县公安局取保候审，2020年4月23日被桓台县人民检察院决定取保候审，同年5月28日被我院决定取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人周山广犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间因新冠肺炎疫情影响致案件无法继续审理，本院于2020年5月28日中止审理，2020年8月24日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人周山广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日21时8分许，被告人周山广醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，在桓台县马桥镇海力路乙二酸东一门处由南往西行驶时，撞坏门口启动杆，发生道路交通事故。桓台县公安局马桥派出所值班民警赵某带领协警王某、陈某、张某、孙某处警，到达现场后将被告人周山广控制，后因民警赵某接到其他警情需要处置，联系值班交警后带协警孙某离开，协警王某、陈某、张某在现场等待交警处置。为逃避公安机关依法检查，被告周山广在周某1、周某2、金某的帮助下欲逃离案发现场，被协警阻止过程发生冲突，直到淄博交警大队桓台大队民警到场。经认定，被告人周山广负事故全部责任。经鉴定，被告人周山广血液酒精含量为139.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周山广醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周山广认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周山广拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；证人陈某、王某等证言；被告人周山广供述与辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录；视听资料现场光盘三张等证据证实。 被告人周山广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周山广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周山广醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人周山广到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周山广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢36号申请执行人：补益中，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：孙坤，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2357号民事判决，执行申请执行人补益中与被执行人孙坤劳务合同纠纷一案，被执行人孙坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人孙坤的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3893号 申请执行人陈育翔，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市南海区。 被执行人王伟，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍住址：四川省犍为县。 关于申请执行人陈育翔申请执行被执行人王伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1981号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确认：“一、王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场x层xx号商铺腾空返还给原告陈育翔。二、王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内按2334元/月标准向陈育翔支付2018年2月1日起至本判决生效之日止的租金和占用费及利息（计算方式：以每月应付未付租金和占用费为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止）。”被执行人王伟应向本院缴纳执行费758元。在执行过程中，被执行人王伟与申请执行人陈育翔达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3893号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴兆铿
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3147号                  案  由              罚金                  受送达人              宗前云                  执行当事人情况                    被执行人：宗前云，女，1966年月日出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区。                  案件执行情况及通知内容                本案申请执行标的2000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初237号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年八月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审160号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋红梅，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人王某臣，男，汉族，住址：泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2019年11月16日作出泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定书，认定：王某臣于2009年2月至今，在未办理合法用地手续的情况下，占用夏张镇刘家庄村土地建设农机设施仓库，目前已建成并使用，结构为砖混，已圈院，院内20间平房。经现场勘测，占地面积1440平方米。建筑物占地面积800平方米，建筑面积800平方米。经对照岱岳区土地利用总体规划图、岱岳区土地利用现状图，该项目占地类型为耕地46平方米，设施农用地1394平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对王某臣作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1440平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地46平方米，处以每平方米人民币25元罚款计1150.00元(大写：壹仟壹佰伍拾元整)，对非法占用设施农用地1394平方米，处以每平方米人民币20元罚款计27880.00元(大写：贰万柒仟捌佰捌拾元整)，以上共计罚款29030.00元(大写：贰万玖仟零叁拾元整)。2019年11月21日，泰安市自然资源和规划局向王某臣送达泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定书。因王某臣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年7月8日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于王某臣经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规资罚字（2019）20079号自然资源和规划行政处罚决定的第1.2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规资罚字（2019）20079号行政处罚决定书主文第1.2项“1、责令15日内退还非法占用的1440平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述处罚决定书中第1.2项决定内容，由泰安市岱岳区夏张镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月二十日法官助理付福云书记员刘东婧
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初944号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：聂建生，男，1983年11月11日出生，苗族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告聂建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执985号 罗庆杰： 关于罗庆杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川1524刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更449号 罪犯廖德宇，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0106刑初1433号刑事判决，以被告人廖德宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人廖德宇不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月15日以（2018）川01刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯廖德宇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯廖德宇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯廖德宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯廖德宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯廖德宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯廖德宇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯廖德宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初138号原告李传华，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2826号 原告：绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际8-1-101室。 负责人：单小珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡长春,男，系公司员工。 被告：单月芹，女，1956年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司与被告单月芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月六日 书记员  龚诗怡
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保302号 申请人：滨州中泰商砼有限公司，住所地：滨州市滨城区北外环以北大河王，统一社会信用代码：91371600MA3C127Y77。 法定代表人：邢新建。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼村251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 申请人滨州中泰商砼有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款550万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款550万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州中泰商砼有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 静
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1062号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，统一社会信用代码91331023081690209X，住所地天台县洪畴镇大村。 负责人：许天威，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范程程。 被申请人：裴英肖，男，1963年10月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈旺，男，1978年9月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2012年5月2日，被申请人裴英肖在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。被申请人领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人裴英肖发放丰收贷记卡一张。被申请人裴英肖使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月29日，被申请人裴英肖共欠透支本金17537.72元及利息2532.9元、违约金2805.03元。现申请人要求被申请人裴英肖偿还透支本金17537.72元及相应利息（截至2020年5月29日尚欠利息2532.9元、违约金2805.03元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人裴英肖应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行透支本金17537.72元及相应利息（截至2020年5月29日尚欠利息2532.9元、违约金2805.03元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费125元，由被申请人裴英肖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月七日 代书记员 许盼盼 ??? ??2?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1052号 原告卢永生，男，1953年12月6日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 被告骆丽君，女，1969年2月2日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。 原告卢永生为与被告骆丽君民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序独任审理。本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢永生到庭参加诉讼。被告骆丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢永生诉称，卢永生与骆丽君于2016年12月16日签订补充协议书，约定卢永生代骆丽君垫付的（2013）宝民三（民）初字第329号案件的100万元诉讼、鉴定等费用转为借款，利息按月利率1.5%计算（从2013年6月10日开始计息至实际还清之日止）。该笔借款费用卢永生多次索要，骆丽君至今没有偿还。原告卢永生提出以下诉讼请求： 判令被告骆丽君归还借款100万元及利息1186027元（利息按月息1.5%从2013年6月10日暂计至2020年1月9日，之后按照月息1.5%计算至实际付清日止）。 被告骆丽君未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2013年6月10日，骆丽君（甲方）与卢永生（乙方）签订合作协议，约定：甲方在上海宝山为绿地集团实际施工，工程款未结来，正在上海宝山法院起诉，甲方现正在芜湖承建工程，也需要资金，由此甲方资金极度紧张，除已缴纳一审诉讼费外，律师诉讼费、工程造价鉴定费等均无缴纳，甲方希望与乙方合作，共同完成诉讼，乙方表示同意；上海宝山法院一案的全部诉讼费用由乙方负责支付，甲方已为该案支付了25万元，该款乙方支付给甲方，甲方授权乙方直接汇入浙江天建律师事务所；乙方应留存100万元在浙江天建律师事务所备用，若诉讼费用实际使用大于100万元时，乙方要随时补足；上海宝山法院一案实际执行到（或调解取得）的款项按约定方案由甲乙双方进行分配；等等。 卢永生已按约定将100万元款项支付至浙江天建律师事务所。 2016年12月16日，骆丽君（甲方）与卢永生（乙方）签订补充协议，约定：依据上海宝山法院的民事判决，甲方已多领工程款25万元，甲乙双方重新协商，对2013年6月10日双方签订的合作协议作出调整；乙方代甲方为上述案件已支付诉讼、鉴定等费用100万元，该案诉讼费用实际使用超过100万元时，超过部分由甲方承担；乙方代甲方支付的100万元诉讼、鉴定等费用转为甲方向乙方的借款，利息按月利率1.5%计算（从2013年6月10日开始计息至实际还清之日止）；等等。 骆丽君一直未向卢永生支付借款利息、归还借款本金。 上述事实，有原告卢永生提交的合作协议书、补充协议书、收据、本案庭审记录证实。 本院认为，2016年12月16日卢永生与骆丽君签订补充协议后双方之间成立借款合同关系，该借款合同关系合法有效。对于支付利息的期限双方没有约定，骆丽君应在每届满1年时及归还借款时支付；对于借款期限双方没有约定，卢永生可以催告骆丽君在合理期限内归还。骆丽君一直未向卢永生支付借款利息、归还借款本金，因此卢永生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告骆丽君向原告卢永生归还借款本金人民币100万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告骆丽君向原告卢永生支付利息人民币1186027元（暂计算至2020年1月9日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率18%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24288元，由被告骆丽君负担。 被告骆丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈亚红 ??1? ??3?
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执860号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301. 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人:胡鑫，男，汉族，1995年6月7日出生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人胡鑫借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第821号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人胡鑫的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第821号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更305号 罪犯葛振城，男，1988年3月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2016年2月4日作出（2015）莘刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人葛振城犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人共计531567.62元（已履行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年2月9日止。 执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议 庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛振城减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之二十八申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，汉族，1981年01月18日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人李志国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李志国在6217002260007912407_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志国在中国建设银行6xxxx7_156_1账户内存款人民币15054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保70号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区竹西街道上方寺路72号。法定代表人：未孝兰，该公司董事长。被申请人：崔文良，男，1972年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：高钢，男，1977年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被申请人崔文良、高钢借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请对被申请人崔文良、高钢的银行存款13万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔文良、高钢的银行存款13万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年八月十九日书记员  毛雪梅