wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初118号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人黄付林，男，1955年5月17日出生，汉族，初小文化，农民，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月16日被新干县公安局刑事拘留，同年9月25日被新干县公安局取保候审，2020年7月20日被新干县人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人黄付林犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军出庭支持公诉，被告人黄付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控：被告人黄付林为骗取他人钱财，2015年1月对与其共同做水泥匠的伙计胡某1，谎称自己用46000元购买了王某1的一块山地上的杉树，邀请其共同合伙承包经营。为此胡某1与黄付林签订了合作协议，并支付了23000元合伙购杉树款给黄付林。2019年1月，黄付林谎称已将山地上的杉树卖出，价款52000元，胡某1可分26000元。但之后，黄付林一直以各种理由推拖此事。2019年3月5日胡某1了解到黄付林从未购买过王某1山地上的杉树，发现自己受骗，于次日到新干县公安局报案。公诉机关认为，被告人黄付林以非法占用为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财23000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄付林主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，积极主动退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄付林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、合作协议书、黄付林入院出院记录、刑事谅解书、归案经过、常住人口信息、黄付林就诊记录；2、证人王某1、杨某、聂某、王某2、方某、胡某2、胡某3、黄某的证言；3、被害人胡某1的陈述；4、被告人黄付林的供述与辩解等证据予以证实。被告人黄付林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月16日，被告人黄付林主动到新干县公安局投案自首，同日，被告人黄付林退赔被害人胡某1经济损失人民币23000元，并取得谅解。本院认为，被告人黄付林以非法占用为目的，采取虚构事实，骗取他人钱财人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄付林主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄付林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年八月二十日书记员  孙 萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执854号 申请执行人:魏洪军，男，1977年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人魏洪军与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执213号江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与孙玉林、王志武、金士琴金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1761号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执213号孙玉林、王志武、金士琴：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与孙玉林、王志武、金士琴金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1761号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十九日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初959号 原告：冯利华，女，1978年9月5日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李志伦，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县，系冯利华配偶。 原告：宋均和，女，1959年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李明，男，1968年7月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川腾鑫物流发展有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇塘坊村九组，统一社会信用代码91511181MA665NWX75。 法定代表人：宋敏。 委托诉讼代理人：石小林，男，系该公司工作人员。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室，统一社会信用代码91510100MA61X7YT1L。 负责人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：李北川，男，系该公司工作人员。 原告冯利华、宋均和与被告李明、四川腾鑫物流发展有限公司（以下简称腾鑫物流公司）、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯利华、宋均和及原告冯利华的委托诉讼代理人李志伦、被告李明、被告腾鑫物流公司的委托诉讼代理人石小林、天安财保成都公司的委托诉讼代理人李北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯利华、宋均和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车期间租车费共计23天×200元／天＝4600元；2.被告赔偿车辆贬值费5000元；3.被告赔偿误工费4天共计800元。事实和理由：2020年5月31日9时30分左右，冯利华驾驶川Ｌ×××××号小型轿车在夹江县界牌镇红绿灯处等绿灯时，被李明驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车因制动失灵追尾，造成川Ｌ×××××号小型轿车尾部严重损坏。事故发生后，川Ｌ×××××号小型轿车在修车厂从5月31日直到6月23日才通知可以开走。期间冯利华出行不便，一直以200元／天的价格租用车牌号为川Ｌ×××××小车出行。此情况冯利华一开始就告知李明，6月19日车就修好了，李明及其公司一拖再拖，直到23号才给修理厂结算修车费。整个事件的处理过程中李明和腾鑫物流公司拖沓推诿，给冯利华精神及经济都造成了严重的后果及损失，请求法院主持公道。 李明辩称，对事故发生事实和责任划分无异议。原告主张的三项诉讼请求均不认可，我方车辆购买了保险，维修费已经承担了。我也和原告商量过，我私下补偿他们两三百元因为坐车不方便产生的费用，但他们不同意。 腾鑫物流公司辩称，不认可原告主张的赔偿费用。 天安财保成都公司辩称，原告提出的三项诉讼请求没有事实和法律依据，我公司不予认可。就算人民法院对三项损失进行了认定，也属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日9时30分，李明驾驶的川Ｌ×××××号车与冯利华驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成川Ｌ×××××号车受损的交通事故。李明负此事故全部责任，冯利华无责任。事故发生后，川Ｌ×××××号车被送往夹江县胜新汽车维修部进行维修。2020年6月23日，腾鑫物流公司结清维修费后，冯利华于当日将该车取回。 冯利华与宋均和一致确认川Ｌ×××××号车虽然登记在宋均和名下，但实际车主为冯利华。李明驾驶的川Ｌ×××××号车登记车主为腾鑫物流公司，李明系腾鑫物流公司雇请的驾驶员。川Ｌ×××××号车在天安财保成都公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。 本院认为，此次事故中被告李明负全部责任，原告冯利华无责任，被告李明系被告腾鑫物流公司雇请的驾驶员，故原告冯利华因此次事故产生的损失由被告腾鑫物流公司承担。川Ｌ×××××号车在被告天安财保成都公司投保交强险和商业险，故原告冯利华的损失由被告天安财保成都公司在保险限额内承担。 原告冯利华在此次交通事故中的损失确认如下：1.原告冯利华主张在其车辆维修期间租用他人车辆产生租车费4600元。首先，原告冯利华仅提交了由“蒋平”出具的租车协议、收条来证明其支出的租车费用，既未申请证人出庭作证，也未提交其所租用车辆的车辆登记信息，上述证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。其次，该租车费实质系案涉车辆维修期间的替代性交通工具费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，该条规定的通常替代性交通工具应当理解为以普通大众选择标准为准，即通常替代性交通工具应当是往返客运车辆或价格相当的交通工具。原告冯利华所主张的租车费并不等同于通常替代性交通工具的合理费用，其也未提交相关证据证明其采用租车方式作为替代交通的必要性与合理性。故其主张租车费4600元，本院不予支持。考虑到原告冯利华车辆受损确对其出行带来不便，势必会产生必要的交通费，结合其车辆维修时间，本院酌情确定合理的替代交通费用为500元。被告天安财保成都公司主张该损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，但未提交相关证据证实，本院不予支持。2.车辆贬值费5000元，该项损失无事实和法律依据，本院不予支持。3.误工费，此次事故未造成原告冯利华人身损害，其也未提交证据证实因此次事故实际产生误工损失，故误工费本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯利华500元； 二、驳回原告冯利华、宋均和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川腾鑫物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初908号 原告：王玉珍，女，1961年8月5日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹毅，男，1981年6月2日出生，汉族，陕西省延长县城区居民，住陕西省定边县采油厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王玉珍与被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告王玉珍于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王玉珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍负担。             （此页无正文）     审  判  员    刘  鹏   二〇二〇年八月二十二日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初998号原告张某，1963年6月14日，联系方式：157XXXXXXXX被告谢某，联系方式：151XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张某谢某民间借贷纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张某撤回起诉，本案继续审理。”审判员  阿利玛二〇二〇年八月三日书记员  鲍鹏飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2740号原告：张怀慧，男，1983年6月2日出生，汉族，陕西省富县人，农民，住陕西省富县。被告：王永刚，男，1978年9月9日出生，汉族，甘肃通渭县人，住通渭县。原告张怀慧诉被告王永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀慧申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀慧撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张怀慧负担。审判员  王玉玲二〇二〇年八月二十八日书记员  王 韬
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初219号原告：刘福生，男，1969年9月20日出生，住黑龙江省桦南县。被告：李抚军，男，1977年6月2日出生，住黑龙江省抚远市。原告刘福生与被告李抚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加诉讼。被告李抚军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘福生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告125000元及拖欠期间的利息3000元（利息按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至还清为止），合计128000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因资金紧张从原告手中赊购水泥250吨，双方商定每吨单价为500元，共计125000元，被告如数收到水泥后口头承诺2017年元旦前付清水泥欠款，并于2016年9月27日给原告出具手写欠据一张，原告多次索要一直未能给付，故诉至法院。李抚军未作答辩。刘福生围绕诉讼请求依法向本院提交了“欠据”一份，刘福生所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘福生保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。本院对刘福生所举证据证明的案件事实予以确认。李抚军未提供证据。经审查本院认定事实如下：2016年李抚军因资金紧张，在原告处赊购水泥250吨,欠款125000元，并在2016年9月27日给原告出具手写欠据一张。本院认为，李抚军为刘福生出具“欠据”，双方买卖合同成立，欠款事实清楚，李抚军应承担还款责任，刘福生主张拖欠期间的利息未超出法律的规定，对此本院予以支持。李抚军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九第、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李抚军于本判决生效之日起三日内给付刘福生拖欠水泥款125000元（利息以125000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由李抚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王月姝人民陪审员  胡洪美二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘微微
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2704号 原告：王小林，男，汉族，1978年1月15日出生，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告王小林与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王小林撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1463号上诉人（原审被告）：湖南顺昌建筑有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号（讯华大厦3楼），统一社会信用代码：91430702186600900F。法定代表人：贵亮，董事长。委托代理人：王正波，男，1979年7月12日，系公司职员，住址：，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘建仁，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市星区。委托代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南顺昌建筑有限公司与被上诉人刘建仁建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初278号民事判决，于2020年5月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湖南顺昌建筑有限公司上诉称：撤销原判，改判支付被上诉人费用140000元。双方签订合同无双方公司盖章、无法定代表人签名，系无效合同；2017年4月29日，双方签订施工分包补充协议时，被上诉人不具备相应资质，2017年6月9日才取得资质，双方所签合同应为无效合同；协议约定：被上诉人施工的外墙无机彩色砂浆面积单价为90元/㎡，工程内所有凹线条、百叶窗内及所有线条均不作计算，按10000元总包干。上诉人诉称施工面积为10293.791㎡，是将外墙所有砂浆面积及线条面积相加，系重复计价，应当扣除所有凹线条、百叶窗内及所有线条面积，实际施工面积应当为6536㎡。原审事实不清。刘建仁辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘建仁向原审法院起诉请求：1.被告向原告支付工程款46万元；2.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：湖南名创建材装饰工程有限公司与被告于2017年4月29日签订《株洲市磐龙生态社区海棠湾26、27栋外墙无机彩色砂浆施工分包补充协议》，合同签订后，名创公司依约履行合同义务，2017年9月25日被告向名创公司出具付款承诺函，承诺将于同年9月26日前付32万元。10月26日前付32万元，功能检测验收付整个合同的85%，余下在验收合格后付95%，余款在质保期满后付清，现涉案工程项目早已验收合格并投入使用，但被告未依约支付工程款。名创公司已于2019年11月22日将与被告签订的《外墙无机彩色砂浆施工分包合同》项下的债权及一切权利转让给原告。原审查明：被告湖南顺昌建筑有限公司承包的株洲磐龙社区海棠湾26栋、27栋工程项目，因工程需要将其外墙彩色砂浆部分分包给了湖南名创建材装饰工程有限公司（由株洲名创建材有限责任公司变更）。双方于2017年4月29日签订《株洲磐龙生态社区海棠湾26、27栋外墙无机彩色砂浆施工分包补充协议》一份，该协议约定：1、本工程外墙无机彩色砂浆面积为所完工的实际面积，单价为90元/㎡（不含税费）。2、本工程所有凹线条、百叶窗及所有线条均不另作计算，全部包含在总施工单价以内，按一万元包干（不含税费）……等内容。协议签订后，名创公司按约定完成了施工，2018年10月工程功能性验收交付，业主已对该工程进行使用。被告方对工程质量无异议（尚未过质保期），被告方已经支付工程款54万元。湖南名创建材装饰工程有限公司将本案涉及合同项下债权全部转让给原告刘建仁，并于2019年11月24日通知被告湖南顺昌建筑有限公司。原审认为，湖南名创建材装饰工程有限公司与被告湖南顺昌建筑有限公司签订的《株洲磐龙生态社区海棠湾26、27栋外墙无机彩色砂浆施工分包补充协议》系双方当事人真实意思表达，合法有效，应受到法律保护。原告刘建仁依法取得《补充协议》项下工程款的所有权，有权要求被告方履行支付工程款义务。本案的争议焦点是《补充协议》约定的工程量计算方式，被告方提出《补充协议》第2条，本工程所有凹线条、百叶窗内及所有线条均不另作计算，全部包含在总施工单价内，按一万元包干的意思是按照投影面积计算工程量。原告提出《补充协议》第2条约定的线条是造型，本来应当按照长度单位另行计算价格，考虑到给被告方提供优惠，遂将线条长度计价及百叶窗内刮白计价约十余万元，一并打包作价一万元，但彩色砂浆面积按《补充协议》第1条的约定按实际面积计算。双方并未在《补充协议》中对“线条”作详细定义。根据《补充协议》第1条的约定：本工程外墙无机彩色砂浆面积为所完成的实际面积，单价为90元/㎡（不含税费），结合本案证据承诺函内容及被告方与建设方按实际施工面积计算工程款的事实，确认双方签订《补充协议》的真实意思是彩色砂浆按照实际施工面积计算。被告提出工程量应当按照投影面积计算无合同依据，也不符合建筑行业行规，不予采信。被告方在庭审中提出实际施工面积是10293.791平方米，原告方同意按照该面积结算，多余面积予以放弃，故对该面积予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告湖南顺昌建筑有限公司应付给原告刘建仁工程款396441.19元（10293.791㎡×90元/㎡+10000元-540000元）；二、驳回原告刘建仁其他诉讼请求。案件受理费4100元，财产保全费2820元，共计6920元，由原告刘建仁承担960元，被告湖南顺昌建筑有限公司承担5960元。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人委托的审计机构初步审计被上诉方实际施工工程为10293.793㎡。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷案。争议焦点为双方所签合同是否有效；被上诉人施工面积应当如何计算。2017年4月29日,湖南顺昌建筑有限公司（承包方）与湖南名创建材装饰工程有限公司（分包方）签订的《株洲磐龙生态社区海棠湾26、27栋外墙无机彩色砂浆施工分包补充协议》，湖南顺昌建筑有限公司有代表人袁建华的签名，湖南名创建材装饰工程有限公司有代表人刘建仁的签名，有双方代表人签名的合同，并不因为未能加盖公司印章、没有法定代表人签名而导致合同无效，双方所签合同均有代表人签名，系双方真实意思表示，并不违反法律法规，合法有效。被上诉人认为签订合同时分包方没有相应资质，合同应当无效，但被上诉人没有提供证据予以证实，且双方签订合同后，分包方已经履行了合同约定的义务，承包方也履行了部分付款义务，上诉人在原审中并未就合同效力问题提出反诉或者抗辩，上诉人认为合同无效的主张不能成立。即便双方所签合同无效，无效合同应当参照有效合同处理，双方互负返还义务，不能返还的应当折价赔偿，对分包方所完成的工程量，上诉人应当按照合同约定的价款支付工程款。株洲磐龙生态社区海棠湾26栋合同总工程量为5334.952㎡、27栋合同总工程量为6228.943㎡，共计11563.895㎡，经上诉人委托第三方审计实际施工工程量为10293.793㎡，上诉人在原审中也认可了该结论，被上诉人同意按照该结论结算符合实际情况，应当予以支持。上诉人认为完成的工程量为6536㎡和重复计算工程量缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5147元，由上诉人湖南顺昌建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年八月二十七日书记员  谭蔚尉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督197号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李永华，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李永华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年9月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月2日向被申请人李永华发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.73元及相应的资金占用费用8.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李永华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.73元以及资金占用费用8.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为628.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.73元及资金占用费8.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李永华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李永华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执561号 申请执行人：赵云，曾用名赵明水，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码：91340400667912876D。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4307号生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付货款78628.4元。 本院于2020年6月3日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执561号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并轮候查封了被执行人厂房；3、查控到并轮候查封了被执行人皖Ｄ×××××号机动车，未实际控制；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费1079元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶阳阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民监17号原审原告:连云港海赣科技有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。法定代表人：林春贵，该公司董事长。原审被告:连云港环捷国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道阳光国际大厦B座607室。法定代表人：李长祥，该公司总经理。原审原告连云港海赣科技有限公司与原审被告连云港环捷国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2018年6月7日作出（2017）苏0707民初9536号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令连云港市赣榆区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 利审 判 员  袁 辉审 判 员  刘 扬二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保215号申请人：安阳市冶金耐材有限责任公司，公司住所地龙安区西高平村。法定代表人：张永丰。被申请人：娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司，公司住所地湖南省娄底市娄星区涟钢洪家洲振兴大道1号。法定代表人：胡彬。申请人安阳市冶金耐材有限责任公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司名下的银行存款22万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人安阳市冶金耐材有限责任公司在天安财产保险股份有限公司购买了价值22万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人安阳市冶金耐材有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司名下的银行存款22万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十六日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初357号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人徐爱学，男，1972年1月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人徐爱学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日15时17分许，被告人徐爱学饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“驭菱”牌轻型普通货车，顺临淄区北齐路由南向北行驶至西南羊村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，徐爱学血液中乙醇含量为136.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人徐爱学的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐爱学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐爱学系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人徐爱学拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人徐爱学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐爱学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐爱学经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐爱学自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐爱学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  朱海红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7098号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：梁俭明。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行梁俭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8714号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人梁俭明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1470元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7098号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十七日书记员  全养娣
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终153号 上诉人（原审原告）：青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司。住所：青海省湟中县多巴镇小寨村。 负责人：任俊邦，该分公司经理。 委托诉讼代理人：于振，湖南旷真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海二建建筑工程有限公司。住所:青海省西宁市共和路89号。 法定代表人：白守录，该公司总经理。 原审第三人：青海盐湖海纳化工有限公司。住所：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：马成英，该公司董事长。 原审第三人：中国建筑技术集团有限公司西宁分公司。住所：青海省西宁市经济技术开发区泉景路1号。 负责人：侯庆稳，该分公司总经理。 上诉人青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司因与被上诉人青海二建建筑工程有限公司、原审第三人青海盐湖海纳化工有限公司、原审第三人中国建筑技术集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司于2020年4月20日向一审法院西宁市中级人民法院提交延期缴纳上诉费申请。经本院审查，上诉人不符合缓交诉讼费的条件，不同意其缓交诉讼费。本院于2020年6月12日向上诉人送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准许其缓交上诉费，限其7日内缴纳，直至6月19日上诉人仍未缴纳上诉费。上诉人青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司的缓交诉讼费申请未被本院准许后，经再次催缴仍未缴纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人青海海湖水泥制品有限公司商品混凝土分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟  恩 审 判 员 罗 江 丽 审 判 员 康  盼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 （魏雯婵 书 记 员 马 小 燕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1245号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，现住阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：张建军，男，汉族，1979年11月7日出生，现住阜新市阜新蒙古族自治县，（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼。被告张建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张建军偿还原告“快e贷”截止日2020年7月2日借款本金23,500.00元，利息6,743.13元，本息合计30,243.13元；2020年7月3日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告张建军于20170408在建行办理网签“快e贷”借款23,500.00元，期限为1年，到期日20180408，贷款合同年利率为4.56%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法，逾期年利率6.3%。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告长期不接听电话，或变更手机号码也未按约定通知我行，拒还全部贷款本息。现最长己累计拖欠27期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年7月2日，尚欠贷款本金23,500.00元，利息6,743.13元，本息合计30,243.13元。被告的行为己严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告张建军未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告张建军与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2017年4月28日签订“快e贷”借款合同，借款23,500元，期限1年，贷款年利率4.56%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，到期日2018年4月8日，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述贷款到期后，借款人未履行还款义务。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金23,500元，利息6,743.13元，本息合计30,243.13元。上述事实有原告陈述、“快e贷”借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年7月2日的贷款本金23,500元，利息6,743.13元，本息合计30,243.13元；自2020年7月3日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年八月十七日书记员  郭雪娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2683号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥西区新华西路104号，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：石卫超，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，户籍地石家庄市正定县。 被告：戎欢欢，女，1984年12月3日出生，汉族，个体，户籍地石家庄市正定县。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县成德北街1号5层06室，统一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告石卫超、戎欢欢、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》两份；2.被告石卫超、戎欢欢立即偿还尚余贷款本金1589905.03元、利息157558.21元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告石卫超、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》两份，约定原告根据被告石卫超申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额188.6万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告戎欢欢分别就二份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告石卫超共同偿还上述二笔借款。原告按约发放贷款，自2018年3月3日后被告石卫超未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告石卫超没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向石卫超交付房屋。 综上，被告瑞成公司、石卫超以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1152号之二 解除保全申请人：枣强县盛华橡胶制品有限公司，住所地枣强县枣郑公路北侧，统一社会信用代码9113112178703860XX。 法定代表人：陈英，任该公司总经理。 被申请人：弗锐思（北京）动漫科技有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富北路6号2幢三层303，统一社会信用代码91110112MA00BYNR7D。 法定代表人：李书建。 原告枣强县盛华橡胶制品有限公司与被告弗锐思（北京）动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀1121民初1152号民事裁定，查封、冻结、扣押弗锐思（北京）动漫科技有限公司名下财产至45000元。枣强县盛华橡胶制品有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告枣强县盛华橡胶制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人弗锐思（北京）动漫科技有限公司名下财产的冻结、查封、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4118号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄丽君，女，1975年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：覃黎，男，1968年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄丽君、覃黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  申凤华
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执398号 被执行人：胡天金，男，汉族，1970年8月23日生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初82号刑事判决书于2020年7月13日立案执行的胡天金缴纳罚金一案，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人胡天金的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人胡天金的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人胡天金住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：胡天金现在夹江县看守所服刑，胡天金名下银行存款77.9元已经扣划缴纳罚金,此外暂无可供执行财产。本院依法对被执行人胡天金进行高消费限制,并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人胡天金暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1069号原告：突泉县凯达房地产开发有限公司。法定代表人：焦林鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：毕丽华，女，住黑龙江省。第三人：孙道海，男，住黑龙江省。原告突泉县凯达房地产开发有限公司与被告毕丽华、第三人孙道海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告突泉县凯达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按突泉县凯达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十九日书记员  庞月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初649号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄市德方图书销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场214室。 法定代表人：李哲，该公司执行董事。 原告中国建筑出版传媒有限公司与被告石家庄市德方图书销售有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  史 政
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1119号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告伍维军，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告伍维军信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员唐小华、黄泽东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告伍维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4964.64元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月21日止利息为642.13元，费用（还款违约金）为758.7元），上述费用共计6365.46元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月21日累计欠款本息、费用共计人民币6365.46元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告伍维军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告伍维军在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年6月5日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告伍维军递交的申请材料后，向被告伍维军发放了卡号为62×××87的信用卡。被告伍维军在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月21日，被告伍维军尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金4964.63元，利息642.13元及其他相关费用（还款违约金）758.7元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告伍维军在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告伍维军申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告伍维军在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告伍维军立即偿还信用卡透支款利息642.13元和滞纳金758.7元的诉请，本院予以支持；同时本院将原告邮储银行高坪支行主张被告伍维军偿还信用卡透支款本金4964.64元的诉请，调整为被告伍维军偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金4964.63元。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月21日，故2020年3月22日之后的利息和滞纳金，被告伍维军应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月22日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告伍维军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金4964.63元、利息642.13元及滞纳金758.7元，并自2020年3月22日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍维军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  唐小华 人民陪审员  黄泽东 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 盼
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初816号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄家福，男，1986年11月13日出生，公民身份号码511************511,汉族，四川省珙县人，文化程度初中，住珙县***********。因本案于2020年8月2日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z748号起诉书指控被告人黄家福犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人黄家福到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月16日19时40分左右，被告人黄家福饮酒后驾驶川Q*****号牌轿车，途经广东省普宁市*********红绿灯路口路段时，追尾碰撞到吕晓涛驾驶的粤V*****号牌轿车，造成双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验,黄家福血液中乙醇含量106毫克/100毫升。2020年8月2日，被告人黄家福接电话通知后到公安机关投案。普宁市人民检察院认为被告人黄家福醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为黄家福对指控的犯罪事实和证据没有异议，如实供述且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对黄家福判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人黄家福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄家福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄家福经公安机关通知后主动到案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。黄家福能认罪认罚，依法从轻处罚。综合黄家福犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄家福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2852号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年8月8日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告王某的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1924号   原告：海东市乐悠悠装饰装潢有限公司，住所地青海省海东市乐都区西关街88号碾伯镇瑞泰佳苑7号楼88-4号商铺，统一社会信用代码：91632123MA754W7K1K。   法定代表人：饶小芳，该公司经理。   被告：甘福得，男，汉族，生于1992年9月28日，青海省海东市乐都区马厂乡八旦村村民，现住海东市乐都区碾伯镇。   原告海东市乐悠悠装饰装潢有限公司与被告甘福得承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告海东市乐悠悠装饰装潢有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东市乐悠悠装饰装潢有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海东市乐悠悠装饰装潢有限公司负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年八月二十四日   书记员 何克红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2066号原告：张国立，男，1967年9月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：朝阳龙泉市政工程有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：陶印清，经理。被告：朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道热源社区（园林处综合楼）1幢2号。负责人：孙宝君，经理。被告：刘晓东，男，1979年2月16日出生，蒙古族，个体业主，住辽宁省建平县。原告张国立与被告朝阳龙泉市政工程有限公司、朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司、刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国立及其委托诉讼代理人李国华、被告朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司的负责人孙宝君到庭参加诉讼，被告朝阳龙泉市政工程有限公司、刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国立向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付彩砖款160,855元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年6月，原告与被告刘晓东口头约定彩砖买卖合同，由原告销售给被告刘晓东彩砖，每平方米24.5元，以实际用砖数量进行结算。2019年2月2日，被告刘晓东给原告出具欠条一枚，购买原告彩砖7790平方米，欠款190,855元。被告刘晓东于2019年5月支付欠款1万元，2020年1月支付欠款2万元，尚欠彩砖款160,855元。原告多次要求被告刘晓东支付欠款，被告刘晓东以种种借口不予偿还。被告朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司是被告刘晓东挂靠单位。为了维护原告的合法权益，原告向建平县人民法院提起了诉前保全申请，建平县人民法院依法采取了诉前保全措施，扣留建平县国营热水畜牧农场应支付给被告的17万元工程款。现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司辩称：朝阳龙泉市政工程有限公司中标了国营建平县八家农场的工程，是他们之间签订的合同，朝阳龙泉市政工程有限公司通过我公司的账户走账，其余业务我公司没有参与。被告朝阳龙泉市政工程有限公司、刘晓东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张国立向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告张国立向本院提交的《合同协议书》1份、结算书1份，因原告张国立未能提供上述证据的原件，本院无法确定该证据的真实性，故本院不予采纳。被告朝阳龙泉市政工程有限公司、刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告刘晓东在原告张国立处购买了7790平方米的彩砖，共欠原告张国立彩砖款190,855元。2019年2月2日，被告刘晓东为原告张国立出具欠条一枚，欠条中写明：“今用张国立彩砖款7790×24.5=190,855（壹拾玖万零捌百伍拾元），欠款人刘晓东，2019年2月2日，身份证号2113221979××××××××。”2019年5月被告刘晓东给付原告张国立彩砖款10,000元，2020年1月被告刘晓东给付原告张国立彩砖款20,000元，剩余彩砖款160,855元三被告至今未向原告张国立给付。本院认为，被告刘晓东在原告张国立处购买彩砖，与原告张国立存在买卖合同关系，被告刘晓东至今未向原告张国立给付全部彩砖款，侵害了原告张国立的合法权益。虽然欠条中欠款的大写数额与小写数额不一致，但根据所购彩砖的平方米数及每平方米价格可以确定彩砖款合计为190,855元，故对于被告刘晓东拖欠原告张国立彩砖款的数额本院按160,855元予以确认、对于原告张国立要求被告刘晓东给付彩砖款160,855元的诉讼请求本院予以支持。被告朝阳龙泉市政工程有限公司、朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司不是本案争议买卖合同的相对人，根据合同相对性原则其不应该对本案争议彩砖款承担给付责任，故对于原告张国立要求被告朝阳龙泉市政工程有限公司、朝阳龙泉市政工程有限公司建平分公司给付彩砖款160,855元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国立彩砖款160,855元；二、驳回原告张国立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元、保全费1,370元，合计3,129元由被告刘晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年八月十八日书记员 勾佳惠
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初142号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人连崇焕，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人连崇焕犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于8月6日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、书记员张弛出庭支持公诉。被告人连崇焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年5月6日15时许，被告人连崇焕酒后无证驾驶燃油两轮摩托车从吉林省永吉县岔路河镇火石村二社出发，沿302国道由东向西往岔路河镇内方向行驶时，被执勤民警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检测，连崇焕血液中酒精含量为191.54mg/100ml。被告人连崇焕经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人连崇焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连崇焕认罪认罚，可从宽处罚，签署认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书，现场照片等证据证实。 被告人连崇焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人连崇焕在道路上醉酒无摩托车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人连崇焕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连崇焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晓溪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13422号原告：成从明，男，1963年10月18日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成凤华（系成从明女儿），住重庆市忠县。被告：兰修文，男，1980年12月27日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：王志刚，男，1982年10月3日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张力文，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，贵州辅正律师事务所实习律师。原告成从明诉被告兰修文、王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告兰修文经常居住地为贵阳市白云区，被告王志刚经常居住地为贵阳市白云区，原告受伤地为贵阳市白云区艳山红社区白云步行街。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因原告受伤地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院处理。审判员  刘咏梅二〇二〇年八月二十五日书记员  马 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14086号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁兆显，男，1967年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁兆显信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21217号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4436号 上诉人（原审起诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦8层20层2011-2016室。 负责人：张晓，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初586号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销青县人民法院（2020）冀0922民初586号民事裁定书，裁定由青县人民法院管辖。事实和理由：本案为保险人代位求偿权纠纷，一审法院认为不适用特殊地域管辖的规定没有法律依据，并且也未说明该裁定适用于哪一条法规所作出的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第十二条的规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。也就是说，该类的诉讼的管辖应根据涉案保险的法律关系来确定，因本案事故发生地为廊沧高速，事故认定书出具单位为青县交通警察大队，故本案的法律关系发生地为河北省青县，应该由青县人民法院管辖。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权结果发生地。因此青县人民法院在本案中作为事故发生地、侵权行为发生地、法律关系确定地均对本案具备管辖权。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先达到地、航空器最先降落地和被告所在地管辖，故本案青县人民法院作为事故发生地应对本案具备管辖权。综上所述，上诉人认为：原审法院作出裁定书没有法律依据，望二审法院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系上诉人作为保险人向被保险人海兴县华诚运输有限公司赔偿各项损失后，代位行使被保险人对被上诉人请求赔偿的权利而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”上诉人主张被上诉人张克通实施了道路交通侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”的规定，以及河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具的交通事故认定书载明的内容，案涉交通事故发生地即侵权行为地为青县。在立案审查阶段无被告对管辖权提出异议的情况下，现有证据尚不能否定一审法院具有管辖权，故原审裁定认定对本案没有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销青县人民法院（2020）冀0922民初586号民事裁定； 二、本案指令青县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯艳梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2479号之一 被执行人苏家贵，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人苏家贵罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人苏家贵判处罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人苏家贵未履行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月26日、7月28日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除了极少量银行存款，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 二、本院依法扣划了被执行人苏家贵名下的在中国工商银行股份有限公司东莞石碣支行的账户69.34元，并将执行到位的69.34元以罚金形式退至国库。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人苏家贵发出执行通知书及财产报告令。 四、本院已对被执行人苏家贵发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏佳莹
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更595号 罪犯陈岩，男，1965年3月5日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2012年4月26日作出（2012）沭刑初字第61号刑事判决，以被告人陈岩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100万元。一审判决宣告后，被告人陈岩不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2012）临刑二终字第177号刑事判决，维持山东省临沭县人民法院（2012）沭刑初字第61号刑事判决对被告人陈岩的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈岩确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈岩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执708号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。 负责人：孙杰，行长 被执行人：王菁麟，女，1987年8月28日出生，汉族，住资中县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人王菁麟银行卡纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2018年11月7日作出的（2018）川1025民初3658号民事调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王菁麟支付透支本金18358.33元及利息。 本院受理后于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款18358.33元及利息，承担本案申请执行费334元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王菁麟网络资金1045元及银行存款11945元，共计扣划标的款12990元。申请人中国农业银行股份有限公司资中县支行领取标的款12990元，被执行人王菁麟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行透支本金5368.33元及利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王菁麟的银行账户（冻结期限：2020年06月11日起至2021年06月10日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 张豆（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17233号原告：刘勇，男，1977年8月3日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆乐立森建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号25幢1-5#，统一社会信用代码：91500107MA5UPF3T77。法定代表人：彭娟。原告刘勇与被告重庆乐立森建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘勇以已与被告达成和解为由，于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费减半收取为605元，由原告刘勇负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年八月二十四日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢39号申请执行人大同市凯熙运输有限公司住所：大同市云州区党留庄乡马连庄村法定代表人：张玉英职务：经理被执行人周专青，男，1988年5月6日生，汉族，繁峙县人。被执行人王亮亮，男，1994年6月13日生，汉族，灵丘县人。申请执行人大同市凯熙运输有限公司与被执行人周专青、王亮亮买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）晋0924执158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0二0年八月三日书记员 张翼龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督240号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李燕铭，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李燕铭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4800.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款482.22元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人李燕铭发放了借款4800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2914.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2914.66元及相应的资金占用费用71.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李燕铭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2914.66元以及资金占用费用71.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2986.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李燕铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2914.66元及资金占用费71.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李燕铭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李燕铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11314号原告:东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：熊衬莲，职务：总经理。委托诉讼代理人:叶玉斌，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。第三人：冯振涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************850。原告东莞市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人冯振涛业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告作出的关于选举第三人作为东东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会主任的决议，并撤销第三人作为业主委员会主任的资格；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告凯利公司是东莞市桥头镇凯逸豪庭小区的开发商及业主。2018年9月15日，东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会筹备组发布关于小区业主委员会候选人员名单的公示，名单内含第三人，原告在公示期间提出异议。2018年11月，业主大会筹备组再次发布关于小区委员会委员候选人员名单的公示，名单内仍包括第三人，原告在公示期间再次提出异议。2019年2月21日，第三人成为经东莞市桥头镇政府备案登记的东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会主任。《东莞市物业管理办法》第三十一条规定“筹备组成员应当符合不得有违法装修、搭建、改变物业使用功能的行为”，但第三人在东莞市桥头镇凯逸豪庭小区之物业存在违法装修、违建行为，不符合作为筹备组成员的法定条件。经原告了解，第三人不具备委员应当有的必要工作时间，根据《东莞市物业管理办法》第二十条“业主委员会委员要具有必要的工作时间”的规定，第三人不具备任业主委员会主任的资格。本院经审查认为，本案是业主撤销权纠纷。业主撤销权纠纷作为《物权法》规定的一种新型民事纠纷，诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定。对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议。本案中，原告的诉请是属于选举中出现的争议，不属于民事争议，原告按民事法律关系起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，法院立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。另，原告向本院申请调取东莞市凯逸豪庭小区自申请成立业主大会至第一届业主委员会备案完成期间的全部进程资料，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市凯利房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，待本裁定书发生法律效力后退回原告东莞市凯利房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年八月十九日书记员  尹晓婷罗子尤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0329民初1710号 原告：徐崇书，男，1946年8月27日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：徐继开，男，1982年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王三员，女，1962年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 案由：民间借贷纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、王三员于2020年8月25日前在继承徐崇允遗产范围内归还徐崇书借款100000元； 二、徐崇书同意放弃本案其他诉讼请求； 三、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由王三员负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阮钊恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9182号上诉人（原审被告）：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪广艳，女，1991年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。原审被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：赵开龙，总经理。原审被告：任买科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：张帆，执行董事。上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司因与被上诉人汪广艳、原审被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司、原审被告任买科技（北京）有限公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任，进行了审理。本院审理过程中，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于2020年7月22日向本院递交撤诉申请，以双方意见达成一致并和解为由，请求撤回上诉。本院认为，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京普惠惠民经济信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月十九日法官助理 殷茜茜书 记 员 王 娜
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初303号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人常宁波，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人常宁波犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人常宁波（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日22时许，被告人常宁波饮酒后无证驾驶云Ｄ×××××号北京现代小型轿车从罗平县大水井乡大水井村委会三家村向上庄科村方向行驶，行驶至罗乃线Ｋ16＋500米处时，常宁波在倒车避让对向行驶车辆过程中，所驾车辆右后轮驶离路面悬空于道路右侧排水沟上，常宁波遂到罗平县公安局大水井派出所报案请求帮助，民警到达现场对常宁波进行了呼气酒精检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带常宁波到罗平县人民医院提取静脉血样2份。经云南云通司法鉴定中心检验，常宁波血样中定性检出乙醇，含量为124.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人常宁波在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车准驾车型不符，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人常宁波的供述和辩解，认罪认罚具结书，证人常某1、常某2的证言，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验结果告知书，司法鉴定意见书，户口、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常宁波违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常宁波具有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常宁波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年八月十四日书记员  梁瑞芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1706号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：张金海，男，1963年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人张金海信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金海银行存款51000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金海银行存款51000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2411号 原告：杨涛，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。 法定代表人：喻伯良。 被告：南充逸合置业有限公司，住所地南充市高坪区青松片区，统一社会信用代码91511300MA6292F69X。 法定代表人：徐勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖洪湖，男，生于1984年7月3日，汉族，住重庆市江北区。 原告杨涛与被告浙江港海建设集团有限公司、南充逸合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费1254.00元，由原告杨涛负担 审判长  康云锦 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 茜
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保113号 合阳县人民大药房、渭南市药材公司、合阳华康医院、雷平、宁娟丽：申请保全人渭南市药材公司与被保全人合阳县人民大药房、合阳华康医院、雷平、宁娟丽买卖合同纠纷一案，渭南市药材公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1313号之一民事裁定书，裁定1.冻结合阳县人民大药房、合阳华康医院、雷平、宁娟丽名下的银行存款1300000元，期限为一年；查封雷平名下位于合阳县XX路XX号的房产及位于合阳县XX商城XX段XX号的房产，期限为三年。在执行过程中，1.本院依法对被保全人合阳县人民大药房中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8283以1300000元为上限进行了冻结，实际控制金额59.35元；对被保全人合阳华康医院中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX1052以1300000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人合阳华康医院中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7495以1300000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人雷平中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2967、账号XXXXXXXXXXXXXXX0615、账号XXXXXXXXXXXXXXX3817均以1300000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人雷平中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5095以1300000元为上限进行了轮候冻结；对被保全宁娟丽中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7918以1300000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人宁娟丽中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5374以1300000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人宁娟丽中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3936以1300000元为上限进行了轮候冻结，以上实际控制金额为59.35元，冻结期限均为一年。2.依法查封了雷平名下位于合阳县XX路XX号的房产，期限为三年，因雷平名下位于合阳县XX商城XX段XX号的房产地址、信息不详，未查封。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保113号案件执行完毕，于2020年8月25日结案。    二〇二〇年八月二十五日1
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初973号 原告：朱林林，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：崔园园（崔媛媛），女，1987年7月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：王仁江，男，1982年7月1日出生，汉族，住南皮县。 朱林林与崔园园、王仁江加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱林林于2020年08月05日向本院提出撤回对王仁江的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱林林撤回对王仁江的起诉。 审判员  杨金华 二〇二〇年八月五日 书记员  武瑞芳
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执473号 被执行人余广磊罚金一案，经本院立案执行，已对被执行人余广磊名下银行账户冻结并划拨存款1000元，转至谢家集区人民法院银行账户内。至此，本院判决的（2020）皖0404刑初95-1号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1297号 原告：杨月月，女，1995年5月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号2幢，统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：黄昌明，该队队长。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告杨月月与被告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队、范朝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨月月于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨月月撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨月月承担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张自黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1085号 徐招波、王露杨、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2608号民事判决书，受理徐招波、王露杨申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2608号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日