wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8097号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张丽江，男，1989年4月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张丽江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张丽江经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月9日至2019年5月9日止的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5223元（10851元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7568元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年5月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX手机一部，租期为2018年5月9日至2019年5月9日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。张丽江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，早稻科技公司(甲方)与张丽江（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张丽江向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价10851元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月9日起至2019年5月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，张丽江未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张丽江提供了租赁物iPhoneX手机一部，张丽江按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7568元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张丽江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2345元；二、被告张丽江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5223元；三、被告张丽江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7568元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张丽江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽江负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1403号原告：孙丽，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。被告：姚元，男，1994年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孙丽与被告姚元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。案件审理过程中，原告孙丽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙丽撤回起诉。案件受理费510元（已减半收取），由原告孙丽负担。审判员  刘春明二〇二〇年八月三十一日法官助理刘明明书记员叶文文
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0224刑初53号   自诉人韩某1，青海省化隆县人，住该县。   代理人韩某2，系自诉人父亲。   被告人王某，回族，青海省化隆县人，小学文化程度，住该县。   自诉人韩某1以被告人王某犯遗弃罪，于2020年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某1于2020年8月26日向本院申请撤诉。   本院认为，自诉人申请撤诉，系当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人韩某1撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判长 孙成祖   审判员 王耀庭   人民 陪 审 员喇 岩       二〇二〇年八月二十八日     书 记 员 丁凤琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9235号之一 被执行人：容华水，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 一、基本情况 关于被执行人容华水诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18838号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人容华水应负担案件受理费6544元。因被执行人未向本院缴纳上述诉讼费，本院于2020年5月19日立案强制执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9235号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  **日 审判员  钟松毓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭立本
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终996号上诉人（原审被告）：肇源县松花江精制米有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县肇源镇兴安村。法定代表人：李吉银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何孟星，女，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肇源县庆源米业有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县二站镇曙光村二站屯。法定代表人：刘海明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：沾益西平昇隆粮油。经营场所：云南省曲靖市沾益区西平街道小河底龙腾源福居S-62号。经营者：施双旗，男，1988年12月14日生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。上诉人肇源县松花江精制米有限公司因与被上诉人肇源县庆源米业有限公司及原审被告沾益西平昇隆粮油侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肇源县庆源米业有限公司于2020年8月9日将申请撤回起诉的《撤诉申请书》邮寄至本院。另查，一审判决宣判后，沾益西平昇隆粮油不服，向本院提起上诉。沾益西平昇隆粮油于2019年5月29日收到《预交诉讼费通知单》，该通知明确载明其应于收到该通知之次日起七日内向云南省高级人民法院交纳二审案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。但沾益西平昇隆粮油在指定期限内未预交二审案件受理费，也未申请缓减免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，沾益西平昇隆粮油应按其自动撤回上诉处理，故本案中将沾益西平昇隆粮油列为原审被告。本院认为，肇源县庆源米业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3070号民事判决；二、准许肇源县庆源米业有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由肇源县庆源米业有限公司负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由肇源县庆源米业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年八月十四日书记员  罗燕
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初784号原告：唐忠伟，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：姜贵金，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李君艳，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：李君艳，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告唐忠伟与被告姜贵金、被告李君艳船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠伟、被告李君艳、被告姜贵金的委托诉讼代理人李君艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐忠伟向本院提出诉讼请求：一、确认其与姜贵金之间的船舶买卖合同有效。二、姜贵金、李君艳协助其办理辽丹渔23796、辽丹渔23797渔船所有权过户登记。事实和理由：姜贵金与李君艳系夫妻关系，辽丹渔23796、辽丹渔23797号渔船登记船主为姜贵金，2016年1月27日，唐忠伟与姜贵金、李君艳签订渔船买卖合同将该两条渔船卖给了唐忠伟，唐忠伟交付了购船款，姜贵金、李君艳将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给唐忠伟，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故唐忠伟提起诉讼，请求依法确认其与姜贵金、李君艳之间的渔船买卖合同有效，并要求姜贵金、李君艳协助其办理渔船所有权过户登记。姜贵金、李君艳对唐忠伟在本案中所主张的事实没有异议。唐忠伟围绕诉讼请求提交了渔船买卖合同、收条、船舶交接书、辽宁省渔业船舶所有权证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶检验记录、渔业船舶安全证书、渔业船舶营运检验报告、辽宁省渔业船舶国籍证书、涉案渔船缴纳的资源费收据等证据。证明案涉渔船登记船主为姜贵金，该船已由姜贵金、李君艳出卖与唐忠伟，并一直由唐忠伟经营。姜贵金、李君艳对上述证据予以认可，本院予以采信。姜贵金、李君艳提供了结婚证、户口本等证据，证明案涉渔船登记船主为姜贵金，姜贵金与李君艳系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉辽丹渔23796、辽丹渔23797渔船登记船主为姜贵金，姜贵金与李君艳系夫妻关系。2016年1月27日，唐忠伟与姜贵金、李君艳签订渔船买卖合同将该两条渔船作价1500000元卖给了唐忠伟，唐忠伟交付了购船款，同日双方办理了船舶交接手续，姜贵金、李君艳将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给唐忠伟，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。本院认为，案涉渔船原船主姜贵金与其妻子李君艳一同签订渔船买卖合同将渔船转让给唐忠伟，唐忠伟缴纳了购船款项并办理了船舶交接手续，该渔船一直由其管理和经营，双方形成了船舶买卖合同关系且以实际履行。因此，唐忠伟关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。姜贵金、李君艳作为案涉渔船原船主负有协助唐忠伟办理船舶所有权过户的义务，不与协助实属违约。综上所述，原告唐忠伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告唐忠伟与被告姜贵金、被告李君艳的船舶买卖合同合法有效；二、被告姜贵金、被告李君艳于本判决生效之日起十日内协助原告唐忠伟办理辽丹渔23796、辽丹渔23797渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费18300元（原告唐忠伟已预交），由被告姜贵金、李君艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  孙玉传人民陪审员  魏德美人民陪审员  王 君二〇二〇年八月十四日法官助理郭俊才书记员姜凯
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初258号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人关海元，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人关海元犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派副检察长胡小平出庭支持公诉，被告人关海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月24日21时许，被告人关海元饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶粤B4F9H3小型普通客车，沿省道303线由重庆市开州区长沙镇场镇往南门镇方向行驶。当车行驶至南门镇莲池村浦里庄园路段时，关海元驾驶车辆碰撞车行方向右侧护栏后驶出路外，事故造成关海元受伤，粤B4F9H3小型普通客车、护栏部分损坏。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，关海元血液中乙醇含量为135.8mg/100mL。事故发生后，被告人关海元在重庆市开州区人民医院被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人关海元在庭审中亦无异议，且有户籍信息、酒精呼气测试结果照片及血样提取照片、血样提取登记表、血样提取家属通知书、血样提取人员告知书、送检委托书及回执、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、入院用药清单等书证，证人谭某、谭某1、冉某的证言，被告人关海元的供述，乙醇检验报告，事故现场及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关海元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人关海元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关海元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人关海元拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。量刑建议适当，予以采纳。根据被告人关海元犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关海元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年八月十二日法官助理  李红亮书 记 员  刘秀燕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2280号（2019）吉0112民初2280号之一原告：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：赵坤山，该村村主任。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：**，男，1956年1月2日生，汉族，住长春市双阳区，现羁押于长春市。第三人：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会二组，住所地长春市双阳区。负责人：边柱，该组组长。原告长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会与被告**及第三人长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会二组土地承包经营权纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会撤诉。案件受理费195.00元，由原告长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会自行负担。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 张亚桐
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1619号申请执行人：重庆市万州区立民医院有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路451号，统一信用代码91500101554071812N。法定代表人：解丹，院长。被执行人：何斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区立民医院有限责任公司与被执行人何斌医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16178号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区立民医院有限责任公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为14074.9元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月17日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索或者被执行人本人下落。6、2020年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执873号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：陈洪林，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行陈洪林缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人蔡国建名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人陈洪林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢 莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7387号 原告：陈付平，男，1980年3月4日，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯文平，男，1989年4月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈付平与被告冯文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付平到庭参加了诉讼。被告冯文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款2000元，并承担逾期付款的资金占用费（从2019年7月2日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营销售轮胎生意的个体户，从2019年开始原告与被告就有生意上的往来，双方约定：由原告首先向被告供应轮胎，然后被告再向原告支付相应的轮胎款。一开始，双方都合作得很愉快，可是直到2019年6月开始，被告不知道什么原因就一直拖欠原告轮胎款2000元，并为此出具借条一张，载明欠款的事实，并约定了还款日期及逾期付款的资金占用费。欠款到期后，原告多次找到被告要求支付所欠轮胎款，但被告却以种种理由予以拖延，至今仍未支付所拖欠的轮胎款，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：《借条》证明被告欠原告轮胎款2000元。 被告冯文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告在原告处购买轮胎，双方于2019年6月10日结账，被告向原告出具《借条》一张，载明被告欠原告货款2000元，约定于2019年7月1日前还款。因被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告购买轮胎，并欠原告货款2000元的事实，有原告陈述及《借条》佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持，即由被告向原告支付轮胎款2000元。被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2019年7月2日起以2000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期支付货款损失至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告冯文平于本判决生效后十日内向原告陈付平支付货款2000元，并以2000元为基数从2019年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期支付货款损失直至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯文平负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月十四日 书记员  刁孝娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17320号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人:冯伯仲。 被执行人：江吉建，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人江吉建金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初18245号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江吉建应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金32089.23元、利息、分期手续费、迟延履行金及诉讼费722.31元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年7月28日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6411号 原告：潘伯夫，男，1970年3月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王福亮，男，1971年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告潘伯夫与被告王福亮追偿权纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王福亮支付原告代偿款211904.76元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月3日，被告王福亮向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款200000元，由原告潘伯夫提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按约偿还本息。2020年3月31日，原告代为向银行偿付款项总计211904.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福亮于本判决生效之日起十日内支付原告潘伯夫代偿款211904.76元及自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2239.5元，由被告王福亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2582号 原告：张天龙，男，住址：辽宁省兴城市。 被告：吴钢，男，汉族，住址：兴城市。 本院受理原告张天龙诉被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张天龙撤诉。 案件受理费888元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵妮
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初200号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人马文光，男，苗族，1969年12月30日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年6月30日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人马文光犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人马文光到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年5月18日16时30分许，被告人马文光酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行至沾益区大坡乡沾麻线23K700m路段处被曲靖市公安局沾益分局民警查获。经鉴定，被告人马文光血样中定性检出乙醇，含量为199.09mg/100ml。被告人马文光到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人马文光醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人马文光具备坦白情节且认罪认罚，建议对被告人马文光爬出拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。被告人马文光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。上述事实，有经法庭认证的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证、查获经过、查询结果（无证）、被告人马文光的供述与辩解、提取笔录、现场照片、呼气酒精含量检测（189.8mg/100ml）、鉴定意见（199.09mg/100ml）及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人马文光到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人马文光自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵花苹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段（原内乍路北），执业证号：91411325876616491R。法定代表人：崔爽，男，该行行长。委托诉讼代理人：张红基，男，汉族，生于1975年6月16日，住河南省内乡县，该行职员（特别授权）。被告：庞某某，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省内乡县。被告：南阳炜烨置业有限公司，住所地：南阳市宛城区建设东路巴黎大道2号路1单元2901号，统一社会信用代码：914113025803284740。法定代表人：廉新玉,男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚明，男，汉族，生于1982年7月15日，住河南省南阳市宛城区，该公司职工（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告庞某某、南阳炜烨置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告以被告庞建富未到庭且无法联系为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞某某、南阳炜烨置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告庞某某、南阳炜烨置业有限公司的起诉。案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  冯云虎二〇二〇年八月二十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2275号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人詹龙城，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。曾因犯盗窃罪，于2019年6月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年10月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2258号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月24日凌晨0时许，被告人詹龙城在深圳市宝安区××街道×××幼儿园附近烧烤档吃宵夜喝酒。当日凌晨6时许，詹龙城醉酒后走出烧烤档，连续多次对停在路边的小汽车进行踢踹，致使被害人黄某知停放在该处的东风本田牌小汽车（粤B×××××）和被害人周某钧停放在该处的北汽牌白色小汽车（粤B××××××）均有不同程度损坏。2020年5月24日9时许，民警抓获被告人詹龙城。      经鉴定，东风本田牌小汽车损失为3150元，北汽牌小汽车损失为1200元。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有累犯、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人詹龙城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年2月23日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年八月六日                    书记员  颜    佳    莹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2819号原告：正荣物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，男，该公司员工。委托代理人：章英，女，该公司员工。被告：唐海华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐翠华，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告正荣物业服务有限公司诉被告唐海华、徐翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司的委托代理人周剑峰、章英到庭参加诉讼。被告唐海华、徐翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正荣物业服务有限公司诉称：原告系由南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的公司。被告系南昌县正荣大湖之都鹭岛组团29栋2单元302室的业主，房屋面积为89.17平方米，每平方米的物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费57.96元。被告物业费交至2018年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截至2020年6月30日，已拖欠18个月的物业费，计人民币1043.28元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付2019年1月1日起至2020年6月30日拖欠的物业服务费1043.28元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐海华、徐翠华未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣·大湖之都前期物业服务合同》，合同约定甲方将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了委托管理内容及期限、开办费及物业管理用房的确定、前期物业管理事项、合同期限、甲乙双方权利和义务、管理目标、管理服务费用、违约责任等。其中第五章约定：“本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务。”第九章约定：多层住宅物业管理服务费0.65元/平方米/月。2015年3月25日经南昌市物价局出具的物业公共性服务收费公示（公示编号：W080648），涉案小区前期多层住宅0.65元/m2·月，原告按正荣·大湖之都前期物业服务合同及公示所示每平方米每月0.65元的标准收取物业费。同时查明：2015年8月28日江西正荣物业管理有限公司经南昌市工商行政管理局核准变更为正荣物业服务有限公司。两被告系南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都西水滨鹭岛住宅区29栋2单元302室业主，该房系多层住宅，建筑面积为89.17平方米。自2019年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2020年6月30日止，共拖欠18个月，计人民币1043.28元。原告催费无果，诉至本院。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。另查明：原告自2010年1月1日起为正荣大湖之都小区提供物业服务至今，且该小区至今未成立业主委员会。上述事实，有原告提供的营业执照、公司变更通知书、被告身份信息、房产信息表、前期物业服务合同、物业公共性服务收费公示、缴费通知单、催缴照片等证据予以证实。本院认为：原告与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，该合同对小区全体业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行服务义务后，依法享有向被告收取物业管理服务费的权利。现原告要求两被告支付2019年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费1043.28元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院缺席予以判决。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当积极听取业主反映的意见和合理化建议，不断改善物业服务质量，与业主共同营造良好的小区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海华、徐翠华于本判决书生效后五日内向原告正荣物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费计人民币1043.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海华、徐翠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  娄智伶二〇二〇年八月七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2642号 原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地福建省平潭县平原镇官井街291-295号。 负责人：刘用才，行长。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被告：卓华云，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高珍珍，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓玲霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行诉被告卓华云、高珍珍、卓玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行以双方庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行撤诉。 案件受理费1887元减半计收943.5元由福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月四日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6704号原告：高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：郭超超，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：魏文杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告高献春与被告郭超超、魏文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼，被告郭超超、魏文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2万元并支付利息（以2万元为基数，按照月利率2%自2018年6月11日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2020年5月20日为9320元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，二被告向原告出具欠条一份，约定二被告欠货款2万元整，还款期限为一个月，若逾期不还，则按违约金额的日万分之八支付违约金并由原告所在地人民法院管辖，后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郭超超、魏文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告郭超超、魏文杰未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告郭超超、魏文杰向原告出具欠条一份，载明今欠高献春货款2万元，还款期限为一个月内，如逾期不还，需向原告支付违约金。本院认为:原告向被告供货，被告应当支付相应货款。对于原告要求判令被告偿还货款2万元的请求，根据欠条，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年6月11日起按月利率2%支付利息的请求，本院认定以2万元为基数，自2018年6月12日起计算至债务实际清偿之日止，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告郭超超、魏文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭超超、魏文杰于本判决生效后十日内向原告高献春支付货款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年6月12日起计算至债务实际清偿之日止，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告高献春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取为266.5元，由被告郭超超、魏文杰承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年八月十日书记员  杜 生
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6049号 原告:成都澜悦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路一段25号1栋1层7、8号、2层2号、3层301-341号、4层4号。 负责人：张淑珍，系总经理。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被告：成都恒瑞鑫物业管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋6层6号。 法定代理人：马开虎。 被告：马开虎，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘伯新，男，1953年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都澜悦酒店管理有限公司与被告成都恒瑞鑫物业管理有限公司、马开虎、刘伯新不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都澜悦酒店管理有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都澜悦酒店管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都澜悦酒店管理有限公司撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐莉萍
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执514号之一被执行人：杨小平，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人杨小平犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的(2019)渝0154刑初624号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法向被执行人发放限消令。因被执行人在服刑，未传唤到庭。发现被执行人有银行存款人民币1066.8元，依法将其冻结、划拨。本案执行标的为2000元，已执行到位金额为1066.8元，未执行到位金额为933.2元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13740号原告：黄俊林，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：九龙坡区永商乐购生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附1号至附11号，统一社会信用代码92500107MA6009WL82。经营者：陈华晖。本院在审理原告黄俊林诉被告九龙坡区永商乐购生活超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初314号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，男，1990年1月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省安康市旬阳县，住西安市雁塔区，公司员工。 被告人王宏鑫，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省安康市旬阳县，装修工，2019年12月3日因本案被抓获，12月4日因本案被西安市公安局雁塔分局处以行政拘留15日的行政处罚，2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人**，陕西圣拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人王宏鑫犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人王宏鑫赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王宏鑫及其辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月3日18时许，被告人王宏鑫在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室欧尚公司内，因找负责人郭某某讨要工钱一事，与郭某某打电话协商未果，王宏鑫堵住公司门不让下班的刘某某及其同事张某某出门。后刘某某与王宏鑫发生撕扯，王宏鑫用随身携带的水果刀将刘某某下巴处划伤。经法医鉴定：刘某某左侧颏部切割伤，伤情为轻伤一级。2019年12月3日，被告人王宏鑫在案发现场被民警抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王宏鑫的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时公诉机关建议判处被告人王宏鑫有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人刘某某要求追究被告人王宏鑫的刑事责任，同时要求被告人王宏鑫赔偿其物质损失271200元，其中医疗费3000元，误工费13000元，后期疤痕治疗费200000元、生活补助费5200元，精神损害抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人刘某某当庭提交了医疗费、收入证明、银行储蓄明细等证据材料。 被告人王宏鑫及辩护人对起诉书指控王宏鑫故意伤害的事实无异议，庭审中被告人王宏鑫表示自愿认罪。针对附带民事部分，被告人王宏鑫辩称其愿意赔偿被害人所受损失，唯附带民事诉讼原告人主张赔偿款过高，其客观上无赔偿能力。辩护人辩称被告人王宏鑫具有自首情节，且自愿认罪，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议对被告人王宏鑫从轻处罚。 经审理查明，被告人王宏鑫与西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室陕西万辰华一装饰装修有限公司合作承接装修工程，工程结束后与该公司负责人郭某某关于工程款结算一事未达成协议。2019年12月3日18时许，被告人王宏鑫再次来到该公司讨要工程款，因与公司负责人郭某某通过电话协商未果，便堵住公司门阻止被害人刘某某和员工张某某下班离开。后被告人王宏鑫与被害人刘某某发生争执，在相互撕扯、推搡过程中，王宏鑫用随身携带的水果刀划伤刘某某左侧颌下区面部。案发后，公司员工张某某报警，被告人王宏鑫明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了涉案事实。经法医鉴定，刘某某左侧颏部切割伤，损伤程度属轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某某所受损失为8863.11元，其中医疗费1363.11元，误工费7500元。 认定上述事实的证据有报案材料、受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人张某某、郭某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王宏鑫的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证。证据确实、充分，足以认定被告人王宏鑫故意致伤被害人刘某某的事实成立。 本院认为，被告人王宏鑫不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王宏鑫所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王宏鑫具有自首、自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人王宏鑫依法可从轻处罚；辩称被告人王宏鑫犯罪情节较轻的意见与事实不符，本院不予采信。 被告人王宏鑫因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人刘某某所产生的物质损失依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人刘某某主张的医疗费3000元的诉讼请求，经本院核实附带民事诉讼原告人刘某某提交的医疗费单据为1361.11元，故对超出票据数额部分未提供证据，本院不予支持；对于主张的误工费13000元的诉讼请求，本院根据其损伤程度以及治疗的情况，酌算误工期30日，因其工资约定并附银行流水显示收入7500元/月，对超出的误工费诉讼请求因未提供证据，故本院酌情按照7500元的标准计算；对于要求的后期疤痕治疗费200000元，因未提交相关依据且未实际发生，可待该费用发生后另行起诉；对诉请的生活补助费5200元、精神损害抚慰金50000元，因其不属于本次损伤所造成的物质损失，且无刑事法律依据，故对其该诉请不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王宏鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起执行至2020年12月2日止）。 二、被告人王宏鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某所受物质损失8863.11元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。 四、作案工具白色塑料手柄水果刀（呈断裂状态）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  毛乃婷 人民陪审员  甘静妮 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘佩兴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4970号原告：河南嘉亿时代物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路45号院5号楼东2单元1层，统一社会信用代码：9141010458858232XJ。法定代表人：杨玉香。原告：河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道西北角，统一社会信用代码：91410700317328063N。法定代表人：杨大埂。被告：李小言，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省。原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司与被告李小言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河南嘉亿时代物业服务有限公司、河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嘉亿时代物业服务有限公司、河南嘉亿时代物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年八月二十七日书记员 徐亚新
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2809号之一 申请人：南充市嘉陵江文化创意有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区高都路三段1号金润华府一区3幢2层205铺，统一社会信用代码91511304MA6295JL5G。 法定代表人：杨欢。 被申请人：中农联南充建设开发有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉陵大道五段43号中农联农贸城2号楼3楼，统一社会信用代码91511304MA67PBH5XA。 法定代表人：林荣。 申请人南充市嘉陵江文化创意有限责任公司与被申请人中农联南充建设开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）川1304民初2809号民事裁定，冻结了被申请人中农联南充建设开发有限公司在南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司账户中的存款28万元，查封了案外人罗某所有的用于提供担保的车牌号为川Ｒ×××××的凯迪拉克牌小型轿车。2020年8月24日，南充市嘉陵江文化创意有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南充市嘉陵江文化创意有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人中农联南充建设开发有限公司在南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司账号为20×××15的账户中的存款28万元； 二、解除查封案外人罗某名下的车牌号为川Ｒ×××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1986号原告：龙运飞，女，生于1978年5月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王继奎，男，生于1969年4月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告龙运飞诉被告王继奎买卖合同纠纷一案中，原告龙运飞于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙运飞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龙运飞负担。审判员  彭应连二〇二〇年八月十九日法官助理杨琳书记员徐朝麒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3819号 原告:北海奇麟物业服务有限公司,住所北海市海城区公园路25号之右201房。 法定代表人：罗子权 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1983年5月6日出生，住广西合浦县。 被告：谢龙田，男，汉族，1969年12月17日出生，住广西合浦县白沙镇东风村委会碰桥村04号，现住北海市海城区。 被告：李莉，女，汉族，1971年5月25日出生，住北海市海城区。 原告北海奇麟物业服务有限公司诉被告谢龙田、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北海奇麟物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海奇麟物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北海奇麟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海奇麟物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年八月十八日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：彭辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：刘丽，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与彭辉、刘丽信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2490号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭辉、刘丽应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金73320元、手续费12830.23元及利息、还款违约金（利息和还款违约均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费987元、财产保全费889元由彭辉、刘丽共同承担。因彭辉、刘丽没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1233元由被执行人彭辉、刘丽共同承担。 执行过程中，本院依法向被执行人彭辉、刘丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人彭辉户籍所在地衡南县人民法院及委托被执行人刘丽户籍所在地常宁市人民法院对被执行人进行调查，上述受托法院回复暂未发现被执行人彭辉、刘丽在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人彭辉名下登记有号牌为湘Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，本院委托衡阳市石鼓区人民法院查封上述车辆档案，该法院回复该车辆已于2019年10月31日办理转移登记，本案未能查封；二、发现被执行人彭辉、刘丽名下登记共同共有位于清新区龙××镇××楼【产权证号：粤（2017）清远市不动产证明第×××号】的房产一套。本院已在诉讼阶段根据申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行保全申请，依法查封上述房产，查封期限三年；经申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意，本院暂不对该房产进行评估拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭辉、刘丽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2490号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2784号上诉人(原审原告)：李涛，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王东领，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，男，鹿邑县君信法律服务所基层法律工作者。上诉人李涛因与被上诉人王东领民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了法庭调查。本院认为，涉案借款是否真实、合法，应进一步查明；涉案借款是否超诉讼时效，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2009号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人李涛预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员 朱   雪   华二〇二〇年八月二十八日法官助理申亮亮书记员吴静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终870号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人李思墨，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人焦景波，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。一审第三人北京洁顺捷达建材经营部，住所地北京市丰台区南三环西路56号玉美家园市场D07号。经营者张前进，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市蟒川镇英张村5组。上诉人宋春有因诉北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监管局）行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院诉称：2019年8月8日其通过EMS向丰台市场监管局邮寄检举函，检举函的内容为：2015年6月16日在北京市丰台区南三环西路56号玉美家园市场D07号之北京洁顺捷达建材经营部购买二个北京七洗伟业科技发展有限公司Q2型洁身器，至2017年7月便座盖左键均已开裂而失去缓降功能，今年初便座圈均出现裂纹，且不断发展……道相同（通）：使用十年的冰箱门门键也不会开裂，不可计数之涮的墩布桶数年亦未有开裂……不二之质量问题，更可鉴定。生产商（电话：63621050）唯是过保修期收费更换便座盖、便座圈，销售商（手机：131XXXXXXXX）是与生产商沟通后的收费折扣，不予更换，遑论退货。产品质量、产品保修不可同日而语，生产商、销售商以保修期而恶意混淆产品质量问题，推诿产品质量责任，有违产品质量法，更是侵犯类同之众多该产品消费者合法权益。检举产品质量，亦系申请履责。查处产品质量违法系丰台市场监管局之法定职责，请贵局依据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律、法规尽职履行查处职责并奖励举报。——检举产品质量。2020年2月13日，丰台市场监管局作出答复，答复内容为：我局于2019年08月25日接到你举报，反映被举报人北京洁顺捷达建材经营部涉嫌违法行为。根据你的要求，现将相关举报的处理情况告知如下：对于你反映被举报人涉嫌销售质量不合格产品的相关问题，我局已立案。经查，现有证据不足以证明被举报人存在你所反映的违法行为，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十四条第一款第（三）项的规定，不得给予行政处罚，我局决定销案。——检举北京洁顺捷达建材经营部涉嫌销售质量不合格产品。检举产品质量，关涉生产商、销售商，或更唯是生产商……检举产品质量与检举北京洁顺捷达建材经营部涉嫌销售质量不合格产品不同，丰台市场监管局偷梁换柱将其检举事项确定为“检举北京洁顺捷达建材经营部涉嫌销售质量不合格产品”违法。故提起诉讼，请求依法确认丰台市场监管局将宋春有检举事项确定为“检举北京洁顺捷达建材经营部涉嫌销售质量不合格产品”的事实行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围。本案中，宋春有诉请确认丰台市场监管局将其检举事项确定为“检举北京洁顺捷达建材经营部涉嫌销售质量不合格产品”违法，但丰台市场监管局对其检举事项已作出处理，丰台市场监管局所确定的检举事项是否为宋春有所检举事项，并非独立的可诉行为，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有以丰台市场监管局确定其检举事项有误违法提起诉讼，但丰台市场监管局确定检举事项的行为，属于行政行为中的一个环节，并非独立的完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，且丰台市场监管局已对宋春有检举事项已作出处理，故宋春有的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，应予维持。宋春有的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初1202号原告：康晓丽，女，1974年2月15日生，汉族，农民，住址：甘肃省通渭县。被告：党海成，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住址：甘肃省通渭县。原告康晓丽与被告党海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告康晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16000元，及从2019年5月1日起至还清之日按照月息2%计算的利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告列明的被告为党海成，但给原告出具欠条的人为党明，现原告以党海成为被告起诉，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康晓丽的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇二〇年八月十九日书记员  雷晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地在湖南省长沙市雨花区黄土岭路266号。负责人：何金辉，行长。被执行人：胡隆华，男，1972年3月5日出生，汉族。被执行人：刘英，女，1972年8月4日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行胡隆华、刘英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2027号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院撤销执行申请，本院于2019年6月28日裁定终结执行。后申请执行人向本院提出恢复强制执行本院作出的（2017）湘0111民初2027号《民事判决书》的申请，本院于2020年8月6日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月17日，本院分别委托被执行人胡隆华、刘英户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，发现被执行人胡隆华名下有一辆宝马牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××），该车已被本院档案查封，未实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为177563.87元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为177563.87元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1393号 申请人布宪玉与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1102财保654号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047082号】的房产予以查封。保全标的额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1393号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4200号 原告：袁德国，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘珩，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：黄道圣，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张兴荣，女，1969年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告袁德国与被告黄道圣、张兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德国的委托代理人刘珩、被告黄道圣到庭参加诉讼。被告张兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁德国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按月息2%计算，暂计算至2020年7月6日为54600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告在上海创业，而被告黄道圣长期在无锡承包工程，因原告与被告黄道圣系老乡，所以原告对被告有较高的信任度。2018年被告黄道圣邀请原告合伙投资承包常州某小区土建工程，原告正是基于对其信任，按照黄道圣的要求三次向被告张兴荣转账1500000元作为合伙投资款，该工程由黄道圣负责对接事宜，并称工程计划于2018年年底开工，但直到2019年7月，该工程始终未能如期开工，后事实证明，被告根本没有承接其所述的工程。2019年7月，原告与被告黄道圣口头协商将该笔投资款转为借款，后被告张兴荣陆续通过银行转账方式向原告偿还借款，直至2020年1月4日，两被告累计还款1050000元，余款450000元由被告黄道圣出具借条，并约定月利率2%，本息于2020年6月16日前还清。然而，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以种种借口拖延，至今未能偿还借款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，两被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告黄道圣答辩称，诉状中所称1500000元投资工程是事实，后因工程没有成功承揽，原告要求撤回资金，我同意将1500000元返还给原告，后陆陆续续返还了1050000元，剩余450000元我于2020年1月6日向原告出具了借条，并约定月利率2%，承诺于2020年6月16日前连同本金一并归还，但到目前为止，未予偿还。欠钱是事实。 被告张兴荣未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二两被告户籍信息、证据三转账记录三份、证据四银行流水及借条原件，被告黄道圣均不持异议，本院对原告所举以上四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告系老乡关系，2018年，被告黄道圣邀约原告一起合伙投资常州某小区土建工程，原告表示同意后，分别于2018年12月20日、2018年12月28日、2019年2月27日向被告黄道圣指定的被告张兴荣银行转账汇款合计1500000元，后因工程未能顺利承接，经双方协商，被告黄道圣承诺向原告返还上述1500000元投资款，自2019年7月5日起至2020年1月4日，被告张兴荣的银行账户陆续向原告转款共8笔，合计转款1050000元。2020年1月6日，被告黄道圣就尚欠原告剩余投资款余款450000元向原告出具借条一份，借条中约定月利率为2%，并承诺于2020年6月16日前本息一并还清。借条中约定的还款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还债务，以致成讼。 本院认为：本案涉案款项原为原、被告之间合伙投资款项，因合伙事宜未能实际进行，被告向原告陆续返还了部分投资款，后就剩余投资款450000元由被告向原告出具借条并约定借款利息，应视为双方将剩余投资款转化为被告向原告的借款，对此本院予以确认；本案案涉款项均系汇入被告张兴荣银行账户，其在返还时也系由张兴荣银行转入原告账户，同时被告黄道圣在庭审陈述时也认可张兴荣对案涉款项是知情的，应当可以认定案涉款项的产生系基于两被告的共同意思表示，故案涉债务应当视为两被告的夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，被告未能按照约定的期限及时清偿债务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张要求两被告共同偿还借款本金450000元及按照月利率2%计算自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。被告张兴荣未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄道圣、张兴荣应于本判决生效之日起十日内向原告袁德国偿还借款本金450000元并支付自2020年1月6日起按月利率2%计付至本清息止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8850元，减半收取4425元，保全费3120元，合计7545元，由被告黄道圣、张兴荣承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年八月七日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1632号被执行人：梁国俊，男,1982年3月27日出生，汉族，现在保安沼监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的扎赉特旗人民法院2019年11月14日作出的（2019）内2223刑初270号刑事判决书，于2020年5月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人梁国俊于2019年11月14日已将罚金全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)内2223刑初270号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  柳忠伟审判员  白晓娟二〇二〇年八月十三日书记员  康珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2915号原告：辽宁正垒律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路263号。负责人：李广杰，该所主任。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，该公司员工。原告辽宁正垒律师事务所与被告大连圣鑫建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告辽宁正垒律师事务所于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁正垒律师事务所在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁正垒律师事务所撤诉。案件受理费46800元（原告已预交），减半收取23400元，由原告辽宁正垒律师事务所负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  张 祺人民陪审员  高国东二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈慧宁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3054号 本院依据（2018）粤1971刑初747号刑事判决书申请执行被执行人褚蓓蓓罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初998号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。 负责人：赵国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：孙元，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包公司）与被告孙元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏钱包公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告尚欠借款本金22,132元；2．请求判令被告支付原告逾期违约金及利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2017年11月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月13日为10,314元）；3．请求判令被告支付原告实现债权支出的费用（前期律师费500元，后期另行计算）；4．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告通过网络在微信公众号钱包易行上以点击“我要借款”的方式与原告签订《小额贷款合同》，向原告借款50,000元。合同约定贷款本金50,000元，月利率1%，贷款期限12个月，每月等额本息还款自原告发放贷款资金之日（含本日）起计算。若被告逾期还款，应自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止向原告支付违约金，任何一期款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告指定的账户转账支付借款50,000元。被告在支付了第7期借款后就再未支付任何款项，原告多次催收未果。截止至2019年10月13日，被告已逾期5期尚有本金22,132元未归还，并已产生逾期违约金及利息，考虑到被告的偿还能力，原告愿意按照以未归还的本金22,132元为基数，年利率24%计算至实际偿还之日止。 本院经审查认为，原、被告于2017年3月13日签订了《小额贷款合同》，其中协议管辖具体约定，合同项下争议向被告申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉。原告就本案提起诉讼后，未能提交被告申请贷款时的工作单位相关资料，本院后按照原告提供的被告联系方式包括原告律师于2019年10月份向湖南省公民信息管理局查询反馈的被告工作单位“广州通信段”多次送达相关应诉的法律文书材料，未能有效送达，故不能确认本案属于本院管辖及当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁夏钱包金服小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费312元退还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王玲 书记员唐霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1739号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路。 法定代表人：宋沁伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广元市广能矿业集团有限公司，住所地四川省广元市朝天区西北乡关口村。 法定代表人：杨维德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:文刚，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆云强，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 再审申请人四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）因与被申请人广元市广能矿业集团有限公司（以下简称广能公司）、穆云强民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 川能公司申请再审称，川能公司就案涉项目的委托代理人是尚坤明，不是穆云强，穆云强也不是川能公司的工作人员，其只是完成了案涉项目部分工作。业主方项目代表的证言为孤证，不能被采信。穆云强与广能公司签订的《借款协议》载明的借款人是穆云强，款项也是转入了穆云强的个人账户。穆云强在《借款协议》上加盖项目章，不等同于川能公司就是借款主体。因此，该借款系穆云强的个人行为，二审法院认定案涉借款40万元应由川能公司偿还的理由不充分。川能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 广能公司提交意见称，川能公司的再审申请理由没有事实及法律依据。根据一审时案涉项目甲方（广元市朝天区经济和商务局）代表陈代全出庭作证的证言：“工程开始是尚坤明在做，因工程做不走，通过区上领导找到公司总经理谭其明，公司就派的是穆云强，但公司没有向甲方出具书面手续，穆云强做的工程量不到一半。”穆云强系川能公司委托派到项目现场负责后续工程施工。在施工过程中，因资金紧张，无法推进项目的实施。鉴于此，甲方代表陈代全找到广能公司，称川能公司因资金紧缺，需要向广能公司借款用于工程建设，并承诺以甲方应付川能公司的工程款作为还款来源。为了确保资金的安全，双方于2013年1月6日签订了《借款协议》，借款协议由项目负责人穆云强签名并加盖了案涉工程项目部印章。2013年1月10日川能公司和穆云强共同向广能公司出具《借条》，借款人处有川能公司现场代表穆云强的签字捺印并加盖了项目部印章，且由甲方陈代全签字确认。穆云强签订《借款协议》，出具《借条》的行为系职务行为，并且此笔借款实际的用于了案涉工程。因此，川能公司系借款主体，应当承担偿还责任，请求驳回川能公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，川能公司是否系案涉《借款协议》的主体，该40万元借款是否应由川能公司偿还。对此，根据一审法院查明的事实，案涉《借款协议》《借条》均加盖有“四川省川能水利电力建设有限公司朝天西北乡煤矿配电工程项目部”印章以及业主方代表陈代全的签字确认。川能公司未举证证明该印章系穆云强私刻，亦未就陈代全的证言提出反驳证据，因此二审判决认定“穆云强是受川能公司委派到案涉项目现场负责后续工程施工”，并无不当。同时，案涉《借款协议》第三条“还款时间及利息计算：在朝天区政府拨付第一批双电源建设款后三天之内归还借款，借款无息”、第四条“还款保证：在朝天区政府拨付双电源建设款中支付借款及利息”的约定亦与证人证言相互印证，以及各方当事人对于穆云强接手案涉工程之前，该工程确实存在烂尾的情况均无异议。因此综合以上事实，二审判决认定川能公司系案涉借款的主体，诉争的40万元借款应由川能公司偿还，并无不当。 综上，川能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省川能水利电力建设有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 博
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17155号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执651号孙洋：申请执行人孙洋与被执行人连云港锦荣人力资源开发有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初474号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14153号7案 关于我院申请执行人黄耀森与被执行人卢贺春民间借贷纠纷七案，诉讼案号为（2018）粤1971民初33136号、（2019）粤1971民初8、9、10、13、14、17号，执行案号为(2020)粤1971执14153、14155、14156、14158、14159、14160、14162号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年八月三十一日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执362号之二 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人：单汝梅，该联社理事长。 统一社会信用代码：91532626709832111A。 住址：丘北县。 被执行人何永勤，男，1986年7月23日生，住云南省文山州丘北县。 被执行人张秀花，女，1987年5月20日生，住云南省文山州丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人何永勤、张秀花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀花在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币87501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆宏志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19817号原告：葛欢，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹玉中，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭栋滨，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告葛欢与被告尹玉中、彭栋滨民间借贷纠纷一案中，原告葛欢无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田风友二〇二〇年八月二十七日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15747号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭润，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告彭润物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督8号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王加喜，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王加喜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8200.00元，借款期限自2019年10月6日起至2020年7月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1053.16元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人王加喜发放了借款8200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5654.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5654.23元及相应的资金占用费用51.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王加喜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5654.23元以及资金占用费用51.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5705.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王加喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司未还代偿借款本金5654.23元及资金占用费51.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王加喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王加喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1393号 原告：博尔塔拉蒙古自治州万力源科技开发有限责任公司，住所地，新疆博乐市南城赛里木湖路16号。法定代表人：杨永顺，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国英，女，1968年6月10日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州万力源科技开发有限责任公司会计，住新疆博乐市。被告：博乐市新豫达商贸有限公司，住所地，新疆博乐市联通路29号。法定代表人：范桂梅，该公司经理。本院于2020年8月18日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州万力源科技开发有限责任公司诉被告博乐市新豫达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，2020年8月19日原告博尔塔拉蒙古自治州万力源科技开发有限责任公司以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州万力源科技开发有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州万力源科技开发有限责任公司撤回起诉；案件受理费771元，由原告博尔塔拉蒙古自治州万力源科技开发有限责任公司负担。审  判  员   吾云毕丽克二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   久鲁 都斯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5368号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈欢欢，男，1985年1月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告陈欢欢为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年8月24日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十五日书记员  师丽锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1388号原告：聂某1，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：程某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：付某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：聂某2，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。七被告共同委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。七被告共同委托诉讼代理人：李某2，内蒙古子阳律师事务所实习律师。原告聂某1与被告孙某、张某1、李某1、张某2、付某、聂某2、张某3生命权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原、被告已经另行达成和解协议，双方之间的纠纷得到解决，故原告聂某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某1撤回起诉。案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由原告聂某1负担。审判员  刘培雄二〇二〇年八月七日书记员  郝全甫
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初542号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁启洪，男，1978年12月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440********208*114，汉族，初中文化，个体户，户籍住址江门市新会区*********。因本案分别于2020年4月28日，同年8月20日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z182号起诉书，指控被告人梁启洪犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如缴纳罚金可考虑适用缓刑。被告人意见被告人梁启洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁启洪于2020年4月22日23时许，驾驶粤J*****号小型轿车由江门市新会区会城怡景不夜城饭店往帝临东路方向行驶，行至侨兴南路电大岗路段时，因未按操作规范安全驾驶，碰撞道路中间分隔护栏，造成交通事故。事故发生后，被告人梁启洪随即驾车逃离现场。后民警在新会区会城帝临南路15号路段找到粤J*****号牌小型轿车及被告人梁启洪，并发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁启洪血液中的酒精浓度定量检测为228.81g/100ml。另查明，被告人梁启洪承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人梁启洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁启洪酒后驾驶机动车上路发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁启洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执102号之一申请执行人：白运江，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：马林，男，1966年10月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：常元明，男，1965年6月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人白运江与被执行人常元明、周明英借款合同纠纷一案中，被执行人周明英去世。申请执行人白运江和被执行人常元明于2020年8月21日达成执行和解协议，即：一、被执行人常元明于2021年6月30日前支付申请执行人白运江228000元及利息（利息以200000元为基数按年利率12%计算从2016年2月6日起至实际清偿完毕之日止）；二、被执行人常元明于2021年6月30日前缴纳诉讼费2457元、执行费3657元。若被执行人常元明未按期履行支付义务，申请执行人白运江可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 黄晓娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10425号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初492号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人娄腾，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省驻马店市驿城区，现住商丘市。因犯盗窃罪，于2018年8月16日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2019年10月17日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2019年11月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］371起诉书指控被告人娄腾犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人娄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年1月22日2时许，被告人娄腾在商丘市梁园区民主路与平原路交叉口西南角老八鱼头饭店后墙翻窗进入门店，将店内柜台处存放的一条价值200元的黄鹤楼烟、19盒价值456元的芙蓉王烟、16盒价值350元的软中华烟、16盒价值210元的利群烟和现金20元盗走。被盗烟及现金共计价值人民币2386元。2.2020年4月25日5时许，被告人娄腾在商丘市梁园区民主路与平原路交叉口西南角老八鱼头饭店后墙翻窗进入门店，将店内柜台处存放的17盒价值1000元的苏烟、15盒价值700元的硬盒中华烟、9盒价值200元的芙蓉王烟、8盒价值200元的南京香烟、7盒价值100元的利群香烟和现金400元盗走。被盗烟及现金共计价值人民币2600元。综上，娄腾盗窃财物共计价值人民币4986元公诉机关认为，被告人娄腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。并提交了被告人娄腾的供述与辩解，被害人郭某心的陈述，证人李某、韩某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、有关书证等证据证实。被告人娄腾对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娄腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄腾在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人娄腾归案后，能够如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签字具结，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娄腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月20日至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币4986元依法予以追缴，责令退赔被害人郭铭心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  申道强二〇二〇年八月二十五日书记员  孔亚萍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执664号申请执行人张长保,男,生于1981年2月17日，汉族。被执行人李小勇,男,生于1972年8月31日,汉族。张长保与李小勇追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初929号民事调解书，李小勇应向张长保支付12590元；给付案件受理费5元。因李小勇未主动履行义务，张长保向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人张长保与被执行人李小勇自愿达成执行和解协议：双方约定于2020年12月25日前履行完毕。经审查，申请执行人张长保与被执行人李小勇自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执664号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年八月十八日书记员  陈 果