浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10736号原告：俞根花，女，1968年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：戴东飞,浙江星脉律师事务所律师。被告：杨伯林，男，1992年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：徐龙星，女，1992年8月27日出生，布依族，住住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告俞根花与被告杨伯林、徐龙星、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、8月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴东飞，被告杨伯林委托诉讼代理人包巨峰，被告人民保险公司委托诉讼代理人谭钰婷两次均到庭参加诉讼，原告俞根花第一次到庭参加诉讼，被告徐龙星两次均未到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间为2019年12月9日至2020年4月15日、2020年5月6日至8月3日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（明确后）：一、判令被告杨伯林、徐龙星赔偿原告各项损失210069.87元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日8时，被告杨伯林驾驶由被告徐龙星所有的小型普通客车，途经绍兴市越城区××路××道××附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告杨伯林驾车驶离现场，交警部门作出责任认定，杨伯林负事故全部责任。原告经门诊及住院治疗共花费医疗费用12916.03元，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。现原告诉至法院，要求判如所请。被告杨伯林辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，被告杨伯林、徐龙星系夫妻关系；原告的具体损失请求法庭依法确定，事故发生后，被告已经赔付部分款项；原告主张的赔偿金额没有超过保险范围，合理的损失由保险公司予以理赔。被告徐龙星未作答辩。被告人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限，因车辆司机存在驶离的情况，故保险公司在交强险内承担垫付责任、商业险内不予理赔，原告的主张存在不合理的情况，保险公司在事故发生后已经赔付了部分款项。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、住院发票、住院费用清单、门诊病历、报告单、出入院记录、手术记录、鉴定意见书、鉴定费发票、商铺经营证明、村委证明、交通费发票、鉴定门诊发票、餐饮票据、住宿票据；在第二次庭审中又提供了流转协议、商铺经营证明、银行流水。被告人民保险公司为证明其主张提供了费用计算书、赔款通知书。本院在庭审中出示了浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书（伤残等级、参与度、三期）及鉴定费发票，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书（笔迹鉴定）及鉴定费发票。经质证，到庭被告对商铺经营证明、村委证明证据形式上有异议、餐饮票据、住宿票据有异议、流转协议真实性无法核实。本院认为，原告所提供的商铺经营证明、银行流水、流转协议、村委证明的证明均为同一证明目的即证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，本院综合予以认定；原告提供的餐饮、住宿票据非正式发票，本院不予认定；其余原、被告及本院当庭出示的证据，经质证，到庭原、被告均无异议，本院作为有效证据予以认定。本院经审理查明的事实如下：2018年8月19日8时，被告杨伯林驾驶一辆号牌为浙Ｄ6××××（临）的小型普通客车途经绍兴市越城区××路××道××附近地方时在由南向北直行过程中，与一辆由南向北直行的由原告俞根花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告俞根花受伤及俞根花所驾驶的电动自行车受损的交通事故。事故发生后，被告杨伯林驾车驶离现场。该事故经交警责任认定，被告杨伯林负事故全部责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院门诊治疗，共花费医疗费822.24元。2018年9月9日至绍兴市人民医院就诊检查，该院的门诊病历载明初步诊断结果为眼睑挫伤。2018年9月11日，原告俞根花与被告杨伯林在绍兴市道路交通事故仲裁中心仲裁调解，双方自愿达成协议，由被告杨伯林赔偿给原告俞根花3382.24元，当庭履行完毕，双方无其他争议；后被告人民保险公司就该事故在交强险范围内理赔了2874.5元。原告于2018年9月22日至绍兴市人民医院就诊检查，该院门诊病历载明初步诊断结果为左侧颞顶部亚急性硬膜下血肿。后原告又分别于2018年11月5日、2018年12月6日、2019年3月7日分别至该院就诊检查，该院门诊病例载明初步诊断结果为慢性硬膜下血肿（术后）。原告因此支出医疗费共计12916.03元（不包括调解协议项下的医疗费）。2019年3月8日，绍兴文理学院司法鉴定中心司受理原告儿子屠家乐的委托鉴定，委托事项为对俞根花损伤后的伤残等级、误工、护理、营养期限以及精神伤残等级进行法医学鉴定。该鉴定中心于同年4月11日出具鉴定意见，精神伤残等级为十级、直接因果关系；同年4月16日出具鉴定意见为：1.被鉴定人俞根花2018年8月19日因道路交通事故致头部外伤，后继发左侧亚急性硬膜下血肿，临床上行硬膜下抽吸术，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人俞根花本次损伤后的误工期拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告共支出鉴定费4200元。诉讼中，被告人民保险公司申请本院对原告的伤残等级、参与度、误工期限、护理期限、营养期限以及精神伤残等级、参与度进行鉴定，2020年1月13日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，结论精神伤残等级十级、存在直接因果关系、参与度100%；同年1月15日，该所出具鉴定意见书，结论为伤残等级为十级，伤情与本次交通事故存在直接因果关系（参与度建议为96%-100%），误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，被告人民保险公司共支出鉴定费6780元，鉴定期间，原告支出医疗费586元。第一次庭审结束后，被告徐龙星认为被告人民保险公司提供的投保单中签字非本人所签，申请对投保单笔迹进行鉴定，同时，被告人民保险公司认为投保单中签字为被告杨伯林代签，亦申请对投保单笔迹进行鉴定，本院均予以准许，2020年7月4日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具了鉴定意见书，结论为该投保单中的签字不是被告徐龙星所签、不是被告杨伯林所签，被告人民保险公司支出鉴定费4800元、被告徐龙星支出鉴定费4800元。另查明，2019年5月20日，原告就本起事故向本院起诉，要求被告杨伯林、徐龙星、人民保险公司承担责任，2019年7月2日向本院申请撤诉。2019年7月16日，原告向本院起诉，要求撤销原告与被告杨伯林之间的仲裁调解协议，本院于2019年8月26日判决撤销该仲裁调解协议。2019年10月12日，绍兴市中级人民法院维持了该判决。再查明，2008年9月26日，原告与原绍兴县兰亭镇谢家坞村民委员会签订土地承包经营权委托流转协议，协议约定原告将1.36亩土地的承包经营权委托给原绍兴县兰亭镇谢家坞村民委员会经营，期限为20年。2016年至2018年，原告名下的银行卡中有多笔与绍兴轻纺城个体经营户之间的交易流水。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告杨伯林负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。本院根据鉴定意见，确定原告在本次交通事故中构成一处十级伤残、精神十级伤残、误工时间为180日、护理时间90日、营养期限90日。关于原告残疾赔偿金的计算标准，根据原告提供的证据可以证实原告未从事农业生产活动，且与绍兴轻纺城个体经营户之间存在频繁的经济活动，结合绍兴市越都商场信息服务有限公司出具的商铺经营证明，可以印证事故发生前原告以非农收入为主要收入来源，本院确定其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。关于原告的误工费计算标准，因事故发生时，原告已年满50周岁，本院结合本地用工实际，确定误工费按照150元/天计算。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费13913.97元（已扣除伙食费）。2、营养费2700元。3、误工费27000元。4、护理费16380元。5、残疾赔偿金133377.6元。6、精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。7、鉴定费4200元。8、交通费500元。上述损失合计202071.57元。被告人民保险公司辩称事故中车辆驾驶员存在驶离现场的行为，商业险拒赔，本院认为该条款属于免责条款，保险公司应尽到明确的告知义务，但根据鉴定结论，商业险投保单中的签字非被告杨伯林或徐龙星所签，被告人民保险公司亦无法提供其他证据证明已履行了告知义务，故本院认为该条款不发生效力，对被告人民保险公司的这一辩称不予采信，原告的上述损失均在保险责任范围，由被告人民保险公司予以理赔，扣除已支付的2874.5元，尚应理赔199197.07元。本案诉讼过程中，还发生了多笔鉴定费，本院依照鉴定结论，确定均由被告人民保险公司予以承担，即被告人民保险公司还应支付给被告徐龙星鉴定费4800元。关于被告杨伯林在事故发生后的垫付款507.74元，本院为减少诉累，由被告人民保险公司在理赔款中直接支付。被告徐龙星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应理赔原告俞根花各项经济损失合计198689.33元，支付给被告杨伯林507.74元，支付给被告徐龙星4800元，均于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告俞根花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2209元，由被告杨伯林负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年八月二十四日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?