wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8026号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：金琦，男，1996年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告金琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月29日至2019年7月29日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7718元为基数按照每日0.5‰从2019年8月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月29日至2019年7月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。金琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，早稻科技公司(甲方)与金琦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、金琦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月29日至2019年7月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，金琦未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向金琦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，金琦按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7718元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元；二、被告金琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告金琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7718元为基数按照每日0.5‰从2019年8月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告金琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3499号 原告：余昌健，男，1976年9月1日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：赵怀安，男，1978年2月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告余昌健与被告赵怀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告余昌健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余昌健撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹 姮
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1942号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑晓光，男，1984年3月29日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告郑晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金30万元，利息为148439.47元（利息暂算至2018年12月21日）直至付清之日止，律师代理费13000元，暂计461439.47元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告郑晓光从原告东平农商银行老湖支行处借得本金30万元，到期日2017年11月23日，原、被告就上述借款签订了借款合同。合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。诉讼中，原告放弃对律师代理费的主张。 被告郑晓光辩称，原告所诉属实，做生意赔了钱，现在无力还钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书二份、中国银监会山东监管局批复等证据，被告均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告郑晓光向原告申请借款30万元；同年11月30日，被告郑晓光作为借款人与原告签订了借款合同，约定郑晓光在原告处贷款30万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年11月30日至2017年11月25日；借款方式为非循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮140%；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告郑晓光在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日2017年11月23日。原告于2017年12月3日、2019年6月7日催收时，被告郑晓光签收贷款逾期催收通知书，承诺将继续按借款合同的约定履行还款义务。截至2018年12月21日，被告拖欠本金30万元，利息为148439.47元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告郑晓光为案涉借款的借款人，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 被告郑晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息148439.47元（利息暂计算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，由被告郑晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘书翠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终535号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾晴，女，1994年11月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市锦江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年10月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人贾晴犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年四月二十八日作出（2020）川0108刑初179号刑事判决。原审被告人贾晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月15日晚，被告人贾晴将以10000元在田某处购买的约50克甲基苯丙胺（冰毒）以10500元的价格贩卖给雍某；2019年9月16日晚，被告人贾晴再次将以10000元在田某处购买的约50克甲基苯丙胺以10500元的价格贩卖给雍某。2019年9月17日17时许被告人贾晴到田某位于本市成华区邛崃山路66号家中再次向田某购买毒品时被公安民警挡获，其主动向公安民警供述了公安机关尚未掌握的其向雍某贩卖毒品的主要事实。另查明，公安机关从被告人贾晴身上查获并扣押了其本次贩毒过程中用于收转毒资的苹果手机一部。还查明，经现场检测，被告人贾晴尿检呈甲基苯丙胺阳性。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的主体身份信息材料、辨认说明；提取笔录、微信转款截图；现场指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场勘验笔录、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品鉴定意见书；公安机关出具的情况说明；证人田某、雍某的证言及辨认笔录；被告人贾晴的供述及辩解等。 原判认为，被告人贾晴违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾晴因形迹可疑被公安机关盘问过程中主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人贾晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人贾晴的违法所得人民币21000元，上缴国库。三、作案工具苹果手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人贾晴不服提出上诉。 贾晴的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判在没有毒品交易现场和相关实物证据的情况下，仅依靠言词证据认定上诉人贾晴贩卖毒品的数量大，事实不清，证据不足；2.在案卷宗内无贾晴的身体检查记录，其所作有罪供述真实性、合法性存疑。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人贾晴违反国家毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贾晴因形迹可疑被公安机关盘问过程中主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于上诉人及其辩护人关于原判在没有毒品交易现场和相关实物证据的情况下，仅依靠言词证据认定上诉人贾晴贩卖毒品的数量大，事实不清，证据不足的诉、辩意见，本院认为，证人田某、雍某关于与贾晴之间进行毒品交易的时间、地点、数量、价格的证言均能与贾晴的有罪供述准确印证，贾晴对其贩毒的地点进行了指认，此外，微信转账记录对毒品交易的金额进行了进一步确认，转、收款双方均与相关证人证言、上诉人的供述相互印证，故本案并非仅靠言词证据定案，在案证据已形成证据锁链，足以证实上诉人贾晴的犯罪事实，对于上诉人及辩护人的此项诉、辩意见，本院不予采纳。 对于辩护人关于在案卷宗内无贾晴的身体检查记录，其所作有罪供述真实性、合法性存疑的辩护意见。经审理查明，在案讯问笔录均经上诉人贾晴签字、捺印，讯问视频证实上诉人在接受讯问时神情自然、发言连贯，且上诉人在一审、二审均未提出非法证据排除的申请，亦未陈述侦查机关有非法取证的行为，故现有证据并未指向侦查机关有非法取证的情况，贾晴的供述具有可采性，对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃舒琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9938号 原告：冯文轲，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑佩峰,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：胡国清，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：胡某，男，2008年5月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陶青青。 原告冯文轲诉被告胡国清、胡某、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日以（2020）浙0782民诉前调558号受理后进行调解，因诉前调解无果，本院于2020年7月14日正式立案受理本案。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯文轲的委托诉讼代理人郑佩峰、被告太平洋义乌公司的委托诉讼代理人陶青青到庭参加诉讼。被告胡国清、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年12月27日7时40分许，被告胡国清驾驶车牌号为浙ＧＭ××××小型普通客车在义乌市××市场路段临时停车时，车内乘客胡某未注意观察打开车左后门与原告冯文轲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯文轲受伤以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡某负事故主要责任，胡国清负次要责任，冯文轲无责任。 三、原告诉请：1、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险范围内赔偿原告医药费等经济损失48106.97元（医药费23501.77元、护理费9000元、误工费16405.2元、营养费3600元、住院伙食补助费1620元、交通费1080元、车辆损失1000元、鉴定费1900元，扣除保险公司垫付医疗费10000元）；2、被告胡国清、胡某对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平洋义乌公司承保了浙ＧＭ××××车辆的交强险、商业险100万元及不计免赔险。 五、被告太平洋义乌公司答辩意见：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生后，我公司已垫付10000元。医疗费应扣除非医保部分。三期期限过高。财产损失没有票据不予承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告太平洋义乌公司为原告垫付费用10000元（该费用不在原告起诉赔偿范围内）。 七、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告冯文轲的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月27日出具如下鉴定意见：冯文轲未构成人体损伤伤残等级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。 八、其他需要说明的情况： 1、原告主张车损1000元，未提供相应的证据证明。 2、庭审时被告太平洋义乌公司陈述被告胡国清垫付部分费用，但未提供相应的证据证明，且原告陈述被告胡国清垫付的费用不包含在本次诉请范围内。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费23501.77元（原告诉请主张）； 2、护理费150元/天×60天=9000元； 3、误工费120天×136.71=16405.2元； 4、营养费60元/天×60天=3600元； 5、住院伙食补助费30元/天×54天=1620元； 6、交通费1080元； 以上合计55206.97元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定胡某负事故主要责任，胡国清负次要责任，冯文轲无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定胡某、胡国清责任比例为6：4。对于原告支出的鉴定费1900元，由于原告未鉴定出伤残等级，本院酌定鉴定费由原告负担1200元，被告胡某、胡国清承担700元；本院酌定本案非医保费用为700元，由被告胡某、胡国清承担，合计两项1400元，被告胡某、胡国清按照责任分担，由被告胡某负担840元，被告胡国清负担560元。被告太平洋义乌公司作为涉案浙ＧＭ××××车辆的保险人，依法应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经计算，被告太平洋义乌公司在交强险范围内赔偿原告护理费9000元、误工费16405.2元、交通费1080元、医疗费10000元，合计36485.2元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告55206.97元-36485.2元-700元＝18021.77元，以上合计54506.97元，扣除已垫付的10000元，被告太平洋义乌公司需另行赔偿原告44506.97元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告胡国清、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内另行赔偿原告冯文轲损失44506.97元。 二、被告胡国清赔偿原告冯文轲损失560元。 三、被告胡某赔偿原告冯文轲损失840元。 四、驳回原告冯文轲的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告负担10元，被告胡国清负担96元、被告胡某负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 龚芳芳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执955号刘军平、贺树清、康爱：刘军平申请执行贺树清、康爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260265元。经本院立案执行，现已执行到位260265元。康爱已于2020年8月26日将该款支付给刘军平。至此，刘军平向本院申请执行（2017）内0624民初2954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初444号 原告：王辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：姜俊有，男，1991年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王辉与被告姜俊有民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款580000元及逾期利息（按月利率0.5%自2020年1月1日起计算至归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告向原告借款650000元，并出具借条一份，约定借款金额、归还方式及日期等内容。借款出借后，被告并没有按约履行还款义务。后经原告多次催讨，被告仅归还了部分款项，尚有580000元未归还。 原告王辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，用以证明原、被告之间借贷关系的事实。 被告姜俊有未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告姜俊有虽未到庭质证，鉴于原告王辉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告王辉分别于2019年3月27日、4月26日、5月21日向被告姜俊有转账交付400000元、300000元、100000元，交易附言“电动车行投资款”，于2019年5月31日转账交付50000元，以上合计850000元。被告姜俊有分别于2019年9月6日、9月16日、10月7日、10月15日向原告王辉转账交付合计200000元。2019年12月3日，被告姜俊有向原告王辉出具借条一份，载明：“本人姜俊有向王辉借款人民币？650000.00陆拾伍万圆整，2019年12月底前归还？200000.00，身份证：330283199102××××”。后，被告姜俊有于2020年1月14日向原告王辉转账还款70000元，余款580000元至今未还。 本院认为，经双方当事人自行结算，被告姜俊有确认其未还借款金额并向原告王辉出具了相应的借条，双方之间的借贷关系合法、有效。被告姜俊有未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借条没有约定支付利息，视为不支付利息，但被告姜俊有应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的逾期利息，利率参照年利率6%确定，其中130000元自2020年1月1日起、450000元自原告姜俊有主张权利之日即起诉之日起计付。原告王辉要求被告姜俊有还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜俊有于本判决生效之日起十日内返还原告王辉借款650000元并支付逾期利息（以130000元为基数自2020年1月1日起、以450000元为基数自2020年2月26日起，均按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 案件受理费9624元，公告费560元，合计10184元，由被告姜俊有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  夏剑锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初765号之一原告：罗田，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。被告：李宁，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。本院在审理原告罗田诉被告李宁民间借贷纠纷一案，现原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗田撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告罗田负担。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  杨 刚人民陪审员  王炳杰二〇二〇年八月五日书 记 员  韩苗河
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1228号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：叶长占，男，1982年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告叶长占物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2672号之一申请执行人:秦宁宁。被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司，统一社会信用代码91371102796168465H，住所地日照市东港区烟台路西侧（原行政服务大楼）1号楼0单元623号。法定代表人：徐会云。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司在中国工商银行16×××45账户内存款人民币31457.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1094号 申请人：四川呈尚诚贸易有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段177号18栋1单元2层4号。 法定代表人：刘余成，职务不详。 委托诉讼代理人：周锐鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。 申请执行人：中科建设开发总公司西南分公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 法定代表人：罗光国，总经理。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：王阳，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 在本院执行申请执行人中科建设开发总公司西南分公司（以下简称中科西南公司）与被执行人李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳合同纠纷一案中，申请人四川呈尚诚贸易有限公司（以下简称呈尚诚公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债务抵偿暨债权转让协议》《债权转让通知书》《公证书》等证据。 本院查明，中科西南公司诉李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2016）川01民初287号民事判决：一、李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳于该判决生效之日起十日内向中科西南公司归还5500万元以及支付违约金（违约金的计算方法：以5500万元为基数，从2016年2月6日起计算至清偿之日止，均按照年利率24%计算）；二、李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳于该判决生效之日起十日内向中科西南公司支付融资成本780万元、保证金成本220万元以及违约金（违约金的计算方法：以1000万元为基数，从2016年2月6日起计算至清偿之日止，均按照年利率24%计算）；三、李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳于该判决生效之日起十日内向中科西南公司支付律师费35万元；四、驳回中科西南公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2018年4月9日立案受理了中科西南公司的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执900号。 另查明，2019年11月7日，中科西南公司与呈尚诚公司签订《债务抵偿暨债权转让协议》，约定将（2016）川01民初287号民事判决所涉权益全部转让给呈尚诚公司。2020年3月8日，中科西南公司出具《债权转让通知书》，书面告知李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳将（2016）川01民初287号民事判决确定的全部债权依法转让给呈尚诚公司，在接到该通知书之日起五日内应向呈尚诚公司履行全部还款义务。2020年6月8日，中科西南公司向李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳邮寄了上述通知书，并在四川省成都市律政公证处进行了证据保全。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中科西南公司将生效判决确定的债权依法转让给呈尚诚公司，并出具债权转让通知书，书面认可呈尚诚公司取得该债权。因此，呈尚诚公司请求变更其为（2018）川01执900号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川呈尚诚贸易有限公司为本院（2018）川01执900号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审246号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：孙存福，1973年8月17日出生，住山东省聊城市。 申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103165320号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月25日作出渝交执罚【2019】10103165320号行政处罚决定书，决定对被执行人孙存福罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人孙存福收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103165320号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103165320号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103165320号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石文程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13914号原告李素娟，女，1975年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。委托代理人周代坤，河南九格律师师事务所律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师。原告李素娟诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周代坤，被告委托代理人周倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，原、被告双方签订了编号为D150××××3911的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××房屋××套，价款为1236899元。该合同附件四第六条约定被告应当在2016年5月31日前将需要办理的房屋权属初始登记材料报送至郑州市住房保障局和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。被告交付房屋后，至今未给原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付自2016年6月1日至2020年6月30日的违约金368595.9元，并继续按日承担总房款1236899元的0.02%违约金至初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日；2．本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1．原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。2．政府职能调整使被告提交产权初始登记材料的合同义务客观上无法履行，在情势变更的情况下，原告要求被告承担违约责任无任何法律依据。3．原告并未受到实际损失，在此情况下，原告要求被告支付巨额违约金属于严重显失公平。4．合同约定的逾期办理产权证书的违约金畸高，如果全部支持，被告将不堪重负，请法院酌情减轻违约金数额。经审理查明，2015年5月11日，原、被告双方签订了编号为D150××××3911的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××房屋××套，价款为1236899元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后，原告依约支付购房款1236899元。以上案件事实由商品房买卖合同、发票及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效问题，本案中双方约定的违约金为以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，故应当自2017年7月2日起开始计算逾期办理房屋首次登记违约金。本案中，合同约定，被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告向原告交付了案涉房屋，但被告未按约办理案涉房屋的权属首次登记，已构成违约，应向原告支付相应的违约金。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日实施后，《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》确定，于2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，且办理产权首次登记与房屋初始登记在涉及部门、所需资料及程序的复杂程度等客观上存在较大差异。鉴于办理房屋权属登记的客观情况已发生变化，且该变化在双方订立合同时无法预见，也不可归责于双方当事人。但双方在办理初始登记履行不能的情况下，未对办理产权首次登记重新进行约定。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提。虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况，客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素，且涉案房屋已实际交付使用，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，被告请求减少违约金的主张成立，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，即按日0.01%的标准计算违约金。故被告应以原告已付房款为基数，按日0.01%的标准向原告支付自2017年7月2日起至被告报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止的违约金。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李素娟支付逾期办理房屋权属首次登记违约金（以1236899元为基数，按日0.01%的标准，自2017年7月2日起计算至东方鼎盛地产发展有限公司报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止）；二、驳回原告李素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，减半收取3415元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十八日书记员  王 聪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执716号之一 申请执行人：雷二恒，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：**，男,汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人雷二恒与被执行人**民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人**的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉惠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4185号原告：施兆明，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李爱军,浙江瓯祁律师事务所律师。被告：温州正立建筑幕墙装饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村菜场路23号。统一社会信用代码：91330300062022635Y。法定代表人：许统兴。本院在审理原告施兆明与被告温州正立建筑幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施兆明在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年八月五日代书记员 吴诗诗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4332号之二本院于2020年6月29日对原告龚国军诉被告徐平、何娟民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0121民初4332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0121民初4332号民事判决书中“本案受理费53498元，减半收取26749元，申请费5000元，合计31749元，由被告徐平负担31202元，由原告龚国军负担547元”补正为“本案受理费53498元，申请费5000元，合计58498元，由被告徐平负担57096元，由原告龚国军负担1402元”。审 判 长 盛 群人民陪审员 王 智人民陪审员 杨 莎二〇二〇年八月十日书 记 员 曾丽娜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1614号之二申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人：邓军，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人邓军追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行标的金额为6452.13元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执434号 申请执行人李俊江,男,1978年10月4日生,汉族,住大城县。 被执行人张亚坤，男，1981年1月19日生，汉族，住任丘市。 申请执行人李俊江与被执行人张亚坤为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人货款37700元，负担案件受理费742元，申请执行费465.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月12日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款3639.39元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年5月12日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年6月8日、7月23日进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年7月6日被执行人自动履行2000元。 七、2020年7月1日将被执行人张亚坤纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位5173.89元，执行费465.50元已缴纳，余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初365号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡依然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3164号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被告：史新东，男，1979年1月4日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：乔磊，男，1980年12月24日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：乔良，男，1983年6月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。河南泌阳农村商业银行股份有限公司与史新东、乔磊、乔良金融借款合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费1750.00元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘改新二〇二〇年八月四日书记员  万 鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1581号原告：韩培欣，女，1957年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙九松，天津四方君汇律师事务所实习律师。原告：张子霞，女，1988年8月27日出生，汉族，天津瑞尔睿思广告传媒有限公司策划，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙九松，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李轩，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。法定代表人：华春立,董事长。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。原告韩培欣、张子霞与被告天津津滨威立雅水业有限公司、被告李轩生命权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培欣的委托诉讼代理人赖如星、孙九松，原告张子霞及其委托诉讼代理人赖如星、孙九松，被告天津津滨威立雅水业有限公司及被告李轩的委托诉讼代理人钟馨、到庭参加诉讼。庭审中双方均同意庭外调解。本案现已审理终结。韩培欣、张子霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李轩、天津津滨威立雅水业有限公司共同向原告当面赔礼道歉;2.判令被告李轩、天津津滨威立雅水业有限公司共同向原告赔偿死亡赔偿金313609元、精神损害赔偿金2万元、丧葬费14090元、抢救费815元、交通费400元,共348914元;3.判令本案诉讼费用由两名被告共同承担。事实和理由：原告韩培欣系死者张金山之妻,原告张子霞系死者张金山之女。张金山生前因家庭水表问题,向天津津滨威立雅水业有限公司东丽营销分公司进行报修,2020年1月14日,被告天津津滨威立雅水业有限公司指派被告李轩到位于天津市河东区的张金山家中上门进行检修。检修过程中,被告李轩与张金山产生口角、争执,致使张金山突然倒地。原告韩培欣听见争执,赶到厨房发现张金山摔倒,于是急忙上前查看,并要求被告李轩拨打120呼叫救护车,被告李轩予以拒绝并径行离开。原告韩培欣随即自行拨打120呼叫救护车,但终因抢救无效,张金山于2020年1月14日死亡。被告李轩与张金山口角、争执造成了张金山倒地,且又拒绝拨打120并自行离开,导致张金山最终死亡。被告李轩的侵权行为与张金山的死亡结果之间具有因果关系,且被告李轩存在明显过错,依法应承担相应的侵权责任。经查,被告李轩系天津津滨威立雅水业有限公司东丽营销分公司员工,天津津滨威立雅水业有限公司应对李轩的侵权行为承担连带责任。天津津滨威立雅水业有限公司、李轩辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，二被告认为二被告行为与死者死亡后果之间并不存在因果关系，二被告也无过错，原告要求二被告承担侵权责任，并无事实合法依据。本院经审理认定事实如下：韩培欣系死者张金山之妻,张子霞系死者张金山之女。李轩系天津津滨威立雅水业有限公司职工。位于天津市河东区房屋由韩培欣、死者张金山居住。2020年1月14日上午11时左右，李轩受公司指派前往天津市河东区房屋维修水表。因水表维修事宜李轩与死者张金山发生争议，后张金山倒地，韩培欣见状搀扶张金山并给其女打电话同时拨打120求救，庭审中原告方陈述张子霞接到电话10分钟之内赶到现场，此时120医护人员正在进行抢救，在此过程中李轩离去。武警医院门诊病历记载：张金山急诊时间为11时40分，主诉他人发现意识丧失、呼吸心跳停止30分钟，诊断猝死，建议向家属交待患者已死亡，家属要求抢救，12时10分停止抢救，宣布临床死亡，如果家属需要明确死因可以申请尸检。居民死亡医学证明书记载张金山死亡原因为猝死，死亡日期2020年1月14日12时10分，死亡地点为家中。原告方在公安机关放弃了对张金山进行尸体解剖检验。本院认为，医院病历载明张金山死亡原因为猝死，未明确死因。通过双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录及原告方提交的证据均不足以证明死者张金山与李轩之间发生了程度较高的争吵，亦不足以推断出张金山的发病是因其与李轩之间的对话引起的。同时通过医院病历及当事人陈述可以看出自张金山病发至其接受抢救，未间隔过长的时间，医院记录中亦未体现存在延误治疗的情况，因此李轩未进行救助并自行离开的行为，与张金山死亡之间不存在因果关系。综上，韩培欣、张子霞的诉讼请求，本院不予支持。同时本院需要指出的是公民之间应当互相尊重、互相关心、互相帮助，虽然李轩不承担法律上的赔偿责任，但其行为有悖于我国的社会主义核心价值观，本院予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回韩培欣、张子霞的诉讼请求。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由韩培欣、张子霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年八月十七日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1638号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：赵波，男，1963年2月22日出生，回族，住沂源县。被申请人：丁道美，女，1966年4月17日出生，回族，住沂源县。被申请人：赵勇，男，1987年9月11日出生，回族，住沂源县。被申请人：赵斌，男，1989年10月13日出生，回族，住沂源县。被申请人：马学启，男，1954年2月20日出生，回族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018)鲁0323民初2264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁道美、赵勇、赵斌、马学启的银行存款150000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月二十四日书记员  唐晓乐
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督154号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：肖恋，女，1991年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人肖恋申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督154号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人肖恋。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督154号支付令自行失效。申请费124元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执634号之一 申请执行人：汪义栋，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包向群，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人汪义栋与被执行人包向群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人包向群的银行账户。2020年5月7日，本院查封了被执行人包向群所有的车牌号为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更269号罪犯刘少秋，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）佛刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘少秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年3月28日交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2010年10月28日、2012年7月23日、2014年9月2日、2016年12月28日，经本院四次裁定共减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘少秋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘少秋裁定减刑。经审理查明，罪犯刘少秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘少秋共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘少秋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少秋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2328号原告：苍南县梁汇置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP27R94，住所地浙江省龙港市示范工业区24号四楼（402室）（深圳市虹泰光电有限公司龙港分公司厂房内）。法定代表人：姜风，总经理。委托诉讼代理人：陆亚妮、王衍，浙江和乐律师事务所律师。被告：周宗郑，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林苏慧，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县梁汇置业有限公司与被告周宗郑、林苏慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序审理。原告苍南县梁汇置业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县梁汇置业有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苍南县梁汇置业有限公司撤诉。案件受理费15510元，减半收取7755元，由苍南县梁汇置业有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年八月六日法官助理 金 晨书 记 员 蔡子欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3975号原告：林乃平，男，1971年3月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈梅桂，女，1964年6月30日出生，汉族，住苍南县。原告林乃平与被告陈梅桂民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款12750元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乃平到庭参加了诉讼，被告陈梅桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告因经常乘坐原告残疾车而相识，2019年间，被告向原告借款12750元，经原告催讨后于2019年7月24日出具一份借条，约定于2019年8月24日还款。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈梅桂于判决生效后十日内偿还林乃平借款12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由陈梅桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年八月一十二日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1535号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人：邱宝秀，女，1972年2月14日出生，住黑龙江省大庆市。本院在执行邱宝秀缴纳罚金一案中，已生效的（2019）鲁1083刑初122号刑事判决书判决：被告人于判决发生法律效力后十日内缴纳罚金70000元。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。案件执行过程中，被执行人下落不明。另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向移送机关释明本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年八月二十日书记员 宋 晓
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢642号申请执行人徐海泉与被执行人施海东、盛晓慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）启开民初字第02133号民事判决书已发生法律效力,原执行案号为（2016）苏0681执1686号。现申请人徐海泉与被执行人施海东、盛晓慧已达成和解协议，由被执行人施海东、盛晓慧支付200000元，余款由被执行人施海东、盛晓慧每年自行支付给申请人徐海泉，直至履行完毕。申请人徐海泉已收到200000元，同意对本案作结案处理，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1149号 申请执行人：王禹蘅，女，2000年5月3日生，满族，住兴城市。 被执行人：兴城市猫腻咖啡店，住所地兴城市钓鱼台街道兴海北街94丙－20号楼D室（美星花园）。 经营者：李晶。 统一社会信用代码：92211481MA0YU6G697。 本院依据兴城市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）辽1481民初1616号民事判决书，申请人王禹蘅与被执行人兴城市猫腻咖啡店饲养动物损害责任纠纷一案。于2020年8月10日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人兴城市猫腻咖啡店发出执行通知书、报告财产令。被执行人兴城市猫腻咖啡店于2020年8月17日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年6月3日作出的（2020）辽1481民初1616号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝民 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 青
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初217号 原告平利县大贵镇毛坝岭红岩沟石料厂，住所地陕西省安康市平利县。投资人陈书顺。委托诉讼代理人吴杨，陕西宁康律师事务所律师。被告平利县自然资源局，住所地陕西省安康市平利县。负责人肖鹏，局长。出庭负责人方勇，副局长。委托诉讼代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。本院在审理原告平利县大贵镇毛坝岭红岩沟石料厂诉被告平利县自然资源局地矿其他行政行为一案中，原告平利县大贵镇毛坝岭红岩沟石料厂于2020年8月13日以本案正处于行政复议阶段为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告平利县大贵镇毛坝岭红岩沟石料厂向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平利县大贵镇毛坝岭红岩沟石料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平利县大贵镇毛坝岭红岩沟石料厂负担。    审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  廖  守  平人民陪审员  雷  春  侠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李  萍  萍 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢65号 申请执行人：乌兰浩特市万胜投资咨询有限责任公司。 法定代表人：陈万杰，男，1971年9月26日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人：龙眼，女，1986年10月29日出生,住内蒙古科右前旗。 被执行人：王树海，男，1987年6月2日出生，住内蒙古科右前旗。 被执行人：金贵，女，1963年2月15日出生，职工，住内蒙古科右前旗。 被执行人：娜仁花，女，1965年9月4日出生，职工，住内蒙古科右前旗。 申请执行人乌兰浩特市万胜投资咨询有限责任公司与被执行人龙眼、王树海、金贵、娜仁花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，2020年8月19日给付全部执行款38000.00元，通过双方和解协议，乌兰浩特市万胜投资咨询有限责任公司放弃其他执行请求（部分利息），至此，乌兰浩特市万胜投资咨询有限责任公司向本院申请执行的（2019）乌证执字第36号民事调解书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁  二〇二〇年八月十九日  书记员李鑫
咸阳市秦都区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0402执306号之一     申请执行人:王某某，男。   被执行人:周某某，男。   王某某与周某某劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0402民初497号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告周某某于本判决生效之日支付原告王某某工程尾款10000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率标准，自2018年5月27日计算至付清之日）。案件受理费86元，由被告周某某承担。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年3月16日，本院通过邮寄形式向被执行人周某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年7月20日查封了被执行人周某某名下陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结87.30元。陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结20.44元。中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX3425账户，成功冻结0.00元。中国银行XXXXXXXXXXXXCNYO账户，成功冻结0.00元。陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结98.36元。（以上账户的冻结期限为一年。）   4、2020年6月12日，本院向旬阳县不动产登记局查询了被执行人周某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年7月9日，本院通过网络查控系统查询了被执行人周某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。                                                                                      6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的11504元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位11504元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执306号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                      审判员  张扬之     二〇二〇年八月五日     书记员  王刚
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更287号罪犯陈超，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，于2012年11月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒三年三个月、罚金一千元，2015年4月10日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)湘07刑初第28号刑事判决，以陈超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年11月29日交付执行。刑期自2016年10月22日起至2031年10月21日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2019年度评为优秀生产能手。该犯现累计考核分4个表扬余417分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑六个月。（刑期至2031年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执346号 何湘、仲中秀： 何湘与仲中秀其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中执行费50元。本院已将该款转付给何湘。至此，何湘向本院申请执行的(2020)川0811民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2156号原告：王廷功，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩、焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：朱保信，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省南召县。原告王廷功与被告朱保信劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王廷功及其委托诉讼代理人焦清宇，被告朱保信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王廷功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资52000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年四五月份，原告给被告干了换热器拆装的活，被告还欠原告工资52000元，索要时被告给原告出具欠条一份，但被告没有在约定期限内向原告支付，故原告提起本案诉讼。被告朱保信辩称，我给原告出具28000元的欠条属实，但给原告出具欠条后，已经支付给原告的工人谷保昌4500元；因为原告完成的工程有质量问题，被告被罚的52800元应由原告承担，所以才没有给付原告工资。根据当事人陈述和经庭审质证的其它证据，本院认定事实如下：2019年被告朱保信从他人处承包了兰州炼化公司拆装换热器的工程后，交给原告带人在2019年4月25日至5月25日期间具体施工，按照双方事先约定的劳务报酬计算方法，被告还应付给原告52000元，但被告陈述因原告完成的工作成果不符合质量要求给被告造成有损失，2020年1月24日（农历2019年12月31日）原告在向被告索要报酬时被告扣除24000元作为原告完成工作成果不符合质量的损失，就其余部分的报酬给原告出具一份金额为28000元的欠条，并约定在2020年4月20前还清。原告对该欠条予以接受，后因被告没有支付欠款，原告诉至本院。本院认为:原告为被告提供劳务，被告就劳务报酬给原告出具了欠条，原告对欠条也予以接受，因此欠条就成为原、被告认可的结算凭证，并且从原告提交的与被告的通话录音内容看，原告在通话时的主要内容是索要欠条中载明的28000元，因此原告起诉请求被告按52000元支付报酬的理由不能成立。被告应按欠条中载明的28000元欠款金额向原告支付。原告请求被告按年利率6％计付自起诉之日起的逾期利息的请求没有法律依据，但被告应按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。对被告辩称已向案外人谷保昌支付的4500元应从28000元欠款中扣除的主张，本院认为，被告陈述向谷保昌支付4500元现金的时间是在本案所涉欠条形成时间之前，在时间顺序上不符合逻辑，并且被告没有提供任何证据证明向谷保昌支付过4500元现金，也没有证据证明支付的款项与本案中给原告出具的欠条中的欠款具有关联性，因此被告的辩解主张不能立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱保信在本判决生效之日起五日内向原告王廷功支付报酬28000元，并支付自2020年7月10日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日至的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王廷功负担300元，被告朱保信负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年八月十三日法官助理李阳书记员左小仝
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2112号     原告：钱争卫，男，1972年12月7日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。   被告：王亮，男，1994年3月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告钱争卫与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告钱争卫于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钱争卫申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告钱争卫撤回起诉。   案件受理费2818元，原告钱争卫已预交，法院减半收取1409元，由原告钱争卫负担。   审判员  王   伟       二〇二〇年八月二十六日     书记员  贠   翔      1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13160号原告：吴少军，男，1987年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告：林启驰，男，1989年6月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴少军诉被告林启驰民间借贷纠纷一案，原告吴少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴少军撤回起诉处理。审判员  沈伟东二〇二〇年八月十四日书记员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3766号申请执行人：马桂珍,女,1974年10月22日出生,住青岛即墨区。被执行人：青岛金垒华都绿化装饰工程有限公司，住所地即墨区古城D区文昌居北门91号门头。统一社会信用代码：91370282326016248E。法定代表人：余海霞，经理。本院在执行申请执行人马桂珍与被执行人青岛金垒华都绿化装饰工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行调解书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，执行过程中，申请执行人马桂珍与被执行人青岛金垒华都绿化装饰工程有限公司达成和解履行协议，申请执行人马桂珍书面申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年八月十四日书记员  王旭东
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初343号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人黄金波，男，1966年4月19日生，汉族，文盲，养殖户，住泗洪县。被告人黄金波因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）156号起诉书指控被告人黄金波犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出庭支持公诉，被告人黄金波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年5月15日，被告人黄金波在泗洪县洪泽湖外湖水域使用地笼网进行非法捕捞。2020年5月19日6时许，被告人黄金波对地笼内的龙虾起获后，在泗洪县石集乡西溧河东岸被民警查获。经称重，涉案龙虾重55.1千克。被告人黄金波归案后，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人黄金波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人黄金波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄金波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄金波对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2020年5月15日，被告人黄金波明知泗洪县洪泽湖外湖水域处于禁捕期、禁捕区，仍至该水域，使用禁用工具地笼网捕捞水产品。2020年5月19时早晨6时许，被告人黄金波对地笼内的龙虾起获后，在泗洪县石集乡西溧河东岸被民警查获。后民警扣押了作案工具地笼网10条及捕获的龙虾55.1千克，涉案龙虾经称重后已被民警全部放生。被告人黄金波归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄金波在开庭审理过程中亦无异议，且有泗洪县农业综合行政执法大队出具的禁用渔具地笼网认定书，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗洪县公安局制作的发破案经过、抓获经过、现场称重笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、放生笔录及照片、辨认作案地点照片，被告人黄金波人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁捕区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人黄金波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄金波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄金波犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄金波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具地笼网10条予以没收，由扣押机关泗洪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  林成兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初237号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人高红贤，男，1982年9月14日出生于辽宁省盘锦市，朝鲜族，高中文化，个体，现住户籍所在地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人高红贤犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人高红贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日2时许，被告人高红贤饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车，沿威海经济技术开发区韩乐坊东街由南向北行驶至华夏路交叉口处时，被于某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人高红贤负事故的次要责任。事故发生后，于某报警，民警到达现场时，被告人高红贤在现场等候处理，系自首。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为196mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人高红贤的静脉血中检出乙醇成分，含量为205.78±7.40mg/100ml。 事故发生后，被告人高红贤赔偿了于某的经济损失，共计人民币1000元，并达成了赔偿协议。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故成因分析、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人高红贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高红贤醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻处罚；其能够积极赔偿对方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人高红贤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人高红贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人高红贤违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高红贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高红贤明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人高红贤赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；在其血液酒精含量最终鉴定值有浮动区间时，按有利于被告人原则进行认定。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人高红贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连晓娟
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初621号 原告：王军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：田义，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：王成花，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告王军与被告田义、王成花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告田义、被告王成花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告田义、王成花偿还原告王军借款8.35万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告田义、王成花系夫妻关系，原告与二被告是同乡。2011年4月20日，被告田义以做生意缺资金为由向原告借款8.35万元，被告田义为原告出具了借条。后原告向二被告多次索要，二被告均拒绝归还，现二被告下落不明，故诉至法院，请法院依法判决。 被告田义、王成花未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田义、王成花系夫妻关系，2011年4月20日，被告田义以做生意缺资金为由向原告借款8.35万元，被告田义为原告出具了借条。借条中无王成花签名、按印。 本院认为，被告田义在婚续期间以个人名义向原告借款数额，已超出家庭日常生活需要。原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，但未能证明该债务用于被告家庭生活、生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定该债务为被告田义个人债务，非夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告田义于本判决生效之日起十五内偿还原告王军借款8.35万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告王军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  张玉明 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陶树盛
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初26号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘青山，男，1983年1月6日出生，公民身份号码420582198301063176，汉族，大学文化，中共党员，点军区桥边镇政务服务中心工作人员，户籍所在地湖北省当阳市育溪河居委会4组，现住宜昌市西陵区金家台7-4-210号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被宜昌市公安局取保候审。                  指定辩护人              何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉（2020）30号                  指控事实              2020年5月12日21时42分，被告人刘青山酒后驾驶鄂EVQ553号本田凌派牌小型轿车，沿点军大道主道由南向北行驶至奥体中心路段时，被宜昌市公安局交通警察支队点军大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为161毫克/100毫升。后经抽取其血液进行检测，刘青山血液中乙醇含量为171.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护意见              被告人刘青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘青山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。刘青山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王 立 立                        二〇二〇年八月十四日                                      书  记  员  葛 丽 曼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9802号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码：91370282730617176N。法定代表人：周鹏，主任。被申请人：陈阔深，男，1956年2月3日出生，汉族，住即墨区。被申请人：解淑芹，女，1956年5月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：解维金，男，1978年11月9日出生，汉族，住即墨区。被申请人：刘军萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈淑华，女，1967年12月31日出生，汉族，住即墨区。被申请人：朱崇明，男，1966年8月25日出生，汉族，住址同上。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被申请人陈阔深、解淑芹、解维金、刘军萍、陈淑华、朱崇明金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈阔深、解淑芹、解维金、刘军萍、陈淑华、朱崇明名下银行存款190000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈阔深、解淑芹、解维金、刘军萍、陈淑华、朱崇明名下银行存款190000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年八月三十一日书记员  刘维娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6471号 原告：傅跃英，女，1957年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈明亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告儿子。 被告：彭刚琴，女，1984年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告傅跃英为与被告彭刚琴民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅跃英及其委托诉讼代理人陈明亮、被告彭刚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅跃英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元及利息（以2万元为基数，自起诉之日起根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因经营位于蒋堂镇下尹村的苗木需要资金为由向原告借款2万元，因当时，原、被告系婆媳关系，故被告没有向原告出具借条。2018年11月，被告与原告儿子陈明亮夫妻关系恶化，遂协议离婚，在协商过程中，被告在陈明亮的《离婚协议书》上约定，女方彭刚琴于2018年9月向陈明亮母亲处借得人民币20000元，由于彭刚琴在11月9日前支付工人工资及苗木投资7000元要从借款中扣除即偿还陈明亮母亲人民币13000元，双方签订《离婚协议》后并未办理离婚登记，后陈明亮起诉至金华市婺城区人民法院要求离婚并分割共同财产，但彭刚琴自认位于蒋堂镇下尹村的苗木系其婚前财产，且不属于与陈明亮夫妻共同经营，故早在陈明亮起诉之前已经将苗木卖给第三人，所得款项也由其独自所有，后在法院协调下，双方离婚。被告与原告儿子离婚后，原告要求被告归还借款本金2万元，被告不予理睬，为此原告诉至法院望支持诉请。 被告彭刚琴答辩称：该协议是离婚的依据，是无效协议，因为2018年写的协议到2020年4月8日才在法院处理完毕，苗木是我婚前财产，付的工资都是我自己通过信用卡支付，同时还从自己父母那里借钱，他的依据并不属实，离婚时候车子的事情是我去处理的，我都没有让他出过钱的。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.离婚协议书及关系证明一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3.民事调解书一份，证明被告的送达地址。 被告彭刚琴未向法庭提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1、3，被告无异议，本院对其证明力予以确认；2.对原告的证据2，被告质证称对夫妻关系证明无异议，对协议有异议，协议是无效的，称苗木是我的婚前财产，离婚所涉车辆需要拍卖、保养、年审等费用都是要我支出的，向原告为苗木借款20000元是不属实的，同时协议是2018年写下来要去领离婚证书的，但是双方是在2020年4月8日才离婚的，说明该协议是无效的。结合庭审陈述，本院认为，该协议系原告儿子与被告签订，被告在该协议中明确其向原告借款20000元，且该协议的相对方为原告儿子及被告，协议是否有效对被告自行确认其向原告借款的事实间并无矛盾，被告亦未提供反驳证据予以证明其未向原告借款，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 案外人陈明亮与被告彭刚琴于2017年6月6日登记结婚，原告系案外人陈明亮的母亲。2018年中旬，被告因资金周转需要向原告借款20000元，2018年11月，原告傅跃英的儿子陈明亮与被告彭刚琴就离婚协商一致，双方签订《离婚协议》一份，该协议载明：蒋堂镇下尹村种植所有苗木归男方陈明亮所有，农药店处农药、化肥及工人工资、田租等全由男方陈明亮支付，即日起蒋堂镇下尹村所植苗木及农药、化肥及工人工资等与彭刚琴无关，女方彭刚琴于2018年9月向陈明亮母亲处借得人民币20000元，由于彭刚琴在11月9日前支付工人工资及苗木投资7000元要从借款中扣除，即偿还陈明亮母亲人民币13000元，离婚当天予以偿还，离婚证书于11月13日领取，双方还对车辆及户籍等事项进行了约定。协议签订后，双方并未按约办理离婚手续等事项。此后，被告彭刚琴将蒋堂镇下尹村的苗木进行处置，所得款为其所用。2020年4月8日，经本院调解，双方自愿离婚，本院出具案号为（2019）浙0702民初13298号民事调解书，该调解书载明：“原告陈明亮与被告彭刚琴自愿离婚”。但双方未在该民事调解书中确认本案所涉债务的处理意见。此后，经原告催讨，对于本案所涉债务，被告至今分文未还。 本院认为：被告彭刚琴向原告傅跃英借款20000元，有原告儿子与被告彭刚琴签订的《离婚协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该离婚协议无效，且其并未向原告借款，案涉20000元系其为尽早离婚补偿给原告儿子的款项，虽然被告与原告儿子签订该《离婚协议》后双方未能按约办理离婚手续及履行协议相关事项，但离婚协议明确载明被告向原告借款20000元，系被告对案涉债务的确认，且被告未有证据证明该款项系其为尽早离婚所支付给原告儿子的补偿款，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认，同时，协议载明的苗木所在地为蒋堂镇下尹村，并未载明其他种植地址，且相应苗木已由被告处置，所得款项亦为其所有，故协议载明因苗木归原告儿子所有需在借款中扣除7000元无法实现，对此，被告仍需偿还原告借款20000元，本院对被告的辩称不予采信。现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，本院酌定从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭刚琴于本判决生效之日起三日内归还原告傅跃英借款本金20000元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告彭刚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王 磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1415号原告：山西远海贸易有限公司，住所地：太原市迎泽大街338号。法定代表人：石均峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张启明、赵超妍，山西成开律师事务所律师。被告：山西轩泰贸易有限公司，住所地：榆次区郭家堡乡大东关村3—79号。法定代表人：郝路，系公司经理。原告山西远海贸易有限公司与被告山西轩泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张启明到庭参加诉讼。被告山西轩泰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1653900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告购买被告和顺混煤，数量每月不少于20000吨，2014年当月一个列,数量约为3000吨，价格为435元/吨，到货地址为平顶山西或开封电厂。合同生效后，原告依约于2014年1月8日、1月10日、1月16日以银行转账方式分三次支付给被告指定银行账户合同价款共计1653900元，履行了合同义务。然而被告收到原告给付的货款后，迟迟不能按合同约定交付原告标的物，期间经原告多次催要，至今未果。被告未作出答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提供了如下证据：1、原告与被告签订的《煤炭购销合同》；2、原告给被告转账支付购煤款1653900元的银行记录单；3、太原市公安局小店分局不予立案通知书，证明原告提出控告的被告股东涉嫌合同诈骗案不予立案；4、本院的（2019）晋0702民初5258号民事裁定书，证明原告诉被告买卖合同一案曾于2019年起诉，后撤诉。被告未到庭，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告（需方）与被告（供方）签订了编号为YH20140101的《煤炭购销合同》一份，合同约定原告向被告购买和顺混煤，品质为Qner.ar>5500大卡/千克，SA.d14%,数量每月不少于20000吨，2014年1月一个列。价格为435元/吨（含铁路运费、基金、地销票等，含部分增值税）；交货地址为和顺站车板交货，到货地址为平顶山西或开封电厂。付款方式为预付货款。合同签订后，原告分别于2014年1月8日、1月10日、1月16日通过其法定代表人个人账户以银行转账方式分三次支付给被告指定人的银行账户合同价款共计1653900元。但被告在收到原告给付的货款后，未能按合同约定交付原告购买货物。本院认为，原告与被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约严格履行各自义务。原告在合同签订后依约预付了货款，但被告至今未能履行供货义务，违反合同约定，应承担退还货款的义务。原告诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告山西轩泰贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西远海贸易有限公司货款1653900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19685元，由被告山西轩泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郭学荣二〇二〇年八月六日书 记 员  李晓民
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4017号 罪犯王建，男，1990年12月1日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年7月31日作出（2017）川0903刑初186号刑事判决书，以被告人王建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）川09终117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月11日起至2031年7月10日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王建被判处没收个人财产人民币50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2014号罪犯徐娄，男，1994年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2018年11月1日作出（2018）黔0382刑初325号刑事判决，认定罪犯徐娄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年4月13日起至2021年4月12日止)。一审宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）黔03刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐娄在服刑期间2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐娄准予减刑五个月(刑期自2018年4月13日起至2020年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2460号 原告：宋志阳，男，汉族，1991年2月3日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 委托代理人：宋秀秀，女，汉族，1989年8月8日生，定西市安定区人，中铁十一局四公司职工，住定西市安定区，系宋志阳姐姐。 被告：王剑峰，男，汉族，1968年6月16日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 本院于2020年5月21日立案受理了原告宋志阳诉被告宋秀秀建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告宋志阳委托代理人宋秀秀于2020年8月18日以缺少证据为由，申请撤回对被告王剑峰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋志阳撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋志阳撤回对被告王剑峰的起诉。 案件受理费1000元，因原告宋志阳撤诉，减半收取500元，由原告宋志阳负担。 审判员  张宗仪 二〇二〇年八月十八日 法 官 助理张志良 书记员薛娟敏