wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终638号 上诉人（原审原告）成都市金牛区金都花园第三届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路526号。 负责人方燕，主任。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市金牛区金沙路41号。 法定代表人徐忠，局长。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区安蓉路8号。 法定代表人张勇，主任。 委托代理人艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托代理人高文燕，四川英济律师事务所律师。 上诉人成都市金牛区金都花园第三届业主委员会（以下简称金都花园第三届业委会）因与被上诉人成都金牛区住房建设和交通运输局（以下简称金牛区住交局）、被上诉人成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处（以下简称茶店子街办）其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月14日，陈某等提议人（以下简称提议人）向金都花园第三届业委会提议罢免金都花园第三届业委会全部委员，要求立即召开金都花园业主大会临时会议对此议题进行表决。5月17日，金都花园第三届业委会向提议人作出《关于提议召开临时业主大会会议的相关条件的要求》的公告，要求提议人提交不动产权属证书、提议人身份证复印件、提起罢免的具体理由。提议人于5月19日对此作出回应，拒绝上述要求。5月22日，金都花园第三届业委会通过会议决议，决议不召开临时业主大会。6月3日，提议人向原成都市金牛区人民政府黄忠街道办事处（以下简称原黄忠街办）提交《请求》，请求原黄忠街办依法组织业主召开业主大会临时会议。次日，原黄忠街办委托金沙公园北社区居民委员会（以下简称金沙公园北社区居委会）对临时会议签名进行核实。7月10日，金沙公园北社区居委会回复原黄忠街办，经核实共计202个业主签名同意本次业主大会临时会议提议事项。7月12日，原黄忠街办向金都花园小区业主大会发出《关于金都花园小区近期工作的指导意见》，提出请金都花园第三届业委会于2019年7月19日前召开业主委员会会议决定是否召开相关议题临时业主大会的指导意见。7月15日，金都花园第三届业委会回复决定不召开临时业主大会。7月25日，原黄忠街办向金都花园业主大会发出《关于金都花园小区召开业主大会临时会议的指导意见》，请金都花园第三届业委会于2019年7月25日至8月2日启动组织召开业主大会临时会议，逾期不召开，原黄忠街办将委托金沙公园北社区居委会组织召开。7月30日，金都花园第三届业委会对原黄忠街办作出对该指导意见作出回复，业委会会议认为原黄忠街办7月25日的指导意见存在不当之处；建议原黄忠街办撤销该指导意见；金都花园第三届业委会在原黄忠街办没有撤销该指导意见的情况下，将按照指导文件指示要求执行，并在2019年8月2日前启动组织召开业主大会临时会议，相关的工作安排包括：1.再次书面公开要求召集人在2019年8月1日前提供“提议人不动产权属证书复印件”，以作为该次会议的档案文件，请街办给予大力支持和协助；2.业委会将在收到所有“提议人不动产权属证书复印件”之日（进行审核符合要求后）进一步推动该次业主大会临时会议的议程，10日内召开业委会会议并向街办进行“临时业主大会会议”的书面备案，同时提交召开临时业主大会会议所需各项要件的复印件供审核监督。庭审中，金都花园第三期业委会与金牛区住交局、茶店子街办就原黄忠街办收到该回复的时间发生争议。8月2日，金都花园小区未召开业主大会临时会议。 8月5日，原黄忠街办委托金沙公园北社区居委会召开罢免金都花园第三届业主委员会全部委员的业主大会临时会议。8月7日，金都花园第三届业主委员会作出会议公告，载明将召开罢免金都花园第三届业主委员会全部委员的业主大会临时会议，公告了会议形式、地点、期限等等。8月8日，金牛区住交局与原黄忠街办共同向金都花园业主大会作出指导意见，主要内容为“由于业委会未按照原黄忠街办指导意见在2019年8月2日前启动组织召开业主大会临时会议。现就以上问题提出如下指导意见：1.业委会不得组织召开此议题的业主大会临时会议；2.此议题的业主大会临时会议由原黄忠街办委托金沙公园北社区组织召开”。当日，原黄忠街办发出公告，载明将召开议题为罢免金都花园第三届业委会全部委员的业主大会临时会议，并通知业主报名参加业主大会临时会议工作组成员。 庭审过程中，金都花园第三届业委会申请证人出庭作证，拟证明其在接到相关的指导意见后一直依法做核实工作和相关会议筹备工作，原黄忠街办没有核实提议人提交的相关业主签名和身份的真实性，原黄忠街办是在2019年7月30日收到了金都花园第三届业委会当日作出的回复。原黄忠街办予以否认，并陈述其在2019年8月7日收到该回复。 原审法院认为，根据国务院《物业管理条例》第五条以及《四川省物业管理条例》第三条的规定，金牛区住交局具有监督管理本行政区域内物业管理活动的行政职权。依据《四川省物业管理条例》第四条的规定，原黄忠街办具有组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责的行政职权，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，原黄忠街办被撤销后，依法列茶店子街办为本案被告之一。金牛区住交局、原黄忠街办于2019年8月8日共同作出的《关于金都花园业主大会临时会议工作的指导意见》属于行政指导行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第三项的规定，该指导意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，裁定驳回金都花园第三届业委会的起诉。 金都花园第三届业委会不服，向本院提起上诉称，本案中茶店子街办及金牛区住交局作出的指导意见没有任何辅助、服务和引导的意思，不符合行政指导正当性、自愿性和必要性的原则，原审法院混淆了行政行为与行政指导行为两个法律概念。请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人金牛区住交局、茶店子街办二审中未提交答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《物业管理条例》第十条规定“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”，据此对于按照规定的程序成立业主大会、选举业主委员会，金牛区住交局、原黄忠街办具有指导职责。本案中因收到提议人的提议，经原黄忠街办责成社区核实超过20%业主签名后，原黄忠街办作出的涉诉指导意见系就该小区召开业主大会进行引导，并未决议具体事项，属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，金都花园第三届业委会的上诉请求不能成立，原审法院裁定驳回金都花园第三届业委会的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月四日 书记员 陈舒婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1305号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告赵君宜，男，1982年11月4日出生，汉族，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告赵君宜信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加了诉讼,被告赵君宜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵君宜立即向原告归还拖欠的信用卡本金14994.98元、利息1786.73元、费用2228.03元,合计19009.74元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后顺延照计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告赵君宜向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告赵君宜多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告赵君宜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月12日，被告赵君宜向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××08。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式送达的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月17日，共拖欠本金14994.98元、利息1786.73元、费用2228.03元,合计19009.74元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告赵君宜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告赵君宜于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金14994.98元、利息1786.73元、费用2228.03元,合计19009.74元(前述利息及费用计算至2020年4月17日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费138元，由被告赵君宜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨代理书记员  贺晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1291号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣昌大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：米礼军，男，1984年7月14日出生，住沂源县。 本案在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告米礼军追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  齐元林 人民陪审员  赵厚平 人民陪审员  栾贻继 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  唐晓曼 阅卷导航 音视频
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5558号 原告：张楠楠，女，1982年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：谢四清，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告张楠楠与被告谢四清肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠、被告谢四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠楠向本院提出诉讼请求:1、要求被告删除侵权页面及链接；2、要求被告赔偿经济损失35000元、维权合理开支5000元。事实与理由：原告经营服装生意，在微信及快手上拍摄并上传短视频，用于宣传经营的服装。原告的视频及照片截图被被告在淘宝网站上经营的名为女人衣橱20161031的店铺擅自使用并用于其店铺内服装的广告宣传，导致原告以前的众多客户认为原告在淘宝网上也经营了店铺，价格比原告在微信上及快手上卖的低很多，造成原告客户严重流失，更有部分客户从被告店铺购买商品后认为质量太差向原告投诉，对原告的名誉产生严重的影响。被告擅自使用原告的视频及照片用于获取经济利益的行为已经严重侵犯了原告的肖像权等权益，故依法提起诉讼。 被告谢四清辩称，原告于2019年10月就知道我使用了她的图片，但并没有及时制止我，也没有通过淘宝旺旺联系我，更没有让我删除。而是等到有销量了再来起诉。我知道后，第一时间就将照片全部下架并删除了。如果原告在2019年10月份就让我们删除图片或者下架，就能减少对原告本人的伤害和损失。这些照片是我在2019年9月厂家发的朋友圈中看到的，我也是在这个时间使用的，并不知道这个图片侵犯了原告的肖像权。之前贵院处理张楠楠起诉的同类案件时，我和原告调解了，支付原告5000元，是5家店铺一共赔偿5000元。此次诉讼，原告主张数额太高，我无力承担。原告在微信和快手上卖衣服都是不能退货的，页 面也写明白了，所以客户退货的损失并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营服装生意个体业主，在微信及快手上拍摄并上传短视频，用于宣传经营的服装。2019年9月，被告未经原告许可，在淘宝网站上经营的女人衣橱20161031店铺擅自使用原告的视频及照片截图并用于其店铺内服装的广告宣传。 2020年4月，被告将侵犯原告肖像权的相关页面及链接删除。 另查，2020年1月10日，原告张楠楠诉被告浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月3日作出（2020）辽0105民初1295号民事裁定书，准予原告张楠楠撤回起诉。 本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以盈利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据查明的事实可知，被告谢四清在其淘宝店铺中使用原告张楠楠的肖像作为配图进行营利活动，侵犯了原告的肖像权，故应承担相应的法律责任。 关于原告要求被告删除侵权页面及链接问题。因被告已于2020年4月将侵犯原告肖像权的相关页面及链接删除，原告据以提出该项请求的事实基础已不存在，故本院不予处理。 关于原告要求被告赔偿经济损失35000元问题。未经许可使用他人肖像进行营利活动，其本身具有非法性质，被告的行为符合这一特征，故应赔偿原告因此而造成的经济损失。但原告提供的证据材料不能充分证明其损失的具体数额，也不能证明其主张的损失金额与被告的行为存在直接因果关系，故对原告提出的要求赔偿经济损失35000元的主张，本院无法支持。但被告侵权事实确实存在，结合被告的过错程度、侵权时间以及造成的影响和获利情况，本院酌定被告赔偿原告损失1000元。 关于原告要求被告赔偿维权合理开支5000元问题。因原告未提供充分证据证明，其该项主张缺乏依据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢四清赔偿原告张楠楠损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，公告费260元，均由被告谢四清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执659号之一 申请执行人：蔡兴福，女，生于1980年8月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李霞，女，生于1991年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0522民初2474号民事判决，于2020年5月6日立案受理蔡兴福申请执行李霞民间借贷纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向李霞支付4000元及利息，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李霞的财产进行查询，已将被执行人名下银行存款冻结，未发现被执行人名下有网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人李霞发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)川0522民初2474号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 周德勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4114号 原告:韦兆好,男，1988年7月29日生，壮族，住广西柳江县。 被告:柳州市柳南区自业汽车养护服务部,住所地：柳州市柳南区太阳村镇西鹅村委中高沙屯87号，统一社会信用代码：92450204MA5P3E1T74(1-1)。 经营者：张锋，男，1972年1月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告韦兆好诉被告柳州市柳南区自业汽车养护服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告韦兆好、被告柳州市柳南区自业汽车养护服务部的经营者张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认2019年11月10日至2020年3月31日期间原告与被告存在劳动关系。2、被告张锋支付2020年2月1日至2020年2月29日工资，3500元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：于2020年4月15日，原告在被告公司上班结账工资时，被告曾经承诺过底薪3500工时费提成50%还有配件利润提成7%，至今拖欠2020年2月份工资3000元及2019年12月至2020年3月配件利润提成，经协商未果，至今仍未支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定：“【视为撤回仲裁裁决和缺席裁决】申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。”本案中，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出柳劳人仲字[2020]536号仲裁决定书，其中载明：“申请人韦兆好经本委合法通知，无正当理由逾期未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，本委决定按撤回仲裁申请处理。”故由于韦兆好无正当理由逾期未到庭参加劳动争议仲裁的庭审，柳州市劳动人事争议仲裁委员会实际未对韦兆好与柳州市柳南区自业汽车养护服务部的劳动争议纠纷进行实体审查。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，人民法院受理劳动争议，以当事人提起仲裁为前置程序。本案中，由于原告在劳动争议仲裁中怠于行使权利，柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决按撤回仲裁申请处理，故原告与被告之间的劳动争议纠纷实际上未经劳动仲裁处理，现原告就与被告的劳动争议纠纷提起诉讼，违背了“仲裁前置”程序，依法应当予以驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告韦兆好的起诉。 案件受理费减半收取计5元（原告已预交），退还原告韦兆好。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  兰柳毅 二〇二〇年八月十日 书记员  韦宜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 第三十六条【视为撤回仲裁裁决和缺席裁决】申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2788号 申请执行人：杨蕾，女，1979年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛成贤皮件有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘瑞云与被执行人青岛成贤皮件有限公司纠纷一案中，执行标的为32287.00元，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁昌伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之六十四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6271学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1042号 原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城街道衡阳南路2－18号。 法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕明慧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈娟，该公司工作人员。 被告：韩芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住金湖县。 被告：郑传兵，男，1970年2月1日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告韩芳偿还原告借款本金24万元以及从2018年2月28日到实际还款之日的利息、罚息（从2018年2月28日到2018年5月28日期间按照月利率12.75‰计算，从2018年5月29日到实际还款之日按照月利率15.3‰计算）；2.被告郑传兵承担连带担保责任；3.被告韩芳、郑传兵承担案件受理费。 基本事实： 1.借款人：韩芳； 2.借款金额：24万元； 3.借款期限：2018年2月28日起至2018年5月28日止； 4.利率：月利率12.75‰； 5.罚息、复利：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20％的利息； 6.还款方式：按月结息，到期还本； 7.担保方式：郑传兵在《最高额保证合同》上签名为借款人韩芳自2017年12月12日起至2018年12月12日止与金湖县金石农村小额贷款股份有限公司签订的借款业务提供最高额连带保证担保； 8.最高额保证担保范围：担保的债权本金最高余额24万元及基于该主债权发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等； 9.保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 10.欠款金额：借款后未归还过本息。 本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吕明慧、陈娟到庭参加诉讼，被告韩芳、郑传兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金24万元及利息、逾期罚息（自2018年2月28日起按月利率12.75‰计算至2018年5月28日止；自2018年5月29日起按月利率15.3‰计算至实际还款之日止）。 二、被告郑传兵对被告韩芳的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告韩芳、郑传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60)预交上诉案件受理费。 审 判 员 李学春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱明媚 书 记 员 戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1238号 原告：马云杰，男，1964年4月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力律师事务所律师。 被告：康宏毅，男，1981年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告马云杰诉被告康宏毅为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云杰及其委托诉讼代理人王志伟、被告康宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云杰向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付劳务费129337.5元并和承担诉讼用。事实与理由：被告以深圳市北林地景园林工程公司名义承包了赵都华府绿化施工工程期间，经劳务承包者贾大维介绍，2014年5月被告找到我，约定由我负责位于赵都华府小区内的绿化场地及清理和平整施工，并约定了台班的价格，被告应付劳务费81337.5元，及钩机包月劳务费48000元，合计129337.5元，原告催要无果，故诉至法院。 康宏毅辩称：1、工程认可，我不是被告，我只是工程介绍，不是我承接的工程，原告知道实际承包者是谁；2、工程量是原告单方提供，没有当时的技术员和项目经理签字，我并未在场核实，工程量不认可。 经审理查明：2014年7月1日康宏毅以深圳市北林地景园林工程有限公司的名义与贾大维签订《建筑工程劳务分包合同》，由贾大维承包了赵都华府南区景观绿化工程，双方约定了土建工程、水、电、防雷工程综合单价（单价包含人工费及施工中的所有机具设备及周辅材料），硬化铺装人工费单价。2015年1月26日双方就赵都华府工地人工及铺装量进行了结算：前期价款为309368元+后期（2014年10月9日至2014年12月9日）52000元=361368元，最终结算价361368元；并注明赵都华府人工总工费为309368元，已支付170000元，下欠139368元，贾大维将被告诉至法院，丛台区人民法院作出（2017）冀0403民初494号民事判决书，判决被告给付贾大维所诉的人工费。该判决已生效。2017年6月10日原告经贾大维介绍到赵都华府小区负责绿化场地的清理和平整施工，至2014年9月4日完工后，要求被告给付劳务费，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，赵都华府小区的劳务由贾大维承包，被告所欠的劳务费已经法院判决给付贾大维，原告提交的证据不足以证明与被告存在劳务关系，原告诉被告给付劳务费，事实不清，证据不足，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马云杰的诉讼请求。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告原告马云杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇二〇年八月三日 书记员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4600号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘胜国，男，1977年04月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张秀娥，女，1970年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王占州，男，1979年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：欧培景，女，1978年03月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王广利，男，1969年09月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王广利，男，1969年9月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王秀满，女，1969年2月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘海望，男，1983年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：屈海艳，男，1984年10月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘胜国、张秀娥、王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘胜国、张秀娥、王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金440000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘胜国于2015年09月26日向原告借款440000元，借款期限到2017年08月25日，利率为9.58333‰，被告张秀娥系夫妻共同还款责任人，被告王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告刘胜国、张秀娥、王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、夫妻共同还款付息承诺书一份、担保人双方共同还款承诺书三份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘胜国于2015年09月26日向原告借款440000元。被告张秀娥是涉案借款共同还款责任人。被告王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳是连带责任保证人。被告刘胜国、张秀娥、王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月26日，被告刘胜国向原告借款440000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年08月25日，贷款月利率为9.58333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张秀娥签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠440000元本金及利息。本院认为，原告与被告刘胜国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘胜国未依约偿还借款本息，被告张秀娥作为共同还款责任人未依约承担共同还款责任，被告王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳作为借款保证人未依约履行保证责任。原告郓农商行要求被告刘胜国偿还借款本息，要求被告张秀娥履行共同还款责任，并要求被告王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜国、张秀娥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王占州、欧培景、王广利、王秀满、刘海望、屈海艳承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘胜国追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告刘胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈淑杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2902号 原告：孙丽娟，女,1976年7月15日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 原告：胡永兰，女，1946年2月12日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 被告：赵洪敬，男，1948年11月14日出生，汉族，沂水县居民，住该村。 原告孙丽娟、胡永兰诉被告赵洪敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后依法进行了审查。 原告孙丽娟、胡永兰向本院提出诉讼请求：1.请依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日下午，被告赵洪敬与两原告在西路口处发生交通事故，后两被告入院治疗花费约五万元，请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的一切经济损失5万元。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》在解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当登记立案……需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案，立案后发现不符合起诉条件情形的，裁定驳回起诉。 本案中，本院立案后即向原告发出补齐材料的通知，但原告至今未予提供医疗费证据等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙丽娟、胡永兰的起诉，其补齐相应证据材料后，有权另行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曹晓霞 书 记 员 张贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督320号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：叶中法，男，工作人员。被申请人：蒋利华，男，1979年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：杨玲娟，女，1983年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋利华于2019年2月25日与申请人签订了合同号为路商银（2019）循借字第9631120190005442号的个人循环借款合同，约定在2019年2月25日至2024年2月20日期限内，提供在借款额度100000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按季结息，该笔借款由被申请人杨玲娟签订共同还款承诺书自愿为蒋利华与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2019年2月25日至2024年2月20日融资期间内所有融资承担共同还款责任。该合同号为9631120190005442的个人循环借款合同项下分二笔发放贷款。1.合同成立后，被申请人蒋利华于2019年2月25日成功申领金额为50000元，贷款年利率10.536136%，用途为生产、经营、消费，期限至2020年2月20日的贷款；2.合同成立后，被申请人蒋利华于2019年2月25日成功申领金额为50000元，贷款年利率10.536136%，用途为生产、经营、消费，期限至2020年2月20日的贷款。要求：向被申请人蒋利华、杨玲娟发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、至2020年8月12日利息、罚息、复息8303.72元及自2020年8月13日至实际还款之日止的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋利华、杨玲娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截至2020年8月12日的利息、罚息、复息8303.72元及自2020年8月13日至实际还款之日止的利息、罚息、复息。申请费825元，由被申请人蒋利华、杨玲娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十七日书记员  陈 铮
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1022执161号之一 申请执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，统一社会信用代码91340100783056683M。 法定代表人：张生，公司总经理。 被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县城新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强,执行董事。 本院在执行申请执行人安徽同功建设有限公司与被执行人黄山市鸿泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院执行的系列案件中，其财产已被多家法院查封，并且其相关财产大都设定了抵押，现不宜采取处置变现措施。除此之外无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初959号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 玮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1907号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托（特别授权）代理人：严慎高，男，生于1968年3月15日，巴中市江南社区物业管理有限公司副总，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李海英（曾用名李云华），女，生于1984年7月28日，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市江南社区物业管理有限公司之委托代理人严慎高、刘爵军到庭参加了诉讼，被告李海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉称：2015年至2019年期间，被告在居住的“丽景天城B区”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付原告几年时间的物业服务费3171.00元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，于2019年下半年委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告的合法权益，造成企业无法正常运行的后果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告物业服务费3171.00元及其滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告李海英未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告巴中市江南社区物业管理有限公司更名前名称为巴中市西城社区物业服务有限公司，被告系巴中市巴州区后坝街20号丽景天城B区2栋7单元6楼1号的业主。 2015年3月1日，原告（乙方）与巴中市巴州区丽景天城B区龙凤苑小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，约定甲方将小区物业委托乙方实行物业管理服务，双方并就权利义务、物业服务事项等进行了约定，其中约定物业收费标准定为0.6元/平方米/月，委托服务期限2015年3月1日至2018年2月28日。 合同签订后，原告按照合同约定开始向被告所在小区提供物业服务。服务期限到期后，原告（乙方）与巴中市巴州区丽景天城Ｂ区龙凤苑小区业主委员会（甲方）再次于2018年3月1日签订《物业管理委托合同》，约定甲方将位于巴中市巴州区范围内的物业委托给乙方实行统一管理，双方并就权利义务、物业服务事项等再次进行了约定，其中约定物业收费标准定为0.6元／平方米／月，委托服务期限2018年3月1日至2021年3月1日。现原、被告因物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 同时查明，2020年7月10日，巴中市巴州区丽景天城B区业主委员会出具的证明载明“兹证明江南社区物业管理有限公司在我小区从事物业服务工作以来，每年从收费户数及业委会了解的情况，其服务满意率均85%以上。情况属实”。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费3171.00元计算方式为：以房屋面积88.1㎡×0.6元/㎡/月×36个月（2017年3月至2020年2月），并陈述签订合同时未约定滞纳金。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，准予变更登记通知书，物业服务委托服务合同，个人及家庭不动产登记记录表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，业主委员会是由部分业主组成的常设机构，负责日常物业管理事宜，由业主大会产生并对业主大会负责。业主委员会对外可以代表业主大会，其行为的法律效力原则上及于全体业主。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2015年3月1日与巴中市巴州区丽景天城B区龙凤苑小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》以及双方于2018年3月1日签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对小区包括被告在内的全体业主均具有约束力，原告与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，业主若对物业服务企业的服务不满，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，被告拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。 关于物业服务费金额及滞纳金的问题。原告主张被告支付原告2017年3月至2020年2月期间的物业服务费3171.00元，但经本院计算，以房屋面积88.1㎡×0.6元/㎡/月×36个月（2017年3月至2020年2月）为1902.96元，故本院确定从2017年3月至2020年2月期间的物业服务费应为1902.96元。原告陈述双方未就滞纳金进行约定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海英于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费1902.96元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2854号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码：91××××××37J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1508.71元的义务，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1508.71元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1211号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1211号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡      媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初215号原告：马金波，女，1976年8月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘刚，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：韩翠杰，女，1962年3月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告马金波与被告刘刚、韩翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，因原告马金波起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马金波的起诉。案件受理费637元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  孙国君人民陪审员  张玉凤人民陪审员  沈洪义二〇二〇年八月四日书 记 员  李 岩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2326号原告：苍南县梁汇置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP27R94，住所地浙江省龙港市示范工业区24号四楼（402室）（深圳市虹泰光电有限公司龙港分公司厂房内）。法定代表人：姜风，总经理。委托诉讼代理人：陆亚妮、王衍，浙江和乐律师事务所律师。被告：卢成艺，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县梁汇置业有限公司与被告卢成艺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序审理。原告苍南县梁汇置业有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县梁汇置业有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苍南县梁汇置业有限公司撤诉。案件受理费19110元，减半收取9555元，由苍南县梁汇置业有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年八月八日法官助理 金 晨书 记 员 蔡子欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12278号 原告：汪丽萍，女，汉族，1988年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告汪丽萍诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告汪丽萍的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月30日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年9月21日，原告汪丽萍与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为104.41平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为320893元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年12月30日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪丽萍燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告汪丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告汪丽萍负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3707号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志华，男，系该支行客户经理。 被告：陈洪忠，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告陈洪忠银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人陈志华、被告陈洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令陈洪忠立即归还普惠金融卡透支本金65465.62元以及该款自2020年6月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年6月30日的利息、违约金共计710.3元，本金及相关费用共计66175.92元。事实和理由：2016年4月30日陈洪忠向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因陈洪忠未能依约还本付息，故提起诉讼。 陈洪忠辩称，目前没有经济能力，无法一次性还款。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈洪忠身份证复印件、送达地址确认书各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程、普惠金融·平安卡使用须知、贷记卡交易明细、普惠金融卡欠款清单各一份；4、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告一份。因陈洪忠对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，陈洪忠作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。《领用合约》及《章程》约定透支利息按年利率12.6%执行；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取；乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；本合约有效期3年，自乙方系统产生福万通普惠金融卡卡号之日起计算等。同日，陈洪忠签署《普惠金融·平安卡使用须知》一份。 2016年11月11日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消超限费，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%,最低5元。 莆田农商银行城厢支行审批通过陈洪忠的申请，卡号为62×××06的普惠金融卡一张，授信期限3年，授信额度为5万元，后调整额度至66000元。陈洪忠使用该卡预借现金，因未能按约还款，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。本案审理期间，陈洪忠已还清2020年7月20日之前所欠的利息及违约金。现陈洪忠尚欠莆田农商银行城厢支行透支本金65465.62元及自2020年7月21日起计算的利息、违约金。 本院认为，陈洪忠向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张陈洪忠偿还65465.62元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈洪忠应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金65465.62元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金(利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454.3元，减半收取计727.15元，由陈洪忠负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0782刑初274号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县，系本案被害人。被告人张某某，男，1982年12月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县泉镇八盘磨村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月11日转逮捕。指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毛某，被告人张某某及其指定辩护人李楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月13日21时许，被告人张某某与李某约好在辉县市城关镇万和购物广场附近将两个女儿交给李某，李某与被害人毛某一同赶到，因怀疑是毛某导致其和李某离婚，张某某拿出随身携带的水果刀朝毛某的肚子捅去，被毛某用手拦住，双方厮打在一起，张某某用刀将毛某面部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，毛某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人毛某要求被告人张某某赔偿经济损失12万元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：被告人张某某有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日21时许，被告人张某某与前妻李某约好在辉县市城关镇万和购物广场附近将两个女儿交给李某，李某与被害人毛某一同赶到，因怀疑是毛某导致其和李某离婚，张某某拿出随身携带的水果刀朝毛某的腹部捅去，毛某用手拦住，双方厮打在一起，被告人张某某用水果刀将毛某的面部划伤。经鉴定，毛某的损伤属于轻伤二级。毛某受伤后，于2019年12月13日至2020年1月17日到辉县市人民医院住院治疗35天，其经济损失为:1、医疗费8314.27元；2、误工费4249.35元（121.41元/天×35天）；3、护理费4379.9元（125.14元/天×35天×1人）；4、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；5、交通费700元。以上共计19393.52元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证：作案工具水果刀一把；2、户籍证明、违法犯罪查询记录表，证实被告人张某某已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录；3、到案证明，证实被告人张某某经公安机关电话通知后自动到案；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将张某某的水果刀一把予以扣押；6、辉县市人民医院住院病历及诊断证明、出院证明，证实毛某受伤后住院治疗的情况；7、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2020〕52号法医学人体损伤程度鉴定书，证实毛某的损伤属于轻伤二级；8、证人李某证言证实，2019年12月13日21时许，其和前夫张某某约好后，就和毛某一起开车到辉县市万和超市东边接两个女儿，其下车后去找女儿，毛某也下了车，其走过张某某跟前时张某某用绿把的水果刀捅毛某的腹部，后毛某和张某某抱在一起打架，毛某将张某某按倒在地上，毛某的左脸部受伤流血了，后派出所的民警到场后将毛某和张某某拉开，其和毛某就去医院看病了；9、被害人毛某陈述证实，2019年12月13日21时许，张某某给李某打电话让她去接孩子，其就开车和李某一起到万和购物广场楼下接孩子，到那后张某某拿刀就捅其，其拦住后和张某某抱打在一起，张某某用刀将其脸部划伤，其不清楚张某某为什么拿刀捅他；10、被告人张某某供述，2019年12月13日21时许，其酒后领着两个女儿在万和购物广场门口玩了一会，就给前妻李某打电话让她一个人过来接孩子，并说如果她带男朋友来的话可能会发生矛盾，一会其前妻坐着一辆车过来，同时从车上下来一个男的，其感觉那名男子要打他，就从裤兜里拿出水果刀朝着那名男子腹部捅了一下，那名男子将其摁倒在地压在其身上，其用水果刀朝那名男子脸上乱扎乱划，后来派出所民警到现场后将刀给其夺下。其当时喝酒了，也没多想，因为那名男子霸占其前妻，阻碍其见自己的孩子，就想给他个教训，就用水果刀捅他了；11、视频光盘一张，公安机关提取了打架现场的视频。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。附带民事诉讼原告人毛某向本院提供了医疗费单据、住院病历等证据，以证明其经济损失。上述证据，被告人及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某案发后经公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。指定辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。）二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某经济损失19393.52元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  宋丙辰人民陪审员  李运山二〇二〇年八月二十二日书 记 员  常方圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9419号 上诉人（原审原告）：四川圣诺建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖路360号11层8号。 法定代表人：肖厚炳，经理。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张知琼，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。 上诉人四川圣诺建筑劳务有限公司（以下简称圣诺公司）因与被上诉人张知琼劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 圣诺公司上诉请求：撤销一审判决，改判圣诺公司不向张知琼承担支付责任；若圣诺公司承担责任，则一次性伤残补助金、停工留薪期月工资标准应按照3400元每月计算，一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金不应支付，护理费计算标准过高，鉴定费应由张知琼承担。事实与理由：一、根据张知琼的班组提供的资料显示张知琼的工资仅为3400元每月，应以此标准计算张知琼的一次性伤残补助金和停工留薪期工资。二、一审按照180.8元一天计算护理费过高，应按照张知琼的伤情确定护理程度，折算护理比例。三、生效判决已经确定圣诺公司与张知琼不存在劳动关系，而支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是具有劳动关系，解除或终止劳动关系时支付。即使本案存在用工主体责任，但是工伤保险责任的承担与用工主体责任的承担范围并非同一概念，张知琼与圣诺公司不存在劳动关系，圣诺公司未对张知琼进行管理，不应承担一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。 张知琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 圣诺公司向一审法院起诉请求：判令圣诺公司不支付张知琼一次性伤残补助金85800元、一次性工伤医疗补助金40886.64元、一次性伤残就业补助金91994.94元、护理费4158.40元、住院伙食补助费460元、医疗费1411.44元、劳动能力鉴定费300元、停工留薪期间工资29137.93元、鉴定费5000元。 一审法院判决：一、圣诺公司于判决生效后十日内支付张知琼一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、鉴定费合计174340.44元；二、驳回圣诺公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由圣诺公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包的业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”圣诺公司将其承包的案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人薛祖军，薛祖军招用的张知琼在从事薛祖军承包的案涉工程时受伤，张知琼所受伤害经成都市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定为工伤，并载明用人单位为圣诺公司，故圣诺公司应承担张知琼的工伤保险责任。 关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算标准。圣诺公司上诉主张张知琼的班组提供的工资表显示张知琼的工资仅为3400元每月，应以此计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资。本院认为，在劳动仲裁中张知琼申请对圣诺公司提交的《四川圣诺建筑劳务有限公司农民工工资支付明细表》上“张知琼”是否为本人所签进行鉴定，鉴定结果为该表上“张知琼”字迹与送检的张知琼样本字样不是同一人书写，故该表不应被采信，圣诺公司主张张知琼的本人月工资为3400元缺乏依据，本院不予支持。因双方均不能有效证明张知琼的本人工资，一审法院按照四川省2018年建筑行业职工平均工资50725元计算张知琼的一次性伤残补助金和停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。 关于鉴定费，如前所述，圣诺公司提交的证据不真实而产生的鉴定费5000元，应由圣诺公司承担。 关于护理费，张知琼住院期间产生的护理费属于合理损失，一审按照2017年成都市城镇全部单位就业人员平均工资65098元计算张知琼住院23天的护理费4158.40元，并无明显不当，本院予以确认。 关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第六十二条的规定，依法建立劳动关系的用人单位在未按规定参保的情况下，需按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，包括一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金，根据举轻以明重的原则，将承包的业务违法转包给不具备用工主体资格的组织或自然人的用工单位至少也应承担同等的工伤保险待遇责任。故圣诺公司应向张知琼支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。圣诺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，圣诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川圣诺建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月十日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5299号之一申请执行人张凯，男，1977年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧，统一社会信用代码：91430100070565146A。法定代表人刘新利。被执行人刘新利，男，1968年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张凯与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司、刘新利合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘01民终4709号民事调解书已发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5299号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文忠审 判 员  尧 航审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十七日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1458号 原告：张兴永，男，1967年10月24日出生，回族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄法律服务所法律工作者。 被告：贾计付，男，1959年12月17日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：李桂君，男，1963年11月26日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：贾雪梅，女，1982年10月30日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告张兴永与被告贾计付、李桂君、贾雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴永及其委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。被告贾计付、李桂君、贾雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张兴永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款151681.48元及自垫付之日起至还款之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告贾计付与枣庄农商银行运河支行签订个人借款合同，合同约定被告贾计付向枣庄农商银行运河支行借款15万元，借款期限自2017年10月31日至2019年10月19日，该借款由原告和被告李桂君、贾雪梅予以担保，并在2017年10月31日签订了高保字(2017)年273号最高额保证合同，枣庄农商银行运河支行依据借款合同为被告贾计付发放了贷款15万元，到还款日期后被告贾计付一直没有偿还该贷款、原告为了不被拉入黑名单，为被告贾计付偿还了本息共计151681.48元银行贷款，但各被告一直没有给付原告上述垫付款、为维护原告合法权益，特提起诉讼 贾计付未出庭，未答辩。 李桂君未出庭，未答辩。 贾雪梅未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告贾计付向枣庄农村商业银行股份有限公司运河支行借款150000元，原告张兴永和被告李桂君、贾雪梅对该贷款承担保证责任。贷款到期后，经枣庄农村商业银行股份有限公司催要仍未归还。2018年10月29日，原告张兴永履行担保义务，替被告贾计付偿还贷款及利息共计151681.48元。 本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告张兴永作为被告贾计付的连带责任保证人,在承担保证责任后,有权向贾计付追偿。原告张兴永同时要求被告贾计付承担自2018年10月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告张兴永与被告李桂君、贾雪梅作为被告贾计付的共同连带保证人且未约定份额，应当平均分担保证责任，故对于向被告贾计付不能追偿的部分，原告张兴永有权要求被告李桂君、贾雪梅清偿应当承担的份额。被告贾计付、李桂君、贾雪梅既不出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾计付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永兴代偿款151681.48元，并偿付本金151681.48元为基数自2018年10月30日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告李桂君、贾雪梅应分别对上述款项不能追偿部分的三分之一承担补充清偿责任； 三、驳回原告张兴永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元,减半收取计1667元，保全费1295元，合计2962元，由被告贾计付负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年八月十四日 书记员 殷翔翔
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初375号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3261号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   法定代表人：包红岩，男，1988年11月1日出生，蒙古族   委托诉讼代理人:兴格勒吐，男，1982年4月27日出生，蒙古族.   被告：亮米，女，1962年2月11日出生，蒙古族，农民。   被告：哈斯，女，1968年8月7日出生，蒙古族，农民。   被告：香米，女，1965年2月28日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部诉亮米、哈斯、香米小额借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部撤回诉讼。   案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年八月十八日   书记员 包志培
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1130号之四 申请执行人杨娟娟，女，汉族，住沂水县。 被执行人：李宝田，男，汉族，住沂水县。 本院执行申请执行人杨娟娟与被执行人李宝田民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝田在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币1095.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史彦哲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8142号原告长沙绿领物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2703号。法定代表人季云峰，总经理。委托代理人刘国祥，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告张靖，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省。委托代理人李露，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙绿领物业管理有限公司（以下简称绿领公司）与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告绿领公司请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费3765.42元；2、被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（按拖欠金额每日千分之三的标准计算，从2019年1月1日起计至拖欠金额付清之日止，暂计至2020年3月23日为2843元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告张靖的答辩要点：原告未按照《前期物业管理服务合同》约定提供合格的物业服务，存在不及时安装电子对讲门禁系统、垃圾不及时清理、物业服务态度差、公共收益不透明等问题。被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告张靖系绿领大厦第1幢21层2111号房的业主。2017年10月16日，原告绿领公司（甲方）与被告张靖（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：（1）绿领公司对绿领大厦（财富港湾）提供物业服务。（2）住宅物业服务费的收费标准：前3年为1.5元/月/平方米（起始时间为统一交付时间），3年后按照补充协议约定1.8元/月/平方米（按建筑面积计，房产证办理后，按房产证实测面积计收。（3）物业服务费于业主收房时预收6个月费用，之后按半年为一期预收，每年1月1日前和7月1日前预交下期的物业服务费。逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。2、被告拖欠原告自2019年1月1日至2020年6月30日止共计18个月的物业服务费3765.42元。期间，原告于2020年3月份向被告催交并上门张贴《业主交费通知单》，但被告至今未交纳。二、双方有争议的事实原告在履行物业服务合同时是否存在瑕疵。原告认为，原告已按照合同约定履行了物业服务，物业服务不存在瑕疵。被告认为，在原告提供物业服务期间，存在不及时安装电子对讲门禁系统、垃圾不及时清理、物业服务态度差、公共收益不透明等问题。本院认为，原告作为绿领大厦的物业服务单位，应严格按合同约定全面履行对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、车辆停放等项目进行维修、修缮、服务与管理义务。依据被告所提交的证据以及本院在审理其他绿领大厦物业服务合同纠纷系列案件中查明的事实表明，原告在提供物业服务过程中确实存在部分瑕疵。判决理由与结果本院认为，一、被告张靖系绿领大厦的业主，原告绿领公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年6月30日被告张靖尚欠物业费3765.42元事实清楚，对原告要求被告交纳物业管理费3765.42元，本院予以支持。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费每日千分之三的标准计算违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告张靖在本判决生效后十日内向原告长沙绿领物业管理有限公司支付物业费3765.42元。二、驳回原告长沙绿领物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张靖负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月二十八日书记员  喻利辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1362号之一 申请执行人：林志斌,男,1970年11月30日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林志华,男,1969年3月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 共同委托代理人:郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被执行人：林颖云,女,1973年9月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林志斌、林志华与被执行人林颖云租赁合同纠纷一案中[执行依据：(2019)闽01民终9620号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，林志斌、林志华向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对福州市中级人民法院(2019)闽01民终9620号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2994号 原告:安岳县普州国有资产经营有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇小南街6号。统一社会信用代码9151202175661060XH。 法定代表人：刘芳，董事长。 被告:杨喜丽，女，1972年01月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县普州国有资产经营有限公司与被告杨喜丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告安岳县普州国有资产经营有限公司在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安岳县普州国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴静
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1749号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：陈尚勉，男，汉族，1941年3月3日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告陈尚勉合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执665号申请执行人孙帆，女，1991年5月28日生，汉族，住河津市怡源名居6号楼4单元601室。被执行人冯俊玲，女，1981年9月25日生，汉族，住河津市通岭街2号。本院在执行申请执行人孙帆与被执行人冯俊玲民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋0882民初876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙帆于2020年7月20日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人冯俊玲的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月十四日书记员  侯云鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4112号 原告：张兴利，男，汉族，1982年5月29日生，住安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号。 法定代表人：周林贤，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽中科日升科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341503MA2RM82F27。 法定代表人：孙中俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟锐，男，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。 第三人：杨森，男，汉族，1992年9月26日生，住安徽省六安市金安区。 第三人：张健，男，汉族，1971年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。 第三人：崔云飞，男，汉族，1971年7月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张兴利与被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）、安徽中科日升科技有限公司（以下简称中科公司），第三人杨森、张健、崔云飞劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴利及其委托诉讼代理人冯冉升、被告中科公司的委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼。被告中航公司、第三人杨森、张健、崔云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张兴利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告机械施工费35620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一承建了六安市裕安区平桥高新工业园承建厂房工程，由原告提供推土机给被告用于该工程的土方施工，后工程完结，被告需支付原告施工费用总计35620元，并由被告一出具结算条据一张，由第三人杨森、张健、崔云飞作为证明人签字确认。该笔欠款有40%部分属于应支付驾驶员工资，因被告一直拖欠，由原告代为支付。另经查明，该工程系被告二中科公司负责。现原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告中航公司未作书面答辩及举证、质证。 第三人杨森、张健、崔云飞未作书面陈述及举证、质证。 被告中科公司辩称：中航公司后期烂尾，去年经过劳动监察大队管委会等协调钱已经给过了，中航公司法人给我们出具了承诺已经支付了95%，我们工人工资支付的还有多的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为：原告张兴利为被告中航公司提供推土机作业劳务，被告中航公司对所欠原告的劳务款予以确认，被告中航公司应按双方所结算的数额及时给付该劳务款。原告提交的证据不足证明中科公司尚欠中航公司工程款，原告要求中科公司承担责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张兴利劳务款35620元； 二、驳回原告张兴利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月十日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10976号原告：杨大岭，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：录金苹，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宋发安，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨大岭与被告录金苹、宋发安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘明兴，被告录金苹、宋发安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金7万元；2、判令二被告共同向原告支付借款期间的利息，该利息以借款7万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月24日计算至实际偿还之日；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月，一个中间人介绍说，被告录金苹上班的担保公司要借钱，月利率2%，最低5万元起步。后来中间人带着原告到被告录金苹的家里，被告录金苹的老公宋发安在场，原告把现金7万元交给被告录金苹，被告录金苹向原告出具“借款证明”一份，载明：宋发安借原告现金7万元，由录金苹提供担保，借款日期为2015年4月23日，还款日期为2015年7月23日。被告录金苹称该款项要交到担保公司，由担保公司办理借款合同后再把这个借款证明换回去。几天后，原告向被告录金苹询问担保公司的借款合同办理事宜，被告录金苹称其儿子因交通肇事需要向别人支付赔偿，故原告的款项被告用了，算作被告向原告的借款，由被告偿还，利息同样按月息2%计算，录金苹当场把三个月的利息4200元现金交给了原告。原告认为，合法的债权受法律保护，被告应当遵守承诺偿还借款并支付利息，其不依照承诺偿还借款、支付利息，系违法行为，损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋发安辩称，对于原告所称借款一事不知情。被告录金苹辩称，借条是被告录金苹一个人书写的，当时只是出具了借条，原告并没有把钱给被告录金苹或者给担保公司。经审理查明：2015年4月23日，借款人为“宋发安”，出款人为杨大岭的借款证明，载明：宋发安今天借杨大岭70000元，柒万元，由录金苹担保。签名处书写有“2015.4.23-2015.7.23”字样。庭审过程中，原告杨大岭与被告录金苹、宋发安共同确认，借款证明及借款证明上“宋发安”的名字系被告录金苹书写。原告申请的证人李某称借款以现金形式付给被告录金苹。另查明，被告录金苹因非法吸收公众存款罪于2018年8月20日经河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑3年5个月，附加罚金90000元。服刑期间，实际执行刑期3年5个月，于2020年2月20日，因执行刑满被释放。以上事实有原告提交的借款证明，被告录金苹提交的释放证明书及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原被告共同确认借款证明系被告录金苹书写，该借款证明中包含借款金额、期限等借款关系中的必要要素。被告录金苹出具该证明表明其与原告达成借款的合意，故双方形成民间借贷法律关系，被告录金苹为实际借款人应当按约定偿还借款。现借款期限已到期，被告并未举证证明其实际还款情况，对原告要求被告录金苹偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋发安的名字虽出现在借款证明上，但该名字并非其本人签署，原告并未举证证明被告宋发安有向原告借款的意思表示。对于原告要求被告宋发安承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的利息，借条中未约定利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息。现原告主张按月息2%的标准计算利息，该标准过高，故应以70000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年7月24日计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告录金苹于本判决生效后十日内偿还原告杨大岭借款本金70000元及自2015年7月24日至债务实际清偿之日的利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回杨大岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告录金苹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十九日书记员  朱美珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1800号 申请执行人：张玉鑫，男，汉族，1988年8月25日出生，住济南市莱芜高新区。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司,住所：济南市莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 上列当事人劳动报酬争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字［2020］第2063号仲裁裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2983.48元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  段树清
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初946号 原告：韦美云，男，1952年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 本院2020年6月8日立案受理原告韦美云与被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案后，由于被告盐边县伟健熔炼有限责任公司原厂址已不存在，法定代表人沈华下落不明，本院于2020年7月21日向原告韦美云送达催缴公告费通知书，原告韦美云在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦美云撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦美云承担。 审判员 沈 馨 二〇二〇年八月三日 书记员 罗洪霞
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1783号谢望峰、黄玉婷、黄熙浩、简艳萍本院执行的谢望峰申请黄玉婷等借款合同纠纷一案，经被执行人黄玉婷、黄熙浩、简艳萍自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日