wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执668号之十三被执行人：张晓芳，女，汉族，1967年11月06日生，居民身份证号码622224196711065027，住临泽县板桥镇壕洼村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓芳在中国农业银行6228483638398746879账户内存款人民币1312.44元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2300号原告：温州市益友鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海梧田瓯海大道352号（第一幢第三层）。统一社会信用代码：91330304728928717H。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人：潘晓珍、李婧妍，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江蓝姬鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城双屿工业区泰丰路5号。统一社会信用代码：91330300667116503T。法定代表人：叶战。原告温州市益友鞋材有限公司与被告浙江蓝姬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告温州市益友鞋材有限公司货款214200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年到2016年期间，被告陆续向原告购买鞋材。2015年11月25日、12月14日，被告向原告出具付款收据两份，分别确认各欠货款137000元、62400元。2016年1月16日，被告再次向原告出具付款收据一份，确认尚欠12月份货款14800元，合计共欠货款214200元。欠条出具后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江蓝姬鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市益友鞋材有限公司支付货款214200元并赔偿利息损失（以214200元为基数，从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市益友鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4513元，公告费320元（由原告预缴），均由被告浙江蓝姬鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  温孙泽人民陪审员  阮娟娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初866号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市闵行区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日1时24分许，被告人李某驾驶牌号为沪HZXXXX的小型轿车经本市中环高架路，从中环内圈国定路下匝道驶出，行驶至杨浦区邯郸路进XX路西约5米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人李某在案发时血液中的乙醇含量为122.7mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某的证言，驾驶人及机动车信息，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，卡口信息、道路监控视频及截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师冷培清见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初274号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人郭xx，男，1992年5月29日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体经营（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审，同年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人郭xx犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年2月疫情期间，被告人郭xx在明知联系不到口罩货源的情况下，在QQ群发布售卖口罩信息，通过微信与被害人王某联系，以收取定金、货款方式诈骗被害人王某38000元，后将被害人微信拉黑，手机关机，诈骗钱款被其用于网络赌博。案发后，被告人郭xx如实供述自己的罪行，已全部退赔给被害人损失并取得谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭xx之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人郭xx疫情期间利用网络手段骗取他人财物，数额巨大，应从重处罚，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人郭xx对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年2月新冠肺炎疫情期间，被告人郭xx在明知联系不到口罩货源的情况下，在QQ群发布售卖口罩信息，通过微信与四川省大竹县竹阳镇竹海路西段575号居民王某联系，以收取定金、货款的方式骗取王某人民币38000元，后将王某微信拉黑，自己的手机关机，骗取的钱款用于网络赌博。到案后，被告人郭xx如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭xx的近亲属已赔偿被害人王某，并取得了谅解。本院认为，被告人郭xx以非法占有为目的，利用网络手段虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭xx疫情期间利用网络手段骗取他人财物，应从重处罚，被告人郭xx到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白。案发后，其近亲属代为赔偿了被害人，并取得了谅解。根据被告人郭xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局运河经济开发区分局扣押，未随案移交的作案工具黑色HUAWEIMate20手机一部予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年八月二十六日书记员  夏明雪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1813号上诉人（原审原告）：何彦秋，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区比克花园1号楼2单元6层601。法定代表人：王幸祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人何彦秋因与被上诉人鄂州鑫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何彦秋所主张的借贷关系是否真实是解决本案争议的关键问题。涉案“借条”上虽盖有鄂州鑫港置业有限公司印章，但该借条所反映的款项均系何彦秋与案外人陈辉之间发生的交易，陈辉作为鄂州鑫港置业有限公司的原实际出资人，与本案有直接利害关系，应作为本案当事人参与诉讼，以便查清案件基本事实。一审法院在陈辉未在案的情况下径行作出判决，明显属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2656号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人何彦秋预交的二审案件受理费47248元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年八月三十一日法官助理柏媛媛书记员唐浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执74号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子大庆西路64号。负责人：李玉彬，该支行行长。委托诉讼代理人：冯玉杰，女，该支行员工。被执行人：杨斌，男，1967年9月8日出生，汉族，克拉玛依市独山子区弘合商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：曹卫文，女，1967年6月16日出生，汉族，无业，住住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：杨杰，男，1974年4月3日出生，汉族，克拉玛依市独山子区弘合贸易有限公司股东，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初240号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人杨斌、曹卫文、杨杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行偿还截止2019年5月29日借款本金1199411.08元、支付利息40123.13元、逾期罚息1770.2元、违约金85000元及律师代理费20436元、案件受理费8359.35元，合计1360099.76元；被执行人杨斌、曹卫文、杨杰还应负担本案的申请执行费16001元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨斌、曹卫文、杨杰送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人杨斌、曹卫文、杨杰名下的财产。查询到被执行人杨斌名下有独山子区第四居民区12幢7号房产一套，面积65.75平方米，该房产由其与被执行人曹卫文共同居住；被执行人杨杰名下有克拉玛依市独山子区南京路15-1号、15-2号（产权证号为：克拉玛依市房权证独山子区字第201302441、201302442）房产两套，为本案债务的抵押财产，已办理了抵押登记，因被执行人杨杰涉生产、销售伪劣产品罪，公安机关查封该房产并扣押房内物品，现无法处置；查询到被执行人杨斌有工资收入每月2700元、曹卫文有工资收入每月2290元，因需退缴社保补贴43699.45元，每月履行2000元，剩余收入仅能满足其基本生活；未查询到被执行人杨斌、曹卫文、杨杰有其他可供执行财产。三、向被执行人杨斌、曹卫文、杨杰发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人杨斌、曹卫文、杨杰有其他可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年8月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以被执行人杨斌、曹卫文、杨杰暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行应受偿的金额为1360099.76元，已受偿金额为29176.39元，未受偿金额为1330923.37元。被执行人杨斌、曹卫文、杨杰还应缴纳申请执行费16001元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   赵 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1377号 原告：李雪梅，女，汉族，1970年6月9日出生，住广西桂林市象山区。 被告：戴志武，男，汉族，1969年5月3日出生，住广西永福县。 原告李雪梅与被告戴志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告戴志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金200000元及截至2020年6月20日的利息72000元；2．判决被告支付借款逾期违约补偿金15000元；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为：以本金200000元为基数，按月利率2%自2018年12月20日起计至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月21日，被告以投资办厂生产车用尿素液为由，向原告借款200000元，借款期间为2017年5月21日至2017年8月21日，口头约定借款月息为2分。原告按约定向被告银行账户转入200000元。借款到期后，被告未能如期还款。考虑到被告建厂初期需要大量资金周转，原告遂同意还款期限延长至2018年12月，此前的利息被告已付清。经双方协商，将借款200000元分为两个还款时段，即2018年12月20日至2019年12月30日还100000元，2018年12月20日至2020年12月20日再还100000元，如到期不能归还，被告自愿支付总金额15%作为违约补偿金。2019年12月30日借款到期后，被告并未按约定归还借款本息。原告多次微信、电话催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告戴志武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李雪梅人民币贰拾万元正（￥200000元），借款时间为2017.5.21号至2017年8月21号。次日，原告向被告银行账户转入200000元。 上述借款期限届满后，被告未按约归还借款本金。2018年12月20日，经双方协商，原告同意延长还款期限，被告遂重新出具两份借条。其中一份借条载明：“今借到李雪梅人民币壹拾万元（￥100000元）用于生意周转，借款期2018年12月20日至2019年12月30日前归还。如到期不能归还，可拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任，同时自愿支付总金额的15%作为违约补偿”。另一份借条载明：“今借到李雪梅人民币壹拾万元（￥100000元）用于生意周转，借款期2018年12月20日至2020年12月20日前归还。如到期不能归还，可拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任，同时自愿支付总金额的15%作为违约补偿”。被告至今分文未付，原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实，有借条及转账凭证予以佐证，本院予以确认。被告应按约定的期限偿还借款。虽第二笔借款未到期，但被告第一笔借款即未按期还款，以自己的行为表明其不履行合同义务，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告主张被告归还所有借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借条未载明利息的计付方法，原告称双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据证明，故原告关于被告按月利率2%支付借款利息的请求，本院不予支持。根据前述法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，具体计算方式为：以本金100000元为基数，按照年利率6%自2019年12月31日起；以本金100000元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日即2020年7月1日起；以上均计至借款本金实际清偿之日止。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告约定违约金为借款总金额的15%，现原告主张被告支付违约金15000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴志武于本判决生效之日起十日内归还原告李雪梅借款本金200000元，并支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照年利率6%自2019年12月31日起；以本金100000元为基数，按照年利率6%自2020年7月1日起；以上均计至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告戴志武于本判决生效之日起十日内支付原告李雪梅违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取计2803元（原告已预交），由被告戴志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈碧云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 浏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2593号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：周庆红，女，汉族，1988年1月7日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告周庆红物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月25日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周庆红的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告周庆红的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月二十五日书记员  熊小娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民监2号 监督机关：四川省威远县人民检察院。 原审原告:张春蓉,女,汉族,1974年2月10日出生,自贡市自流井区人，住四川省旺苍县。 原审被告:李召明，男，汉族，1952年6月2日出生，住四川省威远县。 原审原告张春蓉与原审被告李召明合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）川1024民初1339号民事判决书,已经发生法律效力。四川省威远县人民检察院以内威检民（行）监﹝2020﹞51102400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 付 军 审判员 詹 敏 审判员 潘春川 二〇二〇年八月十三日 书记员 张唯巍
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执75号申请执行人：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）海铁三路199号。法定代表人：高玉龙，董事长。委托代理人：刘承德，公司员工。被执行人：深圳市恒鑫优工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：卢昌明，董事长。申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司与被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司买卖合同执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的为人民币3350.44281万元。本院在执行过程中，向被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人在其他法院有数起执行案件，且其他法院已经作出终结本次执行程序的裁定书，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司亦无被执行人可供执行的财产线索。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人深圳市恒鑫优工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人天津港大冶有色供应链管理有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月十七日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4385号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的青人社监(2019)理字第00503号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海澳斯泰临床检验有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的10名职工2019年6月份的工资报酬人民币78,299.17元、9名职工2019年7月份的工资报酬72,010.18元，共计150,309.35元。届期，上海澳斯泰临床检验有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人上海澳斯泰临床检验有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月9日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16175号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：南方风机股份有限公司，住所地佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码914406007192139717。 法定代表人：谭汉强。 关于佛山市住房公积金管理中心与南方风机股份有限公司行政非诉执行七案，本院（2020）粤0604行审467-473号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人已于立案执行前向申请人履行完毕。现申请人书面向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回案件，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16175-16181号共七件案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荣亮
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2334号 原告：吴礼勇，男，1939年6月1日出生，汉族，住四川省三台县，系吴存里之父。 原告：张字玉，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省中江县，系吴存里之妻。 原告：刘师师，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系吴存里之女。 原告：刘帅，男，1997年7月6日出生，汉族，四川省中江县，系吴存里之子。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：廖大金，男，1995年5月17日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｆ×××××号轻型厢式货车驾驶人。 被告：中江欣吉商贸有限公司，住所地中江县南华镇上马村3、4社，系川Ｆ×××××号轻型厢式货车车主。 法定代表人：王晓青，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢正国，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。 负责人：康冠庠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全斌，该公司职工。 原告吴礼勇、张字玉、刘师师、刘帅与被告廖大金、中江欣吉商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张字玉及原告的委托诉讼代理人冷辉、被告廖大金、被告中江欣吉商贸有限公司的委托诉讼代理人谢正国、被告联合财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人刘全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年5月26日18时40分许；地点：G350国道655Km+800m路段处。 二、类型：被告廖大金驾驶川Ｆ×××××号轻型厢式货车与吴存里（男，1974年5月13日出生）驾驶的川Ｆ×××××号摩托车相撞。 三、损害情况：造成吴存里经医生现场抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：被告廖大金承担本次事故的同等责任；吴存里承担本次事故的同等责任。 五、车辆投保情况：被告廖大金驾驶的川Ｆ×××××号轻型厢式货车由被告中江欣吉商贸有限公司在被告联合财险德阳中心支公司处投保了交强险和200万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告联合财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告廖大金承担本次事故的同等责任，吴存里承担本次事故的同等责任。又因川Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告联合财险德阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告联合财险德阳中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告吴礼勇、张字玉、刘师师、刘帅因本次事故所产生的损失情况878693.22元，具体项目如下： 一、医疗类损失5475.2元（抢救费，凭据，被告中江欣吉商贸有限公司垫付） 二、死亡伤残类损失873218.02元： 1、处理丧葬事宜误工费1087.02元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×9天】； 2、交通费1000元（酌情确认）； 3、丧葬费34633.5元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年÷12月／年×6月）； 4、死亡赔偿金723080元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×20年）； 原告主张死亡赔偿金应按2019年四川省城镇居民可支配收入计算。 被告联合财险德阳中心支公司抗辩原告提供的证据不足以证明原告的主张，故，本案的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。 本院认为，原告提供的证据证明吴存里长年在外务工，其生前有较持续、稳定的非农收入，因此，本案的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。 5、被扶养人生活费63417.5元（2019年四川省城镇居民消费性支出25367元／年×5年÷2）； 6、精神损害抚慰金50000元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）合计492016.25元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告中江欣吉商贸有限公司垫付费用33000元，要求在本案中一并处理。 （二）、被告廖大金系被告中江欣吉商贸有限公司的职工。 （三）、双方当事人对非医保费用扣除比例达成的协议是扣除10%即547.52元（5475.2元×0.1）。 九、各方应负担的情况： （一）、被告联合财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告吴礼勇、张字玉、刘师师、刘帅的损失114927.68元（其中医疗类损失4927.68元，死亡类损失110000元），在商业第三者责任险限额赔偿原告吴礼勇、张字玉、刘师师、刘帅的损失381609.01元（死亡类损失873218.02元-交强险限额内的赔偿额110000元=763218.02×0.5）；合计496536.69元； （二）、被告中江欣吉商贸有限公司赔偿原告吴礼勇、张字玉、刘师师、刘帅的损失273.76元（547.52元×0.5）。 （三）、原告自己承担381882.77元（总损失878693.22元-交强险赔偿额114927.68元=763765.54×0.5）。 （四）、品迭被告中江欣吉商贸有限公司的垫付款后，由被告联合财险德阳中心支公司支付原告吴礼勇、张字玉、刘师师、刘帅458335.25元，支付被告中江欣吉商贸有限公司38201.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴礼勇、张字玉、刘师师、刘帅因本次事故所产生的各项损失458335.25元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告中江欣吉商贸有限公司的垫付款38201.44元。 三、驳回原告吴礼勇、张字玉、刘师师、刘帅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由原告吴礼勇、张字玉、刘师师、刘帅负担2170元，由被告中江欣吉商贸有限公司负担2170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓洲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初1931号原告：黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：李春英，职务经理。委托诉讼代理人：马广文，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会，住所地黑龙江省密山市北大营社区。法定代表人：黄邦涛，职务主任。委托诉讼代理人：张文明，黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会科长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。第三人：黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：朱国民，职务总经理。委托诉讼代理人：钱俊，该公司副经理。原告黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司（以下简称民康医药公司）与被告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会（以下简称北大营社区委员会）、第三人黑龙江省牡丹江农垦名城房地产开发有限公司（以下简称名城房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。民康医药公司向本院提出诉讼请求：1.确认民康医药公司与北大营社区委员会达成的圣源住宅小区综合开发、硬化、亮化、绿化建设口头协议无效；2.北大营社区委员会返还三化建设费2772615.42元；3.北大营社区委员会以2772615.42元为基数给付民康医药公司自2012年2月16日至2019年5月16日期间的利息（按贷款年利率6%计算），即1455622.8元，以上合计4228238.30元；4.本案诉讼费由北大营社区委员会承担。事实和理由：2011年6月10日，北大营社区委员会根据黑龙江省农垦牡丹江管理局牡垦局文[2011]172号关于印发《北大营地区城镇建设管理实施方案》的通知与绥芬河市晟翔房地产开发有限公司（以下简称晟翔公司）签订交纳圣源小区综合开发建设硬化、亮化、绿化等“三化”费协议书。按协议约定，晟翔公司应以建筑面积每平方米150元向北大营社区委员会交纳“三化”费，其中一期工程19572平方米，应交纳2936000元，在立项前向北大营社区委员会交纳货币资金1000000元，其余1936000元，用于北大营社区委员会指定的北大营地区的道路、公益设施建设。二期工程建设的19573平方米，应交纳2936000元，在二期工程开工前向北大营社区委员会交纳。晟翔公司于2011年6月16日通过李春英（李春英是晟翔公司负责人）的表哥王和平向北大营社区委员会交纳了货币资金1000000元，北大营社区委员会开据的交款收据，交款单位是李春英，交款事项代收绿化、硬化基础设施建设费。该费用其中800000元，是李春英在2014年初，找时任黑龙江省农垦牡丹江管理局于局长反应“三化”费问题时，经管理局研究决定退回。由该局将此款退给北大营社区委员会，北大营社区委员会于2014年1月27日将此款退给黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司，该物业公司经民康医药公司同意于2015年2月10日，将此款用于抵消民康医药公司应支付的供热费。2012年2月16日，在圣源小区开发前，民康医药公司应北大营社区委员会要求不用晟翔公司开发圣源小区。后民康医药公司挂靠名城房地产公司开发圣源小区，并承接了圣源小区的开发及三化基础设施。民康医药是圣源小区的实际开发建设单位和楼房的所有权人××事实己被××黑龙江省牡丹江农垦法院作出并生效的（2017）黑8108民初37号和（2016）黑8108号民初284号民事判决确认。2018年9月6日，民康医药投资2772615.42元完成密山圣源小区修路及亮华、绿化工程。北大营社区委员会单位杨晓军、王金龙和民康医药公司熊伟、刘贵军共同现场对修路工程的工程量情况明细进行了认证。民康医药公司认为北大营社区委员会根据《北大营地区城镇建设管理实施方案》及《通知》精神收取“三化”费没有政府行政机关的批准文件，圣源小区的“三化”工程建设都是民康医药公司投资建设的，北大营社区委员会没有合法的依据，其行为是乱作为、乱收费，乱摊派。按照《民法总则》第153条规定，其行为是无效行为。综上所述：民康医药没有建设“三化”等基础设施的义务，北大营社区委员会是履行“三化”建设的实际义务人，理应返还民康医药的“三化”建设费。本院经审查认为，北大营社区委员依据黑龙江省农垦牡丹江管理局牡垦局文[2011]172号文件及《北大营地区城镇建设管理实施方案》的规定收取民康医药公司“三化”（亮化、美化、硬化）费，应对该文件的作出及收取“三化”费的合法性进行审查，而该审查行为，不属于民事诉讼调整的范围。故民康医药公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司的起诉。案件受理费40626元，退回黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  何建文审判员  李云峰二〇二〇年八月十八日书记员  赵心悦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1350号申请执行人:黄革辉，男，1966年10月3日出生，汉族，身份证地址：湖南省泪罗市，现住所地：江西省丰城市上塘镇丰城四中（原丰矿一中）旁。被执行人：周秋根（曾用名周宝瑞），男，1974年6月6日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：周文文（系周秋根之子），1997年7月12日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。申请执行人黄革辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2207号民事判决书于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人周秋根、周文文发出执行通知，被执行人周秋根、周文文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、2020年8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周文文在车管部门无车辆登记信息，被执行人周秋根在车管部门有车辆登记信息（赣Ｋ×××××东风牌汽车一辆），2020年4月3日，新余市车管所出具证明证实上述车辆因违法未处理，达到报废标准公告牌证作废，故车辆无实际价值。故本院暂时无法提起处置。被执行人周秋根、周文文在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人周秋根、周文文名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年9月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周秋根、周文文名下无土地登记信息、无房产登记信息。2019年11月15日本院向向新余市不动产登记中心查询，被执行人周秋根名下无土地登记信息、无房产登记信息。被执行人周文文名下有位于新余市明悦华城明悦华城6栋1601号房产一套（新余房管局对仅合同备案的房产没有合同备案号），本院于2019年11月15日首次查封上述房产。本院于2020年1月6日在淘宝司法平台进行一拍，2020年2月20日在淘宝司法平台进行二拍，2020年3月7日买受人以350889.60元的价格成交，2020年5月6日本院制作执行财产分配方案，申请执行人黄革辉依法受偿金额为51337.92元（含案件受理费、保全费共12434元）。3、2019年9月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周秋根、周文文有公积金登记缴存信息。2020年8月12日本院委托新余市渝水区人民法院查询，证明未发现被执行人周秋根、周文文有公积金登记缴存信息。4、2019年9月25日本院向被执行人周秋根、周文文发出了限制高消费令，2020年8月12日将被执行人周秋根、周文文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金440000元及利息96800元（(从2018年4月1日-2018年9月30日,按月利率1%计算,利息为26400元;从2018年10月1日-2019年5月30日,按月利率2%计算,利息为70400元;之后利息按月利率2%计算至付清款止）、案件受理费9168元、保全费3266元，截止2020年8月21日已执行51337.92元、未执行本金388662.08元及利息96800元（之后利息按月利率2%计算至付清款止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年八月二十一日书记员刘豪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初374号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人金翠芳，女，1966年1月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省盱眙县。被告人金翠芳曾因非法种植毒品原植物，于2019年4月30日被盱眙县公安局罚款人民币五百元。被告人金翠芳因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月20日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）250号起诉书指控被告人金翠芳犯非法经营罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官陈刚出庭支持公诉，被告人金翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年1月至2020年1月期间，被告人金翠芳违反国家规定，为牟取非法利益，未经许可从事烟花爆竹的经营，多次私自从他人处购买价值人民币63284元的烟花爆竹，通过其实际经营的盱眙县官滩镇街道的某某商店对外销售。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人金翠芳的有罪供述、证人证言、书证、搜查笔录等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人金翠芳违反国家规定，未经许可从事烟花爆竹的经营，扰乱市场秩序，情节严重，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人金翠芳有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人金翠芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人金翠芳对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年1月至2020年1月期间，被告人金翠芳违反国家规定，为牟取非法利益，未经许可从事烟花爆竹的经营，多次私自从他人处购买价值人民币63284元的烟花爆竹，通过其实际经营的盱眙官滩某某商店（某某批发部）对外销售。案发后，被告人金翠芳如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人金翠芳非法获利约人民币7000余元。案发后，被告人金翠芳在盱眙县公安局退出违法所得人民币4000元。在本案审理期间，被告人金翠芳在本院退出违法所得人民币3000元。盱眙县公安局依法从被告人金翠芳处扣押小鞭9挂、小烟花7把。上述事实，被告人金翠芳在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某、高某、王某、金某、孙某的证言，常住人口基本信息表、前科查询、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及营业执照复印件、盱眙县行政审批局出具的证明，检查笔录、提取笔录及微信交易记录、转账截图、辨认笔录及照片、扣押笔录，反映案发现场等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金翠芳违反国家规定，未经烟花爆竹专卖行政主管部门许可，非法经营烟花爆竹专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人金翠芳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金翠芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金翠芳退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金翠芳犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金翠芳犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人金翠芳退出的违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。对扣押在案的烟花爆竹由盱眙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3037号原告：汪金花，女，1970年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：殷华，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市号。本院在审理原告汪金花与被告殷华民间借贷纠纷一案中，原告汪金花以其与被告达成和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金花撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪金花撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告汪金花负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年八月三十一日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异315号案外人：徐西宽，男，1975年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊x号楼xxx。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路x号。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐西宽向本院提出书面异议，请求中止对烟台市莱山区凤凰西路XXXX号X号楼X单元XXX室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐西宽称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人，本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2012年4月24日，购房款463980元于2011年12月11日全部付清，交房时间为2012年12月31日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，徐西宽向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××号××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于莱山区××号××楼项下20处房地产，分别为：X号楼X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXXX号、XXXX号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2012年4月24日，徐西宽与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园X号楼X单元第X层XXX号房，商品房用途为住宅，总价款为463980元。2019年12月17日，海洋置业公司开具编号为xxxxxxxx《山东增值税普通发票》一份，证明徐西宽向其支付464310元。2019年6月18日，徐西宽向烟台东方海洋物业管理有限公司支付物业费1688元。徐西宽称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐西宽从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人徐西宽主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市莱山区凤凰西路XXXX号福道家园X号楼X单元XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十五日法官助理毛雪书记员马彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2018号原告：施恒娇，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张为群，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,上述两原告共同的委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告施恒娇、张为群诉被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月12日立案，施恒娇、张为群于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：施恒娇、张为群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施恒娇、张为群撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，免予收取。审判员  陈维维二〇二〇年八月十七日书记员  崔文越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1614号 案外人：邹国强，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人邹国强对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层6号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹国强与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，邹国强与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为28.43平方米，约定房屋总价款为241030元，邹国强已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，邹国强的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层6号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保677号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：宋风良，男，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋风良名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋风良名下山东省农村信用社联合社账户91xxx46,0存款85047.21元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月三日书记员  王 凯
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1031号 申请执行人:陈文建，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房C区560室，统一社会信用代码91640104054633786D。 负责人：陈全智。 申请执行人陈文建与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）渝0231民初1125号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈文建于2020年5月20日向本院申请执行，请求被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，负担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司名下暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司名下的银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额100000元及利息、诉讼费2300元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1031号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月十八日 书记员 左希西
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初117号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人陈昌金，男，汉族，1964年6月19日出生于湖北省沙洋县，初中文化，务农，住沙洋县。因本案于2019年4月4日被沙洋县公安局取保候审。2020年4月3日被沙洋县人民检察院取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈昌金犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人陈昌金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日14时许，被告人陈昌金以枣潜高速公路征地政府没有为其购买失地保险为由，到沙洋县施工工地，阻拦施工车辆，阻碍正常施工。当日15时许，马良派出所民警段某等人接报警后，前往现场处置，对阻碍现场施工的陈昌金进行劝离，陈昌金拒不离开，继续阻拦施工车辆，严重扰乱枣潜高速6标段的施工秩序。劝阻陈昌金无效后，民警段某等人将陈昌金进行强制带离，在此过程中，陈昌金将辅警丁某1咬伤，将民警段某胳膊咬伤，将辅警刘某抓伤。同年4月15日，经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定：丁某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关由此认为被告人陈昌金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于其具有认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，符合相关条件的可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、归案情况说明、被告人陈昌金的户籍证明、被害人身份证明、沙洋县马良镇人民政府出具的证明等书证，证人朱某、黄某、周某、袁某、丁某2、杨某的证言，被害人刘某、丁某1、段某的陈述，沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，被告人供述和辩解、审讯光盘等证据证实。被告人陈昌金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈昌金以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。陈昌金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。陈昌金自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。陈昌金归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县司法局出具的社会调查报告，认为陈昌金适用社区矫正风险较低。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昌金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  何春桃人民陪审员  姚明科二〇二〇年八月四日法官助理洪剑书记员王杨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1308号之一 申请执行人：刘国华，男，汉族，1953年10月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林心冬，男，汉族，1972年2月4日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘国华与被执行人林心冬民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初17号民事判决书］，依法拍卖了被执行人林心冬名下位于平潭县车位，并扣划了林心冬银行存款。执行款优先扣除诉讼费、执行费，经分配，本次申请执行人领回执行款85923元（人民币，下同）。本案申请执行人申请执行标的为本金390万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林心冬名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆外（未实际扣押，暂无法处置），无其它财产可供执行。鉴于被执行人林心冬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人林心冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15278号原告：孙沛悦，女，汉族，1992年8月2日出生，身份证住址河北省晋州市，委托诉讼代理人：喻春霞，广东竞德律师事务所律师。被告：深圳万众创新科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码91440300349627973M。法定代表人：叶秀敏，董事长。委托诉讼代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳保，广东宝城律师事务所实习律师。本院在审理原告孙沛悦诉被告深圳万众创新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙沛悦于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙沛悦撤回起诉。本案受理费3777.78元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 茜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3397号申请执行人：延吉市吉发窗业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩滢，经理。被执行人：田宝成，男，1965年3月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市吉发窗业有限公司与被执行人田宝成承揽合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人田宝成向申请执行人延吉市吉发窗业有限公司支付承揽费23876万及违约金；2.被执行人田宝成向申请执行人延吉市吉发窗业有限公司支付鉴定费3,000元；3.支付履行迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费198.5元、执行费306元。）申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日、8月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月14日,经传统查控，被执行人田宝成在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3397号之一执行裁定，冻结被执行人田宝成在财付通支付科技有限公司账户内存款493.24元（余额不足）。2020年8月18日，本院对被执行人田宝成取限制消费措施。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2401执3397号执行决定，将被执行人田宝成纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十六日书记员  金成龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢991号 申请执行人：纪宪玲，女，汉族，1972年5月25日，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人纪宪玲与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪宪玲于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2856号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初149号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人**，男，1989年11月29日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月8日、2020年7月21日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人**于2020年4月8日21时10分，饮酒后驾驶×××号白色“一汽”牌小型轿车，行驶至××县段时，被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人**血液中乙醇含量为112.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，有违法犯罪记录证明，证人倪某的证言，被告人**的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人**具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人**的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1676号原告郭其云，女，1956年2月28日出，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人徐振环，河南文赢律师事务所律师。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。被告张来福，男，1950年12月13日生，汉族，住河南省扶沟县。被告熊海波，男，1980年12月25日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李姣姣，河南扬善律师事务所律师。委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。被告梅州市市政建设集团有限公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路。法定代表人李刚，该公司总经理。委托代理人于凤娟，河南德施普律师事务所律师。原告郭其云诉被告张来福、被告熊海波、被告梅州市市政建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告梅州市政公司赔偿原告各项损失共计274387元，被告熊海波、被告张来福承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年9月4日20点05分许，被告张来福驾驶无牌三轮车由西向东行驶至郑州高新技术开发区西三环池北路向西150米路南发生侧翻，致乘车人郭其云受伤，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告张来福负事故全部责任。事故发生后原告到郑州市中心医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费112676.49元。2020年6月19日，郑州新亚法医临床司法鉴定所司法出具的鉴定报告载明原告颅脑损伤构成九级伤残，其误工期评估为180日，护理期评估为60日，营养期评估为60日。另查明：无牌三轮车车主为被告熊海波。原告与被告张来福在同一工地用工，两人均系被告熊海波雇佣的工人，据证人讲述事故发生当晚系被告张来福驾驶该车带工地工友去理发途中撞击路上石块后车辆侧翻发生的交通事故，原告等四名乘车人员均为无偿乘坐。本院认为：原告的损失为医疗费112676.49元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1200元(20元/天×60天）、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费7506元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金116283元（34201元/年×0.2×17年）、精神损害抚慰金10000元、交通费320元（20元/天×16天）、鉴定费1600元，共计270185.49元。被告张来福负事故全部责任，应当承担侵权责任。根据证人讲述，该案涉三轮车为被告熊海波为了方便工人干活使用而购置的车辆，不固定为特定人所用，也未规定有驾照才能驾驶。被告熊海波作为该车管理义务人，明知其工地工人年龄较大，驾车存在一定风险，而未对车辆的使用尽到管理义务，导致被告张来福夜间驾车外出造成本案事故，亦存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。原告在事发当天已是夜间，且明知被告张来福为年迈老人的情况下，仍然选择乘坐被告张来福驾驶的车辆，属于自陷风险，自身亦有一定过错，应减轻侵权人的责任。综上，本院酌定被告张来福承担50%的赔偿责任，被告熊海波承担30%的赔偿责任，原告本人承担20%的责任。故被告张来福应赔偿原告135092.75元，被告熊海波应赔偿原告81055.65元，扣除其前期向原告垫付的3624.79元，被告熊海波再赔偿原告77430.86元，剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来福于本判决生效后十日内赔偿原告郭其云135092.75元。二、被告熊海波于本判决生效后十日内赔偿原告郭其云77430.86元。三、驳回原告郭其云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元减半收取2708元，由被告张来福负担1333元，被告熊海波负担764元，原告郭其云负担611元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十四日书记员  梁 闪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2260号 原告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市机场路7-16号。 法定代表人：马中飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务律师，一般代理。 委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区，一般代理。 被告：中大空调集团有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华大道3379号。 法定代表人：吴留明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林振峰，男，1967年1月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省衡水市桃城区，特别授权。 委托诉讼代理人：范大山，男，1973年12月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区，特别授权。 原告唐山金安房地产开发有限公司与被告中大空调集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）冀0203民初4502号民事判决，中大空调集团有限公司不服该判决，上诉至河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀02民终4865号民事裁定，撤销（2018）冀0203民初4502号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐山金安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜文锋、彭焕毅，被告中大空调集团有限公司的委托诉讼代理人林振峰、范大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山金安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告多支付的工程款人民币186,472.3元。2、判令被告向原告支付违约金人民币2,700,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日原、被告双方签订了一份《空调及通风工程施工合同》，该合同约定由被告承包原告金安.硅谷国际项目空调及通风工程设备采购和安装工程的所有工作内容。承包方式为被告现场施工，包工包料、包采购、包质量、包工期、包安全、包验收合格的包干形式，总工期自2012年5月7日至2012年9月16日共计130天，合同工程总价款为人民币900万元；另约定，总工期和六层以下工期,被告每延误一天,原告扣除工程总价款的千分之一作为违约金。合同签订后，被告无故拖延工期、中途退场等原因给原告造成的全部损失由被告负责，并且被告按照合同总价款的30%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告不仅无故拖延工期，且工程存在重大瑕疵，经原告多次下达整改通知，被告仍然怠于履行合同义务，拒绝整改，基于此，原、被告双方于2017年11月13日签订了补充协议，约定由原告委托第三方进行整改，整改费用198万元由被告负担，在决算时从被告工程款中予以扣除，另约定,本协议签订生效之日（2017年11月13日）视同被告竣工并通过验收。后经双方对账确定，原告已经向被告支付工程款7,206,472.3元，至此，原告为此工程支付的价款共计9,186,472.3元，已经超出合同约定的价款，超出部分为186,472.3元。综上所述，被告施工的工程存在重大瑕疵且拖延工期长达五年多的行为已经构成根本违约，根据合同约定被告理应支付工程总价款日千分之一的违约金，但原告主动降低违约金额，仅要求被告支付合同总价款30%的违约金。同时，原告支付的工程款超出部分即186,472.3元理应由被告予以返还。现根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请！ 被告中大空调集团有限公司辩称，原告主张被告违反了施工合同并要求被告承担违约金、工程款与事实不符。原告按照清单招标，图纸远远大于清单。图纸比实际施工多增加了很多东西。被告实际施工的工程量远超过合同价格900万元，包括合同内漏项部分和合同外增加部分。被告逾期交工的责任在于原告，且涉案工程已经移交给原告并且投入使用，被告已经完成了合同义务。原告主张的被告工程质量瑕疵责任已经通过抵扣工程款的方式免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月9日原、被告双方签订了一份《空调及通风工程施工合同》,该合同约定：“1.2工程内容：金安.硅谷国际项目空调及通风工程设备采购和安装工程的所有工作内容。2.2方式：被告现场施工，包工包料、包采购、包质量、包工期、包安全、包验收合格的包干形式。3.1总工期为130天，自2012年5月7日至2012年9月16日止。3.2由于自然灾害、战争、动乱等不可抗力、政府行为或重大设计变更导致工程量大幅增长（幅度达到总工期30%以上）非因承包方缘故致停电长达8小时以上或征得发包方同意的其他原因，工期方可相应顺延。除上述原因外，总工期和六层以下工期,被告每延误一天,原告扣除工程总价款的千分之一作为违约金。4.1本合同工程总价款为人民币900万元。7.2工程验收时如有与图纸及相关资料不符或未经政府有关部门检验合格者，乙方应在甲方指定期限内无偿整改，该工程经过整改后，造成逾期交付的，乙方承担违约责任，除依第三条规定给付甲方违约金外，并赔偿甲方所遭受的损失。对该工程的无偿整改，乙方如有任何迟延，甲方可将该工程的整改另行委托其他施工方承担，乙方不得有异议，乙方除承担其它施工方整改工程费用外，承担违约责任，并赔偿甲方所遭受的损失。8.1甲方代表（1）凡涉及到工程量变更、进度款支付、大宗材料设备的进场验收和计量、工程价款变更、确认工程质量合格（分部工程以上）、提出或确认变更工期、暂停或终止施工、解除或终止合同重大事项，必须事先经过甲方的书面（加盖甲方公章）认可，否则单凭甲方代表人的指令实施的行为无效，且不能作为竣工结算的有效依据......”。2017年11月13日，原、被告签订了《补充协议》，约定：一、鉴于被告无力进行整改，总计五大类20小项整改内容由原告委托第三方进行整改，整改费用198万元由被告负担，在决算时从被告工程款中予以扣除，同时，免除被告对整改部分的保修责任。二、本协议经双方签字盖章后即刻生效，并作为甲乙双方决算的依据。三、本协议签订生效之日（2017年11月13日）视同乙方竣工并通过了验收。2017年11月20日，原、被告共同出具对账单，确认原告已向被告支付工程款7,206,472.3元。 本院认为，被告中大空调集团有限公司主张涉案工程量存在漏项和增项，虽原告唐山金安房地产开发有限公司对此不予认可，但是被告提供的工程洽商记录有建设单位及监理单位相关人员的签字确认，部分工程洽商记录中确实显示工程量存在增项，鉴于此涉案工程量存在争议。另，原被告就涉案签订了《补充协议》，协议中对决算事宜进行了约定，双方有重大分歧时应委托第三方进行决算，现双方并未进行工程决算。在工程量、工程款均存在争议的情况下，原告主张被告返还工程款、支付违约金，理据不足，本院不予支持。关于被告主张反诉问题，被告可另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐山金安房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,892元，由原告唐山金安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷姗姗 二〇二〇年八月十日 法官 助理  董国娟 书 记 员  王 潇 ——
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执恢17号延安昌辉混凝土有限公司、高飞：延安昌辉混凝土有限公司申请执行高飞买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2018）延仲裁字第024裁决书已发生法律效力。被执行人高飞仁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安昌辉混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款460277.50元及按月利率2%承担从2018年2月1日起计算至实际支付之日止期间的利息，仲裁费16583元及执行费7744元，本院依法受理。在执行过程中，2019年(2019)陕06执7号执行到位40000元。被执行于2020年自动履行案件执行款670000元及转交执行费7744元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06执恢17号执行案件全部执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1840号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。被告：陈培省，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈培省信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 余小卫二〇二〇年八月十八日代书记员 叶 婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1029号 申请执行人：瞿友庄，住湖南省。 被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂。 被执行人：瞿友顺，住湖南省。 申请执行人瞿友庄与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿友庄依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资款35426元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月20日通过短信形式向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产； 三、本院依法查封被执行人瞿友顺所有的房屋，查封期限为三年（轮候查封）； 四、本院依法查封被执行人瞿友顺所有的牌号为湘B66953汽车一辆，查封期限为两年（轮候查封）； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息； 六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。 七、本院在执行申请执行人醴陵市花炮企业互助发展协会与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺民间借贷纠纷一案[案号：（2019）湘0281执恢57号]，正依法评估拍卖被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂所有的厂房，待拍卖结果出来后再进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人瞿友庄，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年8月31日，本案应执行标的35426元，已执0元，尚未执行35426元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1029号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月三十一日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初232号 原告刘兴同，男，1942年3月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告刘兴同与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1115号 原告：张雨林，男，1988年9月22日出生，汉族，现住。 被告：屈建帅，男，1992年7月16日出生，汉族，现住。 原告张雨林与被告屈建帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年8月27日，原告张雨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张雨林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雨林负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宁延艳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初89号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区碧发便利店。经营地址：浙江省丽水市莲都区碧湖镇文一路46号。统一社会信用代码：92331102MA2A0QRQ5C。 经营者：蓝秀球。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告丽水市莲都区碧发便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  叶水火 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  张红蕾
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初121号 原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道3399号现代印象广场内。 负责人龚吉运，主任。 委托代理人柳智忠，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。 法定代表人李志龙，区长。 委托代理人周雪萍、陈子娴。 本院在审理原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会诉被告杭州市滨江区人民政府城建行政复议一案中，原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会申请撤回起诉。本院认为，原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告滨江区现代印象广场第二届业主委员会减半负担。 审 判 长  张 波 审 判 员  秦 方 审 判 员  王银江 二〇二〇年八月十日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2446号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦（栋）写字楼29层10号。 主要负责人：赵理云，该分公司总经理。 被执行人：何明月，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初9266号民事判决书一案，确定的由被执行人何长久向申请执行人支付本金201700元及违约金、迟延期间的债务利息和本案诉讼费2519元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人何明月的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了何明月名下车牌号为川Ｂ×××××号牌的车辆,查封到期时间2022年8月2日，查封了何明月名下车牌号为川Ｂ×××××号牌的车辆,查封到期时间2022年6月27日，因未实际扣押,无法处置。查封了何明月名下位于绵阳市的房屋（房屋唯一号:780816）,查封到期时间2023年6月29日,因系轮候查封,无法处置,本院已向首封法院绵阳市经济技术开发区人民法院送达参与分配函。此外未查到有其他可供执行财产。对何明月进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人何明月纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月25日，本案执行到位0元，未执行到位金额本金201700元及违约金、迟延期间的债务利息和本案诉讼费2519元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9266号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初10号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系原告工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：遂昌英皇名流娱乐有限公司。住所地：浙江遂昌县妙高街道北街1号楼二层。统一社会信用代码：913311236816563464。 经营者：李巧玲。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告遂昌英皇名流娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年八月七日 代书 记员  刘丽俏 ??1? -??2?-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2674号申请执行人：吴小方，女，1968年1月7日出生，汉族，住所地浙江省。被执行人：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行吴小方与许镇昭民间借贷纠纷一案中，向被执行人许镇昭发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26558号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许镇昭钱款人民币1,315,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3361号之二 原告：余姚市贝飞包装制品有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇小泾浦村杨石塘（自主申报）。统一社会信用代码：91330281MA2AGP11XL。 法定代表人：徐凤景，总经理。 被告：宁波市鲲鹏包装制品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281MA2825KT7W。 法定代表人：陈世海，执行董事。 被告：张玉伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告余姚市贝飞包装制品有限公司诉被告宁波市鲲鹏包装制品有限公司、张玉伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告余姚市贝飞包装制品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市贝飞包装制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市贝飞包装制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市贝飞包装制品有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张建辉
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢111号之三 被执行人：赵某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住遵义市汇川区三盆镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行520500029xxx账户内存款人民币17780.34元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月十八日 书记员 周科发
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2358号原告：李英慧，女，汉族，1964年9月23日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，该公司经理。原告李英慧诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李英慧于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英慧的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英慧撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告李英慧负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  仝秋彦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8614号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：胡敏，女，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：刘如旭，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告胡敏、刘如旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告胡敏、刘如旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江振天汽车销售有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告胡敏向原告支付代偿款10232.24元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年7月1日止的违约金244.62元，之后的违约金以10232.24元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止；2.被告刘如旭对上述付款义务承担连带责任。被告胡敏、刘如旭未作答辩也未向本院提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：2018年5月4日，原告与被告胡敏、刘如旭签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告胡敏为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告胡敏的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告胡敏逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金；就上述合同项下债务，被告陈艳自愿作为共同还款人承担共同还款责任，被告刘如旭作为担保人提供连带责任保证担保，保证期间为三年等内容。同日，被告胡敏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡敏因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为45200元，分期还款手续费3865元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告胡敏在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告胡敏未按约偿付工商银行分期款项，原告分别于2020年3月25日、2020年6月24日代为偿还7232.24元、3000元，合计10232.24元。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告胡敏的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告胡敏进行追偿。被告刘如旭自愿为被告胡敏的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告主张的违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告胡敏、刘如旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款10232.24元，并支付违约金（截止2020年7月1日止的违约金为239.92元，之后的违约金以10232.24元为基数，自2020年7月2日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）；二、被告刘如旭对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告胡敏、刘如旭负担。该案件受理费已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，被告胡敏、刘如旭于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月二十五日书记员  汤婷婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2429号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。 被告：梁明，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘书和，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告梁明、刘书和买卖合同纠纷一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取83元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄祎婷