wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4906号原告：某银行，住所地榆林市榆阳区。  被告：彭某某，男，1976年10月29日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常某某，女，1985年7月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭某一，男，1971年6月21日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，女，1970年2月26日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭某二，男，1976年2月12日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，1975年10月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某银行与被告彭某某、常某某、彭某一、马某某、彭某二、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行的委托诉讼代理人 ，被告彭某某到庭参加了诉讼，被告常某某、彭某一、马某某、彭某二、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某某、常某某清偿原告借款本金634366.19元，并支付该借款从2015年7月25日起至款项付清之日止以年利率8.0275%计算的利息。2、依法判令原告对被告彭某某名下位于榆林市横山区 门面房 49.67平米的房产、对被告彭某一名下位于榆林市横山区 29.91平米的房产、对被告彭某一名下位于榆林市横山区 72.92平米的房产、对被告彭某二名下位于榆林市横山区 72.92平米的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年7月16日，原告与六被告签订了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定被告彭某某、常某某向原告借款300万元，借款期限为60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（6.175%），逾期利率为加收50%（8.0275%），还款方式为等额本金还款法，以被告彭某某名下位于榆林市横山区 49.67平米的房产、对被告彭某一名下位于榆林市横山区 29.91平米的房产、对被告彭某一名下位于榆林市横山区 72.92平米的房产、对被告彭某二名下位于榆林市横山区 72.92平米的房产作为抵押。合同签订后，被告将借款利息支付至2015年7月24日，下剩借款本金315398.24元，其余本息再未支付。故原告诉至法院提出前述请求。  被告彭某某辩称：原告陈述均属实，被告现在没有偿还能力，希望分期分批偿还。被告常某某、彭某一、马某某、彭某二、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告与六被告签订了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定被告彭某某、常某某向原告借款300万元，借款期限为60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（6.175%），逾期利率为加收50%（8.0275%），还款方式为等额本金还款法，以被告彭某某名下位于榆林市横山区 49.67平米的房产、对被告彭某一名下位于榆林市横山区 29.91平米的房产、对被告彭某一名下位于榆林市横山区 72.92平米的房产、对被告彭某二名下位于榆林市横山区 72.92平米的房产作为抵押。被告马某某、被告张某均以抵押共有人身份在《个人借款最高额抵押合同》上签字。合同签订后，被告将借款利息支付至2015年7月24日，下剩借款本金315398.24元，其余本息再未支付。上述事实原、被告无争议，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告彭某某、常某某签订《个人循环借款合同》、与六被告签订《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告彭某某、常某某在借款后不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请被告彭某某、常某某清偿原告借款本金634366.19元，并支付该借款从2015年7月25日起至款项付清之日止以年利率8.0275%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求对被告彭某某名下位于榆林市横山区 49.67平米的房产、对被告彭某一 29.91平米的房产、对被告彭某一 72.92平米的房产、对被告彭某二名下位于榆林市横山区 72.92平米的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条 “债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，二被告提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，且被告马某某、被告张某均以抵押共有人的身份在该合同上签字按印，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告彭某某、常某某偿还原告某银行借款本金634366.19元，并支付该借款从2015年7月25日起至款项付清之日止以年利率8.0275%计算的利息。二、原告某银行对被告彭某某名下位于榆林市横山区 49.67平米的房产、对被告彭某一 29.91平米的房产、对被告彭某一名下位于榆林市横山区 72.92平米的房产、对被告彭某二名下位于榆林市横山区 72.92平米的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告彭某某、常某某、彭某一、马某某、彭某二、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员      郭玉婷   二〇二〇年八月二十六日 书 记 员      刘  慧 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢477号之一 申请执行人游云艳,女,汉族,住址广东省深圳市福田区。 被执行人蒋艳,女,汉族,住址辽宁省埠新市海州区。 申请执行人游云艳与被执行人蒋艳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3339562元及利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人蒋艳名下位于深圳市××中心区××大道西南××花样××花××家园××31（房地产证号粤（2016）深圳市不动产权第0067122号），查封期限为叁年，自2017年12月27日至2020年12月26日。在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院向我院出具商情移送执行函要求将上述房产移交该院处置。本院已依法将上述房产移送该院进行处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于慧娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2065号申请执行人张瑞斋,男,1963年3月8日生,汉族,住如皋市。被执行人吴建华,男,1965年6月25日生,汉族,住如皋市。申请执行人张瑞斋与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴建华于判决生效后立即偿还张瑞斋借款本金96800元及逾期还款利息（以96800元为本金，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2720元，减半收取1360元，由吴建华负担1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金96800元以及按照判决书确定的利息，案件受理费1090元，执行费1368元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人吴建华名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年7月15日起至2022年7月14日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14520号之一 申请执行人陈景堂，男，汉族，1980年3月24日出生，住广东省东莞市。 被申请执行人李娥，女，汉族，1976年8月13日出生，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人陈景堂与被执行人李娥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）粤1971民特1223号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付借款42800元。根据申请人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李娥依法履行义务和报告财产状况，但被执行人李娥未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院已依法冻结被执行人李娥名下在财付通账户08××43内存款（实际冻结到位金额为38.37元，冻结期限为自2020年8月7日至2021年8月6日）。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。 （4）因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14520号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王东方
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终34号上诉人（原审原告）张勇立，男，汉族，1977年12月4日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市公安局沙北分局。住所地漯河市郾城区纬一路999号。法定代表人滕改平，局长。出庭负责人李昆峰，副局长。委托诉讼代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。上诉人张勇立因与被上诉人漯河市公安局沙北分局治安行政处罚一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初161号行政判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费50元予以退还。审 判 长 吴增光审 判 员 汪立胜审 判 员 郭伟超二〇二〇年八月十二日书记员代 晨 园
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执77号之三 被执行人：陈某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月六日 书记员  杨晓坤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1643号申请执行人：张衡，男，1974年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：秦信余，男，1982年12月13日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1556号民事判决书，受理申请人张衡申请执行秦信余买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人秦信余支付申请执行人张衡151,946元及利息、案件受理费1,669元，并承担执行申请费2,179元。因被执行人秦信余主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人秦信余银行存款或其他收入人民币155,794元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月二十五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1256号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张二伟等人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2694-2号民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1256号予以结案。二〇二〇年八月四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5140号原告张跃东，男，1970年8月23日出生，汉族，住南阳市。委托代理人李杨，河南众筹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘永佳，女，1993年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告张跃东诉被告刘永佳健康权纠纷一案中，经调解，原、被告已达成和解。原告张跃东于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张跃东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张跃东负担。审判员  吴红军二〇二〇年八月二十一日书记员  骞 赛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2580号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 被告：杨青青，女，土家族，1992年07月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告杨青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。同年8月28日，原告重庆辉岳物业管理有限公司以债务已清偿为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王思粤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19940号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈惠良行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14512号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄杏标，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县甘洒镇罗密村委会三队，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄杏标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4395号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3303号 张伟聪、徐文辉： 申请执行人张伟聪与被执行人徐文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2727号民事判决书已发生法律效力，执行标的额2500元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币2500元，案件执行费由被执行人承担。至此，（2019）粤1323民初2727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初230号 原告张志加，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志加因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张志加的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志加诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计566868.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张志加与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执342号申请执行人：李志全，男，1971年2月25出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：姚大军，男，1978年3月6出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初1909号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2019)川0322民初1909号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年八月二十七日书记员  谢其胜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4733号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路199号。 法定代表人：不详。 被执行人：刘刚，男，1976年09月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据（2018）川0106刑初10368号刑事判决书，于2020年07月31日受理成都市金牛区人民法院移送执行刘刚诉讼费一案,执行标的50元,执行费0元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘刚的财付通账户￥50元。 本裁定立即执行。 审判员 程 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 康建英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2114号 原告：李超志，男，1974年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王海龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住辽中区。 原告李超志诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超志到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款人民币250000元；2.被告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系买卖关系，被告王海龙在2012年至2013年期间在原告处购买材料修路。王海龙派妻子刘女士提货，共购买材料2796.7吨，每吨420元，总货款1174614元，被告至2013年6月共付款90万元，尚欠274614元。因被告经营困苦，与原告协商，原告统一被告只要支付25万元就算清帐，被告王海龙在2016年为原告开具远期支票三张共计45万元，其中20万元是被告王海龙从原告借款，另案起诉，用以偿还货款25万元，三张支票分别为2016年9月14日33万元、2016年10月24日6万元，2016年12月9日6万元，开支票到期，被告说帐户没钱无法兑现，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付拖欠至今。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告李超志向被告王海龙提供沥青拌合料等材料，2012年10月21日购货数量认证单记录提供中粒式AC-16597.88吨，2012年10月24日购货数量认证单记录提供中粒式1013.82吨，2013年6月5-6日购货数量认证单记录提供细粒式1185吨，对帐单购货单位填写为“华丽、王海龙”。经原告催要，被告王海龙以“沈阳市海亿龙建材经销处”为付款单位向原告提供支票，其中2016年9月14日支票出票金额330000元，2016年10月24日支票出票金额60000元，2016年12月9日支票出票金额60000元，均未能兑现。被告共计欠付原告货款250000元。 另查明，王海龙于2008年7月10日设立登记个体工商户“辽中县亿龙建材经销处”，后更名为“沈阳市海亿龙建材经销处”，2010年1月8日变更经营者为王海凤。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方关于购货事实有相关对帐单、支票及微信聊天记录佐证，双方买卖关系成立。买卖双方应严格履行合同义务。根据本案原告提供的支票，能够证明被告对货款开具支票未能兑付的事实，被告未提供证据证明已支付金额，故对原告的请求金额250000元予以确认。因被告逾期给付，故从支票出票日起按银行贷款利率计算逾期付款利息损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李超志货款250000元； 二、被告王海龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李超志货款250000利息（以250000元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由被告王海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 审 判 员  李长军 人民陪审员  夏维荣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王晓琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4622号原告：杨然，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张宏，男，1973年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国邮政集团有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市管城区紫荆山路73号。负责人：马华。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，女，该公司员工。原告杨然与被告张宏、中国邮政集团有限公司郑州市分公司（以下简称邮政郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨然、被告张宏、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，被告邮政郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年4月2日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号中型厢式货车，车辆驾驶人被告张宏，车辆所有人为被告邮政郑州公司，张宏系邮政郑州公司员工，事故发生时张宏系开车送邮件过程中。投保情况：豫Ａ×××××号车辆在人保郑州公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告张宏负事故全部责任，原告杨然无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：原告杨然驾驶的车辆为出租车，但其提交的营运数据不能证明其实际营运收入，本院酌定其日损失为350元/天，该车辆因交通事故导致停运6天，经计算停运损失为2100元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告张宏赔偿原告2020年4月2日至4月8日期间出租车停运损失3840.66元；2.判令被告张宏、邮政郑州公司对原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：1.原告杨然驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人为案外人王效军，原告（乙方）与王效军（甲方）就该车辆签订《出租汽车承包合同书》，其中约定：合同期限为2019年10月10日起至2021年12月31日止，乙方（包括乙方聘用的驾驶员）在合同期内发生的一切交通事故和违章行为，由乙方承担全部赔偿责任，甲方不负任何连带责任。王效军另出具《证明》，载明：豫Ａ×××××出租车在承包期间发生的一切事故及维修都由杨然负责。2.原告车辆维修费6606.34元，被告人保郑州公司已支付。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告张宏负事故全部责任，原告杨然无责任，本院予以采信。事故发生时被告张宏系履行职务行为，其驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由人保郑州公司在商业三者险限额内予以负担。原告杨然因事故导致停运损失2100元，由人保郑州公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告人保郑州公司辩称停运损失不属于保险责任故不予承担，但其提交的证据不足以证明就相关免责条款向投保人尽到了提示义务，对其辩称意见本院不予采信。被告邮政郑州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨然停运损失费2100元；二、驳回原告杨然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨然负担11元，由被告张宏负担14元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年八月四日法官助理王子璐书记员单丞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执545号之一申请执行人：曹月超，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所律师。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂，系该公司负责人。申请执行人曹月超与被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1862号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向曹月超支付货款16990元；承担案件受理费112.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执545号执行裁定书。2、2020年6月16日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月30日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年6月30日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年7月9日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。6、2020年7月14日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。7、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年8月26日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为17102.50元，未履行金额为17102.50元，被执行人还需承担执行费156元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初62号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人陈辉，男，1992年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年1月24日被刑事拘留；同年1月31日被决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈辉犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2018年1月24日凌晨2时许，邵阳市公安局北塔区分局民警姚某带领辅警接110指令到江北光头佬夜宵店处警，到达现场后向相关人了解情况，当处警民警向被告人陈辉等人了解情况时，陈辉与民警发生争执，陈辉还扬言要打电话喊人来，在民警的劝说过程中陈辉用拳头朝处警的民警姚某头部打了一拳，当场被民警制服并被带到派出所。经鉴定，姚某的伤情为轻微伤。 陈辉到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈辉有期徒刑一年，缓刑一年。 2018年1月29日，被告人陈辉主动赔偿了被害人姚某的经济损失人民币2万元，得到了谅解。 上述事实，被告人陈辉亦无异议，且有情况说明、辨认笔录、视频资料、户籍资料、证人谢某、钟某、夏某、王某、唐某等人的证言、鉴定意见书、收条、谅解书及被告人陈辉的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈辉违反国家法律规定，暴力阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。陈辉到案后，如实供述了犯罪事实，主动赔偿，得到了谅解，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年八月十三日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19958号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人袁国强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁国强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2269号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1177号之一申请执行人：高伟，男，1971年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谈冬，男，1972年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高伟与被执行人谈冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初2395号民事判决书已经生效。申请执行人高伟于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为15000元，被执行人依法应承担执行费125元，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年5月14日依法在被执行人谈冬户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月18日通过全国网络总对总系统查询了被执行人谈冬名下的银行存款、车辆等信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年7月2日依法至被执行人谈冬户籍所在地高邮市北海社区调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年8月3日依法将被执行人谈冬纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年8月14日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 艳
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1468号上诉人（原审被告）：肖平，男，汉族，1974年1月3日出生，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：黄瑜，男，汉族，1962年8月9日出生，江西省高安市人，住高安市。上诉人肖平因与被上诉人黄瑜民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭以询问的方式审理了本案，现已审理终结。上诉人肖平上诉请求：请求改判为：“肖平于本判决生效之日起十日内偿还黄瑜借款本息67892元。并承担以本金30300元为基数自2020年3月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息”。事实和理由：1、本案诉争双方之间的实际借款金额与借据不符，黄瑜没有证据可证明其向肖平支付20000元现金，同一日200000元借款分两笔支付有违常理，黄瑜取款25000元并不当然推论肖平收到现金20000元；2、2020年1月25日黄瑜说急需用钱，只要求肖平返还180000元本金，利息不要，肖平基于此约定才转149700元用于还款，对于肖平归还的149700元应优先偿还本金，利息应分段计算。黄瑜答辩称：肖平上诉的事实理由均不属实。黄瑜向一审法院起诉请求：1、判令肖平归还黄瑜借款本金人民币91100元、利息3644元（计算至2020年5月24日止），合计94744元及后续利息（自2020年5月25日起以本金91100元为基数按月利率2％计算至还清为止）；2、本案诉讼费等一切费用由肖平承担。一审法院认定事实：1、2019年3月19日，肖平向黄瑜出具借条一份，其上注明借款性质为旋挖钻机施工承包费用，金额为200000元，月息2分，每一万元每个月利息200元，最少借半年。同日，黄瑜通过其名下的农商银行账户向肖平转账180000元并通过ATM取款机合计取款25000元；2、2020年1月5日，肖平通过其所有的高安市平达基础建筑工程有限公司的银行账户向黄瑜归还了合计149700元。此后，肖平未再归还黄瑜借款。2020年5月14日，黄瑜诉至该院。一审法院认为，首先，民间借贷关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即双方达成借款合意的形式，如借条、借款合同、口头约定等；实质要件则是指交付借款的事实。在本案中，肖平向黄瑜出具了金额为200000元的借条，双方对于其中180000元的转账没有争议，对于剩下的20000元提出了不同的主张。对此，肖平主张借条是预先扣除了利息20000元，而在其解释20000元是多长时间的利息时，又主张黄瑜向其承诺过几天再转给他而后来没转，肖平的两种主张实际上是相互矛盾的，且肖平作为一个完全民事行为能力人，亦常年经商，其应当明知出具200000元借条所应承担的法律后果；而黄瑜主张因肖平需要现金20000元作为路费，因此取了20000元现金给肖平，且其提供的银行明细显示其当日通过ATM取款机进行了现金取款。综上，该院认为在黄瑜已经提交了初步证据且提出了合理解释的情况下，肖平提出的辩称主张相互矛盾且未提供相反的证据表明本案存预先扣除利息或未实际支付的情形，故对肖平的辩称主张，该院不予采纳，该院依法确认本案的借款本金为200000元。关于借款本息数额的问题。双方在借条上约定月息2分，该约定不违反法律规定，该院予以认可。对于肖平归还的149700元，因双方未约定归还的是本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该院认定该款为优先偿还利息后再偿还本金。以天利率=月利率（即2％）×12÷365为标准，截至肖平还款之日即2020年1月25日（借款天数312天），肖平应支付利息41030元，因此此时肖平尚欠本金为200000-（149700-41030）＝91330元。黄瑜主张尚欠本金91100元，未超出上述金额，该院予以支持。此后的利息，黄瑜在计算清单中主张从2020年3月25日起按月息2分计算利息，该院亦予以支持。此外，肖平主张黄瑜暴力催款对其造成了损失，不属于本案民间借贷纠纷的受理范围，肖平可另行起诉。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：肖平于本判决生效之日起十日内偿还黄瑜借款人民币本金91100元。并承担以该本金为基数自2020年3月25日起至借款本金还清之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由肖平负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，1、借款本金问题。肖平主张黄瑜仅支付180000元借款，应该以180000元为本金。黄瑜主张除了180000元转账支付，因肖平要求20000元现金做路费，所以当天还取现支付了20000元现金，并提供借条、转款及取款凭证。肖平向黄瑜出具了金额为200000元的债权凭证，黄瑜能够提供转账凭证证明已经支付180000元，取款凭证证明20000元钱款来源，20000元不属于金额特别巨大，为了方便应当事人要求支付部分现金不违常情。肖平未提供证据证明20000元并未支付，且肖平在一审答辩状中主张借条是预先扣除了利息20000元，与其在一审庭审过程中解释20000元是黄瑜向其承诺过几天再转给他而后来没转的主张相互矛盾，本院认定本案的借款本金为200000元；2、肖平主张双方口头约定只需要偿还本金，对于肖平归还的149700元应优先偿还本金。肖平对上述主张并未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，肖平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2169元，由上诉人肖平负担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年八月六日法官助理王婧书记员丁琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5981号 原告：王乾龙，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：康伯林，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：康秋林，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告王乾龙与被告康伯林、康秋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王乾龙与被告康伯林、康秋林已达成庭外和解。原告王乾龙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王乾龙撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王乾龙撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐莉萍
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初152号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,男,1986年5月1日出生于河南省,汉族,初中文化,无业,住天津市武清区，户籍地河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月2日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年6月11日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年6月28日以（2020）津0102刑初152号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人吴某某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯中婷二〇二〇年八月十日书记员  王 莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2306号 原告：靖西市远程混凝土有限公司，住所地广西靖西市新靖镇五隆村。 法定代表人：谭济晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 法定代表人：**祥，该公司总经理。 原告靖西市远程混凝土有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告靖西市远程混凝土有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市远程混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市远程混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告靖西市远程混凝土有限公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2096号之一原告：张红梅，女，汉族，1978年4月13日出生，住河南省商水县。被告：李伟锋，男，汉族，1981年4月19日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。原告张红梅与被告李伟锋、买中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1104民初2096号民事裁定，依法将被告被告李伟锋名下的银行存款10060元予以冻结，2020年8月27日，原告张红梅书面向本院提出解除保全的申请，请求解除对被告李伟锋名下的银行存款10060元的冻结。本院认为，原告张红梅的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李伟锋名下的银行存款10060元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张耀轩二〇二〇年八月二十八日书记员  王红起
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1220号申请执行人：彭帅，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湛朝辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人彭帅与被执行人湛朝辉不当得利纠纷一案中，申请执行人彭帅与被执行人湛朝辉于2020年8月14日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人湛朝辉未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人彭帅可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 嘉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初644号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨科要，男，1985年9月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，浏阳市常安保安服务有限公司，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因殴打他人，2017年5月6日被浏阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案，2019年8月29日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]402号起诉书指控被告人杨科要犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人杨科要到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日晚8时许，被告人杨科要在饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野车沿浏阳市金沙路由北往南行驶至时，被执勤交警查获，经对被告人杨科要进行呼气酒精含量检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ；随后民警委托医护人员对被告人杨科要进行抽血送检。经检验，被告人杨科要血液样品中酒精含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月22日，被告人杨科要到案后如实供述了上述事实。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人杨科要所在的基层组织证实被告人杨科要平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人杨科要在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在二个月以下幅度内量刑，并处罚金的建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场酒精呼气测试条、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获笔录、公司拟行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨科要醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨科要如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。同时，被告人杨科要具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨科要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  张 勇人民陪审员  李 平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11744号原告：李港，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：李川南，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。原告李港、李川南与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失113670.08元（租金计算期间为2020年7月1日至2020年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2014年9月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX140××××8104的《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为7930471元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，经计算，2020年7月1日至2020年7月31日的租金为39652元（7930471×6%/12×1=39652）。2020年7月31日以后产生的租金损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李港、李川南2020年7月1日至2020年7月31日期间的租金损失39652元。二、驳回原告李港、李川南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由原告李港、李川南共同负担892元、被告郑州泽龙置业有限公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5569号申请执行人：郭凯，男，汉族被执行人：西安拓诚云智互联信息技术有限公司法定代表人：常斌申请执行人郭凯与被执行人西安拓诚云智互联信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初10958号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5529号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安拓诚云智互联信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭凯于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依据本院作出的（2019）陕0113民初10958号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5529号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的81205.54元及利息，未受偿81205.54元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执290号申请执行人：徐双明，男，1975年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：胡贵平，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年4月21日立案执行申请执行人徐双明与被执行人胡贵平民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初839号民事调解书,被执行人胡贵平应偿还申请执行人徐双明借款270000元。在执行过程中,被执行人胡贵平已偿还申请执行人徐双明40000元借款,余下借款申请执行人徐双明同意被执行人胡贵平于2020年底偿还115000元,2021年底全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执290号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年八月十八日书记员  郑世杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2073号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：吴键，男1984年11月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴键其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1106号之四申请人：吴小兵，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：蚌埠华泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91340300686897296M，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道南侧蚌埠国电厂东200米）。法定代表人：孙登武。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰新型建材有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币910568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8752号原告：北碚区糠顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区天生商业城C区商住楼营业第2层14号-292号，统一社会信用代码92500109MA5UALGR8C。经营者：刘文勇。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：石江涛，男，1971年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告北碚区糠顺建筑设备租赁站与被告石江涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区糠顺建筑设备租赁站于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区糠顺建筑设备租赁站申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区糠顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区糠顺建筑设备租赁站负担。审判员  邹焱二〇二〇年八月二十一日书记员  夏晨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3045号 本院依据(2019)粤19刑终980号刑事裁定书申请执行被执行人黎启荣罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15909号原告:高洋，男，汉族。被告:重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路129号附6号，统一社会信用代码91500107MA608QXE7U。负责人：周铜。原告高洋与重庆永辉超市有限公司九龙坡区科城路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高洋撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9184号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅、田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：张卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张卫东于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金95024.84元及利息、罚息和复利；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张卫东所有粤Ｅ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取计1111.34元、财产保全费989.07元，合共2100.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张卫东负担。因张卫东未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号汽车（本案已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100392.88元（含执行费1385.12元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9184号案终结本次执行程序。 被执行人张卫东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  周洪景
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1434号 申请执行人：王吉侠，女，1966年04月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：史志前，男，1950年07月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 王吉侠与史志前民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160000元及利息，被执行人依法应承担执行费2300元。 执行过程中，1、2020年7月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月5日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已进行冻结，其他无财产可供执行。 3、2020年7月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月24日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1296号之一申请执行人：李占文，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘建福，男，1987年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李占文申请执行刘建福民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人李占文向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年八月十八日书记员  李小丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初6366号原告：黄鹏文，男性，1981年10月14日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人 肖少霞，：，女，汉族，1983年3月24日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。被告：西安铃兰婴幼儿早期智力开发有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码91610116MA6TYKHX2W。法定代表人：孙天扬，公司执行董事。本院在审理黄鹏文与西安铃兰婴幼儿早期智力开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄鹏文于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鹏文撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告黄鹏文负担，余款本院予以退还。 审 判 员  范建锋                          二〇二〇年  八 月 十二 日                          书 记 员  高宏蓉1
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初373号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢连合，男，1973年9月16日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197309163337，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县丁村乡卢寨行政村卢寨村001号。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月13日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师  吴 杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]160号                  指控事实                   2020年2月22日18时17分，被告人卢连合驾驶豫P60R50小型轿车顺S324线自西向东行驶至去郸城县巴集乡位冢路口处时，与顺S324线自东向西行驶左转弯由段文斌驾驶的豫PC5C52C小型轿车相撞，造成卢连合、卢朋辉、段文斌受伤及车辆损坏的交通事故。后段文斌经医院抢救无效死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人卢连合对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人卢连合主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿并与被害人亲属达成和解协议，取得谅解；认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢连合犯交通肇事罪罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻、从宽处罚；被告人积极赔偿、与被害人亲属达成和解并取得其谅解，对其可从轻处罚；根据被告人犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果               被告人卢连合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年八月二十一日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4535号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：张朝辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼。被告张朝辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告贷款本金80270.51元，支付自2020年1月14日起暂计至2020年4月28日止的利息、罚息、逾期违约金人民币5541.96元，计85812.47元。并按照年利率24％支付自2020年04月29日起至付清时止的利息、罚息、逾期违约金；2．请求判令被告偿付原告律师费1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原、被告签订贷款合同一份，约定原告向被告张朝辉提供100000元贷款，期限24个月，月利率2％，逾期罚息为利息上浮50%，违约金为利率上浮20%，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年1月14日起未依约偿付借款本金及利息。被告的行为已严重违约，故诉请依法判决。张朝辉未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致，另查明，至2020年1月14日，张朝辉结欠贷款本金80270.51元。2020年1月15日至3月15日，张朝辉支付利息、罚息共301.64元。本院认为，被告张朝辉向原告兴业公司贷款，兴业公司提供案涉贷款，双方之间的借款合同关系依法成立。债务应当清偿。张朝辉未按约偿还借款本息，已构成违约。兴业公司要求其偿还余欠借款本金80270.51元，于法有据，应予支持。兴业公司对案涉借款的利息、罚息、逾期违约金合并要求按年利率24%计收，已达到民间借贷利率的法定上限，故对其主张的律师费不予支持。自2020年1月15日至2020年4月28日，张朝辉应支付利息以80270.51元为基数，按年利率24%计算，扣除其已支付的301.64元，为5135元。对其超出该部分的请求不予支持。张朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张朝辉于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金80270.51元及利息、罚息、违约金等5135元（以80270.51元为基数，按年利率24%，自2020年1月15日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年4月28日为5135元），暂共计85405.51元；二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985元，由兴业消费金融股份公司负担17元，张朝辉负担968元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月二十四日书记员  楚 焱
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8830号上诉人（原审被告）：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青，总经理。委托诉讼代理人：李妍彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢文权，男，1986年7月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。上诉人盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称隆兴达公司）因与被上诉人谢文权劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。隆兴达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谢文权的诉讼请求。事实和理由：一审判决查明事实有误。谢文权在实际开展案涉幕墙劳务施工过程中存在部分施工内容未完成的情况，特别是对于交付工程时的保洁工作未予完成。因谢文权未完成保洁工作，导致隆兴达公司必须自行处理保洁事宜，支付相应保洁费用，谢文权应承担其中的12620.8元。同时，因双方对于工程交付情况及谢文权履行情况存在争议，则隆兴达公司基于同时履行抗辩权，在谢文权未清偿隆兴达公司保洁费用的情况下，暂缓支付相应劳务费，具有正当性，故，隆兴达公司不应向谢文权支付利息。谢文权辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。谢文权向一审法院起诉请求：要求隆兴达公司支付劳务费114386.38元，并支付利息（利息以114386.38元为基数，自2019年12月16日计算至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）。一审法院认定事实：谢文权及工友曾为隆兴达公司朝阳区太阳宫乡0301-615/0301-616地块幕墙项目提供劳务。一审庭审中，双方确认，该项目劳务工程隆兴达公司曾发包给案外人王义卫，王义卫分包给谢文权，王义卫在施工过程中与隆兴达公司关系破裂，故隆兴达公司直接与谢文权对接。2019年4月25日，隆兴达公司为谢文权签署《情况说明》，认可由隆兴达公司直接向谢文权支付剩余款项，该《情况说明》对谢文权劳务费总金额、王义卫已向谢文权支付的劳务费、隆兴达公司已向谢文权支付的劳务费进行了确认，并承诺剩余款项164386.38元应于2019年5月31日全额支付。该《情况说明》还载明“后续维修与谢文权无关”。2019年6月4日，隆兴达公司再次为谢文权签署《情况说明》，再次确认欠款金额及还款计划。此后隆兴达公司支付了部分款项。2019年9月21日，隆兴达公司法定代表人签署《情况说明》，再次确认剩余款项（134386.38元）以及还款计划，承诺2019年12月15日前结清剩余未付款项。一审庭审中，双方确认此后隆兴达公司支付了2万元。一审庭审中，隆兴达公司提交了甲方为“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司三元桥幕墙项目部”、乙方为谢文权的《施工班组协议》，该协议有谢文权签字，无甲方签章，隆兴达公司表示“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司”系其关联公司，该公司承包此工程后，将工程的劳务部分转包给隆兴达公司，隆兴达公司对该工程幕墙劳务费负责；该协议对乙方施工内容、单价等进行了约定，施工内容包括饰面清洁，隆兴达公司就此认为谢文权未完成清洁工作，应进行相应扣减；就扣减的具体数额，其另提交了《保洁合同》（工期为2019年4月4日至2019年4月15日）等证据，以证明保洁共花费共63104元，劳务部分共五个班组施工，各班组面积相当，应均摊保洁费，每组扣减12620.8元。谢文权对《施工班组协议》真实性认可，对保洁费相关证据不认可。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，隆兴达公司认可谢文权及工友在隆兴达公司承包的项目进行劳务施工，双方形成劳务合同关系，隆兴达公司应支付欠付劳务费。隆兴达公司工作人员及法定代表人先后对欠付金额进行了确认，对谢文权相应诉讼请求，一审法院予以支持。就隆兴达公司答辩意见，根据隆兴达公司证据，在隆兴达公司工作人员及法定代表人首次签署《情况说明》前，其保洁工作已经完成，但隆兴达公司出具的三份《情况说明》中均未提到需扣减任何保洁费用，隆兴达公司现主张扣减保洁费用依据不足，一审法院不予支持。就利息，隆兴达公司签字确认欠款金额及还款计划后，未按承诺按时、足额支付欠付费用，应自逾期之日起支付利息，就利息标准，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、隆兴达公司于判决生效后7日内支付谢文权劳务费114386.38元及利息（利息以114386.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日计算至实际支付之日止）。二、驳回谢文权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为隆兴达公司主张劳务费中扣减相应保洁费用是否应予支持。隆兴达公司主张谢文权未完成保洁工作，因此劳务费中应予扣减保洁费用。谢文权不予认可，其称《保洁合同》中显示工期为2019年4月4日至2019年4月15日，隆兴达公司出具《情况说明》的时间在此工期后，但在《情况说明》中未提及保洁费用问题，因此，不同意劳务费中扣减隆兴达公司主张的保洁费用。对此，首先，隆兴达公司认可谢文权为其提供劳务，隆兴达公司应当支付尚欠劳务费。其次，隆兴达公司出具的《情况说明》中载明尚欠劳务费金额及付款计划。再则，隆兴达公司出具的《情况说明》中未提及扣减保洁费用问题。因此，根据现有证据，一审法院未予支持隆兴达公司主张的劳务费中扣减相应保洁费用，并无明显不当。另，隆兴达公司以同时履行抗辩权为由主张其无需支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，隆兴达公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由盐城隆兴达建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19690号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：罗志文，男，1981年2月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告罗志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19770号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：侯思萍，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告侯思萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月13日依法向原告安徽和分期网络科技有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告安徽和分期网络科技有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督514号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李荣，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年4月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月12日向被申请人李荣发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1881.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项778.07元及相应的资金占用费用15.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项778.07元以及资金占用费用15.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为793.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项778.07元及资金占用费15.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15036号之一 申请执行人：李娟，女，1982年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨文龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住陕西省彬县。 关于李娟与杨文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杨文龙应向申请执行人李娟偿还本金100000元及利息[自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限），负担本案受理费2340元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1498元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15036号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭嘉诚
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执478号之一 申请执行人：周赢政，男，汉族，1993年8月30日出生，住德清县。 被执行人：张国荣，男，汉族，1972年11月21日出生，住德清县。 申请执行人周赢政与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周赢政向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人张国荣偿付申请执行人周赢政人民币105860元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人张国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人张国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆，执行中查封了被执行人名下车辆，我院已责令其交付，但至今未实际控制，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年8月21日，申请执行人尚有执行款人民币105860元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人张国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周赢政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 仰晨辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢470号 申请执行人：林镜培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄伟坚，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于林镜培与黄伟坚民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7521号民事判决书于2017年09月20日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告黄伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林镜培偿还借款本金1420000元及利息（利息以借款1420000元为本金，自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）；如果被告黄伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费8790元，财产保全费3020元，合计11810元，由被告黄伟坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。 本院于2020年05月28日立案恢复执行，案号（2020）粤0604执恢470号，并于2020年06月01日向被执行人黄伟坚邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，查封被执行人黄伟坚所有的位于佛山市禅城区榴苑一街五座504房的房产，待处理完毕后再作分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人黄伟坚纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢470号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：林镜培，代理律师：曾兴邦，联系电话：13902842300，送达地址：广东省佛山市禅城区福华路玫瑰街1号201。