wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4213号原告：遵义市世邦博厚物业有限公司，住所遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，职务：董事长。被告：杨敏，女，汉族，住贵州省桐梓县。原告遵义市世邦博厚物业有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业有限公司撤诉。案件受理费680元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年八月七日法官助理周倩书记员何迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执8665号之一 申请执行人：王世全，男，1994年5月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘翔凯，男，2000年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院执行刘翔凯责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初610号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害人王世全的财产损失2199元，由被告人刘翔凯依法予以退赔。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2199元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执8665号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高嘉晋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5592号原告：李某1，男，1955年06月13日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，女，1957年03月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某3，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省凉山州。被告：李某4，女，1972年出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城街道东渡街106号。本院在审理原告李某1与被告李某4,李某2,李某3继承纠纷一案中，原告李某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 吴 铃二〇二〇年八月十四日书记员 邹松言
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3989号之一 原告：杭州富阳九州消防器材商行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路366号，统一社会信用代码:92330183MA28M44C2A。 经营者：陈叁华。 被告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室，统一社会信用代码:91330105679861375X。 法定代表人：张如举，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许静。 被告：富阳区银湖街道久恒.铭鹤花园业主委员会，住所地：杭州市富阳区铭鹤花园小区物业楼三楼东。 负责人：王凯，系该业委会主任。 原告杭州富阳九州消防器材商行诉被告杭州绿宇物业管理有限公司、富阳区银湖街道久恒.铭鹤花园业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州富阳九州消防器材商行于2020年8月25日以被告主体需要调整为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳九州消防器材商行向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳九州消防器材商行撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告杭州富阳九州消防器材商行负担。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐昱敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖162号原告：诸城市春秋制衣有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市南外环被侧东段。法定代表人：柴永爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告诸城市春秋制衣有限公司（以下简称春秋公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年6月11日立案受理，2020年6月12日，玄武法院以被告实际经营地位于南京市江宁区为由，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江开法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，春秋公司（供方）和盛为公司（需方）签订的多份《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》第5条均载明：纠纷解决方式：友好协商解决，协商不成的，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明需方单位地址：南京市玄武区珠江路67号4402室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》中约定，发生纠纷协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明需方单位地址为南京市玄武区珠江路67号4402室。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因盛为公司的住所地位于南京市玄武区，故玄武法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权，玄武法院将本案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3622号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 婷
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执170号之一申请人：曹某某，男,汉族，隰县城南乡石家庄村村民。被执行人：杨某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡石家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5551.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十八日书记员  王 强
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初233号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾学科，男，1979年8月15日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省芗城区，住址。因涉嫌猥亵儿童于2020年4月23日被平和县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人曾学科犯猥亵儿童罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，因涉及个人隐私于2020年8月14日不公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾学科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日3时许，被告人曾学科到平和县山格镇长宏国际城为其朋友的女儿朱某某（12周岁）送宵夜，朱某某吃完宵夜后到房间睡觉，曾学科到朱某某的房间，亲吻朱某某的嘴巴、胸部，抚摸朱某某的胸部和阴部。案发后，曾学科主动向公安机关投案,并通过家属对被害人进行经济赔偿，取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾学科以满足性欲为目的，对不满十四周岁的儿童实施猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；猥亵儿童，应当从重处罚；进入未成年人住所实施猥亵，应当酌情从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了1.提取的内裤等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人杨某等2人的证言；4.被害人朱某某的陈述；5.被告人曾学科的供述和辩解；6.平和县公安局物证鉴定室出具的《检验报告》；7.现场勘验、辨认等笔录等证据证实。 被告人曾学科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天下午，曾学科明知被害人家属已报警，仍主动到场没有抗拒抓捕；通过家属对被害人进行经济补偿，取得谅解。 本院认为，被告人曾学科构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人曾学科能自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；猥亵儿童，应当从重处罚；进入未成年人住所实施猥亵，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人曾学科犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡铭宇 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保579号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行被保全人马宏伟、王辉借款合同纠纷一案抚顺银行股份有限公司新抚支行2020年8月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年八月二十日
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢413号 申请执行人：何海峰，男，汉族，1982年03月12日出生，重庆市忠县。 被执行人：王秀蓉，女，汉族，1974年11月04日出生，重庆市忠县。 本院在执行何海峰与王秀蓉借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、保险及社保信息、工商登记、住房公积金等，发现被执行人名下房屋已经由(2019)渝0233执2006号案件予以拍卖，该案的申请执行人为抵押权人，首次拍卖已经流拍，此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户采取了轮候冻结的措施，对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年八月十八日 书记员  王文杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10875号 原告：黄丽拉，女，1959年8月18日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，职务不详。 原告黄丽拉与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告黄丽拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄丽拉撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  申卢杰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保94号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：熊金潮，男，1967年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊金潮的工资或住房公积金存款84498.75元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊金潮在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款84498.75元（个人账号:01×××52）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费864.99元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4013号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：季宏，男，1980年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8873号民事判决书，本院于2020年7月7日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行季宏信用卡纠纷一案,执行标的20104.9元，执行费202元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人季宏的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年8月3日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，该车未能实际控制。查封了（文书送达时间2020年7月30日，查封期限三年）被执行人名下位于金牛区房屋，该房屋为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李玲娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1367号申请执行人武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。被执行人周兴怀，男，汉族，住湖北省麻城市。被执行人陈亚珍，女，汉族，住湖北省麻城市。武汉市联海实业有限公司与周兴怀、陈亚珍合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2018）武仲裁字第000003407号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市联海实业有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。因被执行人周兴怀、陈亚珍财产纠纷所在地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003407号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初452号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人谢凯能，男，1977年9月17日出生，汉族，初中，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人谢凯能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日20时30分许，被告人谢凯能酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色缤智牌小型轿车，沿本区前王线由北向南方向行驶至百锦街钓台道路口处时，遇公安民警设卡盘查，被告人谢凯能在距离卡口20米处停车、下车，被公安民警查获。公安民警当场对被告人谢凯能进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为161㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谢凯能血液中乙醇含量为92.84㎎/100ml。被告人谢凯能到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢凯能违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢凯能具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人谢凯能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢凯能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢凯能能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢凯能具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢凯能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 广
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执279号之一 被执行人:木石尔洛,男,1997年6月27日出生,彝族,住四川省昭觉县庆恒乡解放村。 被执行人:尔吉伍约,男,1990年5月4日出生,彝族,住四川省昭觉县特布洛乡克哈村。 1X。 被执行人:吉尔石坡,男,1990年6月9日出生,彝族,住四川省昭觉县庆恒乡解放村。 本院依据已生效的（2014）勉刑初字第00004号刑事判决书，执行木石尔洛、尔吉伍约、吉尔石坡罚金一案。执行依据确定：一、木石尔洛犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、尔吉伍约犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。三、吉尔石坡犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，木石尔洛、尔吉伍约、吉尔石坡未缴纳罚金。2020年4月21日，刑事审判 庭移送立案庭立案执行。 执行中查明，被执行人吉尔石坡银行账户有存款1300元，本院已依法扣划并缴纳至执行款专户。吉尔石坡在工商、证券、车管等部门无财产登记信息，本院委托四川省昭觉县人民法院调查，吉尔石坡在当地无不动产及其他可供执行财产。另查明，本院于2020年8月3日通过网络执行查控系统分别从被执行人尔吉伍约、木石尔洛财付通账户依法各扣划存款6000元，合计12000元，已缴纳至本院执行款专户。尔吉伍约、木石尔洛已履行完毕缴纳罚金义务。因吉尔石坡未按执行通知履行缴纳罚金义务亦未按规定报告财产状况，本院已依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，未发现被执行人吉尔石坡有其他可供执行财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人吉尔石坡有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保45号 申请保全人：王少英，男，1961年2月21日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区赤水镇贾家村贾家组017号。 被申请保全人：刘顺绪，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住四川省金堂县五凤镇白凤村11组。 申请保全人王少英与被申请保全人刘顺绪民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院综合审判庭于2020年8月14日作出的（2020）陕0503民初1107号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人刘顺绪的银行存款人民币49000元予以冻结或查封、扣押其等价值财产，期限一年。 本院于2020年8月14日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人刘顺绪在中国民生银行股份有限公司西安太白路支行尾号为8110中的49000元予以冻结（冻结实时余额：0.52元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在中国农业银行股份有限公司新津县支行尾号为6105中的49000元予以冻结（冻结实时余额：4.37元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在中国银行西安科技路西段支行尾号为8CNY0中的49000元予以冻结（冻结实时余额：4元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在陕西蓝田农村商业银行华胥支行尾号为9274中的49000元予以冻结（冻结实时余额：62.65元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在中国建设银行股份有限公司西安洪庆路支行尾号为0540中的49000元予以冻结（冻结实时余额：0.08元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社尾号为0721中的49000元予以冻结（冻结实时余额：4.22元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县白果营业所尾号为3762中的49000元予以冻结（冻结实时余额：3.01元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e708fd95116fa396a@wx.tenpay.com中的475.03元予以冻结（冻结实时余额：397.03元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e58c6496d7cf13837@wx.tenpay.com中的165.43元予以冻结（冻结实时余额：165.43元），冻结期限一年（从2020年8月19日起至2021年8月19日止），其余账户均冻结失败。经查也再无其他财产。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保45号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1380号申请人：崔小五，男，生于1971年10月11日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郭文学，男，生于1962年7月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人崔小五与被申请人郭文学民间借贷纠纷一案，申请人崔小五向本院申请财产保全，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0122民初5600号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文学名下的银行存款一百零四万八千四百九十三元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1465号之一 申请执行人：洪灼其，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人洪灼其与被执行人尤昌健借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执恢488号申请执行人洪灼其与被执行人尤昌健、余建华合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执恢488号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1465号案件并入（2019）闽0123执恢488号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1465号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初603号原告：张辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托代理人：张俭，男，1960年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：庞开岭，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。被告：郑喜文，男，1953年7月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张辉与被告郑喜文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人张俭、庞开岭，被告郑喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1999年至2017年1.5亩土地承包费17800元（土地承包费用明细表附后）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告在村孙喜庭（地块名）依法分得1.5亩口粮田（详见村土地登记台账，中华人民共和国农村土地承包经营权证、国家土地直补折），被告以自家缺少土地为由无视法律强行将原告应分得土地（口粮田）占为己有，剥夺了原告土地承包经营权，侵犯了原告合法权益，原告多次上访村委会、长发镇政府等有关部门，被告于2017年将原告1.5亩口粮田退还给原告，尚欠原告18年土地承包款17800元至今不给付。原告无奈诉至法院，请求人民法院根据《中华人民共和国土地承包法》、最高院《关于审理农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》等规定，予以判决。郑喜文辩称,我种的是村里赔给我的土地，当时村里占用我的地。我是在2006年才耕种的土地。2006年村里为了抗洪修河坝把我的土地占用了，村里为了给我补偿，分给我1.5亩土地。该土地是在机动地里给我的，不知道是不是张辉的。现我已经耕种十几年，2015年张辉提出要地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东四合村土地登记台账。因张辉未能提供与复印件核对无异的原件，本院对此证据不予采信；2.中华人民共和国农村土地承包经营权证。此证据系政府部门颁发的，对其真实性本院予以采信；3.土地直补折及领取涉案土地直补明细。此组证据能够证实张辉领取土地直补金，对此组证据，本院予以采信；4.土地承包费用明细及土地承包合同。此组证据均系个人手写的，没有相关部门的确认，不能客观反映土地承包价格，对此组证据，本院不予采信；5.佳木斯市郊区信访办群众来访事项转送单。此证据系政府信访部门出具的，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉与郑喜文均系佳木斯市郊区长发镇东四河村（以下简称东四河村）村民。1998年1月1日，张辉依法取得承包土地总面积4.5亩，承包期限至2027年，并每年领取国家土地直补金及粮食补贴。2019年7月19日，经张辉与东四河村一致确认，张辉承包地的合同面积为7.5亩，实测面积为11.11亩，张辉与东四河村签订了3.61亩的机动地发包合同，并交纳了该机动地的土地承包费。张辉于2019年8月向本院提起诉讼，认为东四河村在1999年至2017年期间，将其承包的1.5亩土地违法收回，向东四河村主张此期间1.5亩土地的承包费。本院作出（2019）黑0811民初1463号民事判决书，驳回张辉的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现张辉认为郑喜文耕种其1.5亩口粮田18年，请求郑喜文给付18年的土地承包费。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张辉主张郑喜文在1999年至2017年期间，耕种其承包的1.5亩土地，但没有提供证据证实其主张的1.5亩土地系其土地使用证中的4.5亩土地的一部分。在1999年至2017年期间，张辉实际耕种面积多出合同面积3.61亩，存在东四河村将机动地发包给郑喜文的可能，故本院对张辉主张郑喜文耕种其口粮田1.5亩的主张不予支持。张辉主张土地承包费17800元，但其没有提供充分证据证明18年的土地承包费标准，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，张辉的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张辉的诉讼请求。案件受理费123元，由张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年八月三日书记员  孙晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执428号之一申请执行人：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：许辉，男，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人蔡秀芹与被执行人许辉委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为45975元，目前执行到位3009.96元。2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。本院已划拨被执行人名下财付通账户3009.96元并发还申请执行人。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  郝婧颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新刑申75号马德英：你因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40刑终221号刑事裁定，以“原审因马德英、冯学虎上家相同，将本案并案处理不当，并案处理需犯罪行为相关联，而马德英与冯学虎的犯罪行为没有关联性；原裁定适用法律错误，应以实际交易价格确定脏物价值，不以市场交易最高价计算；马德英对他人犯罪进行检举揭发，经查证属实，应属立功，原审量刑过重”为由，向本院申诉。本院经审查认为，马德英与冯学虎的上游犯罪行为人均为努尔买买提·艾则孜、艾力·阿不都外力，公诉机关认为并案处理有利于查明案件事实和诉讼进行，依法将本案并案处理并提起公诉，原审法院并案审理，于法有据。马德英未获得出售、收购珍贵、濒危野生动物行政许可，其交易价格属非法交易市场交易价格，以该价格认定野生动物制品价值不符合野生动物及其制品价值评估方法的相关规定，而原审采信的鉴定意见系侦查机关依法取得，鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，以该鉴定意见认定野生动物价值，并无不当。马德英提供他人犯罪线索前，侦查机关已经掌握该犯罪嫌疑人的犯罪线索并进行了布控侦查，马德英提供的线索对案件侦破没有起到实质性作用，故原审认定马德英的行为不构成立功，并在法定刑范围内予以量刑正确。综上，马德英的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 八 月 二 日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初653号 原告：吕晏清，男，1981年1月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：李亚敏，女，1988年10月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：霍利峰，男，1986年8月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告吕晏清与被告李亚敏、霍利峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕晏清到庭参加诉讼,被告李亚敏、被告霍利峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晏清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告木材款3400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事刨树生意的，二被告夫妇从事木材加工生意，2016年时原告卖给被告一批木材，当时没有付款。被告李亚敏向原告出具了欠条1张，因欠条字迹模糊，2018年1月6日被告霍利峰又给原告换了欠条一张。后原告多次向被告主张偿还上述欠款。被告以各种理由推脱，至今没有给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告李亚敏、霍利峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事刨树生意，2016年，原告多次销售给被告木材，支付了部分货款，下欠货款3400元，2018年1月6日被告霍利峰给原告出具欠条一张。后原告向被告催要上述欠款，被告拒不支付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告吕晏清与被告李亚敏、霍利峰存在买卖合同关系，被告收到货物后，应按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。庭审时，原告要求被告霍利峰支付所欠货款，本院予以支持。被告李亚敏、被告霍利峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍利峰于本判决生效后十日内给付原告吕晏清货款3400元。 二、驳回原告吕晏清其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告霍利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执586号之一 申请执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园区过溪片区。 法定代表人：潘玉龙，该公司董事长。 本院在执行中扶建设有限责任公司与福建安溪茶叶包装城有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司应支付给申请执行人中扶建设有限责任公司工程款22214400元及逾期付款利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，经查，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司在我院有多起案件未履行，本院他案拍卖被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司名下地块土地使用权，经案款分配，本案分得款项868099元，该款项已被其他法院提取并分配。另，本院已查封被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司施工的“中国茶叶包装城一期工程—交易市场”未处置的房产，因该房产系在建工程，长期处于停滞状态，属烂尾楼，不能处置变现，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执586号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白亚花
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6935号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告朱江，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人王群,女，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6384元；2、被告向原告支付滞纳金638.4元；3、被告承担本案诉讼费用。被告朱江的答辩要点：1、原告未能履行相应的监管义务。致使其他业主私自安装玻璃门、将商品房改为商铺等，门禁系统长期损坏未修理，原告存在不作为等情形。2、原告擅自将小区营销中心出租给他人，存在乱作为。3、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告朱江系汇一城小区2栋503房的业主。2015年10月29日，原告至善公司（甲方）与被告朱江（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告朱江尚欠物业费6384元。判决理由与结果本院认为，一、被告朱江系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告朱江尚欠物业费6384元事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告朱江在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费6384元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱江负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5947号申请执行人王喜砚。被执行人河南省轻工业学校。关于申请执行人王喜砚申请执行河南省轻工业学校劳动争议纠纷一案，申请执行人河南省轻工业学校于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十四日书记员  范昊东
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3218号原告：李立彬，男，1965年5月3日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告：曹院胜，男，1971年9月17日生，汉族，住内黄县。原告李立彬诉被告曹院胜物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李立彬于2020年8月12日将诉讼请求变更为9000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李立彬负担。审判员  郝宁二〇二〇年八月十二日书记员  王杰
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审17号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男。被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区华晨广场豪生大酒店9楼。法定代表人张哲希。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2019]第317号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监理字[2019]第317号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请强制执行，并提供了《劳动保障监察投诉申请表》及身份证复印件，《劳务合同书》，湖南卡夫卡时尚健身有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》及其及其送达回证等证据。经审查查明，2019年11月，雨花区人社局陆续收到被执行人员工王文勇（身份证号：5325271966××××××××）、黄竞（身份证号：4309811986××××××××）的投诉，要求被执行人支付拖欠的工资。雨花区人社局于2019年11月17日立案调查，经调查发现，被执行人未依法支付员工王文勇的工资11300元，未依法支付员工黄竞的工资23185元。2019年12月13日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2019]第317号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款、第三十条等法律法规之规定，指令其于2019年12月23日前支付员工王文勇工资11300元及黄竞工资23185元，并限其将改正情况和相关凭证于2019年12月24日前以书面形式报送雨花区劳动保障监察大队，该《劳动保障监察限期改正指令书》于当日送达后，被执行人未在期限内按指定书内容进行整改。2019年12月30日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理告字[2019]第317号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，认为被执行人拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款、第八十五条，国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款、第三十条的规定，拟对被执行人作出如下行政处理：限被执行人于3日内支付员工王文勇工资11300元、支付员工黄竞工资23185元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于当日依法送达，被执行人未在规定的时间内未进行陈述、申辩。2020年1月14日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理字[2019]第317号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人于3日内依法支付员工王文勇工资11300元、支付员工黄竞工资23185元。同时告知其如不服决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处理决定书于次日向被执行人送达，被执行人为在期限内支付拖欠的工资。2020年7月9日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2019]第317号），催告其在收到催告书之日起十日内依法支付员工王文勇工资11300元、黄竞工资23185元。该催告书于当日送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未支付拖欠的工资。2020年8月10日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行雨人社监理字[2019]第317号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2019第317号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2019]第317号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  罗建湘人民陪审员  谭霞清二〇二〇年八月十七日法官助理陈家义书记员石海莉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2531号 原告：山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村，统一社会信用代码54370323ME0343768P。 法定代表人：伊纪亮，主任。 被告：唐斌文，男，1982年4月2日出生，汉族，住沂源县。 原告山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会与被告唐斌文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年八月十九日   书记员陈 冰
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初204号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄善波，男，1995年5月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2020年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年2月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人黄善波犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。2020年7月15日，玉环市人民检察院以玉检一部刑补诉[2020]5号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年5月6日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年8月18日裁定本案恢复审理。玉环市人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉。被告人黄善波及其玉环市法律援助中心指派的辩护人章婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月至2020年1月，被告人黄善波受聘在玉环市德馨建材有限公司（以下简称德馨公司）工作，负责与客户对接混凝土配送事宜。期间，被告人黄善波得知客户阮某与公司并未签订书面合同，觉得有机可乘，遂产生非法占有货款之念。为骗取被害人阮某的信任，被告人黄善波虚构了由其为公司收取货款的事实，并谎称：“不开发票可以下调价格”。然后以“收取混凝土预付款”、“收取尾款”的名义要求被害人阮某将钱款汇入其提供的帐户。被害人阮某信以为真，于2019年12月12日、2019年12月25日、2020年1月6日、2020年1月15日，先后分四次将本该支付给德馨公司的63.8万元（人民币，下同）货款汇入民泰银行被告人黄善波个人帐户（卡号6217××××1233），被告人黄善波均在收到汇款的当天或次日便将所有款项转出，用于赌博及个人消费等，待案发时，已经挥霍殆尽。 2、2019年11月至12月，被告人黄善波在德馨公司任职期间，为非法占有客户货款用于网络赌博等违法行为，向客户即被害人赵某谎称自己有权为公司收取混凝土预付款，骗取被害人赵某先后向其微信转账合计52200元。被告人黄善波在收款后，仅向德馨公司转账39585元并安排相应数量混凝土发货，将剩余货款12615元用于赌博挥霍。 2020年1月22日，被告人黄善波在本市玉城街道县前社区一出租房内被公安民警抓获。 上述事实，被告人黄善波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人阮某、赵某的陈述、证人郏丹红、王某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、银行流水及开户信息、微信账号信息及交易记录、支付宝账号信息及交易记录、光盘及制作说明、六查一联系、户籍证明、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。 被告人黄善波对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十五万元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄善波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄善波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄善波归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄善波当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄善波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2030年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人黄善波违法所得人民币六十三万八千元，返还被害人阮某；追缴被告人黄善波违法所得人民币一万二千六百一十五元，返还被害人赵某；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  阮云卿 人民陪审员  孙建星 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初378号之一 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地：石家庄井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，现住井陉矿区。 被告：郑晓军，男，1966年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告郑晓军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告以双方已协商解决为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费1526元，减半收取计763元，保全费710元，由原告井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1757号 原告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市邯山区启信大厦1216号。 负责人：李璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张豪。 被告：李利强，男，1981年6月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：李书豪，男，1979年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸中支公司）与被告李书豪、李利强为保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财险邯郸中支公司的委托诉讼代理人张豪、被告李书豪到庭参加诉讼。被告李利强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告都邦财险邯郸中支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还武安市人民法院（2017）冀0481民初926号判决书判决由原告垫付的赔偿款106470.89元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：武安市人民法院（2017）冀0481民初926号判决书经审理查明，被告李利强醉酒后持超过有效期及记满12分驾驶证，属于醉酒驾驶且没有驾驶资格致受害方受伤，并判令原告在交强险分项限额内先行予以赔偿。2017年8月29日原告已依照判决赔偿款转账至受害方。李书豪为肇事车交强险被保险人，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，原告自支付赔偿款后自行获取向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李利强未答辩，视为放弃答辩的权利。 被告李书豪辩称，我最多承担10%的责任。 原告都邦财险邯郸中支公司为支持其主张，提交如下证据：证据1、武安市人民法院（2017）冀0481民初926号判决书、履行判决回执一份，证明原告垫付赔款事实。证据2、我公司赔偿回执一份，证明我公司已垫付赔偿款。 被告李利强未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 被告李书豪质证，对证据均无异议。 被告李书豪未举证。 本院经审理认定事实如下：河北省武安市人民法院2017年7月24日作出（2017）冀0481民初926号民事判决书，认定：2016年9月7日17时30分许，被告李利强醉酒后持超过有效期以及记满12分的Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐陈俊峰、李书豪、陈维科）沿平涉线由南向北行驶至285公里加200米处撞上道路右侧的护栏后导致车辆失控驶入逆行，与相对方……，武安市公安交通警察大队作出武公交认字［2016］第00629号道路交通事故认定书，认定李利强负此事故的主要责任，郝江钊负此事故的次要责任，陈俊峰、李书豪、陈维科均负自身损失的次要责任。……另查明，被告李利强醉酒后持超过有效期以及记满12分的Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，李书豪与张晓丽系该车辆的所有人，事故发生在保险期间内。事故发生前，李书豪与李利强等人在一起饮酒，李书豪明知李利强饮酒的情况下，仍然将车辆交由李利强驾驶，并且自己也乘坐该车辆。判决邦财险邯郸中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郝江钊各项损失共计106470.89元……盖有中信银行北京安贞支行柜面业务专用章的中信银行业务凭证／客户回单一份，内容为：2017年8月29日都邦财险股份有限公司通过中信银行北京安贞支行向郝江钊汇款106470.89元。 本院认为，交通事故肇事方在交通事故发生时存在法定事由时，保险公司在交强险限额内垫付相关费用后，有权对肇事方予以追偿。河北省武安市人民法院2017年7月24日作出（2017）冀0481民初926号民事判决书认定被告李利强醉酒后持超过有效期以及记满12分驾驶证，被告李书豪与李利强等人在一起饮酒，李书豪明知李利强饮酒的情况下，仍然将车辆交由李利强驾驶，并且自己也乘坐该车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款之规定，本院对原告都邦财险邯郸中支公司要求被告李利强、李书豪共同返还原告都邦财险邯郸中支公司在交强险限额内垫付的赔偿款106470.89元的诉请，依法予以支持。关于被告李书豪的最多承担10%的责任辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，二被告构成共同侵权，应承担连带责任，同时，因原告都邦财险邯郸中支公司未区分二被告之间的责任比例，要求二被告共同承担责任，系原告都邦财险邯郸中支公司的权利，本院对被告李书豪的辩称不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李利强、被告李书豪于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款106470.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告李利强、被告李书豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督258号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：林建平，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2012年12月24日，被申请人林建平向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人林建平在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月20日，尚欠申请人透支本金9836.02元、利息1277.08元、违约金425.69元。要求：被申请人林建平立即偿还申请人信用卡透支款本金9836.02元、截至2020年5月20日的利息1277.08元、违约金425.69元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金9836.02元、截至2020年5月20日的利息1277.08元、违约金425.69元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费29元，由被申请人林建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初550号 原告：成都市泛金建筑材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业五路。 法定代表人：龙二柱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王永泽，男，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市泛金建筑材料有限公司与被告王永泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告成都市泛金建筑材料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泛金建筑材料有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市泛金建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1563.00元，减半收取计782.00元，由成都市泛金建筑材料有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  **曦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1210号 原告：吉林省全运通运输有限公司，住所地，吉林省四平市铁东区平东街盛平委烟厂小区1号楼3单元1层。统一社会信用代码：91220303MA1718EE6H。 法定代表人：张树刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司，住所地，临淄区桓公路南金茂花园二期一号商住楼1-10106号。 负责人，杨淦，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区张周路7号汇美大厦一楼。统一社会信用代码：913703007433926072。 负责人，王祝辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨宽广，男，1966年6月7日出生，汉族，淄博天安公司职工，住博山区。 委托诉讼代理人：王国梁，男，1982年8月17日出生，汉族，本公司职工，住。 原告吉林省全运通运输有限公司（以下简称全运通公司）诉被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司（以下简称临淄天安公司）、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博天安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告全运通公司委托诉讼代理人王振山，被告淄博天安公司的委托诉讼代理人杨宽广、王国梁分别到庭参加诉讼，被告临淄天安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告全运通公司申请追加淄博天安公司作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全运通公司向本院提出诉讼请求：判令被告临淄天安公司立即向原告支付保险金90800元。原告现申请追加淄博天安公司为被告，与被告临淄天安公司共同承担保险责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2019年11月17日，刘学典驾驶原告所有的车牌号为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××的车辆，行驶至寿光市天成精细化工厂门口处，因操作不当发生事故，造成寿光市天成精细化工厂大门损坏。为此，原告向寿光市天成精细化工厂赔偿门墩损失6000元及价值84800元智能悬浮门一个。原告为涉案车辆在被告处投保机动车交强险、商业险、道路危险货物承运人责任保险，但被告拒绝按保险合同约定向原告支付保险金。为此起诉。 被告临淄天安公司未作答辩。 被告淄博天安公司辩称，对发生交通事故及责任承担无异议，对于原告与第三者产生的物损处理方式有异议，发生事故后对于处理方案应通知被告共同协商价格及维修方案。对第三者物损的数额有异议，价格过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：发票一份、收据一份、寿光市天成精细化工厂收款收据一份、保险单、交款队证明、行驶证。 被告临淄天安公司未提交证据。 被告淄博天安公司未提交证据。 本院委托山东圣鑫房地产土地资产评估有限公司作出的资产评估报告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告为其所有的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××货车在被告处投保第三者责任保险（责任限额为100万元）等保险，保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。2019年11月17日13时0分，刘学典驾驶原告的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××货车行驶至寿光市天成精细化工厂门口处，因操作不当，车刮大门，致天成精细化工厂大门损坏，无人员伤亡。庭审中被告淄博天安公司对涉案车辆给第三者造成的门墩及智能悬浮门的损失进行鉴定，2020年7月7日，经山东圣鑫房地产土地资产评估有限公司评估，智能悬浮门及门墩价值为78998.81元。 本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保第三者责任保险等保险，原告的涉案车辆在保险期间发生事故致第三者门墩及智能悬浮门损坏，经山东圣鑫房地产土地资产评估有限公司评估，智能悬浮门及门墩价值为78998.81元，另被告临淄天安公司系被告淄博天安公司的分支机构，不具备法人资格，为此本院对原告诉求被告淄博天安公司支付保险金78998.81元予以支持，对原告的其他诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告吉林省全运通运输有限公司保险金78998.81元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吉林省全运通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由原告吉林省全运通运输有限公司负担135元，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年八月七日 代理书记员  王晓旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7015号 上诉人（原审原告）：谢学刚，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都嘉可阳贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路43号。 法定代表人：华茂泽。 上诉人谢学刚因与被上诉人成都嘉可阳贸易有限公司（以下简称嘉可阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢学刚的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被上诉人嘉可阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 谢学刚上诉请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院审理；2.判决谢学刚与嘉可阳公司之间签订《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。双方当事人于2011年8月17日签订的《房屋买卖合同》（编号6-6），约定嘉可阳公司将其所有的位于成都市青羊区出卖给谢学刚，谢学刚在8月17日前付清了全部购房款，并预交了两套房屋的权证费10000元。双方约定：嘉可阳公司在2012年3月1日前将房屋交付谢学刚，并在房屋交付使用后365日内办理权属登记。谢学刚签订《委托运管管理合同》将上述两处房产委托成都华晨投资有限公司运营管理，谢学刚按照合同约定进行收益。2013年5月29日，由于嘉可阳公司无法按约定为谢学刚办理权属登记，双方又签订了《协议书》，约定将房屋权属登记办理之日变更为2014年5月29日。由于嘉可阳公司仍然未能按照约定期限办理产权证书，于是双方再次约定将办证期限延长至2015年4月29日，为此，嘉可阳公司两次向谢学刚支付违约金共计30292元。嘉可阳公司至今仍未按约定为谢学刚办理权属登记，谢学刚多次催告，嘉可阳公司拒不办理。其次，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应当严格遵守并履行合同义务，嘉可阳公司的违法犯罪行为与谢学刚的买卖合同无关，不能裁定驳回起诉。嘉可阳公司的行为已经严重违反合同约定，给谢学刚造成了极大损失，除了应当按照合同约定为谢学刚办理权属证书外，还应当按合同约定的方式承担违约责任。 嘉可阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 谢学刚向一审法院起诉请求：1.判令确认《房屋买卖合同》（编号1-16）合法有效；2.判令嘉可阳公司按合同约定向谢学刚支付违约金372610元；3.判令嘉可阳公司承担一审案件的诉讼费。 一审法院认定事实：嘉可阳公司出售“嘉可阳商业广场”项目，该公司实际控制人华茂泽涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，后于2018年8月30日经四川省简阳市人民法院判决。 一审法院认为谢学刚向嘉可阳公司购买房产，但因嘉可阳公司的该项行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回谢学刚的起诉。 二审中，双方均无新证据提交。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2011年8月17日，谢学刚与嘉可阳公司签订房屋买卖合同，约定购买位于成都市青羊区，谢学刚已支付了全部购房款，嘉可阳公司亦将房屋交付谢学刚使用至今，但案涉房屋未转移登记在谢学刚名下。而从四川省简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第237号之一刑事判决可知，嘉可阳公司的法定代表人华茂泽犯非法吸收公众存款罪，案涉房屋所在“嘉可阳商业广场”项目作为涉案财产依法处理，用以退赔集资参与人。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回谢学刚的起诉正确，本院予以维持。 综上，谢学刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  冯 璐 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏玉荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3984号 申请执行人：江梓恒，男,1998年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：江爱心，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。是申请执行人江梓恒的母亲。 被执行人：李洁琳，女,1994年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人江梓恒与被执行人李洁琳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9312号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洁琳应向申请执行人偿还99500元，如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1144元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐聘珠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2327号 原告：杨远周，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。统一社会信用代码：913710001666869701。 法定代表人：王晓辉。 委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省威海市高区。 原告杨远周与被告金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告杨远周向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金瀚建设有限公司、被告威海纺织投资开发有限公司、被告张兵支付拖欠原告杨远周的工程款99714元及利息（以99714元为基数，自2019年9月7至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的诉讼费由被告金瀚建设有限公司、被告威海纺织投资开发有限公司、被告张兵承担。事实和理由：被告金瀚建设有限公司是威海市山水家园工程的总承包施工方，被告威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方。原告杨远周约于2013年开始在山水家园项目中从事15、16、17、18#楼及地下车库外架施工，但被告金瀚建设有限公司一直拖欠原告杨远周工程款，经原告杨远周多次催要，并向相关部门反映后，只由被告张兵出具证明认可欠款金额，但一直推诿未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院已于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，后于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因原告杨远周未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此原告杨远周的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨远周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十三日 书记员  牛伟丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗安琪，女，1982年7月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗安琪信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告罗安琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年12月24日向原告申领信用卡，卡号49×××96。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金90679.63元、利息7232.54元、分期付款手续费1620.98元、逾期还款违约金7320.88元、取现手续费0元、增值服务费40元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗安琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90679.63元及利息（截至2020年4月6日为7232.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1620.98元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7320.88元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告罗安琪负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5276号申请执行人赵国杰。被执行人郑州市二七区育才外国语学校。被执行人石育林。关于申请执行人赵国杰申请执行被执行人郑州市二七区育才外国语学校、石育林民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2279号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年7月14日、2020年8月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月30日对被执行人郑州市二七区育才外国语学校、石育林采取限制高消费措施。4、2020年7月17日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年8月30日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5276号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3317号 上诉人（一审原告）：刘明，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东亨达煤业有限公司，住所地：泰安市宁阳县堽城镇茅庄工业园区财源路西50米。 法定代表人：张作礼，总经理。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 上诉人刘明因与被上诉人山东亨达煤业有限公司（以下简称亨达公司）建筑工程合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人的缔约过失责任、上诉人的损失等事实认定不清或错误。1、一审法院对被上诉人主动找上诉人磋商合同的事实并未审理。2、一审法院对被上诉人的缔约过失责任并未认定。3、一审法院对上诉人的损失事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人在明知被上诉人无相关建筑资质的前提下，仍然主动找上诉人订立在法律上应认定为无效的施工合同，上诉人为履行合同已支付合理的必要花费114241元，被上诉人又拒绝支付工程款，整个过程，被上诉人未遭受任何损失，在合同无效责任的承担上有失公允。2、一审法院仅适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定系适用法律错误。一审法院认定合同无效并无不妥，但对合同无效认定后，上诉人的损失赔偿问题并未提及。 亨达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。上诉人上诉理由不能成立。 刘明向一审法院提出起诉请求：1.要求解除原被告于2019年6月26日签订的《排污管道园区段施工合同》；2.判令被告赔偿原告损失114241元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月26日，亨达公司与刘明签订《排污管道园区段施工合同》，约定由刘明承包亨达公司排污管道园区段工程，工程内容为PE排污管道；合同签订2天内工程款到位，以付款到位之日起计算工期，工期15天，工程款不到位，承包人有权不再认可本合同；承包方式为包工包料…；工程造价282000元，合同签订后付款80%，工程完工验收后付清剩余20%；执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交宁阳县人民法院起诉。合同签订后，亨达公司未按约定向原告支付工程款，原告刘明亦未进行涉案工程的实际施工。 原告刘明主张，合同签订后即着手进行施工材料的准备并支出了相关材料费用，提供施工材料购销合同、付款收据及证人证言加以证明。其中，PE管购销合同系刘明与案外人郑伟于2019年6月27日签订，合同总价款141642元。其中，付款收据载明：今收到刘明250PE管预付款人民币70821元，经办人郑伟。同日，刘明与郑伟签订拉管焊接工程施工协议，原告提供的收据载明：今收到刘明拉管工程预付款人民币43420元，经办人郑伟。郑伟出具的证明载明：本人郑伟身份证号，常年从事PE管道的销售和施工工作。2019年6月份，在雨水管网工程施工过程中，因临时增加亨达煤矿并入管网项目。本人匆忙与刘明签订协议后就安排购买管道和安排施工。刘明及时支付了款项，共计114241元，特此证明。亨达公司对上述证据有异议，合同的真实性无法核对，也无法证明原告已经实际支付相应款项并实际施工。 《排污管道园区段施工合同》签订后，因被告亨达煤业公司未按照合同约定于合同签订后2日内付工程款，原告刘明遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为合同的效力及原告刘明的相关损失是否应当支持。首先，从事建设工程的承包人应当具有一定的资质，并在其资质等级许可的范围内从事建筑安装。原告刘明作为个人并不具备其组织的涉案工程的施工资质，其与被告亨达煤业公司签订的《排污管道园区段施工合同》（以下简称施工合同）因违反法律的效力性的强制性规定，依法应认定为无效合同。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、五十八条之规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。而本案中，一方面原、被告双方签订的施工合同中并未约定违约责任的相关条款，被告明确表示双方签订的施工合同不再继续履行；另一方面，原告刘明在明知其无相关建筑资质的情况下仍与被告签订施工合同，在合同签订2天内工程款未到位的情况下，按照合同的约定“工程款不到位，承包人有权不再认可本合同”，对于合同的签订和履行，双方均存在过错。由于涉案工程原告刘明并未实际进行施工，原告提供的购销合同及付款收据真实性无法确定且被告有异议，对于其损失的具体数额证据不足，原告刘明要求解除合同并由被告赔偿其损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元减半收取2585元，由原告刘明负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院认定上诉人刘明与被上诉人亨达公司之间签订的建设工程施工合同无效，双方均无异议，应予确认。合同被认定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中合同双方均不存在因合同取得的财产，上诉人刘明主张因此遭受损失，但对于其主张与郑伟施工合同的必要性没有合理理由及有效证据予以证实，PE购销合同关联性无法证实，其支付款项的证据无法核实真实性，且对于合同无效，刘明自身亦存在过错。故一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。二审中，刘明亦不能提交新证据佐证其主张，二审亦不予支持。 综上，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5170元，由上诉人刘明负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张甜甜
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云0324刑初307号自诉人：唐永俊，男，1981年6月23日生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告人：李爱民，男，1990年9月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。自诉人唐永俊与被告人李爱民故意伤害一案，本院于2020年8月18日立案。现自诉人唐永俊以双方已达成赔偿协议，并已实际履行为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人唐永俊申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：准许自诉人唐永俊撤回起诉。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  李梅方人民陪审员  陈家储二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李春全
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保332号王相平：本院审判监督团队于2020年8月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1530号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人王建茂银行账户上的35000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MS8688丰田牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人王建茂银行账户上的35000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MS8688丰田牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初894号原告：王文忠。委托诉讼代理人：许建山，山西晋陶律师事务所律师。被告：平遥县岳壁乡东郭村民委员会。法定代表人：史晓霞。委托诉讼代理人：李廷汉（特别授权），该村报账员。委托诉讼代理人：雷金玉（特别授权），该村委委员。原告王文忠与被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠及其委托诉讼代理人许建山、被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会之委托诉讼代理人李廷汉、雷金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20.4万元，支付从借款之日起至2020年6月底止已发生的借款利息37.2万元，共计本息576000元；并按借款本金20.4万元为基数，以约定的月利率2%（年利率24%）的借款利息承担从2020年7月1日起到实际全部偿还之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告约定借款月利息2分，先后分别向原告借款：2012年9月20日人民币10万元，2013年1月28日人民币10万元，2013年8月5日人民币4000元，共计借款20.4万元，有被告出具的借款收据为证。被告借款后，借款利息开始每半年结一次，从2013年结到2015年年底，计欠利息151680元，并为原告出具收款收据挂账，之后至今利息再没有计算给挂账，截止2020年6月30日，已累计欠息37.2万元，本金也未作偿还。期间，经原告多次要求被告归还本息，被告一直推拖，现近十年之久，未能偿还本息分文，无奈提起诉讼，具状请求如上。被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会辩称，答辩人向原告借款20.4万元确是事实，约定月息2分，但没有签订书面合同，但答辩人在村委账上均有记载，从借款之日到2015年底，答辩人已为原告结息挂账。由于平遥县农村经济经营管理办公室对答辩人财务进行审计，审计中指出两笔举债利息违规，并不准再支付贷款利息，故答辩人不再为原告结息挂账，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会分别于2012年9月20日、2013年1月28日、2013年8月5日向原告借款10万元、10万元、4000元，共计借款20.4万元，并为原告出具了收据，收据上载明借款月息2分。此后，被告于2013年、2014年2015年分别为原告结息并出具利息收据，共计利息159196.2元，并在乡农经站村委与原告往来账上挂账。2017年10月10日，平遥县农村经济经营管理办公室对被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会财务进行了审计，审计意见书中指出该村存在支付违规举债利息，提出处理意见及建议为：1.严格控制举债；广开门路，开源节流，壮大集体经济，还本停息等。因此，被告再未原告结息挂账为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告王文忠出具的借据3支、利息收据5支，被告提供的平遥县岳壁乡人民政府及平遥县岳壁乡农村经济经营管理站的证明、平遥县农村经济经营管理办公室对被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会财务审计意见书、原、被告应付款明细账及记账凭证在卷证实。本院认为，被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会承认原告所诉借款20.4万元及按月息2分结息挂账至2015年底的事实和主张，故对原告主张的事实予以确认。双方争议的焦点为：被告应否向原告按照月息2分支付从2016年起至借款付清之日的利息。原告要求被告支付从借款之日起至2020年6月底止已发生的借款利息37.2万元，共计本息576000元；并按借款本金20.4万元为基数，以约定的月利率2%（年利率24%）的借款利息承担从2020年7月1日起到实际全部偿还之日止的借款利息。但平遥县农村经济经营管理办公室对被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会2015年1月至2017年6月底村委财务审计时对该借款作出还本停息的处理意见，故本案不宜再作处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告王文忠借款本金20.4万元；二、被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王文忠从借款之日至2015年12月31日止的利息159196.2元；三、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告王文忠负担1406元，被告平遥县岳壁乡东郭村民委员会负担3374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年八月六日书记员  赵建华
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1034号原告：王伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：万锐朋，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王伟与被告万锐朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告万锐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付人工费42,000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月起，原告受被告雇请到其承包装修的房屋从事水电改造工作。2018年2月13日，原、被告在眉山市东坡区进行结算，被告同日向原告出具欠原告改造水电等人工费42,000元的欠条一份，同时约定于2018年12月31日前全部结清。被告向原告出具了欠条后，至今未支付。据此，诉请法院判如所请。万锐朋未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2.被告向原告出具的欠条1份，拟证明被告尚欠原告劳务工资42,000元未支付。本院认为原告提交的上述证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，同时欠条能够证实被告尚欠原告劳务工资未付的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，王伟在万锐朋承包的位于四川省眉山市东坡区的装修工程中务工。工程完工后，经双方结算，万锐朋向王伟出具欠条一份，载明总欠款金额为42,000元。欠款形成后，经催收未果，导致王伟提起诉讼。本院认为，原、被告建立劳务关系，原告按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。经双方结算，被告向原告出具了书面的欠条对劳务工资欠款数额予以确认，原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告立即支付所欠劳务工资42,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，万锐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万锐朋于本判决生效之日起三日内向原告王伟支付劳务工资42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告万锐朋承担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年八月十九日书记员  隆志林
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1351号 原告兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人李自辉。 被告常俊贺，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告常俊贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李自辉到庭参加诉讼，被告常俊贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告常俊贺于2006年9月24日在我社南天门信用社借款18000.00元，约定还款日为2007年9月24日，贷款期间利息按月利率11.22‰计算，逾期利息按月利率16.83‰计算。贷款到期后被告常俊贺于2007年10月14日偿还利息2611.62元；于2013年3月27日偿还贷款本金101.62元，利息98.37元；于2015年12月30日偿还贷款本金100.00元，现被告下欠贷款本金17798.38元及自2007年10月15日至贷款还清为止的逾期利息（按月利率16.83‰计算）。 被告常俊贺未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 提交1号证，借款借据及保证担保借款合同一份，证明被告常俊贺借款的事实，2号证，逾期贷款催收通知书4份，证明贷款的催收情况。 经庭审审查，原告提交1、2号证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，被告常俊贺于2006年9月24日在原告兴隆县农村信用合作联社南天门信用社借款18000.00元，约定还款日为2007年9月24日，贷款期间利息按月利率11.22‰计算，逾期利息按月利率16.83‰计算。贷款到期后被告常俊贺于2007年10月14日偿还利息2611.62元；于2013年3月27日偿还贷款本金101.62元，利息98.37元；于2015年12月30日偿还贷款本金100.00元。被告下欠原告贷款本金17798.38元及自2007年10月15日至贷款还清为止的逾期利息（按月利率16.83‰计算）。现原告为要求被告偿还上述借款本金及利息素质本院。 本院认为，被告常俊贺与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，被告欠原告借款本金及逾期利息的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告常俊贺于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金17798.38元及自2007年10月15日至贷款还清为止的逾期利息（按月利率16.83‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告常俊贺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初306号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇