wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2733号 上诉人（原审原告）：涡阳县国瑞商贸有限公司。住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇三星大道涡阳第三中学对面。 法定代表人：杨纯东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县三星大道183号。 法定代表人：赵欣亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人涡阳县国瑞商贸有限公司（以下简称国瑞商贸）因与被上诉人安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工）合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国瑞商贸上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持国瑞商贸的一审诉请。事实与理由：一审国瑞商贸、三星化工所签定的合同意思表示真实合法有效，双方并履行合同确定的权利和义务，而且进行了结算确认，三星化工仅是未付款，一审法院应支持国瑞商贸的诉请。但一审法院认定了该合同意思表示真实合法有效，而对双方履行合同确定的权利和义务并进行结算确认的事实不予认定，明显违背事实和法律规定。另外本案适用法律也错误。三星化工为了保证其采购煤炭的顺利卸车，于2014年6月与国瑞商贸签定了一份为期三年的《火运卸车合同书》。合同约定:火车来煤卸车价6.5元/吨。为了保证正常有序的卸车及不影响生产，三星化工付国瑞商贸基本劳务费4000元/月，三星化工每月火运量原则上不低于10000吨。在可行的情况下提供国瑞商贸办公室2间，以利工作的开展。该合同生效后国瑞商贸为履行合同立即购买了一台卸煤机，花固定费用找固定专门卸车工人，三星化工给国瑞商贸提供2间办公室。该合同履行至2016年9月三星化工没有来煤卸车，后双方按合同约定三星化工每月给国瑞商贸结算4000元的基本劳务费和65000元的装卸费合计69000元，自2016年9月至2017年5月共9个月共计621000元，每月三星化工给国瑞商贸一个结算单，国瑞商贸每月发放固定卸车人员的工资。既然合同真实合法有效，那么依据我国《合同法》第八条、第六十条的规定:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三星化工、国瑞商贸按照约定履行双方确定的义务并进行的结算等均应是合法有效的。而一审判决认定了该合同意思表示真实合法有效，确认了双方的权利义务的合法，但依未实际产生装卸业务为由。对该案九张结算单不予认定，明显是前后矛盾，严重违背合同双方的真实意思和约定的权利义务的事实，擅自独断作出错误的认定。其实本案双方对履行合同确定的权利义务己进行了结算，仅是未付款。该案一审不应适用我国《合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，因为本案不是诉讼违约责任的纠纷，也不是国瑞商贸没有采取适当措施致使损失扩大应承担责任等。 三星化工答辩称，双方签订的合同约定是火车来煤卸车架6.5元每吨，答辩人火运量原则上不低于10000吨，是双方约定的装卸费的计价方式，应以实际火运量进行计算，一审查明的事实在2016年8月份的三星公司停产至今，在此期间不可能产生装卸业务及费用，我方认为一审仅依据双方合同约定的计价方式判决我公司承担65000元装卸费用没有事实及法律依据，应改判我方不承担责任。 国瑞商贸向一审法院起诉请求：1、判令三星化工偿付给国瑞商贸装卸费用等621000元；2、三星化工承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2014年6月4日，国瑞商贸与三星化工签订《火运卸车合同书》，合同约定：火车来煤卸车价6.5元/吨，三星化工支付国瑞商贸基本劳务费4000元/月，三星化工每月火运量原则上不低于10000吨。协议自2014年6月1日始至2017年6月1日止。协议签订后，国瑞商贸、三星化工双方按照合同约定的内容履行，2016年8月份，三星化工停产至今。 一审法院认为，国瑞商贸与三星化工签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于国瑞商贸要求三星化工支付装卸费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，国瑞商贸、三星化工双方签订了为期三年的《火运卸车合同书》，双方约定了来煤卸车价，三星化工承诺每月支付给国瑞商贸基本劳务费4000元并约定了每月火运量原则上不低于10000吨。国瑞商贸一直按照双方的约定履行自己的义务，但三星化工在2016年8月份因停产终止了合同的履行，已属违约，故三星化工应承担相应的违约责任。但国瑞商贸住所地在三星化工附近，其对三星化工停产的消息应该能够及时获悉，其应知道三星化工处于停产状态，已不大可能继续合同，其应采取适当的措施防止损失扩大，但其放任损失扩大，故其应当对扩大的损失部分承担责任。按照三星化工停产的实际情况，需给国瑞商贸留一个月的时间以采取措施，故三星化工只赔付第一个月的劳务费4000元和基本装卸费65000元，合计69000元，对其后产生的损失三星化工不予赔付，故对国瑞商贸的诉讼请求一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决：一、安徽三星化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付涡阳县国瑞商贸有限公司装卸费69000元；二、驳回涡阳县国瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，减半收取5005元，由安徽三星化工有限责任公司公司负担555元，由涡阳县国瑞商贸有限公司4450元。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉结算单能否作为定案依据。 案涉《火运卸车合同书》中约定了双方当事人的权利和义务，国瑞商贸作为提供劳务方，其取得劳务款应以提供劳务为对价。二审中，双方当事人均认可案涉9份结算单中载明的“卸火车块煤”并未实际发生该劳务，故国瑞商贸要求按照结算单支付费用的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。 综上，国瑞商贸的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9320元，由涡阳县国瑞商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1470号申请执行人何某1，男，2004年8月18日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人何某2，女，1982年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市，系申请执行人母亲。被执行人蒲某，男，1980年4月15日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南通市崇川区。申请执行人何某1与被执行人蒲某抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒲某给付何某12018年10月至2019年12月尚欠的生活费15900元、教育费2230元，合计18130元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、蒲某自2020年1月起至何某1独立生活时止，每月支付何某1生活费1500元，上述期间内的教育费、医疗费由蒲某负担一半，于每年12月31日前结算并给付当年度的抚养费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由蒲某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：何某12018年10月至2019年12月尚欠的生活费15900元、教育费2230元，案件受理费40元，执行费173元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人银行存款10461.84元，本院收取执行费173元，剩余10288.84元已发放给申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人明确表示无需本院查封处置。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、2020年7月20日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2020年12月30日前结清本案余款。二、如果被执行人不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款，扣除执行费后余款已发放给申请执行人，被执行人名下登记有车辆，但申请执行人明确表示不要求本院查封处置，未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂无需将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初612号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月十七日书记员 杨亚萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2746号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码：91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：程洪刚，男，汉族，系该公司职工。 被告：袁全星，男，汉族，生于1976年10月9日，住仪陇县。 本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告袁全星物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 曹艳君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2897号原告：中国建设银行股份有限公司西宁城东支行（统一社会信用代码为XXXXXX），住所地：西宁市城东区。负责人：李广文，该支行行长。委托诉讼代理人：金雪蓉，马珍梅，青海观若律师事务所律师。被告：闫卫红，女，汉族，1968年5月27日出生，住西宁市。原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行与被告闫卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行撤诉。案件受理费2354元退还中国建设银行股份有限公司西宁城东支行。审判员 陈桂武 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 李 红书记员 袁中方 附法律依据：
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初810号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何涛，男，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z757号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月14日21时许，被告人何涛饮酒后，在其机动车驾驶证有效期超过一年以上未换证（注销可恢复状态）的情况下，驾驶其于2019年8月12日购买尚未登记牌照的摩托车，搭载一人，从巴南区花溪工业园出发，经李家沱大桥，行至石杨路热水瓶厂路段时被民警查获。经抽血送检，何涛血液中乙醇含量为88.6mg/l00ml。到案后，何涛如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何涛违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人何涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年八月二十四日书记员 曾钟媛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1762号之一原告遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路中段。法定代表人王纳一，公司董事长。委托诉讼代理人陈驰，系公司员工。委托诉讼代理人罗东成，系公司员工。被告张浩。被告张国立。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告张浩、张国立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平中原村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1324元，减半收取计662元，保全费620元，共计1282元，由原告遂平中原村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 君二〇二〇年八月十七日书记员 魏璐璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2261号 原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢二北村综合楼9层，统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P。 法定代表人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司员工。 被告:朱某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告朱宗国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2522号原告：樊军成，男，汉族，1978年12月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：许耀忠，男，汉族，1966年10月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告樊军成与被告许耀忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告樊军成于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军成申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊军成撤诉。案件受理费减半收取计957元，由原告樊军成负担。审判员  王向军二〇二〇年八月十三日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初147号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人陈敬伟，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。因犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被刑事拘留，于2020年8月17日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈敬伟犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于8月17日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人陈敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月20日17时许,被告人陈敬伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县一拉溪镇小安屯村路段时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人陈敬伟驾驶机动车时的血液酒精（乙醇）含量为122.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈敬伟经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈敬伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈敬伟在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当撤销缓刑。被告人陈敬伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，与前罪拘役一个月并罚，决定判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书，现场照片等证据证实。 被告人陈敬伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈敬伟在道路上醉酒无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈敬伟因犯危险驾驶罪判处缓刑，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，决定数罪并罚。被告人陈敬伟鉴于有同类前科，可酌定从重处罚。被告人陈敬伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销永吉县人民法院（2020）吉0221刑初72号刑事判决书被告人陈敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。 二、被告人陈敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。与前罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳二千元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起，至2020年10月24日止。剩余罚金于判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓溪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初1884号 原告：余林涛，公民身份号码×××，男，1967年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市。 诉讼委托代理人：李强，青海海博律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王建梅，青海海博律师事务所律师。 被告：江苏木易阻燃科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300755070293C，住所地江苏省邳州市议堂镇滨河工业园。 法定代表人：范德贵，该公司董事长。 诉讼委托代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 原告余林涛与被告江苏木易阻燃科技股份有限公司（以下简称木易公司）无因管理纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林涛及其诉讼委托代理人王建梅，被告木易公司诉讼委托代理人高靓、黄永力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余林涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代为偿还的借款1150000元、利息402000元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，放弃在本案中主张由原告代偿石铁军的20万元借款本息部分。事实与理由：因经营需要，被告木易公司于2015年6月26日、8月24日分别向青海中诚建设规划设计有限公司（以下简称中诚公司）借款三笔共计95万元，2016年1月28日向石铁军借款20万元，上述借款中原告均为连带保证责任担保人。原告虽系被告木易公司的法定代表人，但是现在木易公司实际由公司另一股东邓云雪控制。上述借款到期后，中诚公司、石铁军要求被告归还借款及利息，但被告的实际控制人拒不归还。中诚公司、石铁军遂要求原告承担保证责任，原告便以个人财产归还了上述借款本息。之后原告多次要求木易公司的实际控制人归还本人所垫付的借款及利息，但为被告的实际控制人所拒绝。故诉至法院，请求判如所请。 木易公司辩称，我公司与中诚公司从未签订过借款合同，不存在借款合同关系。余林涛亦未与我公司签订过任何保证协议，不存在保证关系。余林涛所诉的款项系其个人与中诚公司之间的借款。我公司原股东杨光伟及杨光伟担任法定代表人的广州木易公司欠我公司款项，后公司股东余林涛和邓云雪分别与杨光伟、广州木易公司签订股权转让协议，将杨光伟、广州木易公司在我公司各3%的股权分别作价300万转让给余林涛、邓云雪，股权转让金用于偿还杨光伟、广州木易公司欠我公司款项。邓云雪已经按照协议全额支付了300万元转让金，余林涛在支付了100万元后，分别向当时持股95%的中诚公司借款95万元，向其带持部分股份的石铁军借款20万元，又支付了115万元。因此，我公司收到的余林涛在本案中主张的115万元款项，实际是余林涛用以代偿杨光伟、广州木易公司的欠款。原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日、8月24日中诚公司通过银行转账方式分三笔向木易公司转款共计95万元，三笔转款凭证上载明的“用途”和“附言”均为借款。2016年5月30日，余林涛通过银行转账方式向中诚公司转款95万元，转款凭证上载明的“备注”为还款。余林涛称，中诚公司向木易公司所转95万元系木易公司向中诚公司的借款，其为该借款的连带保证人，在木易公司拒绝向中诚公司归还该借款后其代偿了债务，并提交一份由其单方出具的为该借款本息承担连带责任的保证书预加佐证。但该份保证书不符合保证合同的形式要件，为余林涛单方出具，无债权人署名，木易公司对真实性亦不予认可，且在本案管辖权争议处理期间，余林涛特别授权的委托诉讼代理人明确表示余林涛仅是向中诚公司口头提供担保，并无书面的保证合同，又在管辖权异议上诉时称有书面保证合同进行了提交，故对该份保证书本院不作为有效证据予以认定。木易公司称，案涉款项并非木易公司向中诚公司的借款，而是木易公司原股东杨光伟、广州木易公司分别将持有木易公司各3%的股权分别作价300万元转让给现股东余林涛、邓云雪，股权转让款用于偿还杨光伟所欠木易公司欠款，故中诚公司所转款项是余林涛个人向中诚公司借款后代偿的杨光伟欠款。双方争议成诉。 另查，本案在诉讼过程中，木易公司于2018年11月22日将余林涛诉至江苏省邳州市人民法院，要求余林涛给付上述300万元股权转让款余款85万元，在其诉称的事实及理由部分，对本案案涉的95万元表述为余林涛委托中诚公司向木易公司支付的款项，该院判决支持了木易公司的诉讼请求。余林涛不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理认为“木易公司无法证明杨光伟与余林涛达成了就杨光伟拖欠木易公司300万元款项转移全部由余林涛承担的合意”，遂改判撤销原判决，驳回了木易公司的诉讼请求。 本院认为，中诚公司通过银行转账方式分三笔向木易公司所转的95万元款项，三笔转款凭证上载明的“用途”和“附言”均为借款。木易公司辩称，该款项系余林涛用于偿还杨光伟、广州木易公司所欠木易公司欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，且其该主张亦未被另案生效裁判文书予以认定，木易公司的该辩解意见不能成立。故本院认定该95万元转款应为木易公司向中诚公司的借款。原告余林涛提交的保证书未作为有效证据予以认定，其向中诚公司支付的95万元的行为，并无法定或约定义务，构成无因管理，本案应按照无因管理之债的法律关系处理，故余林涛有权请求受益人即木易公司偿还由此支出的必要费用。关于余林涛主张的利息问题，其未提交相关证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告江苏木易阻燃科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告余林涛95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18768元，减半收取9384元，由被告江苏木易阻燃科技股份有限公司负担5744元，原告余林涛负担3640元；保全费5000元由被告江苏木易阻燃科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  伊海龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雨轩 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初149号公诉机关岷县人民检察院。被告人顾某，男，汉族，生于1970年6月18日，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因犯盗窃罪于2018年6月15日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月5日刑满释放。2020年4月15日因本案被抓获，同年4月16日被岷县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于岷县看守所。指定辩护人祝云昌，岷县法律援助中心律师。被告人杜某，男，汉族，生于1969年4月16日，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。2020年4月15日因本案被抓获，同年4月16日被岷县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于岷县看守所。辩护人钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，生于1970年12月11日，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。2020年4月15日因本案被抓获，同年4月16日被岷县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕，现羁押于岷县看守所。辩护人邱红斌，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人顾某、杜某、陈某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人祝云昌、被告人杜某及其辩护人钱深镇、被告人陈某及其辩护人邱红斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初，被告人顾某、杜某、陈某等人驾驶顾某的银灰色南骏牌客货汽车（车牌号豫Ｎ×××××）到岷县后，以收购药材的名义在岷县梅川镇永光村伺机在农户家中，由陈某、杜某与农户商量价格为掩护，顾某负责盗窃农户家中药材，现已查获的盗窃四起，分别为梅川镇永光村包某、白某、李某、闫某家，共盗窃中药材黄芪75公斤。经价格认定价值3350元。2020年4月15日，三被告人在包某家盗窃时被包某发现后，在抓获过程中摆脱逃跑，包某报警后，公安机关在岷县木寨岭将逃跑途中的三被告人抓获，并扣押银灰色南骏牌客货汽车（车牌号豫Ｎ×××××）一辆、黑色挎包一个、折叠式电子磅秤一台及赃款人民币6000元。案发后，发还被害人闫某被盗财物估价款人民币400元。在审理中，本院发还被害人包某被盗财物估价款人民币800元、白某被盗财物估价款人民币900元、李某被盗财物估价款人民币1250元。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证黑色挎包一个、货车一辆、折叠式电子磅秤一台；书证户籍证明、归案说明、扣押清单、刑事判决书等；证人刘某4、辛某4的证言；被害人包某、白某等人的陈述；鉴定意见；辨认、指认现场笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、杜某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人多次盗窃且系共同犯罪；被告人顾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；但三被告人在开庭审理中均自愿认罪认罚，并追回被盗财物发还被害人，可依法从轻处罚。辩护人邱红斌提出被告人陈某系从犯的辩护意见因三被告人在共同犯罪中按各自分工、相互配合完成犯罪，故不予支持；三辩护人其余从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。作案工具车辆、电子磅秤及赃款应依法没收。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日至2021年1月14日止）被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日至2020年10月14日止）被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日至2020年10月14日止）（上述罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押的作案工具银灰色南骏牌客货汽车（车牌号豫Ｎ×××××）一辆、折叠式电子磅秤一台、黑色挎包一个、赃款现金人民币2650元予以没收；作案工具银灰色南骏牌客货汽车（车牌号豫Ｎ×××××）一辆、折叠式电子磅秤一台由扣押机关上缴国库；现金人民币2650元由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李全毅人民陪审员  郭建芳人民陪审员  孙想兵二〇二〇年八月二十八日书 记 员  龚树君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14847号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：海尔集团技术研发中心，住所地山东省青岛市。法定代表人：张瑞敏，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告海尔集团技术研发中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申144号再审申请人（原审被告）邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现在孝感监狱服刑。系邹腊梅之夫。再审申请人邹腊梅因与平安银行股份有限公司武汉分行、严资刚金融借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹腊梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年八月二十六日法官助理韩庆书记员潘晶
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更576号 罪犯刘广金，男，1992年2月16日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年3月16日作出（2017）鲁1325刑初69号刑事附带民事判决，以被告人刘广金犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘广金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘广金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘广金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘广金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘广金减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周智玉，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大通回族土族自治县桥头镇桥头清真寺民主管理委员会，住所：青海省大通回族土族自治县桥头镇建国东路94号。 负责人：苗进成，该寺民主管理委员会主任。 再审申请人周智玉因与被申请人大通回族土族自治县桥头镇桥头清真寺民主管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周智玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 （刘智婕 书 记 员 王 沛 玥
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10113号 原告：吴春先（曾用名：陈莉），女，1981年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱舒阳、徐彬，浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：许国民，男，1978年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告吴春先为与被告许国民民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴春先委托代理人朱舒阳、徐彬、被告许国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春先诉称，2019年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，同日，原告通过银行转账方式向被告交付上述借款。2019年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，承诺在2020年3月20日前归还上述借款。但被告仅于2020年3月13日、3月20日、3月29日分别返还借款5000元、2000元、2000元，余款至今未还，为此起诉，要求被告立即返还原告借款51000元、支付逾期利息273.98元（以借款本金53000元，按年利率4.05％，自2020年3月21日起至2020年3月29日止，计52.93元；以借款本金51000元，按年利率4.05％，自2020年3月30日起至2020年4月19日止，计118.84元；以借款本金51000元，按年利率3.85％，自2020年4月20日起至2020年5月8日止，计102.21元；自2020年5月9日起至被告履行之日止，以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了银行转账凭证、《常住人口登记卡》、《借条》，拟证明原告主张的事实。 被告许国民辩称，被告向原告借款是事实，被告确实尚欠原告借款51000元未还。但是，在此期间，原告委托被告对原告居住的房屋进行了装修。故被告要求将本案借款与原告应支付给被告的装修费用一并结算。另外。原告在向被告催讨借款时，到被告公司进行吵闹，影响被告公司正常经营，要求原告赔偿经济损失。 被告许国民未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议。经审查，原告提交的证据，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告吴春先（曾用名：陈莉）与被告许国民之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告认为原告尚欠被告装修费用，被告可通过其他途径解决。至于被告提出原告催讨借款时给被告造成经济损失，要求原告予以赔偿的辩称，因未能提交相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许国民于本判决生效后十日内向原告吴春先返还借款51000元； 二、被告许国民于本判决生效后十日内向原告吴春先支付逾期还款利息273.98元［以借款本金53000元，按年利率4.05％，自2020年3月20日起至2020年3月28日止，计52.93元；以借款本金51000元，按年利率4.05％，自2020年3月29日起至2020年4月19日止，计118.84元；以借款本金51000元，按年利率3.85％，自2020年4月20日起至2020年5月8日止，计102.21元；自2020年5月9日起至被告履行之日止，以未返还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告许国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盛 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7345号原告：路鹏飞，男，1990年1月17日出生，汉族，系永安消防工程公司预算员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：茹作咨，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区。原告路鹏飞与被告茹作咨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路鹏飞委托诉讼代理人汪智雯到庭参加诉讼，被告茹作咨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告路鹏飞向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法判令被告向原告支付20000元及逾期付款违约金830元（自2018年12月31日起暂算至2019年8月19日），自2019年8月20日至实际付清之日止期间的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的基础上加收50%计算；2、本案的诉讼费、保全费、保险单保费均由被告承担。事实和理由：原告系工程预算员，在位于兰州市城关区的消防工程公司从事工程预算工作。2017年10月至2018年6月份期间，被告委托原告为其提供的各类工程制作预算报告，原告如约向其提供了预算报告，被告向原告支付了部分预算报告的劳务费。后双方于2018年8月23日经结算确认，被告尚欠原告劳务费20000元。经原告多次催要，被告承诺于2018年12月底之前付清，但其始终未按约定付款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告茹作咨未到庭，也未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告路鹏飞系兰州永安消防工程有限公司工程预算员。2017年10月至2018年6月期间，被告茹作咨委托原告为其提供的各类工程制作预算报告，原告如约向其提供了预算报告，被告向原告支付了部分预算报告的劳务费。后双方于2018年8月23日经结算确认，被告尚欠原告劳务费20000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人茹作咨欠路鹏飞款项（做预算）大写贰万元整，小写20000元，保证最迟在年月日之前还清欠款。特立此据。欠款人：茹作咨身份证号：139××××1187日期：2018.8.23”。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条及微信聊天等，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可，并承诺偿还。但被告未在承诺的时间内给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金830元的诉请，因原、被告双方未约定，故该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：被告茹作咨于本判决生效后10日内向原告路鹏飞支付欠款20000元。案件受理费161元（按简易程序收取），由被告茹作咨兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年八月二十四日书记员  高亚琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5891号申请执行人：柏艳祎，女，汉族被执行人：西安昆仑百亿网络科技有限公司法定代表人：拓瞻雨申请执行人柏艳祎与被执行人西安昆仑百亿网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】272号调解书已发生法律效力，被执行人西安昆仑百亿网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人柏艳祎于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】272号调解书向被执行人西安昆仑百亿网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10000元，未受偿10000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2076号 原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地：唐山市丰润区石佛林村东。 负责人：许金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国兴，男，该公司员工。 被告：唐山彤润商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇石各庄村。 法定代表人：王立中，该公司总经理。 原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站与被告唐山彤润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼，被告唐山彤润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款214695元及逾期付款违约金（该违约金自2020年5月1日起至还清之日止以214695元为基数按照每日千分之四标准计算）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年5月27日签订“预拌混凝土供应合同”一份，该合同约定了原告卖给被告混凝土的相关事项。合同签订后，原告按照合同约定供应了混凝土，但是被告没有按照合同约定在2020年5月份前还清剩余60%的混凝土款214695元，在原告多次催要下被告仍然没有按期还款，总以没钱为由拒绝给付。万般无奈，原告向法院提起民事诉讼，请求依法裁判。 被告唐山彤润商贸有限公司未提交答辩及证据。 经审理查明，被告唐山彤润商贸有限公司从原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站购买混凝土。2019年5月27日，原、被告签订《预拌混凝土供应合同》一份，工程名称：丰润区石各庄村—大孟各庄村道路维修工程。需方（甲方）：唐山彤润商贸有限公司供方（乙方）：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站。合同就合同标的、计划数量、结算单价、供货时间、验收确认及双方的权利义务进行了约定，合同第四条约定了混凝土款支付期限，按进度付款：甲乙双方核实确实方量，以结算单为依据，最后一次浇筑完10日内结算所用砼款的40%，剩余60%全部砼款于2020年5月份前结清；合同第六条约定了违约责任：甲方未按合同约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按欠款总额的日千分之四向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依合同向被告供货。2019年6月13日，原被告双方经过结算，确认原告向被告供应规格型号C30混凝土共计1101方量/m3，单价325元，总价款357825元。后被告未按合同约定在2020年5月份前还清剩余60%的混凝土款214695元。经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告给付货款214695元及逾期付款违约金。 上述事实，有原告陈述、预拌混凝土供应合同、结算单及本院（2019）冀0208民初4853号判决书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订的《预拌混凝土供应合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效。原告依照合同约定为被告供应了混凝土，被告应该按照约定及时给付原告货款。被告到期未给付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款214695元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金,原被告约定的违约金为欠款总额的日千分之四，该约定明显过高，本院酌定违约金以214695元为基数，按照月利率2%计算，自2020年6月1日起至实际付清之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山彤润商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站货款214695元及违约金（违约金自2020年6月1日起至实际付清之日止，以本金214695元为基数，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告唐山彤润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月三日 书记员  栾 雨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3076号原告：吴绍斌，男，1971年4月3日生，仡佬族，登记住址贵州省镇远县。委托诉讼代理人：罗宇、付安会，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司，住所地贵州省清镇市，统一社会信用代码：91520181215780112H。法定代表人袁锋。委托诉讼代理人：李伟，男，1983年9月30日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市南明区，代理权限为特别授权代理。原告吴绍斌诉贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司（以下简称卫城资源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴绍斌的委托诉讼代理人、被告卫城资源公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬367874.6元及逾期利息（以367874.6元为本金，以1年期LRP为4.15%计算，从2019年12月30日起计算至本息还清之日止）；2、判令原告支付的律师费20000元由被告承担；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告因开发岩上铝土矿需要钻孔，遂于原告协商一致，由原告带领施工队钻孔。2019年8月31日，原告施工完毕。后经结算，双方结算确认劳务报酬共计627874.6元，原告已付260000元，尚欠367874.6元，并确认在2019年12月底前支付完毕。现因被告未按期付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告卫城资源公司辩称：被告对原告主张的劳务报酬367874.6元予以认可。被告可以作一个还款计划在今年内付清。但因双方不是借贷关系，故被告不同意支付逾期利息，不同意支付律师费等。经审理查明，2019年9月28日，卫城资源公司出具《清镇卫城岩上铝土矿山钻孔进度及费用支付统计》，载明“贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司岩上铝土矿山委托吴绍斌对矿山进行钻孔施工，截止2019年9月28日，施工情况如下：1、水文孔1个，131.21米；2、斜孔13个，1212.84米；3、直孔3个，165.24米。按对应的施工单价（详见附件）总费用合计627874.6元。截至2019年8月31日，贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司累计已支付费用260000元（详见附件明细分类账）。尚欠余款367874.6元，在2019年12月底前支付完毕”。后卫城资源公司未按期付款，吴绍斌遂诉至本院。另查明，2020年4月18日，吴绍斌（甲方）与贵州黔信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方指派罗宇律师及其团队为甲方与卫城资源公司劳务合同纠纷一案一审、二审及执行代理人；甲方应向乙方先行支付律师基本代理费20000元。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《清镇卫城岩上铝土矿山钻孔进度及费用支付统计》、《委托代理合同》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，卫城资源公司与吴绍斌达成的《清镇卫城岩上铝土矿山钻孔进度及费用支付统计》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。此后，卫城资源公司未在承诺期限付款，属违约行为，应承担向吴绍斌支付劳务报酬367874.6元及逾期付款利息的民事责任。关于该逾期付款利息，双方虽未明确约定，但卫城资源公司逾期付款确对吴绍斌造成一定损失，故本院酌情支持以欠付劳务报酬367874.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期次日即2020年1月1日起计算至款项付清之日止，利随本清。关于吴绍斌要求卫城资源公司承担其支付的律师费20000元的诉讼请求，因双方未对此明确约定，且律师费并非吴绍斌主张权利所必须支出的费用，而现有证据亦不能证明吴绍斌确已支付此款，故吴绍斌的此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴绍斌支付劳动报酬367874.6元及逾期付款利息（以367874.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至款项付清之日止，利随本清）；二、驳回原告吴绍斌的其他诉讼请求。案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年八月六日书记员 郑智升
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初788号 原告陈锋，男，汉族，1982年9月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告柳州旭荣人力资源有限责任公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际2单元12-2，统一社会信用代码：91450200MA5K9C8N5G。 法定代表人韦于义，该公司总经理。 本院受理原告陈锋诉被告柳州旭荣人力资源有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告柳州旭荣人力资源有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈锋撤回对被告柳州旭荣人力资源有限责任公司的起诉。 案件受理费10元（原告陈锋已预交），撤诉减半收取5元，由原告陈锋负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  韦倩倩
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初70号 被告人王毫犯危险驾驶罪，经本院审理，于2020年8月13日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第70号” 现更正为（2020）冀0433刑初70号。 审判长 赵 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 王盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2879号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杜兆强，男，汉族，1990年5月25日出生，住所地广东省怀集县大岗镇连会村委会甘院村0247号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23593.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜兆强的银行存款23593.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费256元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执248号之一 申请执行人：广西鼎运房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道以北、上海路以东房天花园A23号1楼。法定代表人：何静，执行董事兼总经理。 被执行人：谢洪斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西鼎运房地产代理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1404号民事判决，于2020年1月15日申请执行谢洪斌定金合同纠纷一案，申请执行标的金额50556.25元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月18日向被执行人谢洪斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谢洪斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人谢洪斌名下车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车和车牌号为桂Ａ×××××的欧蓝德牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广西鼎运房地产代理有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初15号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人郝某某，女，2001年9月8日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，网络主播，住江苏省高邮市。被告人郝某某因涉嫌抢劫罪，于2019年11月7日被扬州市公安局开发分局刑事拘留，同年12月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辩护人潘君，江苏君奥律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人郝某某犯抢劫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人郝某某及其指定辩护人潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月6日，被告人郝某某、张某某（2003年7月26日生）、任某某（2003年7月2日生）（均另案处理）经事前商量，以要教训任某某为由，将被害人窦某（2003年9月24日生）约至扬州市开发区金域蓝湾南门西侧停车场。当日16时许，被害人窦某到达上述地点，被告人郝某某、张某某、任某某将其带入旁边小树林，对被害人采取言语威胁、殴打等方式，从被害人身上搜出电动车钥匙1把。后被告人郝某某及张某某、任某某抢走被害人窦某小猴子牌电动车1辆。经价格认定，该电动车价值人民币1900元。因担心被害人报警或报复，被告人郝某某遂拿走被害人OPPO牌手机1部等物。案发后，被告人郝某某如实供述自己的罪行；小猴子牌电动车1辆被依法追回并发还被害人，被害人对被告人郝某某表示谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，同案犯张某某、任某某的供述与辩解，未到庭证人王某、曹某、陈某、郑某的证言，被害人窦某的陈述，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单及物证照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某与他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郝某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郝某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郝某某认罪认罚，依法从宽处理。相关赃物已发还被害人，被告人郝某某取得被害人窦某谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人郝某某的辩护人提出“建议对被告人郝某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人郝某某所犯罪行系抢劫罪，属暴力型犯罪，结合其具体犯罪行为，不能对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人郝某某的辩护人提出“被告人郝某某具有坦白情节，系初犯，相关赃物已退回并发还被害人，取得被害人窦某谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长云人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  高晓艳二〇二〇年八月五日书 记 员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省海东市乐都区人民法院     刑事裁定书     （2020）青0202刑初113号     自诉人南某某，男，汉族，生于1976年4月5日，海东市乐都区李家乡陈家磨村村民。      2020年8月10日，本院收到南某某的刑事自诉状。刑事自诉人南某某向本院提起刑事自诉并要求：     依法追究被告人重婚罪的刑事责任。     自诉人南某某称：自诉人和被告人厍某某于2001年4月15日在海东市乐都区李家乡人民政府登记结婚,系夫妻关系,婚后生育长子南某甲,长女南某乙。2015年被告人厍某某以打工为名,在和自诉人婚姻关系存续期间与被告人胥某某以夫妻关系在海东市乐都区水电 局家属院内同居生活,且同居生活达4年之久。被告人胥某某和自诉人是同村人,明知被告人厍某某和自诉人系合法夫妻,婚姻关系存在,且与被告人厍某某以夫妻关系同居生活达4年之久,被告人的行为构成重婚罪,请人民法院依法追究被告人重婚罪的刑事责任。     本院经审查认为，自诉人南某某向本院提起刑事自诉，只有诉称的理由和请求，海东市乐都区公安局岗沟派出所接处警登记表一份，再没有提交其他证据，被自诉人构成重婚罪缺乏罪证。故无法查明追究被告人重婚罪刑事责任的事实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：      对自诉人南某某的刑事自诉，本院不予受理。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。     审判长 熊国存     审判员 马有德     审判员 周春玲         二○二○年八月二十四日     书记员 李洪桂
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4736号 原告:闫廷瑞,男,1969年12月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告:利辛县西潘楼镇马寨村村民委员会 法定代表人:马豹，村委会主任。 委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 被告:利辛县西潘楼镇人民政府 法定代表人:冯春光，镇长。 委托诉讼代理人：刘昆，该镇组织委员。 委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 原告闫廷瑞诉被告利辛县西潘楼镇马寨村村民委员会（以下简称马寨村民委员会）、利辛县西潘楼镇人民政府（以下简称西潘楼镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷瑞及其委托诉讼代理人潘士琦，被告马寨村民委员会的委托诉讼代理人夏永久、被告西潘楼镇政府的委托诉讼代理人刘昆、夏永久到庭参加诉讼。 原告闫廷瑞向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告赔偿原告各项损失共计147134.17元;2、依法判决二被告承担原告今后的生活费用，庭审中明确要求按照每年安徽省统计局发布的农村居民人均消费性支出支付原告至80周岁止的生活费用;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告系马寨行政村人,自2014年7月至2018年7月间,任本村支部书记,在此期间,于2018年6月3日22时,为完成被告西潘楼镇政府安排的禁烧任务时，被皖Ｓ×××××号小型轿车撞伤。事故发生后,原告被送往利辛县人民医院治疗,住院212天,花费医疗费204964.67元。后经安徽中和司法鉴定所鉴定,原告的伤构成两个十级伤残,误工期300天,护理期150天,营养期120天，后续治疗费20000元。原告总损失429134.17元,保险公司及车主仅仅赔付282000元。原告系在完成工作时受伤,事故发生后,原告在医院住院将近一年,二被告拒不赔偿,又怠于履行法定职责,没有依据《工伤保险条例》第十七条第一款之规定及时提出工伤理赔,致使原告虽然在工作中受伤却得不到应有的工伤待遇。显然,根据《工伤保险条例》第十七条第四款之规定,该责任应由二被告承担,原告剩余部分损失也应由二被告赔偿。同时,由于原告伤残失去劳动能力,无经济收入来源,二被告应按照当地人均收入水平及有关规定承担原告今后的生活费用。为维护原告合法权益,特依法具状起诉,望请法院依法支持原告诉求。 被告西潘楼镇政府、马寨村民委员会辩称，1、原告应当主动申请工伤认定而未申请责任自负。原告闫廷瑞系中共党员，户籍在西潘楼镇政府辖区，于2014年7月参加马寨村民委员会党支部委员会换届选举，选任该村党支部书记，任职已至2018年7月份。在此期间于2018年6月3日22时发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，后经鉴定构成伤残。交通事故责任人夏举已和原告闫廷瑞经法院调解达成协议，得到279000元的经济赔偿。后原告找到潘楼镇政府主要领导申请工伤认定和理赔，领导答复：个人申请、镇政府协助。但原告并未在法定期限内依法申请工伤认定，超过了法定一年的时限，责任不在镇政府，是原告自己耽误了时间。本案属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有仲裁后当事人依法起诉的人民法院才应当受理，而原告未申请仲裁，法院应予以驳回。2、原告在任职期间履行职责也是职责所在，出现事故也属意外。原告作为一名基层干部在大气污染防治工作中尽其责任，履行义务理所应当，但在工作中出现交通事故是意外。为此，西潘楼镇政府和马寨村民委员会第一时间就委托其工作人员到医院进行看望和安慰，西潘楼镇政府通过其家属转交原告10000元慰问金，马寨村民委员会也送去5000元慰问金。3、原告在工作中发生交通事故致其受伤，事故责任人夏举应承担相应的法律责任。原告已与保险公司、夏举达成和解，得到279000元的经济赔偿，剩余的147134.17元应由闫廷瑞因负次要责任而承担，另外剩余的款项是调解所产生的结果，不是法院判决所认定的金额，有一定的出入性和不确定性。原告要求二被告承担今后的生活费用于法无据。请求应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告闫廷瑞提供了利辛县人力资源和社会保障局出具的证明，该证明载明“闫廷瑞，男，身份证号码：3412271969××××××××。自诉2018年6月3日在工作期间车祸受伤。经查，自2018年以来，没有该同志工伤认定的申请记录，也没有其他与工伤认定相关的任何材料。目前，按照工伤保险条例相关规定，该同志此情形已超过工伤保险认定受理时限。特此证明2020年7月14日加盖‘利辛县人力资源和社会保障局工伤保险专用章’”。该证据不能证明原告闫廷瑞诉称的争议纠纷已经劳动争议仲裁委员会仲裁。故原告闫廷瑞在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院诉讼，程序不合法，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的受理范围，故本院依法驳回原告闫廷瑞的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闫廷瑞的起诉。 案件受理费5元，退还原告闫廷瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨倩倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1031号原告：加格达奇区鼎盛建筑器材租赁站，经营场所加格达奇区光明和谐家园西区22号楼6单元201室。经营者：杨永海，男，1969年3月15日出生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，经理。被告：时海富，男，1970年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：丁立红，男，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院受理的原告加格达奇区鼎盛建筑器材租赁站诉被告河南省广宇建设集团有限公司、时海富、丁立红租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月26日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许加格达奇区鼎盛建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取2548.00元(原告已预交)，由原告负担。审判员  郭永钦二〇二〇年八月二十七日书记员  许丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5492号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审150号文书，已向被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司财产以人民币1.0102万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年八月七日书记员  高雅楠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执942号 申请执行人：侯云峰，男，汉族，1983年8月4日出生，住平泉市。 被执行人：李志强，男，1976年11月5日出生，住承德市双滦区。 本院在执行侯云峰与李志强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初940号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李志强与桑海侠系夫妻关系，桑海侠名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李志强配偶桑海侠名下夫妻共同财产予以冻结，冻结金额为人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨宏伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09财保5号 申请人：河北恒奥房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街368号联邦·东方明珠１幢３层1-1-18、1-1-19。 法定代表人：樊亚飞，该公司执行董事、经理。 被申请人：沧州市汇达房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路18号皮鞋厂办公楼3楼330。 法定代表人：马延军，该公司执行董事。 申请人河北恒奥房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币38000000元等值财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北恒奥房地产开发有限公司的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款38000000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯艳梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执727号 申请执行人：孟凡儒，男，1992年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郑立政，男，1990年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王安翠，女，1988年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王士营，男，1962年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：朱士彩，女，1960年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：崔峰，男，1990年4月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行申请人孟凡儒与被执行人郑立政、王安翠、王士营、朱士彩、崔峰民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁1312民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请立案执行，要求被执行人给付273000元欠款及本金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人郑立政、王安翠、王士营、朱士彩、崔峰名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郑立政、王安翠、王士营、朱士彩、崔峰采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的273000元未能执行。 综上所述，在执行申请人孟凡儒与被执行人郑立政、王安翠、王士营、王士彩、崔峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑立政、王安翠、王士营、王士彩、崔峰暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 审 判 员  刘西洋 审 判 员  朱 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1840号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：李卓珍,女，1977年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）与被告李卓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋与被告李卓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1279.3元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费88元、电梯维护费300元，合计1780.6元。2.判令被告向原告支付违约金534.2元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区3-1-3A01号房房屋所有人，房屋面积121.84㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年6月10日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年6月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计1780.6元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠15个月物业管理服务费用产生的违约金为534.2元，费用合计为2314.8元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告李卓珍辩称，1、原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。2、对拆墙费不应重复收费，因该费用已包含在垃圾处理费里面。3、8月无物业入住，原告收取物业费与实际服务日期不相符。且其家实际入住时间为2019年7月12日，未实际入住的不应交纳物业费等费用。4、原告无权收取生活垃圾处理费，在收取后也未如数上交靖西市环境卫生管理站。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金及拆墙费139.5元，应该拿来抵扣物业费。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的了原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年6月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告李卓珍交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.84㎡×0.7元/㎡/月×15月）×80%＝1023.45元、（20元/月/户×15月）×80%＝240元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费88元（8元/月/户×11月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回可抵充欠费,本院照准。在前期物业服务合同协议中，双方约定被告拆墙应付拆墙费，合法有效，被告提出以其已交的拆墙费139.5元抵充欠费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告辩称8月无物业入住，原告收取物业费与实际服务日期不相符，与本院作出的原告3月至4月间诉李斌、郑央等20户业主物业服务合同纠纷的生效民事判决认定的事实相悖，故本院不予采纳。在前期物业服务合同协议中，双方约定自原告与被告签订前期物业服务合同协议后应交纳的费用有物业管理费、电梯维护费、公摊电费及生活垃圾费等费用，合法有效，被告提出其未实际入住不应交纳物业费等费用，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告收取生活垃圾处理费系得到靖西市环境卫生管理站授权，被告辩称原告无权收取生活垃圾费与事实不符，本院不予采信。被告认为原告并未如数上缴生活垃圾费的问题，属另外一个法律关系，与本案无关。故综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,264.75元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告李卓珍向原告广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,264.75元； 二、驳回原告广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告李卓珍负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭小利
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10298号 彭明均： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人彭明均与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]108号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3010号之一申请执行人河南晟道置业有限公司。被执行人张健源。被执行人孙艳梅。关于河南晟道置业有限公司申请执行张健源、孙艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11436号民事判决书已经发生法律效力：责令被执行人张健源协助申请人河南晟道置业有限公司办理位于郑州市二七区房屋的合同登记备案注销事宜、预告登记注销事宜，被执行人张健源、孙艳梅支付申请执行人代偿款27418.75元、补偿金890.2元（利息及迟延履行期间的债务利息另计），以上暂计28308.95元，因被执行人张健源、孙艳梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人河南晟道置业有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张健源名下位于郑州市二七区房屋，因该房屋抵押尚未清偿完毕，该房屋暂不具备办理注销房屋的合同登记备案信息及预告登记信息，已告知申请执行人。3、查明被执行人张健源、孙艳梅名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张健源、孙艳梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张健源、孙艳梅负有继续向申请执行人河南晟道置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十八日书记员  范昊东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1408号原告：朱铁林，女，汉族，1953年5月16日出生，住哈尔滨市动力区。被告：明达企业建筑集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：董俊明。原告朱铁林与被告明达企业建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱铁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱铁林撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月十四日书记员  耿 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18194号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘黔，女，汉族，1972年7月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告刘黔融资租赁纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3139号 原告：白俊，男，1973年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王莉，女，1970年2月26日生，汉族，住长春市二道区。 被告：李业，男，1970年2月27日生，汉族，住长春市二道区。 原告白俊与被告王莉、李业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告白俊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白俊撤诉。 案件受理费3,520.00元，由原告白俊负担。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 京
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初812号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人苏某，系该公司员工。被告李阳，男，1981年6月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判长 谭雪红审判员 宋晓刚审判员 段仁杰 二〇二〇年八月三日书记员 杨岩昕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8175号 原告：沈丽强，男，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：程梦瑶、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：张建法，男，1961年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告沈丽强与被告张建法民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金40万元；2.被告支付利息158860元（自2017年12月27日按月利率2%暂计算至2019年8月23日，最终计算至付清之日止）；3.本案诉讼、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告沈丽强的委托诉讼代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告张建法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金382000元，并将第二项诉讼请求中暂计算至2019年8月23日的利息变更为151711元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月14日，被告向原告借款10万元，用于归还案外人叶清的债务。2017年8月21日，被告又向原告借款30万元，原告实际向被告转账交付282000元。2017年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈丽强借到人民币现金肆拾万元正（￥400000）利率为月息2分，壹个月内还清。”后被告未予还款，原告遂诉至法院，请求判准上诉所请。 本院认为，原告沈丽强与被告张建法之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并按约支付利息。根据实际出借的款项金额，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建法于本判决生效之日起十日内返还原告沈丽强借款本金382000元并支付利息（以本金382000元为基数，自2017年12月27日按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2019年8月23日的利息为151711元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9137元，财产保全费3314元，合计12451元，由被告张建法负担。 原告沈丽强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终332号 上诉人（原审被告）：贺某。 被上诉人（原审原告）：陈某。 上诉人贺某因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，因本案无新证据、新事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺某上诉请求：1、请求海东中级人民法院依法撤销乐都区人民法院（2020）青0202民初665号民事判决，本案发回重审或依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，导致判决错误。事故发生后双方对事故现场车辆查验，被上诉人车辆只是尾部受损，更换或维修被上诉人车辆不会花费20600元的高额修理费。被上诉人修车时没有通知上诉人或上诉人家属参加，自己单方修理被损车辆，上诉人认为被上诉人提供的修理费发票和更换、修理配件的清单不属实。请求二审人民法院判决支持上诉人的上诉请求。 陈某辩称，修车时给贺某打了电话，他忙过不来，我跟他说我要去4s店修车，他同意了。 陈某向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿车辆修理费20600元、拖车费800元、停车费50元，合计21450元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃停车费50元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年10月5日20时许，被告贺某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由西向东行驶至海东大道与鄯州大道丁字路口处，与前方原告陈某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，海东市乐都区公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告贺某承担此起交通事故的全部责任。原告车辆损坏后花去车辆修理费20600元、拖车费800元。 一审法院认为，被告醉酒后违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆造成原告车辆损坏，理应赔偿原告车辆修理费等经济损失，现被告对原告的诉讼请求提出异议，但未提交相关证据加以证明，且在审理中，被告提出对修理的零部件进行比对鉴定，但并未交纳申请鉴定费用，其应承担对自己不利的后果，故被告的辩解理由不成立，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十九条、第三十三条第二款之规定，判决：被告贺某赔偿原告陈某车辆修理费20600元、拖车费800元，合计21400元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告贺某负担。 二审期间双方当事人未提交新证据。上诉人提交了评估鉴定申请书及关于提供机动车交通事故维修拆卸旧零配件的申请。被上诉人不同意鉴定，拆卸的旧零配件也因修车时没考虑到会起诉，也没有保存，所以也不同意提供。经合议庭评议，对于上诉人要求鉴定评估的申请因鉴定申请应该在举证期限内提出，一审审理中上诉人提出鉴定申请后因未交纳鉴定费鉴定机构终止鉴定，是上诉人对自己举证权利的放弃，故对此申请二审不予准许。提供机动车交通事故维修拆卸旧零配件的申请因被上诉人无法提供拆卸旧零配件，故不予准许。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人贺某违反道路交通安全法的有关规定，酒后驾驶车辆造成被上诉人陈某车辆损坏，事故发生后，海东市乐都区公安局交通警察大队已作出由上诉人贺某承担此起交通事故全部责任的事故责任认定，因此，上诉人对被上诉人车辆修理费等经济损失，应当承担赔偿责任。一审中上诉人对被损车辆的修理费用提出异议，并申请对修理的零部件进行比对鉴定，但未交纳申请鉴定费用，放弃鉴定；二审期间上诉人又申请鉴定，其请求不符合相关法律规定，本院不予采纳。上诉人认为一审判决车辆维修费过高的理由不能成立，二审予以驳回。综上，一审认定事实清楚，判决正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366元，由上诉人贺某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马秀英 审 判 员 王明华 审 判 员 林 海 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1972号申请执行人：杨波,男,1991年3月18日出生,住内蒙古赤峰市。被执行人：梁德银，男,1954年7月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行杨波与梁德银借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人赔偿金90297元。因梁德银未按上述生效法律文书履行义务，杨波向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日、2020年7月3日、2020年8月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人梁德银名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，我院已依法进行冻结，因余额较少申请人暂不要求法院进行划拨。2、本院于2020年7月14日进行传统查控。经查证，被执行人梁德银名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年7月23日对被执行人梁德银采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人向本院提供线索，被执行人住所地可能在将来会进行拆迁，可能会有拆迁补偿款（物）。本院告知申请执行人，可待确定其房产要拆迁后，本院可向拆迁办公室进行核实，若确有拆迁补偿款（物）可供执行，可立案恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90297元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁德银负有继续向申请执行人杨波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年八月十七日书记员  薛 傲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢535号之二申请执行人：谭小红，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省武胜县。被执行人：任灿华，男，汉族，1960年6月11日出生，住重庆市北碚区。谭小红申请执行任灿华所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3418号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为欠款25700元、案件受理费221元、申请执行费289元。本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年4月30日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年7月10日，对被执行人任灿华名下的银行存款7553.06元进行扣划；2020年7月21日，对被执行人进行传统调查；2020年8月3日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢535号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月三日书记员  覃媛媛
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初724号   原告：李某，娘家住和政县新庄乡关滩沟村上大庄合作社。   被告：侯某，住和政县。   原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   经审理查明，原告李某与被告侯某于2014年2月按照习俗举办了婚礼，2014年3月10日补领了结婚证，原告系再婚。婚后于2016年9月16日生育男孩侯凯帆，现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般。2016年10月，双方分居生活。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子侯凯帆由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、判令承担夫妻共同债务30000元；4、诉讼费由被告承担。   本案在庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告李某要求离婚，被告侯某同意离婚；   二、孩子侯凯帆由被告侯某抚养，原告李某承担孩子抚养费20000元；   三、原告李某承担被告侯某代缴的医疗保险费920元，养老保险费1000元。   上述二、三项于调解书生效后一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，原告李某自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 买胜祥   二○二○年八月二十日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1853号 申请执行人：赵龙，男，汉族，1972年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：禅玉萍，女，汉族，1974年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵龙诉被执行人禅玉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）甘0702民初1643号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告禅玉萍欠原告赵龙借款37000元，于2019年10月30日前付19000元，2020年5月1日前付18000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费900元，本院收取720元，由被告禅玉萍负担。 该调解书生效后，被执行人禅玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵龙向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人禅玉萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年4月14日、5月6日、5月26日、6月16日、7月2日、7月20日、8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人禅玉萍的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人禅玉萍无存款、无车辆。本院依法冻结被执行人禅玉萍银行账户。 4.2020年4月14日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人禅玉萍名下无房产信息。 5.2020年5月19日，本院前往南华宫牛肉面馆调查，禅玉萍每月打工收入一千多元，家庭经济条件困难。 6.2020年8月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人禅玉萍高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的37270元，执行到位2000元，未能执行到位35270元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭加光
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢163号 申请执行人张保利，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人张国东，男，1964年7月3日出生，汉族，住承德县。 申请执行人张保利与被执行人张国东劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第1246号民事判决书生效后，申请执行人张保利向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。立案后，向被执行人张国东发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人张保利与被执行人张国东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2014）承民初字第1246号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  周建伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9568号上诉人（原审原告）：王微，女，1930年1月16日出生，汉族，山东省淄博市博山区食品厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：刁凤香，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红临，男，1953年11月4日出生，汉族，山东省人大常委会人民权利报社退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：王安林，男，1956年12月16日出生，汉族，山东出版传媒股份有限公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1957年7月11日出生，汉族，山东省千佛山医院退休职工，住济南市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：明琳，山东康桥律师事务所实习律师。上诉人王微因与被上诉人王红临、王安林、王燕共有纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任审理。上诉人王微提交上诉状时未预交二审案件受理费，经一审法院及本院催交，均未在法院限定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年八月二十七日书记员  马 晴
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2166号原告：陈伐，男，汉族，1972年11月18日出生，汉族，广东省封开县人，身份证住址广东省封开县****************。身份证号码：441************512。被告：陈梓豪，男，汉族，1995年2月3日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市************。身份证号码：445************035。委托诉讼代理人：李进基，男，广东橘城律师事务所律师。原告陈伐诉被告陈梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案原安排在2020年8月17日上午8时30分开庭审理，原告委托陈美玉参加诉讼的授权委托手续不符合法律规定，且原告本人无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法按原告陈伐撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈伐撤回起诉处理。案件受理费4253元（原告已预交），由原告陈伐负担。审判员  王节林二〇二〇年八月十七日书记员  高志枫周茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3144号 原告：**，男，1974年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被告：凤啸，男，1988年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：黄勇，男，1974年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告**与被告凤啸、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审  判  员 任 聪 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员 缪雅红