wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1457号 原告：谢永生，男，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：周良，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐明，男1969年2月13日出生，汉族，住四川省省都江堰市。 原告谢永生与被告周良、徐明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告徐明下落不明，本院于2020年5月21日在《人民法院报》刊登公告，并于2020年8月7日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永生的委托诉讼代理人刘晓霏到庭参加诉讼，被告周良、徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢永生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告的劳务费7000元；2、两被告连带支付原告因催收劳务费产生的车费161元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告应支付原告工资11000元。2018年2月，两被告支付了4000元，剩余7000元一直未付，原告多次催收未果，遂起诉。 被告周良、徐明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告受雇于两被告，在铁路上做铁轨清筛工作，双方约定每月工资4500元。2018年1月16日，双方进行结算，两被告出具欠条一份，载明“今欠到谢永生工资款11000元正（壹万壹仟元正），欠款人周良、徐明，到2018年2月13日付清”。2018年2月，两被告支付了4000元，尚欠7000元至今未付。 另，原告于2020年1月14日从陕西到都江堰市催收尚欠工资，产生往返车费161元。 本院认为，谢永生基于在铁路铁轨清筛工作而与周良、徐明建立劳务合同关系，周良、徐明应当约定向谢永生及时足额支付劳务费。周良、徐明所欠谢永生劳务费双方已经结算，周良、徐明亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故谢永生要求周良、徐明支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于周良、徐明承诺“到2018年2月13日付清”，到期后，周良、徐明并未支付，谢永生因催收债权产生的合理车费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周良、徐明于本判决生效之日起五日内向原告谢永生支付所欠劳务费7000元； 二、被告周良于本判决生效之日起五日向原告谢永生支付催收债权产生的车费161元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费100元，由被告周良、徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年八月十三日 书记员 李欣然
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初14823号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：吕育玮，男。 被告：昆明安琪儿妇产医院有限责任公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：卓朝阳，执行董事。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告昆明安琪儿妇产医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 审 判 员 王嘉骏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李润青 书 记 员 李润青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执60号 申请执行人：广西巴马农村商业银行股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号。 法定代表人：黄远国，理事长。 委托代理人：覃俊超，男，1990年9月12日出生，系广西巴马农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王某兵，男，瑶族，1973年10月8日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人广西巴马农村商业银行股份有限公司与被执行人王某兵借款合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂1227民督36号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王某兵没有履行生效法律文书所确定的偿还给申请执行人广西巴马农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元和利息930.21元，共计人民币50,930.21元的义务，申请执行人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，并责令被执行人偿还上述款项和承担本案的申请执行费664元。经查明，被执行人属于精准扶贫对象户，其家庭人口4人，被执行人在家务农，无固定收入，其两个小孩分别在读高中三年级和初中三年级，并于今年七月份毕业。其妻子已离开住所地在外打工，本院执行法官经多次拨打其电话联系，均处于空号状态中。经网络查询，被执行人在银行账号存款最多显示仅为10.66元；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记、车辆登记和工商企业注册登记等信息，属于无财产可供执行对象。纵观本案，本案属于无财产可供执行案件，2020年8月14日，本院执行法官经与申请执行人电话约谈，其同意裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执60号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8717号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1980年7月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住济南市。上诉人赵某某因与被上诉人殷某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某某于2020年8月21日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  蔺双祝二〇二〇年八月二十四日书记员  刘桂凤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执567号申请人：刘汉洪,男,汉族，1988年9月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399*****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于刘汉洪与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）川0422民特19号裁定书，双方达成协议：被执行人于2020年4月1日前退还运输保证金10000元，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3731号 原告：杨鑫，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路159号，统一社会信用代码510900000014849. 法定代表人：吴洪波，执行董事。 原告杨鑫诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，原告杨鑫向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告杨鑫于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告杨鑫撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费293元，由原告杨鑫负担。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵盼
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0424执异14号申请人：何某甲，女，1959年7月24日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县大杨乡苏章村。申请人：史某某，男，1956年2月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇街道办东新村。何某甲、史某某共同委托代理人：何某乙，男，汉族，陕西省乾县人，1954年4月17日生，住乾县周小村。系何某甲、史某某朋友。被申请人：李某某，女，汉族，1966年3月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇三元村。委托代理人：刘某某，男，汉族，1970年6月29日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇三元村。系李某某堂弟。被申请人：吴某甲，男，汉族，1988年7月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇三元村。何某甲、史某某诉吴某乙民间借贷纠纷一案，（2004）乾民初字第410号民事判决书已发生法律效力，何某甲、史某某依法向乾县法院申请强制执行，该案已进入执行程序。被执行人吴某乙2020年1月病故，申请人何某甲、史某某向乾县人民法院提出变更被执行人为李某某和吴某甲，何某甲、史某某认为吴某乙留有乾县城关镇街道办三元巷197号的三间两层半庭院房一套，有其长期在外做生意积攒的收入。其妻子李某某和儿子吴某甲作为法定继承人继承了吴某乙的遗产，李某某和吴某甲应对被执行人吴某乙的债务承担偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应变更被执行人并承担相应责任。本案受理后，依法审查了申请人提供的（2004）乾民初字第410号民事判决书和被申请人提供的乾房权证城关字第010654号房屋所有权证。经本院审查认为：申请人何某甲、史某某向本院提出变更被执行人吴某乙为李某某、吴某甲请求，但申请人未提供相应证据证明吴某乙的遗产具体范围，也未证明遗产继承的主体是谁，在被执行人遗产和遗产继承主体不明的情况下，申请人请求变更被执行人于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、二十八条、三十条之规定，裁定如下：驳回申请人何某甲、史某某申请变更被执行人为李某某、吴某甲的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判员 李 彦二〇二〇年八月四日书记员 王月露附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初62号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人杨建，男，1993年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)21号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年6月26日0时33分，被告人杨建在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌）由自贡市贡井区黄泥坳方向行驶至贡井区长征大桥桥头时车辆倒地，造成被告人杨建受伤、车辆受损的交通事故，被告人杨建负事故全部责任。后公安机关依法将被告人杨建带至自贡市第三人民医院提取血液送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人杨建血液中的酒精浓度为206.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杨建到案后向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人杨建在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨建饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精浓度达206.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，但其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月,并处罚金。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传唤证、抽血检测视频、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明等，自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人刘某某的证言，被告人杨建的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中危险驾驶罪的法定刑为拘役并处罚金。被告人杨建未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人杨建具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执348号 申请执行人苏燕，女，1969年5月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被执行人沈永华，男，1974年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 苏燕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3462号民事判决，于2020年1月19日申请执行沈永华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元及利息。本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人沈永华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人沈永华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年8月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月七日 书记员  陈学文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1336号 申请人：王安明，男，1966年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：谢金兰，女，1966年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：冯春东，男，1984年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：冯春建，男，1986年7月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人王安明、谢金兰于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯春东、冯春建银行存款15万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王安明、谢金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人冯春东、冯春建银行存款15万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王安明、谢金兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张晓晗
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢15号之二申请执行人：李生文被执行人：丁豪本院在执行申请执行人李生文与被执行人丁豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁豪名下有东风牌汽车一辆，车牌号码：晋M37502。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁豪名下的东风牌汽车一辆，车牌号码：晋M37502，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月十二日书记员 郭万忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19198号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中渡口130号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码：9150010675306843X9。法定代表人：刘军。被告：杨林，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3790号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨家树，男，汉族，生于1942年5月28日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨家树追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告杨家树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年2月9日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率6.54‰，期限至2018年1月8日，原告为其借款本息向武都分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月6日和2018年9月25日代被告偿还武都分社借款本息20000元，后被告向原告偿还3000元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款17000元及相应利息，按月利率6.54‰，自代偿之日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告杨家树未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2015年2月9日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率6.54‰，期限至2018年1月8日，原告为其借款本息向武都分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月6日和2018年9月25日代被告偿还武都分社借款本息20000元，后被告向原告偿还3000元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息20000元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款17000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨家树于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款17000元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨家树负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20383号 原告：重庆市渝北区宏志钢模租赁站，住所地重庆市渝北区空港海领工程交易中心A区第3号场地，统一社会信用代码92500112MA5UB9TQ5D。 经营者：曹洪，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：魏君珂，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼，统一社会信用代码91350100611325517C。 法定代表人：黄浩，职务不详。 原告重庆市渝北区宏志钢模租赁站与被告福建宏盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆市渝北区宏志钢模租赁站于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区宏志钢模租赁站撤回起诉。 本案案件受理费757.38元，已减半收取，由原告重庆市渝北区宏志钢模租赁站负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1057号申请人:张仁山，男，汉族，1979年12月23日出生，住罗平县。被执行人:喻春贤，女，汉族，1978年9月18日出生，住罗平县。关于张仁山申请执行喻春贤借款合同贷纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）云0324民初1478号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日申请执行，其申请执行标的金额为95396.00元。在执行过程，申请人与被执行人于2020年8月13日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人喻春贤偿还张仁山借款95396.00元，被执行人于2020年8月28日给付申请人3000元，剩余借款于2020年9份开始，每月25日前偿还1000元；直至全部案款给付完毕为止。二、以上借款由被执行人直接支付给申请人，不需法院处理。三、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人喻春贤银行账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1057号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月十三日书记员  陈志林
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异146号 异议人（被执行人）：王志军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：郭建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郭建军与被执行人王志军民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王志军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）王志军称：（2019）冀0108执2870号强制执行中，贵院将王志军兴业银行账号为：57×××99查封生活费9000元整，现请求贵院裁定终止执行，特提出异议。事实与理由：根据（2018）冀0105执519号新华区人民法院执行局提供的9000元为王志军生活费，现请求贵院裁定终止执行，解除查封。 申请执行人郭建军辩称，被答辩人以新华区法院出具的领取生活费9000元支票一张为由，要求解封其名下银行账户无事实和法律依据。答辩人诉被答辩人民间借贷纠纷一案，已向贵院申请执行。执行过程中，被答辩人拒不履行还款义务，经贵院执行，查封被答辩人名下账户若干，其名下账户中均有余额。其在（2020）冀0108民初2303号案件中也提供证据说明其对外享有债权1162万元，有履行还款的能力。对外享有债权，有履行能力而拒不履行，是对法律的亵渎，其要求终止执行解封其名下账户无事实依据和法律依据。 本院查明，2019年8月26日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3154号民事判决书，判决：“一、被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建军借款本金363000元及利息【利息自2014年7月18日起以400000元为基数，按照年利率4%计算至2018年2月6日；自2018年2月7日起，以363000元本金为基数，按照年利率4%支付利息至2019年6月5日（立案之日）止】；二、驳回原告郭建军其他诉讼请求。” 郭建军在诉讼过程中申请财产保全，石家庄市裕华区人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀0108民初3154号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人王志军、马彦静名下银行存款490000元或同等价值的其他财产。”在（2019）冀0108民初3154号民事判决书中的判决项中马彦静不承担民事责任。2019年10月10日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3154号之一民事裁定书，裁定：“解除对马彦静名下银行存款490000元或其他同等价值财产的查封、冻结。” 2019年6月28日本院请兴业银行协助，冻结王志军名下兴业银行石家庄友谊北大街支行账号（57×××99），冻结金额为9000元。 后王志军未按照判决履行义务，郭建军向本院申请强制执行。2019年12月17日本院作出（2019）冀0108执2870号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人王志军在银行、公积金、证券的存款454516元或查封扣押被执行人相同价值的财产。”同日，本院通过网络查控，请兴业银行协助冻结被执行人存款442620.22元，实际冻结王志军在该银行账户（57×××99）的余额9006.45元，申请控制结束时间为2020年12月17日。 另查明，载明时间为2019年6月20日的单据显示：“因齐丽敏申请执行王志军一案，现有王志军到你科领取生活费支票一张，金额玖仟元整（9000元），请予以支付。”底部有批准人、办案人的签名。 2019年1月2日执行笔录对王志军的询问显示：王志军的月收入“2千7.8百元”，并显示从2019年1月开始每月给王志军留1500元生活费，2019年1-6月为9000元。 载明日期为2019年12月30日的兴业银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行的银行流水显示：王志军名下该行账户于2019年6月27日与石家庄市新华区人民法院发生一笔9000元的业务往来。 上述事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、银行流水等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”据此，人民法院在案件的诉讼阶段及执行阶段都有权对义务人的财产采取相应措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。”在案件的执行中，应当依照法律的规定保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。综合本案证据来看，应将新华法院流转给王志军账户中的9000元作为其生活费予以保留。因此，应当在本案的执行中中止对该9000元的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 在（2019）冀0108民初3154号民事案件的执行中，中止对王志军名下兴业银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行账户57×××99中9000元款项的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年八月四日 书记员  樊耀泽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4302号 原告:刘兴来，男，1972年4月21日出生，汉族，四川省安岳县人，现住都匀市。 委托诉讼代理人：陈志宏。 被告：黔南州第二建筑安装工程有限公司，住所地都匀市西苑大厦C2-4四楼，统一社会信用代码91522701216251861G。 法定代表人：徐鸿民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧正勇。 被告：肖健，男，1975年3月10日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省都匀市。 被告：陈波，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省都匀市。 原告刘兴来诉与被告黔南州第二建筑安装工程有限公司、陈波、肖健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴来及委托诉讼代理人陈志宏、被告黔南州第二建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人欧正勇、被告陈波、被告肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程劳务款145595元；2、判令被告赔偿拖欠原告工程尾款的银行利息损失（从2018年2月1日期计至付清欠款止）；3、判令三被告对上述一、二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈波、肖健系挂靠被告毛尖镇凌江布依新村工程项目经理，2017年10月13日，原告与被告肖健、陈波签订《分包劳务合同》，施工期间，原告借支工程款5万元。2018年1月13日，原、被告进行结算，原告完成分包工程量合计工程款966515元，被告黔南州第二建筑安装工程有限责任公司向原告支付了45万元。2019年1月经都匀市劳动局、公安局等部门协调，被告陈波、肖健交付都匀市劳动局经手支付农民工工资320920元，至今尚欠工程尾款145595元未付，时至今日，被告均已各种理由拒不支付尾款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黔南州第二建筑安装工程有限责任公司、陈波、肖健辩称：原、被告之间的权利义务关系已经终止，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告承包了都匀市美丽乡村建设投资有限公司凌江布依新村项目，于2017年10月13日与原告签订《分包劳务合同》，将该工程劳务分包给原告施工，施工过程中，被告已经依约向原告支付了工程进度款45余万元，后因建设方项目资金不到位，造成工程停工，并拖欠原告工程款，导致被告无力支付相关班组的劳务费用，2018年1月13日经双方结算，原告的劳务费共计966515元，由于被告未能及时支付相关班组工程款，施工班组向都匀市劳动监察部门投诉处理，被告被追究刑事责任。为此，被告在2019年2月筹集了120万元支付民工工资，原告于2019年3月1日、5日领取了37万余元，原告向被告出具了谅解书一份。在谅解书中，原告确认领取前述民工工资后，所有劳务工资全部结清，双方签订的合同终止，原告自愿不再追究被告的法律责任，不得因前述事实再向被告主张权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（四）项的规定，原告免去被告债务，双方的合同权利义务终止。合同终止，双方的权利义务关系归于消灭，由此，被告已经无义务再支付原告的劳务费用。且原告在《谅解书》中已经申明放弃追究被告的法律责任，不再向被告主张权利，即是对相关民事权利的处分，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，对其应具有约束力。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，被告承包了都匀市美丽乡村建设投资有限公司凌江布依新村项目，于2017年10月13日与原告签订《分包劳务合同》，将该工程项目劳务承包给原告施工，后原告依合同约定组织工人进场施工。后因建设方项目资金不到位，造成工程停工，导致被告拖欠原告施工班组劳务费用，2018年1月13日经原、被告双方结算，原告的施工班组劳务费共计966515元，由于被告未能及时支付该工程三个施工班组工程款，施工班组向都匀市劳动监察局等部门投诉，被告及该项目有关负责人员被采取强制措施。2019年3月1日，经都匀市公安局、劳动局等有关部门协调，被告筹资120万元用于结清该工程民工工资，原告于当日领取了320920元，遂向被告出具了谅解书，该谅解书第一条约定：“由黔南州第二建筑安装工程有限责任公司筹资120万元，用于结清毛尖镇凌江布依新村项目建设民工劳务工资”；谅解书第二条约定：“民工工资按有关部门审核结果，按比例发放给施工班组负责人，由施工班组负责人及时、按实发放给所有民工”；谅解书第三条约定：“施工班组负责人在领取该民工工资后，该项目所有劳务工资全部结清，与黔南州第二建筑安装工程有限责任公司毛尖镇凌江布依新村工程项目部签订的劳务合同终止失效，自愿不再追究黔南后第二建筑安装工程有限责任公司法律责任。任何班组级有关人工人不再对黔南州第二建筑安装工程有限责任公司及毛尖镇凌江布依新村项目部有任何法律权利，所有劳务班组劳务合同及劳务工资资金问题均与黔南州第二建筑安装工程有限责任公司、毛尖镇凌江布依新村项目部不再相关，相关施工班组及民工不得因前述事实向黔南州第二建筑工程有限责任公司主张权利”。2020年7月29日原告以该项目劳务款未支付完毕向本院提出如前所请。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告出具的谅解书经本人签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，且谅解书的内容不违反法律的强制性规定，故合法有效。该谅解书第三条载明了:“施工班组负责人在领取该民工工资后，该项目所有劳务工资全部结清.....”根据《中华人民共和国合同法》第九十一条:“【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行......”。被告已经按照谅解书的约定将120万元按比例分配并发放给该工程的三个施工班组，依约履行了自己的义务，故原、被告的法律关系已经终止。原告称被告筹资分配给三个班组的120万元仅系民工工资，不包括原告承包该项目工程所获取的利润，在原告出具的谅解书中载明：“相关施工班组及民工不得因前述事实向黔南州第二建筑工程有限责任公司主张权利”，原告放弃的不仅是劳务工资还包括施工班组应取得的权利，此谅解书可视为原、被告处置纠纷终局性文件，且被告已履行了谅解书中载明的义务，故对原告的此项主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘兴来的诉讼请求。 案件受理费3212元，适用简易程序减半收取1606元，由原告刘兴来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执326号之一申请人：郑文鹤，男，1985年10月24日出生，汉族，乌拉盖管理区保密局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：卫文萍，女，汉族，1971年10月5日生，汉族，乌拉盖管理区医院职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，满族，1968年8月15日生，汉族，乌拉盖管理区安监局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫文萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫文萍在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币59159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2186号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杜某，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西临桂县。 原告某银行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告杜某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告杜某的起诉。 案件受理费1,018元，减半收取计509元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终89号 上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高迎霞，该公司职员。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郭会武，男，1955年8月19日出生，汉族，住河北省张北县。 原审被告：温二虎，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省赤城县。 原审被告：王颜龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省赤城县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司。住所地：河北省赤城县振兴南路43号。 上诉人张家口路桥建设集团有限公司因与被上诉人郭会武及原审被告温二虎、王颜龙、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口路桥建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省张家口经济开发区市府东大街11号1号楼，对应管辖法院为张家口经济开发区人民法院，故本案应由张家口经济开发区人民法院管辖。请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的张家口经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人郭会武因机动车交通事故受损提起诉讼，属于侵权之诉。河北省张北县作为交通事故发生地即为侵权行为地，张北县人民法院对本案有管辖权。上诉人张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁贝琦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1780号原告：吴鹏，男，汉族，1979年7月26日生，山西省阳城县人，初中文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高育龙，男，汉族，1971年7月24日生，山西省阳城县人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。被告：罗艳明，女，汉族，1975年9月25日生，湖北省黄石市人，高中文化，个体户，住曲靖市沾益区。共同委托诉讼代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告吴鹏与被告高育龙、罗艳明健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失59238.77元2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在沾益区龙华街道凤来社区宝鑫佳园临街商铺经营珠宝店“尚紫轩翡翠店”，原告曾于2017年8月份在两被告店里购买了一个项链坠子，坠子被不慎摔坏，两被告让原告有空到店里选配并将摔坏了的坠子放在店里。2018年11月15日，原告到两被告店里取回坠子时，与被告罗艳明发生争吵。被告高育龙赶到店里，两被告与原告揪扯，双方拉扯到店门口，被告高育龙就推原告，原告被被告高育龙推出门后直接从门口的台阶上面摔下去，导致原告右腿骨折，后经鉴定，原告的身体损伤程度达到轻伤二级。本院认为，根据公安部关于印发《公安机关办理伤害案件规定》的通知的规定，被害人伤情构成轻伤、重伤或者死亡，需要追究犯罪嫌疑人刑事责任的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》中规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。......。原告吴鹏受伤后已经向公安机关报案，其损伤已经达到轻伤二级，公安机关并未对其控告作出不予立案通知书。原告吴鹏应当在收到公安机关的不予立案通知书后决定是否提起自诉。民事诉讼法规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴鹏的起诉。案件受理费192元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年八月二十四日书记员 杨红叶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初782号原告:刘有志，男，1963年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋宝祥，男，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘有志与被告宋宝祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘有志到庭参加诉讼。宋宝祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有志向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋宝祥给付工程款587963.00元并给付利息；2、案件受理费由宋宝祥负担。事实和理由：刘有志于2011年承包富拉尔基区红岸新村8#楼清包工程。该工程系交通房地产开发有限责任公司开发建设。宋宝祥系该项目的实际施工人。2014年9月23日，宋宝祥与刘有志签订1份协议，确认其欠刘有志工程款587963.00元。后经多次索要，宋宝祥一直以各种理由推拖。请求人民法院支持刘有志的诉讼请求。被告宋宝祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，为原告刘有志提供的2014年9月23日的协议，本院与宋宝祥通话的录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋宝祥于2011年承包施工由交通房地产开发有限责任公司开发的齐齐哈尔市富拉尔基区红岸新村8#楼工程。原告刘有志承包该工程的清包部分，即人工部分。工程完工后宋宝祥欠刘有志部分工程款。宋宝祥于2014年9月23日与刘有志签订1份协议，确认宋宝祥欠刘有志工程款587963.00元。双方未约定还款期限及利息。宋宝祥在与本院的通话录音中明确表示承认欠刘有志该工程款的事实属实。庭审中，刘有志放弃对交通房地产开发有限责任公司的诉讼请求，同时放弃要求宋宝祥支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告宋宝祥欠原告刘有志工程款（人工费）587963.00元的事实清楚，证据充分，应予偿还。刘有志放弃对交通房地产开发有限责任公司的诉讼请求同时放弃要求宋宝祥支付利息的诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。宋宝祥经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院依据刘有志提交并经本院认证的证据及本院与宋宝祥的通话录音认定本案事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宝祥偿还原告刘有志工程款587963.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。被告如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679.63元，减半收取4839.82元，由被告宋宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年八月十一日书记员  徐盛男
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1635号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨振杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行杨振杰罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初746号刑事判决书责令被执行人杨振杰上缴罚金5000。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年八月二十八日书记员 韩佳芯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初462号 被告人基本情况：袁飞，男，1988年2月10日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省平昌县，2016年7月6日因赌博被成都市公安局武侯区分局决定行政拘留三日。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人袁飞犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年3月28日22时许，被告人袁飞酒后驾驶川Ａ×××××别克牌小型汽车，沿成都市二环路南四段由永丰立交方向往高升桥方向行驶。22时11分许，袁飞驾车行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段处时，遇民警临检，袁飞倒车欲驶离时与李某驾驶的川Ａ×××××大众牌小型汽车发生碰撞，造成事故。民警及时到达现场后，发现袁飞涉嫌酒后驾车，经现场酒精呼气测试结果为119毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为135.3毫克／100毫升。经认定，袁飞承担事故全部责任；案发后，袁飞对李启军的损失进行赔偿，获得了谅解。公诉机关量刑建议是拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人袁飞的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。3.被告人逃避公安机关依法检查且造成撞车事故，另有劣迹，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人袁飞的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人袁飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1621号原告：高秀兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告高秀兰与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告邹维功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬6000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月被告邹维功承包蚌埠市淮上区国购广场工程，雇佣原告高秀兰等人铺地板砖。经结算，邹维功共欠高秀兰等人工资50000元，因当时邹维功没有钱给付，给梅友奎出具了一张欠条，其中包含高秀兰的工资6000元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。根据法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹维功未作答辩。原告高秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告邹维功因承包蚌埠市淮上区国购广场工程，雇佣蒋全社、梅友奎、高秀兰、周云侠、刘夕龙、梅后金、周梅、梅友超等人铺地板砖。经结算，邹维功共欠上述八人工资合计50000元，邹维功于2017年1月25日向梅友奎等八人出具载明“今欠到梅友奎国购工资全体伍万元（￥50000元）”的欠条一张。经高秀兰等八人确认，高秀兰的工资为6000元。上述事实有原告提交的欠条、情况说明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，有权获得相应报酬，被告给原告等八人出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求，提供有欠条及情况说明为证，本院予以支持。邹维功未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告邹维功于判决生效之日起十日内一次性给付原告高秀兰劳动报酬6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹维功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年××月××日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初121号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人陈文芳，女，1988年11月8日出生于江西省吉安市新干县，汉族，中专文化，无业，住江西省新干县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被新干县公安局取保候审；2020年7月22日被新干县人民检察院取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人陈文芳犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官李财荪出庭支持公诉，被告人陈文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈文芳于2019年10月12日21时许，在国光购物广场新干店，盗窃了两条“十点伴”牌童裤，于同年10月14日8时50分许和9时13分许，在国光购物广场新干店，盗窃了四套小孩棉毛内衣和两件女士内衣、一套灰色男士“三枪”牌内衣；于同年11月28日9时20分许，在国光购物广场新干店，盗窃了一件“三茶兔”牌婴儿棉袄。经新干县价格认定中心鉴定，被告人陈文芳所盗上述财物，价值为人民币793.38元。公诉机关认为，被告人陈文芳多次在国光购物广场新干店进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈文芳赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈文芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据材料清单、陈文芳盗窃衣物视频截图4张、搜查笔录、陈文芳辨认照片8张、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、人口基本信息、无犯罪记录证明、到案情况说明；2、证人刘某、聂某、裴某的证言；3、被告人陈文芳的供述与辩解；4、新干县价格认证中心价格认定结论书；5、视频监控等证据予以证实。被告人陈文芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年11月18日，新干县公安局金川派出所接到国光购物广场新干店员工报警，民警赶到现场，被告人陈文芳承认盗窃事实。2019年11月22日，被告人陈文芳支付人民币3400元赔偿款给国光购物广场新干店，并取得谅解。本院认为，被告人陈文芳以非法占用为目的，采取秘密窃取手段，多次在国光购物广场新干店进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈文芳如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1394号 原告刘代玉,女,1967年4月21日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人张鑫浩,男,1992年6月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县，系原告刘代玉之子。 被告张中勤,男,1971年9月29日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。 被告黄帮琴,女,1974年10月9日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告刘代玉与被告张中勤、黄帮琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代玉的委托诉讼代理人张鑫浩到庭参加了诉讼，被告张中勤、黄帮琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘代玉提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款200000元并从2014年10月2日起至2020年6月1日按年利率24%支付利息272000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月8日，二被告向原告借款200000元，约定于2014年7月7日还款；但至今为止，二被告未向原告还款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张中勤、黄帮琴未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条、转账记录，被告张中勤、黄帮琴经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因工程需要垫资，二被告于2013年7月8日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘代玉现金贰拾万元整（200000元）。借款期限为壹年（2013年7月8日至2014年7月7日）。此条，借款人：张中勤、黄帮琴。2013年7月8日”。原告于当日通过银行向被告张中勤的账户转入200000元。到期后，二被告至今未向原告还款。审理中原告陈述，双方借款时口头约定月利率2%，被告也按该约定支付了半年的利息，但原告对此没有提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告尚欠其借款本金200000元的事实有借条、银行转账记录予以证实，二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由二被告自行承担；故本院对原告提出的由二被告偿还其借款200000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的利息请求，因双方没有明确的约定，原告也未提供其主张的口头约定的真实性，本院对此依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张中勤、黄帮琴在本判决生效后十日内偿还原告刘代玉借款本金人民币200000元； 二、驳回原告刘代玉本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元（已减半收取），由被告张中勤、黄帮琴负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年八月七日 书记员  何正群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执66号之一 申请执行人张英，女，1978年12月7日出生，锡伯族，住广西北海市海城区。 被执行人林新初，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。 申请执行人张英与被执行人林新初民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1527号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为507190元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日达成执行和解协议，被执行人就本案的债务已作出分期分批履行的承诺。本院认为，由于双方当事人达成的和解协议未能在短期内履行完毕，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执66号执行案的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按期履行还款的，可在法定期限内向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月四日 书记员  张文辉
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初182号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人朱骁明，男，1988年7月14日出生，住平定县。2020年7月9日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局罚款1200元。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年8月12日被平定县人民检察院取保候审。2020年8月19日经本院决定被取保候审。2020年8月24日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］207号起诉书指控被告人朱骁明犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人朱骁明及其辩护人朱柬璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日，被告人朱骁明酒后驾驶电动轻便摩托车与行人胡某发生碰撞，造成朱骁明、胡某受伤的交通事故。经鉴定，从送检的朱骁明血液中检出乙醇含量为270.90mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人朱骁明之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人朱骁明对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人朱骁明辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有赔偿、谅解、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻减轻或免除处罚。 经审理查明， 2020年6月6日22时许，被告人朱骁明饮酒后驾驶无牌照爱玛牌两轮电动轻便摩托车，行驶至平定县冠山镇小峪村路段时，与行人胡某发生碰撞，造成朱骁明、胡某受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：朱骁明承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的朱骁明血液中检出乙醇含量为270.90mg/100mL。案发后，被告人朱骁明赔偿胡某经济损失，并取得胡某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）身份证复印件、平定县公安局常住人口基本信息表证实被告人朱骁明身份情况等情节；（3）胡某陈述、证人胡某1证言证实2020年6月6日22晚上，胡某走到平定县小峪村路段时被被告人朱骁明驾驶的电动车撞倒，后胡某看见一辆二轮车倒在路上，之后胡某给儿子胡某1打电话，胡某1打电话报警等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（5）爱玛牌电动车出厂合格证、车辆一致性证书证实被告人驾驶的车辆是电动两轮轻便摩托车的情节；（6）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人朱骁明血液乙醇含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人朱骁明血液中检出乙醇含量为270.90mg/100mL；（8）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人朱骁明的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实朱骁明承担事故的全部责任；（10）平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人朱骁明行政处罚等情节；（11）调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书证实被告人朱骁明赔偿胡某经济损失，取得胡某的谅解；（12）平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实被告人朱骁明行政处罚的情节；（13）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人朱骁明到案等情况；（14）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱骁明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人具有赔偿、谅解等情节，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱骁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金一千二百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1002号 罗志通、张鹍： 关于申请执行人罗志通与被执行人张鹍责令退赔一案，被执行人张鹍已经履行（2020）粤0114刑初69号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢273号李树民、吴兰辉、李秀山、宁福军：本院执行的李树民申请执行吴兰辉、李秀山、宁福军民间借贷纠纷一案，被执行人吴兰辉、李秀山、宁福军自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2289号 原告：谢立院，男，1961年10月4日出生，汉族，住定州市。 被告：王立涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住定州市。 被告：田浩东，男，1996年12月8日出生，汉族，住定州市南城区。 原告谢立院与被告王立涛、田浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谢立院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢立院撤回起诉处理。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王晓宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4738号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739号、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。被告：彭小桥，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年7月15日受理原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告彭小桥车辆租赁合同纠纷一案，因原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小容二〇二〇年八月三日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行赔初8号 原告张承灵，男，汉族，生于1949年8月9日，住嘉陵区。 被告南充市嘉陵区工业园集中区管理委员会。 法定代表人赵典军，主任。 被告南充市嘉陵区城市发展促进中心。 住所地南充市嘉陵区万寿路三段。 法定代表人李应君，主任。 委托诉讼代理人吴才金，男，工作人员。 委托诉讼代理人罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 原告张承灵与被告被告南充市嘉陵区工业园集中区管理委员会（以下简称嘉陵工业园管委会）、被告南充市嘉陵区城市发展促进中心（以下简称嘉陵区城发中心）行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承灵、被告嘉陵区城发中心的委托诉讼代理人吴才金、罗一恒到庭参加诉讼，被告嘉陵工业园管委会经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张承灵请求判令被告就强拆原告房屋赔偿原告1100万元。事实和理由：2019年8月10日，被告嘉陵工业园管委会有关人员来到白马庙村××组，在原告未签字同意拆除的情况下，强行拆除了原告在学校的房子、加工房、老房子。原告在学校的房子214.2平方米，加工房230.2平方米，老房子大概438.91平方米，总计883.31平方米。被拆除的房子是原告的财产，户口簿户主是原告的名字，房子土地使用权证也是原告，原告没有授权给予原告的儿子张景亮和张贤，在原告毫不知情的情况下，张景亮和张贤凭什么签订协议。父亲的合法财产，儿子没有权利强行剥夺，没有权利强行继承。原大队加工房，大队卖给高俊后，原告又从高俊手里购买用来做面。里面有十多台大电机，还有小麦除尘机、小麦清洗机、抛干机、磨粉机、不锈钢和面柜、全链式自动厨面积、大型烘干房等各种加工设备。拆除房屋时，原告的五十多箱蜜蜂被放在露天坝里，死亡殆尽。原告一辈子的心血大部分在做面和养蜂这两件事情上，在原告毫不知情的情况下，顷刻之间变成数吨废铁埋于地下。为此，特诉至法院，请法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据:南充市嘉陵区政府行政复议决定书、嘉火办（2019）258号信访事项处理意见、高俊的集体土地使用权证南市嘉集用（2002）字第2412号、张承灵火花乡集建（1993）5010集体土地使用权证、南市嘉集建（96）字第000637号集体土地使用权证、张承灵家庭户的户口簿。 被告嘉陵城发中心辩称，涉案房屋系协议拆除，属于合法行为。涉案房屋系家庭成员共同所有的家庭共有财产，虽土地证登记在张承灵名下，但其两个成年儿子均承诺能代表高龄父母签订协议，其两个儿子属于共有权人，父子关系具有表见代理的情形，在此种情况下，签订协议后进行拆除，是有依据的，是双方合议的行为结果，虽然在此之后，在复议程序中协议被撤销，但不能否定当时系依据协议拆除的客观事实。同时，原告在补偿协议达不成的情况下，应当先行申请行政机关裁决。原告径行提起诉讼，应当裁定驳回其起诉。 被告嘉陵工业园管委会未进行答辩和举证。 经审理查明，张承灵，现年71岁，原嘉陵区火花镇白马庙村××组人。户口登记簿载明其与再婚妻子姚金碧、长子张景亮、次子张贤、儿媳郑碧华、孙女张艺可和张艺心为同一家庭户。张承灵为户主。该家庭户在白马庙村××组的房屋有：以张承灵为土地使用权人登记的房子两座、张承灵购买的登记在高俊名下的房屋一座、无证老宅一座。2019年3月11日，经南充市嘉陵区政府批准，被告嘉陵工业园管委会启动了白马片区等城市建设用地范围内的棚改拆迁工作。2019年7月31日，原告张承灵的儿子张景亮、张贤签署承诺书称：“因父亲张承灵年事已高，行动不便，由我们全权办理房屋拆迁的一切事宜，如由此引起的纠纷及法律责任概由家庭成员自行承担”。张景亮、张贤就张承灵家庭户所有拟拆迁房屋签订了分割协议书。次日，张景亮、张贤本别与被告嘉陵工业园管委会签署了被拆迁人为“郑碧华、张承灵、张景亮、张贤”的共计六份《棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》，拆迁货币安置的金额分别为：张景亮825025元、张景亮716970元、张贤847359元、张贤716970元、郑碧华710697元、张承灵579971元。除张承灵拆迁协议名下的579971元未领取外，其他拆迁款均于2019年10月2日领取完毕。2019年8月10日，被告嘉陵工业园管委会组织人员实施了对张承灵拆迁户房屋的拆除。2019年12月9日，张承灵向南充市嘉陵区政府提起行政复议，请求撤销被告嘉陵工业园管委会与张景亮、张贤签订的房屋拆迁协议。南充市嘉陵区政府于2020年2月13日作出嘉府复（2019）19号行政复议决定书，决定撤销嘉陵工业园管委会与张景亮、张贤签订的房屋拆迁协议。 另查明，2017年10月，原嘉陵区经营城市管理局更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心后，隶属于嘉陵工业园管委会。2019年3月，南充市嘉陵区城市发展服务中心调整至隶属于嘉陵城发中心管理，嘉陵区拆迁安置补偿由嘉陵城发中心继续履行。 案在审理中，合议庭多次询问，张承灵未提出1100万元赔偿金的组成。 以上事实，有棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书、户口簿、承诺书、房产分割协议、拆迁款领取银行流水、复议决定书等证据在卷。 本院认为，行政赔偿、补偿诉讼中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告起诉的赔偿金额为1100万元，但未提出具体的赔偿项目明细。原告提交的证据也无法证实其主张的赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告应当承担举证不能的责任。同时，原告所在的家庭户成员间对安置补偿的意见不一致，原告也无法代表全部家庭成员起诉拆迁房屋的赔偿。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张承灵的行政赔偿请求。 案件受理费50元，由原告张承灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 灿
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1129号 原告：张某，女，1935年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭剑，长宁县法律援助中心指派长宁县法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1960年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告王某2，女，1964年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王某3，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省长宁县。 被告：王某4，女，汉族，1969年11月12日，住四川省长宁县。 被告：王某5，男，汉族，1974年10月2日出生，住长宁县。 原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人彭剑、被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2、王某4、王某5经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每人每月各支付原告赡养费1500元，包括生活费和护理费；2.判令被告平均支付原告已经产生的自费医疗费20079.5元；3.判令被告平均承担原告今后所产生的医药费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育有被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五个子女，均已成家立户，家庭经济条件良好。如今原告年岁已高，体弱多病，无经济来源。几被告曾经协商将原告送敬老院生活，费用均摊，但部分被告不予实际履行，致使原告生活无着落，生重病也无法及时得到救治。仅2020年4月16日至2020年5月8日，原告在长宁县人民医院住院费用除去医疗保险报销外，尚有自费医疗费20079.50元无人承担，经所在村组协调解决，仍未结果，令原告伤透了心。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求之女给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条第一款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有权要求赡养人付给赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定赡养义务。 被告王某1辩称，我的腰有病，请求少出一半。 被告王某3辩称，1.原告请求五个子女每人每月支付赡养费1500元，五个子女共计7500元，请问长宁县农村人口的基本经济保障每月多少钱，被告方有能力支付吗？2.原告在2020年自费医疗费20019.50元，在父亲2013年5月去世后留下现金31700余元，民政部门重疾补助金4000元，买谷子和玉米3762元，帮王某5修公路出资3000元，共计财产42400余元。3.原告诉称的2020年4月摔伤住院产生的医疗费费用均摊，事实是原告本在敬老院生活，长女王某1生病需要照顾，把原告私自接到家中后导致摔伤，本人王某3并不知情，所以长女王某1应承担主要责任。原告称敬老院的护理费，在诉状中没有体现，原告丈夫死亡，由我本人全部安葬，其他子女未出资，原告帮小儿子带儿子从17个月带到5岁零7个月，这当中产生生活费和护理费35000元，原告2013年治病，全权由王某3及家人照料到出院，未找过其他任何子女。本被告王某3生育有1子1女，原告从未带过一天。原告诉称王某3家庭经济条件良好，但被告王某3多病缠身，2017年出车祸造成伤残等级10级，已丧失劳动能力，哪来经济良好之说。综上，王某3无劳动能力，无经济收入，身缠多病无负担能力。但为了降低这种紧张的母子关系，减少矛盾冲击，本人主张在被告承受范围内，将原告接到家中生活，减少本被告的经济开销。 被告王某5未到庭，但通过电话称，判令第一条每人每月1500元过高，请求按当地生活费来定，第二项至第四项诉讼请求，本人服从。如老人愿意随我生活，我不要其他兄弟姐妹出一分钱。 被告王某2未到庭，未发表答辩意见。 被告王某4未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张某生于1935年，其配偶已故，养育的子女有：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人。原告张某现随被告王某1居住生活。2020年4月16日，原告张某因骨质疏松伴病理性骨折入住长宁县人民医院，2018年5月8日出院，产生住院医疗费用总额33881.40元，基本医疗统筹支付13801.9元，个人负担费用20079.50元。 上述事实，有原被告身份证信息，住院病历，四川省长宁县人民医院住院结算票据，长宁县长宁镇鱼龙村民村民委员会亲属关系证明及到庭当事人陈述等予以佐证。 本院认为,尊敬老人，赡养父母是中华民族优良传统，更是为人子女应尽的法定义务。原告张某已80余岁高龄，无经济来源，无劳动能力，身患疾病，更需要子女在生活上照料、经济上供养和精神上慰藉。各被告作为子女均应承担相应责任。关于原告生活所需费用，本院参考当地实际及原告身体情况确定为1500元／月，五被告应分别承担300元／月。原告张某已产生的医疗费20079.5元，五被告应平均分担，各自分担金额为4020元。原告张某今后产生的医疗费、护理费等必要支出，各被告亦须承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内，王某3、王某5、王某4、王某1、王某2每月各支付原告张某300元。 二、本判决书生效之日起十日内，被告王某1、王某3、王某2、王某4、王某5各支付原告张某4020元； 三、原告张某今后实际产生的医疗费、护理费等必要支出，被告王某1、王某3、王某2、王某4、王某5各负担20%。 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各承担10元（原告张某已预交，由各被告直接支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈德泉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3641号 胡亭、周怡星： 关于执行胡亭申请执行周怡星与公司有关的纠纷一案中，本院已于2020年8月21日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初2771号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保217号申请人：向娅菲，女，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王均，男，汉族，1979年4月17日出生，住湖南省涟源市。申请人向娅菲因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人王均名下的湘Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人向娅菲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人王均名下的湘Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2384号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 被告：刘纪园，男，1983年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告刘纪园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗海燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地:广西兴业县石南镇建设路4号。社会统-信用代码91450924747989144R。 法定代表人:苏倩玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：梁世富，男，1993年8月21日生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁世茂，男，1985年11月14日生，汉族，住广西兴业县。 原告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称财保兴业支公司）与被告梁世富、梁世茂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胜钧到庭参加诉讼，被告梁世富、梁世茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告财保兴业支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付赔偿款106508.12元;2.判令两被告向原告支付利息(计算方法:以106508.12元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案诉讼费由两被告承担。2013年11月2日12时00分许，被告梁世富未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由平威村方向往成均圩方向行驶，至事故地点时，梁世富驾车与前方同向行驶左转弯由陆洪伟驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰摊，造成陆洪伟受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，被告梁世富无证驾驶机动车，负全部责任，陆洪伟不负责任。梁世富所驾车辆在原告处投保了投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，受害人陆洪伟向法院起诉要求赔偿损失，玉州区人民法院做出了(2016)桂0902民初3656号民事判决。原告依判决确定的义务赔偿了共计106508.12元给受害人。被告梁世富无证驾驶机动车发生交通事故，根据法律的规定，原告依法有权向被告梁世富行使追偿权，被告梁世茂作为车辆所有人，其将车辆交给无证的梁世富驾驶，主观存在过错，其应与被告梁世富共同承担上述赔偿责任。 被告梁世富、梁世茂未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。 本院经审查认为，本案追偿权纠纷是原告基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定而提起的诉讼，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而福绵区既不是本案的合同履行地，也不是被告的住所地，故本院认为，本院对本案没有管辖权，应将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西兴业县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 姚 成 二〇二〇年八月十七日 书记员 李佳松
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终281号 上诉人（原审被告）:李刚，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：肖玲，女，汉族，1975年3月18日出生，住四川省北川羌族自治县，系上诉人李刚之妻。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨道建，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 上诉人李刚因与被上诉人杨道建民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审过程中由于出现新的证据，导致事实认定、法律适用出现变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1506号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市安州区人民法院重审。 上诉人李刚预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 廖小军 审 判 员 陈兴旺 审 判 员 兰大波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特45号申请人：黄衍明，男，汉族，1969年11月4日出生，住广东省连平县。委托代理人：吴宏晋，广东声捷律师事务所律师。委托代理人：张睿谦，广东声捷律师事务所实习律师。申请人：曾燕英，女，汉族，1973年9月29日出生，住云浮市云安区。本院于2020年8月24日立案受理申请人黄衍明与曾燕英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月21日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人曾燕英欠当事人黄衍明货款本金91397元。当事人曾燕英从2020年9月开始，每月25日前归还5000元给当事人黄衍明，直至还清所有货款日止，该款通过银行转账或微信转账方式支付，违约金当事人黄衍明放弃追偿。二、若当事人曾燕英未按上述约定的金额和时间归还欠款的，当事人黄衍明可以对剩余所欠货款向法院申请强制执行，并计付逾期违约金（违约金按实际剩余所欠货款为本金，自2018年6月12日起计至付清欠款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄衍明与曾燕英于2020年8月21日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年八月二十四日书记员  李智恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执157号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街西路2号。 负责人：宁云岗，该行行长。 被执行人：郑福江，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地石家庄市灵寿县。 被执行人：李连朝，男，1959年3月2日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：罗振江，男，1958年5月20日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与李连朝、罗振江、郑福江、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗振江在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行内存款2334.83元。 二、划拨被执行人李连朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行内存款122.28元。 三、划拨被执行人李连朝在中国工商银行股份有限公司灵寿车站支行内存款96.18元。 四、划拨被执行人郑福江在中国工商银行股份有限公司灵寿支行内存款88.09元。 五、划拨被执行人郑福江在中国工商银行股份有限公司灵寿支行内存款188.10元。 六、划拨被执行人郑福江在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行内存款126.52元。 七、划拨被执行人李连朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿支行内存款79.83元。 八、划拨被执行人李连朝在中国工商银行股份有限公司灵寿车站支行帐号：04×××81内的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18925号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：梁聪，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁聪金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24922号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁聪应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本132721.85元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费3597.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人梁聪发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人梁聪名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江锦妹
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10308号 雷六国： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人雷六国与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]118号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵兵，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琳琳，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人张兵兵因与被申请人张琳琳所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的(2019)闽0111民初1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兵兵申请再审请求：一、撤销原二审法院判决张琳琳享有登记在张兵兵名下福州市晋安区王庄干休所诉争房改房12.16%份额的判决；二、改判驳回被申请人张琳琳的诉讼请求；三、判令申请人张兵兵给予被申请人张琳琳一次性搬迁经济补偿。事实与理由：一、申请人是以已故军队人员张云程之子的名义购买诉争房，一审判决认定回避了诉争房是房改房的性质。首先，房改房不等同于商品房或拆迁房，更不等同于继承房。购买房改房除了是居住在售房区内已故军队人员的子女外，还必须符合中国人民解放军总后勤部《军队现有住房出售管理办法》文件规定的条件，并经干休所审查。申请人虽是以已故军队人员子女的名义申请，却是以本人当年国有企业职工的身份及工龄参加房改。购买诉争房改房的价格是其他老干部遗嘱的三、四倍，且购买款74566元是由申请人全额出资。其次，被申请人虽也是军队人员的子女，但因犯贪污罪被免于起诉，其所在的公司被关停，已失去了企业职工身份，故无法提交单位及住房管理部门出具的证明材料，不具有房改资格。再次，诉争房分隔居住，是因为兄弟各自都有家庭，挤在一起不方便，分隔居住并非分隔产权，一审以此为由，令人不解。二、一审适用法律法规严重不当，举证责任错位。被申请人诉求的是房改房产权份额，却无证据材料，被申请人的一万元不能算作是购房的直接证据。申请人兄弟虽多，但当年只有申请人符合文件规定的房改房条件，并提交了所要求的证据材料（在外居住的兄弟都各自参加了本单位的房改），才出资与干休所签订购房合同。事后，申请人多次要求返还代交的一万元款，但被申请人拒收，以此作为纠缠及诉讼的筹码。三、二审放任一审在认定事实及适用法律法规上的错判。二审借口一万元收条，就将所谓的“合意”强加于申请人，错判被申请人张琳琳享有诉争房12.16%的份额。首先，军队房改文件当年是内部文件，干休所从未公开过文件内容。从理论上讲，凡居住在售房区内已故军队人员的子女都可以申请，因此，在申请人与干休所签订合同之前，申请人作为兄长收被申请人一万元款代其交付，完全在情理之中；其次，二审同样忽视了干休所作为售房单位，有自主审查决定的权利，审查是购房的必经程序；而提交单位及住房管理部门的证明材料，则是购房的前提条件，但被申请人始终无法提交。如果按二审判决被申请人享有12.16%份额，那提交单位及住房管理部门的证明材料就是多余的，干休所审查也就没有必要；再次，由于被申请人不符合房改条件没有签订购房合同，一万元并非法律意义上的购房款，二审认定的所谓“合意”不能成立。四、申请人符合购房条件并与干休所签订有购房合同，并经报军队上级机关及福州市住房管理部门审查批准，干休所已经为申请人办理了房改房所有权证。申请人享有的房改权益及购买诉争房产权的完整性，依法应受合同法及物权法的有效维护。五、原审判决与国家的房改政策背道而驰，未化解纠纷，而是加剧亲情之间的矛盾。诉争房早已经列入了拆迁，为方便干休所顺利搬迁，申请人曾多次与被申请人协商，愿意补偿其搬迁产生的费用及经济损失。然被申请人为图高额经济利益诉至法院，而一、二审未依法依规，无视诉争房产的基本属性，判决令人遗憾。综上，原判决适用法律、法规错误，认定举证责任错位，判决严重脱离了现实，与国家颁布房改文件的精神背道而驰，故申请再审。 被申请人张琳琳辩称:一、其依据事实有条件享有诉争房产的份额。根据国务院和中央军委、总后勤部1999年12月27日第530号文件、军委530号文件等军队现有住房出售管理规定，被申请人为军内职工可以参加房改，房改资格待遇比申请人优先，理应享有诉争房产的份额。二、申请人不顾亲情，骗取其弟购买军改房产权益。1、诉争房系张兵兵是以已故军队人员，张云程之子名义购买，在购买房产时享受父亲张云程作为军人应享有的购买待遇，这是事实。2、张兵兵、张印印（于2016年12月去逝）、张琳琳为亲兄弟同住父母房下，均符合军队房改文件规定。因当年房改文件只传达给张兵兵，张兵兵主张“文件规定住家成员，只能以一人名义购房”，以其名义购房，工龄最长，购房款相对较少，经商量，房屋产权张琳琳及张印印各占25%，张兵兵占50%的约定，但张兵兵通过了房改，2005年底办理了房产证，即否认当年约定。军队干休所出据的证明可以证实兄弟三人都可以参加房改。张印印2006年单位出据的无房证明及住房分隔居住，可以证明当年兄弟确有约定。张兵兵2015年将军队第五干休所告上晋安法院后，又主动撤诉。张兵兵收取张琳琳购房款一万元的证据。三、申请人歪曲事实，是为了独享军改房产。综上，被申请人请求法院驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，张琳琳、张兵兵系原中国人民解放军福建省军区第五干休所老干部张云程之子，二人系兄弟关系。讼争房产原为张兵兵、张琳琳的父母张云程、徐明承租，张云程与配偶徐明分别于1987年与1988年去世。根据中国人民解放军总后勤部《军队现有住房出售管理办法》文件规定和张兵兵向张琳琳出具的《收条》，在军队房改时，张琳琳、张兵兵存在共同参与购买讼争房的事实。故一、二审判决张琳琳享有以张兵兵名义房改的讼争房的份额并无不当。本案中，再审申请人张兵兵未能提供新证据推翻原判决。因此，再审申请人张兵兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不成立，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兵兵的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高 春 玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初889号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：冷青山，男，1966年12月18日出生，汉族，住青冈县。被告：周桂荣，女，1964年8月6日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告冷青山、周桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息59258.47元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人冷青山为青冈县人，该人于2013年1月15日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作为抵押担保。冷青山所购楼房位于住××小区××楼××单元××室，面积74.9平方米,贷款金额140000万元，期限10年，到期日为2023年1月14日。截止2023年5月20日冷青山已连续4期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计5869.50元。现剩余贷款本金50309.12元。借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越