wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执88号 申请执行人：王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人：王绍亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人王茂远与被执行人王绍亮民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王绍亮未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案立案后，在执行过程中，本院于2020年1月15日、2月20日、3月23日、6月11日对被执行人王绍亮采取了网络查控；并于2020年3月26日划拨被执行人王绍亮的银行存款共计358.07元。后经查询，被执行人王绍亮无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月20日对被执行人王绍亮限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人王绍亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2833号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭依秀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5134号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：孙自力，男，汉族，1972年9月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告孙自力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告孙自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款26880.27元；支付保费4702.83元（从2019年6月1日-2019年9月19日，共计110天，每月保费1309.32元/30天*110天，扣除卡内余额98.01元）；违约金暂计5040.66元（以31583.1元为基数自2019年9月19日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月11日共266天，31583.1元*0.06%*266天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款74000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年6月1日至2020年6月1日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.6000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为26880.27元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告孙自力未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月26日，孙自力为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，孙自力为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额74000元，保险金额为81830.95元，保险费为47135.52元；每月按时缴纳保费，每月保费为1309.32元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年6月1日，孙自力与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为74000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向孙自力发放贷款74000元。3.孙自力自2019年9月19日起未再偿还贷款本息，2020年3月20日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年9月19日收到人保财险洛阳公司代偿款26880.27元。孙自力未向原告支付自2019年6月1日起至2019年9月19日的保费，扣除卡内余额98.01元，尚欠保费4702.83元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。孙自力作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，孙自力也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求孙自力支付其理赔款26880.27元、保险费4702.83元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2019年9月19日起以31583.10元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、孙自力于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款26880.27元、保险费4702.83元，共计31583.10元；二、孙自力于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以31583.10元为基数自2019年9月19日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如孙自力未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由孙自力负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执782号之二申请执行人：赵丹，男，1988年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人赵丹与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第249号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人工资13955.96元以及防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月4日已经将符合条件的被执行人采取了限制高消费措施；三、2020年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但存款余额不足；四、已查封了被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津Ｄ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｊ×××××丰田牌汽车、津Ｂ×××××江淮牌汽车、津Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆（上述车辆均系底档查封），查封期限期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日；五、已轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的土地房产一处，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日；五，本院执行干警至被执行人居住地现场调查，未发现其他可供执行财产，被执行人已不实际经营；六、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月24日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19884号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托代理人：王官福，该公司员工。被告：王家德，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告王家德物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王家德的起诉。但原告重庆港升物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告王家德的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督424号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨淑珠，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨淑珠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人杨淑珠发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1579.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1579.21元及相应的资金占用费用9.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨淑珠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1579.21元以及资金占用费用9.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1589.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨淑珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1579.21元及资金占用费9.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨淑珠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨淑珠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5803号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：章人杰，男，1955年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告章人杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 潘玲莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2710号上诉人（原审原告）：岳阳市九盟工业气体有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山路洞氮车队院内，统一社会信用代码：91430600352854907K。法定代表人：陈波。上诉人（原审原告）：方建萍，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两上诉人委托诉讼代理人：张舜保，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：刘典平，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审第三人）：李仕龙，男，1989年11月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市九盟工业气体有限公司、方建萍因与被上诉人刘典平、李仕龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年7月22日向上诉人岳阳市九盟工业气体有限公司、方建萍送达《岳阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2020年7月29日之前向本院交纳上诉案件受理费5280元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按岳阳市九盟工业气体有限公司、方建萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年八月六日书记员 蔡 洁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3312号原告：彭伦，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李志飞，女，系平顶山市新华区利民法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码：91410400735531080F。主要负责人：王海亮，总经理。原告彭伦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋寿险平顶山支公司”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭伦向本院提出诉讼请求：1、判决太平洋寿险平顶山支公司赔偿彭伦××保险金59230元；2、诉讼费由太平洋寿险平顶山支公司承担。事实和理由：2018年3月24日，太平洋寿险平顶山支公司的业务员樊东莲和刘亚丽多次动员彭伦的文夫樊迎坤为投保人，彭伦作为被保险人，支付保险费4020元参加了太平洋寿险平顶山支公司的金佑人生终身寿险(分红型)A款和附加金佑人生提前给付××保险A款，其中，××的保险金额应为60000元。××。2018年9月2日和2019年1月14日，彭伦因病两次入住河南誉美肾病医院治疗，被确诊为尿毒症。2019年的6月1日和2019年6月8日，又分别入住叶县和平顶山市第一人民医院治疗，至今未愈，仍在服药。彭伦早在2018年9月2日的第一次住院出院后，就按太平洋寿险平顶山支公司要求提供了保单、病历、诊断证明等原件申请理赔。太平洋寿险平顶山支公司让彭伦丈夫到公司的电脑上扫了脸，然后说可以了，并告知彭伦在家等候，但彭伦查询后银行卡上只有770多元。后彭伦找太平洋寿险平顶山支公司交涉，太平洋寿险平顶山支公司说还差22天不够180天的观察期，所以只退给你现金价值，但太平洋寿险平顶山支公司当初没说有观察期。彭伦认为，当初太平洋寿险平顶山支公司为了拉业务总宣传说风险无处不在无时不有，现在却说有观察期。况且，业务员刘亚丽也没有说过还有观察期，只说彭伦买的保险是××，××，××还分红。现太平洋寿险平顶山支公司拒赔，已侵害彭伦的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，与彭伦存在保险关系的是中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司而非原告所起诉的被告太平洋寿险平顶山支公司。故本案原告的起诉因被告太平洋寿险平顶山支公司主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审452号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东海思蓝高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]19-5号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年12月26日以被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司未依法为汤某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]19-5号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为汤某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费14604.00元（其中单位缴纳部分10563.00元，个人部分4041.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年12月20日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]19-5号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年12月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]19-5号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月6日作出并于2020年7月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第013号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]19-5号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]19-5号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  逄映雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19885号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托代理人：王官福，该公司员工。被告：陈永鸿，女，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市九龙坡区银杏路70号美好星空1-3-8，公民身份号码510213197908206522。原告重庆港升物业管理有限公司与被告陈永鸿物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈永鸿的起诉。但原告重庆港升物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告陈永鸿的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2134号原告：李东均，男，1966年01月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：吴明辉，男，1984年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告李东均与吴明辉土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也没有办理缓交、免交手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年八月二十五日书记员 龚钰婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18680号原告：王某某，女，汉族，1987年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李某某，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告王某某以经调解协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉，并明确表示不愿缴纳本案案件受理费。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告某某的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月六日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1629号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：韩建凯，男，汉族，1967年6月27日出生，住沅江市。 被告：许冬志，女，汉族，1971年11月6日出生，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与韩建凯、许冬志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院判决解除原告与被告韩建凯签订的农户小额信用借款合同。2、请求人民法院判决被告韩建凯、许冬志偿还原告借款本金44492.51元，利息2961.97元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月21日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率6.48‰的标准，从2020年6月22日起计算至付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，被告韩建凯因购农资需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限36个月，借款月利率6.48‰，按期结息，到期还本。农户小额信用借款合同签订后，被告韩建凯于2019年6月17日从我公司一次性借款50000元。在借款期限内，被告韩建凯未按期支付借款利息，违反农户小额信用借款合同第七条四款，存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。依据农户小额信用借款合同第七条的规定，原告宣告被告韩建凯借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。2019年12月19日（三次）、12月30日（二次），2020年5月3日、6月21日，原告七次扣划被告本金5507.49元。时至2020年6月21日，被告韩建凯尚欠原告借款本息47454.48元。被告韩建凯在原告处借款时，与许冬志系夫妻关系存续期，借款的用途是购农资需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及其夫妻的结婚证。被告韩建凯所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执798号 申请执行人：翟高欢，男，汉族，1979年6月18日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人：符兆秋，男，汉族，1979年6月5日生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人翟高欢与被执行人符兆秋买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2323号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人符兆秋没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人翟高欢向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执798号案件终结本次执行程序。 被执行人符兆秋负有继续向申请执行人翟高欢履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1449号申请执行人：康玉山，男，1956年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙丰收，男，1957年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1024民初1602号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙丰收至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙丰收的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙丰收的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月三日书记员  李林霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8592号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：窦小娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人陈龙、窦小娟因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初23155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宝马汽车金融（中国）有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对陈龙、窦小娟的起诉。本院认为，宝马汽车金融（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23155号民事判决；二、准许宝马汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。一审案件受理费1439元，公告费260元，由宝马汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2877元，减半收取1439元，由陈龙、窦小娟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执622号之一申请执行人丁少军，男，1973年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何自军，男，1971年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行丁少军申请执行何自军民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月13日作出的（2019）宁0181民初415号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人何自军向申请执行人丁少军支付14245元。申请人丁少军于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人何自军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人何自军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人何自军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人何自军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人丁少军未能向本院提供被执行人何自军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人丁少军告知其享有要求被执行人何自军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何自军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  李 毅
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执617号 何鑫鹏、南雄市中泰房地产开发有限公司： 何鑫鹏与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终2210号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币29839.15元，并承担执行费人民币348.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6118号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 负责人：崔玮，该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。 被告：任春，女，1973年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告任春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行的委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨、被告任春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行诉称，被告任春于2018年5月15日向原告申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。截至2020年5月30日被告任春的该张信用卡透支本金21717.27元,产生利息2074.24元、逾期还款违约金770.88元，以上合计24062.39元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金21717.27元，利息2074.24元、逾期还款违约金770.88元（利息及违约金计算至2020年5月30日），共计24062.39元，自2020年6月1日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，认可原告全部诉讼请求。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请业务申请书；2、《信用卡领用合约及收费标准》；3、财务信息截图；4、透支金额、欠息证明、流水；5、催收信件。 经审理查明,被告任春于2018年5月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。截至2020年5月30日被告任春的该张信用卡透支本金21717.27元,产生利息2074.24元、逾期还款违约金770.88元，以上合计24062.39元。 另查明，双方所签《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率均为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7%倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 以上事实，由原、被告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告任春签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告任春应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告任春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行截至2020年5月30日前的信用卡透支本息、逾期还款违约金等费用共计24062.39元，并支付自2020年6月1日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）计算。 如果被告任春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计201元，由被告任春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 欢
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民3183号原告吴利芳，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王承贵，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告长垣县平键烧烤店，住所地：长垣县蒲东南关卫华大道1092号。经营者王承贵。统一社会信用代码：92410728MA46U62L4A原告吴利芳与被告王承贵、长垣县平键烧烤店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴利芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利芳自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴利芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴利芳承担。审判员  黄琦超二〇二〇年八月十一日书记员  苏 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2853号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：钱志群，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钱志群信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱志群的财产在价值11655.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钱志群的财产在价值11655.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2435号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 法定代表人：解玉刚。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 地址：青县。 被告：秦秀华，男，汉族，1990年2月1日生，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告秦秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3343号 原告：坤泽河山建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路11号附2号1栋1层，统一社会信用代码:91510100MA61R4007D。 法定代表人：任德聪，执行董事兼总经理。 被告：协鑫能源工程有限公司，住所地：南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3100号，统一社会信用代码：913201135715670941。 法定代表人：郑任，董事长。 原告坤泽河山建设工程有限公司与被告协鑫能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告坤泽河山建设工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许坤泽河山建设工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由被告协鑫能源工程有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨婷文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9979号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4609号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9979号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初130号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李冉阳，男，生于1995年5月17日，身份证号码510824199505170810，汉族，大学文化，原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县石马镇营业所柜员，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇红军中路400号1栋3单元22楼3号。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪，被苍溪县公安局刑事拘留；2020年5月22日因涉嫌职务侵占罪，经苍溪县检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕81号                               指控             事实                       2018年8月至2020年2月，被告人李冉阳接受四川腾翔人力资源管理有限公司派遣，先后在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县东青镇营业所、运山镇营业所、石马镇营业所，负责办理客户的存取款业务。             为偿还网络贷款和个人借贷，被告人李冉阳趁客户办理取存款业务并输入密码之机，在客户不知情的情况下，通过银行系统取款功能，先后将客户马立华账户内人民币10204元、张玉连账户内人民币40000元、杨菊芬账户内人民币61093.03元、权翠兰账户内人民币10203元、涂兴义账户内人民币51119.85元、纪洪英账户内人民币16028元、李中富账户内人民币10000元、张高光账户内人民币70000元非法占为己有。             被告人李冉阳于2020年2月28日自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人李冉阳及其亲属已退赔全部赃款。                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       有期徒刑10个月                               被告人             辩护意见                       被告人李冉阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李冉阳利用职务上的便利，将本单位资金人民币268647.88元非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李冉阳认罪认罚，可以从宽处理。被告人李冉阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条。                               判决结果                       被告人李冉阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑10个月。刑期从判决确定之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年4月17日起至2021年2月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒 少 陵                                     二 Ｏ二Ｏ年八月五日                                     ?                                     书 记 员 周 荣
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更108号 罪犯陈金富，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省东方红林区基层法院于2012年1月7日作出（2012）红刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈金富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金五千元，犯诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元，追缴非法所得19620元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈金富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈金富减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈金富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1334.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金35000元未缴纳，追缴非法所得19620元未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈金富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金富减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月16日起至2022年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执606号之一申请执行人:马保，男，汉族，1982年10月8日出生，住宁夏灵武市。被执行人：张生荣，男，1962年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张海兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马保与被执行人张生荣、张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初5756号民事判决书，判决被执行人张生荣、张海兵于本判决生效后三日内偿还申请执行人马保借款5万元；案件受理费575元，由被执行人张生荣、张海兵负担550元。后张生荣、张海兵未履行，马保于2020年4月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张生荣、张海兵发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。张生荣、张海兵未履行判决书确定的义务，我院依法将张生荣、张海兵纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现可供执行财产。执行中申请人马保也未向本院提供张生荣、张海兵其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人马保告知其享有要求被执行人张生荣、张海兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张生荣、张海兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月六日书记员  杨 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8666号 申请执行人：郭崇晖，男，1995年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林凌，是郭崇晖的妻子。 被执行人：东莞市博川金属制品有限公司，住广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路5号讯博工业园A栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4WWKED8M。 法定代表人：黄行。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字【2020】414号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：劳动争议 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资8725元。另应承担本案执行费50元，合计为8775元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人已没有经营。申请执行人亦确认上述情况。被执行人东莞市博川金属制品有限公司在东莞市长安镇沙头社区靖海东路5号1号楼101房内，有被查封的机器设备一批，由东莞市第三人民法院（2019）粤1973财保1375号案件于2019年11月7日首先查封，目前还没有立案执行，上述查封物应待该案件进入执行后，变现分配。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下财产，没有发现可执行财产。 四、被执行人未履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳家琪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督412号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱正蛟，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱正蛟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人朱正蛟发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1935.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1935.79元及相应的资金占用费用23.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱正蛟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1935.79元以及资金占用费用23.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1959.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱正蛟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1935.79元及资金占用费23.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱正蛟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱正蛟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执241号申请执行人王志全，男，生于1955年5月21日，汉族。被执行人程洪斌，男，生于1976年6月24日，汉族。被执行人马建成，男，汉族，生于1967年12月27日。王志全与程洪斌、马建成民间借贷纠纷一案，依据汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2352号民事判调解书，程洪斌、马建成应向王志全在2020年1月2日前偿还借款利息10万元，承担本案受理费7327.5元，承担本案执行费1000元。因程洪斌、马建成未主动履行义务，王志全向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人程洪斌于2020年5月12日主动向王志全支付人民币12000元、2020年7月30日向王志全支付人民币90000元、2020年8月19日向王志全支付人民币11000元，被执行人马建成于2020年5月15向王志全支付人民币8000元，二被执行人合计支付执行款111000元，申请人王志全已全部领取。被执行人程洪斌、马建成将于2020年8月28日前向申请人支付40000元，同时申请人王志全自愿放弃12077.5元。执行人王志全与被执行人程洪斌、马建成自愿达成的执行和解协议。经审查，申请执行人王志全与被执行人程洪斌、马建成自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执241号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 果
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执889号申请执行人：张中信，男，1955年9月27日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。张中信与陈卫伟劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初801号民事调解书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张中信向本院申请强制执行，申请执行标的为：13960元、案件受理费74.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款14534.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 陈永康
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初217号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人安少卿，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月16日被晋州市公安局取保候审。2020年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人安少卿犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人安少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2020年3月30日16时许，安少卿酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州横井线与总十庄交口处时被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，安少卿静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人安少卿供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安少卿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安少卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安少卿认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人安少卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安少卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔晓琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9058号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初998号 原告：**章，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告**章与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**章撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13590号原告王红娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告王红娟与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2014年11月18日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由累计向原告借款100000元。后百圣绿公司未将借款本息付清，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16295号判决书判决的50000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王红娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初25878号原告黄日仙，男，汉族，1967年2月12日出生，住址广东省中山市，委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师，执业证号14403201311092592。委托代理人张爽，广东德深律师事务所实习律师，证号190220062118290。被告江文伟，男，汉族，1967年12月20日出生，住址湖北省赤壁市，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告欠原告借款本金43000元及利息6107元,共计49107元；二、原、被告双方确认被告应向原告支付本案律师费7000元、诉讼费503元、保全费503元、担保费700元、律师调查费2500元，共计11206元；三、原、被告确认上述第一条、第二条款项共计60313元，被告自2020年8月11日起按周分60期还款，每期在每周三之前偿还1000元，直至被告还清上述全部款项；四、上述款项被告支付至原告以下账户（户名：黄日仙、开户行：工商银行广州花都支行；账号：62×××08）或者微信支付（原告微信账号：wong13827472938）；五、被告如有一期逾期，原告有权就剩余未还款项向法院申请强制执行；六、本案受理费503元（原告已预交），由被告承担，被告迳付原告。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年八月六日书记员 张小慧
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1437号原告：卓细霞，女，1979年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：曹树柏，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。原告卓细霞与被告曹树柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓细霞及其委托诉讼代理人邱守凡到庭参加了诉讼，被告曹树柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓细霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿付原告欠款11500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告为他人搞装潢在原告处赊购价值11500元的木地板，当时未出具欠条。2019年9月9日，原告找到被告催讨欠款，被告没有钱支付便向原告出具了欠条。原告多次找其催讨无果，被告电话也不接。无奈，原告为了保护自已的权益，具文起诉。被告曹树柏未提交答辩状亦未举证、质证。原告卓细霞围绕诉讼请求依法提交了三组证据（证据一被告户籍证明复印件一份；证据二被告向原告出具的欠条复印件一份；证据三出货单复印件1份）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2018年11月1日，被告曹树柏因承包装潢工程需要地板，遂找到原告处购买木地板。双方口头约定：由原告向被告供木地板，并按市场价格结算，被告工程竣工完支付工程款。双方约定后，被告于2018年11月1日，2019年1月20日，2019年4月12日分三批次在原告处赊购木地板106.32及辅助材料共计11914元。但被告装潢工程完工后，未按约定支付欠货款。2019年9月9日，经原告催讨，双方对三次赊购货物进行了结算后，原告同意给被告优惠减免414元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到久盛地板卓细霞货款人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500.00元），曹树柏，2019年9月9日”。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未支付。为此，原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买木地板，原、被告之间买卖合同关系成立，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付了木地板，被告应支付相应的货款。故原告要求被告支付货款11500元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹树柏于本判决生效后起10日内给付原告卓细霞货款人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，减半收取43.50元，由被告曹树柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阚自力二〇二〇年八月二十日书记员  王琦雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13661号原告：韩四清，女，1966年4月11日生，汉族，重庆市江北区。被告：郑泽华，男，1965年9月29日生，住重庆市江北区。原告韩四清与被告郑泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月24日，原告韩四清向本院提出撤回对被告郑泽华的起诉。本院认为，原告韩四清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩四清撤回对被告郑泽华的起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩四清负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 婷
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1521行审67号申请执行人陆河县卫生健康局。地址广东省汕尾市陆河县*****。法定代表人傅木洪，该局局长。委托代理人朱丽珊，该局办事员。申请执行人于2020年7月17日向本院提交陆河卫医强执申[2020]1号《强制执行申请书》：关于陆河县卫康药行未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》陆河卫医罚[2019]21号）已于2019年12月2日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：没收非法所得人民币两百元，并处罚款人民币两千五百元，合并罚没两千七百元。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项之规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人……”。申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回执》等申请材料显示受处罚的主体为罗远辉（卫健药行），与申请执行人提交的被申请人营业执照名称（陆河县卫康药行）不符，且上述材料的签收人签名为罗远辉，未加盖陆河县卫康药行印章，因此《行政处罚决定书》的处罚主体不明确，申请执行人提起的行政处罚强制执行申请不符合法律规定的条件。本院于2020年7月20日向申请执行人发出（2020）汕海法收字第98号《补正材料告知书》，告知申请执行人明确行政处罚主体身份，本院于2020年8月3日收到申请执行人递交的《关于陆河县卫康药行未取得擅自开展诊疗活动一案被处罚主体确定的情况说明》，对原《行政处罚决定书》中列明被处罚人为“罗远辉（卫康药行）”，明确以营业执照名称为“陆河县卫康药行”为行政处罚被处罚主体。本院认为该情况说明不足以改变《行政处罚决定书》和《催告书》等申请材料所显示的处罚主体不明确的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，本院裁定如下：对申请执行人陆河县卫生健康局的行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审判长  余海明审判员  谢广燕审判员  钟坚城二〇二〇年八月六日书记员  罗应祥
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审243号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人段复新，男，汉族，1969年11月18日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人段复新交通行政处罚一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕1010262625号《行政处罚决定书》载明，被执行人段复新驾驶车牌号为鲁BUXXXX重型半挂牵引车，于2019年8月8日10时15分在G5001重庆绕城高速下行方向42km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（宽2.5米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010262625号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于同年5月11日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010262625号《行政处罚决定书》，对被执行人段复新罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1571号原告：双阳区北方种业，住所地双阳区。经营者：于建国，男，1971年5月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。被告：樊向阳，男，1966年11月21日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告双阳区北方种业与被告樊向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告双阳区北方种业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双阳区北方种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双阳区北方种业撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告双阳区北方种业负担。审判员  赵俊娥二〇二〇年八月十八日书记员  李 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执927号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省，统一社会信用代码 主要负责人：张元坚，行长。 被执行人：武英杰，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。 被执行人：任婷婷，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省 本院受理执行的中国银行股份有限公司合肥北城支行与武英杰、任婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十四日 书记员 方 针
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执362号申请执行人：曹印森，男，汉族，1973年6月27日出生，住所地庐山市。被执行人：熊先星，男，汉族，1978年7月1日出生，住所地庐山市。曹印森申请熊先星买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初184号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人熊先星与申请执行人曹印森，双方达成和解，故申请执行人曹印森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  艾昭明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1639号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：张大久，男1969年11月13日出生，汉族，住合肥市经开区。 被执行人：张金凤，女1969年12月08日出生，汉族，住合肥市经开区。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与张大久、张金凤一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大久、张金凤、的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员 林旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1004号 古瑾明、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3661号民事判决书，受理古瑾明申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3661号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1253号原告：徐海龙，男，1953年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：汪武昌，男1956年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张树立，江苏冠誉律师事务所律师。原告徐海龙与被告汪武昌保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还担保投资款32万元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告动员原告参加上海融颖金融信息服务有限公司平台投资获取利息收益，原告怕有风险，被告自愿为原告参投担保，原告经不住被告的劝说，分三次参投了52万元，被告于2018年2月21日向原告提供了“债权认购担保承诺函”，函中明确：利息逐月支付无风险，如逾期不能归还您的本金，则由本人负责归还，资金转入您在我司预留的银行卡，本金归还到账后，此担保责任即免除。原告至今仅收到10万元本金及利息，另有10万元在案处理，尚余32万元本息未能收到，原告数次找被告要求还款未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告投资上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台，由被告出具保函，现上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，已被上海市公安局浦东分局立案，该案尚在侦查中。鉴于资金经营公司有经济犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  郭如勤二〇二〇年八月二十五日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6504号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：李某，女，蒙古族，现住北京市昌平区，公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计219.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二〇年八月二十日   书记员 苏欣
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初151号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邱文超，男，汉族，1984年9月15日出生于广东省新兴县，初中文化，农民工，户籍地广东省云浮市新兴县***************，现住南雄市温氏生态养殖公司宿舍。因犯盗窃罪于2004年12月16日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉〔2020〕Z149号指控事实2020年7月31日19时许，被告人邱文超饮酒后驾驶粤W*****小型轿车沿青云路由西往东行驶至青云路与新风路路口时，与罗李彬驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。2020年8月6日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对邱文超的血样作乙醇定量分析，检测出血液中乙醇含量为128.97毫克/100毫升。经南雄市******交通事故认定书依法认定，邱文超负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邱文超拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人邱文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，被告人邱文超饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人邱文超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邱文超归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人邱文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年八月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19896号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 被执行人罗旭斌，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省东莞市。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗旭斌行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人以被执行人已于2016年7月12日注销户籍（出国境定居）为由，于2020年8月26日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人东莞市道路停车事务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭巧堰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2520号原告：卢云阶，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：宋兹望，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：黄桂香，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告卢云阶诉被告宋兹望、黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告卢云阶于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢云阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢云阶撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元,由原告卢云阶负担。审判员  邱润清二〇二〇年八月七日法官助理李建群书记员戴丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1486号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行，统一社会信用代码91520330215030477X,住所地习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵，行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达律师事务所律师。被告：倪某，男，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告倪某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静与被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金29094.90元，截止2020年2月17日的利息2819.17元，违约金2510.15元，从2020年2月18日起的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至付清为止，违约金按最低未还部分的5%支付至透支本金还清为止，每期违约金最高500元人民币；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费由被告承担。被告倪某答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但由于我生病经济困难，要求分期偿还。原告对被告的诉讼请求及案件事实无异议，本院予以确认。本院认为：被告对原告提出的诉讼请求以及事实和理由无异议，本院予以确认。对原告诉请被告偿还借款本金，并从借款之日起至还款之日止按合同约定的日利率万分之无计算给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费等费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告倪某于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金29094.90元，截止2020年2月17日的利息2819.17元，违约金2510.15元，从2020年2月18日起的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至付清为止，违约金按最低未还部分的5%支付至透支本金还清为止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.00元，由被告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 昌 容人民陪审员 王  勤二〇二〇年八月七日书 记 员 林雪依婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8710号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄道军，男，1983年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告黄道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告黄道军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄道军向川商小贷公司支付欠款本金4388元、借期内利息1,118.94元；2．判令黄道军向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2018年3月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月23日，黄道军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但黄道军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，黄道军仍未还款，已构成违约。 黄道军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，黄道军为购物向川商小贷公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县联创通讯器材经营部，从2016年9月23日起每月还款410元，分期18期。同日，黄道军与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄道军与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄道军收到郫县联创通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县联创通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄道军在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。黄道军未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与黄道军签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，黄道军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于黄道军欠付的本金及借期内利息。黄道军借款本金为4388元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算黄道军借期内利息共计614.06元，黄道军应当归还本金4388元和利息614.06元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的黄道军逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求黄道军按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄道军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、黄道军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息614.06元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄道军负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3195号原告：何红梅，女，1969年出生。被告：程光前，男，50岁左右，住新野县。原告何红梅与被告程光前买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告何红梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何红梅撤回起诉。案件受理费30元，由原告何红梅负担。审判员  范辛亚二〇二〇年八月二十八日书记员  高 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执970号 申请执行人：赵建红，女，1974年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 法定代表人：王铭宇（已死亡，但工商登记未变更）。 本院依据已发生法律效力的诸劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书，在执行申请执行人赵建红与被执行人诸城市易太食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为7500元。本院于2020年4月28日向被执行人诸城市易太食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月27日、8月10日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月11日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人作出了罚款的决定。 5、2020年8月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑淑敏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初338号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：李涛涛，男，1994年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告李涛涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告李涛涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《营运车辆服务合同》；2.请求判令被告给付违约金9800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月12日签订《营运车辆服务合同》，约定被告将牌照为渝BSXXXX的车辆挂靠在原告处经营，每月管理费400元，同时约定了车辆投保、违约金条款等其他内容。现因被告拖欠管理费，车辆保险到期拒不投保造成车辆脱保，原告找被告协商未果，特诉来院。被告李涛涛向本院提交答辩状称，案涉车辆已转卖他人并告知了公司，其提出在原告处办理过户、解除合同和退还保证金，原告均不同意；被告同意解除合同但其没有违约；签订合同时向原告缴纳了风险保证金6000元，愿用保证金抵扣欠公司费用。原告对被告的答辩意见回应称，被告私自将车辆转卖，根据双方合同约定视为违约，保证金不予退还，不同意用保证金抵扣相关费用，原告系针对被告另一违约行为单独主张的违约金。原告森勃公司为支持其诉请，当庭提交《营运车辆服务合同》、机动车登记证书、行驶证等证据予以佐证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告李涛涛向本院提交风险保证金6000元的押金收据佐证。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原被告签订《营运车辆服务合同》约定：乙方（李涛涛）将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的车型红岩牌X，发动机号X，车架号X，上户车牌号为渝BSXXXX登记于甲方（森勃公司），由乙方自主运营，牌照及证照的所有权归甲方所有，在合同有效期内，乙方不得将该车转籍。本合同有效期自2019年4月12日起至代管车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）。合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担。国家对甲方的优惠政策，归甲方享有。乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币肆佰元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年缴纳服务费，需当年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车款，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中自该车入籍本公司第二年起第三者责任险应保足壹佰万元、乘坐每人每座伍万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并有权要求乙方承担违约责任。合同履行期间，乙方必须向甲方一次性交纳违约保证金陆仟元，乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如乙方因其他原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应提交合规的车辆报废手续或退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系，乙方在签订本合同时所缴纳的安全风险保证金同时作为违约金，不得再向甲方要求退还。另查明，案涉挂靠车辆自2014年4月21日起登记在原告公司名下；车辆检验有效期至2015年4月；2019年4月21日，李涛涛向森勃公司交纳6000元风险保证金。上述事实，有《营运车辆服务合同》、机动车登记证书、行驶证、押金收据以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与李涛涛签订的《营运车辆服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告在起诉状中要求解除合同，被告在2020年7月23日向本院提交的答辩状中同意解除，原被告解除合同的意思表示一致，本院予以确认。据此，原被告签订的《营运车辆服务合同》自2020年7月23日解除。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李涛涛虽未拖欠原告案涉车辆任何费用，但其未经原告同意，单方面将案涉车辆转卖他人致使合同目的不能实现，已构成违约。按照双方合同约定及原告的诉求，李涛涛应承担违约责任，向原告支付违约金。森勃公司在起诉时自愿将违约金金额调整至9800元，系对自身权利的处分，该主张符合合同约定及相关法律规定。被告称其没有违约，可视为对违约金过高的概括性抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告未举证证明其因被告违约行为造成的损失大小，本院综合考量原告损失大小、被告的违约情节等因素，酌情将被告李涛涛应支付的违约金金额确定为1500元。被告李涛涛未经原告同意将车辆转卖，造成合同约定之目的不能实现，属于违约，根据双方合同约定，李涛涛除应承担违约金之外，其在签订合同时缴纳的安全风险保证金不得再向森勃公司要求退还。故李涛涛关于用6000元保证金抵扣所欠原告费用的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告李涛涛2019年4月12日签订的《营运车辆服务合同》自2020年7月23日解除；二、被告李涛涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担21元，被告李涛涛负担4元。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇二〇年八月二十日法官助理  郭小梅书 记 员  张露文
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1367号上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：91511100717551205。法定代表人叶国康。住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人张亮，云南滇东北律师事务所律师。代理权权限：特别授权。被上诉人（原审原告）兰家仙，女，汉族，1970年11月5日生，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人刘相云，男，汉族，1985年2月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人四川三一工程建设（集团）有限责任公司（以下简称三一公司）与被上诉人兰家仙，第三人刘相云合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”之规定，人民法院通过邮寄方式送达的法律文书以文书退回之日视为送达方之日的前提是受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更为及时告知人民法院。本案中一审法院向第三人刘相云邮寄送达法律文书以文书退回之日视为送达之日，但刘相云并没有法律规定的提供地址及拒不提供地址的情形，原审法院以其身份证登记地址邮寄文书被拒收后视为送达不符合法律规定。原审法院送达文书严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1894号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。上诉人四川三一工程建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年八月十一日书记员  徐开鹏