wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初235号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人马金凯，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年8月19日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人马金凯犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人马金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月19日23时许，被告人马金凯饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色“宝骏”牌SUV汽车，沿清阳公路自南向北行驶至清丰县古城集村石狮子处时，被民警当场查获。经检验，马金凯血液中检出乙醇成份，含量为211mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人马金凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人马金凯的供述，检查笔录及呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人马金凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马金凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马金凯到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。马金凯系初犯，酌情从轻处罚。案发时马金凯血液中乙醇含量达到211mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十七日书记员  衡 磊
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申102号 罗小俊： 你因原审被告人罗志豪诈骗一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑初19号刑事判决、本院（2019）浙刑终206号刑事裁定，以符伟斌等人操纵邮票价格的行为模式更符合操纵证券、期货市场罪的犯罪构成，原审定性错误；客户亏损与罗作为讲师提供“反向建议”之间的因果关系无法查清，不能简单以被害人实际受到的损失作为犯罪数额；罗志豪的讯问笔录不能排除合理怀疑，无法作为定罪量刑的证据；原审量刑明显不当。罗只是副讲师，不宜认定为主犯等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，符伟斌团伙将邮币卡平台搭建成诈骗平台，派成员分别假扮“股民”、“股票资深分析师”、“邮币卡讲师”等身份，诱骗被害人参与邮票投资，并在交易中操纵邮票价格涨跌，采用“反向喊单”等各种手段，对被骗入局的投资者资金进行恶意围猎，将投资者“亏损”的资金转化为犯罪集团“盈利”后，再根据各自在共同犯罪中的层级、分工，将赃款瓜分、占有。原审以诈骗罪定罪处罚，符合刑法规定；原审被告人罗志豪作为讲师团队成员，与业务团队、操盘团队成员分工配合，共同完成诈骗犯罪，系主犯；包括罗志豪在内的二十一名原审被告人对以上事实均有供述在案，供述内容明确具体，能相互印证，可以作为定案依据；罗志豪诈骗数额达111293万余元，原审对其处以有期徒刑十五年，并无不当。你提出的申诉理由不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2680号 原告：张吉标，男，1979年7月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：河北省涿州市建筑安装工程公司，住所地河北省涿州市范阳西路70号。 法定代表人：郑海旦。 被告：李根土，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 原告张吉标与被告河北省涿州市建筑安装工程公司（以下简称涿州安装公司）、李根土承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李根土的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告涿州安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉标向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付欠款145887.4元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日至2019年8月11日，被告让原告在浦江县××镇××村××母岛（九母岛旅游开发项目）挖土方和地基（基坑），共计欠原告145887.4元。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请予支持。 被告涿州安装公司未作答辩。 被告李根土辩称：本案的案由不是民间借贷，原告方提交的两份证据都不是李根土本人的签字，李根土与第一被告签订过工程项目目标管理责任书，该责任书第六条第一款第一项规定相应的人工费由第一被告支付，故该笔费用应由第一被告支付。且到目前为止，李根土已为第一被告垫付了200多万元的工程款，至今分文未收到。请求法院驳回原告对李根土的诉讼请求。 原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、挖机承包酒店基坑土方开挖工作内容单1张、挖机计时清单1张，证明两被告欠原告挖机款145887.4元。被告李根土质证后提出该2份证据上“李根土”的签字不是李根土本人所签。本院综合庭审调查事实，证实证据上“李根土”的签字是由受李根土委托在工地现场负责的李根土女婿吴晋明所签，故本院对上述证据的真实性及原告的证明目的予以认可。 证据2、照片复印件1张，证明原告挖机的工作地方在浦江县××镇××母岛，施工单位为第一被告。被告李根土质证后无异议，承认原告确实在这个工地做过挖机工作。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 被告涿州安装公司未向本院提交任何证据。 被告李根土向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、工程项目目标管理责任书1份，证明根据第六条第一项工程项目相应的人工费用应由第一被告支付的事实。原告质证后对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该条款仅仅是第一被告与第二被告之间的约定，我方认为第二被告也应当承担支付欠款的责任。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告涿州安装公司在承建浦江县××镇××母岛旅游开发项目（一期）工程后将工程以“工程项目目标管理责任书”形式承包给宋楹和被告李根土。原告张吉标经人介绍到该工地从事挖掘机作业，挖机作业量由受李根土委托在工地现场负责的李根土的女婿吴晋明签字确认，自2019年5月18日至2019年8月11日共计挖机作业费145887.4元。该欠款至今未付。 另，李根土非涿州安装公司的员工。 本院认为，原告受雇被告为其在承建浦江县××镇××母岛旅游开发项目（一期）工程中从事挖机作业事实清楚，有李根土委托在工地监管的吴晋明签字确认的清单为凭。故原告要求被告李根土支付挖机作业费的诉请，本院予以支持。因被告李根土非被告涿州安装公司的员工，故被告涿州安装公司将其承包的浦江县××镇××母岛旅游开发项目（一期）工程转包给无资质的宋楹和被告李根土共同施工，其转包合同应属无效，根据相关法律规定因履行该合同产生的民事责任，承包人与违法转包人应当承担连带责任，故本院认为被告涿州安装公司应对挖机作业费承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李根土支付原告张吉标挖机作业费145887.4元及利息损失【利息损失以145887.4元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。限本判决生效后十日内付清。 二、被告河北省涿州市建筑安装工程公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1609元（以减半收取），由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年八月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1661号之二 申请人：于安城，男，回族，1973年9月26日生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张光华，男，汉族，1966年9月16日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥乡驻地对过（原卫生院）。 法定代表人：杨延辉，经理。 申请人于安城诉被申请人张光华、被告德州市德勤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于安城于2020年8月24日向本院申请对被申请人德州市德勤建筑工程有限公司、张光华进行财产保全，请求对被申请人德州市德勤建筑工程有限公司、张光华在德州睿聪实验学校的到期债权350000元采取保全措施。申请人于安城已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封被申请人德州市德勤建筑工程有限公司、张光华在德州睿聪实验学校的到期债权350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈逸
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5415号原告：张宁，女，汉族，1990年4月7日出生，吉林省白山市人，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘钰婷，湖北图盛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：田瑞，男，土家族，1968年2月1日出生，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人:何选斌，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张宁诉被告田瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人代繁娟、刘钰婷，被告田瑞及其委托诉讼代理人何选斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元，并自2017年10月24日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月19日，原被告经对账，被告两次向原告借款160000元，已还款80000元，还有80000元未归还，被告田瑞给原告出具《欠条》一份。被告重新出具欠条后，没有在支付任何费用，利息仅支付到2017年10月23日，现原告急需使用该笔资金，多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告田瑞辩称，本案的实际借款人是唐翠芬，田瑞只是该项借款的担保人。田瑞作为本案担保人对原告享有先诉抗辩权，原告在未向唐翠芬起诉主张债权的前提下，不能向田瑞主张权利，欠条中也明确约定在债务人唐翠芬无力偿还时被告田瑞承担担保责任。原告起诉的内容中，列明借款和还款事实，但仍有已经偿还的部分未记录在案。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，本案借款发生时两人均是恩施市白杨坪镇熊家岩中学教师；案外人唐翠芬系被告田瑞前妻的姐姐。2016年1月24日，唐翠芬因生意需资金向被告田瑞借款，被告田瑞找到原告张宁向其借款。同日，原告张宁同意后向案外人唐翠芬银行账户转账支付60000元，并由被告田瑞向原告张宁出具60000元《借条》一张，口头约定该笔借款按月利率2%计算利息。借款后，被告田瑞每月给原告支付了利息1200元。2016年6月25日，案外人唐翠芬和被告田瑞要求原告追加借款100000元，原告同意后通过支付宝账户向被告田瑞银行卡分两次共计转账100000元，仍由被告田瑞给原告出具《借条》一份，口头约定按月利率2%计算利息。追加借款后，被告田瑞每月给原告支付利息3200元至2017年2月；2017年3月24日、3月25日，被告田瑞给原告两次共计转账63000元并收回借款60000元的《借条》，其中60000元偿还本金，3000元支付利息；2017年4月至10月，被告田瑞每月给原告支付利息2000元。2018年5月19日，被告田瑞给原告偿还借款本金20000元，同时收回原《借条》另给原告出具一份新的《欠条》，内容为：“今欠到张宁现金捌万元整（此款系张宁委托我转借给唐翠芬周转用，因经营不善，目前尚无钱归还，须一些时日才有款偿还。故此，我在中间做担保：在唐翠芬无力偿还时，愿意为张宁保住该笔款项不受损失。）田瑞2018.5.19”。后原告多次找被告田瑞要求偿还未果。另查明，2017年8月8日被告田瑞通过银行转账向原告张宁银行账户转账57598元。庭审中，被告田瑞陈述该笔转账系偿还本案借款，原告张宁对此不予认可，认为该笔转账系原告在被告处用信用卡刷卡59000元套取现金的金额。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张宁虽然知道借款实际是案外人唐翠芬使用，但并不清楚唐翠芬和田瑞之间的法律关系，也不清楚两人对本案借款的约定，两次借款均由被告田瑞向原告出具借条，借款后本息也都是由被告田瑞向原告支付，根据合同相对性原则，被告田瑞是本案借款人，有向原告偿付借款本息的义务。被告田瑞在重新出具《欠条》时虽写明其在中间做担保，但该《欠条》仅是本案借贷关系的债权凭证，也无原告和案外人唐翠芬的签字同意，不能否定被告田瑞系本案借款人的事实。据此，原告请求被告田瑞偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，依法应予支持。关于2017年8月8日，被告田瑞给原告转账57598元是否是归还借款本金的事实。本院认为，该笔转账发生后，被告田瑞仍于2017年8月、9月、10月按尚欠借款本金100000元给原告分别支付利息2000元，2018年5月19日偿还本金20000元后重新出具债权凭证时，也列明欠款金额仍为80000元，均未扣减该笔转账的金额，对此被告田瑞并不能自圆其说，故对其该项辩称主张，不予支持。关于利息的诉讼请求，双方一直是口头约定，2017年10月后被告田瑞未再支付过利息，2018年5月19日重新出具债权凭证时也没有利息的约定，现被告不认可支付利息，原告亦未举证证实双方口头约定2017年10月后仍应计算利息，故原告的该项诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田瑞于本判决生效后三日内向原告张宁偿还借款80000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告田瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月三十日书记员  唐蔚霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5548号 原告：车晓丹，女，1967年12月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李凤，系辽宁省企业法律顾问协会法律顾问。 被告：车桂林，男，1931年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：车晓波，女，1959年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：车晓楦，男，1970年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：车晓波，女，1959年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 第三人：孙辉，女，1954年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 第三人：车路平，女，1978年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 第三人：车晓东，男，1955年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：车晓波，女，1959年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 第三人：车晓波，女，1959年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 第三人：陈福英，女，1962年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 第三人：车汉，男，1990年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告车晓丹与被告车桂林、车晓楦、第三人孙辉、车路平、车晓东、车晓波、陈福英、车汉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车晓丹及其委托诉讼代理人李凤，被告车桂林、车晓楦的委托诉讼代理人车晓波，第三人车晓东的委托诉讼代理人车晓波，第三人车晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告签订的《房屋销售协议书》有效；2、请求判令二被告履行《房屋销售协议书》并协助原告办理沈阳市皇姑区房屋过户手续。事实与理由：原告与被告车桂林系父女关系，与被告车晓楦系姐弟关系。2014年2月23日，原告与二被告友好协商，购买产权在被告车桂林名下坐落于沈阳市皇姑区房屋。该房原系原告母亲（已去世）与被告车桂林共有，二人六位婚生子女均自愿放弃继承母亲的份额，由车桂林全部继承所有。车桂林取得房产后将该房产赠与给了被告车晓楦，要求由车晓楦支付公房转制私有住房款项及费用。2014年2月22日，被告车晓楦将该房卖给了原告，原告支付了相应的款项。原告认为原、被告签订的《房屋销售协议书》合法有效，被告有协助办理过户的义务，故依法提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告车桂林辩称，本案的房屋确实是由车晓楦卖给原告的，同意原告诉讼请求。 被告车晓楦辩称，同车桂林意见。 第三人车晓东述称，同车桂林意见。 第三人车晓波述称，同车桂林意见。 第三人陈福英、车汉未到庭参加诉讼，提交书面意见述称，原告起诉状所述的事实与理由我们不知情，我们不同意承担诉讼费，车晓丹从没找我们办理房屋过户手续。 第三人孙辉、车路平未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告车桂林与李言系夫妻，李言于2011年8月28日去世，二人共有子女六人，分别为车晓辉、车晓东、车晓飞、车晓楦、车晓波、车晓丹。车晓辉与车晓飞均已去世，第三人孙辉系车晓辉的妻子，第三人车路平系车晓辉的女儿，第三人陈福英系车晓飞的妻子，第三人车汉系车晓飞的儿子。 2011年11月18日，车晓东、车晓楦、车晓丹、车晓波、车晓飞、车路平共同签订一份《放弃房产继承权证明》，约定：签署该证明人共同决定，放弃对李言坐落于沈阳市皇姑区建筑面积70.73平方米和沈阳市皇姑区陵东街107号441、建筑面积65.64平方米及沈阳市新城子区虎石台新华村的平房三间房产在内的三处房产的遗产继承权。以上房产证持有人均为车桂林，现要将三处房产过户更名为车晓楦、车晓飞、车晓东。 2014年2月23日，车桂林、车晓楦、车晓丹签订一份《房屋销售协议书》，约定：房主车桂林房产坐落于沈阳市皇姑区，房屋面积70.73平方米，此房产所有权归其四子车晓楦所有，购房款总计11万，此房产于2004年1月25日全家通过转给车晓楦名下，但未过户。2014年2月19日车晓楦另选新房，此房转让给其姐车晓丹，总价款421500元。2014年2月22日已交张敏华购房款371500元，尚欠50000元，经双方协商，于2月末还20000元，于2014年5月中旬全部还清30000元。卖方装修房3个月，购方同意卖方2014年8月搬迁，此房产如今后动迁款高于现交易额，卖方不得索要差额款，买卖双方不得反悔，协议签订立即生效。卖方车晓楦涉及到今后车路平公证一事请做工作，公证费由车晓丹支付。此协议一式3份，房主及买卖双方各一份。车桂林、车晓楦、车晓丹均在该协议书上签字，车晓东、车晓波作为证人也在该协议书上签字。 车晓丹已向车晓楦支付了全部购房款。坐落于沈阳市皇姑区建筑面积70.73平方米房屋现登记在车桂林名下。车晓丹明确表示同意承担房屋更名过户产生的费用及本案诉讼费。 本院认为，第三人陈福英、车汉、孙辉、车路平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 合法的合同关系受法律保护。原告车晓丹与被告车桂林、车晓楦签订的《房屋销售协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，各方均应依协议约定履行各自的义务。车桂林作为房屋的所有权人，有权将房屋出卖给车晓楦，车晓楦购得房屋后，亦有权将该房屋再出卖给车晓丹。现车晓丹已支付了全部购房款，作为出卖人的车桂林、车晓楦应依法履行其应尽的义务，即协助原告车晓丹办理房屋的更名过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告车晓丹与被告车桂林、车晓楦于2014年2 月23日签订的《房屋销售协议书》有效； 二、被告车桂林、车晓楦于本判决生效后十日内协助原告车晓丹办理坐落于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积70.73平方米）的更名过户手续，将该房屋更名至原告车晓丹名下，因此产生的相关费用由原告车晓丹承担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告车晓丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十四日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5178号之二申请执行人：谭先泽，男，汉族，职业不详，住重庆市大足区龙岗街道。被执行人：重庆锦帆汽车驾驶员培训有限公司(原名重庆恒旺汽车驾驶培训有限公司)，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道廖家坪40栋1-4-2号，统一社会信用代码915001060577982444。法定代表人：章渝华，职务不详。谭先泽申请执行重庆锦帆汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19074号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人重庆锦帆汽车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆多台，已在车管所办理了冻结手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日，被执行人应向申请执行人支付案款30416.65元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费369元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5178号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年八月二十日书记员  谭 丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执464号申请执行人：申泰，男，生于1969年6月12日，汉族，住南召县。被执行人：曹栓成，男，生于1962年2月5日，汉族，住南召县。申请执行人申泰与被执行人曹栓成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，但因数额较小，经征求申请人意见，暂不处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、被执行人名下有汽车一辆，经询问申请人，申请人称因车辆破旧，且不知道车辆下落，不要求处理。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十日书记员  张淘淘
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2459号原告：赵令国，男，汉族，生于1975年3月25日，住河南省唐河县。被告：陈文生，男，汉族，生于1952年12月15日，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：朱运芳，女，汉族，生于1951年5月18日，系被告陈文生妻子。第三人：仝保梅，女，汉族，生于1982年3月27日，住河南省唐河县源潭镇袁庄村袁庄45号。第三人：宁波，男，汉族，生于1977年4月7日，住河南省唐河县。委托代理人：仝保梅，系宁波妻子。第三人：杨顺珍，女，汉族，生于1958年4月23日，住河南省唐河县。原告赵令国与被告陈文生、第三人宁波、仝保梅、杨顺珍为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵令国及被告陈文生的委托代理人朱运芳，第三人仝保梅、杨顺珍及第三人宁波的委托代理人仝保梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法撤销唐河县人民法院（2020）豫1328执异10号执行裁定书，不得执行房权证源字第××号房产；2.依法确认房权证源字第××号房产所有人为原告。事实及理由：2018年被告陈文生依据唐河县人民法院（2018）豫1328刑初614号刑事附带民事赔偿判决书（执行内容：第三人宁波退赔陈文生10万元）向唐河县人民法院申请执行，唐河县人民法院作出执行裁定，对宁波名下的房权证源字第××号房产予以查封，原告对执行裁定提出异议被驳回，故提出执行异议之诉。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.房屋买卖协议，证明买卖房屋的事实；3.付款凭证；证明买卖房屋给付房款的事实；4.委托公证书，以证实房屋买卖的真实性；5.四邻证言，证明原告已交付房屋居住的事实；6.执行裁定书。被告辩称，被告与原告及第三人之间没有利害和买卖关系，将其列为被告诉讼主体错误，房屋没有过户不受法律保护；被告申请执行具有刑事判决书依据，本案的举证责任在原告。被告向法庭提交以下证据：1.付款收据一份；2.刑事判决书一份；3.换房协议一份。第三人仝保梅、宁波述称，争议的房屋于2011年卖予第三人杨顺珍，因关系比较近没有过户，但房屋交付已经居住9年。第三人仝保梅、宁波未提交证据。第三人杨顺珍述称，房屋是2011年买的，因是亲戚关系没有过户，2018年3月以24万元卖给原告，原告付房款后装修入住。第三人杨顺珍向法庭提交四邻证言，以证实原告已入住房屋多年。根据原、被告陈述和双方提交证据，确认以下案件事实：第三人仝保梅、宁波系夫妻关系，杨顺珍系仝保梅母亲。原、被告及第三人争议的房屋系源潭镇房权证源字第××号房屋，登记时间为2011年1月20日，因该房屋属于第三人宁波、仝保梅共同共有，故有源字第××号、第V01358-2号两个房权证。2011年宁波、仝保梅将上述房屋出售给仝保梅母亲杨顺珍，因系亲戚关系，该房屋一直未办理过户手续。2018年3月26日杨顺珍将上述争议的房屋以24万元的价格卖给原告赵令国，因未办理过户手续，房屋登记名字仍系仝保梅、宁波，因此房屋买卖协议的卖方以仝保梅名义签订，杨顺珍在其后签名，协议签订后赵令国支付1万元定金，杨顺珍将房屋交付赵令国，赵令国装修后入住；同年8月1日赵令国又支付房款13万元；2019年7月3日又付房款6万元，下余4万元房款双方约定办理房产过户手续后一次性付清。2018年4月5日第三人宁波因寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年5月8日被批准逮捕，2018年12月29日第三人宁波因犯黑社会性质组织等多项罪名被判处刑事处罚，并退赔陈文生10万元。判决书生效后陈文生申请执行，后本院作出（2019）豫1328执1857号执行裁定书，对宁波名下房权证源字第××号房产予以查封。2020年5月20日原告赵令国提出执行异议，本院以房屋未办理转让登记手续不发生效力为由驳回赵令国的异议。现赵令国提出执行异议之诉，请求撤销唐河县人民法院（2020）豫1328执异10号执行裁定书，不得执行房权证源字第××号房产；依法确认其为房权证源字第××号房产所有人。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告赵令国是否就本案所涉房产享有足以排除强制执行的民事权益的问题。原告赵令国在房屋查封之前已就诉争房产与第三人仝保梅、杨顺珍签订了商品房买卖协议，该协议明确了当事人的名称、房屋位置、价款及付款方式等内容，具备商品房买卖合同的基本要素，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效合同；原告在房屋查封之前已对房屋装修入住，实现对房屋的实际控制和管理，且已支付诉争房屋的大部分价款，虽然房屋未办理过户登记手续，但系第三人的原因，原告不存在过错。故原告的请求符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，在其未就案涉房屋办理产权登记的情况下，虽不能依照物权法的规定取得房屋所有权，但其享有的物权期待权，足以阻却对案涉房屋的执行，故原告要求停止对房权证源字第××号房产的强制执行，符合法律规定，本院予以支持。但对于其诉讼请求中关于确认房屋所有权人的诉讼请求，因第三人尚未与其办理房屋过户登记手续，原告房款也未支付完毕，双方协议仍在履行中，故对确认所有权人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下：一、停止对房权证源字第××号房产的执行；二、驳回原告赵令国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘永跃审判员  杨国华审判员  李 瑞二〇二〇年八月九日书记员  张新坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督37号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：喻启峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人碧桂园物业咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园物业咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于咸宁市梓山湖碧桂园珑湾三街16号，建筑面积为133.17平方米，花园面积为143.18平方米,2013年11月被申请人与广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司(现更名为:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司)签订了《碧桂园梓山湖前期物业服务协议》简称《物业服务合同》，约定由碧桂园物业咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元,花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2015年1月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费20857.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人喻启峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2015年1月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务费20857.1元。申请费107元，由被申请人喻启峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年八月六日书记员  钟咸芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1277号原告：陈庆武，男，1967年8月2日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。被告：沈阳市和平区光阴的故事酒吧，住所地：沈阳区和平区哈尔滨路西2号，营业执照：92210102MA0UTPCK04。原告陈庆武与被告沈阳市和平区光阴的故事酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆武及其代理人高旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈庆武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款共计43,025.4元人民币；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月份起至2019年3月份向被告供应各种水果，每次都由被告的工作人员在签收货单上确认品种、数量和价格，该货单一式两份，原告和被告各持有一份作为结算的依据。现在被告拖欠原告共计：43,025.4元货款没有结算，原告多次找到被告主张该货款，被告以种种理由拒绝给付。根据我国法律的有关规定，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市和平区光阴的故事酒吧未出庭应诉，但提供答辩状称：原告诉状所称的其向我酒吧供货的事实不存在，我酒吧是向案外人沈阳良诚商贸有限公司采购的货物，货款也已经向该公司结清，我酒吧与原告之间不存在买卖关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：销货清单40页、银行交易明细，证明双方存在买卖合同关系，原告供应水果交易的品种、数量、价格总货值43,025.4元；经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告于庭后向本院提供证据：转账电子回单、销货清单，用以证明与其发生买卖合同关系的是沈阳良诚商贸有限公司。根据原告的陈述及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应水果等货物，被告收货后定期向原告支付货款，但原告在2019年1月至3月期间所送货物，被告部分货款43,025.4元始终未支付给原告，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。本案中，原告提供的销货清单与被告庭后提供的销货清单形式一致，且存在被告向原告支付货款情况，因此，原、被告形成了买卖合同关系，原告按约向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告主张其货物均系由沈阳良诚商贸有限公司提供，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区光阴的故事酒吧于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈庆武货款43,025.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告沈阳市和平区光阴的故事酒吧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  马 欣人民陪审员  牛久明二〇二〇年八月二十日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3135号 原告：芮知俭，男，1993年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：成都金宣公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋15楼4号。 法定代表人：杨林，职务不详。 原告芮知俭诉被告成都金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告芮知俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芮知俭撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张婉颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10640号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王韬，男，1982年9月5日出生，汉族,住四川省巴中市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王韬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王韬经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1012.46元、利息12.66元，共计1025.12元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1012.46元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年5月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告王韬与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王韬向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年6月14日起每月14日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年5月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告王韬交付借款3000元。被告偿还部分借款后，剩余本金1012.46元、借期内利息12.66元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王韬享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告王韬邮寄债权转让通知书。后被告王韬未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王韬确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王韬未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王韬与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王韬交付了借款，被告王韬应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王韬因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王韬，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告王韬未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1012.46元、利息12.66元，共计1025.12元。被告王韬还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1012.46元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王韬于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1012.46元、利息12.66元；二、被告王韬于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1012.46元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告王韬负担，此款限被告王韬于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月九日书记员  徐家佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2943号原告：詹昌涛，男，1981年9月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：李西强，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省信阳市狮河区。原告詹昌涛与被告李西强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹昌涛撤诉。案件受理费减半收取3838元、保全费3020元由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年八月二十日书记员  唐雨恬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1730号原告：梁敬诚，男，1998年2月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被告：爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道建设西路兖州区党校西路北中科院幼儿园5楼，统一社会信用代码：91370100MA3RGY170H。法定代表人：伍云升，经理。原告梁敬诚与被告爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司（以下简称爱一佳公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬诚到庭参加诉讼，被告爱一佳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁敬诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱一佳公司向原告梁敬诚支付中介服务费5万元及逾期履行滞纳金（暂计至2020年5月27日为700元），两项暂合计为50700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：爱一佳公司是一个口罩销售商，梁敬诚作为居间人之一与其签署了一份《居间合同》（编号为M20200417008），该协议约定：爱一佳公司将50万个医用外科口罩以125万元价格出售给采购方上海摩联生物科技有限公司（以下简称摩联公司），并于收到货款后一个小时内支付梁敬诚中介费五万元，如无故延期，则梁敬诚有权按日万分之五的标准向爱一佳公司追收滞纳金。现爱一佳公司与摩联公司于2020年4月27日正式签订了口罩采购合同并已经实际履行。采购方于2020年4月28日即已经向爱一佳公司支付了全部货款，但爱一佳公司承诺给付给梁敬诚的居间服务费却一直拒绝支付。爱一佳公司通过梁敬诚的居间服务成功与采购方签订《医疗耗材购销合同》（编号为PCRSH200032J）并完成口罩交易，即应向梁敬诚支付居间服务费。爱一佳公司的恶意拖欠行为，已侵害了梁敬诚的合法权益，故诉讼至法院，望支持诉讼请求。爱一佳公司未作答辩。梁敬诚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、居间合同一份（合同号M20200417008），证明原、被告约定原告作为中间人给被告和摩联公司提供居间服务，并由被告支付居间服务费；2、医疗耗材购销合同一份（合同编号PCRSH200032J），证明被告与摩联公司签订了一次性医用外科无菌口罩采购合同；3、转款回单一张，证明摩联公司支付货款125万元给被告，被告应支付原告居间费；4、医疗耗材购销合同一份（合同编号：PCRSH200032JR），证明被告与摩联公司的后续交易进行了变更；5、转款回单一份，证明摩联公司已足额支付交易变更后而增加的货款25万元；6、微信聊天记录，证明原告促成被告与摩联公司交易的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告梁敬诚等五人与被告爱一佳公司签订了居间合同，合同约定“乙方（梁敬诚等五人）作为中间人促成采购方（摩联公司）与甲方（爱一佳公司）签订采购合同，签约合同号为：M20200417008，采购物品为一次性医用外科口罩，促成交易后爱一佳公司应在买家打款后一小时将居间费用转入乙方账户内，梁敬诚等五人共同促成口罩交易50万个，每人收益均为5万元。若爱一佳公司恶意逃避或者故意拖延支付费用，按照居间费用总额加收每天万分之五滞纳金”。2020年4月27日，卖方爱一佳公司与买方摩联公司签订医疗耗材购销合同，合同编号为PCRSH200032J，合同约定“摩联公司向爱一佳公司购买一次性医用外科无菌口罩50万个，单价2.5元/个，总金额125万元。摩联公司在2020年4月27日支付全部货款，甲方于2020年4月30日前发货”。因爱一佳公司发现货源储备不足，2020年4月28日，卖方爱一佳公司与买方摩联公司开始商议变更合同约定的货物单价及结算方式等。同日，摩联公司将货款125万元转账至爱一佳公司银行账户。此后，双方签章确认此变更后的医疗耗材购销合同，合同编号为PCRSH200032JR，变更后的合同约定“摩联公司向爱一佳公司购买一次性医用外科无菌口罩50万个，其中25万个单价为2.5元/个，其余25万个单价为3.5元/个，总金额150万元。摩联公司在2020年4月28日支付预付款125万元，剩余货款25万元在2020年5月6日发货前付清。25万个口罩发货时间为2020年4月30日18时前，余下25万个口罩发货时间为2020年5月6日16时之前。”摩联公司于2020年5月6日将剩余货款25万元转账至爱一佳公司同一银行账户。梁敬诚自称于2020年5月6日收到爱一佳公司支付的居间费用2500元，剩余居间费47500元至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。梁敬诚与爱一佳公司签订的居间合同系各方的真实意思表示，符合上述规定的居间合同特征，合同合法有效。梁敬诚作为居间人为爱一佳公司提供订立合同的机会，爱一佳公司已完成与摩联公司的口罩交易，梁敬诚应按合同约定获得相应报酬。因此，梁敬诚要求爱一佳公司支付居间费用，本院予以支持。被告爱一佳公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。庭审中，梁敬诚自认爱一佳公司已支付居间费用2500元，因此爱一佳公司应支付梁敬诚剩余居间费用47500元。另外，原、被告签订的居间合同约定，若爱一佳公司恶意逃避或者故意拖延支付费用，按照居间费用总额加收每天万分之五滞纳金。梁敬诚在庭审中明确滞纳金按居间费用总额（5万元）每天万分之五计算至起诉之日，无论按合同约定的摩联公司打款日（2020年4月28日）起以5万元为基数起算，还是按2020年5月6日起以47500元为基数起算，均已超过700元，但梁敬诚只主张支付700元，系对其权利的自主处分，本院予以支持，认定滞纳金为700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁敬诚居间费用及滞纳金共计48200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月十三日书记员 谢雁飞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保96号申请人：王某3，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：王某1，男，2014年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：王某3，系王某1之父。申请人：王某2，女，2017年10月28日出生，汉族，住住河南省泌阳县。法定代理人：王某3，系王某2之父。三原告共同委托的诉讼代理人：陈爽，河南竞远律师事务所律师。三原告共同委托的诉讼代理人：王明生，河南竞远律师事务所实习律师。被申请人：杨建军，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：李行，男，1995年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人王某3、王某1、王某2与被申请人杨建军、李行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求利用法院执行网络系统，查询并冻结被申请人名下银行存款、支付宝、微信金额，以及查扣被申请人名下机动车，保全总额为1111711元。永安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某3、王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨建军和李行名下价值1111711元的银行存款、支付宝、微信金额、机动车。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年、查封动产的期限为两年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年八月十三日书记员  赵娅
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初469号 原告罗江，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人周晓平，男1980年11月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之友。 被告龙庭江，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告张静，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。 原告罗江与被告龙庭江、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江的委托诉讼代理人周晓平、被告张静及其委托诉讼代理人王家伟到庭参加了诉讼，被告龙庭江经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗江提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款年利率4.75%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年2月向原告借款10万元并承诺及时归还，后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张静辩称，对于该笔债务，被告张静没有签名确认，即借款时被告张静不知情，事后也没有任何形式的追认；从借款时间来看，该笔借款发生在二被告因感情不和发生纠纷期间，被告张静曾两次向人民法院起诉与被告龙庭江离婚，人民法院在审理时被告龙庭江均未提出有该笔债务；本案原告不能证明该笔借款用于了二被告的共同生活或共同经营所使用，故该债务不属于二被告的夫妻共同债务，应属被告龙庭江的个人债务。综上，应当驳回原告对被告张静的诉讼请求。 被告龙庭江未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告龙庭江出具的借条、中国银行交易流水，被告张静质证后对借条的真实性有异议，但未提交足以推翻借条真实性的证据；被告张静针对其辩解理由向本院提交了被告身份证复印件、照片打印件、民事起诉状复印件、江安县人民法院（2018）川1523民保令2号民事裁定书复印件、（2018）川1523民初225号民事判决书复印件、（2020）川1523民初120号民事判决书复印件，原告质证后对证据无异议；被告龙庭江经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告龙庭江于2017年2月25日由向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到罗江人民币现金100000.00元正（大写：壹拾万元整）。借款人：龙庭江，2017.2.25”。原告于当日通过中国银行向被告龙庭江的银行账户转账10万元。审理中原告陈述，被告借款后至今未偿还过借款本金及利息。 另查明，二被告因生活琐事多次产生纠纷，被告张静多次向公安机关报警。2018年1月9日，被告张静因遭到被告龙庭江的殴打和威胁而向江安县人民法院申请人身保护令，随后两次向法院起诉与被告龙庭江离婚，在人民法院审理过程中，被告龙庭江并未陈述其向本案原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款10万元的事实有借条、银行转账流水及当事人陈述予以证实，被告龙庭江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由其自行承担；对于被告张静提出的该借款不属于二被告的夫妻共同债务、被告张静不应承担还款义务的辩解理由，因借条上没有被告张静的签名，原告没有充分的证据证明被告张静对该借款有事后追认的事实或该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同经营，即原告不能证明该借款系二被告的夫妻共同债务，故本院对被告张静的辩解理由依法予以采纳，本案应当由被告龙庭江对原告承担还款义务。本院对原告提出的由被告龙庭江还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的支付利息的请求，因双方对利息没有明确的约定，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告龙庭江在本判决生效后十日内偿还原告罗江借款本金人民币100000元； 二、驳回原告罗江对被告张静提出的诉讼请求； 三、驳回原告罗江对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由被告龙庭江负担。该款原告已预交，限被告龙庭江在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  方明强 人民陪审员  **荣 人民陪审员  肖永生 二〇二〇年八月五日 书 记 员  何正群
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢343号之一 申请执行人：李秀峰，女，1970年12月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖琳霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱建火，男，1969年10月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行李秀峰与赖琳霞、朱建火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下财产。现双方当事人自行达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0481民初2029号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨敏（代）
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执917号之一 申请执行人：李会琴，女，1963年9月9日出生，汉族，武安市。 被执行人；韩丽华，女，1964年11月4日出生，汉族，武安市。 申请执行人李会琴与被执行人韩丽华民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4035号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人李会琴向本院申请执行，要求被执行人韩丽华向申请执行人李会琴支付45万元及利息（利息按照本金30万元，月息2分计算自2016年12月16日起至借款实际偿还完毕之日止），并缴纳诉讼费17430元，诉讼保全费3310元，执行费6840元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人韩丽华发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人韩丽华无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人韩丽华的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人韩丽华限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人韩丽华纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产。 六、2020年8月22日申请执行人李会琴向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人韩丽华可供执行的财产。申请执行人李会琴未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4035号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人韩丽华确有可供执行的财产，申请执行人李会琴可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  李晓威
安徽省歙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖1021执766号 歙县新园水暖电器商店、杭州大望建设有限公司歙县分公司、杭州大望建设有限公司： 申请执行人歙县新园水暖电器商店与被执行人杭州大望建设有限公司歙县分公司、杭州大望建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据歙县人民法院(2020)皖1021民初1162号民事调解书执行，于2020年8月18日强制执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案以“执行完毕”方式执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3671号原告：王国庭，男，汉族，生于1957年11月23日，住禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。被告：张得坤，男，汉族，生于1952年11月16日，住禹州市，现住。被告：温芬，女，汉族，生于1962年7月31日，住禹州市，现住。原告王国庭诉被告张得坤、温芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庭及其委托诉讼代理人关明方、被告张得坤、温芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金60000元及违约金（以6万元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%支付至本金及违约金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日、30日被告因资金需要向原告借款6万元，有借条为证，2019年7月12日原告向二被告催要时，二被告向原告出具还款计划一份，承诺2019年12月底还款，至今未还，故起诉。被告张得坤、温芬辩称，欠原告6万元是事实，但现在没能力偿还，会想办法尽量还。原告王国庭为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条两份，还款计划一份，证明二被告是夫妻，向原告借款并出具借条，原告向二被告索要债务，二被告作为共同借款人，向原告出具还款计划，但并未按还款计划归还借款。被告张得坤、温芬未向本院提供证据。经庭审质证，被告张得坤、温芬对原告提供的证据均无异议。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告温芬于2014年12月24日、12月30日向原告借款共计6万元，并给原告出具两份借条，2019年7月12日被告温芬、张得坤向原告出具还款计划一份，二被告计划于2019年12月底前全部偿还原告借款，如不还款承担违约金。到期后，二被告未偿还，原告向本院提起本案诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告张得坤、温芬欠原告王国庭6万元借款，有被告向原告出具的借条及还款计划书为证，且二被告也认可，对原告要求二被告偿还借款6万元的请求本院予以支持。关于原告要求二被告以6万元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%支付违约金的请求，因原、被告双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：限被告张得坤、温芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王国庭借款6万元及违约金（以借款6万元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告温芬、张得坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年八月十三日书记员  张景浩
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之二十二申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人刘晋禹与被执行人童虎、田小于追偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人田小于在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币39.40元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田小于在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币39.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月五日书记员  王永升
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初257号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人余明龙，男，1979年6月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人余明龙犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官某出庭支持公诉，被告人余明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日21时4分，被告人余明龙酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇釜城路制药厂段附近，被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人余明龙血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人余明龙经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人余明龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余明龙在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人余明龙拘役二个月，并处罚金三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人余明龙的供述与辩解等证据证实。 被告人余明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人余明龙因2020年7月18日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被全椒县公安局行政罚款500元。被告人余明龙提交了行政罚款缴款记录证实。 本院认为：被告人余明龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余明龙无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人余明龙自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余明龙具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人余明龙已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督43号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：余静，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人碧桂园物业咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园物业咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于咸宁市梓山湖碧桂园观澜一街17号，建筑面积为135.37平方米，花园面积为181.72平方米，2014年1月被申请人与广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（现更名为：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司）签订了《碧桂园梓山湖前期物业服务协议》简称《物业服务合同》，约定由碧桂园物业咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元，花园面积为0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2015年1月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费22413.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2015年1月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务费22413.51元。申请费120元，由被申请人余静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年八月六日书记员  钟咸芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1087号原告：田冲，男，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告：郑野，男，1986年7月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：金闯，男，1987年5月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，系锦州公司职员。原告田冲、郑野与被告金闯、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵文胜，被告金闯、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉讼代理人刘利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田冲、郑野向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失合计21318元。其中车辆损失7263元、施救费300元、租车费3125元、停运损失费10630元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是辽Ｇ×××××出租车辆的租赁权人，该车手续齐全，于2019年10月11日与车辆所有人签订租赁合同，将该涉案车辆承包给原告郑野和田冲，租期一年。该合同约定，租期内无论发生任何情况，承租方每月足额缴纳租金3700元。2020年4月21日16时40分，被告金闯驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿士英街由北向南行驶至古塔区士英街与金缘路交叉路口左转弯时，与沿士英街由南向北直行田冲驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损失的交通事故。后原告将辽Ｇ×××××号出租车经众诚救援中心施救到汽车修理厂，修理25天，花费修理费7263元。本次交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定：被告金闯负全部责任，原告无责任。被告小型轿车辽Ｇ×××××在保险公司投了保险，该起事故发生在保险期间内，因原被告双方无法达成调解，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判决。被告金闯辩称，我投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，我觉得这应该由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，对事故真实性没有意见，对车辆维修费和施救费也没有意见。原告其他损失都属于保险免责里，保险公司不予承担。商业第三者责任险责任免除第二十六条第一项，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失和其他各种间接损失保险公司不予承担。应当由交强险承担的损失，商业险不予承担。原告诉求的修车费和施救费扣除交强险2000元以后保险公司同意承担，但是原告方提供相应的发票和修理明细。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，对事故真实性没有意见，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿。经审理查明，2020年4月21日16时40分，被告金闯驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车与原告田冲驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损失的交通事故。本次交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队责任定，被告金闯负全部责任，原告田冲无责任。另查明，辽Ｇ×××××号出租车系二原告从他人处承租运营。发生交通事故后，因车辆受损，原告支付车辆施救费300元、支付车辆维修费7263元。2020年5月15日，修配厂为原告出具了修车费用发票。被告金闯驾驶的辽Ｇ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。停运损失不在商业三者险的赔偿范围内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出租车租赁合同、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、施救费发票、修车费发票，被告金闯提供的保险单，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供的投保单、投保人声明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定以及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，被告金闯驾驶的事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告要求赔偿的租车费，因超出了交通事故财产损失的赔偿范围且与停运损失存在重复赔偿，本院不予支持；关于停运的时间，原告仅提供了修车费用发票证明修理期间为25天，因发票上记载的时间仅能证明出具发票的时间，不能证明修理期限，故原告按25天要求停运损失，证据不足。但车辆受损修理是事实，根据车辆的损坏程度，本院酌定修理期限以10天为宜，损失金额参照交通运输行业收入标准给付，10天为2374元（86645元÷365天×10天）。因停运损失不在商业三者险的赔偿范围内，故超出交强险赔偿部分，应由侵权人即被告金闯赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告田冲、郑野停运损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告田冲、郑野车辆施救费300元、车辆维修费7263元；三、被告金闯于本判决生效后5日内赔偿原告田冲、郑野停运损失374元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半），由被告金闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年八月十日法官助理金凤书记员赵婉君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3840号 罪犯黎光祥，男，1971年6月8日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年2月24日作出(2017)川1681刑初13号刑事判决，以被告人黎光祥犯强奸罪，判处有期徒刑5年。被告人黎光祥未提出上诉。刑期自2016年8月28日起至2021年8月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎光祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎光祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎光祥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执609号申请执行人：王某某，住河南省南阳市淅川县。被执行人：杨某某，住河南省南阳市淅川县。被执行人：侯某某，生于1971年05月25日，住河南省南阳市淅川县城关镇狮子路。王某某申请执行杨某某、侯某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某在判决生效十日内支付申请执行人王某某借款30万元，被执行人侯某某承担连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被二被执行人名下的财产。1、查明二被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止，查封了被执行人杨某某的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年7月5日；查封了被执行人的车辆，查封期限两年，到期日为2022年5月27日；扣留了被执行人的工资、住房公积金，但因被执行人杨某某涉及案件较多，上述措施均属于轮候并告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人侯某某无不动产、车辆、工商登记信息。通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某财产属于轮候冻结查封，被执行人侯某某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、侯某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年八月五日书记员  罗宝欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10645号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周伟，男，1987年10月8日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2012.4元、利息37.82元，共计2050.22元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2012.4元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告周伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周伟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月13日起每月13日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告周伟交付借款3000元。被告偿还部分借款后，剩余本金2012.4元、借期内利息37.82元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周伟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告周伟邮寄债权转让通知书。后被告周伟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周伟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周伟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周伟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周伟交付了借款，被告周伟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周伟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周伟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告周伟未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2012.4元、利息37.82元，共计2050.22元。被告周伟还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2012.4元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2012.4元、利息37.82元；二、被告周伟于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2012.4元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告周伟负担，此款限被告周伟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月九日书记员  徐家佳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2368号 原告:尹若喜,男,1973年2月5日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告:徐群,男,1978年2月2日生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告尹若喜诉被告徐群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尹若喜及其委托代理人叶志军、被告徐群的委托代理人崔海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹若喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息(利息从起诉之日起,以40000元为基数,按年利率6%计算至借款还清之日止)。事实和理由：18年度原告和被告徐群等人在明光市合伙做生意。2018年5月17日,被告向原告借款40000元。被告向原告出具借条,没有约定利息,也没有约定还款期限。原被告散伙后,经原告多次催要,被告一拖再拖,至今未付。 被告徐群答辩称：我和被告及安辉等人合作在明光开了一个工厂，工厂需要运转资金，几个合作人协议各出4万元，安辉拿不出这个钱，就约定由原告出这笔钱，但因安辉自身没有固定收入，我方有固定收入，所以他就要求我来出具借条。这笔钱应当由安辉来承担，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年度，原告和被告徐群及安辉等人在明光市合作在明光开了一个工厂，工厂需要运转资金，几个合作人协议各出4万元。安辉无力出资，同时自身没有固定收入，就约定由被告向原告出具借条，原告代为出资。 本院认为：被告向原告出具借条，原告也按约定方式支付借款，双方民间借贷的意思明确，双方民间借贷关系成立。原告按约支付借款后，被告如何支配使用借款，不影响民间借贷关系的成立。现原告要求被告归还尚欠借款及逾期利息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐群于本判决生效后十五日内偿还原告尹若喜借款4万元及其逾期利息，逾期利息利率按年6%计算，从2020年7月2日起计收至本息清结。 （执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，由被告徐群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴梦竹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5646号原告：刘春华。委托代理人：王丹。被告：沈阳那氏食品有限公司。法定代表人：修胜利。被告：修胜利。被告：修辉。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告22916.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日原告与被告一签订特许加盟合同，后经双方协商将该份合同解除。2019年8月2日，原、被告签订《解除特许加盟合同协议书》一份，协议书中约定被告应于2019年8月2日后的45天之日，将原告加盟时交纳的保证金2000元及货款2916.67元返还至原告名下交通银行账户。但到期后，被告拖延支付该笔款项。原告多次催要未果，故起诉来院。本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院，最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”因此本院对该案无管辖权，该案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月十四日书记员 胡鑫磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1748号之四申请人：丁金兰，女，1952年10月8日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：周卫丽，女，1984年3月14日出生，汉族，住宁津县城区。申请人丁金兰与被申请人周卫丽民间借贷纠纷一案，申请人丁金兰于2020年8月25日向本院申请财产保全，申请将被申请人周卫丽账户采取保全措施。申请人丁金兰已提供担保。本院经审查认为，申请人丁金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人周卫丽中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户62×××30存款150000元予以查封。冻结期限期限为一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。案件申请费1270元，由丁金兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执583号之一 申请执行人：鞠月雷，男，1982年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市鸿雁路46号。 法定代表人：蔡文波，该公司总经理。 申请执行人鞠月雷与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,依据我院已发生法律效力的（2020）新0203民初150号民事调解书，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司应向申请执行人鞠月雷偿付材料款28979元及迟延履行期间的债务利息，同时应承担本案执行费335元。 执行过程中，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司于2020年8月20日向申请执行人鞠月雷支付10000元。同日申请执行人鞠月雷与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司达成和解协议，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司于2021年2月28日前向申请执行人鞠月雷付清余款18979元。 本院认为，申请执行人鞠月雷与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵  子  淇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执820号 申请执行人:罗意，女，1995年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆新桥沁园小区B19栋。 被执行人：朱思黎，男，1998年10月19日出生，汉族，住沅江市四季红镇四季红村三村民组112号。 本院执行的申请执行人罗意与被执行人朱思黎借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初781号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗意与被执行人朱思黎达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵飞舟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保227号申请执行人：湖南中架优品工程技术有限公司，住所地醴陵市经济开发区标准厂房三期三号栋二楼。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶丹。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司，住所地澧县澧西街道办事处大西门居委会金牛路189号。主要负责人：刘惠军，该分公司负责人。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司申请诉中财产保全一案中，申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限公司澧县分公司资金200000元或者查封、扣押相应财产。华安财产保险股份有限公司为财产保全提供责任保险担保。2020年8月5日，申请人湖南中架优品工程技术有限公司提出撤回财产保全申请。本院认为，申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司提出撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司撤回财产保全申请。审 判 员  周清平二〇二〇年八月五日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4043号 原告：张连勇，男，1963年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王力，男，1979年7月26日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告张连勇诉被告王力机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告张连勇于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张连勇撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3968号 申请执行人：蒲兴如，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5691号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理蒲兴如申请执行成都嘉好房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的396135元，应收执行费5842元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市锦江区太升北路9门1栋1栋280套房屋、车位，本案系轮候查封。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人蒲兴如也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都嘉好房地产有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月七日 书记员  陈红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5718号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙市长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人张建国,董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人安徽安优专用车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区2幢2002室，统一社会信用代码：913401000501728476。法定代表人汤培，执行董事。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人安徽安优专用车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽安优专用车销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务53633元（违约金及迟延利息暂计算至2020年7月28日，已含执行费694元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安徽安优专用车销售有限公司的银行存款53633元或扣留、提取其应得收入53633元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十一日书记员  李佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3027号原告：易超，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：宋荣彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省息县。原告易超与被告宋荣彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告易超、被告宋荣彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元逾期利息(逾期利息计算至全部清偿之日止，月息2%)；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告应邀为被告装修房屋,现房屋已装修完工并入住。2019年3月16日,经结算被告向原告出具《欠条》,约定:装修款转为欠款,还款日期为2020年1月1日,逾期还款利息为月息2分。现原告虽多次催要,被告仍未偿还。原告诉至法院,请求判如所请。被告宋荣彬辩称，原告都不是按照工程造价的约定进行施工，而且工程没有完工，存在很多质量问题。经审理查明：2018年11月,原告易超以信阳紫名都装饰工程有限公司的名义与被告宋荣彬签订《装修工程施工合同》，约定以包工包料方式承揽被告位于息县城市广场11#1804、702房屋的装修项目。工程完工并经验收交付后，被告宋荣彬于2019年3月16日向原告易超欠条一张，载明：截止至2019年3月16日，本人宋荣彬欠易超装修款人民币伍万元整。该欠款定于2020年1月1日前无条件全部还清。超过期限按月息两分支付利息。因被告未能及时支付，原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实有《装修工程施工合同》、欠条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的装修粉刷合同，双方意思表示真实，被告宋荣彬在工程竣工后应及时支付价款，逾期不付应当承担相应的违约责任。欠条是证实双方债权债务关系的重要凭证，现原告依据被告宋荣彬出具的欠条要求支付工程余款50000元及逾期未支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告宋荣彬应在2020年1月2日起按月息2分支付利息。被告宋荣彬辩称因装修工程存在的质量问题，属另一民事法律关系，本案不予处理。其辩称的其他意见，因双方已对工程进行结算，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋荣彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告易超工程余款50000元及利息（利息从2020年1月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元减半收取525元，由被告宋荣彬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年八月六日法官助理孙春雨书记员王铁军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1046号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行太平支行。 被执行人张金年，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王从秀，女，1988年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人山东临沂河东农村商业银行太平支行与被执行人张金年、王从秀借款合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁临沂东信证执字第89号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还60000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张金年、王从秀采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人山东临沂河东农村商业银行太平支行与被执行人张金年、王从秀借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异65号异议人：张晓颖，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张小魏（张晓颖之兄），1968年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：刘建东，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。被执行人：刘磊，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。本院于2020年8月19日收到案外人张晓颖的执行异议申请书，案外人张晓颖请求将拍卖天津市宝坻区潮阳大道泰达金色领地21号楼5-402楼房执行给肖云债务后的剩下钱款166,684元，返还给张晓颖。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2014年4月14日作出（2014）宝民初字第869号民事判决书，判决刘磊于本判决生效后十日内偿还刘建东借款165,000元。2015年8月10日刘建东向本院申请强制执行，本院（2015）宝执字第3371号进入执行程序，因被执行人刘磊现暂无下落，且无财产可供执行，故执行程序终结。2019年7月29日，刘建东申请恢复执行，经本院（2019）津0115执恢525号恢复执行，该案已执行完毕，执行程序终结。异议人张晓颖在本案执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对案外人张晓颖的执行异议不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  庄雅雯二〇二〇年八月二十日书 记 员  李宜文附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。