wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执448号之三 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：张波，男，1973年10月16日出生，汉族，容县农村信用合作联社法律合规部经理，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社职工，住。 被执行人：曾伟华，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何帮豪，男，1958年3月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：吴天龙，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 被执行人：刘运桂，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 被执行人：广西和乡平农业发展有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀灵路88号天域.香格里拉1号楼407号。 法定代表人：刘运桂。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人曾伟华、何帮豪、吴天龙、刘运桂、广西和乡平农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人返还借款本金5000000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费48244元、公告费600元、保全费5000元及执行费52400元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人广西和乡平农业发展有限公司名下的房屋（商铺）【座落在南宁市××乡塘区××大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼201、204号，房屋证号：邕房权证字第02598500、02××96号】进行了评估、拍卖。2020年8月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次拍卖，因无人竟买流拍。2020年8月23日，本院进行第二次网拍，也无人竟买而流拍。对于第二次流拍的房屋，申请执行人（亦是抵押权人）以另案【本院（2020）桂0921执445号、第一抵押顺序】抵债，抵清【本院（2020）桂0921执445号、第一抵押顺序】借款本息后余额为452942.25元。另外，虽以本案拍卖被执行人广西和乡平农业发展有限公司名下的房屋（商铺）【座落在南宁市××乡塘区××大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块6号楼202、205号，房屋证号：邕房权证字第02598499、02××97号】，但除抵押优先受偿两案【本院（2020）桂0921执443、441号】债务外，没有余值可供分配本案。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人也未能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执941号之一申请执行人:安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：殷都区。负责人：王建军，职务：主任。被执行人：安阳丰田冶金有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：牛国超，职务：经理。被执行人：安阳市联泰商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张斌，职务：经理。被执行人：牛国超，男，1990年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛海军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国振，男，1982年4月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任亚斌，女，1982年9月9日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会申请执行被执行人安阳丰田冶金有限公司、安阳市联泰商贸有限公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌债权纠纷一案，申请执行人许玉平依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3269号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳丰田冶金有限公司、安阳市联泰商贸有限公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳丰田冶金有限公司、安阳市联泰商贸有限公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌名下银行存款4071600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月十七日书记员 秦   健   英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4068号原告：杨明玉，女，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区子奇药材有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西来村四社（六赢山），统一社会信用代码91500224750056302B。法定代表人：胡敏，执行董事。原告杨明玉与被告重庆市铜梁区子奇药材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，杨明玉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明玉撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨明玉负担。审判员  邓青平二〇二〇年八月五日书记员  祝开利
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初345号之一 原告：黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梅林竹林村1组63号，统一社会信用代码913410006642020354。 法定代表人：周国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市捷田置业有限公司（原名黄山市捷田汽车贸易有限公司），住所地安徽省黄山市屯溪区华鑫大道10号，统一社会信用代码91341000733008915A。 法定代表人：余泽江，该公司总经理。 原告黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司与被告黄山市捷田置业有限公司（原名黄山市捷田汽车贸易有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司撤诉。 案件受理费2750元，全部退还给黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司。 审判员  张中荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初965号 原告：杨守谱，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：梁立田，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告杨守谱与被告梁立田承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守谱到庭参加诉讼，被告梁立田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守谱向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁立田付给欠款19000元。事实与理由，2017年5月，被告梁立田雇佣原告的吊车为其承包的工程施工，计款19000元，被告为原告出具了欠条，后原告多次追要，被告拒付。 被告梁立田没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：出租收费结算单一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实:2017年5月，被告梁立田雇佣原告杨守谱的吊车为其承包的工程施工，计款19000元；2017年6月5日，被告梁立田在原告杨守谱的招远市杨浦吊车出租收费结算单书写欠条；注明：“张星吊梁（盛家庄）共计19天，共计壹万玖仟元正（19000.00），梁立田”。后原告多次追要，被告拒还。 本院认为，被告梁立田欠原告杨守谱款，有被告梁立田书写的欠条可以证实；原告杨守谱要求被告梁立田偿还，依法应予支持。被告梁立田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁立田于本判决生效后10日内偿还原告杨守谱款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告梁立田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  张玉庆 人民陪审员  吕绍良 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖167号原告：如皋市鑫森服饰有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇雪岸居委会。法定代表人：王玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告如皋市鑫森服饰有限公司（以下简称鑫森公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年5月25日立案受理，2020年6月12日，玄武法院以被告实际经营地位于南京市江宁区为由，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江开法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，鑫森公司（供方）和盛为公司（需方）签订的多份《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》第5条均载明：纠纷解决方式：友好协商解决，协商不成的，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明需方单位地址：南京市玄武区珠江路67号4402室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》中约定，发生纠纷协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明需方单位地址为南京市玄武区珠江路67号4402室。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因盛为公司的住所地位于南京市玄武区，故玄武法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权，玄武法院将本案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3060号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执751号申请执行人：刘天喜，男，汉族，住临泽县。被执行人：赵天杰，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执751号申请人刘天喜与被执行人赵天杰买卖合同纠纷一案，执行标的3222元、执行费50元；未履行标的3222元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人赵天杰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，现正在服刑。被执行人对外债务较多，且在本院积案较多，现家中无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人赵天杰的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GL9216五菱牌汽车，因本案执行标的较小，该车辆价值远远大于本案的执行标的，故本院未采取查封措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人限制高消费。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月十四日书记员  吕昕辉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1469号原告：云南华楚投资开发有限公司。住所：安宁市太平新城街道办事处政府办公室第二层201号。法定代表人：裴猛，董事长。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仕胶，云南八谦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：张丽珍，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄勇军，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告云南华楚投资开发有限公司与被告张丽珍、黄勇军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告云南华楚投资开发有限公司于2020年8月14日以原、被告双方已进行和解为由，申请自愿撤回对被告张丽珍、黄勇军的起诉。本院认为，原告云南华楚投资开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告张丽珍、黄勇军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南华楚投资开发有限公司撤回对被告张丽珍、黄勇军的起诉。案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告云南华楚投资开发有限公司承担。审判员  杨文雁二〇二〇年八月二十一日书记员  唐丽慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8023号 原告：瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司，住所地瑞安市塘下大道亿嘉国际广场A幢401室，统一社会信用代码91330381751904860M。 法定代表人：邵思思，总经理。 委托诉讼代理人：朱卫东,浙江云邦律师事务所律师。 被告：张扬，男，1988年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：高露露，女，1987年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司与被告张扬、高露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董海东 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周旖旎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初7179号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：唐长青，男，1974年8月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告唐长青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳、被告唐长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金68000元、逾期利息21703.9元、罚息（含复利）6236.9元，合计95940.8元（暂计算至2018年11月25日，2018年11月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年3月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告唐长青签订《银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定，本合同相关的第三方信息平台为通华财富，授信额度总额为68000元，授信额度有效期为6个月（2016年3月12日至2016年9月12日）。当日原被告签订《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：被告向原告借款68000元用于生产经营，期限为6个月（2016年3月12日至2016年9月12日），年利率为10.2%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告给付了被告全额借款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催收未果。根据《银联商务天天富POS贷个人借款合同》第10.2条的约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告唐长青辩称，被告的身份证是让被告的朋友程建拿去盗用了，他说用被告的身份证办一个卡，用POS机刷卡比较方便，被告把身份证借用给这个朋友，大概用了2、3天左右就拿回来了。原告主张的这个贷款被告没收到。原告主张贷款转账至被告的建设银行的卡内，但被告并没有建设银行的卡。被告现在找不到程建了。被告办理房贷的时候，才得知有这笔欠款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》、查询报表、个人信用报告、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年3月12日，被告唐长青通过网络平台申请“银联商务天天富POS贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》各一份，约定：被告向原告借款68000元，期限为6个月（2016年3月12日至2016年9月12日），年利率为10.2%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。 当日，原告将借款68000元转账至被告的个人银行账户。被告未按约定还款。至2018年11月25日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计95940.8元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。 本院认为，原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。 关于被告抗辩其身份证被他人使用和未收到借款的问题。被告并未提供证据证明其身份证被他人使用及案涉借款行为并非被告的真实意愿。被告将身份证交给他人使用系被告对自己权利的处分行为，被告应当对由此产生的法律风险有所预见，并应当承担该行为所产生的法律后果。如发生他人冒用被告名义借款的情况，也应当由被告向他人主张权利。同时，原告已将案涉借款给付至以被告名义开立的银行账户内。故被告的抗辩理由并不能否定原告的主张。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐长青于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息95940.8元（暂计算至2018年11月25日，从2018年11月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告唐长青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  靳志宇 二〇二〇年八月十九日 法官助理徐晓琳 书记员董虹艺
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1126号 原告：明良秀，女，1990年10月19日生，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告明良秀与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明良秀的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明良秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金97491.03元（违约金以425725元为基数，按照日利率0.05%，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月6日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1401号房，总购房款为425725元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金97491.03元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月14日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告明良秀与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160301674的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1401号房，总购房款为425725元，首付款85725元，余款340000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001898号。 本院认为，原告明良秀与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房价425725元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计452天，金额总计9621.39元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告明良秀逾期办证违约金9621.39元； 二、驳回原告明良秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元（原告已预交），由原告明良秀负担783.3元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担335.7元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保447号 申请人：唐奇松，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。 被申请人：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。 法定代表人：毛鹏飞。 申请人唐奇松与被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人唐奇松于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款19.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人唐奇松以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200008259的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐奇松的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款19.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐奇松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初129号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309—2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：江建军，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告江建军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月五日 书记员  周斯云
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初264号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人曹德君，男，1979年3月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人曹德君犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人曹德君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日20时6分许,被告人曹德君酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇南屏路襟襄南路交口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人曹德君呼出气体中乙醇含量89mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人曹德君血样中乙醇含量101mg/100ml。被告人曹德君经公安民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹德君醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹德君具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人曹德君拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人曹德君的供述等证据证实。被告人曹德君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人曹德君未取得机动车驾驶证驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元；本案审理过程中，被告人曹德君缴纳罚金1000元。本院认为,被告人曹德君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹德君无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人曹德君案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人曹德君具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人曹德君无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹德君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二〇年八月二十八日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3186号原告：袁先友，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：王华东，男，1957年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张福强，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告王华东女婿。原告袁先友与被告王华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁先友、被告王华东及其委托诉讼代理人张福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁先友诉称：2019年11月22日18时06分许，被告驾驶车架尾号为：050737号电动三轮车沿滨海大道非机动车道由北向南向行驶至五溪村路段时，与原告驾驶的防盗备案登记为“温州ＬＷ166158”号二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。原告受伤后分别到温州王侨骨伤医院和龙湾区××人民经住院和门诊治疗，医疗费5926元由原告垫付。温州交警三大队于2019年11月25日作出道路交通事故认定书（第330303420190006487号），认定被告承担事故全部责任；原告无责任。因双方协商不成，温州交警三大队于2020年1月17日作出道路交通事故处理（不调解）通知书（温公交叁认定第330303420190006487）。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5926元、误工费4600元（4600元／月×1个月）、护理费2700元（180元／天×15天）、营养费675元（45元／天×15天）、司法鉴定费700元、交通费300元，合计14901元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告袁先友向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书，证明被告承担事故全部责任，原告无责任；4、住院病历、门诊病历，证明原告受伤及治疗经过事实；5、住院发票、门诊发票，证明原告垫付治疗伤势医疗费5926元；6、天正司法鉴定意见书，证明鉴定原告误工期30天、护理期15天、营养期15天；7、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费700元；8、暂住信息，证明原告在温州从事劳动；9、银行交易信息，证明原告月工资收入4600元。被告王华东辩称：误工费、护理费、营养费不支付，其他的愿意支付，在2019年11月22日受伤之后未见明显异常（龙湾区第一人民医院影像号578967），属于小病大医。被告王华东未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王华东质证认为对证据1-7没有异议；证据8有异议，在受伤之前没有工作；证据9真实性有异议，对证明对象有异议，不能证明是原告的工资收入。经本院审核认为，原告提供的证据1-8，本院予以认定；证据9，银行凭证的真实性、合法性本院予以认定，但对证明对象本院不予认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2019年11月22日18时06分许，被告王华东驾驶车架尾号为：050737号电动三轮车沿滨海大道非机动车道由北向南逆向行驶至五溪村路段时，与原告袁先友驾驶的防盗备案登记号为“温州ＬＷ166158”号二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及二轮电动车受损的道路交道事故。原告受伤后到温州市龙湾区××人民医院门诊治疗，并在温州王侨骨伤医院住院15天（2019年12月5日至2019年12月20日），原告共花费医疗费5926元。2019年11月25日温州市公安局交通管理局三大队作出第330303420190006487号道路交通事故认定书，王华东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定王华东承担事故的全部责任；袁先友无责任。2020年3月25日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁先友的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。为此，原告支出鉴定费700元。另查明，2019年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为5926元；营养期限经鉴定为15天，营养费每天按30元计算比较合理，即450元（30元／天×15天）；护理期限经鉴定为15天，原告主张护理费按每天180元计算，即2700元（180元／天×15天），该支出费用合理，予以确认；误工期限经鉴定为30天，原告主张误工费按月工资4600元计算即（4600元／月×1个月），因其主张低于2019年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元，本院予以确认。另原告主张的交通费300元和司法鉴定费700元，被告均没有异议，本院亦予以确认。综上，本次事故已造成原告各项损失共计14676元。本院认为，温州市公安局交通管理局三大队作出第330303420190006487号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿的依据。因被告王华东承担事故的全部责任，原告袁先友无责任。故本案交通事故造成原告的各项损失应由被告王华东承担。现本院对原告的各项损失已确认为14676元，故原告作为遭受身体损害的受害人，有权要求被告王华东承担，而对超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华东于本判决生效之日起十日内赔付原告袁先友14676元；二、驳回原告袁先友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，减半收取86.5元，由被告王华东负担。本判决为终审判决。审判员  陈金珠二〇二〇年八月五日书记员  张乐和
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2145号之一申请执行人：曾平，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南雄丰建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91430500185640038R），住所地湖南省邵阳市大祥区紫东公馆1栋1单元405号。法定代表人：杨雄，执行董事。申请执行人曾平与被执行人湖南雄丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12174号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省邵阳市大祥区二纺机社区居民委员会对被执行人湖南雄丰建筑工程有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为182191元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为182191元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1374号原告：符某革，男，1968年9月11日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路39号，统一社会信用代码：91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司董事长。原告符某革与被告阜新汇聚汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符某革、被告阜新汇聚汽车服务有限公司的法定代表人于涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签署的挂靠协议，确认辽Ｊ×××××号丰田牌小汽车归原告所有，该车发动机号码：9254963，车架号码：LVGBY80E0HG037349，该车估价人民币九万元；2、判令原告立即解绑原告滴滴出行对公账号车辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签署挂靠协议，约定由原告出全款购买丰田雷凌双擎轿车，办理各种手续、证件及车辆购置税等所有资金均由原告全额承担，该车挂靠在被告名下从事“滴滴出行”网约车运营。协议签订后，原告全款购买丰田牌小汽车并以被告名义登记注册，车号为辽Ｊ×××××。运营三年，双方合作尚可。2020年7月9日，被告停止了原告的滴滴运营。另被告在滴滴平台要求之外要求车辆保险必须在公司办理，并要求原告缴纳1万元保证金。双方协商不能达成一致意见，原告无奈要求解除双方协议，确认车辆所有权归原告所有。原告提出与被告解除挂靠协议后，被告提出可以解除挂靠协议，但该车辆必须去二手车评估部门评估至少9万元，并在汇聚公司上13%的税，税款大约11700元左右，然后再到二手车交易市场办理手续，属于原告与被告车辆买卖关系。现双当无法达成一致，原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告阜新汇聚汽车服务有限公司辩称：1、对于车辆保险，因为车辆保险是实名制规定，当时只有平安保险公司给我公司的非营运车辆在办理营运车辆期间上保险，所以我公司车辆选择在平安公司上保险；2、对原告要求的起诉费我方不予承担；3、对原告其他诉请我方没有异议；4、原告车辆估值由二手车市场进行估价，我方无法定值。本院认为，原、被告自愿签订的挂靠协议合法有效。挂靠协议中明确约定“本车辆属于乙方个人财产，乙方拥有过户车辆的管理权和所有权；乙方挂靠一年期满后，提前30天书面提出，过户来去自由，费用自理”。原告主张车辆价值金额，因无证据证实，本院不予评价。本案中对于原告的诉请被告没有异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法确认辽Ｊ×××××号丰田牌小汽车归原告符某革所有，被告阜新汇聚汽车服务有限公司于2020年9月10日前协助原告符某革办理车辆过户手续，过户费用由原告承担；二、依法解除原告符某革与被告阜新汇聚汽车服务有限公司签署的挂靠协议并解绑滴滴出行对公账号；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告阜新汇聚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理李哲书记员周敬
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2001号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7陈703、704号。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：颜泽仙，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告颜泽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢美龄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3229号 原告：魏某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：白某某。 被告：贺某某。 被告：某某支公司。 负责人：常某某。 委托诉讼代理人：马某某。 原告魏某某与被告白某某、贺某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人王某某，被告白某某、某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马某某均到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费6345.6元、误工费6000元、交通费500元、住宿费1480元、车辆维修费8500元、施救费2400元，合计25225.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日22时10分，被告贺某某驾驶登记在被告白某某名下的陕KE8960重型自卸货车沿榆麻路由西向东行驶至榆麻路7KM+100M处时，与由南向北行驶由原告驾驶的陕D1577F小汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告随即被送往榆林市第三医院门诊检查诊断为：1、头皮多处撕裂；2、脑外伤综合症；3、左下肢多处软组织损伤。门诊治疗七天，共花医疗费6345.6元。原告为此支出车辆维修8500元、施救费2400元、交通费500元、住宿费1480元，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队作出了“第610813120190000176”道路交通事故认定书，认定被告贺某某在此次事故中承担主要责任，魏某某承担次要责任。被告白某某所有的陕KE8960重型自卸车在被告华安保险公司榆林中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，提出前述之请求。 被告白某某辩称：原告诉称事故的发生和责任划分均属实。但原告的实际车辆损失59000元，已由原告的保险公司在商业车损险限额内赔偿了57000元。剩余2000元应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。故被告白某某不应当再承担原告的车辆损失。原告的医疗费损失，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分原告白某某自愿承担赔偿责任。误工费、交通费、住宿费损失均需有证据支持，否则被告白某某不予赔偿。 被告保险公司辩称：事故的发生以及事故责任划分、投保情况均属实。原告所诉请的各项损失均需有证据支持，其合理损失被告保险公司自愿在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司约定的承担范围，被告保险公司不予承担，应当由实际侵权人承担。 本院经审理查明如下事实：2019年8月28日22时10分，被告贺某某驾驶陕KE8960重型自卸货车沿榆麻路由西向东行驶至榆麻路7KM+100M处时，与由北向南行驶原告魏某某驾驶的陕D1577F小型轿车发生碰撞，造成原告轻伤，两车受损的道路交通事故。原告随即被送往榆林市第三医院门诊检查诊断为：1、头皮多处撕裂；2、脑外伤综合症；3、左下肢多处软组织损伤。门诊治疗7天，共花医疗费6588.2元。本次事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定被告贺某某在此次事故中承担主要责任，原告魏某某承担次要责任。事故发生后，原告支出施救费1200元。被告白某某向原告垫付500元。另查，车牌号为陕KE8960重型自卸车登记在被告白某某名下，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。再查，原告就本次事故造成的车辆损失59000元向陕西省咸阳市渭城区人民法院起诉，判决生效后，原告实际获赔车辆损失赔偿款57000元。上述事实有事故认定书一份、诊断证明一份、医疗费票据46支、民事判决书一份、保单复印件一份、车辆损失确认书一份、施救费发票一支及原被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害公民、人身财产安全的应当承担赔偿责任。本院对原告的各项诉请认定如下： 1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据46支，共计6588.2元,有诊断证明书予以佐证，且结合其受伤、治疗日期、用药情况等，能够确定原告的医疗费支出与本次交通事故存在因果联系，本院依法予以支持。 2、误工费：原告提出其在事故发生后在榆林居住了一个月，无法确定该期限是否为治疗期，故对原告诉请的误工期，本院仅支持其治疗的7天。原告未向本院提交其收入明细，参照“2019年城镇私营单位就业人员平均工资：农、林、牧、渔业—31325元”标准，结合治疗7天，计算误工费为601元。 3、交通费、住宿费：原告未向本院提交交通费、住宿费票据，故对原告诉请的交通费、住宿费，本院不予支持。 4、车辆维修费：原告在咸阳市渭城区人民法院诉请其车辆损失为59000元，且经该院依法予以确认，本院依法予以认可。现原告就该车辆损失在此基础上增加了6500元，无具体的维修费明细，无法说明与本案的关联性，故对原告新增的6500元维修费，本院依法不予支持。就原告车损59000元，原告已经获赔57000元，就剩余车辆损失2000元，本院依法支持。 5、施救费：原告向本院提交施救费票据一支，记载两次施救费，分别为1200元，无具体的施救费明细，无法查明第二次施救费支出的必要性，故对原告诉请的施救费，本院依法支持1200元。 综上原告的各项损失共计10389.2元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，对人身损害赔偿部分由被告保险公司在交强险限额赔付原告医疗费、误工费共计7189.2元；对财产损失部分由被告保险公司在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元，由被告贺某某按照70%的责任比例赔付原告施救费840元。无证据证明被告白某某对损害的发生存在过错，故被告白某某不承担赔偿责任，被告白某某垫付的500元，应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告某某支公司赔付原告魏某某医疗费、误工费、车辆维修费共计9189.2元（该款在兑付时返还被告白某某500元）； 二、本判决生效后五日内，由被告贺某某赔偿原告魏某某施救费840元； 三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告某某支公司负担120元，由被告贺某某负担50元，由原告魏某某负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 薛宝林
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保355号 申请人:程某某，女，1962年6月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1989年5月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人程某某于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人程某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 青
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保340号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。 负责人：徐衍生。 被申请人：朱星旺，男，1992年4月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱星旺的银行存款19500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱星旺银行存款19500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费215元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  翟汝雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1240号 原告：张军波，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：杨慧，女，1980年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王海青，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 张军波与杨慧、王海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张军波于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军波撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告张军波负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李玉玲 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11964号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周克松，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马勇，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：黄仕巍，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：四川泰德华运输服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路118号4楼22号。 法定代表人：宋利刚,总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人周克松、马勇、黄仕巍、四川泰德华运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年8月18日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年八月十八日 书记员 贺俊仪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执902号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：罗国中，男，汉族，1968年7月12日出生，住开封市顺河回族区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与罗国中罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人罗国中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人罗国中未履行（2019）豫0204刑初187号刑事判决书所规定的缴纳2000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年7月29日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗国中的银行存款及其他经济收入2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3593号原告：王力，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县,现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：袁利帆。被告：姜同波，男，1958年5月27日出生，汉族，住山东省海阳市。原告王力与被告姜同波民间借贷纠纷一案，原告王力于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人袁利帆到庭参加诉讼，被告姜同波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼，请求判令：被告蒋同波立即偿还原告王力借款本金9万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求：被告蒋同波立即偿还原告王力借款本金10万元及利息[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款，2010年3月10日借款5万元、同月17日借款1万元，2011年被告再次借款5万元用以清偿工人工资并于2011年10月18日向原告出具《欠条》确认上述款项，上述11万元原告以现金方式交付。借款后，被告于2012年1月8日偿还本金1万元，此后经原告多次催讨被告未偿还借款。被告蒋同波答辩称：一、原告起诉事实与客观事实不符。1.2010年3月13日，被告向原告借款5万元，被告出具《借条》后，因原告原因未实际出借。2.2010年3月17日，被告向原告借款1万元，该款项已于2012年1月8日偿还。3.2011年10月18日的欠款系双方工程款的结算，与本案不属于同一法律关系。二、本案已超过诉讼时效，双方约定的还款期限为2011年12月20日，截至2013年12月19日，原告未向被告主张权利，故已超过诉讼时效。三、双方的债权债务关系早已消灭。本院经审理认定的事实与原告起诉一致。上述事实由原、被告陈述，原告提供的身份证、流动人口居住登记证明、户籍人口详情、借条、欠条予以证明，上述证据来源合法，内容客观真实，经法庭核对，双方质证，本院审查后予以认定。本院认为，本案的争议焦点有三。一、本案是否超过诉讼时效。本案被告共向原告出具两张凭证，在2010年出具的《借条》中未约定还款期限，原告可随时主张，但应当不超过法律规定的最长保护期限；在2011年出具的《欠条》中，双方约定在2011年12月20日付清，被告辩称原告在2011年12月20日至2013年12月19日期间未向其主张权利，但根据《欠条》记载及原、被告共同确认：2012年1月8日被告曾还款1万元，被告的辩称与查明的事实不符，故本院对上述辩解不予采信。原告当庭陈述其通过前往被告户籍地及电话方式多次向被告催讨，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院予以确认。综上，本案未超过诉讼时效。二、2011年10月份的欠款是否属于民间借贷。原告主张《欠条》上记载的“欠王力垫工人工资款伍万元”系借款用途，而非被告辩称的工程款结算。本院认为，被告辩称该5万元为工程款结算，但未提供相关证据，退一步而言即使为工程款结算，为减少当事人诉累亦可在本案中一并处理，故本院对被告的辩解不予采信。三、被告是否应当偿还本案借款及具体借款金额。被告辩称原告未交付2010年3月13日的5万元借款。本院认为，被告于2010年3月13日向原告出具《借条》，确认借款现金5万元，并于当月17日再次向原告借款1万元，添加记载在同一张《借条》上，被告对发生在后的借款1万元无异议，对发生在前的借款5万元认为没有交付，然结合本案《借条》仅有发生在后借款内容的添加而没有对发生在前借款内容的修改，被告的辩解不符合常理且与本院认定的证据相悖，故本院对上述辩解不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告应当偿还尚欠的本金10万元及起诉之后资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜同波应于本判决生效之日起十日内偿付原告王力借款本金10万元及利息[从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜同波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9499号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：聂金明，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告聂金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初861号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍在湖北省谷城县城关镇城垣路XXX号；因本案于2019年8月26日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年6月至2019年4月期间，被告人杨某通过购买新手机号码、篡改手机设备号、购买新支付宝账号的方式编造虚假的新用户信息，并使用其女友熊某的支付宝账号在上海拉扎斯信息科技有限公司旗下“饿了么”平台冒充新用户骗取该平台首单红包补贴共计人民币2万余元。2019年8月26日，被告人杨某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审查起诉期间，被告人杨某退赔了被害单位的全部损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、熊某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单记录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，转账单，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某有自首情节，退赔了赃款并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人杨某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具灰色iphone手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年八月二十八日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更456号 罪犯李政志，男，1985年5月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年12月11日作出（2012）聊刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李政志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计193394.5元（未履行）。被告人李政志不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年4月18日作出（2013）鲁刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李政志减去有期徒刑五个月，刑期至2036年2月17日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4617号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：李顺才，男，1986年10月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初82号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人周志成（曾用名周道活），男，1988年6月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人周志成犯贷款诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人周志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至4月期间，梁某（另案已判）等人密谋通过伪造相关材料骗取广西金投互联网金融服务有限公司网络借款平台贷款，并纠集被告人周志成和林某（另案已判），以假扮夫妻、虚构国家工作人员身份及通过使用伪造虚假材料等方式骗取贷款。在梁某等人的指导、授意下，被告人周志成和林某以伪造的虚假材料分别向广西金投互联网金融服务有限公司网络借款平台申请公职人员消费贷并取得广西中小企业融资担保有限公司担保，各骗取贷款20万元，合计40万元。上述贷款到期后，被告人周志成及同案犯林某均未按时偿还，广西中小企业融资担保有限公司在其保证范围内已向广西金投互联网金融服务有限公司代偿全部贷款本金40万元。被告人周志成归案后如实供述了其所犯罪行，并愿意接受处罚，且签字具结。 上述事实，被告人周志成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、结婚登记审查处理表、证明、广西中小企业融资担保有限公司提供的贷款材料、中国银行个人客户交易明细、房屋登记信息查档证明、中国民生银行信息查询、广西中小企业融资担保有限公司提供的贷款材料、贷款情况说明、尿液提取笔录、尿液检验笔录、辨认笔录、证人张某的证言、同案犯梁某、林某及被告人周志成的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周志成伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人周志成犯贷款诈骗罪的罪名成立，建议判处二年至三年有期徒刑、并处罚金的量刑幅度恰当，本院予以采纳。被告人周志成伙同他人故意实施贷款诈骗行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人周志成起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但属作用相对较小的主犯。被告人周志成归案后如实供述其罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周志成所参与的共同犯罪违法所得，依法应责令退赔。本院根据被告人周志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周志成犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2022年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周志成退赔共同违法所得人民币四十万元给广西中小企业融资担保有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1221号之一申请执行人：邵洪华，男，1959年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人邵洪华与被执行人杨以祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0925民初803号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告杨以祥偿还原告邵洪华借款本金40万元、利息91000元及逾期利息（本金10万元从2016年10月17日起至还清之日止按照月利率1.5%计算；本金30万元从2018年1月18日起至还清之日止按照月利率1.25%计算），于2020年4月25日之前偿还本金5万元，于2020年5月起每月偿还本金5万元直至还清，利息在本金偿还后的下一个月清偿。如被告有一期不按约履行，原告可就全部未履行本息申请强制执行。”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人杨以祥所有的位于建湖县××、上冈镇镇东居委会的房地产予以轮候查封，于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 葛腾达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6364号原告：刘遵燕，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告刘遵燕与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘遵燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘遵燕撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年八月十日书记员 尹秀红
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初152号 原告：张建峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住邢台任县。 被告：贾少科，住邢台任县。 被告：颜红杰，住邢台任县。 原告张建峰与被告贾少科、颜红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 张建峰向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告颜红杰立即支付原告2万元设备风险金其利息；2、原告要求被告贾少科，立即支付原告替被告贾少科垫付的44200元合资款和被告贾少科不守信用造成原告的所有损失（增加运输费、卸车费、设备占地费、用工费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日至2020年5月5日，原告通过颜红杰认识被告贾少科，原告和被告贾少科经过多次商议，双方均同意合资购买一套二手彩钢复合板生产线，原告提供采购信息，多次告知贾少科设备种类、价格、图片，贾少科均认可，设备购买价格8万元整，加拆装运输8400元，总合计88400元，贾少科均认可，设备购买有原告和被告共同1:1出资，贾少科承诺设备拉到被告贾少科指定地点，贾少科立即支付原告替贾少科垫资的42000元，原告怕贾少科不守信用，经多次协商，贾少科承诺自愿拿出2万元给（中间人）颜红杰，作为原告的风险金，如果设备拉到贾少科指定地点，贾少科不能及时支付原告垫付贾少科的44200元，贾少科同意把给被告颜红杰的2万元保证金给原告。随后原告按照承诺将设备运到贾少科指定地点，贾少科拒不履行承诺，不支付原告垫付给贾少科44200元元合资款，颜红杰拒不将保证金给原告，无奈之下，特起诉。 本院经审查认为，本案在审理过程中，根据原告张建峰提供被告贾少科、颜红杰的送达地址无法向被告贾少科、颜红杰送达法律文书，原告张建峰表示无法向本院提供被告贾少科、颜红杰的确切地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴彦川
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6688号原告：马忠福，男，1948年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李某，男，2004年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张秀美，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李景春，男，1978年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告马忠福与被告李某、张秀美、李景春非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠福到庭参加诉讼，被告李某、张秀美、李景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马忠福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3049.8元、交通费2000元、营养费2000元，共计7049.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月8日18时30分，被告李某骑电动自信车行驶至咸水沽镇南华路时撞上推自行车步行的原告，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，李某负事故全部责任，被告李某系未成年人，其法定监护人张秀美和李景春应当承担共同赔偿责任。李某、张秀美、李景春未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月8日18时30分，被告李某骑电动自信车行驶至咸水沽镇南华路时撞上推自行车步行的原告马忠福，造成原告受伤的交通事故，经交管部门认定，李某负事故全部责任，事故发生后原告前往津南医院、河东骨科医院、大韩庄卫生所等地治疗，原告主要伤情为腰部挫伤，事故发生时李某未满18周岁，张秀美、李景春系李某法定监护人。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原告因交通事故受伤，接受治疗产生医药费3049.8元，根据原告伤情，本院酌定营养期10天，营养费每天50元，根据原告就医及复诊情况，本院酌定交通费600元；原告因此次事故造成的损失共计4149.8元，因李某系未成年人，民事责任应由其法定监护人即被告张秀美、李景春共同承担。被告李某、张秀美、李景春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张秀美、李景春于本判决生效后七日内赔偿原告马忠福各项损失共计4149.8元，此款赔付至原告马忠福名下中国工商银行天津市市辖区津南紫江支行62×××32账户中；二、驳回原告马忠福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告马忠福负担61.5元，由被告张秀美、李景春负担88.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1179号之一申请执行人：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：龙孝兰，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人王雪与被执行人龙孝兰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的金额为15000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执410号被执行人：朱加伟，男，1945年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人朱加伟盗窃罪一案,本院于2019年12月13日作出（2019）苏0830刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱加伟退出违法所得人民币3228元，发还相应被害人（许元香1854元，朱凤英1324元，张树友50元）。因被执行人朱加伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮的形式向被执行人朱加伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人朱加伟未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月3日、2020年6月8日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人朱加伟无可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日向盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，后于2020年7月16日委托安徽省明光市人民法院查询朱加伟房产信息，均查明被执行人名下无房产。4、本院于2020年8月12日对被执行人朱加伟采取限制高消费措施，于2020年8月12日依法将被执行人朱加伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年7月16日委托安徽省明光市潘村镇朱刘村村委会了解被执行人朱加伟相关情况，该村委会暂未予反馈。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为5228元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初257号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月十二日书记员  郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。负责人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：杨元，男，1986年2月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：许红红，女，1976年5月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：张二娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘荣飞，男，1980年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张学梅，女，1986年6月14日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2017)苏0830民初4392号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与杨元、许红红、张二娟、刘荣飞、张学梅金融借款合同纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4392民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  姬朝花
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5875号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。代表人：舒德亮，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：钱寿昌，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：金春芳，女，1967年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告钱寿昌、金春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人储成忠，被告钱寿昌到庭参加诉讼，被告金春芳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱寿昌立即归还原告借款本金50000元及利息2072.24元（利息已计算至2020年5月25日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告金春芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告钱寿昌向原告成泰银行江南支行申请信贷综合业务，被告金春芳在该申请书上签字，并书面承诺对被告钱寿昌的借款承担连带清偿责任。当月20日，原告成泰银行江南支行（贷款人）与被告钱寿昌（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，借款人使用额度的期限自2018年4月20日起至2020年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2019年2月19日，被告钱寿昌通过丰收互联自助发放贷款50000元，在借款借据上约定月利率7.1775‰，借款到期日为2020年2月18日。借款逾期后，被告钱寿昌未归还借款。截至2020年5月25日，被告钱寿昌尚欠借款本金50000元及利息2072.24元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告钱寿昌与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、信贷业务综合申请表1份，证明被告金春芳书面承诺对钱寿昌相关借款承担连带清偿责任；3、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款50000元；4、利息清单1份，证明截至2020年5月25日止，被告钱寿昌尚欠借款本金50000元及利息2072.24元未清偿。被告钱寿昌辩称：借款属实，目前资金周转困难，要求延期还款。被告钱寿昌未向本院提交证据材料。被告金春芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行举证，并对相关证据进行说明，到庭被告进行质证，本院依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且到庭被告无异议，其他被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告钱寿昌之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告钱寿昌在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告钱寿昌归还借款本金50000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告金春芳在信贷业务综合申请表上签名，书面承诺对相关借款承担连带清偿责任，故原告要求被告金春芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。被告金春芳在履行保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱寿昌于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金50000元及利息2072.24元（已算至2020年5月25日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告金春芳对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告金春芳在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，依法减半收取551元（原告已预交），由被告钱寿昌负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金春芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十五日代书记员 陈洛伊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6796号 原告：陈久兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：慈溪市瑞春金属制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道二塘工业园区。统一社会信用代码：91330282053823617N。 法定代表人：潘凯杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡荣荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜波，女，该公司员工。 原告陈久兵与被告慈溪市瑞春金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈久兵撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2317号 原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组，统一社会信用代码913408285545980753。 法定代表人：高强，该公司经理。 委托诉讼代理人：方鲁生,安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：汪义虎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县国能混凝土有限公司（以下简称国能公司）与被告汪义虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能公司委托诉讼代理人方鲁生，被告汪义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国能公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付混凝土款299048元及利息71891.97元（自2015年7月5日按中国银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2020年6月30日，此后利息至款清时止）;二、本案诉讼费、担保费、保全费均由被告承担。事实与理由：2011年11月14日起,被告因“老街路新屋巷工程、岳西教堂工程、竹蒿尖公园工程、岳西县机动车培训有限公司工程”使用原告混凝土,截止2015年7月被告累计欠混凝土货款299048元。虽经原告多次催要,但被告时至今日一直未予支付，遂提出上述诉求。 汪义虎辩称，我于2011年因岳西县竹篙尖公园工程与国能公司发生业务往来，2011年到2014年间所有国能公司混凝土账已结清，所欠的是2015年岳西县机动车驾驶员培训中心场地硬化工程混凝土款，当时国能公司的销售经理是王剑鹏，每次他们送货来，由我或者程翔（我外甥）签字，我女儿汪蜜蜜帮我管财务。2015年6月19日汪蜜蜜向王剑鹏岳西农商行账号62×××38转账100000元，2016年春节前后转了50000元，但是我目前没有找到证据，剩下的混凝土货款就没有支付了。对于原告的诉讼请求中要求的利息，合同中并没有约定支付利息，国能公司相关人员也没找我对过账，我在对账单上没有签字，因此支付利息我不认可。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2015年汪义虎因岳西县机动车驾驶员培训中心场地硬化工程在国能公司处购买混凝土，庭审中，汪义虎对货款总金额299048元予以认可。2010年至2017年9月12日王剑鹏在国能公司任销售部经理，主要从事混凝土销售。汪蜜蜜系汪义虎女儿，2015年6月19日汪蜜蜜向王剑鹏转账100000元。后汪义虎与国能公司就混凝土款未进行结算，就尚欠的混凝土款亦未支付，遂成讼。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用原则，履行自己的权利义务。本案中汪义虎在国能公司处购买混凝土，双方成立买卖合同关系。本案的主要争议焦点主要为：1、汪蜜蜜向王剑鹏支付的100000元是否为支付汪义虎在国能公司的货款；2、汪义虎是否应向国能公司支付利息及利息计算方式。 1、汪蜜蜜向王剑鹏支付的100000元是否为支付汪义虎在国能公司的货款。王剑鹏在汪义虎购买国能公司混凝土期间，任国能公司销售部经理，主要从事国能公司混凝土销售业务。王剑鹏在任职期间收到汪蜜蜜转账的100000元，系在其职责范围内代表国能公司履行公司职务行为，且汪义虎亦是基于王剑鹏系国能公司销售部经理这一外观表象的信赖，才授权汪蜜蜜向其支付混凝土款，故王剑鹏收到汪蜜蜜转账的100000元对国能公司发生效力，该100000元应认定为汪义虎支付国能公司的混凝土款。汪义虎辩称其在2016年春节前后还转了50000元，因其未举证证明，其应承担举证不能责任，对汪义虎此辩称意见本院不予采信，故汪义虎还应向国能公司支付混凝土货款为199048元（299048元－100000元=199048元）。 2、汪义虎是否应向国能公司支付利息及利息计算方式。汪义虎在国能公司购买混凝土，双方就货款的支付方式未有书面协议。国能公司在提供货物后，亦一直未与汪义虎进行对账结算，也未向汪义虎主张权利。国能公司就货款可以随时向汪义虎主张权利，其通过诉讼方式向汪义虎主张权利，汪义虎经诉讼催告后应向国能公司支付货款，但至庭审之日汪义虎仍未支付，构成违约。其违约责任应自汪义虎至庭审之日未支付混凝土货款开始计算，即汪义虎应向国能公司支付自2020年8月18日起至实际履行之日止以本金199048元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、汪义虎于本判决生效之日起十五日内支付岳西县国能混凝土有限公司混凝土款199048元及自2020年8月18日起至实际履行之日止以本金199048元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回岳西县国能混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3432元(已减半收取)，由岳西县国能混凝土有限公司负担1292元，由汪义虎负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终638号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：胡虞梅，女，1980年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1919号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执205号申请执行人：马纯国，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省辉县。被执行人：王瑞森，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省新乡市凤泉区。马纯国与王瑞森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告确认被告王瑞森欠原告马纯国工资6430元。被告王瑞森自愿于2020年2月15日前偿还原告马纯国6430元。二、如果被告王瑞森未按约定如数偿还上述债务，则原告马纯国有权申请法院一次性执行被告王瑞森支付未付款项，并有权要求被告王瑞森支付利息（利息以未付款项为基数，自2019年11月12日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马纯国向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞森负有继续向申请执行人马纯国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  石太芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1969号原告：邢保林，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：张玉彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邢保林与被告张玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邢保林向本院提出撤诉申请。本院认为，邢保林自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢保林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢保林负担。审判员  史玉兰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘玉雯