wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4444号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：杜波，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、被告杜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2211.30元、2018年10月至2019年10月期间的水电公摊费59.39元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杜波系长寿区XX小区X幢X商品房的业主，房屋建筑面积98.28平方米。2014年12月7日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费以及2018年10月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告杜波辩称，我记不清楚欠费时间段，我的房屋目前未装修入住，合同约定未装修入住的房屋按半价收取物业服务费，我要求按照半价交纳；我对原告主张的水电公摊费的欠付时间段和金额无异议；我拒付物业费的原因是几年前原告在维修我所在房屋楼栋的外墙时，将我家玻璃损坏，至今未赔偿我；我家邻居将空调安装在正对我家厨房的外墙上，对我家造成了影响，原告未阻止也未协调处理；我家楼栋的天台上有人种菜种花，原告不阻止也不将天台门上锁。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（同元·御府华庭）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告杜波提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。审理中，被告辩称的原告将其家玻璃损坏，但未提供证据证明，本院不予采信，被告辩称的原告不阻止、不协调邻居违规安装空调及不阻止业主在天台种菜种花，属于物业服务瑕疵，并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2211.30元，被告辩称其记不清楚欠费时间段，被告未举证证明其缴费情况，本院主张原告请求的欠费时间段，按照合同约定，业主未装修入住可按半价交纳物业服务费，故本院主张被告支付原告2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1105.65元（98.28㎡×1.5元/月/㎡×15个月÷2）。原告请求的2018年10月至2019年10月期间的水电公摊费59.39元，被告对欠费时间段以及金额均无异议，故本院予以支持。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜波在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1105.65元、2018年10月至2019年10月期间的水电公摊费59.39元，合计1165.04元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜波负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二〇年八月三十一日书记员  熊峥
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执850号 申请执行人：朱毛义，男，1970年05月02日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱志金，男，1963年04月08日出生，汉族，住五河县。 朱毛义与朱志金民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元及利息，被执行人依法应承担执行费1550元。 执行过程中，1、2020年4月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年4月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月12日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月12日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1108号之一 申请执行人：吴丰年，男，汉族，1978年12月23日出生，住北海市合浦县。 申请执行人：毛柳生，女，汉族，1978年1月2日出生，住北海市合浦县。 委托代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄家珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人吴丰年、毛柳生依据已生效的（2019）桂0502民初2615号民事判决书申请执行与被执行人陈崇利、黄家珍借款合同纠纷一案，申请标的额为491707.76元及利息，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈崇利、黄家珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈崇利、黄家珍报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人陈崇利名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第十九层D号、E号房产、北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦704号、705-706号房产、北海市贵州南路贵州小区皇都花园A幢203号等房产以及被执行人黄家珍名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第十九层A号、B号房产、北海市独树根路38号集资楼204号等房产，均被北海市中级人民法院首封，本院为轮候查封，不具有处置权。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  何丽燕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初970号 原告：薛智，男，1990年3月28日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇二甫村8号，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：褚升峰，男，1990年10月24日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告薛智与被告褚升峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛智的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告褚升峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛智向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付钩机施工款26260元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用我钩机施工天然气工程，干零活施工208小时，破碎3小时，合计施工款为26260元。2019年1月30日，被告出具欠条。至今，被告拒不给付以上款项，依法向法院诉讼，请支持原告诉请。 被告褚升峰未答辩。 原告薛智为证明其诉讼主张提交欠条一份，拟证明被告欠款26260元的事实。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告褚升峰租用原告薛智的钩机，就其承包的村煤改气的天然气工程施工。施工后，被告褚升峰于2019年1月30日，就租用钩机费用向原告出具欠条一张。该欠条载明：“未算薛智钩机挖天然气干零活共计208小时，破碎3小时，合计26260元整”。原告向被告催要欠款未果，双方而涉诉。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告出具的欠款证明，合法有效，该证明能够确认双方的债权债务关系及被告欠款数额，故原告要求被告支付欠款26260元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支付问题。本案中，被告向原告出具欠条的行为已表明其应向原告支付该款项而未支付，显然系其已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付自出具欠条之日起未按期付款利息损失违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚升峰于本判决生效之日起十日内给付原告薛智欠款26260元及利息（以26260元为基数，自2019年1月30至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告褚升峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月十二日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2293号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷金翔，湖北朋来律师事务所律师。被告：曾遨尧。被告：李南彬。本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告曾遨尧、李南彬融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回对被告曾遨尧、李南彬的起诉。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员  刘爱瑛二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 格
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1385号 申请人：陆军，男，汉族，1956年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市肉联厂退休职工。 申请人：陆伟，男，汉族，1961年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖市物资局退休职工。 被执行人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区金沙园小区碧桂园5#楼A段201室。 组织机构代码：91620702070403171K 法定代表人：邢学龙，系该公司总经理。 申请执行人陆军、陆伟与被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初11764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司向原告陆军、陆伟支付房屋拆迁安置补偿款3089300元，支付租金372300元，以上共计3461600元，于本判决生效后十五日内履行；二、鉴定费13000元，由被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司承担，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40480元，原告陆军、陆伟承担5884元，被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司34596元。被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请人陆军、陆伟与被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司达成如下和解协议：本案案件款3948661.76元，被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司于2020年8月1起每月十日前履行案件款50000元，截止2020年8月3日已履行100000元，下剩案件款于2023年8月1日前全部履行完毕。 现申请执行人陆军、陆伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1385号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14753号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，行长。委托代理人李光水、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告杨白杨，女，汉族，1972年10月3日出生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告杨白杨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款6.5万元，原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月31日，尚欠借款本息等合计40818.42元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息等共计40818.42元（利息等暂计至2020年5月31日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2016年10月15日，被告杨白杨（甲方）与陕西裔天装饰工程有限责任公司（乙方）签订《室内装修合同》一份，约定甲方委托乙方装修位于二七区××、××西××单元××号房屋，工期60天，总价款壹拾壹万捌仟陆佰元整，甲方向乙方先支付工程款伍万叁仟陆佰元，剩余款项由乙方代理人冯朝玲代为收取，账号62×××98，开户行中国工商银行郑州中苑名都支行。2016年11月28日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》一份，主要内容为，被告申请分期额度为6.5万元，用于装修建材等，分期期数36期，费率12%。被告承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期等。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。合约还对其他内容进行了详细约定。另查明，原告提交的特种转账传票载明：付款单位为总行中间业务平台零售代做卡转账交易，收款人为冯朝玲，金额为65000元，转账原因为爱家分期杨白杨。被告使用信用卡款项后，未及时足额还款，截至2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金28872元，利息6131.41元、违约金2358.06元、分期手续费3456.95元，共计40818.42元。本院认为：中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表系各方真实意思表示，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨白杨应当于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金28872元，利息6131.41元、违约金2358.06元、分期手续费3456.95元，共计40818.42元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告杨白杨负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十五日书记员 刘安立
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18848号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告:李萍，女，汉族。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李萍的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对李萍的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初324号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郭标，男，1991年11月26日出生，汉族，安徽省泗县人，大专文化，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人郭标犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郭标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年4月22日9时许，被告人郭标路过合肥市庐阳区连水路宜家超市门前停车场，发现被害人张某停放在此的一辆逸翔牌电动车（鉴定价值2369元）钥匙没拔，遂临时起意，将电动车盗走，后逃离现场。被害人发现被盗后随即报案，2020年4月23日0时许，被告人郭标被公安机关在合肥市长丰县阿奎利亚小区77栋403室处抓获归案。案发后，被盗车辆现已追回并依法发还给被害人。 公诉机关认为，被告人郭标以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2369元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被盗财物已追回并依法发还给被害人，可依法酌情从轻处罚，建议对被告人郭标判处单处罚金4000元。 公诉机关提交了报案单、受案登记表、户籍信息、归案经过、查询证明、价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人郭标的供述及辩解、现场指认笔录及照片、扣押笔录、视频资料等证据予以证实。 被告人郭标对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月19日，被告人郭标在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人郭标向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为：被告人郭标以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2369元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭标归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；因被告人郭标系初犯，且案发后被盗财物已追回并依法发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭标犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯；
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初176号原告：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：驻马店市彦普图书有限公司，住所：驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口置地新天地1号楼7层751。法定代表人：侯永会。被告：百花文艺出版社（天津）有限公司，住所：天津市和平区西康路35号康岳大厦7-8层。法定代表人：薛印胜。原告王平、王海成与被告驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告王平、王海成于2020年8月8日提交撤诉申请书，以已经与被告达成和解协议，被告已经全部履行和解协议为由，申请撤回对驻马店市彦普图书有限公司、百花文艺出版社（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告王平、王海成在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平、王海成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平、王海成负担。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  翟冰冰二〇二〇年八月十四日书记员  李宏辉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执848号申请执行人：宋勤忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：黄彦朋，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。宋勤忠与黄彦朋追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初277号民事判决书已发生法律效力。因黄彦朋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人宋勤忠向本院申请强制执行，申请执行标的为：166663.33元及利息、案件受理费1816.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄彦朋银行存款210000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十五日书记员员 潇岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4824-1号申请执行人李晋，男，汉族。被执行人侯树明，男，汉族。被执行人北京明道星澜科技发展有限公司。法定代表人：侯树英，职务不详。申请执行人李晋与被执行人侯树明、北京明道星澜科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7319号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯树明、北京明道星澜科技发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯树明、北京明道星澜科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额327277.16元、逾期利息及迟延利息，未受偿额327277.16元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4824号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初837号原告：雷海鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵海教，男，1995年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告雷海鹏与被告赵海教民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海鹏、被告赵海教均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2019年11月17日晚，被告赵海教自称有急事借原告公务卡刷去贰万元，并约定一个月后归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法利益，状诉贵院，诚望判如所请。被告赵海教辩称，首先，借款事实属实；其次，我的工资卡已经被冻结了，我现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年11月17日，被告赵海教借原告雷海鹏公务卡透支20000元，并约定一个月后归还。借款到期后，被告赵海教未按约还款，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，本案事实清楚、证据充分，当事人双方均对借款事实和数额无异议；其次，当事人应按合同约定全面、积极履行协定义务，借款期限届满后，被告赵海教有义务按时偿还借款。综上，本院对原告雷海鹏要求被告赵海教偿还借款20000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告赵海教于本判决生效之日起二十日内偿还原告雷海鹏借款人民币20000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵海教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年八月十九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢944号 关于陈民龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元，清偿陈雨龙系列案的全部债务368998.94元，陈民龙于本系列案的全部债权385868.16元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3125号 本院依据（2019）粤1971刑初4718号刑事判决书申请执行被执行人王亚寿罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3204号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永信，男，1961年5月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王立亚，国浩律师（海南）事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚伦文，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王立亚，国浩律师（海南）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。 诉讼代表人：周克虎，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 再审申请人陈永信、龚伦文因与被申请人四川广安建设集团有限公司（以下简称广建集团公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永信、龚伦文申请再审称，二审判决认定事实错误。案涉工程欠款纠纷，广建集团公司管理人已对赫章县夜郎源酒业有限公司提起诉讼，并且该判决已经生效，在该诉讼中，广建集团公司管理人已主张了欠付案涉工程款（包括民工工资），但其未将民工工资列入债权组，使民工工资问题没有得到解决。二审法院以陈永信、龚伦文等民工与广建集团公司不存在劳动关系为由，否定该笔债权的优先性，没有事实和法律依据，二审法院认定本案争议款项性质错误，适用法律错误。本案中，由于管理人怠于履行其职责，对案涉民工工资债权未进行审核，应承担本案诉讼费。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系广建集团公司被人民法院裁定进入破产重整程序后，作为广建集团公司的债权人向广建集团公司管理人申报债权而产生的破产债权确认纠纷。陈永信、龚伦文主张其向广建集团公司管理人申报的5523000元债权系工资债权。但根据本案诉讼中查明的事实，案涉赫章县金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目工程，系广建集团公司承包该工程项目后转包给魏文强，魏文强组织陈永信、龚伦文等工人对案涉工程进行了施工建设，魏文强系案涉工程的实际施工人，而陈永信、龚伦文等人系魏文强所承包的案涉工程的施工人员。陈永信、龚伦文与广建集团公司并不存在劳动关系，陈永信、龚伦文在本案纠纷中以工资债权进行申报没有法律依据，二审法院对其请求不予支持并无不当。陈永信、龚伦文在本案中申报的债权系因魏文强将其对广建集团公司的部分债权转让给陈永信、龚伦文而取得，陈永信、龚伦文在本案中所申报的债权，其实质系魏文强承包案涉工程应得的工程价款的一部分，广建集团公司是否已通过诉讼将争议的案涉工程款从工程发包方处追回，并不能改变本案申报债权的性质。二审法院认为管理人将陈永信、龚伦文在本案中所申报的债权认定为普通债权并无不当符合本案实际，认定事实和适用法律并无不当。二审法院对案件诉讼费用的负担所做出的处理，并不是当事人申请再审的事由。 综上，陈永信、龚伦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永信、龚伦文的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4092号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。法定代表人：许大红。委托诉讼代理人：吴美兰，公司法务。委托诉讼代理人：易谷，公司法务。被告：朱二林，男，汉族，1986年10月11日出生，住新疆阿勒泰市。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告朱二林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期货款27600元及逾期利益(自2019年9月1日起算,按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率:1年期LPR为4.15%),暂主张至2020年8月10日,利息为1049.95元,合计人民币28649.95元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日,原被告签署了一份《合肥泰禾光电科技股份有限公司销售合同》,合同编号:No:6SX-20190065,约定被告向原告购买智能CCD色选机一台及对应软件系统,合同总价款人民币13.8万元整,签订后付定金10万元,发货前付1.04万元,尾款2.76万元在2019年8月付清。合同签订后,原告按照合同履行了交货义务,被告在2019年1月7号付定金10万元、2020年1月14号付完发货款1.04万后,拒不支付到期尾款2.76万元。经原告多次催收,被告仍拒绝支付,并恶意否认自己身份,不再接听原告的电话。由此被告逾期支付货款的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益,原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规具状贵院,望判如所请!本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司起诉被告朱二林买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回合肥泰禾光电科技股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十七日法官助理黎玮书记员卢志纯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4119号原告：王利邦，男，汉族，1973年11月10日出生，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。被告：王新民，男，汉族，1970年1月10日出生，初中文化程度，河南省孟津县人，洛阳亿鹏工贸有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。委托代理人：周建功，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王利邦诉被告王新民为借款纠纷一案中，原告王利邦于2020年8月24日向本院提出对被告王新民撤回诉讼的申请。本院认为,原告王利邦的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利邦撤回对被告王新民的起诉。本案诉讼费2542元，减半收取1271元，由原告王利邦承担。审判员 张 奕二〇二〇年八月二十四日书记员 闫帅辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2140号原告：徐浒，男，1986年09月26日出生，汉族，贵州，住贵阳市云岩区。委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：任健，男，1982年08月21日出生，汉族，贵州，住开阳县。本院在审理徐浒与任健民间借贷纠纷一案中，原告徐浒于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐浒撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告徐浒负担。审判员 刘 迅二〇二〇年八月二十八日书记员 龚钰婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9031号上诉人（原审原告）：天津开眼文化传播有限公司，住所地天津生态动漫中路126号动漫大厦C区二层209。法定代表人：姚香艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京中彬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：寰亚泽新影业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：许兵，执行董事。委托诉讼代理人：许敬贺，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海一猩影视制作有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号3144室。法定代表人：郭玉英，执行董事。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小猩猩文化传媒（北京）有限公司。被上诉人（原审被告）：北京迷思传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内158室。上诉人天津开眼文化传播有限公司（以下简称开眼公司）与被上诉人寰亚泽新影业（上海）有限公司（以下简称寰亚公司）、上海一猩影视制作有限公司（以下简称一猩公司）、小猩猩文化传媒（北京）有限公司（以下简称小猩猩公司）、北京迷思传媒文化有限公司（以下简称迷思公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法本案进行了审理。开眼公司上诉请求：依法撤销一审裁定,指令一审进行实体审理。事实和理由：2017年,开眼公司与大猩猩电影(北京)有限公司(以下简称大猩猩公司)就电视连续剧《疯人院》共同投资摄制的相关事宜签署《连续剧联合投资协议》(以下简称《协议》,约定双方就此剧共同投资、共享收益。之后,开眼公司按照约定支付了700万元投资款,大猩猩公司仅向开眼公司支付120万元的收益,剩余收益未向开眼公司分配。故开眼公司依据《协议》第4.8、4.10条向北京市朝阳区人民法院起诉,要求大猩猩公司返还开眼公司580万元投资款等。另外,开眼公司在提起本案诉讼时,已经向一审法院提交其与大猩猩公司之间存在债权债务关系的相关证据，符合法律规定的起诉条件，本案应中止审理,一审法院以开眼公司主体不适格为由,迳直驳回开眼公司的起诉不当。现在(2019)京0105民初60981号民事判决已经发生法律效力，开眼公司与大猩猩公司的债权债务已经确认了，一审裁定驳回起诉的理由已经不能成立。寰亚公司辩称：不同意开眼公司的上诉请求和理由，开眼公司一审起诉时候无证据证明是大猩猩公司的债权人，其作为债权人提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确。第二、开眼公司并非本案适格原告的情况下，开眼公司与大猩猩的案件中如果开眼公司败诉，开眼公司在本案中提起的诉讼就完全失去了法律基础。一审法院裁定驳回起诉并无不当。虽然另案已经生效，但是在开眼公司起诉时候不具有起诉资格，一审生效判决书是新的事实。开眼公司可以重新另行起诉。寰亚公司认为开眼公司的主张没有任何事实和法律依据。一猩公司辩称：不同意开眼公司的上诉请求。第一点同寰亚公司的意见。第二、关于开眼公司补充新的事实，一猩公司认为如果按照开眼公司主张，目前即便判决生效也不符合法律规定的可以向公司股东主张权利的情形。基于以上两点理由，请求法院维持一审裁定，驳回开眼公司的上诉请求。小猩猩公司、迷思公司二审中未出庭，亦未发表答辩意见。开眼公司向一审法院起诉请求：法院判决寰亚公司在其255万元认缴出资额范围内对大猩猩公司不能清偿开眼公司的580万元投资款的部分承担补充赔偿责任，一猩公司对寰亚公司的上述债务承担连带责任，小猩猩公司在其500万元认缴出资额范围内对大猩猩公司不能清偿开眼公司的580万元投资款的部分承担补充赔偿责任，迷思公司在其245万元认缴出资额范围内对大猩猩公司不能清偿开眼公司的580万元投资款的部分承担补充赔偿责任。一审法院经审查认为，开眼公司已经以合同纠纷的案由起诉大猩猩公司，现该案尚未审结。开眼公司是否系大猩猩公司的债权人，以及其债权数额均未确定，开眼公司即以股东损害公司债权人利益责任纠纷的案由提起本案诉讼，要求大猩猩公司的股东承担赔偿责任，其原告主体资格不适格，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回天津开眼文化传播有限公司的起诉。二审中，本院补充查明：2020年2月28日北京市朝阳区人民法院做出了(2019)京0105民初60981号民事判决书，判决：一、确认天津开眼文化传播有限公司与大猩猩电影（北京）有限公司签订的《连续剧〈疯人院〉联合投资协议》已经解除；二、大猩猩电影（北京）有限公司于判决生效之日起十日内返还天津开眼文化传播有限公司投资款5800000元；三、大猩猩电影（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付天津开眼文化传播有限公司赔偿金480000元；四、驳回天津开眼文化传播有限公司其他诉讼请求。该判决书已于2020年3月20日生效，北京市朝阳区人民法院向开眼公司出具了该案件的生效证明书。本院认为：本案中，根据审理查明的事实，开眼公司已经以合同纠纷的案由起诉大猩猩公司，该案在北京市朝阳区人民法院立案后进行了审理，北京市朝阳区人民法院于2020年2月28日做出了(2019)京0105民初60981号民事判决，该判决书已经生效，并确认了开眼公司享有大猩猩公司的债权。基于上述新事实，开眼公司主体资格已适格，一审法院应依法对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4618号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1088号 原告：刘超，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市， 原告：陈文超，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省平邑县， 两原告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 被告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告刘超、陈文超与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）、中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 刘超、陈文超向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除刘超、陈文超与裕都公司签订的《商品房买卖合同》，解除与建行商河支行签订的《个人住房借款合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘超、陈文超与裕都公司于2016年签订《商品房买卖合同》，刘超、陈文超购买裕都公司建设的裕都温泉花城三期房屋，约定2016年12月31日前交付，并与建行商河支行办理了按揭贷款。现因为项目烂尾，导致刘超、陈文超的合同目的不能实现，严重侵犯了刘超、陈文超合法权益。故诉至法院，望判如所请。 本院共受理该类案件共计10件，经审查本院认为，以上购房人的购房首付款并非本人支付，按揭贷款亦非本人偿还，部分购房人陈述办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水虚假且非本人提供，上述购房人并无购买涉案房屋的真实意思表示。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，裕都公司以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，涉嫌骗取贷款罪，本案应当裁定驳回建行商河支行的起诉，移送公安部门处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘超、陈文超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1456号原告：姜秀海，男，1951年8月10日出生，汉族，住浚县。原告：赵刘荣，女，1949年12月13日出生，汉族，住浚县。原告：姜楠，女，2007年9月17日出生，汉族，住址同上。原告：姜雪，女，2012年10月1日出生，汉族，住址同上。原告姜楠、姜雪的法定代理人：徐风娟，女，1985年1月15日出生，汉族，住址同上。系原告姜楠、姜雪母亲。以上原告的委托诉讼代理人：***，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：赵广，男，1992年11月2日出生，汉族，住浚县。被告：刘秋爱，女，1966年7月26日出生，汉族，住浚县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：杨林峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，1991年11月3日出生，汉族，系公司员工，住鹤壁市山城区。原告姜秀海、赵刘荣、姜楠、姜雪与被告赵广、刘秋爱、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜秀海、赵刘荣，原告姜楠、姜雪的法定代理人徐风娟，四原告的委托诉讼代理人***到庭，被告赵广，被告华农郑州公司的委托诉讼代理人秦尧到庭参加诉讼。被告刘秋爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀海、赵刘荣、姜楠、姜雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金684019.4元，被扶养人生活费263658.84元，姜某衣物损失1000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用1000元，合计949678.24元。事实与理由：2019年2月8日，被告赵广驾驶登记在其母亲刘秋爱名下的豫Ｆ×××××车辆在浚县××皮××村村口发生交通事故，致使姜某死亡。2019年2月22日，经浚县公安警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告赵广对此次事故承担全部责任，姜某无责任。被告刘秋爱在华农郑州公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险100万元，事故发生时均在交强险和第三者险保险期限内，应承担相应保险责任。被告赵广辩称，对原告起诉的事实没有意见，对于原告的损失如果保险公司能赔偿，先由保险公司赔偿，不足部分我愿意赔偿。丧葬费我们已经垫付给原告27999元了，我认为保险公司应当给我。被告刘秋爱未答辩。被告华农郑州公司辩称，事故事实和责任划分无异议，在无其他保险免赔的情形下同意对原告的合理损失进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告各方对对方当事人提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年2月8日18时55分，赵广驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿鹤浚快速通道自东向西行驶至浚县××皮××村村口时，与沿鹤浚快速通道自南向北步行的姜某发生交通事故，致姜某当场死亡，车辆受损。2019年2月22日，浚县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵广承担全部责任，姜某不承担责任。被告赵广驾驶的豫Ｆ×××××小型客车，登记车主刘秋爱。该车在被告华农郑州公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。商业第三者责任险中约定的赔偿限额为100万元。本案事故发生在保险期内。需受害人姜某抚养的人有其父亲姜秀海，母亲赵刘荣，长女姜楠，次女姜雪。姜某兄弟四人。受害人姜某与原告姜楠、姜雪的法定代理人徐风娟未办理结婚登记手续。被告应赔偿原告的丧葬费用，已经本院（2019）豫0621刑初118号刑事附带民事判决书予以判决。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队第410621120190035001号道路交通事故认定书，是交通管理部门对事故现场进行了勘查、询问调查后做出的认定结论，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告赵广因存在过错，导致事故的发生，被告赵广应承担因此次交通事故给原告造成损失的赔偿责任。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告的损失有：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），关于被扶养人生活费，至受害人死亡之日，死者姜某父亲姜秀海67周岁，母亲赵刘荣69周岁，长女姜楠11周岁，次女姜雪6周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算为263658.84元（姜秀海需扶养年限为13年、赵刘荣为11年、姜楠为7年、姜雪为12年，姜秀海与赵刘荣的扶养人为4人，姜楠与姜雪的扶养人为2人，21971.57元/年×11年＋21971.57元/年÷4人×1年＋21971.57元/年÷2人×1年＋21971.57元/年÷4人×1年）。以上共计947678.24元。因豫Ｆ×××××小型客车在被告华农郑州公司投有交强险和商业第三者责任险，被告赵广承担事故的全部责任，原告的以上损失，由华农郑州公司依据法律规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内及商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的其他费用，及要求被告刘秋爱赔偿的诉请，本院不予支持。关于被告赵广辩称的其垫付的丧葬费用，要求华农郑州公司给付问题。因原告在本案中未诉请该费用，被告赵广依据本院（2019）豫0621刑初118号刑事附带民事判决书履行完毕后，可自行向华农郑州公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜秀海、赵刘荣、姜楠、姜雪各项损失947678.24元。二、驳回原告姜秀海、赵刘荣、姜楠、姜雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648.39元（已减半），由原告姜秀海、赵刘荣、姜楠、姜雪负担13.39元，被告赵广负担6635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年八月十二日书记员  姜 豪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2602号 申请执行人：钱杰锋，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道辑罗下西村五巷3号，公民身份号码。被执行人：蔡志聪，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道沿江东路6号三水恒福南湾华府1幢1103，公民身份号码。被执行人：劳淑娟，女，1988年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道园林路2号1座606，公民身份号码。 关于原告钱杰锋诉被告蔡志聪、劳淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计101194.00元。本案执行费1418.00元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制高消费和列失信措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年八月四日 书记员  张振涛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2040号申请执行人：高志向，男，1966年2月28日出生，汉族，原户籍地福建省平潭县，现户籍地香港，现住肥城市。被执行人：黄文仁，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院作出的（2019）鲁0983民初1864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月十九日书记员  李楠
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17154号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3189号原告：梁映红，女，汉族，1970年08月01日出生，住重庆市渝中区。被告：甯真，男，汉族，1993年12月18日出生，住重庆市大渡口区。原告梁映红与被告甯真解除收养关系纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告梁映红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁映红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁映红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由梁映红负担。审判员 邱 灿二〇二〇年八月十三日书记员 孔亚蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2996号 原告：张某1，女，1970年11月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告：张某2，女，1974年5月6日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：张某3，男，1977年4月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 第三人：刘某，女，1956年9月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国,青州昌明法律服务所法律工作者。 原告张某1、张某2诉被告张某3及第三人刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割遗产(价值约50万元)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年2月份，张廷刚与第三人刘某在青州市经济开发区花桥张村建房屋及院落一处。2010年，根据青州市经济开发区总体规划，上述房屋拆迁后，张廷刚与第三人取得位于青州市××小区××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼东户安置房屋两处。张廷刚于2017年10月26日去逝，上述房屋及其他遗产一直未予以处理。为维护原告合法权益，特诉至法院依法公正处理。 本院经审查认为：当事人主张民事权利，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，二原告要求依法分割其父亲张廷刚名下的遗产位于青州市颐德花园小区11号楼2单元4楼西户和11号楼4单元2楼东户安置房屋两处。但是二原告提供的证据不能证实上述两套房产系张廷刚遗产。且二原告没有明确具体的遗产分割请求，应认定其诉讼请求不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年八月四日 书记员  董国鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初372号原告:乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县*******白马商住雅居首层东边1号商铺，统一社会信用代码：************704。法定代表人：陈象恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金锡，系广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秦松，系广东周和律师事务所实习律师。被告：孙敬友，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区*************，公民身份号码：************。原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司与被告孙敬友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后依法适用普通程序，由审判员谢永雄担任审判长与人民陪审员王斌武、许志国组成合议庭，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告孙敬友经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司于2020年8月17日以被告孙敬友有意续租并承诺缴交拖欠房租为由向本院申请撤回对被告孙敬友的起诉。本院认为，原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司撤诉。本件受理费208元，减半收取即104元，由原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司负担。审 判 长  谢永雄人民陪审员  王斌武人民陪审员  许志国二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘丽珍书 记 员  邱梦蕾
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执628号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：葛正军，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：彭永杰，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：吴维超，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘华菊，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：资中县储发汽车贸易有限公司，住所地四川省资中县城南开发区城南大道265号。 法定代表人：黄文友 为执行资中县农村信用合作联社申请执行吴维超、刘华菊、资中县储发汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理，并于2020年5月19日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2018)川1025民初966号法律文书确定的义务,即支付借款本金57183.89元及利息，案件受理费740元，并负担本案执行费1022元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人的户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人资中县农村信用合作联社书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月十八日 书记员  江浩
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执141号之一 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在招商银行XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在浦发银行XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨晓坤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1754号 原告：梁梅，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：苏勇，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告梁梅与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告梁梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁梅自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁梅撤回起诉。 案件受理费338元，由梁梅负担。 审判员 吴 悦 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨明月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1948号上诉人（原审原告）：潘宏彬，男，1977年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路134号。法定代表人：冯延渤，该公司经理。上诉人潘宏彬因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸总公司兴海公司劳动争议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘宏彬上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1088号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。本案不是基于政府主管部门对企业改制而引发的，是二被上诉人在企业管理过程中相关岗位工作人员的疏忽造成的相关损失。潘宏彬向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计143646.56元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现各被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回潘宏彬起诉。一审案件受理费3172元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，潘宏彬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月十一日法官助理吕彬书记员时玉明
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初359号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人游龙飞，男，1988年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人游龙飞犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人游龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月17日16时许，被告人游龙飞酒后驾驶豫Ｃ×××××白色雪佛兰SUV汽车，行驶至洛阳市涧西区寨南路中段，与停放路边的一辆汽车发生碰撞，并致使停放在该车后面的电动车倒地，后被赶到现场的交警查获。经检测，游龙飞血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。经事故认定，被告人游龙飞负事故全部责任。2020年5月19、20日，被告人游龙飞与事故对方达成协议，共赔偿6400元。公诉机关认为，被告人游龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游龙飞在事故发生后，能在现场等待交警处理，也知道对方报警，可以认定为自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人游龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人游龙飞辩护人的辩护意见是，1、被告人游龙飞在事故发生时，明知对方报警并未逃离，在现场等待公安机关到来，如实供述自己的犯罪行为，配合公安机关进行抽血化验，属自首；2、被告人在发生轻微的交通事故后，已赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书，并请求对被告人从轻处罚；3、被告人喝酒现场与其驾车回家目的的路途较短，危险性较低，情节较轻；4、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；综上，请求法庭对被告人游龙飞从轻处罚，并建议判处拘役一个月零十五天，罚款一万元。经审理查明，2020年5月17日16时许，被告人游龙飞酒后驾驶豫Ｃ×××××白色雪佛兰SUV汽车，行驶至洛阳市涧西区寨南路中段，与停放路边的一辆汽车发生碰撞，并致使停放在该车后面的电动车倒地。事故发生后，被告人游龙飞在现场等待并配合交警进行处理。经检测，游龙飞血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。经事故认定，被告人游龙飞负事故全部责任。案发后，被告人游龙飞与被害人张某、白某达成协议，并赔偿了被害人张某、白某的经济损失，得到了二被害人谅解。上述事实，有被告人游龙飞的供述及亲笔供词，案件移交情况说明，事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，询问笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人游龙飞的户籍证明，查获经过，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人游龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游龙飞酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人游龙飞在案发后能够在案发现场等待公安机关进行处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人游龙飞在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人游龙飞辩护人提出的被告人游龙飞系自首，案发后能够积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。对其辩护人提出的量刑建议因与其罪行不相适应，不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人游龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇二〇年八月十二日书记员  刘会丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1311号申请保全人京鑫建设集团有限公司与被保全人肥城市展鹏建材经营部买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保164号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日依法对被保全人的银行存款、车辆、不动产、微信、支付宝、证券、工商等进行了网络查询，未查询到被保全人有其他财产可供查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1311号予以结案。二〇二〇年八月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执2037号 申请执行人：赵小磊，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：陈凡，男，1996年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人赵小磊与被执行人陈凡民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初3994号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案,执行标的40200.00元。 本案在执行过程中查明，本院采取强制措施，被执行人陈凡已向本院缴纳20000.00元并承担本案执行费500.00元，申请执行人赵小磊已全部支取，剩余部分双方达成和解，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2037号申请执行人赵小磊与被执行人陈凡民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月三日 书记员  汤承文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2310号之一 申请执行人：东莞市蔡记玻璃钢有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇厚虎路23号F栋，统一社会信用代码为91441900669805855W。 法定代表人：蔡明森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：广州华策汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房，统一社会信用代码为914401015760414110。 法定代表人：黄仙花。 被执行人：浙**策经贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路249号，统一社会信用代码为913301007517396231。 法定代表人：黄仙花。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1972民初7226号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款87000元及逾期付款利息，并承担案件受理费2396元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结被执行人广州华策汽车贸易有限公司的中国农业银行44×××83账户，扣划得款4397.25元。依法冻结了被执行人浙**策经贸有限公司的中国建设银行33×××99账户，扣划得款5142.23元。上述款项合计9539.48元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了诉讼费2396元及部分债务7093.48元。 （二）本院依法冻结了被执行人广州华策汽车贸易有限公司的交通银行441163890018800001147账户及浙**策经贸有限公司的中国工商银行12×××90账户、交通银行304067960018800001493账户，但上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督115号 申请人：席清兰，女，1965年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人席清兰于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人席清兰称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资1200元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人席清兰工资1200元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17011号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。被告：毛治均，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张雪梅，女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告毛治均、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1843号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪欢，该公司员工。 被告：陈枝，男，1981年1月5日生，汉族，住广西桂平市。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告陈枝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费671元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执931号之七申请执行人：某公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中州大厦1703室。法定代表人：黄某。委托代理人：吴某。委托代理人：阮某。被执行人：常某，住上蔡县。本院在执行某公司与常某追偿权纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某偿还申请人某公司代偿款130025.36元及利息，律师费3000元、仲裁费3033元、申请执行费1941元。但被执行人常某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常某在中国银行248133533579CNY0账户内存款人民币10005.74元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月二十六日书记员  赵贝贝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1190号庄瑞清与西安掌图信息技术有限公司：申请执行人庄瑞清与被执行人西安掌图信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案子【2019】1701号裁决书已发生法律效力。被执行人西安掌图信息技术有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人庄瑞清向本院申请执行，请求被执行人偿还10893.7元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动将案款全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1190号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2530号之二申请执行人：刘淑美，女，1957年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵月，女，汉族，1969年11月24日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初340号原告：陈洪波,男，1984年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王宝春，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告陈洪波与被告王宝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈洪波于2020年8月27日，以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈洪波负担。审判员  殷洪伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宪龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2335号 罪犯林敏，女，1989年6月24日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0783刑初423号刑事判决，以被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，二被告人被扣押在案的相关物品，由扣押机关予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）闽07刑终58号刑事裁定，准许上诉人林敏撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省女子监狱执行刑罚。（刑期自2017年2月28日起至2028年2月27日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林敏减刑的异议。 本院认为，罪犯林敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林敏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月28日起至2027年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1832号 原告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。 法定代表人：周昆明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被告：蒲克顺，男，1954年1月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）与被告蒲克顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人杨文洪、袁天纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代为其承担的经济责任548477.75元；2.判决被告向原告支付为解决其纠纷所产生的费用54678.06元；3.被告对上述两项款项从起诉之日承担资金利息至款项付清止；4.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订一份《工程施工内部承包协议》，约定原告将河北天力新能源科技开发有限公司1000NW光伏发电站项目交由被告施工承建，由被告自主经营，单独核算，自负盈亏，并承担所建工程项目的一切经济责任和法律责任。因多种原因，发电站项目无法履行，原告与河北天力新能源科技开发有限公司协商解除了合同。2016年10月17日，被告给原告出具书面承诺，承诺退还所收取的工程保证金并支付所欠工程款。然而被告未兑现承诺。2017年8月，河北省沙河市大都工程机械服务部向法院起诉要求支付工程欠款20000元及利息；同年，河北省南和县华熠建筑安装工程有限公司起诉要求返还保证金150000元及利息；白中文起诉要求支付工程款185755元、补助费10000元以及返还保证金100000元。上述三案已经法院判决，目前连本带息及费用已全部执行完毕。原告为解决其遗留问题及应诉开支了差旅费、诉讼费和律师代理费。原告认为，被告未按约定和承诺履行自己的义务，导致原告为被告承担了被告应当承担的民事责任，原告在承担责任后有权向被告追偿，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 蒲克顺辩称，原、被告签订的协议是无效协议，双方均有过错，应当分摊损失。被告对法院判决和执行的费用无异议，但原告主张的律师代理费、差旅费不应得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订工程施工内部承包协议，约定原告将河北天力新能源科技开发有限公司1000NW光伏发电站项目（以下简称光伏项目）交由被告施工承建，由被告自主经营、单独核算、自负盈亏；原告每年向被告收取工程管理费15万元；在违约责任中，双方约定若被告违约，甲方有权收回承包权，终止合同，并由被告赔偿原告一切经济损失。后被告以原告光伏项目部名义进行了有关工程施工。2016年9月22日，原告与河北天力新能源科技开发有限公司解除了光伏项目施工合同。2016年10月17日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年1月1日前退还收取的保证金并支付所欠的工程款。因被告未按约定退还保证金、支付工程款，致使原告被沙河市大都工程机械服务部、南和县华熠建筑安装工程有限公司、白中文诉至法院，法院判决原告承担民事责任。原告因沙河市大都工程机械服务部一案实际履行24000元、因南和县华熠建筑安装工程有限公司一案实际履行189956.75元、因白中文一案实际履行327587元。在处理上述案件中，原告均委托律师出庭应诉。原告不服白中文案一审判决，提出上诉，交纳上诉费用6934元，该费用二审判决由原告负担。原告要求被告承担相关费用未果，现诉至法院。 本院认为，原、被告签订的光伏项目内部承包协议约定被告自主经营、单独核算并且自负盈亏，在承包期间若被告违约应赔偿原告一切经济损失,该约定对双方具有约束力。根据以上协议，被告在承包光伏项目期间，所产生的债权债务应由被告承担。光伏项目施工合同解除后，因被告未按承诺于2017年1月1日前向债权人退还保证金并支付工程款，致使原告被诉至法院，经法院判决，原告实际履行金额共计541543.75元，该损失按约定应由被告承担。原告要求被告自起诉之日起承担上述资金占用期间的利息，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告支付541543.75元及相应利息的主张予以支持。原告要求被告承担白中文一案二审受理费6934元，该费用系原告自行行使诉权产生的费用，经二审判决由原告自行负担，属于扩大的损失，不应由被告承担。原告主张被告承担处理相关案件产生的代理费、差旅费，因原告提供证据的真实性无法核实，本院根据案件的实际情况，酌情按每起案件5000元的标准确定原告相关损失为20000元，该损失系因被告违约产生，按约定被告应赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告蒲克顺于本判决生效之日起十五日内向原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司支付541543.75元并以541543.75元为本金自2020年6月23日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日； 二、被告蒲克顺于本判决生效之日起十五日内向原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司赔偿代理费、差旅费20000元； 三、驳回原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，由原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担416元，被告蒲克顺负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年八月十三日 书记员  李志雄
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3126号原告:刘春生，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告:康永川，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘春生与被告康永川合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑龙宁、被告康永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告209539元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承包土地种植树木，期间账目土地收入均由被告管理，在合伙期间被告多次出售原告树木未给付原告相应款项。截止到起诉之日被告共拖欠原告树木款及合伙期间原告代为支付的工钱等其他开支209539元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院判如所请。被告康永川辩称，原告刘春生提供的198300元证明条中，“第一次至第四次”内容数字、金额是属实的，但证明条中“特此证明”一栏不属实，原件中写的是“钱已被刘春生支走”，而不是原告证明条中的“由康永川收款”。原告的证明条“康永川”三字是我本人所写所捺，证明人是康某,4、刘某,4二人本人所签，手印是他们所捺。原告起诉我支付树木款及合伙期间工钱均为原告捏造，原告无中生有，捏造事实，应当按照法律规定从重处罚。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月，原告刘春生、被告康永川、案外人王胜利三人合伙承包义桥镇孙汪村的红枫树地42亩，刘春生占20%的股份，康永川占30%的股份、王胜利占50%的股份，康永川负责管理合伙期间的账目。庭审中刘春生陈述，2019年6月份王胜利退出合伙，康永川陈述王胜利退出合伙的时间为2019年12月份，但原、被告均认可王胜利退出合伙时，三方对合伙期间的账目没有进行清算。2020年3月30日，刘春生与康永川合伙关系终止，双方对合伙期间的账目亦没有达成一致意见。原告刘春生主张，2020年3月23日，康永川给原告出具证明条一份，证明内容为刘春生孙汪树地的红枫款为198300元，特此证明注有“此款是刘春生孙汪红枫款，由康永川收款”。证明条中有康永川的签字、捺印，证人康某,4、刘某,4的签字及捺印。在刘春生诉康永川民间借贷纠纷一案中，刘春生提供了75239元借款条一份，扣减向康永川主张的64000元借款，下余11239元的工钱康永川没有支付，两者相加共计209539元，原告主张的数额就是这样计算出来的。康永川认可原告提供的证明条中“康永川”的签字及手印是本人所签、所捺，证明人上的签字也是证明人所签、所捺，但原告提供的证明条“特此证明”中没有“由康永川收款”这六个字，“由康永川收款”系原告自行添加。被告康永川为证明自己的主张，亦提供2020年3月23日刘春生签字并捺印的证明条一份，证明条中“第一次至第四次”内容中的数字、金额与原告提供的证明条中内容一致，但特此证明一栏中“钱全被刘春生支走”与原告提供证明条中“由康永川收款”内容不符。后原、被告因合伙期间应分得的树款产生争议，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘春生、康永川、王胜利三人合伙承包义桥镇孙汪村的红枫树地42亩，2019年王胜利退出合伙，三方未对合伙期间的合伙财产、债务等进行清算。王胜利退出合伙后，刘春生、康永川继续合伙承包孙汪村的红枫树地，2020年3月30日，刘春生与康永川合伙关系终止，双方对合伙期间的账目亦没有达成一致意见。对原告刘春生主张被告康永川支付合伙期间树木款、工钱计209539元及利息的诉求，因原告刘春生主张的上述费用发生在合伙期间，原、被告在王胜利退伙、双方散伙时未对合伙期间的合伙财产、债务等进行清算，原告刘春生要求被告返还树木款及工钱的理由不成立，故对原告刘春生的该项诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘春生的诉讼请求。案件受理费2222元，由原告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年八月十八日书记员  张桂兰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢156号 广州市鼎源建筑机械租赁有限公司、周五林、方清华： 广州市鼎源建筑机械租赁有限公司与周五林、方清华合同纠纷一案，本院根据（2016）粤02民终1902号民事判决书，责令被执行人周五林、方清华应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币291250元，并承担执行费人民币4269元。在执行过程中，被执行人周五林、方清华与申请执行人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。2020年8月5日申请执行人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初858号原告：刘显能，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址广东省连州市***********。公民身份证号码440************111。被告：连州市宏达汽车运输有限公司。住所连州市******旁边（连州市城西客运站三楼）。法定代表人：蔡某1。原告刘显能与被告连州市宏达汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴交2013年10月至2019年10月五险一金赔偿合计146016元；二、按照《劳动合同法》工作每满一年应补偿一个月工资，6年合计36000元；三、法定休假日均安排原告工作，每年11天法定休假日，应赔偿35199.12元；三项合计217215.12元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月份入职连州市宏达汽车运输有限公司，专职从事该公司大客车驾驶工作，入职后没间断连续工作到2019年10月份，先后驾驶该公司大客车车号粤R.V0877号和粤R.V1946号车辆，驾驶大客车的线路主要是往返连州--广州一番禺。2019年10月原告遭到被告没有理由的解聘。被告解聘原告后才知道，原告自2013年10月至2019年10月在该公司连续工作期间，被告违反《中华人民共和国保险法》相关规定，没有为原告购买国家规定的五险一金；此外，在连续工作期间，原告均按照公司出车排班工作，每次出车均存在超时工作2小时以上的情况；再次，每到法定休假日，公司均安排原告加班出车，但公司只是按平时工作薪酬标准支付工资给原告，公司违反《中华人民共和国劳动法》关于：“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定。原告在被告单位连续工作6年，平均每月工资6000元，依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应给予原告以下赔偿：一、五险一金赔偿。参照清远市五险一金相关标准缴纳比例：1.养老保险金：6000×13%×72=56160元；2.医疗保险金：6000×6%×72=25920元；3.失业保险金：6000×0.8%×72=3456元；4.工伤保险金：6000×1%×72=4320元(根据行业)；5.生育保险金：6000×1%×72=4320元；6.住房公积金：6000×12%×72=51840元；五险一金赔偿合计146016元。二、法定休假日均安排原告工作，每年11天法定休假日，应赔偿35199.12元。三、按照《劳动合同法》47条，解除劳动合同，工作每满一年应补偿一个月工资，6年合计36000元。三项合计217215.12元。因被告违反《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，没有为原告购买国家规定的五险一金，在工作劳动期间受到被告的违法侵害，因此，特起诉人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故补缴社会保险的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，劳动者可向社保管理部门寻求解决。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者请求用人单位补缴住房公积金，由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故，对原告第一项诉讼请求“被告为原告补缴交2013年10月至2019年10月五险一金赔偿合计146016元”，本院依法驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼，劳动仲裁是提起劳动争议民事诉讼必经的前置程序。经查，原告第二、三项诉讼请求，请求被告支付经济补偿、加班工资，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘显能的起诉。本案受理费5元，退还原告。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年八月五日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1158号原告：皮以会，女，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告：杨文芬，女，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：唐木生，男，汉族，1948年7月24日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：唐贤会，女，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：唐贤伟，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗德永，女，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市南川区，系被告唐贤伟的妻子。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。本院在审理原告皮以会、杨文芬与被告唐木生、唐贤会、唐贤伟用益物权确认纠纷一案中，原告皮以会、杨文芬于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮以会、杨文芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告皮以会、杨文芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告皮以会、杨文芬撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交1650），由原告皮以会、杨文芬负担。原告皮以会、杨文芬因变更诉讼请求多预交的诉讼费1610元予以退还。审判员  张钊燕二〇二〇年八月十四日书记员  章弋航
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执164号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：王某，男，汉族，出生，住。黑龙江省农垦中级法院依据衢州仲裁委员会衢仲网字第号裁决立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与王某借款合同纠纷一案，因被执行人王某常住地及财产所在地均在建三江人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，指定由建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 潘秀丽审判员 孙丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12988号原告：李妍，女，1994年8月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告李妍与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2717.79元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元17层1244号房，房产总金额为385502元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李妍逾期办理产权初始登记的违约金2717.79元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以385502元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云