浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5362号 原告：郑爱珍，女，1955年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：王燕飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县 委托诉讼代理人：金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：南京市江宁区王燕飞百货店，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号。 经营者：王燕飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 被告：郑寿春，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。 原告郑爱珍与被告王燕飞、南京市江宁区王燕飞百货店（以下简称王燕飞百货店）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）、郑寿春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。被告王燕飞及其委托诉讼代理人柳朝霞及其他当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告王燕飞、王燕飞百货店、郑寿春连带赔偿原告各项损失148101.74元；2.被告人保财险公司在保险责任范围内先行支付；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月2日5时48分许，被告王燕飞驾驶投保于人保财险公司苏Ａ9××××号小型轿车（登记车主为王燕飞百货店）沿虹戴公路自西向东行驶至2ＫＭ＋100Ｍ金华市婺城区白龙桥镇郑岗山路段时，与前方同向被告郑寿春驾驶搭载原告等多人的正三轮轻便摩托车发生追尾，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王燕飞负事故的主要责任，被告郑寿春负事故的次要责任，原告郑爱珍无责任。 被告王燕飞和王燕飞百货店共同辩称，对交通事故的发生没有异议，但原告已年满65周岁，不应支持误工费；交通费无票据，也不应支持；王燕飞已因本次事故涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持。故原告的合理损失为107300.17元，但被告间承担责任的方式不应当连带赔偿，理由为：王燕飞百货店仅系车主，并无过错，不是适格的被告，无需承担赔偿责任；二人以上没有共同故意或过失，分别实施的行为间接结合造成损害后果的，应当根据原因力和过错责任承担相应的责任。原告对损害的发生也有过错，其应明知三轮车是不能载人的，且车辆没有栏杆等保障设施，又未佩戴安全帽，应自负20%的责任；被告郑寿春无证驾驶，又违法载人，未佩戴安全帽，且车辆制动性能不合格，又在超车道上行驶；交警事故认定是从事故发生的因果关系考量的，应区别于民事赔偿责任中的责任划分，民事赔偿应从违法性和损害后果等因素综合考虑，故剩余80%的损失应由王燕飞与郑寿春按60%、40%分担，且郑寿春未购买交强险，应承担交强险责任。 被告人保财险公司辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，事故中摩托车载重十人，严重超载，是事故造成十一人伤亡的重要原因，要求重新划分责任；苏Ａ9××××车已向本公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，要求核实保单、驾驶证和行驶证后承担责任；事故后，本公司为死者垫付医药费1万元，交强险仅剩11万元，应为其他伤者预留一定的份额；对医疗费按10%的比例扣除非医保，误工期限仅认可150天，是否存在误工应由原告举证；交通费无票据，不应支持，不承担诉讼费和鉴定费。 被告郑寿春辩称，对事故的认定无异议，但与王燕飞系按份赔偿责任，而非连带责任，理由是二人并无共同故意或过失，二人分别实施的行为间接结合造成损害后果，应根据过失大小和原因力各自承担相应的责任；原告对事故的发生无过错，但对伤害后果的发生是有过错的，原告作为成年人，应当知道这么多人同时乘坐电动车与郑寿春本身是风险共担的行为；本案系好意同乘发生的交通事故，应减轻郑寿春的赔偿责任，当天原告等十一人一起去隔壁村村民家种苗木，郑寿春比较逞能，从方便的角度搭载那么多人，正因为郑寿春存在无证驾驶和在超车道上行驶等一系列违法行为，才会在事故中承担相应的责任；对费用的确定赞同王燕飞观点，且原告应负相应的责任，之后再进一步减轻郑寿春的责任；事故后，郑寿春垫付原告赔偿款1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日凌晨5时48分许，被告郑寿春驾驶正三轮轻便摩托车无偿搭载郑秀兰、汤爱英、赵银仙、黄素英、郑爱珍、朱锦娣、郑桂琴、何爱娣、龚德珍、季汝凤十人一起去隔壁村村民家起苗路途中发生本次事故，造成郑秀兰抢救无效死亡、其他十人受伤及二车损坏的交通事故。当月30日，浙江共安检测鉴定技术有限公司受交警部门委托对郑寿春车辆性技术能进行检测，确定属机动车范畴，为正三轮轻便摩托车，同时认定该车前轮无制动装置，制动系技术状况不符合GB7258－201《机动车运行安全技术条件》第7条的规定要求。事后，交警部门经现场勘查后作出事故认定：王燕飞驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；郑寿春未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车上道路行驶，且违反规定载人，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；郑秀兰、汤爱英、赵银仙、黄素英、郑爱珍、朱锦娣、郑桂琴、何爱娣、龚德珍、季汝凤无导致事故发生的违法行为，无责任。事故后，原告到医疗机构住院治疗15天，并数次门诊，共产生医疗费16801.67元（被告郑寿春垫付1000元）。2020年5月27日，金华明镜司法鉴定所受原告委托出具司法意见书确定：郑爱珍遗留左膝关节活动部分受限构成十级伤残，误工时间截止至本次定残前1日、护理期和营养期均为60日，并收取鉴定费2600元。 另查明，被告王燕飞因本次事故涉嫌交通肇事罪，金华市婺城区人民检察院以其系自首、初犯，且已与被害人家属和原告等被害人达成赔偿协议，得到被害人家属、原告等被害人的谅解作出不起诉决定。本次事故的十名伤者，郑寿春、郑爱珍和季汝凤三人的损伤构成伤残，其他伤者未构成伤残，财产损失相对较少。被告人保财险公司已在交强险项下为郑秀兰垫付1万元。庭审中，被告郑寿春和另一伤者黄素英自愿放弃保险范围内赔付，同意保险公司的赔偿款优先支付给其他伤者。 本院认为，原告因本案交通事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳。本案事故发生在机动车之间，被告王燕飞负事故主要责任，被告郑寿春负事故次要责任，原告虽无责任，但却系无偿搭乘，故本院酌定由被告王燕飞承担原告合理损失的70%，原告与被告郑寿春各承担15%。对于原告主张的具体赔偿项目：被告王燕飞虽已涉嫌交通肇事罪，但检察机关作出不起诉决定，故原告仍可主张精神损害抚慰金，根据其损伤程度酌定为3000元；原告等受害者系同行打工发生本次事故，虽已年满60周岁以上，但仍在务工，误工费可予支持；原告对其他损失的计算合理。故原告郑爱珍的合理损失有：医疗费16801.67元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、残疾赔偿金74848.50元、护理费9000元、误工费36501.57元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计147101.74元。苏Ａ9××××车已向被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应先在保险责任范围内先行赔付。因本次事故造成一人死亡、十人受伤，保险限额已不足以赔付，故对医疗费不再扣除非医保费用，且交强险医疗费项下的赔偿限额，被告人保财险公司已为死者郑秀兰垫付，不再另行分配；死亡伤残项下11万元，死者郑秀兰家属诉讼案分配9万元，本案原告和另案原告季汝凤各1万元；商业险100万元，优先支付死者郑秀兰家属诉讼案和郑寿春妻子黄素英诉讼案外的其他无伤残原告后，仅下138542.17元，酌定按52%和48%比例分配，其中52%用于支付本案损失。被告王燕飞百货店仅系苏Ａ9××××的登记车主，原告并无证据证明该百货店对本案交通事故的发生有过错，故无需承担赔偿责任。被告郑寿春驾驶的电驱动三轮车虽经相关机构评定为机动车，但超标电动车没有法定投保交强险的义务，且赔偿范围不适用本车人员伤亡损失，被告王燕飞主张郑寿春应承担交强险投保义务人责任的抗辩，不予采纳。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏Ａ9××××车投保的交强险范围内，赔偿原告郑爱珍交通事故损失1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏Ａ9××××车投保的商业险范围内，赔偿原告郑爱珍交通事故损失72041.93元； 三、被告王燕飞赔偿原告郑爱珍交通事故损失23939.29元； 四、被告郑寿春赔偿原告郑爱珍交通事故损失20565.26元（含垫付款1000元）； 上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 五、驳回原告郑爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（原告已预交，已减半收取），原告郑爱珍负担20元，被告王燕飞负担385元，被告郑寿春负担165元（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄俊伟