wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12194号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：杨昆朋，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省睢县。被告：张新年，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省睢县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告杨昆朋、张新年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告杨昆朋、张新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨昆朋偿还原告贷款本金100万元及利息255444.29元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告张新年对被告杨昆朋因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与杨昆朋于2016年12月29日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168785号。该《小额宝借款合同》约定：被告杨昆朋作为借款人向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月28日，贷款执行利率7.1775%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告张新年签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133634号。该《保证合同》约定：被告张新年为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告杨昆朋发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告杨昆朋仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告杨昆朋立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告张新年应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨昆朋、张新年未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨昆朋。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月30日起至2017年12月28日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为张新年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）255444.29元，共计1255444.29元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告杨昆朋发放贷款，被告杨昆朋使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告杨昆朋偿还截至2019年10月21日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）255444.29元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告张新年承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告杨昆朋、张新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆朋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利255444.29元，本息共计1255444.29元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告张新年对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16099元，减半收取计8049.5元，由被告杨昆朋、张新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1450号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：李大顺，男，1963年9月10日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告李大顺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员章鹏、褚爱霞组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告李大顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币31237.22元（包括本金30415.67元、利息684.2元、罚息137.35元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币5672.05元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年11月6日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金28446.69元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告与农业银行签署贷款合同，向银行贷款84000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年8月18日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2015年11月6日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计31237.22元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计28446.69元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李大顺未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被告李大顺签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向李大顺发放贷款84000元。当日，李大顺以中国农业银行股份有限公司武汉直属支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额99876元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1596元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。李大顺在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，李大顺从2015年8月18日开始未能向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行还款。原告平安财保公司于2015年11月6日向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行支付理赔款共计31237.22元，后中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告李大顺从2015年8月18日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向李大顺催收未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行2019年3月变更名称为中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部。本院认为，原告平安财保公司与李大顺之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李大顺未按《个人担保借款合同》的约定向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求李大顺偿还理赔款31237.22元。因李大顺未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2015年8月18日至2015年11月6日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费5672.05元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告李大顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李大顺于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款31237.22元；二、被告李大顺于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5672.05元；三、被告李大顺于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以31237.22元为基数，自2015年11月6日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，公告费560元，由被告李大顺负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 章 鹏人民陪审员 褚爱霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员 彭 昱
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1032号原告：陈明锦，男，1970年2月1日出生，汉族，原住罗山县，现住罗山县。原告委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。一般代理。被告：张明望，男，1983年7月22日出生，汉族，住罗山县。被告：孙雪晴，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。原告陈明锦与被告张明望、孙雪晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明锦及其委托诉讼代理人胡开乔、被告张明望、孙雪晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明锦向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年8月16日签订的地皮买卖《协议》无效。2、要求被告退还购买地皮款30万元及利息（利息按照同期贷款利率计算，从2015年8月17日起至被告将该款全部付清为止）。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订地皮买卖《协议》一份约定：该地皮位于罗山县××乡××村××组，在被告住宅东边，西为南北四米路，南与吴守才、胡明凯为邻，东与水沟为界，北与方志学为邻。面积大约207平方米左右，地皮总价款为30万元，签订该协议后一次性付清。该协议签订后，原告当日将购买该地皮款30万元通过哥哥陈明初的银行卡汇入被告的账户名下（收款账号：62×××02,开户行：中国建设银行）。由于被告出售该地皮时没有任何手续，不能证明该地皮的性质是集体土地，还是国有土地；另外被告也不能证明该地皮归其所有或其占有使用等，导致原告在该地皮上施工建设时，周围邻居多次阻扰，土地主管部门不让动工等。后原告多次要求被告完善该地皮的合法手续时，被告不管不问，并且被告还对原告说：你去告，我没有钱等等。综上，被告在不能证明该地皮的权属归其所有或使用时，其不能以自己名义出卖该地皮；如果该荒塘属于集体的土地，被告更没有资格对外出售该地皮。鉴于此，被告出售该地皮的行为属于非法行为，侵犯了集体的利益或他人的利益，不受法律保护。另外，原告也不能达到合同的预期目的，因此原告特提出上述诉讼请求，恳请法院判决所求。被告张明望辩称，我和组里有买卖土地协议，原告当时主动去我家找我要求购买我的土地，而且购买时我给他提供过图纸、我和村里签的买地协议，5年过去了，原告没有动工也没有找我们，直接就将我告上法庭。被告孙雪晴辩称,陈明锦主动找我们买土地，我们把和村里签的协议、村民签字和收据一起给他看了，当天我们还在一起吃饭，邻居都能证明这个事，这五年他一直没有找我们提条件，盖不成是他自己责任，不应该告我们。经审理查明：2016年8月16日原告与被告签订地皮买卖《协议》一份，并约定：该地皮在原告东边，西为南北四米路，南与吴守才、胡明凯为邻，东与水沟为界，北与方志学为邻。面积大约207平方米左右，地皮总价款为30万元，签订该协议后一次性付清。该协议签订后，原告当日将购买该地皮款30万元通过哥哥陈明初的银行卡汇入被告的账户名下（收款账号：62×××02,开户行：中国建设银行）。被告提供2015年4月17日与沈畈组买地皮协议复印件一份，该协议甲方为沈畈组，乙方为张明望，内容为甲乙双方协商将甲方荒塘一处卖给乙方，面积207平方，价格20000元，协议有甲乙双方签字，还有孟祥卫等6位群众代表签字，没有盖章。被告另提供一张交款人为张明望收款人为孟祥卫的收据复印件，一张207平方地皮的尺寸图复印件。上述事实有原被告买卖地皮协议复印件、身份证、银行转账明细复印件等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，根据中华人民共和国土地管理法的相关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准，涉及占用农用地的，必须依法办理审批手续。宅基地所有权归村集体，宅基地使用权原则上只能在村集体村民之间流转。本案被告没有举证证明涉案土地办理过权证手续，不能证明该土地的性质、权属。原告陈明锦也不是被告所在村民组村民。故原告陈明锦与被告张明望、孙雪晴买卖土地协议违反中华人民共和国土地管理法的相关规定，应认定为无效合同。原告陈明锦请求确认原告与被告于2015年8月16日签订的土地买卖《协议》无效和要求被告退还购买土地款30万元，本院予以支持。因私买私卖土地双方均有过错，故原告要求被告支付30万元从2015年8月17日起至被告将该款全部付清为止利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈明锦与被告张明望、孙雪晴于2015年8月16日签订的地皮买卖《协议》无效；二、被告张明望、孙雪晴于本判决生效10日内退还原告陈明锦购买地皮款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告陈明锦负担1450元，被告张明望、孙雪晴负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 维 厅二〇二〇年八月三日书记员 胡月（兼）
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初810号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：翁光宇，男，1990年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市， 被告：王丽丽，女，1987年10月7日出生，住黑龙江省绥棱县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告翁光宇、王丽丽、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁光宇立即偿还建行商河支行贷款本金682339.15元，截止到2020年1月3日的利息10299.27元、罚息139.13元，自2020年1月4日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令翁光宇赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令王丽丽、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000798号不动产证明中记载的翁光宇抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：翁光宇与王丽丽系夫妻关系，2016年7月6日翁光宇因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年7月6日至2046年7月6日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4070元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2488号原告：谭家春，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王三玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭家春与被告王三玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭家春到庭参加诉讼，被告王三玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款剩余本金110000元，资金利息122700元（自2017年1月1日起至2020年7月31日止，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年1月1日向原告借款100000元，2015年1月23日向原告借款50000元，共计150000元。被告按约支付利息至2016年11月，此后拒绝支付，原告多次催要未果。双方于2018年8月20日发生口角纠纷后，通过律师调解达成一致意见，同日被告出具了借款确认书，并于次日向原告偿还本金10000元，并承诺于2018年12月偿还本息。到2018年12月底，被告并未履行承诺。后被告于2019年2月10日偿还原告本金5000元，于2020年7月12日偿还原告本金25000元。现原告常年体弱多病，母亲常年住院，欠了许多外债。为此，特请求法院帮助原告追回剩余本金及利息共计232700元。被告王三玲未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王三玲于2015年1月1日向原告谭家春借款100000元；于2015年1月23日向原告谭家春借款50000元，原告均通过重庆农村商业银行转款方式给被告提供了借款。2018年8月20日，被告王三玲给原告谭家春出具《借款确认书》一份，载明：“本人因资金周转需要于2015年1月23日（捺指印）向谭家春（身份证号码：51222719670101XXXX）借到人民币50000元，大写（伍万元整），于2015年1月1日（捺指印）向谭家春借到100000元，大写（壹拾万元），共计十伍万元（捺指印）。因借款时未向谭家春出具借条，现予以确认。一、借款本金（捺指印）为150000.00元，大写（拾伍万元）。二、利息约定为2分/月。三、利息起算时间为2017年（捺指印）1月1日。确认人（借款人）：王三玲（捺指印），身份证号码：51122619791015XXXX，争议解决法院：巫山县人民法院，2018年8月20日（捺指印）。”原告庭审时自认被告于2018年8月21日偿还原告借款本金10000元；于2019年2月10日告偿还原告借款本金5000元；于2020年7月12日偿还原告借款本金25000元。2017年1月1日之前的利息已结算清楚，从2017年1月1日起的利息一直未支付。以上事实，有原告的身份证复印件、银行转账凭证原件2张、《借款确认书》原件1份以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王三玲向原告谭家春借款时虽未出具借条，但被告于2018年8月20日向原告出具《借款确认书》承认借款事实，且有相应转款凭据予以佐证，原、被告借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告偿还原告借款本金共计40000元，剩余借款本金110000元未偿还，其对剩余部分应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告王三玲偿还剩余借款本金110000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告王三玲按月利率2%支付借款利息122700元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王三玲在本判决生效后五日内，偿还原告谭家春借款本金110000元、利息122700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告王三玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年八月十二日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢444号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区.法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：陆建峰，男，汉族，1969年1月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：郭慧云，女，汉族，1972年10月5日生，住淮安市淮安区。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与陆建峰、郭慧云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆建峰、郭慧云于判决生效之日起十日内归还中银公司借款本金197684.58元及利息、滞纳费(计算至2018年11月12日为43622.32元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)并承担律师费5223元；二、中银公司对陆建峰、郭慧云位于淮安市淮安区华西路15号淮上人家小区5号楼103室房屋及其土地使用权拍卖、变卖的全部价款在20万元金额内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。案件受理费4920元，由陆建峰、郭慧云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、公积金登记，被执行人名下车辆已被本院轮候查封（期限2020年8月27日至2022年8月26日，到期如需继续查封，需在期满前一个月向本院提出书面申请）。被执行人位于淮安市××区××路××人家小区××楼××室不动产已由淮安市淮安区人民法院处置完毕，本院向该院提取抵押权金额20万元，并已拨付申请执行人。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位20万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，申请人享有抵押权的房产已由其他法院处置完毕，本院已提取抵押权金额并拨付申请人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十六日书记员  汪海涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19508号原告：易廷建，男，1979年9月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：莫中波，男，1973年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告易廷建与被告莫中波合同纠纷一案中，原告易廷建于2020年8月12日以经本院调解被告莫中波已向其归还尚欠的代收货款640元为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫中波的起诉。本院认为，原告易廷建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易廷建撤回对被告莫中波的起诉。本案案件受理费25元，由原告易廷建负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保368号申请人：王怀玉，男，汉族，1959年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：罗敏，女，汉族，1959年7月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人王怀玉于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗敏名下银行存款110500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王怀玉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗敏名下银行存款110500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十一日书记员  何文昊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1457号 原告：赵美女，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：邹华杰（系赵美女儿子），住浙江省武义县。 被告：陈旭，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告赵美女与被告陈旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵美女于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付医疗费3305.15元、治疗期间误工费1758.26元，各项合计人民币5063.41元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、2020年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告赵美女及其委托诉讼代理人邹华杰、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵美女家与案外人邹品贵家系前后幢的邻居关系，被告陈旭系案外人邹品贵女婿。2019年10月14日，原告赵美女家做水泥路，当日晚上，原告赵美女家与案外人邹品贵家因该水泥路有意见分歧，双方遂发生口角，争执过程中，原告赵美女与被告陈旭发生肢体冲突。2019年10月15日凌晨，原告赵美女因头部外伤及右耳伤前往武义县第一人民医院诊治。当日原告曾向武义县公安局王宅派出所报警。2020年1月15日，浙江省武义县公安司法鉴定中心出具了《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为赵美女的损伤程度已达到轻微伤。2019年10月15日至2019年12月12日期间，原告赵美女因上述纠纷所致外伤，多次前往医院治疗，共花费医药费、门诊诊查费、检查费合计3305.15，扣除医保报销后，个人实际支付医疗费3001.95元。2019年12月12日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，诊断原告赵美女为头部损伤，耳鸣，治疗意见为休息2周，从2019年10月25日至2019年11月8日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在其岳父家与原告家发生邻里纠纷时，未能冷静处理，进而发生肢体冲突并致原告轻微伤，被告存在过错，依法应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告在与被告发生纠纷时，也未理性应对，而用身体挡在被告前方而致冲突继续，对本次纠纷的发生也具有一定过错，故可相应减轻被告的赔偿责任。本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费3001.95元，误工费1758.26元，合计4760.21元。故被告陈旭应支付原告赵美女赔偿款3808元。综上，原告合理诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈旭于本判决生效后十日内赔偿原告赵美女医疗费、误工费共计3808元； 二、驳回原告赵美女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告赵美女负担60元，由被告陈旭负担140元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3030号 本院依据（2017）粤1971刑初1558号刑事判决书申请执行被执行人黄晓罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢441号 广州惠通农业服务有限公司、惠东县旭升农牧科技有限公司： 申请执行人广州惠通农业服务有限公司与被执行人惠东县旭升农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的246460元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人支付申请执行人298920.87元，申请执行人放弃对余款的追索。被执行人缴纳本案缴纳执行费4383.81元。至此，申请执行人广州惠通农业服务有限公司申请的（2019）粤1323民初2055号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2841号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：沈阳华瑞塑业有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码：91210123662534829X。法定代表人：陈顺造，系该公司执行董事。被申请人：辽宁华今塑业有限公司，住所地：辽宁康平经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码：91210123798499903M。法定代表人：陈顺造，系该公司执行董事。被申请人：吴昌好，男，汉族，1975年6月7日生，住浙江省温州市平阳县。被申请人：陈思赛，女，汉族，1975年7月27日生，住浙江省温州市平阳县。被申请人：许红岩，男，汉族，1979年7月1日生，住辽宁省康平县。被申请人：关玲玲，女，汉族，1983年5月5日生，住辽宁省康平县。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳华瑞塑业有限公司、辽宁华今塑业有限公司、吴昌好、陈思赛、许红岩、关玲玲名下银行存款9,769,620.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人沈阳华瑞塑业有限公司、辽宁华今塑业有限公司、吴昌好、陈思赛、许红岩、关玲玲名下银行存款9,769,620.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月四日书记员  徐瑶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1854号原告：王国章，男，汉族，1953年5月28日生，住襄城县。被告：李山录，男，汉族，57岁，住襄城县。委托诉讼代理人：任建章、王冬梅，河南申元律师事务所律师。本院在审理原告王国章诉被告李山录侵权责任纠纷一案中，原告王国章于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国章自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国章负担。审判员  孔令哲二〇二〇年八月十九日书记员  白晓燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2685号 关于陈娇与陈璐变更抚养关系纠纷一案，本院已于2020年8月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1734号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市相山区。负责人:陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告:李倩,女,1987年11月11日出生,汉族,现住安徽省淮北市相山区。被告:李加忠,男,1965年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告李倩、李加忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，被告李倩自愿负担。审判员  宫恒红二〇二〇年八月二十一日书记员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督340号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏金辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏金辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人苏金辉发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计749.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项749.54元及相应的资金占用费用10.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏金辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项749.54元以及资金占用费用10.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为759.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项749.54元及资金占用费10.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏金辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏金辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1418号申请执行人：桂花，女性,1977年2月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈海，男性,1979年3月26日生，汉族，住扎赉特旗。桂花与陈海借款合同纠纷一案，本院已根据桂花申请，依据（2019）内2223民初5908号民事，于2020年08月28日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款及利息共计37000.00元。二、被执行人已给付申请执行人欠款7000.00元，剩余欠款30000.00元被执行人承诺于2021年1月起每半年给付5000.00元直至给付完毕之日止，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事判决书申请执行。于2020年08月28日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年八月二十八日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初575号 原告：杨某某，男，汉族，1978年1月3日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某，男，汉族，1991年3月16日出生，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审  判  员    宋  军 二〇二〇年八月十日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4634号 上诉人（原审被告）：郑述峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:王仲杰、陈银滢（实习），福建力群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹淘洪，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍住址重庆市丰都县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：佘以芳、王焕伟（实习），福建元一律师事务所律师。 上诉人郑述峰因与被上诉人曹淘洪民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，虽然被上诉人曹淘洪与上诉人郑述峰于2018年5月5日、5月26日签订的《借款合同》中，约定的郑述峰的通讯地址均为“中亭街Ｃ区4座103”，但是双方并未对此约定为法律诉讼文书送达地址，且郑述峰的公民身份证地址为福建省福州市台江区，此与曹淘洪向一审法院提供的公安检索信息相一致；一审法院仅将起诉材料邮寄送达至“中亭街Ｃ区4座103”，在上诉人未签收的情况下，没有再送达上诉人的其他地址，也未依法进行公告送达，导致上诉人无法参加一审诉讼，系程序违法，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1634号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人郑述峰预交的二审案件受理费人民币4024元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年八月二十日 书记员  张丽梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初837号原告张建民，男，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告吴全喜，男，1976年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告张建民诉被告吴全喜健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理立案。原告张建民在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建民撤回起诉处理。审判员 塔斯少布 二〇二〇年八月五日书记员 王 美 霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8680号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢超，男，1995年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告谢超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令谢超向川商小贷公司支付欠款本金4400元、借期内利息935元；2．判令谢超向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2018年2月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月18日，谢超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但谢超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，谢超仍未还款，已构成违约。 谢超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，谢超为购物向川商小贷公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县华锐通讯器材经营部，从2016年11月18日起每月还款462元，分期15期。同日，谢超与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，谢超与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢超收到郫县华锐通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县华锐通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，谢超在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。谢超未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与谢超签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，谢超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于谢超欠付的本金及借期内利息。谢超借款本金为4400元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算谢超借期内利息共计515.02元，谢超应当归还本金4400元和利息515.02元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的谢超逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求谢超按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、谢超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息515.02元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢超负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执223号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社新民信用社。 住所地：石棉县新民乡海尔村2组。 负责人：瞿懿，该信用社主任。 委托代理人（特别授权）：袁永猛，男，汉族，生于1967年10月11日，住四川省石棉县。 被执行人：张仲刚，男，藏族，生于1981年4月20日，住四川省石棉县。 被执行人：张成均，男，汉族，生于1952年7月24日，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县农村信用合作联社新民信用社与张仲刚、张成均借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款26323.13元及利息，并负担案件受理费446元，执行费295元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 熊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14636号原告:天津鑫顺媛轻质建材有限公司,住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡东葛岑村东，统一社会信用代码91120225569325483L。法定代表人:杨淑芬,总经理。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告:天津正东建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天众园2-4-401，统一社会信用代码911201167893837146。法定代表人:李成武,总经理。被告:李成武,男,朝鲜族,1975年4月15日出生，户籍所在地吉林省汪清县，现住天津市滨海新区塘沽天众园2-4-401。原告天津鑫顺媛轻质建材有限公司（以下简称鑫顺媛公司）与被告天津正东建筑安装工程有限公司（以下简称正东公司）、李成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺媛公司委托诉讼代理人赵治国，被告正东公司法定代表人李成武、李成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫顺媛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款124468.09元及违约金40,040元，共计164,508.09元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告正东公司于2016年10月13日签订了《购销合同》,原告为被告正东公司提供玻纤水泥保温夹心复合板,货款总额134,468.09元,原告已将全部货物供应给被告正东公司,双方约定被告应于2017年7月底前将货款全部支付给原告,但其仅仅于2017年7月7日支付了10,000元,现尚余货款124,468.09元未给付。被告李成武做为被告正东公司的唯一自然人股东应对被告正东公司的债务承担连带责任。现经原告多次向二被告索要货款,二被告不予支付，故起诉。原告当庭明确违约金并未按照合同第九条第二款约定主张，而是低于合同约定，实际按每日千分之二，年10%计算，自2017年7月7日至2020年7月6日，共三年。要求正东公司直接给付，李成武承担连带责任。正东公司辩称，认可货款本金和违约金计算方式，但是计算结果有误。违约金不认可，我方没有违约，且原告主张违约金过高。我公司不是无故不给付，是因为有质量问题才未给付剩余货款。李成武辩称，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据购销合同、送货结算单、被告营业执照、2015滨塘民初字第5907号民事判决书，本院予以确认并在案佐证。对于被告提交的合同4页、授权委托书、工商登记、照片、施工预算，原告均不认可。上述证据的证明效力，本院将结合全案事实综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日原告鑫顺媛公司与被告正东公司签订了《购销合同》,合同约定鑫顺媛公司为正东公司供货，货物名称为玻纤水泥保温夹心复合板,货款总额134,468.09元；以实际供货面积及金额进行结算，2016年11月30日前，甲方按照结算总价支付乙方50%货款，2017年1月27日前支付至结算总价90%，剩余10%于2017年7月前全部付清；2016年10月30日前乙方将所有货物运至现场。关于验收，双方约定为：送货至甲方指定地点，当初检验外观、质量、尺寸，清点数量，当时不提出异议视同认可。卸车后如对产品质量存在异议，须在收获后3日内已书面通知乙方，乙方需在接到通知后48小时内到达现场解决问题。合同签订后，鑫顺媛公司按照约定将货物供应给正东公司。2017年7月7日，正东公司支付了10,000元,尚余货款124,468.09元未给付。原告当庭陈述违约金并未按照合同第九条第二款约定主张，而是低于合同约定，实际按每日千分之二，年10%计算，自2017年7月7日至2020年7月6日，共三年。要求正东公司直接给付，李成武承担连带责任。另查，天津正东建筑安装工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系李成武，李成武是公司自然人股东。本院认为，合同应当履行。原告主张被告支付货款124,468.09元，被告正东公司不持异议，本院照准。原告主张被告李成武承担连带责任，被告李成武不同意承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李成武系被告正东公司（自然人独资）的自然人股东，未提供证据证明正东公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告李成武应对上述欠付货款承担连带还款责任。原告主张自2017年7月7日至2020年7月6日期间按每日0.2%（每年10%）的比例计算违约金，被告认为过高，对计算方式其他部分不持异议。本院认为，该违约金比例高达年10%，明显过高，应当依法对违约金计算标准予以调整，根据双方认可一致的时间范围，自2017年7月7日起至2019年8月19日止，以被告欠付货款124,468.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮百分之三十计算。被告提出原告供货存在质量问题，所举证据不足以证明其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告天津正东建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鑫顺媛轻质建材有限公司货款124,468.09元，并支付违约金（以124,468.09元为基数，自2019年7月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础上浮百分之三十计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮百分之三十计算）；二、被告李成武对判决第一项的给付内容承担连带责任；三、驳回原告天津鑫顺媛轻质建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,885元，由被告天津正东建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年八月二十一日书记员 鲁振楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初216号 原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：南部县蜀北办事处佳美综合经营部（店招“佳美百货”），经营场所：南充市南部县振兴街308号。 经营者：何家美。 原告中山凯中有限公司诉被告南部县蜀北办事处佳美综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中山凯中有限公司于2020年8月25日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请，不违反国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘唯
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异85号异议人（案外人）徐树江，男，汉族，1969年9月15日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）郑朝伟，女，汉族，1976年11月2日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）徐树江、郑朝伟认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐树江、郑朝伟称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的29号楼4单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人徐树江、郑朝伟不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人徐树江、郑朝伟提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区29号楼4单元102号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164892.68元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164892.68元购房款，发票开票时间为2019年11月28日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人徐树江、郑朝伟，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人徐树江、郑朝伟的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区29号楼4单元102号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2030号   原告：侯少萌，（曾用名侯萌），女，1974年5月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邵卫军，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯少萌与被告邵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少萌到庭参加了诉讼，被告邵卫军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告侯少萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵卫军归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年8月5日，被告因做茶叶生意资金紧张，向原告借款20000元，并出具了借条，见证人为段某某、弋明智，段某某与被告系同学关系，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告邵卫军未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：欠条，证明被告向原告借款的事实。因该欠条中有被告签字，且被告未到庭放弃质证，故对该欠条予以确认。   被告未到庭未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告通过熟人相识。2014年8月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，其载明：“欠条 今欠侯萌20000元，一个星期内先还一万，如期不还到法院起诉邵卫军 2014.8.5”。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，其于2020年4月26日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告尚欠原告借款有欠条为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付原告20000元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：   被告邵卫军于判决生效后十日内给付原告侯少萌借款20000元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵卫军负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员 张云     二0二0年八月十四日     书记员 鲁会珍                  1
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初110号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人曲炳春，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被安图县公安局取保候审；于同年8月14日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人曲炳春犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人曲炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年7月14日15时21分许,被告人曲炳春醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（已注销）由安图森林经营局住宅小区驶往东华小区，在路经弘客隆门前由西向东直行时，与山某驾驶×××号小型轿车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经认定，本次事故被告人曲炳春负次要责任。经鉴定,被告人曲炳春血液中酒精含量为228.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人曲炳春醉酒驾驶已注销机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人曲炳春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲炳春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲炳春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曲炳春血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人曲炳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年八月二十一日书记员 刘轶锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16019号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码：915001056635946209。被告：倪劲，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告倪劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月17日，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤回对被告倪劲的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告倪劲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月十八日书记员  冯 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8249号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告徐陈雪，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告徐陈雪民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书    (2020)陕0116行审133号     申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人孙力，男，汉族，1974年9月20日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-196号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-196号土地行政处罚决定书第一项内容：没收在0.269亩非法占地上新建的建筑物（一栋3间2层楼房，一间平房，院内硬化地面及一座门楼）。该处罚决定书认定：2010年8月，XX街道XX村（原西杨万村）四组土地0.269亩动工建房。截止目前，已建成3间2层砖混楼房，1间平房，部分硬化地面及一座门楼。经核查杜曲街道2006-2020年土地利用总体规划图（调整完善），该宗地规划为村镇建设用地区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于土地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在0.269亩非法占地上新建的建筑物（一栋3间2层楼房，一间平房，院内硬化地面及一座门楼）；二、对非法占地0.269亩（179.51平方米）处以每平方米12元罚款，共计2154元整。该处罚决定书已于2019年12月31日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-196号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2019）9-196号土地行政处罚决定书，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-196号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审判长  薛安利   审判员  李妍   审判员  万媛媛     二0二0年八月二十六日     书记员  高蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1093号申请执行人：黄胜华，男，1978年9月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：王春阳，男，1984年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人黄胜华与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月四日书记员  向斌斌
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1689号 原告:李永平，男，1978年12月6日出生，汉族，个体工商户，住昆明市嵩明县。 被告：云南吉成投资有限责任公司；住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。 法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限:特别授权。 原告李永平与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平，被告云南吉成投资有限责任公司委托诉讼代理人许毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2017年9月8签订的《委托投资经营合同》；2、判令被告支付2019年9月1日至2020年8月31日的房屋租金22047元；3、判令被告以欠付租金22047元为基数，按每日0.5‰支付自2019年9月13日至2020年5月22日止共计252日的逾期违约金2777.92元；4、判令被告以欠付租金22047元为基数，按照每日0.5‰向原告支付自2020年5月23日起至付清全部租金之日止的逾期违约金（按每日11.02元标准计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告将其建设的位于弥勒市房屋出售给原告，该房屋建筑面积37.74平方米，单价7302.17元，总价款275584元。《商品房购销合同》签订后，原、被告协商一致用欠付的工程款抵扣了该购房款。2017年9月8日，原、被告又签订《委托投资经营合同》，约定原告将该房屋交付被告投资经营，期限12年，即2017年9月1日至2029年8月30日，被告每年按房屋总价款的8%向原告支付租金（投资收益），其中合同第六条第2款规定了租金的支付期限，即第一年的房屋租金被告应当在原告将房屋交付其使用之日起7个工作日内一次性交付，剩余年限的租金按年支付（当上年租金到期后的7个工作日内，被告应当将当年的房屋租金向原告一次性支付完毕），合同第九条第4款还约定，被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。此后，被告仅向原告支付了2017年度的房租，之后的租金经原告多次索要，被告以无力支付为由意图毁约，并明确表示不会再按原《委托投资经营合同》履行付租义务。现该房屋已由被告出租给第三方骊都国际大酒店管理公司用于经营酒店业务，而被告在向酒店经营方收租。综上，原、被告签订的《委托投资经营合同》未违反我国现行法律的任何强制性或禁止性规定，该合同真实、合法、有效，被告拒不履行合同义务又将该房屋出租给第三方经营管理并收取租金的行为，已严重违反了《委托投资经营合同》的约定，侵害了原告的正当合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。 被告云南吉成投资有限责任公司对原告主张的事实无异议，但请求驳回原告的全部诉讼请求，并判决解除《委托投资经营合同》及《委托经营合同之补充协议书》，理由如下：一、由于市场经济不景气及当地旅游业发展不平衡，被告目前经营困难，长期停业，无力再继续履行合同，也不符合双方签订合同的目的；二、在租赁期内发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使公司经营困难，合同不能继续履行，属于不可抗力；三、被告一直在与原告协商处理房屋租赁事宜，2018年12月组织召开业主大会，告知业主下调租金或解除合同，2019年8月向业主发出风险告知书，2019年11月张贴公告和通过微信群要求解除合同，是原告未预知风险，没有积极配合处理相关问题，根据《合同法》第一百一十七条规定，守约方未及时止损，后续的租金和违约金不应得到支持；四、业主多次起诉至人民法院，将会导致法院执行困难。 经审理，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。另查明，因被告未按约定支付原告2018年9月1日至2019年8月31日的租金，原告于2019年1月31日向人民法院起诉，原告在该案中同时请求判令被告继续履行《委托投资经营合同》，人民法院于2019年3月29日作出（2019）云2504民初387号民事判决书，判决原、被告签订的《委托投资经营合同》继续履行，由被告支付原告2018年9月1日至2019年8月31日的房屋租金及违约金。该案判决现已生效。现骊都国际酒店未正常经营，何时恢复营业尚未确定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出售房屋后，又与原告签订由其提供的格式合同即《委托投资经营合同》，以此与原告建立租赁关系，其作为具有完全民事行为能力的主体，由其确定的房屋租金、违约金及支付方式是其真实意思表示，并经双方签名确认，对双方具有法律约束力。现被告逾期不支付租金已构成违约，原告要求被告按合同约定支付房屋租金、违约金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；2019年9月1日至2019年9月7日为被告支付本年度房屋租金的期限，故违约金应自2019年9月8日起算，原告未主张2019年9月8日至2019年9月12日的违约金视为原告自动放弃；根据合同约定的计算标准和原告的诉讼请求，截止2020年5月22日，被告本年度房屋租金逾期252天，违约金合计2777.92元（22047元×252天×0.5‰），2020年5月23后的违约金应已未付租金为基数，按0.5‰/日计付，至上述租金付清之日止。原告基于与（2019）云2504民初387号民事案件相同的事实和理由请求判令被告继续履行《委托投资经营合同》，因本院在（2019）云2504民初387号民事案件已经做出过判决，故本院不再处理。被告经营困难是其主张解除《委托投资经营合同》及《委托投资经营合同之补充协议书》的本质和唯一理由，本院已在（2019）云2504民初3362号民事判决书中已对该辩解意见进行了充分的陈述和论证，现本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李永平位于弥勒市房屋自2019年9月1日至2020年8月31日的租金22047元及2019年9月13日至2020年5月22日的违约金2777.92元，合计24824.92元，2020年5月23日至上述租金付清之日止的违约金以未付租金为基数，按每日0.5‰计付； 二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨彦玲 二〇二〇年八月七日 书记员  尹超祎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7338号原告：濮阳市凯悦商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410900399449132N（1-1）。法定代表人：耿瑞芬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀兵，该公司员工，联系。被告：杨锋杰，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市凯悦商贸有限公司与被告杨锋杰不当得利纠纷一案本院于2020年7月31日立案，原告濮阳市凯悦商贸有限公司在本院送达一审交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市凯悦商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月二十八日书记员  马 迅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5217号原告：王安金，男，汉族，1949年5月13日出生，现住重庆市北碚区，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。被告：刘朝蓉，女，汉族，1953年3月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杜玲（系被告刘朝蓉之女），女，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市北碚区。被告：杜玲，女，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。本院在审理原告王安金诉被告杜玲、被告刘朝蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王安金于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安金申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安金撤回起诉。案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告王安金负担。审判员  张小会二〇二〇年八月十二日书记员  曾 峥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执962号 申请执行人：叶长青，女,壮族，1982年11月3日出生,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰（一般授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房,统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5015号民事判决书，受理叶长青申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人叶长青于2020年8月10日向本院申请撤回对贵州七众置业有限公司的强制执行申请书。本院认为：申请执行人叶长青申请撤回对贵州七众置业有限公司的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执962号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月十日 书记员 周 宣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8701号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘海，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘海向川商小贷公司支付欠款本金5000元、借期内利息1,062.5元；2．判令刘海向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5000元为基数，按照年利率24%从2018年3月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月12日，刘海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘海仍未还款，已构成违约。 刘海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，刘海为购物向川商小贷公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年12月12日起每月还款525元，分期15期。同日，刘海与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘海与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘海收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，刘海在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘海未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘海签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘海欠付的本金及借期内利息。刘海借款本金为5000元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘海借期内利息共计585.25元，刘海应当归还本金5000元和利息585.25元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘海逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘海按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、刘海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息585.25元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘海负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1451号 原告：罗某某，男，住调兵山市。 被告：杨某某，女，住辽宁省鞍山市。 本院在审理原告罗某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年8月21日原告罗某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 诉讼费288元（原告已预交），由原告罗某某负担。 审判员  张芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨光 书记员王阳阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25293号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：高丽莉，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告高丽莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告高丽莉的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付高丽莉经济补偿金3500元；二、判令本案诉讼费由高丽莉负担。案件事实一、入职时间：2019年2月15日。二、岗位：客服部。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2019年2月15日到2022年2月14日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业。对仲裁裁决计算的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职移交清单。被告高丽莉的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：2019年12月20日，高丽莉填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，高丽莉填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，高丽莉2019年2月15日入职，甜妈仔月子公司应向其支付一个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司对仲裁认定的经济补偿金数额3500元无异议，本院予以确认。甜妈仔月子公司应向高丽莉支付3500元。七、仲裁情况：2019年12月3日，高丽莉提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付高丽莉解除劳动关系经济补偿金3500元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，高丽莉对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：高丽莉入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向高丽莉支付解除劳动关系经济补偿金3500元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保403号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托代理人：杨旭涛，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：汝州市牧羊寨食品有限公司，地址：汝州市米庙镇米庙棉花厂院内，统一社会信用代码：9141048235840857XF。法定代表人：党国奇，系该公司执行董事。被申请人：汝州市恒盛商贸有限公司，地址：汝州市城垣北路西段，统一社会信用代码：91410482689715785R。法定代表人：雷晓丹，系该公司执行董事，被申请人：姜建瑛，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：党国奇，男，汉族，1979年5月4日出生，住汝州市，现住汝州市。被申请人：雷晓丹，女，汉族，1986年12月15日出生，住汝州市，现住汝州市。被申请人：姜建宾，男，1984年1月25日出生，住汝州市。被申请人：王蕾，女，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市牧羊寨食品有限公司、汝州市恒盛商贸有限公司、姜建瑛、党国奇、雷晓丹、姜建宾、王蕾在银行的存款6500000元或查封其他等额财产（限额6500000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市牧羊寨食品有限公司、汝州市恒盛商贸有限公司、姜建瑛、党国奇、雷晓丹、姜建宾、王蕾在银行的存款6500000元或查封其他等额财产（限额6500000元）。案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十七日书记员  桂靖文
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执866号 邱一鸣、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 邱一鸣与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初794号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15088.00元，并承担执行费人民币126.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1352号 原告：林树明，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省揭西县人，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨云鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告林树明与被告杨云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告林树明的委托诉讼代理人陈柯到庭参加了诉讼，被告杨云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林树明明确诉讼请求1中的利息为：从借款之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。事实和理由：被告因急需用钱于2018年4月26日找到原告协商借款，双方经协商后达成了借款合同。原告严格按双方约定将80000.00元借款转入被告指定账户。借款后，原告多次找被告催收未果。原告为维护自己的合法权利依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨云鹏未作答辩。 本案在审理过程中，原告林树明为支持自己的诉讼请求提交了2018年6月15日《借款合同》及《收条》各1份、被告杨云鹏的中国农业银行卡复印件1份、中国农业银行业务凭证（户名：罗闪）复印件1份、中国农业银行业务凭证（户名：杨某）复印件1份、被告杨云鹏川Ｗ×××××的机动车行驶证复印件1份，以证明：1.被告用其牌照号为川Ｗ×××××的车辆作为抵押担保于2018年6月15日向原告借款80000.00元，《借款合同》合同约定借款期限为2018年6月15日至2018年9月14日，利息为月利率15%；2.《借款合同》签订的当日原告通过凉山车时代汽车销售服务有限责任公司时任员工罗闪的银行卡向被告转款80000.00元，转款后的第二日凉山车时代汽车销售服务有限责任公司的法定代表人杨某向罗闪转款80000.00元，凉山车时代汽车销售服务有限责任公司认可该出借款项系原告款项。 此外，原告林树明申请证人杨某（系凉山车时代汽车销售服务有限责任公司法定代表人）出庭作证。 证人杨某在庭审中所作陈述：原告林树明提交的2018年6月15日借款合同的乙方写了凉山车时代汽车销售服务有限责任公司名称，2018年6月15日的收条也有凉山车时代汽车销售服务有限责任公司名称，是因凉山车时代汽车销售服务有限责任公司是我和原告一起做的，虽然工商登记的股东没有原告，但原告是凉山车时代汽车销售服务有限责任公司实际出资股东，本案涉及的借款当时是凉山车时代汽车销售服务有限责任公司的员工罗闪先转给被告，之后原告让我将80000.00元又转给罗闪，该笔款项凉山车时代汽车销售服务有限责任公司认可系原告个人出借，所以没有加盖公司的印章，我也没有签字，本案的借款与我公司无关，应该还给原告个人。 被告杨云鹏对原告林树明提交的证据未质证亦未提交证据。 根据原告林树明的举证及本案的庭审情况，本院认为原告林树明所提交的书面证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证人杨某所作证词，本院认为客观、真实，且与原告提交的两份农业银行业务凭证相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨云鹏与原告林树明于2018年6月15日签订《借款合同》，该合同首部载明的甲方为杨云鹏，乙方为凉山车时代汽车销售服务有限责任公司、林树明，落款处甲方由杨云鹏签名捺印，乙方由林树明签名捺印。《借款合同》主要约定：甲方向乙方借款 80000.00元；甲方以个人所属川Ｗ×××××车辆为该项借款作抵押担保；借款期限为3个月，自2018年6月15日至2018年9月14日；如甲方未按约定赔偿借款，甲方除从借款之日起按每月15%的标准向乙方支付利息外，还应向乙方支付借款本金15%的违约金。《借款合同》签订当日，原告林树明通过凉山车时代汽车销售服务有限责任公司时任员工罗闪的银行卡先行向被告杨云鹏转款80000.00元，被告杨云鹏收款后于当日向原告林树明出具了内容为“今收到凉山车时代汽车销售服务有限责任公司林树明人民币现金80000.00元。”的《收条》。之后，原告林树明让凉山车时代汽车销售服务有限责任公司的法定代表人杨某向罗闪转款80000.00元，杨某于2018年6月15日向罗闪转款80000.00元。借款后至今，被告杨云鹏未归还案涉借款也未支付利息。审理中，凉山车时代汽车销售服务有限责任公司认可案涉借款应由原告林树明收取。 本院认为，被告杨云鹏向原告林树明借款80000.00元，有原告林树明提交的经本院确认的证据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告林树明要求被告杨云鹏归还借款本金80000.00元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款在《借款合同》中约定借款利息为月利率15%，该约定已超出法律保护限度，未约定逾期利率，但现原告林树明所主张的资金占用利息仅要求从借款之日起按年利率6%计算至款项付清之日止，该请求未超出法律保护限度，本院予以照准。被告杨云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云鹏于本判决生效之日起15日内归还原告林树明借款本金80000.00元，并同时向原告林树明支付借款本金80000.00元自2018年6月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告杨云鹏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  王文荣 审 判 员  马 英 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  罗 辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。