山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1003号原告魏风娥，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人刘保峰（特别授权代理），男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告魏国兴，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人桑海鹏，总经理。委托代理人陆丕超（特别授权代理），公司员工。原告魏风娥诉被告魏国兴、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏风娥的委托诉讼代理人刘保峰、被告魏国兴，被告保险公司的委托诉讼代理人陆丕超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏风娥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、拖车施救费、鉴定费等共计41800元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年12月25日9时20分许，被告魏国兴驾驶鲁Ｒ×××××号轻型客车，沿鄄城县临商复线由南向北行驶到金堤路口与由西向东原告魏风娥驾驶的电动三轮车相接触，致原告魏风娥受伤、两车损坏的交通事故。2019年12月30日鄄城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏风娥、魏国兴承担事故的同等责任。事故发生后，魏风娥被送往鄄城县人民医院住院治疗，花费巨大。鲁Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及三者商业险。为维护原告魏风娥的合法权益,依法诉至法院，请求二被告赔偿。被告魏国兴辩称：与原告魏风娥发生交通事故是事实，对交警部门确定的事故责任无异议，魏国兴的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。应由保险公司先行赔偿,不足部分愿依法赔偿。被告保险公司辩称：在核实原、被告证据真实、合法、存在关联性的前提下，保险公司同意赔偿原告魏风娥合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接的损失保险公司不承担。原告魏风娥为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故是事实，双方承担同等责任。证据二、诊断证明，住院病历，证明原告魏风娥因交通事故门诊检查、住院治疗的事实。证据三、用药汇总明细、门诊、住院结算单，证明原告魏风娥门诊检查花费、住院治疗、用药情况等，共花费门诊住院医疗费共计9908.6元的事实。证据四、交通费票据，证明魏风娥及及其家人因此交通事故产生交通费296.5元的事实。证据五、施救费票据，证明魏风娥因此事故产生的施救费150元。证据六、车辆评估结论书，评估费票据，证明经评估机构评估此次交通事故造成魏风娥车辆损失2945元，支付评估费500元。证据七、司法鉴定意见书及鉴定检查费、鉴定费票据，证明司法鉴定机构鉴定魏风娥误工期180天；一人护理，护理期60天；后续治疗费2000元；营养期60天，支付鉴定费3000元，鉴定检查费384元的事实。证据八、魏风娥身份证、护理人员户口页、身份证及社区证明等。证明魏风娥及护理人员丈夫张永超的身份信息，魏风娥和护理人员张永超农忙时务农、农闲时务工的事实。二被告保险公司对证据一、二、三、四均无异议，保险公司认为应扣除非医保用药。二被告对证据五没有异议，单据没有姓名不能证明是原告魏风娥，与本案不具有关联性；对证据六有异议，认为评估车损价值金额过高；对证据七中鉴定的误工时间和护理时间过长，完全照搬最高标准与原告伤情不符，后续治疗费不应当赔偿，原告出院至今已经8个月时间，但相关治疗费用仍没有产生，至鉴定之日视为治疗终结，后续治疗费没有实际发生不应当赔偿，鉴定费和鉴定检查费不在保险赔偿范围之内；对证据八没有异议。被告魏国兴向法庭提交了车辆行驶证、驾驶证、交强险和三者商业险保单，原告魏风娥和被告保险公司均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据和事实，本院确认其证明力。对当事人虽有异议，但证据具有真实性，来源与形式合法，且与本案具有关联的，本院同样确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日9时20分许，被告魏国兴驾驶鲁Ｒ×××××号轻型客车，沿鄄城县临商复线由南向北行驶到金堤路口与由西向东原告魏风娥驾驶的电动三轮车相接触，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经鄄城县公安局交警大队现场勘验、调查作出第371726420190002881号道路交通事故认定书，认定被告魏国兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的同等责任，原告魏风娥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的同等责任。原告于2020年4月10日诉至本院，请求被告赔偿20000元，庭审时变更为41800元。魏风娥受伤后，被送往鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿，住院21天，支付医疗费9908.60元；原告魏风娥提交村委会证明，用以证明其事故发生前农闲时外出打工，受伤后由丈夫张永超护理，护理人员也在外务工。根据原告魏风娥的申请，2020年3月10日本院委托鄄城县人民医院司法鉴定所对原告魏风娥的损伤进行鉴定，2020年3月13日鉴定所告知本院，魏风娥因故颅脑损伤，应在治疗终结、损伤恢复达到状态桅顶后进行鉴定，一般建议在损伤后6个月以上。2020年7月30日鄄城县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏风娥道路交通事故致颅脑损伤所遗之伤尚达不到伤残等级；误工期限伤后约180天；护理期限伤后约60日，需1人护理；后续治疗费2000元；营养期伤后60日。原告魏风娥支出司法鉴定费3000元、检查费384元。原告魏风娥还向法庭提交交通费单据金额296.5元；原告魏风娥提交的施救费发票150元。原告魏风娥的电动三轮车因交通事故损坏，经本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司评估，车损2945元，原告魏风娥支付评估费500元。被告魏国兴驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型客车在被告保险公司投保了交强险及三者商业险（100万元），不计免赔率。事故发生在保险有效期间内，被告魏国兴的驾驶证、行驶证均合法有效。本院认为：被告魏国兴驾驶鲁Ｒ×××××号轻型客车与原告魏风娥驾驶的电动三轮车（机动车）相接触，致魏风娥受伤的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726420190002881号道路交通事故认定书，认定被告魏国兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的同等责任，原告魏风娥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的同等责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告魏国兴驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型客车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，该车在投保有效期限内发生保险事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由保险公司在第三者商业保险责任限额范围内先行赔偿。原告魏风娥的医疗费有住院病历及医疗机构收费票据为凭，且当事人均无异议，本院对收费票据予以认定并作为有效证据采信，原告魏风娥的医疗费为9908.60元；原告魏风娥病历记载出院后一月复查，原告魏风娥也进行了复查，未发现异常，直至庭审没有再产生医疗费，2020年3月13日鉴定所至本院告知书，记载魏风娥因故颅脑损伤，应在治疗终结、损伤恢复达到状态稳定后进行鉴定，一般建议在损伤后6个月以上，故被告保险公司以原告魏风娥司法鉴定时治疗已终结，不应再有后续治疗费的抗辩有事实依据，本院予以采信，原告魏风娥后续治疗费2000元的鉴定意见本院不予采信；原告魏风娥的住院病历显示其受伤后在鄄城县人民医院住院21天，原告魏风娥住院伙食补助费标准，应参照国家机关一般工作人员市内出发伙食补助每人每天80元计算，住院伙食补助费为1680元（80元×21天）；原告魏风娥主张营养费，本院在调解期间被告保险公司认可每天支付30元，在合理范围内，本院予以认可，营养期以鉴定机构评估的60天为准，营养费1800元；原告魏风娥出生于1972年，受伤时尚不满55周岁，其主张误工费应予支持。因原告系农村居民，农忙时务农，农闲时务工，不能举证证明近三年的平均收入，可按无固定收入对待，结合当地经济状况及劳动力收入水平误工费标准酌定每天100元，误工期以鉴定机构评估的180天为准，误工费为18000元。原告魏风娥主张护理费，护理人员为其丈夫张永超，农忙时务农，农闲时务工，不能举证证明近三年的平均收入，可按无固定收入对待，结合当地经济状况及劳动力收入水平酌定每天100元，以鉴定机构评估的60日为准，护理费为6000元；原告魏风娥受伤住院治疗，护理人员护理均需支付交通费用，原告住院21天，其请求交通费296.5元，在合理范围内，本院予以支持；原告魏风娥支付的拖车施救费是合理性指出，有施救单位出具的发票为凭，施救费为150元；原告魏风娥主张车辆损失，符合法律规定，车辆损失额以鉴定机构评估的2945元为准；原告进行司法鉴定支出鉴定费和车损评估，有鉴定机构和评估机构出具的鉴定报告及收费凭据佐证，应予认定，司法鉴定费3000元、检查费384元、评估费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告魏风娥的医疗费9908.60元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元，共计13388.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1694.3元；二、原告魏风娥的误工费18000元、护理费6000元、交通费296.5元，共计24296.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、原告魏风娥的拖车施救费150元，车损2945元，共计3095元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失项下责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿547.5元；四、原告魏风娥的鉴定费3000元，鉴定检查费384元、评估费500元，共计3884元，由被告魏国兴赔偿1942元；五、驳回原告魏风娥过高部分的诉讼请求；上述一、二、三、四项内容于判决生效后十日履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取，由被告魏国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交网上上诉申请，并递交五份上诉状以及按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二〇年八月二十四日书记员  连会珍