山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3896号 原告：谢宝同，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：郑健英，女，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师，临沭县法律援助中心指派。 被告：张秀峰，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，经理。 委托诉讼代理人：左敬虎，男，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 委托诉讼代理人：曹守众，男，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告谢宝同、郑健英与被告张秀峰、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝同、郑健英委托诉讼代理人胡尊霞、被告张秀峰、被告国任保险公司委托诉讼代理人左敬虎、曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宝同、郑健英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、法医鉴定费、车损、评估费等各项损失43111.9元。事实和理由：2020年4月5日4时许，张秀峰驾驶鲁XXX号小型汽车，沿临沭县乡镇路由北向南行驶至迎宾大道运通驾校门口时，与谢宝同驾驶的无号牌三轮摩托车(车载郑健英)相撞，致谢宝同、郑健英受伤，车辆部分受损。原告受伤后到医院治疗，支出医疗费5000余元，并造成其他损失共计4万余元。经临沂市交警支队临沭大队认定，张秀峰承担事故的主要责任，谢宝同负事故次要责任，郑健英无责任。另张秀峰驾驶的车辆在国任保险公司投保交强险和商业险，现双方就损失赔偿未能达成一致意见。 张秀峰辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告合理合法的损失同意赔偿。 国任保险公司辩称，本次事故涉案车辆在我司投保交强险及商业三者责任险（保额50万元），事故发生在保险期限内。查实车辆发生事故时驾驶员具有合法驾驶资质的前提下，本次事故交警认定张秀峰车辆负事故主要责任，我司同意按照保险合同条款的约定在交强险责任范围内承担相应赔偿责任，超出交强险外的合理损失按责任比例70％承担赔偿责任。鉴定费、评估费等程序性费用不在保险赔偿范围内，我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的司法鉴定意见书，国任保险公司质证称，该鉴定报告为原告单方委托鉴定，显失公允，且鉴定结论不合理，根据原告伤情，护理期应为30-60日、营养期应为30-60日，我司申请重新鉴定。对车损评估报告，国任保险公司质证称，该评估报告为原告单方委托评估，显失公允，且评估结论不合理，请求法院依法查实损失情况，合理裁决。对鉴定费、评估费单据，国任保险公司质证称，为非正式票据，且不在保险赔偿范围内。对赔偿明细，国任保险公司质证称，医疗费应按照保险合同约定，扣减非医保及无关费用，比例约占10％左右；因原告年龄已超60周岁，为无劳动能力人，无证据证实因该事故导致误工损失情况，误工费诉求应予驳回。对车辆损失、评估费、鉴定费、施救费同质证意见。对重新鉴定的司法鉴定意见书，原告质证称有异议，根据人身损害评定规范A.2本标准中误工期、护理期、营养期为各类损伤或事故的一般性期限，在具体案件的评定应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素，具体分析综合评定，不可机械照搬，沂蒙法医司法鉴定所的司法鉴定意见没有考虑原告的治疗和恢复情况，机械照搬了上述规范标准第4.7.2的规定，所作出的鉴定不具有客观性，不能作为有效证据使用。 经过举证、质证，本院认证如下：重新鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依据法定程序作出，原告虽有异议，但未能提交证据证实本次鉴定存在鉴定机构或鉴定人员不具备相应的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定意见书具有合法性、关联性，予以确认；谢宝同单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，国任保险公司的质证意见符合法律规定，不予确认。国任保险公司对价格评估报告虽有异议，但未申请重新评估，该评估报告予以确认。鉴定费，评估费收据对于国任保险公司无拘束力，对于张秀峰具有拘束力。国任保险公司对赔偿明细的质证意见，部分符合法律规定，对于原告的损失明细需要结合其他相关事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日4时许，张秀峰驾驶鲁XXX号小型汽车，沿临沭县乡镇路由北向南行驶至临迎宾大道运通驾校门口时，与谢宝同驾驶的无号牌三轮摩托车(车载郑健英1人)相撞，致谢宝同、郑健英受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张秀峰负事故主要责任，谢宝同负事故次要责任，郑健英无事故责任。张秀峰驾驶的事故车辆在国任保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。事发时张秀峰具有合法驾驶资质。 谢宝同受伤后，被送至临沭县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5819.90元，住院期间由其女儿谢娟护理，谢娟系城镇居民。事故发生时，谢宝同年满64周岁。郑健英受伤后花费医疗费369元，未住院治疗。张秀峰为原告垫付医疗费3500元。 2020年5月14日，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，谢宝同中型颅脑损伤，误工期180日、护理期90日、营养期90日，谢宝同支付鉴定费800元。2020年5月17日，经临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评估，谢宝同福田牌三轮车车辆事故损失金额为3970元，谢宝同支付评估费400元。 国任保险公司对谢宝同的护理期、营养期有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2020年7月29日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定谢宝同中型颅脑损伤，评定护理期60日，营养期60日。 庭审中，谢宝同主张其虽年满六十周岁，但具有劳动能力，且以自己劳动收入作为家庭主要收入来源，但其未提供证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张秀峰驾驶的机动车与谢宝同驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致谢宝同、郑健英受伤，车辆部分受损。经事故认定张秀峰负事故主要责任，谢宝同负事故次要责任，郑健英无事故责任。张秀峰驾驶的事故车辆在国任保险公司投保交强险及商业三者险，故应由国任保险公司在交强险责任限额内对谢宝同、郑健英的损失予以赔偿，不足部分由国任保险公司在商业三者险范围内按照事故责任70%予以赔偿，仍有不足部分由张秀峰按照事故责任70%予以赔偿。谢宝同的误工费主张，因其未提供证据证实，不予支持。 本院认定谢宝同因本次事故造成的损失为：医疗费5819.90元、护理费60天×115.97元＝6958.20元、交通费10天×10元＝100元、营养费60天×30元＝1800元、鉴定费800元、车辆损失3970元、评估费400元、施救费120元，合计19968.10元。郑健英因本次事故造成的损失为：医疗费369元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢宝同医疗费5819.90元、护理费6958.20元、交通费100元、营养费1800元、车辆损失2000元，合计16678.10元；赔偿郑健英医疗费369元。共计赔偿17047.10元。 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内按照事故责任70%赔偿原告谢宝同车辆损失1970元、施救费120元，合计2090元×70%＝1463元。 三、被告张秀峰于本判决生效后十日内按照事故责任70%赔偿原告谢宝同鉴定费800元、评估费400元，合计1200元×70%＝840元（已给付3500元）。 四、驳回原告谢宝同、郑健英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告谢宝同、郑健英负担239元，被告张秀峰负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年八月十二日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟