wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更662号罪犯王某某，男，1983年8月17日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年9月7日作出(2018)吉0581刑初313号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：2018年3月29日起至2021年3月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年3月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年八月十七日书记员  薛 亮
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2431号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郭艳春，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告郭艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告郭艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭艳春清偿所欠原告的贷款本金80000元及从2017年9月20日至2019年9月20日的所欠利息2411.8元，逾期利息从2019年9月21日按照年利率13.4757%的标准计算至清偿之日；2、由被告郭艳春承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告郭艳春作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款80000元，年利率12.2507%，借款期限24个月，即于2019年9月20日到期，合同项上逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年9月20日止尚欠本金80000元，利息2411.8元，本息合计82411.8元，未支付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告郭艳春未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告郭艳春与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于经营服装生意，借款期限为24个月，约定借款月利率为10.2089‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收10%，即年利率13.4757%。2017年9月20日，被告郭艳春向原告出具了借款借据。合同签定之日，原告向被告郭艳春履行了发放贷款的义务，但被告郭艳春未履行还本付息义务，按合同约定计算至2019年9月20日止，被告郭艳春尚欠原告借款本金80000元，利息2166.75元，借款到期后，被告郭艳春一直未支付逾期利息。 本院认为，被告郭艳春向原告借款80000元，双方已签订《个人借款合同》，被告向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告郭艳春应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。借款到期后，被告未按约履行义务，已构成违约，故对原告要求被告郭艳春偿还借款本金80000元和支付2019年9月20日止所欠利息2166.75元及从2019年9月21日起按年利率13.4757%的标准计算至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭艳春于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（至2019年9月20日止的所欠利息2166.75元，2019年9月21日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率13.4757%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告郭艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9038号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：王红群，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省新野县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王红群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告王红群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款40662.27元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为3571.08元）。被告王红群未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年4月22日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费。同日，被告与银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为68027元，手续费5783元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。后被告未按约履行付款义务，原告分别为2019年1月14日、2019年3月14日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年6月11日为被告垫付4232.32元、4515.31元、4233.26元、4515.38元、4531.07元、4542.59元、4539.94元、3089.3元、3779.28元、2683.82元，总计40662.27元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、借款协议及对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红群于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款40662.27元，并支付资金占有费（暂计至2020年6月18日为3571.08元，之后的资金占有费以40662.27元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告王红群负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，由被告王红群于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十八日书记员  汤婷婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1138号 申请人：陈丽霞，女，汉族，1986年1月8日，住所地：江西省樟树市。 被执行人：樟树市丽桐啤酒有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：陈德兴。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）158号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司的银行存款计人民币3552元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1075号 被执行人宋鲍罗，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2329号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋鲍罗名下银行存款906元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1660号被执行人：曹畅，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，被执行人曹畅罚金一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0115刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曹畅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曹畅向本院缴纳罚金15000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹畅银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙靖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2302号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县符阳街道少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范小波，该公司员工。 被告：古亮，男，生于1982年3月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：古红斌，男，生于1955年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古红星，即下列被告古红星，系古红斌胞兄。 被告：古红星，男，生于1952年12月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡长芬，女，生于1957年9月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司(以下简称合江农商银行)与被告古亮、古红斌、古红星、胡长芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告合江农商银行委托诉讼代理人范小波、被告古亮、古红斌委托诉讼代理人古红星、古红星、胡长芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告古亮立即归还合江农商银行借款本金34万元及合同约定利息；2.判令被告承担抵押责任，以其抵押物变卖或拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告古亮于2019年7月6日以经营餐饮周转为由，向合江农商银行尧坝支行申请办理抵押担保借款34万元，于2020年12月25日到期，借款利率为7.9125‰。截止2020年4月15日，被告尚欠借款本金34万元，应付利息8770元。抵押物情况：一是古红星、胡长芬共有位于泸州市江阳区50%份额；二是古红斌位于泸州市江阳区50%份额。抵押登记号：川（2016）泸州市不动产证明第××号。原告按约发放了贷款，由于被告古亮不能按期偿还利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希判如所请。 被告古亮、古红斌、古红星、胡长芬辩称，认可该笔贷款，抵押情况也属实，但原告所诉拒不支付利息不属实，该借款实际是企业所用，因企业资金未及时回收，导致没有按约归还。 经审理查明，2016年7月6日，合江农商银行尧坝支行与古亮签订《个人借款合同》，合同编号：尧坝支行个借（2016）1626022016000193号，约定古亮向合江农商银行尧坝支行借款34万元用于经营榕树山庄餐饮周转，借款期限自2016年7月6日至2019年7月5日，借款月利率7.9125‰，按月结息，结息日为每月第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同还约定（古亮为甲方，合江农商银行为乙方）：“第十二条违约情形……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”、“第十三条违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……”同日，合江农商银行尧坝支行与古红星、古红斌、胡长芬签订《抵押合同》（古红星、古红斌、胡长芬为甲方，合江农商银行尧坝支行为乙方），合同约定，为确保古亮与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，担保范围为主合同项下本金34万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利面发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该抵押合同载明的《抵押物清单》记载的抵押财产为：不动产权证，证书编号川（2016）泸州市不动产权第××号、川（2016）泸州市不动产权第××号，面积124.36ｍ2。抵押合同签订后，双方于2016年7月8日办理抵押权登记手续，登记号：川（2016）不动产证明第××号。 上述合同签订后，合江农商银行于2016年7月12日向古亮发放了贷款34万元。此后，双方经协商将上述合同的借款期限展期至2020年12月25日。合同履行过程中，古亮支付至2020年3月21日的利息后，未按照合同约定继续支付利息，原告经催收未果后诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，川（2016）泸州市不动产权第××号、川（2016）泸州市不动产权第××号不动产权证载明的不动产为位于四川省泸州市江阳区房屋，权利人分别为古红斌、古红星，各占50%份额；胡长芬系古红星之妻。 上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产权证、不动产登记证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合江农商银行尧坝支行是合江农商银行的分支机构，不具有独立法人资格，根据法律规定，合江农商银行可以以其名义作为原告对其分支机构的债权提起诉讼。案涉的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合江农商银行尧坝支行依约向古亮发放了贷款，古亮未按约定支付利息，已构成违约，合江农商银行依照合同约定，有权宣布贷款提前到期，并要求返还借款本金、支付利息、罚息，故合江农商银行要求古亮归还借款本金34万元以及按照合同约定支付尚欠利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对于合江农商银行要求对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，古红斌、古红星分别用其享有50%份额位于泸州市江阳区房屋为借款本息提供担保，双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，合江农商银行对该房产享有优先受偿权，故本院对此请求亦依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告古亮于本判决生效后十日内向原告四川合江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34万元，并按合同约定支付从2020年3月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、原告四川合江农村商业银行股份有限公司对被告古红斌、古红星已办理抵押登记位于泸州市江阳区房屋（权属证书编号：川（2016）泸州市不动产权第××号、川（2016）泸州市不动产权第××号）享有抵押权，并有权以前述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在抵押登记的担保债权额度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告古亮、古红斌、古红星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1967号申请执行人：李某1，男，2011年1月3日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：李某2，女，2015年5月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李朝阳，男，1983年4月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李朝阳银行存款、收入28470.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终436号 上诉人（原审原告）蒋利娟，女，1956年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人汪水萍，系上诉人蒋利娟女儿。 上诉人（原审原告）汪水萍，女，1979年5月29日出生，汉族，住址同××。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人彭华山、卢飞军，该分局民警。 蒋利娟、汪水萍因不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 2019年9月10日，杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）向蒋利娟、汪水萍作出萧公公开〔2019〕0022号《政府信息公开告知书》，内容为：本机关于2019年8月13日收到你提出的政府信息公开申请，2019年8月22日补正。要求获取“2019年7月15日上午8点至下午5点30分左右申请人在××街道××区老年过渡房3号楼遭不明身份人员绑架，并非法拘禁至下午5点30分左右。监控点位位于××街道××区老年过渡房3号楼范围监控点。现向你局申请调取2019年7月15日上午8点至下午5点30分阶段的监控录像。请依法公开。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《浙江省政府信息公开暂行办法》《杭州市政府信息公开规定》的有关条款，现答复如下：经查，申请人申请的5个监控点位，均不属于治安监控，不属于我局负责公开，申请人可向北干街道咨询。 原审法院经审理查明：2019年8月13日，萧山公安分局北干派出所收到蒋利娟、汪水萍提出的政府信息公开申请，申请公开的事项为“2019年7月15日上午8点至下午5点30分左右申请人在××街道××区老年过渡房3号楼遭不明身份人员绑架，并非法拘禁至下午5点30分左右。该区域安装许多监控设备，现向北干街道派出所申请并调取2019年7月15日上午8点至下午5点30分阶段的监控录像。”同年8月15日萧山公安分局向蒋利娟、汪水萍作出补正告知书，要求对申请公开监控录像监控点位的具体位置、具体时间段进行明确和补充。同年8月22日，萧山公安分局收到补正书及监控照片，明确申请公开监控点位为位于××街道××区老年过渡房3号楼范围监控点，并提供监控摄像头照片3份，监控时间段为2019年7月15日上午8点至下午5点30分。同年9月10日，萧山公安分局作出萧公公开〔2019〕0022号《政府信息公开告知书》，答复称“申请人申请的5个监控点位，均不属于治安监控，不属于我局负责公开，申请人可向北干街道咨询”，并告知复议、诉讼权利，同日将告知书邮寄给蒋利娟、汪水萍。蒋利娟、汪水萍不服，提起行政诉讼。诉请判令：1.撤销萧公公开〔2019〕0022号《政府信息公开告知书》的行政行为；2.责令萧山公安分局公开申请的监控录像。 原审法院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故萧山公安分局具有受理公民、法人或其他组织向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。公共区域的监控视频资料是未经处理的原始基础数据，并非严格意义上的政府信息。且因其可能涉及不特定个人的隐私，无法通过征询案外人意见程序确定是否予以公开，因此此类视频资料不宜通过政府信息公开程序予以公开。本案中，蒋利娟、汪水萍申请的信息为公共区域的监控视频资料，萧山公安分局不予公开，并无不当。根据《政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。萧山公安分局于2019年8月13日收到申请，8月15日作出补正告知书，8月22日收到补正材料后，于同年9月10日作出答复并送达，符合法定期限，程序合法。综上，蒋利娟、汪水萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告蒋利娟、汪水萍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告蒋利娟、汪水萍负担。 蒋利娟、汪水萍不服，提起上诉称：1.被上诉人认为上诉人申请的是小区监控，不属于公安机关管辖的认定严重错误。无论是在公共区域还是企事业、私人空间里，如发生危及他人生命和财产行为的公安机关都可以依法进入和处置，并在第一时间保留证据，包括必要的调查、物证、视频以及案发现场的所有一些对侦破案件有力的证据资料。这是公安处警的程序规定，也是公安机关依法享有的行政权力。按照被上诉人的逻辑，如发生在小区内的一切案件，都与被上诉人无关，被上诉人以此就可以不处警，任由犯罪分子逍遥法外，被上诉人的答辩理由不能成立。2.不属于治安监控，被上诉人也有调取监控的权力。上诉人在小区内被生命威胁，被上诉人认为小区内监控不归其监管而放任犯罪分子逍遥法外。公共区域的视频监控都属于共享行为，被上诉人有权调取。综上，请求撤销原审判决，并支持上诉人原审的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。 萧山公安分局二审答辩意见与原审基本一致，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。 二审另查明,2019年8月23日,北干街道办事处出具书面证明，确认萧山区××街道××房内的监控，名称为大门、3号楼1、东通道、3号楼2、3号楼2楼监控，该五个监控均为北干街道安装，不属于治安监控。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 本案中，蒋利娟、汪水萍向萧山公安分局申请的信息为公共区域的监控视频资料。公共区域的监控视频是公安机关的执法辅助设备，用以弥补公安民警日常巡逻的不足，监控视频资料是未经处理的原始基础数据，并非严格意义上的政府信息。且因其可能涉及不特定个人的隐私，无法通过征询案外人意见程序确定是否予以公开，治安监控或接入公安机关的非治安监控视频资料皆同此理，此类视频资料不宜通过政府信息公开程序予以公开。且经北干街道办确认，申请人申请的监控点位并不属于治安监控，故萧山公安分局不予公开，结论并无不当。程序方面，萧山公安分局于2019年8月13日收到申请，8月15日作出补正告知书，8月22日收到补正材料后，于同年9月10日作出答复并送达，符合法定期限，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人蒋利娟、汪水萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初11789号 原告:张帅，男，1986年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：王军、钱军虎，贵州商同律师事务所律师。 被告：贾本帅，男，1974年9月19日生，仡佬族，住贵阳市南明区。 被告：周兰芳，女，1980年9月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告张帅与被告贾本帅、周兰芳民间借贷纠纷一案中，本案2020年8月17日立案受理后，原告张帅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帅申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张帅撤回起诉。 案件受理费减半收取5474元，由原告张帅承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴容容
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异86号案外人：荆向兰，女，1967年9月9日出生，汉族，个体，住东营市东营区。案外人：刘东华，男，1965年1月3日出生，汉族，胜利油田公共事业部职工，住东营市东营区。申请人:山东金达源建工有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：91370502753507033K。法定代表人：高丽芳，执行董事兼总经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人山东金达源建工有限公司(以下简称金达源建工公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人荆向兰、刘东华于2020年8月11日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元702房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人荆向兰、刘东华称，金达源建工公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元702房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年6月20日，2018年6月27日、2018年7月9日、2019年1月12日共分四次预交购房款625607.00元，购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元702房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细四份等。本院查明，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0502民初2266号民事裁定书，于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。查封期限为三年，自2019年6月5日至2022年6月4日。另查明，案外人于2018年6月20日，2018年6月27日、2018年7月9日、2019年1月12日共分四次预交购房款625607.00元。2019年1月12日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买房屋的价款、面积等进行了约定，正房实际单价为每平方米6701.01元，储藏室单价每平方米2800.00元，购房总价款为625607.00元。2019年1月12日，鹏豪公司向案外人出具了收取625607.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人荆向兰、刘东华提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了全部购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区6幢2单元702房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月二十日书记员  杨得群
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1222号原告:双阳区丰收种子经销处，住所地:长春市双阳区。法定代表人:杨德峰，经理被告:侯宝东，男1969年9月12日出生，汉族，农民住长春市双阳区。原告双阳区丰收种子经销处与被告侯宝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告双阳区丰收种子经销处于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许双阳区丰收种子经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由双阳区丰收种子经销处自行负担。审判员  赵颖辉二〇二〇年八月六日书记员  李 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11694号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人余小原。委托代理人王玉龙，男，1995年12月4日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县均，系公司员工。（2020）粤0307民初11693号案被告易海琼，女，汉族，1980年2月13日生，身份证住址：深圳市龙岗区布龙路2号东方半岛花园B区13栋214房，身份证号码：。（2020）粤0307民初11694号案被告林祥钊，男，汉族，1995年3月1日生，身份证住址：深圳市龙岗区布龙路2号东方半岛花园B区8栋109，身份证号码：。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼。两案被告易海琼、林祥钊经依法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告系深圳市龙岗区布龙路2号东方半岛花园B区的物业服务企业，与东方半岛花园B区第三届业主委员会签订了《东方半岛花园B区物业服务合同》；被告易海琼系东方半岛花园××区××房的业主；被告林祥钊系东方半岛花园××区××房的业主。二、原告诉讼请求：1、（2020）粤0307民初11693号案被告易海琼向原告支付物业服务费2246.76元、日常专项维修基金129.6元、违约金228.92元；2、（2020）粤0307民初11694号案被告林祥钊向原告支付物业服务费3429.48元、日常专项维修基金197.88元、违约金349.44元；3、各案的诉讼费用由各案被告承担。三、涉案房屋的建筑面积：被告易海琼所有的东方半岛花园××区××房建筑面积为72.01平方米；被告林祥钊所有的东方半岛花园××区××房建筑面积为109.92平方米。四、物业服务费缴纳标准：2019年2月27日，东方半岛花园B区第三届业主委员会作出的《关于选聘万科物业及提高外来临时车辆收费的业主大会结果公告》显示，两案所涉房屋的物业服务费为2.6元/月/平方米。深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局联合发布的《关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知[深价规（2008）2号]》，显示涉案物业日常专项维修基金收费标准为0.15元/月/平方米。五、应支付物业服务费及相关费用：原告提交的《物业费欠费明细》显示，被告易海琼拖欠2019年3月6日至2020年2月29日期间的物业服务费2246.76元、日常专项维修基金129.6元、违约金228.92元；被告林祥钊拖欠2019年3月6日至2020年2月29日期间的3429.48元、日常专项维修基金197.88元、违约金349.44元。庭审中，原告确认，截止庭审之日，被告易海琼已支付了2019年3月至9月期间的物业服务费用等，剩余尚欠2019年9月6日至2020年2月29日期间的物业管理费1123.38元、日常专项维修基金64.8元、违约金3.27元。六、滞纳金的约定及计算标准：《东方半岛花园B区物业服务合同》第十七条约定，物业服务费按月缴纳，业主应于每月5日前向乙方（原告）交纳当月的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额（含物业服务费、日常专项物业维修金、乙方垫付的水费等其他应缴费用）的万分之五支付违约金。七、被告的答辩意见：被告易海琼、林祥钊经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。判决结果本院认为，根据东方半岛花园B区第三届业主委员会与原告之间签订的《东方半岛花园B区物业服务合同》，原告成为了东方半岛花园B区的物业服务企业，原告在提供了物业服务后，有权向接受物业服务的小区业主主张物业服务费用。被告易海琼、林祥钊作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，负有向原告支付物业服务费的义务。现被告易海琼、林祥钊拒不到庭陈述并举证证明已支付费用情况，应承担不利后果，故原告要求被告易海琼支付2019年9月6日至2020年2月29日期间的物业管理费1123.38元，日常专项维修基金64.8元以及被告林祥钊支付2019年3月6日至2020年2月29日期间的物业管理费3429.48元、日常专项物业维修基金197.88元的诉讼请求，本院予以支持。根据《东方半岛花园B区物业服务合同》的约定，在两被告未支付相关费用时，原告有权按日万分之五的标准，从逾期之日起计算违约金，经核算，原告主张被告易海琼拖欠违约金3.27元、被告林祥钊拖欠违约金349.44元，符合法律规定，本院予以确认。被告易海琼、林祥钊经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2020）粤0307民初11693号被告易海琼在本判决生效后五日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司2019年9月6日至2020年2月29日期间的物业管理费1123.38元、日常专项维修基金64.8元、违约金3.27元；二、（2020）粤0307民初11694号被告林祥钊在本判决生效后五日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司2019年3月6日至2020年2月29日期间的物业管理费3429.48元、日常专项物业维修基金197.88元、违约金349.44元；三、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0307民初11693号案件受理费25元，由被告易海琼钊承担。（2020）粤0307民初11694号案件受理费25元（原告已预交），由被告林祥钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年八月十四日书记员 戴思强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3284号 原告：青岛乐博乐博生活用品有限公司，住所地山东省青岛即墨市鳌山卫街道办事处工业园二路1号，统一社会信用代码9137028232144688X8。 法定代表人：谢新丽，总经理。 委托诉讼代理人：方尧、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：合肥汉沃日用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场4幢写字楼2409室，统一社会信用代码91340100098202734C。 法定代表人：周花红。 委托诉讼代理人：梁丹，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告青岛乐博乐博生活用品有限公司诉被告合肥汉沃日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告青岛乐博乐博生活用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告合肥汉沃日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司赔偿原告青岛乐博乐博生活用品有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告青岛乐博乐博生活用品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐博乐博生活用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛乐博乐博生活用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐博乐博生活用品有限公司负担。原告青岛乐博乐博生活用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初526号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人沈聪，男，1997年5月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z524号起诉书指控被告人沈聪犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月21日凌晨，被告人沈聪饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市合川区合阳城街道的合化路口出发，沿合阳大道往该区义乌大道的北城佳苑小区方向行驶。至合阳大道宝龙城市广场红绿灯路口时，被公安民警查获。民警对其进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时沈聪的血液中乙醇含量为199.4mg/100ml。被告人沈聪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈聪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈聪到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人沈聪犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人沈聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年八月十三日书记员  江方丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异82号 异议人（被执行人）：李某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 异议人（被执行人）：梁某，男，1936年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：王某，男，1946年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜某，某某法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人王某与被执行人李某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人李某、梁某于2020年7月28日向本院提出书面异议。请求山东省武城县人民法院解除（2020）鲁1428执946号执行裁定对异议人账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李某、梁某称，关于李某、梁某和王某的债务纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终744号的判决书中明确规定：李某、梁某于本判决生效之日起十日内在继承梁某的遗产的实际价值范围内给付。山东省武城县人民法院没有弄清楚哪些是梁某的遗产，而是冻结了李某、梁某的社会保障金（李某的社会保障金卡号是：62×××74，梁某的社会保障金卡号是：62×××89），为了李某、梁某的基本生存需求特申请山东省武城县人民法院给予及时解封。 申请执行人王某无答辩意见。 本院查明，2020年7月13日，我院立案执行了申请执行人王某与被执行人李某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执946号，执行依据为：（2020）鲁14民终744号民事判决书，执行标的为：18500元。该判决书中已经查明，2015年前后，异议人李某与已故梁某夫妻在某某社区分的小产权房两套，被执行人李某、梁某继承遗产的价值远大于本案承担的被继承人的债务。在本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年7月16日，分别冻结了被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××74的银行账户和梁某在中国邮政储蓄银行62×××89和62×××03的银行账户，实际冻结金额分别为794.94元、1925.57元和130.92元。异议人称，李某在中国邮政储蓄银行62×××74的银行账户和梁某在中国邮政储蓄银行62×××89的银行账户为其社会保障金卡号，但没有提交证据。 本院认为，在本案的执行期间，冻结了异议人的银行账户，是法律赋予人民法院的权利。异议人在银行的社会保障金，是异议人的个人收入，属于其责任财产范围，人民法院有权冻结。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人李某、梁某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  管洪铭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2507号原告：张华，男，1966年8月12日出生，汉族，住西平县。被告：赵圣振，男，1971年6月15日出生，汉族，住西平县。原告张华与被告赵圣振买卖合同纠纷一案，原告张华于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告赵圣振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付油款26000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵圣振因修河叉时共用我柴油29000元。经我多次催要，被告给付我3000元，下欠26000元，拖欠至今未还。被告赵圣振未提供书面答辩意见。经审理查明：被告赵圣振因修河叉多次在原告张华加油站加油，合款29000元。经原告催要，被告给付原告油款3000元，余款26000元，拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵圣振在原告张华加油站加油，被告给原告出具借条一份，双方形成买卖关系，原告张华为出卖人，被告赵圣振为买受人。被告赵圣振应当及时给付原告张华柴油款，故对原告要求被告给付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵圣振自本判决生效之日起五日内给付原告张华欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵圣振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年八月十七日书记员  陈亚丹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初501号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李君，男，1983年9月17日出生于天津市津南区，汉族，专科文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2020年3月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月22日20时许，被告人李君酒后驾驶津Ｈ×××××日产牌小型汽车，沿天津市津南区紫江路行驶到与南华路交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人李君血液中酒精含量为124.2ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李君归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1514号 上诉人（原审被告）：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道24号。 法定代表人：陈建林，董事长。 委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江星地超市有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道24号。 法定代表人：柳朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 原审被告：兰溪市翊豪通讯器材经营部，住所地浙江省兰溪市丹溪大道24号。 经营者：吕悠财，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：兰溪市承博眼镜店，住所地浙江省兰溪市丹溪大道24号。 经营者：黄锐，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：兰溪市张爱明食品商行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道24号。 经营者：张爱明，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：刘小华，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省兰溪市丹溪大道24号。 上诉人兰溪市越海云商商业有限责任公司为与被上诉人浙江星地超市有限公司、原审被告兰溪市翊豪通讯器材经营部、兰溪市承博眼镜店、兰溪市张爱明食品商行、刘小华房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5052号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人兰溪市越海云商商业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，兰溪市越海云商商业有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰溪市越海云商商业有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费8538元（已减半收取），由兰溪市越海云商商业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  祝赫敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终735号 上诉人（原审原告）杨兵，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）李开奇，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）李光旭，男1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）熊敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审原告）杨杰，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 共同委托代理人张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 共同委托代理人张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 原审第三人四川恒升钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青西二路一号。 法定代表人田嘉，执行董事。 原审第三人田嘉，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人杨兵、李开奇、李光旭、熊敏、杨杰因与被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区行政审批局）行政登记纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨兵、李开奇、李光旭、熊敏、杨杰不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，并判决撤销武侯区行政审批局向四川恒升钢结构工程有限公司（以下简称恒升公司）出具的（武侯）企登办结字[2018]第034978号企业登记决定。主要理由为其提起本案诉讼未超出法定的起诉期限，原审法院裁定认定事实错误。 被上诉人武侯区行政审批局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人恒升公司、田嘉二审中未陈述意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据杨兵向原审法院提交的2018年7月9日拍摄的会议视频记录及其陈述，结合2018年9月10日的恒升公司股东扩大会议纪要，其应当于2018年7月即知晓被诉行政行为，最迟应当于2019年7月提起本案诉讼。而杨兵等五人于2020年4月才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。综上，原审法院裁定驳回杨兵、李开奇、李光旭、熊敏、杨杰的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨沂萱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执975号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。法定代表人王某某，该分行行长，委托代理人原某某、左某，山西君宜律师事务所律师。被执行人柯某某，男，1984年9月20日生，汉族，安徽省池州市东至县人，现住晋城市。被执行人于某某，女,1987年3月22日生，汉族，河南省郸城县人，现住晋城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人柯某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1682号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告柯某某、于某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行本金257221.45元，支付截止2019年6月3日的利息、逾期罚息12911.75元，并按合同约定的利率支付从2019年6月4日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、原告中国建设银行股份有限公司晋城分行对被告柯某某、于某某所有的位于晋城市城区房屋享有优先受偿权。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产，但未履行判决义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款、网络资金、住房公积金、证券、股权。查明被执行人于某某名下东风牌车辆，该车辆已由本院另一执行案件首次查封，暂无法处理，本院已对该车辆档案予以轮候查封，上述车辆查封期限为（2020年6月9日至2022年6月9日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人柯某某、于某某名下房屋，该房屋由泽州县人民法院首次查封，本院已对该房屋予以轮候查封，并向泽州县人民法院发出协调函，将上述查封房屋处置后，优先受偿本案申请执行人。上述房屋查封期限为（2020年7月31日至2023年7月31日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已对被执行人柯某某、于某某限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员 唐晓晓
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1907号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：荆百礼，公司留守人员。 委托诉讼代理人：于超,山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被告：青岛纺联纤维科技有限公司，住所地青岛市四方区四流南路80号办公楼一楼，统一社会信用代码91370200564722279B。 法定代表人：秦志强，董事长。 委托诉讼代理人：田宝臣，该公司职工。 委托诉讼代理人：张建辉，该公司职工。 原告山东华龙纺织股份有限公司诉被告青岛纺联纤维科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人荆百礼、于超，被告委托诉讼代理人田宝臣、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款5014.25元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实与理由：原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请；本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。经查，被告累计拖欠原告货款5014.25元未付。 被告辩称，我方于2019年收到债权催收通知书后，公司财务进行了对帐，跟原告是平账的，并未拖欠原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院作如下确认： 2019年8月8日，原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向五莲县人民法院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 原告为证实其主张，提交发货单复印件两张、内销品种合同评审表复印件两张。发货单号为0000000358的发货单记载：发货时间2016年1月26日；业务员汤世龙；销售类型内销；销售部门市场部；仓库名称六厂卖纱库；存货编码080108C003；存货名称样品纱；数量92；含税单价33.5等。发货单号为0000001174的发货单记载：发货时间2016年5月30日；业务员汤世龙；销售类型内销；销售部门市场部；仓库名称一厂卖纱库；存货编码080107Y001；存货名称一厂样品纱；数量69；含税单价28等。两份发货单中均显示制单人为秦萍、审核人为刘雪华。两份内销品种合同评审表中记载了客户名称为被告，品种规格、供货价格、供货数量、交/提货方式等内容。在原告提交的上述四份证据中，均无被告方的签字或盖章，为原告方单方制作的证据，且被告方不予认可。对原告提交的上述证据，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告追收债权，但未能提供证据证明被告拖欠货款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元、申请保全费80元，合计105元，由原告山东华龙纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16747号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王丽华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丽华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2530.01元（其中2480.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16747号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保70号申请人：太鲲农牧（武汉）有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区黄龙山路17号武汉民族科技饲料有限公司1栋（综合楼B）303室。统一社会信用代码：91420100MA4KRXMF2Q。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前保全，收集提供证据，处理与诉前保全相关事务，代收法律文书等。被申请人：武汉中粮肉食品有限公司。住所：武汉市江夏区纸坊街世纪大道53号。统一社会信用代码：91420100741420002R。法定代表人：周宇，该公司总经理。申请人太鲲农牧（武汉）有限公司与被申请人武汉中粮肉食品有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日立案。申请人太鲲农牧（武汉）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉前保全申请费，亦未办理申请费用缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人太鲲农牧（武汉）有限公司撤回申请处理。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月十四日书记员 ：王亚飞
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初198号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人刘彦鑫，男，1979年2月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，现住湖南省浏阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被澧县公安局取保候审，2020年8月7日本院决定对其监视居住，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）165号起诉书指控被告人刘彦鑫犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋、检察官助理袁其帅出庭支持公诉，被告人刘彦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年11月以来，被告人刘彦鑫以及同伙王平、喻德明（均已判决）三人在澧县城区公交车上扒窃作案3起，共盗得手机2部和现金3900余元。其具体犯罪事实如下： 1、2017年11月12日14时许，被告人刘彦鑫以及同案人王平、喻德明一起乘坐澧县2路公汽，刘彦鑫坐在最后一排，王平、喻德明二人坐在前面望风，被告人刘彦鑫趁被害人刘某不备，将刘某放在右边上衣口袋内的一部苹果8ｐｌｕｓ手机扒窃，之后三人一同下车，后被告人刘彦鑫将被盗手机销赃到广州淡水，其中分赃500元给喻德明。 2、2017年12月3日上午9时许，被告人刘彦鑫以及同案人王平、喻德明一起乘坐澧县2路公汽，由被告人刘彦鑫坐在最后一排，王平、喻德明二人坐在前面望风，被告人刘彦鑫趁被害人马某不备，利用刀片划破马某上衣左内侧口袋，将其口袋内的3900元现金盗走。 3、2018年11月24日12时许，被告人刘彦鑫以及同案人王平、喻德明一起乘坐澧县1路公汽，由同案人王平以及被告人刘彦鑫坐在最后一排望风，同案人喻德明坐在前面趁被害人罗某不备，将被害人罗某的一部金色魅族手机盗走，经鉴定该手机价值810元。2018年12月29日，被害人罗某在澧县公安局澧阳派出所领回其被盗的魅族手机。 被告人刘彦鑫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘彦鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人刘彦鑫有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、户籍证明、监控视频截图等书证，被害人刘某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人刘彦鑫的供述和辩解等证据证实。 被告人刘彦鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彦鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘彦鑫起主要作用，系主犯。被告人刘彦鑫具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大；2、归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、有前科，可酌情从重处罚；5、部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘彦鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10951号之二 解除保全申请人:刘楠楠，女，1987年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:尉国锋，男，1981年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘楠楠与被申请人尉国锋合同纠纷一案，刘楠楠于2019年7月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初10951号之一民事裁定书，查封了尉国锋所有的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区2号3号楼2-901室（产权证号：临房预兰山区字第146267号）的房产。2020年8月6日，刘楠楠向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对尉国锋所有的位于临沂市××龙××小区××楼××室（产权证号：临房预兰山区字第146267号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月六日 书记员  杨娜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初353号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初37号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人周佳乐,曾用名周启祥，男，1991年1月7日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五大连池市。2017年4月7日因犯盗窃罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1,000元。2018年8月2日,因犯盗窃罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10,000元，2019年10月12日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌盗窃被五大连池市公安局刑事拘留，2020年2月10日，经五大连池市人民检察院批准由五大连池市公安局执行逮捕。现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人周佳乐犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员高玉霞出庭支持公诉，被告人周佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。五大连池市人民检察院指控，1.2020年1月2日晚，被告人周佳乐将张某停放在五大连池市鑫瑞三期二号楼1单元门前的一辆红色宗申125摩托车盗出（价值510元），推到五大连池市义合兴南侧高某的废品收购部门口。随后周佳乐又来到五大连池市金隆二期小区院内，将王某停放在5号楼附近的一辆红色建设牌125型摩托车盗出(价值510元)，也推到高某废品收购部门口。2020年1月3日上午周佳乐来到高某废品收购部出售这两辆摩托车，称这两辆摩托车都是自己的，高某害怕是偷来的，便要求周佳乐与这两辆摩托车拍照合影，高某拍完照后给周佳乐255元。2.2020年1月8日晚，被告人周佳乐将万某1停放在五大连池市公园道1号A区8号楼1单元和2单元中间车库门前的一辆红色钱江牌125型摩托车盗出（价值253元），推到高某废品收购部门口。2020年1月9日8时许，周佳乐卖这辆摩托车的时候，被公安人员当场抓获。案发后，上述被盗摩托车被扣押并返还失主。公诉机关认为，被告人周佳乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。公诉机关提交了物证摩托车照片、书证受案登记表、破案经过、到案经过、丢失报告、扣押清单、返还清单、户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书、释放证明、证人马某、高某的证言、被害人张某、万某1、王某的陈述、被告人周佳乐的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、照片等证据证实。被告人周佳乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月9日被告人周佳乐被公安机构在五大连池市抓获。案发后，上述被盗摩托车被扣押并返还失主。本院认为，被告人周佳乐某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周佳乐在刑满释放后五年内再犯罪系累犯，应从重处罚。周佳乐到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。案发后，赃物已被依法收缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,500元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人周佳乐销赃款255元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海军二〇二〇年八月二十八日书记员  马文涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8303号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：周春秀，女，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址广东省雷州市***********，公民身份号码：440************622。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告周春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人蔺洁、陈腾耿到庭参加诉讼，被告周春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春秀向原告偿还借款本金113000.02元及支付暂计至2020年5月1日止的利息13011.10元、罚息6337.07元、复利1563.02元，共计133911.21元；2.判令被告周春秀向原告支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率18.8%计算；罚息以未还的借款本金113000.02元为基数，复利以未还贷款利息13011.10元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告周春秀向原告支付律师费损失13052元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告周春秀（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第00077号），约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2018年1月9日起至2021年1月9日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年1月9日，原告向被告发放贷款贰拾万元整，贷款起止日期自2018年1月9日至2021年1月9日，用途为其他。贷款期限内，被告多次未能履行还本付息义务。截至2020年5月1日，被告已逾期274天，拖欠原告贷款本金113000.02元、利息13011.10元、罚息6337.07元、复利1563.02元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。周春秀未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,周春秀未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向周春秀指定的账户发放了贷款，周春秀未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求周春秀偿还尚欠的借款本金113000.02元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为18.8%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率28.2%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月1日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金113000.02元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年5月2日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由周春秀来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金113000.02元，暂计至2020年5月1日的利息13011.10元、罚息6337.07元、复利1563.02元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告周春秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金113000.02元为基数，按年利率24%计算）；三、被告周春秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担241元，被告周春秀负担2998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  窦 丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5981号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：武晓玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告武晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保607号 申请人：杨坚，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王伟权，男，1967年出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请人杨坚于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟权11万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人杨坚与被申请人王伟权加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月31日冻结了被申请人王伟权银行存款11万元。 至此，对被申请人王伟权保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保607号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月三日 书记员  生明璐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2737号原告：石长生，男，1980年1月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：方明照，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：葛鹏，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：葛承万，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王庆光，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张小燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。负责人：周国平。委托代理人（特别授权）：朱献伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路香雅园4幢107-108-109-110二楼。负责人：谢耶悯。委托代理人（特别授权）：郑恺娴，女，1995年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇建设路41号。负责人：范盛。本院在审理原告石长生诉被告方明照、余涛、葛鹏、葛承万、王庆光、张小燕、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于双方已和解并履行完毕，现原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石长生撤回起诉。本案诉讼费1610元，减半收取805元，由原告石长生负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年八月二十六日书记员  韩苗河
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5145号之一原告：邓小容，女，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台回迁小区A栋4-1号，公民身份号码522130197002120321。被告：冯文好，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇协农村协农组075号，公民身份号码522130197812072018。原告邓小容诉被告冯文好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告邓小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，及按年利率6%支付自2014年7月起至2019年7月1日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月份以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元。被告提供个人工商营业执照等，原告才信被告借款，借款后，原告5年来经多种方式向被告催讨，被告均已种种借口拖欠，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告冯文好辩称，原告与我不是朋友关系，也从不认识，借贷一事不成立。因本人在几年前喜好赌博，后来经朋友带路走进了邓小容开设的赌场，开始是打麻将，后来她就组织钓鱼儿、炸金花，赌资很大。因本人自带的现金输光后，场合里面的水公司借我一万元，每天利息500元。后来我不参与赌博了，在场合里面借的钱已经还清楚的。邓小容说我借她的钱是不成立的，当时我写这张条子是没有打钱的，她把每天500元利息给我算起的，当时她喊了几个社会上的来强迫我写的。如果当时不写，我肯定要被她喊的人暴揍一顿，所以为了自身安全才写的，我确实没有差邓小容的钱了。本院经审查认为，本案在审理中发现邓小容与冯文好之间借贷行为，可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邓小容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年八月二十六日书记员  陈文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11236号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李静娜，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李静娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李静娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金64836.57元、利息27426.64元及复利6200.99元，共计98464.20元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李静娜。2、借款金额10万元。3、借款期限为36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月15日起发生逾期；截至2018年10月15日，被告李静娜尚欠原告贷款本金64836.57元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息243.39元、复利17.47元，共计260.86元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李静娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李静娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64836.57元，并按照合同约定偿还自2018年10月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额260.86元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告李静娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十九日书记员  周岩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督556号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴玉贵，女，1995年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴玉贵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人吴玉贵发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2059.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2059.39元及相应的资金占用费用43.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴玉贵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2059.39元以及资金占用费用43.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2102.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴玉贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2059.39元及资金占用费43.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴玉贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴玉贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2394号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：段夫鹤，男，1996年12月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张旭，女，1996年4月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：杨磊，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“盱眙珠江银行”）与被告段夫鹤、张旭、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何锐、被告段夫鹤、张旭、杨磊本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段夫鹤、张旭偿还原告借款本金24681.52元，利息、罚息1915.22元，本息合计26596.74元（暂定截止至2020年5月19日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告杨磊承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告段夫鹤、张旭向原告申请30000元的经营性贷款，期限为36个月，还款方式为按月等额归还贷款本息，月利率为7.9167‰，逾期不还，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告杨磊对上述借款本息承担连带保证责任。贷款发放后，被告段夫鹤、张旭多次未按约进行还款，经被告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判决如原告所请。三被告均未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告盱眙珠江银行（乙方）与被告段夫鹤、张旭（甲方）签订《个人借款合同》1份，借款期限为36个月，自2019年1月8日起至2022年1月7日期间内，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为月利率7.9167‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为等额本息还款法分期还本付息。还款日为每月的20日，最后一次还款日为借款到期日。甲方未按合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形）乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；合同中还约定，借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权收回尚未到期的贷款本息。2019年1月8日，原告盱眙珠江银行作为乙方与被告杨磊作为甲方签订《保证合同》1份，约定被告杨磊对被告段夫鹤、张旭与原告签订的主合同的履行提供不可撤销连带责任保证。担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生额一切费用。甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还约定若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响。合同中还约定，借款期间，若债务人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权要求甲方履行担保责任，偿还尚未到期的贷款本息。三被告在办理该笔贷款时，出具了地址确认书给原告盱眙珠江银行，直到本案法庭辩论终结，三被告没有通知原告盱眙珠江银行其送达地址发生变更。2019年1月8日，原告盱眙珠江银行按照合同约定向被告段夫鹤、张旭指定账户发放贷款30000元，《借款借据》中载明借款日为2019年1月8日，到期日为2022年1月7日，借款月利率7.9167‰，还款方式为按月等额归还贷款本息。被告段夫鹤、张旭在《借款借据》上签字确认。借款发生后，截止2020年5月18日被告段夫鹤、张旭共归还本金5318.48元、利息1681.08元。原告盱眙珠江银行遂于2020年7月22日提起诉讼，要求四被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息。上述事实，有原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人、被告张维高的陈述，原告盱眙珠江银行提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借还款记录》、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告盱眙珠江银行与被告段夫鹤、张旭签订的《借款合同》，与被告杨磊签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，因而合法有效。被告段夫鹤、张旭在原告盱眙珠江银行履行发放贷款义务后，应当按照合同约定按期履行付息义务，借款发生后，被告段夫鹤、张旭截止2020年5月18日共归还本金5318.48元、利息1681.08元，其未按合同约定足额支付原告贷款本金及利息已构成违约，故原告盱眙珠江银行起诉主张要求被告段夫鹤、张旭归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊对借款提供连带责任保证，在被告段夫鹤、张旭未能按合同约定履行付息义务时，保证人被告杨磊应当依据《保证合同》承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段夫鹤、张旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息26596.74元（本金30000元，利息、罚息计算至2020年5月18日，此后利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告杨磊对上述第一项被告段夫鹤、张旭的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告段夫鹤、张旭、杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  贾晓红二〇二〇年八月十七日书记员  李晓敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12214号 原告：李会学，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王瑞刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告李会学与被告王瑞刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李会学到庭参加诉讼，被告王瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李会学向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5000元。事实和理由：原告为被告做工，2019年的工资尚有5000元未付。经原告多次催讨未果，双方经暨南街道调解，达成被告于2020年7月15日支付工资的协议，但被告至今未付。 被告王瑞刚未作出答辩，亦未提供证据。 原告李会学围绕诉讼请求依法提交了协议一份，被告王瑞刚未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的协议来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，协议载明：“现经三方协商，甲方负责联系石家彬，若在2020年7月15日前联系上石家彬，甲方、乙方、丙方、石家彬一同协商处理此事，甲方承诺会妥善处理此事，绝对不会拖欠乙方、丙方工资。若在2020年7月15日前联系不上石家彬，则由甲方通过微信在2020年7月15日支付李会学5000元，支付田兴成5000元。”截止2020年7月15日，甲方即被告未提供其联系上案外人石家彬的相应依据，也未有证据显示石家彬与本案具有关联性，故本院对协议的证明效力予以确认，可以证实被告应于2020年7月15日支付原告工资5000元的事实。 经审理，本院认定事实如下： 2019年，原告曾为被告做工。2020年7月3日，原、被告及案外人田兴成签订协议一份，约定被告于2020年7月15日支付原告及田兴成工资各5000元。期限届满至今，被告分文未付。 本院认为,原、被告之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告工资5000元的事实清楚，现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告王瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王瑞刚应支付原告李会学工资5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈振威
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3645号申请人：湖北富华达建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东益大道2号。法定代表人：吕玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被申请人：重庆中庚房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号。法定代表人：梁衍锋。被申请人：中庚置业集团有限公司。住所地：上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋。申请人湖北富华达建筑装饰工程有限公司与被申请人重庆中庚房地产开发有限公司、中庚置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北富华达建筑装饰工程有限公司于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆中庚房地产开发有限公司价值720万元的财产予以查封、扣押、冻结，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北富华达建筑装饰工程有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人重庆中庚房地产开发有限公司所有的价值720万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱敏敏二〇二〇年八月二十五日书记员  陈怡然