四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初123号 原告：郭燕，女，1996年11月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。 被告：石冬梅，女，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市高新区人，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：石强，男，1977年11月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨德忠，四川资达律师事务所律师。 被告：武汉慕臣便利店连锁有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼34层9-13室。 法定代表人：陈奎铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德忠，四川资达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心A栋裙楼一层5号和6号部分区域，B栋18-19层8—14号房。 负责人：韩健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 原告郭燕与被告石冬梅、武汉慕臣便利店连锁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“中国平安财保武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年7月13日转为普通程序，于2020年8月5日、2020年8月24日公开开庭进行审理。原告郭燕及其委托诉讼代理人姚炳先、被告石冬梅委托诉讼代理人石强、杨德忠、武汉慕臣便利店连锁有限公司委托诉讼代理人杨德忠、中国平安财保武汉中心支公司委托诉讼代理人鄢麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭燕向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿：医疗费27744.69元、护理费23000元、营养费8400元、住院伙食补助费13800元、交通费500元、鉴定费2600元、后续治疗费20000元、误工费34200元、精神损失费5000元，合计135244.69元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月5日11时4分，被告石冬梅驾驶鄂Ａ×××××号车，行至龙江镇红旗街1号19栋107号外，因操作不当导致车辆发生交通事故，导致原告郭燕受伤。2019年2月26日，资中县公安局交通警察大队对该起事故做出责任认定，认定石冬梅承担全部事故责任，郭燕无责任。石冬梅驾驶的车辆系武汉慕臣便利店连锁有限公司所有，该车在被告中国平安财保武汉中心支公司购买保险。 被告石冬梅、武汉慕臣便利店连锁有限公司辩称：1、原告郭燕的各项诉讼请求过高；2、武汉慕臣便利店连锁有限公司是石冬梅驾驶车辆的所有人，依法不应当承担责任；3、对本次交通事故发生的事实和交警队责任划分均无异议；4、事故发生后，石冬梅垫付了55000元，要求纳入本案一并处理。 被告中国平安财保武汉中心支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和交警队责任划分均无异议；2、对于原告郭燕的损失待质证后发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郭燕提交证据中1、2019年10月20日浙江瑞广胜机电有限公司出据证明一份，因郭燕未能提交浙江瑞广胜机电有限公司有效营业执照等相关证据，证实浙江瑞广胜机电有限公司的主体资格，且此证据无单位负责人、制作材料的经办人签名或盖章，不具有证据的有效形式要件，故对此份证据，本院依法不予以采信；2、2019年10月15日台州银行对账单三份，无其他有效证据相印证，不具有证据关联性，本院依法不予以采信；3、对于交通费票据，不具有证据三性且郭燕也未能说明票据产生来源，故对此份证据，本院依法不予以采信；4、对中国工商银行股份有限公司台州分行出据的借记卡账户历史明细清单三份，仅能反映出郭燕2017年4月至2018年2月期间的工资收入情况，不能达到郭燕的证明目的，本院依法不予以采信；4、郭燕及被告石冬梅提交的其他证据，具有证据三性，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年2月5日11时04分，被告石冬梅驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，从国道Ｇ247线方向驶往资中县龙江场镇方向，行至龙江场镇红旗街1号19栋107号外，因操作不当，导致车辆撞上郭燕，造成郭燕受伤的道路交通事故。事故发生后，郭燕经资中资州医院住院治疗，2019年9月30日出院。2019年2月26日，资中县公安局交通警察大队对该事故做出“第511025120190000049号道路交通事故认定书”，责任认定“石冬梅承担此次事故全部责任，郭燕不承担此次事故责任”。诉讼过程中，郭燕向本院申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费及护理时限鉴定；中国平安财保武汉中心支公司向本院申请郭燕因交通事故产生的合理医疗费、合理住院时间及合理误工时长鉴定。本院依法准予并委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月26日，内江协力司法鉴定中心依法作出“内协司鉴［2020］临鉴字第“122、123号鉴定意见书”，鉴定意见分别载明“1、被鉴定人郭燕右下肢损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人郭燕的后续医疗费为5600元（特殊情况除外）；3、被鉴定人郭燕的护理时限为230日；4、被鉴定人郭燕的合理住院时间为230日；5、被鉴定人郭燕因车祸致右下肢损伤后的误工期为230日”。2020年7月30日，内江协力司法鉴定中心对郭燕此次交通事故相关合进医疗费用作出补充说明一份，补充说明载明“被鉴定人此次与交通事故相关的医疗费用为82734.75元，与此次交通事故无关的医疗费用为3059.94元”。 另查明，被告石冬梅驾驶鄂Ａ×××××号车系被告武汉慕臣便利店连锁有限公司所有，石冬梅系借武汉慕臣便利店连锁有限公司车辆驾驶。武汉慕臣便利店连锁有限公司为此车向被告中国平安财保武汉中心支公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，石冬梅垫付原告郭燕医疗费51000元及生活费4000元（现金），石冬梅主张将此垫付款纳入本案一并处理，各方当事人均无异议。 本案的争议焦点为：一、原告郭燕损失认定；二、三被告责任承担。 一、三被告责任承担 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法认定被告石冬梅承担事故全部责任。 被告石冬梅驾驶车辆在被告中国平安财保武汉中心支公司购买了“交强险”及“第三者责任险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国平安财保武汉中心支公司在“交强险”及“第三者责任险”责任限额内依法予以赔偿，仍不足部分的赔偿，由石冬梅承担。 据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”之规定，被告石冬梅系借被告武汉慕臣便利店连锁有限公司车辆驾驶，且原告郭燕也未能举证证实武汉慕臣便利店连锁有限公司在本次交通事故存在过错，故武汉慕臣便利店连锁有限公司在本案不承担赔偿责任。 二、原告郭燕损失认定。 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告提供的出院病情证明书、病历资料、出院证明、医疗票据等，认定86814.69元（住院医疗费85794.69元+门诊费1020元），扣除3059.94元（与本次交通事故无关的医疗费用，此费用由原告郭燕自行负担），即83754.75元。因三被告均表示同意扣除15%非医保费用，本院对此依法予以确认； 2、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，据鉴定意见“被鉴定人郭燕的护理时限为230日”，本院支持护理天数230天，按100元/天标准计算，本院支持23000元（100元/天×230天）； 3、营养费：因原告郭燕未能构成伤残，参照资中资州医院出院病情证明书“院外加强营养”，本院酌情支持4000元； 4、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，据鉴定意见“被鉴定人郭燕的合理住院时间230日”，本院支持230天，按30元/天标准计算，本院支持6900元（30元/天×230天）； 5、交通费：据原告郭燕实际住院天数及受伤情况，本院酌情支持500元； 6、后续治疗费：据鉴定意见，本院支持5600元； 7、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告郭燕未能提交充分证据予以证实其误工标准，故对其主张的误工标准，本院依法不予以支持。故按80元/天标准计算，按鉴定意见“误工天数230天”，本院支持18400元（80元/天×230天）； 8、精神损害抚慰金：原告郭燕伤情依法未能构成伤残，故对此项损失，本院依法不予以支持。 综上，原告郭燕的损失共计142154.75元（医疗费用赔偿限额87691.54元+死亡伤残赔偿限额41900元+非医保费用12563.21元）。由被告中国平安财保武汉中心支公司在保险责任范围内承担129591.54元；由被告石冬梅依责任承担12563.21元（非医保费用），因已支付55000元，故多支付42436.79元，此款从中国平安财保武汉中心支公司支付给郭燕赔偿款中进行品迭，即中国平安财保武汉中心支公司支付郭燕赔偿款87154.75元；支付石冬梅垫付款42436.79元 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭燕损失共计87154.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内支付被告石冬梅垫付款共计42436.79元； 三、驳回原告郭燕其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元及鉴定费2600元共计7638元，由原告郭燕自行负担案件受理费及鉴定费共计2601元（案件受理费1611元+鉴定费990元），由被告石冬梅负担案件受理费及鉴定费共计5037元，被告石冬梅已预交案件受理费1175元，尚差3862元，由被告石冬梅于本判决生效后十日内支付给原告郭燕。（原告郭燕已向本院预交案件受理费3863元，被告石冬梅已向本院预交案件受理费1175元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 杨 雪 莲 人民陪审员 谢   金 人民陪审员 顾   丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 曾真（代）