wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特317号 申请人：兰州博燃燃气科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路5198号（名城广场）2号楼1单元712号。 法定代表人：刘凯正，总经理。 委托诉讼代理人：袁翎，女，系公司员工。 申请人：兰州博燃燃气科技有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元8层801号。 负责人：袁惊波，总经理。 委托诉讼代理人：袁翎，女，系公司员工。 被申请人：余喜忠，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人兰州博燃燃气科技有限公司（以下简称博燃公司）、兰州博燃燃气科技有限公司成都分公司（以下简称博燃成都分公司）与被申请人余喜忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 博燃公司、博燃成都分公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成青劳人仲委裁字（2020）第00177号仲裁裁决。事实和理由：1.关于违法解除劳动关系问题。余喜忠在考察期间不满足公司用人标准，且严重违反公司规章制度，公司系合法解除，亦不存在需提前告知的问题。2.关于2月份工资问题，公司原计划于2020年2月3日开工，但因疫情原因推迟，考虑到余喜忠已熟悉公司业务及流程，计划对其第二次培训即2020年2月12日至2月28日，经再次核查不满足公司有工人标准，故公司决定不继续与其签订劳动合同，2月份工资只应发放2月12日至28日的工资。3.关于加班工资的问题。余喜忠工作岗位为销售，该岗位机动时间较多，公司未向余喜忠提出加班要求，余喜忠也未提出加班申请。且根据余喜忠提交的工作日报表查看，其工作期间提交的出差日志与后期提交的出差报表前后不相符。综上，请求撤销仲裁裁决。 余喜忠辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。博燃公司、博燃成都分公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年5月28日作出成青劳人仲委裁字（2020）第00177号仲裁裁决：博燃公司于裁决书生效后十日内向余喜忠支付违法解除劳动合同赔偿金3500元、加班工资4845.98元、2020年2月工资3500元；余喜忠请求支付社保补偿3500元的主张，不予处理；驳回余喜忠的其他仲裁请求。 本案审查期间，博燃公司、博燃成都分公司提交了以下证据：余喜忠的出差计划表和实际的行程路线，拟证明余喜忠在出差期间时间是自我安排的，并不是公司安排的，余喜忠计划和实际的形成不一致，并不存在加班问题。余喜忠发表质证意见称，出差计划表和其制作的是一致的，但实际地点其无法确认，对证据合法性、关联性予以认可。余喜忠提交了以下证据：钉钉群里袁总发布的关于疫情期间的工作安排，拟证明疫情期间余喜忠是上了班的，2月份工资应当支付。博燃公司、博燃成都分公司发表质证意见称，对该份证据予以认可，但这是自我安排学习的通知。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，博燃公司、博燃成都分公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委未查明事实致适用法律错误，博燃公司、博燃成都分公司的理由不属于上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回兰州博燃燃气科技有限公司的申请。 申请费400元，由兰州博燃燃气科技有限公司、兰州博燃燃气科技有限公司成都分公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3088号申请人：吕建志，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地清丰县。被申请人：刘红晓，女，汉族，1989年7月25日出生,住所地清丰县。被申请人：刘慧娜，女，汉族，1985年8月15日出生,住所地清丰县。申请人吕建志与被申请人刘红晓、刘慧娜追偿权纠纷一案，申请人张学旺于2020年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人刘红晓、刘慧娜名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计64980元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吕建志的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘红晓、刘慧娜名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计64980元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十五日书记员  王 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特269号申请人:四川信合瑞鑫劳务有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元18层5号，统一社会信用代码915101240986683582。法定代表人：高清松，总经理。委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。被申请人：张祖成，男，1989年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。申请人四川信合瑞鑫劳务有限公司(以下简称信合瑞鑫公司)与被申请人张祖成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。信合瑞鑫公司称，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第1266号裁决。事实和理由：初次鉴定结论书认定的张祖成伤残九级错误，其伤残等级应为十级。信合瑞鑫公司提交了再次鉴定申请，但张祖成拒绝配合再次鉴定。张祖成在仲裁阶段隐瞒了上述情况，其隐瞒证据的行为导致仲裁委采信了初次鉴定结论书，裁决不公正。张祖成称，不存在未配合鉴定的情形，请求驳回申请。经审查查明：2020年6月16日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2020]第1266号仲裁裁决：1.由信合瑞鑫公司支付张祖成一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇40884元、鉴定期间生活津贴9978元、住院期间伙食补助费368元、鉴定费400元、鉴定检查费1481.8元，共计203019.8元，由信合瑞鑫公司在裁决书生效之日起十五日内支付给张祖成；2.驳回张祖成的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。信合瑞鑫公司收到该裁决后三十日内向本院申请撤销仲裁裁决。张祖成收到仲裁裁决书后未向人民法院起诉。2019年4月21日张祖成在信合瑞鑫公司承建的芙蓉公馆一期一标段工地A3号楼1层绑扎钢筋过程中从架子上摔下受伤，受伤后在重庆市渝北区人民医院住院治疗46天。2019年10月16日张祖成的受伤性质被依法认定为工伤。2019年10月29日张祖成向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于同年12月30日作出结论，鉴定伤残情况为双侧多发肋骨骨折及胸骨柄骨折已愈，腰1-4椎体右侧横突骨折，左肱骨内保骨折已愈，右腓骨下段骨折，颈5-胸3椎体骨挫伤已愈，左颞部乳突部骨折、乳突积血已吸收，双肺挫伤，头皮及全身多处软组织损伤已愈，并鉴定张祖成的伤残等级为玖级，无生活自理障碍。张祖成垫付鉴定费400元、鉴定检查费1481.8元。张祖成受伤前信合瑞鑫公司未为其缴纳工伤保险。张祖成在仲裁庭审中自述其由一位叫丁姓包工头的自然人介绍到受伤工地工作，工作也由其安排，请假也是向其申请，工资也是与其约定300元/天并由其发放。本院认为，本案争议焦点为，案涉劳动仲裁裁决是否应被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，信合瑞鑫公司认为张祖成在仲裁阶段隐瞒了其拒绝配合再次鉴定的情形，故以张祖成隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决。本院认为，该撤仲理由不成立。信合瑞鑫公司认为张祖成伤残等级认定有误，信合瑞鑫公司在仲裁阶段对此应负有证明责任。信合瑞鑫公司称张祖成不配合再次鉴定，并未举证证明，张祖成也不予认可，故主张张祖成隐瞒了伤残等级鉴定有误等足以影响公正裁决的证据不能成立，本院不予支持。综上，信合瑞鑫公司申请撤销仲裁裁决理由缺乏事实依据，不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回四川信合瑞鑫劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川信合瑞鑫劳务有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年八月二十五日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终147号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小牛，男，1983年7月16日出生于湖南省花垣县，土家族，初中文化，无业，住花垣县。因犯故意杀人罪，2004年11月被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，2012年4月1日被花垣县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯窝藏罪，2013年9月12日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六个月，加上原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。现因涉嫌故意伤害罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押花垣县看守所。原审被告人姚发章，男，1982年6月6日出生于湖南省花垣县，侗族，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人张小牛犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人姚发章犯故意伤害罪一案，于2020年6月24日作出（2020）湘3124刑初86号刑事判决。原审被告人张小牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2003年6月16日晚，杨波（另案处理）在民乐镇歌厅唱歌离场时被同在歌厅唱歌的被害人石某1、石某2等人无故拦住，杨波强行离开后心生气愤，遂邀约被告人张小牛、姚发章前去歌厅找石某1、石某2泄愤出气。随后，杨波手持菜刀，张小牛、姚发章携带手枪来到歌厅前方路段时与石某1、石某2等人扭打起来，张小牛开枪将石某2击伤，杨波用刀将石某1、石某2砍伤。经鉴定，被害人石某2的伤为轻伤二级。2017年11月份，麻罗（另案处理）从杨小兵（另案处理）处得到一个“港都娱乐城”（后更名为“金三角娱乐城”）赌博网站的代理账号，在花垣县花垣镇十字街十号罗某家内用于组织赌博人员向兴珍、印某、吴某、刘某1、张某等人投注，从中赚取返点提成和洗码费。2018年下半年，被告人张小牛明知麻罗在网络上开设赌场赌博，仍多次为麻罗帮忙收取赌资、为赌客投注，并收取报酬17000余元。截至2019年2月11日，麻罗持有的“金三角娱乐城”网站代理账号ｍ2788的总投注笔数为36239笔，总投注金额为15271.84元。案发后，2019年11月19日，被告人姚发章主动到花垣县公安局投案；11月25日，被告人张小牛主动到花垣县公安局投案。2020年6月19日，被告人姚发章赔偿被害人石某2经济损失人民币24800元。6月24日，被告人张小牛赔偿被害人石某2经济损失人民币32000元。6月24日，张小牛、姚发章分别赔偿被害人石某1经济损失人民币6750元、7000元，均达成刑事和解，并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书，证人石某3、刘某1、刘某2、罗某、吴某、印某、张某等人的证言，被害人石某2、石某1的陈述，同案犯杨波、麻罗、杨小兵、龙建文的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，微信聊天记录。原判认为，被告人张小牛明知麻罗在网络上开设赌场赌博，仍为麻罗提供帮助，获取高额报酬，且与被告人姚发章受他人邀约故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪、故意伤害罪。在开设赌场的共同犯罪中，张小牛的行为起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。在故意伤害的共同犯罪中，张小牛的行为起主要作用，是主犯；姚发章的行为起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。张小牛、姚发章案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于张小牛、姚发章已赔偿被害人的损失，达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。张小牛、姚发章在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决：一、被告人张小牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人姚发章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人张小牛上诉提出：一审判决对我量刑偏重。请求二审从轻判处。经审理查明：原判认定张小牛（持枪）、姚发章伙同杨波（持刀）报复他人，张小牛开枪将石某2击伤，杨波用刀将石某1、石某2砍伤，张小牛参与麻罗开设赌场赌博的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）张小牛明知麻罗在网络上开设赌场赌博，仍然参与赌场经营，获取高额报酬，其行为构成开设赌场罪。张小牛受他人邀约，持枪与原审被告人姚发章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在开设赌场的共同犯罪中，张小牛起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。在故意伤害的共同犯罪中，张小牛起主要作用，是主犯应从重处罚；姚发章起次要作用，是从犯，可从轻处罚。张小牛、姚发章案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，张小牛、姚发章认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原审根据各被告人的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内作出的判决，符合法律规定。张小牛提出的“一审量刑偏重，请求二审从轻判处”的上诉请求不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年八月二十七日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502字206号之二原告张洲，男，汉族，1990年11月12日出生，住固始县。委托代理人曹振华、李娜（实习），河南冠南律师事务所律师。被告刘清华，男，汉族，1984年6月3日出生，住固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区京深路北段。负责人：张伟宏,系该公司经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告张洲与被告刘清华、中国人民财产保险股份有限公信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定，因原告张洲的治疗情况仍不具备进行伤残等鉴定条件，目前不能进行鉴定，本案诉讼请求不能具体，诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张洲的起诉。本案受理费4807元，依法予以退回给原告张洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月十九日书记员  刘殿飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3718号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码91××××××7J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1606.55元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡     媛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异35号 异议人（被执行人）：上海巴安水务股份有限公司，住所地：上海市青浦区章练塘路666号，统一社会信用代码：91310000631393648E。 法定代表人：张春霖，该公司董事长。 申请执行人：肖世祥，男，1963年6月出生，汉族，个体户，住广西象州县。 被执行人：广西建大建设集团有限公司（曾用名：广西建大建设工程有限公司），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码91450922729778802E。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 申请执行人肖世祥与被执行人广西建大建设集团有限公司、上海巴安水务股份有限公司承揽合同纠纷一案，异议人上海巴安水务股份有限公司2020年8月18日向本院提出书面异议，本院于当日以（2020）桂1322执异35号执行异议案立案审查，现本案已审查终结。 2020年8月31日，异议人上海巴安水务股份有限公司向本院书面提交撤销执行异议申请书。 本院认为，异议人上海巴安水务股份有限公司申请撤销执行异议申请书，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人上海巴安水务股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦秀芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄祥敏
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1128行审5号申请执行人：鄱阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：欧阳辉，局长。委托代理人：张润新，男，汉族，42岁，鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。被执行人：上饶市明鑫建材有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇（检察院以东、人工河道以西、民主路以北），统一社会信用代码91361127MA363K1M5N。法定代表人：朱赛明。申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2020年8月17日向本院申请强制执行（鄱）人社监薪支字（2020）02号责令支付工资报酬决定书，责令被执行人上饶市明鑫建材有限公司支付周生中、段明亮、张少民等34名员工工资共计人民币708860元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人上饶市明鑫建材有限公司未支付周生中、段明亮、张少民等34名员工工资共计人民币708860元，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据工人投诉，经调查核实，认为被执行人拖欠工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第十三条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2020年1月21日向上饶市明鑫建材有限公司下达了（鄱）人社监薪支字（2020）02号责令支付工资报酬决定书，责令上饶市明鑫建材有限公司支付周生中、段明亮、张少民等34名员工工资共计人民币708860元。被执行人上饶市明鑫建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政决定。上述事实，有申请执行人向本院提交的调查笔录、工资明细表、职工身份证复印件、鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2020）02号责令支付工资报酬决定书、企业公示信息、行政决定履行催告书、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局作出的（鄱）人社监薪支字（2020）02号责令支付工资报酬决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2020）02号责令支付工资报酬决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月二十六日法官助理肖俊书记员程序
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2790号之一 申请执行人：林丽杏，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林丽杏与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白亚花
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13080号原告杨小草，女，侗族，1990年4月26日生，住贵阳市云岩区。原告周舟，男，汉族，1991年4月30日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告杨小草、周舟诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告杨小草、周舟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小草、周舟撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1866号原告：泰州市烔圣新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321283323783820U，住所地泰兴市江平北路42号。法定代表人：黄同生，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1UYLPAXD，住所地南京市江北新区浦珠北路7号。法定代表人：朱桂华。被告：毛文金，男，1994年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。第三人：刘保才，男，1990年11月17日生，汉族，住南京市六合区。原告泰州市烔圣新能源汽车销售服务有限公司与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司、毛文金，第三人刘保才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泰州市烔圣新能源汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市烔圣新能源汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴翔二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁琴书 记 员 卢俊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1556号 原告：马某1，女，1955年9月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某2，女，1979年5月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马某1与被告马某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由马某1负担。 审判员  袁学军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董天亮
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初817号 原告：周光珧，男，1976年11月7日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。 被告：潍坊市钰龙公路工程有限公司，住所地潍坊市昌乐县利民街315号荣和广场3号楼505室。 法定代表人：张树栋，该公司执行董事兼总经理。 原告周光珧与被告潍坊市钰龙公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周光珧于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光珧申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光珧撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2020元，合计3170元，由原告周光珧负担。 审 判 长 吴 茜 人民陪审员 许 鑫 人民陪审员 李素霞 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 武 凡 书 记 员 潘 芮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2551号 原告：泉州市恒丰汽车贸易有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡沿海大通道路边，统一社会信用代码91350521749079662Q。 法定代表人：苏庄明，总经理。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：吴晓芳，女，1986年11月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告泉州市恒丰汽车贸易有限公司诉被告吴晓芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市恒丰汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泉州市恒丰汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张云潇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执804号被执行人：吴完妹本院依据已经发生法律效力的（2018）黔26民终1195号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴完妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴完妹在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币517.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十日书记员  王 隆
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初899号 原告：马鸣宇，男，1985年9月3日生，汉族，西丰县第一医院药剂师，住西丰县。 被告：张通，男，北京东方旅养健康科技有限公司董事长，住上海市保山区。 原告马鸣宇与被告张通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣宇到庭参加了诉讼，被告张通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鸣宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款37000元（已偿还5000元），以及即日起年利息6%；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，债务人张通从原告处借走人民币叁万柒仟元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院判决被告张通偿还原告叁万贰仟元整，以维护原告合法权益。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款32000元，以32000元为基数，从2020年7月7日开始计算，按年利率6%给付利息直至借款本金清偿完毕时止。 被告张通未提出答辩意见。 经审理查明，原告马鸣宇与被告张通系朋友关系。2018年11月份，被告张通向原告马鸣宇借款37000元。2019年8月6日，被告张通给原告马鸣宇出具欠条一份，内容为：“今欠马鸣宇37000元（叁万柒仟元整），按每月5000元（伍仟元）还款，以此为证。每月25日为还款日，张通，2019年8月6日”。被告张通分别于2019年9月2日、2019年9月16日通过微信转账的形式偿还原告马鸣宇2000元、3000元，尚欠32000元未偿还。后经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。 本院所确立的上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条一份及微信转账截图一份等予以证明，该证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张通向原告马鸣宇借款的事实清楚，有被告张通出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张通负有偿还借款的义务，故对原告马鸣宇要求被告张通偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2020年7月7日开始，以32000元为基数，按照年利率6%计算利息，直至借款清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张通于本判决发生法律效力后三日内偿还原告马鸣宇借款本金32000元及利息（以32000元为基数，从2020年7月7日开始按年利率6%计算利息直至借款清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当一事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年八月二十日 法官助理张雨 书记员杨璐源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4236号原告：无锡始锋五金建材有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X0J844P，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城3栋131号。法定代表人：范双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。被告：向启彬，男，1983年8月5日生，汉族，住重庆市巫山县。原告无锡始锋五金建材有限公司（以下简称始锋公司）与被告向启彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始锋公司的委托诉讼代理人符燕培到庭参加诉讼，被告向启彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。始锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令向启彬支付货款78292元及自2020年1月1日起至实际归还之日止，按月利率2%支付逾期付款利息；2、判令向启彬赔偿始锋公司律师费损失4000元；3、本案诉讼费由向启彬承担。事实和理由：始锋公司经营五金建材销售生意，向启彬长期从始锋公司处采购货物。双方通过电话方式联络下单后，始锋公司依据向启彬的要求以送货上门的方式交付货物并由向启彬签收货物签收单，但向启彬在收到货物后一直拖延付款。经催要，向启彬出具一份欠条，承诺于2019年12月30日前付清全部货款。现付款期限已至，向启彬仍拒不付款，故为维护自身合法权益，始锋公司诉至法院，请求判如所诉。向启彬未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。始锋公司围绕诉讼请求，依法提交了欠条及律师费发票，向启彬未对始锋公司提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，向启彬陆续向始锋公司订购五金建材，始锋公司按约交付了货物，但向启彬一直未能付清货款。2019年2月2日，向启彬向始锋公司出具一份欠条，确认结欠货款78292元，承诺于2019年12月30日前全部付清，如到期未能付款，则按月利率2%支付逾期付款的利息。同时双方还约定，如始锋公司因追索债务而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用应由向启彬支付。欠条出具后，向启彬未能按约归还结欠的货款，始锋公司遂于2020年7月9日提起本案诉讼。本院认为，始锋公司与向启彬之间的买卖合同关系合法有效，向启彬未能及时付清货款，应当依法承担付款责任。现始锋公司要求向启彬支付结欠的货款78292元并支付自2020年1月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息，依法有据，予以支持。关于始锋公司主张的律师费，双方明确约定因诉讼产生的律师费由向启彬承担，且该律师费收费标准符合江苏省律师行业标准，本院予以支持。向启彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向启彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡始锋五金建材有限公司货款78292元及逾期付款利息（以78292元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、向启彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡始锋五金建材有限公司律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，依法减半收取929元（此款已由无锡始锋五金建材有限公司预交），由向启彬负担（无锡始锋五金建材有限公司同意其预交的诉讼费由向启彬向其直接支付，本院不再退还，由向启彬在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡始锋五金建材有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年八月十七日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2323号 上诉人（原审原告）：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王丽纳，女，1986年5月1日出生，汉族，现住大名县。 被上诉人（原审被告）：叶平涛，男，1981年2月3日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：付俊艳，女，1977年11月14日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：叶平波，男，1976年8月18日生，汉族，住大名县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：范蕾蕾，系河北新举律师事务所律师。 上诉人康亮亮因与被上诉人叶平涛、付俊艳、叶平波民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康亮亮上诉请求，1、撤销大名县人民法院（2018）冀0425民初2362号民事裁定依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一是依据大名县扫黑办，大名县公安局在2018年10月31日发布的“关于检举揭发康亮亮涉恶团伙犯罪线索通告”载明的“以翼龙贷网络金融平台为掩护，非法发放高利贷，并采取暴力或软暴力手段，非法获取巨额经济利益”认定上诉人属于违法行为是错误的。因上诉人是“翼龙贷”办事处的负责人，负责大名县区域内翼龙贷经营管理工作，且与北京同城翼龙贷科技有限公司签有合作合同。而该公司是经过合法注册的金融平台公司，经营具有合法性。二是上诉人并没有非法发放高利贷，借款合同当中约定的年利率为18%，没有超过最高人民法院解释中规定24%的年利率。三是采取暴力或软暴力只是催收手段，并没有强迫借款。催收出问题，并不意味着放款就违法。四是该《通告》只是公安机关侦查用辞，没有经过人民法院审判，具有不确定性。所以，不能引用该内容来判定行为违法。五是上诉人的行为是受托进行民间借贷活动，虽说具有反复性、经常性。但不是金融活动，不涉嫌从事非法金融业务。2、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决书引用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二项：民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉的规定，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。因上诉人所从事的民间借贷活动，具有事实根据和法律依据，具有自愿、公平、合理性质，符合《合同法》等相关法律规定。借贷行为本身不涉及犯罪。不该适用上述法律的规定。 叶平涛、付俊艳、叶平波辩称，第一，翼龙贷违法发放高利贷，收取高息及多种手续费、催收费用，被上诉人实际所得数额并非6万元，原告称年息18%与一审中所称年息24%不一致，明显不实，其行为符合非法从事金融业务的特征；第二，原告在上诉中自认对被上诉人采取了暴力手段，并实际也使用了电话恐吓、上门扎东西等方式对被上诉人实施了暴力手段，被上诉人多次报警处理此事，翼龙贷平台案发后，公安机关也通知了被上诉人身份进行记录；第三，被上诉人是经他人介绍的贷款，因有暴力催债的手段，被上诉人害怕才躲出去的，本案应维持。 康亮亮向一审法院起诉请求：１、请求二被告叶平涛、付俊艳共同偿还原告借款70500元,并支付从2017年6月24日开始产生的逾期催收费、逾期利息违约金、逾期本金违约金及逾期利息至清偿日；２、被告叶平波承担连带担保责任,共同偿还借款及相关利息和费用；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月31日，大名县扫黑办、大名县公安局共同发布“关于检举揭发康亮亮涉恶团伙犯罪线索通告”，通告载明，根据公安机关掌握的情况，该团伙分工明确、组织严密，长期盘踞在大名县及周边区域内，以“翼龙贷”网络金融平台为掩护，非法发放高利贷款，并采取暴力及软暴力手段，非法获取巨额经济利益。 另查明，康亮亮及“翼龙贷”网络金融平台涉及多起类似案件，康亮亮及“翼龙贷”网络金融平台的出借行为具有反复性、经常性，属于从事经常性的贷款业务，涉嫌从事非法金融业务活动。 一审法院认为，参照最高人民法院﹝法（2018）215号﹞《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二项“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”的要求，本案原告康亮亮及“翼龙贷”网络金融平台的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。遂裁定：驳回康亮亮的起诉。 本院查明，2016年6月24日，贷出方（半隐名）与借入方叶平涛、管理方翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，约定：借款本金为60000元；如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷公司自动完成债权收购等。2016年6月29日，翼龙贷公司向叶平涛账户转账58617元。后因叶平涛不能归还借款，翼龙贷公司收购了相关债权，并与康亮亮签订了《债权转让协议》，将债权转让给了康亮亮。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，现有证据不能证明翼龙贷公司存在非法发放高利贷或“套路贷”的事实，康亮亮基于翼龙贷公司的债权转让向债务人叶平涛、付俊艳、叶平波提起诉讼，符合法院受理的条件。康亮亮虽涉嫌暴力催债，但与本案的民间借贷案件不是同一事实，不影响本案民间借贷案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初2362号民事裁定； 二、本案指令河北省大名县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李明明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15499号 原告:山东某电气公司1,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:王善青,总经理。 委托诉讼代理人:张晓燕,山东力维律师事务所律师。 被告:山东某电气公司2,住所地:潍坊市寒亭区。 原告山东某电气公司1与被告山东某电气公司2买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某电气公司1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许山东某电气公司1撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘晓倩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执881号之十申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：张新军，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：田九红，女，1969年11月20出生，汉族，住。被执行人：田建萍，女，1969年01月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年04月29出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九红在中信银行621771110040×××01账户内存款人民币708573.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 邢文中
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终936号 上诉人（原审原告）：邱建宏，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审原告）：刘惠生，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人（原审原告）：陈豫兴，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。 上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈振强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：温雷，男，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审被告）：广东禾盛田投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区坦尾南路84号自编23幢。 法定代表人：陈振强，该公司总经理。 上诉人邱建宏、刘惠生、陈豫兴因与被上诉人陈振强、温雷、广东禾盛田投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱建宏、刘惠生、陈豫兴（以下合称邱建宏等三人）以其被列为失信被执行人，且已提交申请请求一审法院复核本案一审案件受理费等为由向本院申请缓交（或减交、免交）本案二审案件受理费。本院经审查认为，邱建宏等三人未能提供材料证明其确有经济困难或者符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，故对邱建宏等三人的上述申请不予批准。2020年8月10日，本院向邱建宏等三人送达《催交上诉案件受理费通知书》，通知邱建宏等三人于收到催交通知之日起七日内预交上诉费3791800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但邱建宏等三人收到通知后仍不予缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人邱建宏、刘惠生、陈豫兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年八月二十一日                                                   法官助理 申晗                                                    书记员张宾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3895号 原告：吴庆祝，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 原告吴庆祝与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告吴庆祝于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴庆祝申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告吴庆祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆祝负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19246号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林高广。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林高广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21573号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14439号原告：柯研，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：许林，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告柯研与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告柯研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯研撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年八月二十五日书记员  李 玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2693号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：曹晓敏，女，1977年6月10日出生，汉族，住所地浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人曹晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏0106民初6293号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告曹晓敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金344259.91元，并继续支付自2014年6月29日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，保全费4270元，公告费600元，合计15964元，由被告曹晓敏负担(原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告)。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人曹晓敏名下查无银行存款。2.被执行人曹晓敏名下查无车辆登记信息。3.被执行人曹晓敏名下查无不动产登记信息。4.被执行人曹晓敏名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月六日书记员  王 进
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1336号之一 申请执行人：薛兰娇，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林红，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人薛兰娇与被执行人林红借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初360号民事判决已经发生法律效力，薛兰娇于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求林红偿还借款本金30000元及相应利息（应扣除已偿还的利息款3240元）。 在执行过程中，本院依职权调查了林红名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林红有可供执行的财产。鉴于林红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林红纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知薛兰娇在限定期限内提供林红可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无林红可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2831号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U）,住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清，1980年8月7日出生，女，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。 被执行人：徐才，男，1994年09月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张兴会，女，1971年06月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9860号民事判决书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行徐才、张兴会追偿权纠纷一案。在执行过程中，因贵州省毕节市人民检察院已经对本案提出抗诉，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤销本案的执行，本院认为其撤销符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2831号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭东健
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22046号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22046号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1219号 申请执行人：陈自强,男,1989年12月31日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：赖汉忠,男,1964年7月11日出生,汉族,住平和县。 本院在执行申请执行人陈自强与被执行人赖汉忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并同意被执行人分期还款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡少鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1053号 原告：霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码：91150581695920937B。 法定代表人：张越，职务理事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：史媛君，女，其他自然情况不详。 被告：张明，男，其他自然情况不详。 被告：史相臣，男，其他自然情况不详。 被告：李玉梅，女，其他自然情况不详。 被告：王利生，男，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市农村信用合作社诉被告史媛君、张明、史相臣、李玉梅、王利生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告霍林郭勒市农村信用合作社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒市农村信用合作社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市农村信用合作社撤诉。 案件受理费31936元，减半收取计15968元，由原告霍林郭勒市农村信用合作社负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年八月四日 书记员 朱 婷 婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2489号原告:韩某，女，1990年1月30日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：罗某，男，1995年9月13日出生，汉族，住平舆县。原告韩某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张卫华、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告与其缺乏沟通、交流，对其漠不关心，其右腿骨折，不能行走，被告也置之不理，导致双方感情破裂，无法生活。被告罗某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告罗某于2018年经人介绍相识，2019年6月9日典礼，××××年××月××日在平舆县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原、被告是自由恋爱结婚，婚前已共同生活，建立起一定的夫妻感情，二人婚姻基础较好，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。原告韩某提出与被告罗某离婚，未提供充分证据证明其与被告罗某夫妻感情确已破裂。对原告韩某提出与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告罗某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年八月五日书记员  李圆圆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初950号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区鑫盛正禹五金店，住所地天津市河东区大王庄街道六纬路。经营者：方正禹，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告天津市河东区鑫盛正禹五金店（以下简称鑫盛正禹五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张沛，被告鑫盛正禹五金店的经营者方正禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯福达公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿福达公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求技术进步和品质提升，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片销量超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告福达公司在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权，有效期至2027年7月20日，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。原告经调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵权商品，给原告造成较大经济损失。故提起诉讼请求判如所请。被告鑫盛正禹五金店辩称，认可原告系涉案商标权利人，但自己没有卖过被控侵权产品，所销售的刀片都是正品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院综合审查确认的证据和当事人陈述，认定如下事实：1997年7月21日，福达公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1056900号“啄木鸟及图”商标，核定使用商品范围为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经核准续展，该商标有效期至2027年7月20日。2019年6月8日，福达公司的委托代理人在山东省潍坊市潍城公证处公证人员的监督下，来到“鑫盛百货土产五金店”店铺，购买了10盒（小）美工刀片，福达公司委托代理人用微信支付48元后取得该店出具的编号为0111550号的收据（盖有“天津市河东区鑫盛正禹五金店”等字样）一张。公证人员将所购买9盒美工刀片、收据查验后，进行拍照封存，封存物品交福达公司代理人保管。2019年6月20日，山东省潍坊市潍城公证处就上述保全事项出具了（2019）鲁潍坊潍城证民字第2288号公证书。庭审中，福达公司提交了上述公证封存的实物。在当事人双方确认封存完好的情况下，对公证封存的实物进行了拆封，内有美工刀片9盒，与公证书载明的封存物品一致。经比对，福达公司认为，上述美工刀片在外包装上使用了与福达公司持有的第1056900号“啄木鸟及图”注册商标完全相同的图案，且内中刀片上也使用了近似标识（啄木鸟图案有脚），但没有黑色防伪刀片。被告鑫盛正禹五金店否认系其销售，并提交了天津文京劳保用品商店收据（上面加盖的公章模糊不清）和一盒啄木鸟刀片，称其所售该刀片为真品。原告认可被告当庭提交的啄木鸟刀片系正品，但认为被告存在真假混卖情形。另查，鑫盛正禹五金店于2017年5月5日注册，系个体工商户，经营范围为五金、日用百货、电工电料、土产杂品、劳保用品零售；食品销售。福达公司称其为制止本案鑫盛正禹五金店的侵权行为，支出证据保全公证费1100元、差旅费900元以及律师费3000元，但未提供相应票据。本院认为，福达公司系第1056900号“啄木鸟及图”文字图形组合注册商标的权利人，目前该商标尚在有效期内，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权美工刀片在外包装上使用了与福达公司注册商标相同的图案，但刀片上使用了与涉案注册商标基本相同的商标且极易导致混淆。由于现有证据不能证明被控侵权美工刀片上使用上述标识经商标注册人许可，且原告福达公司庭审明确指出被控侵权商品与正品的明显区别，故应认定属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告鑫盛正禹五金店虽否认被控侵权商品系其销售，但涉案公证部门出具的证据保全公证书所示购买过程、场所照片、被控侵权商品、收据、付款记录等内容，足以认定被告在其经营场所销售了该侵权商品。被告提交的天津文京劳保用品商店收据（上面加盖的公章模糊不清）和一盒正品啄木鸟刀片，并不足以证明涉案被控侵权商品亦为正品及具有合法来源。本院认定被告销售被控侵权商品的行为构成对福达公司的注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的民事责任，由于福达公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失以及鑫盛正禹五金店因侵权所获得的利益，亦没有商标许可使用费可供参考，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款规定，本院综合考虑涉案商标的知名度，鑫盛正禹五金店行为性质、主观过错程度、经营规模、涉案商品的销售价格，以及福达公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定鑫盛正禹五金店赔偿福达公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市河东区鑫盛正禹五金店立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权的美工刀片；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区鑫盛正禹五金店赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担100元，被告天津市河东区鑫盛正禹五金店负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10622号原告：赵振南，男，满族，1989年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园1-2层68-1、2商网，统一社会信用代码：914201007119568852。负责人：潘国斌。原告赵振南诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵振南到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振南诉称：2019年12月30日19时40分，在太原街南六马路，原告驾驶的江AMK393号车辆与窦洪革驾驶的鄂Ａ×××××号车发生交通事故，经交警大队认定，此事故由窦洪革负全责。现在原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,080元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。辩称：原告主张的停运损失及交通费不属于我公司赔付范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告要求的停运损失和交通费属于间接损失，在我公司免赔范围内。本案诉讼费不应该由我公司承担。经审理查明：2019年12月30日19时40分，窦洪革驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区太原南街南六马路时与原告赵振南驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告赵振南车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，窦洪革负事故全部责任，原告赵振南无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费3,485元，车辆于2020年1月3日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单复印件、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为3.5天，原告主张的停运损失为945元（270元/天×3.5天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的交通费，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵振南停运损失945元；二、驳回原告赵振南其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵振南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月二十五日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初629号原告：闫久玉，男，1966年4月8日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：刘青高，男，1964年8月17日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。原告闫久玉与被告刘青高健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告闫久玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失23,418.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的妹妹是朋友关系。2016年6月4日晚，原告去被告妹妹家取东西，其妹妹没在家，原告去其母亲家寻找其妹妹，原告敲门门没开，欲走时，被告开门出来，拉着原告要进屋谈谈，原告刚迈进房屋门坎，被告在原告身后不知用何物击中原告后脑部，致原告昏迷倒地，后被送至南票矿区总医院，原告苏醒后，已是次日早晨术后，诊断为，颅脑损伤；右额叶多发脑内血肿、脑挫裂伤；头皮开放伤。住院治疗37天后，因无钱医治，回家治疗并修养。原告的伤情经公安机关鉴定，构成轻伤，但公安机关却迟迟未追究被告的刑事责任，日前，公安机关告知原告，可另行提起民事诉讼，被告的行为给原告造成各种损失暂计23,418.14元，今特诉至法律，请法院依法支持原告诉求，并判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，葫芦岛市公安局南票分局于2016年7月4日作出葫公（南）立字【2016】167号立案决定书，决定对20160605闫久玉被故意伤害案刑事立案侦查，但公安机关未做出处理结果。故此原告应等待该案进入司法诉讼程序后一并提起附带民事诉讼，而不应在刑事立案侦查阶段先行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫久玉的起诉。案件受理费500.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 李亚臣二〇二〇年八月三日书 记 员 许常辉
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执263号申请执行人：皮传海，男，汉族，1972年12月16日出生，住荆州市荆州区。被执行人：胡忠光，男，汉族，1963年7月12日出生，住荆州市沙市区。被执行人：侯传英，女，汉族，1965年11月13日出生，住荆州市沙市区。依据本院作出的（2018）鄂1002民初2258号民事判决书，向被执行人胡忠光、侯传英发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人胡忠光、侯传英立即向申请执行人皮传海偿还借款本金人民币100000元及利息10000元，自2018年7月13日起至2020年8月14日止的利息50169.86元，承担案件受理费2620元、保全费1100元、申请执行费2358元，合计166247.86元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人胡忠光、侯传英在银行账户中的存款166247.86元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年八月十四日书记员 周梦娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢134号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西华通路桥养护有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊商初字第50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华通路桥养护有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西华通路桥养护有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39516116.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3738号 原告：韩某，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：王其英，女，1933年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：侯某1，女，2003年8月2日出生，汉族，居民，住济南市济南市章丘区。 法定代理人：韩某(侯某1之母)，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区 原告：侯某2，男，2010年12月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 法定代理人：韩某(侯某2之母)，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 四原告共同委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。 被告：山东仟琮经贸有限公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道9号银泰时代广场D座1805室。 法定代表人：宋帅，执行董事。 委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 原告韩某、王其英、侯某1、侯某2与被告山东仟琮经贸有限公司(以下简称仟琮公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告韩某及四原告共同委托诉讼代理人刘海阳、被告仟琮公司的委托诉讼代理人李伯勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某、王其英、侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认自2019年4月至2020年1月4日之间原告近亲属侯兆桐与被告公司存在劳动关系；2、要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额80000元，支付经济补偿金6250元，支付2019年12月份工资6250元，2020年4天工资1098元；3、要求被告支付侯兆桐非因公死亡一次性补偿费58500元，丧葬费1000元，每月向原告王其英支付供养直系亲属生活费480元。事实与理由：2020年1月4日21时30分许，四原告的近亲属侯兆桐驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿济南市章丘区黄河镇202乡道(黄河镇会宗村通往黄河林场的道路)由东向西行驶至气化管道厂门口与东侧时，撞向公路一侧的电线杆，造成连人带车翻入路边沟内的单方交通事故，侯兆桐经抢救无效死亡。侯兆桐生前在淄博市临淄区淄博颐高国际电子商务城产业园建筑工地工作，工作期间接受工地管理制度，每月工资支付至侯兆桐的农商银行账户。侯兆桐去世后，原告经查询得知侯兆桐生前工资由被告支付，与被告存在劳动关系。原告同时了解到，被告没有与侯兆桐签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险，被告在劳动关系存续期间存有违反劳动法的情形，理应支付向原告支付所主张的相关费用。原告不服仲裁裁决，为此起诉。 仟琮公司辩称，一、原告陈述不属实，被告与侯兆桐不存在劳动关系，侯兆桐是包工头雇佣的农民工，包工头从被告处承揽项目。二、被告已通过农民工专用账户向侯兆桐支付了全额的劳动报酬，不存在拖欠报酬的情况，侯兆桐去世后，包工头通过侯兆桐工友向原告韩某支付了慰问金及尚未结清的工资，因此原告诉求无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：韩某系侯兆桐之妻，王其英系侯兆桐之母，侯某1系侯兆桐之女，侯某2系侯兆桐之子。仟综公司承包了淄博颐高国际电子商务城产业园建筑工地工程项目，案外人郭某承包了仟综公司的架子工项目，郭某招用了侯某3、牛某同，侯某3做现场施工管理工作，牛某同负责施工现场考勤。2019年4月，侯某3介绍侯兆桐到郭某承包的工地从事架子工工作，侯兆桐受郭某管理。仟琮公司未与侯兆桐签订书面劳动合同，未为侯兆桐缴纳各项社会保险。仟综公司通过尾号为000001的农民工专用账户按月向侯兆桐发放2019年4月至2019年11月的工资，月平均工资为6250元。2020年1月4日，侯兆桐发生交通事故，经抢救无效死亡。2020年1月16日，侯某3受郭某委托给韩某转账17670元，其中包括侯兆桐2019年12月至2020年1月4日工资。后原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认侯兆桐与被告之间自2019年4月至2020年1月4日之间存在劳动关系；仟琮公司支付原告2019年5月至2020年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元、2019年12月至2020年1月4日期间工资7348元、丧葬补助费1000元、一次性救济费62190元、自2020年2月起每月支付王其英供养直系亲属生活费480元。2020年7月2日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第520号仲裁裁决书，裁决：驳回韩某、王其英、侯某1、侯某2的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此起诉。庭审中，原告对支付2019年12月份工资6250元，2020年4天工资1098元不再主张。原告提交的临劳人仲案字[2020]第520号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、侯兆桐的居民死亡殡葬证、火化证、济南市章丘区黄河镇侯家埝村村民委员会出具的证明、侯兆桐2019年4月至2020年1月的银行流水，仟琮公司提交的山东农村商业银行业务凭证十张、中国农业银行转账凭证一份，经双方当事人质证对证据真实性均无异议，本院予以采信。仟琮公司提交的考勤表九张，原告质证对真实性有异议，但经本院审查，上述证据与证人郭某、侯某3、牛某同的证言以及原告庭审中认可的事实能够相互印证，故予以采信。 本院认为，仟琮公司将承揽的建筑工地架子工项目承包给自然人郭某，郭某直接招用了侯兆桐并对其进行劳动管理。尽管侯兆桐的工资由仟琮公司通过农民工专用账户发放，但仟琮公司未招用侯兆桐并对其实施劳动管理，双方之间不具有劳动关系的基本属性。综上，四原告要求确认侯兆桐与仟琮公司自2019年4月至2020年1月4日期间劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中原告对要求被告支付其2019年12月份工资6250元，2020年4天工资1098元不再主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。因侯兆桐与仟琮公司之间不存在劳动关系，故四原告主张的其他各项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某、王其英、侯某1、侯某2的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告韩某、王其英、侯某1、侯某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  周美静
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初723号 原告：滦平县古城川诗平加油站，住所，滦平县巴克什营镇古城川村，统一社会信用代码：91130824700683818J。 法定代表人：王诗平，职务，经理。 委托诉讼代理人：周凤树，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平万丰矿业有限公司，住所，滦平县小营乡马门村，统一社会信用代码：911308245576917853。 法定代表人：武广普，职务，经理。 原告滦平县古城川诗平加油站与被告滦平万丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滦平县古城川诗平加油站委托诉讼代理人周凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县古城川诗平加油站向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠原告的柴油款合计人民币903788.00元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：自2016年开始，被告滦平万丰矿业有限公司因经营需要，从原告处购买柴油，此间，被告经常拖欠原告油款不能及时给付。截止到2018年7月份，被告共计尚欠柴油款903788.00元。后经原告催要，被告于2018年7月16日为原告出具欠条一张。以上欠款近几年，经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱。现原告只好依法具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平万丰矿业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求，原告滦平县古城川诗平加油站当庭出示如下证据材料： 被告为原告出具的欠条一张，内容：今欠到，2018年7月16日，人民币：玖拾万叁仟柒佰捌拾捌元整，¥：903788，事由：滦平县古城川诗平加油站柴油款，欠款人：滦平万丰矿业有限公司，换条人：李翠翠。 被告滦平万丰矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告滦平县古城川诗平加油站提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年开始，被告滦平万丰矿业有限公司因经营需要，从原告处购买柴油。截止到2018年7月份，被告共计欠原告柴油款903788.00元。被告于2018年7月16日为原告出具数额为903788.00元的欠条一张，此款被告至今未付。 本院认为，原、被告双方已经形成了买卖合同关系。原告滦平县古城川诗平加油站已经按照约定全面履行了自己的义务，被告滦平万丰矿业有限公司也应全面履行给付柴油款的义务。但被告未按照约定支付拖欠原告的柴油款，已构成违约。因此，原告诉请被告支付柴油款903788.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滦平万丰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告滦平县古城川诗平加油站柴油款903788.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12838.00元，收取12838.00元，由被告滦平万丰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  王凤海 人民陪审员  马 琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3367号 原告：戚守尧，男，1974年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：戚建洋，男，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告戚守尧与被告戚建洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚守尧到庭参加诉讼，被告戚建洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚守尧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告20000元，并支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告20000元。事实和理由：2018年1月13日，被告出具结账单一份，载明共计29800元，今付9800元，余款20000元，2018年5月-6月付清。到期后，被告未支付分文。原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告戚建洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结账单一份，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告定作铝合金。2018年1月13日，双方经结算，被告出具结账单一份，载明共计29800元，今付9800元，余款20000元2018年5月-6月付清。因被告至今未付余款，故酿成讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告虽未签订书面的承揽合同，但双方经结算并已出具结账单，被告应当按照双方的约定及时履行付款义务。现原告主张被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告戚建洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚建洋应支付原告戚守尧欠款20000元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终606号 上诉人（原审原告）石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人秦放，该单位工作人员。 委托代理人王德生，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。 上诉人石春勇因诉被上诉人济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫公安分局）不履行法定职责、济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，2019年6月18日，石春勇作为申请人向槐荫公安分局提交保护公民人身、财产权利履行法定责任申请书，所列被申请人为：济南市旧城开发投资集团有限公司、济南市旧城改造投融资管理中心、济南市槐荫区房屋征收服务中心、济南市槐荫区拆迁办，申请事项为：1.依法对四被申请人在北大槐树棚改项目中伤害申请人人身、毁坏申请人财产违法行为进行查处；2.依法将受理情况和处理结果书面告知申请人。槐荫公安分局未予答复。石春勇于2019年8月28日向槐荫区政府提起行政复议申请，在此期间槐荫公安分局于2019年9月6日以询问笔录的方式向石春勇解释公安机关人身、财产保护的前提条件。槐荫区政府于2019年10月18日作出济槐政复决字〔2019〕43号行政复议决定书，驳回了石春勇的行政复议申请。石春勇不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》（2012修正）第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述规定，公安机关具有保护公民人身安全及合法财产不受侵犯的法定职责，但公安机关的该法定职责具有一定的权限范围。石春勇所称2010年至2014年间毁坏房屋、伤害人身的行为是由拆迁引起的，此后几年间石春勇作为单独原告或作为共同原告，以槐荫公安分局、槐荫区人民政府、西市场街道办事处等单位为被告提起的行政诉讼达二十余起。本案中，对于发生时间已过五年之久的行为，石春勇通过提交保护公民人身、财产权利履行法定责任申请书方式要求公安机关进行调查处理，实质上是要求公安机关对拆迁行为的合法性进行评判，此明显不属于公安机关治安管理权限范围。故石春勇请求槐荫公安分局履行的法定职责不属于槐荫公安分局的职权范围，槐荫公安分局作出处理与否对石春勇的合法权益明显不产生实际影响，其未予答复并无不当。因此石春勇就其申请事项对槐荫公安分局的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼范围，且不具有诉的利益和给予司法保护的必要性，应裁定驳回石春勇的起诉。因原行政行为不可诉，故槐荫区政府做出的涉案行政复议决定，不再评判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告石春勇的起诉。 上诉人石春勇上诉称，上诉人在济南市位置拥有合法房屋及院落，2010年5月份因棚户区拆迁改造及相关项目建设，房屋面临拆迁，因相关拆迁程序违法，至今未与被拆迁人达成补偿安置协议，2014年12月3日房屋被拆迁人拆除。期间，上诉人母亲被砸伤，上诉人和妻子遭受不同程度的伤害，公安机关至今未破案。上诉人房屋被毁坏了，所有家产被毁坏，遭受重大经济损失和精神伤害。通过一系列大量的行政诉讼，上诉人得知拆迁人为济南市投融资管理中心。为了查明毁坏上诉人房屋被拆除、伤害人身，追究其法律责任。2019年6月18日上诉人向被上诉人槐荫公安分局提起《保护公民人身、财产权利履行法定职责申请书》，槐荫公安分局收到申请后在法定期限内未答复，上诉人不服，向被上诉人槐荫区政府提起行政复议，槐荫区政府收到申请后做出《行政复议决定书》济槐政复决字〔2019〕43号。原审法院没有查明槐荫公安分局是否告知是哪级政府部门拆迁。上诉人申请公安机关履行保护人身和财产安全的职责，不牵扯到公安机关对强拆行为的合法性进行评判，这纯粹是原审法院的主观臆断。综上，请求撤销原审裁定并指令继续审理。 被上诉人槐荫公安分局、槐荫区政府二审期间均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述规定，公安机关具有保护公民人身安全及合法财产不受侵犯的法定职责，但公安机关的该法定职责具有一定的权限范围。上诉人石春勇所称2010年至2014年间毁坏房屋、伤害人身的行为是由拆迁引起的，并非违法犯罪活动；且上诉人石春勇2019年向槐荫公安分局提交保护公民人身、财产权利履行法定责任申请书时，其主张的伤害行为早已结束，不具有现实危险性。本案中，石春勇要求公安机关进行的调查处理，不属于公安机关治安管理权限范围，由于该涉案申请不属于被上诉人槐荫公安分局的职权范围，槐荫公安分局作出处理与否对石春勇的合法权益明显不产生实际影响，对其未予答复亦无不当。因此石春勇就其申请事项对槐荫公安分局的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼范围；因原行政行为不可诉，槐荫区政府作出的涉案行政复议决定，本院亦不予审查。 综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人石春勇的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢46号 中国农业银行股份有限公司宝兴县支行/龙俊平、黄照兰： 关于中国农业银行股份有限公司宝兴县支行与龙俊平、黄照兰借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人龙俊平、黄照兰履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初433号民事判决书确定的恢复执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更381号罪犯单春旺。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。大丰市人民法院于2015年8月12日作出(2014)大刑初字第0239号刑事判决，认定被告人单春旺犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，刑期至2021年1月1日止。宣判后，被告人单春旺不服，提出上诉。2015年10月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。阜宁县人民法院于2017年12月11日作出（2016）苏0923刑初429号刑事判决，认定被告人单春旺犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；原犯组织他人偷越国境罪判处刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万元，刑期至2024年1月1日止。宣判后，被告人单春旺不服，提出上诉。2018年3月28日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯单春旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单春旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单春旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单春旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯单春旺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月2日起至2023年5月1日止），并处罚金人民币十四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保265号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、黄高强、龙艳、宁娟、冯晋有: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人黄高强、龙艳、宁娟、冯晋有金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人黄高强、龙艳、宁娟、冯晋有名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为439316.04元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，于2020年8月4日冻结了被申请人黄高强、龙艳、宁娟、冯晋有的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12055号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********，统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：罗伟平，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市************，公民身份号码：。系原告员工。委托诉讼代理人：李阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***************，公民身份号码：。系原告员工。被告：佛山市莲塘房地产开发有限公司，住所地广东省禅城区，统一社会信用代码：914************124。法定代表人：刘某1。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告佛山市莲塘房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取8035元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年八月四日书记员  罗凤华
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙先永，男，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：疏勒县三福建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路（南疆齐鲁工业园黄河路005号）。经营者：黄玉珊，男，1978年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路南疆齐鲁工业园黄河路005号。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。再审申请人孙先永、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工公司）因与被申请人疏勒县三福建××站）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙先永申请再审称，1．三福租赁站依据《钢管脚手架承包合同》要求孙先永给付租赁费，应举证证实已向孙先永交付全部租赁物，原审法院将举证责任分配给孙先永，属适用法律错误。２．原审法院忽视了监理公司在工程施工中的重要证明作用。原审认可的七张监理工作联系单，写明2015年3月、4月、5月及2016年4月期间，施工现场钢管短缺严重不足，说明三福租赁站未足额向案涉工地提供材料，存在违约。二审法院未予查清三福租赁站实际向孙先永交付了多少钢管、脚手架，即判令孙先永承担合同约定的所有租赁费不当。3．一般工作人员吴威无权进行结算，其在结算单上签字属越权行为，不能产生法律效力。请求再审本案。兵团建工公司申请再审称，1．案涉《钢管脚手架承包合同》属虚假合同，该合同上没有加盖骑缝章，我公司一审时就对合同上加盖的兵团建工公司喀什分公司公章的真实性提出异议。虽然新疆北新建筑工程有限责任公司是我公司的全资子公司，但亦是一个独立的法人实体，其将工程转包给喀什云皓房地产开发有限责任公司，与我公司无关。且《钢管脚手架承包合同》签订时间在前，新疆北新建筑工程有限责任公司与喀什云皓房地产开发有限责任公司签订《施工合同协议书》在后。创业园工程施工方为喀什泽桐建设工程有限公司，亦与我公司无关。三福租赁站明知孙先永实际施工人的身份，其不是善意的合同相对人。2．三福租赁站负有合同履行义务，其应举证证实是否依据《钢管脚手架承包合同》履行过钢管、脚手架的供应义务，否则应承担举证不能的法律责任。二审判决认定孙先永提供的《钢管脚手架租赁合同》系伪造并对孙先永予以处罚，却又依据虚假的合同进行判决，存在矛盾。综上，依法请求再审本案。三福租赁站答辩称，1．案涉《钢管脚手架承包合同》上的公章是真实的，孙先永一审时对《钢管脚手架承包合同》真实性予以认可。兵团建工公司虽不认可《钢管脚手架承包合同》上盖的公章，但未申请鉴定。三福租赁站二审时调取的另案735号案件相关证据材料，证实孙先永作为兵团建工公司的项目经理，其在另案施工合同上加盖的公章与我们《钢管脚手架承包合同》上的公章名称及编号均一致。新疆北新建筑工程有限责任公司是兵团建工公司的全资子公司，租赁的材料用到新疆北新建筑工程有限责任公司的工地，孙先永在另案工程中是兵团建工公司的项目经理，应由兵团建工公司承担责任。兵团建工公司提供的新疆北新建筑工程有限责任公司与喀什云皓房地产开发有限责任公司签订的《施工合同协议书》，日期在喀什云皓房地产开发有限责任公司成立以前，说明该施工合同是虚假的。2．关于举证责任。案涉《钢管脚手架承包合同》是整体承包租赁合同，计算租金的依据是房屋建筑面积以及租用的时间。三福租赁站提供的第一次出货单确定了材料入场的时间。孙先永认可吴威是工地上的送检员，吴威出具的结算单应予以采信。三福租赁站已经完成了举证责任。孙先永为证实其使用了案外人的材料，出示了《钢管脚手架租赁合同》，该合同二审法院已经认定为虚假证据，二审法院并未认定案涉《钢管脚手架承包合同》虚假。二审法院对七张监理通知单予以认定，并扣减了107天超期费用。该通知单上签字的景维平入职盖章的新疆建工工程监理有限公司的时间是2017年，而景维平签字的时间是2015年，说明该通知单属虚假。综上，请求驳回孙先永及兵团建工公司的再审申请。本院经审查认为，关于兵团建工公司应否承担责任的问题。新疆北新建筑工程有限责任公司属兵团建工公司的全资子公司。孙先永与三福租赁站签订《钢管脚手架承包合同》，并加盖兵团建工公司喀什分公司公章，约定工程名称为泽普县法桐商业大街建材城泽普之窗，由三福租赁站向兵团建工公司喀什分公司的商铺、创业园、酒店项目供应脚手架材料。而孙先永在另案所涉西昌·中亚第一城项目中作为兵团建工公司的项目经理，在签订的建设工程施工合同中亦使用过兵团建工公司喀什分公司的公章。故原审认定兵团建工公司喀什分公司在《钢管脚手架承包合同》加盖公章，视为对孙先永行为予以认可，属于合同的一方当事人，分公司行为的法律后果应由总公司即兵团建工公司承担，于法有据。兵团建工公司主张案涉《钢管脚手架承包合同》为虚假合同，未提供确实充分的证据予以证实，该再审请求不能成立。关于三福租赁站是否履行合同义务的问题。案涉《钢管脚手架承包合同》约定，三福租赁站以租赁总价包的方式承包泽普之窗工程的外、内脚手架，现案涉商铺、创业园、酒店项目均已使用外、内脚手架施工完毕，故原审认定三福租赁站已履行合同义务正确。孙先永主张其从位于乌鲁木齐市××区租赁了相应脚手架材料并提供了双方签订的《钢管脚手架租赁合同》，因该合同不符合常理，且结算时间在新市区东站路海纳德建筑设备租赁站注销后，原审对该证据不予采信且认定为虚假证据，并无不当。兵团建工公司虽主张三福租赁站未完全履行合同义务，但未提供证据证实，该再审主张不能成立。关于吴威签字的结算单能否采信的问题。孙先永认可吴威是案涉工程的工作人员；2015年11月24日的监理通知单，监理公司通知新疆北新建筑工程有限责任公司对泽普之窗不符合设计要求部分停止施工，吴威予以签字；三福租赁站提供的2014年11月23日及2014年8月9日的出货单，为证实商铺、创业园项目脚手架进场时间为2014年8月9日，酒店项目脚手架进场时间为2014年11月23日，孙先永对出货单真实性认可，酒店项目脚手架进场时间与吴威结算单中进场时间一致。上述证据相互印证，故原审对结算单予以认定并依据该结算单确定进场时间及脚手架拆除时间，并无不当。关于七张监理通知单，原审予以认定并对供材不足的2015年3月、4月、5月及2016年4月计107天超期租赁费用予以扣减，该监理通知单不能证实其他租赁期间亦存在供材不足。综上，孙先永、兵团建工公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙先永及新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   热   依   沙