wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2371号 罪犯施海芬，女，1986年5月6日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年7月26日作出（2016）闽0206刑初1013号刑事判决，以被告人施海芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元；暂扣的作案工具、秘拍设备、钥匙、假钻石戒指予以没收；施海芬退赔被害人人民币12054.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年9月23日作出（2017）闽02刑终629号刑事判决，维持福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1013号刑事判决的第二、三、四、五项及第一项中对上诉人施海芬犯非法侵入住宅罪的定罪量刑；撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1013号刑事判决的第一项中对上诉人施海芬犯盗窃罪的量刑部分；以上诉人施海芬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年1月26日起至2021年4月25日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施海芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元、赔偿款人民币12054.05元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施海芬假释的异议。 本院认为，罪犯施海芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施海芬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起至2020年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执840号申请执行人：赵勤法，男，1955年9月12日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：陈卫伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住义马市新区。赵勤法与陈卫伟劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初800号民事调解书已发生法律效力。因陈卫伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人赵勤法向本院申请强制执行，申请执行标的为：14620元、案件受理费83元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫伟银行存款15203元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十日书记员 陈永康
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2505号 上诉人（原审被告）：杜亚松，男，1985年5月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘峰，男，1988年6月1日出生，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：高威，男，1985年11月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人杜亚松因与被上诉人潘峰、高威民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杜亚松于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜亚松在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜亚松撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人杜亚松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 庚 审判员 张 熠 审判员 刘路路 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈奕如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保195号 申请人：成都市贵林建材有限公司。住所地：成都市新津县花源镇梁筏村四组。 法定代表人：鞠宪明，系该公司执行董事。 被申请人：四川民顺建筑工程有限公司。住所地：成都高新区肖家河134号11幢1层。 法定代表人：罗洪虎。。 申请人成都市贵林建材有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川民顺建筑工程有限公司名下的财产在420000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在420000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市贵林建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川民顺建筑工程有限公司名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩亚群
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0116民初4787号 原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9271。法定代表人：石兆奇，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠鸿，系该公司员工。被告：汉阴县宏钢建材有限责任公司，住所地：安康市汉阴县，统一社会信用代码：91610921681596144T。法定代表人:钟明高。原告西安鼎研科技股份有限公司(以下简称鼎研公司)与被告汉阴县宏钢建材有限责任公司（以下简称宏钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠的货款共计人民币57200及逾期付款违约金6462.01元（按照同期银行贷款年基准利率4.90%利率计算，自2018年1月1日至支付完全部货款所产生的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定：被告（甲方）向原告（乙方）采购烟尘烟气在线监测系统设备（简称CEMS）1套，合同总价为人民币143000元。付款方式为：合同签订之日起3日内支付总金额的10%（14300元），货到现场支付合同总金额的50%（71500元），调试验收合格应付合同总金额的40%（57200元）；同时合同约定设备的质量保证期为自发货之日起18个月或自设备环保验收合格之日起12个月，非因原告过错或者产品不合格，导致发货之日起三个月内，仍未完成环保验收的，视为环保验收合格。后原告依约向被告交付了约定产品，并开展了设备的调试安装工作，被告未能按照合同约定履行环保验收义务，且在设备质保期届满后仍拒付合同款57200元，为维护合法利益，故原告提起诉讼。被告经传票传唤未派员到庭，亦未提交答辩状、证据。经审理查明，原、被告于2017年7月10日签订《产品购销合同》、《烟气排放连续监测系统技术协议》，约定宏钢公司在鼎研公司处购买DY-FG200烟气排放连续监测系统设备（简称CEMS）1套，合同总价为人民币143000元。付款方式为，合同签订之日起3日内支付总金额的10%（14300元），货到现场支付合同总金额的50%（71500元），调试验收合格应付合同总金额的40%（57200元）……同时合同约定设备的环保验收由原告负责并承担所需费用，被告应积极予以配合；被告应在设备安装调试完成之日起一个月内向环保局提起验收申请，并按环保验收要求做好各方面的整改、完善，确保除设备质量以外其他各方面均符合环保验收的要求。非因原告过错或质量不合格，导致产品交货之日起三个月内，仍未完成环保验收的，视为环保验收合格；同时在质保期内，如被告需要，原告仍应配合被告进行环保验收工作。产品质量保证期为：自产品发货之日起18个月或自安装调试之日起12个月，以先到时间为准。合同签订后，被告于2017年7月22日向原告支付14300元，2017年8月1日原告向被告发送了设备，吴大成在到货回执函上签名确认。被告于2017年8月14日向原告支付71500元。至今尚有57200元合同款未支付。因被告方安装条件不具备，且一直未进行整改。2017年9月12日原告在现有条件下对涉案产品进行了安装，被告公司工作人员吴某某在设备验收合格单上签名确认。2019年5月7日原告公司向被告公司发送了债务清收函，被告于5月12日签收，该函件载明“合同生效后，我公司已按合同约定履行了全部的合同义务，且设备质保期已届满。贵公司支付合同全部款项的条件已经成就……请贵方在收到函件之日起3日内向我公司支付所拖欠的合同款57200元……”被告未予回复，截止目前，被告尚欠原告货款57200元。审理过程中，原告称因被告在安装调试验收后未申请环保验收，故环保验收未进行，依合同约定应视为原告已完成环保验收义务，且标的物质保期已届满。上述事实，有《产品购销合同》、《烟气排放连续监测系统技术协议》、托运单、发货信息单、收款收据、鼎研公司的《催款法务函》、邮政EMS邮寄单、设备安装调试验收合格单、工作联系函等在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原被告签订的《产品购销合同》及《烟气排放连续监测系统技术协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规之规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约交付了货物并进行了安装调试，被告工作人员亦于2017年9月12日在调试安装合格单上签字确认，应视为案涉产品调试安装合格，被告支付剩余合同款57200元的条件已经成就，故原告有权要求支付被告支付合同尾款57200元，本院对其诉请予以支持。关于逾期付款违约金的问题，双方在合同中未明确合同继续履行情况下违约金的计算方式，现原告主张以未付价款57200元为基数，按中国人民银行同期贷款年基准利率4.90%计算违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条》规定，原告主张的逾期付款违约金标准（年利率4.90%），未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率或中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率为基数并参照罚息标准计算所得的数据，故本院对原告主张的按照年利率4.9%计算违约金的要求予以支持。原告自愿从2018年1月1日计算逾期付款违约金，系对其权利的处分，且不违法法律规定，本院予以支持。需要说明的是，因被告未到庭参加诉讼，关于未进行环保验收的原因本院无法确定，加之环保验收问题与货款的支付的问题关联不大，故本院对环保验收问题不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉阴县宏钢建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币57200元及逾期付款违约金（以57200元为基数、按年利率4.9%、自2018年1月1日计算至合同款支付清结之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，原告已预交，减半收取695.5元，由被告承担，被告应承担的受理费限其在履行上述付款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     范建锋                          二〇二〇 年 八 月 七 日 书  记  员     高宏蓉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1311号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。被执行人：陈一建，男，1951年6月21日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人：陈洪儒，男，1949年7月13日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人：陈守凡，男，1950年8月13日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人：陈清中，男，1944年11月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中行政处罚一案中，重庆市长寿区规划和自然资源局2019年4月30日作出的长规资行处[2019]21号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中退还在重庆市长寿区海棠镇庄严村7组非法占用的1262.26平方米土地，拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在执行中，本院依法向被执行人陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中发出执行通知书，责令被执行人陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中履行义务，但被执行人陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中至今未履行。因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员和相关部门提供强制实施方案、应急方案等材料。本院于2020年7月27日向申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局送达关于执行陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中行政处罚案件的函，函请申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局限期内向本院提交相应材料，但申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局未在规定时间内向本院提交相应材料，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局未在规定时间内向本院提交相应材料，本案现不具备执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3021号 本院依据（2018）粤1971刑初3185号刑事判决书申请执行被执行人陶军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7450号原告：张福深，男，1934年5月26日出生，汉族，北京电讯工具厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张进英（原告之子），牡丹电子集团公司退休职工，住北京市西城区。被告：于波，男，1978年7月12日出生，汉族，住南京市雨花台区，其他基本情况不详。原告张福深与被告于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告张福深之委托诉讼代理人张进英到庭参加诉讼；被告于波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福深向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26600元、住院伙食补助费500元、营养费800元、护理费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告于波骑行电动自行车行至北京市西城区东斜街灵境胡同至西黄城根南街段时，与骑行自行车的原告发生交通事故，导致原告摔倒受伤。经交管部门认定：被告于波负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断伤情为：手外伤、肋骨骨折，同日对手外伤进行了手术。后由于伤口愈合不好，于2019年9月底至10月初期间入住北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗。就各项损失的赔偿事宜，原告与被告沟通时，已无法联系到被告，故诉至法院，望判如所请。被告于波未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日10时31分，在北京市西城区东斜街灵境胡同至西黄城根南街段，被告于波骑车牌号为京临XXXX电动自行车由南向北在非机动车道行驶，原告骑自行车与之同向行驶，后于波在超越原告过程中，其车辆后部剐蹭原告车辆，导致交通事故发生，造成原告倒地受伤。经交管部门认定：被告于波负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断伤情为：手外伤、指伸肌腱损伤，胸部第6前肋骨折；同日，对手部损伤行清创、探查、修复术，肋骨骨折行保守治疗。2019年9月5日、9月6日、9月9日、9月12日、9月14日、9月18日、9月20日、9月22日、9月24日、9月26日、9月27日，原告连续在北京积水潭医院换药、复查，花费医疗费共计319．17元。2019年9月27日原告入住北京朝阳中西医结合急诊抢救中心针对手部伤口不愈合进行治疗，期间行手部扩创术，于同年10月1日出院，实际住院4日，出院医嘱建议：保持术区辅料清洁、干燥，预防感染，定期换药，抗感染对症治疗，全休1月，定期复查；花费门诊及住院医疗费共计4837．76元。2019年10月5日、10月7日、10月9日、10月11日、10月13日、10月15日、10月18日、10月20日，原告继续在北京积水潭医院换药、复查，花费医疗费共计141．79元。另，原告购买肋骨带花费970元。诉讼中，原告就主张的交通费出示部分打车发票。原告就主张的营养费、护理费、精神损害赔偿未向法庭充分举证。本院于2020年4月28日向被告公告送达涉案诉讼材料及开庭传票，公告到期被告未到庭应诉、答辩，本院依法缺席审理。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告、门诊医疗费缴费凭证、住院费收据及结算清单、出院诊断证明、购买肋骨带缴费小票及销售凭证、打车发票、原告陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于波骑电动自行车与原告发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当就原告因涉案交通事故所产生的各项损失进行赔偿。结合查明事实，原告因治疗、换药、复查花费医疗费共计5298．72元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤住院治疗4日，对应住院伙食补助费的主张，有事实及法律依据，本院对原告主张的合理部分予以确认，金额为400元。原告主张的购买辅助治疗伤情器具的花费，非属医疗费项下，但系合理损失，本院予以支持，列入残疾辅助器具费项下，金额为970元。原告主张的营养费、护理费虽未向法庭充分举证，但结合原告伤情、年龄及治疗方式，确需在一定期间内给予护理并加强营养，故上述主张本院予以支持；现原告请求给付的营养费、护理费数额合理，本院予以确认，金额分别为800元、1000元。原告就主张的交通费虽未能充分举证，但确存在实际就医，故对交通花费的确定，本院结合就医次数、路程予以酌定，金额为800元。原告主张的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。被告于波经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告于波赔偿原告张福深医疗费5298．72元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费970元、营养费800元、护理费1000元、交通费800元；二、驳回原告张福深的其他诉讼请求。如果被告于波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（含开庭、宣判公告费560元），由原告张福深负担25元（已交纳）；由被告于波负担840元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年八月三十一日法官助理  岳佩柔书 记 员  张晓奕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1081号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：何守林，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市， 被告：张雯雯，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告何守林、张雯雯、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令何守林立即偿还建行商河支行贷款本金629355.2元，截止到2020年1月4日的利息8203.03元、利息罚息60.33元、本金罚息23.79元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令何守林赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令张雯雯、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：何守林与张雯雯系夫妻关系，2016年11月23日何守林因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币660000元，借款期限自2016年11月23日至2046年11月23日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3820元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2020）吉7504刑初71号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人徐长来，男，1966年9月15日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月24日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人徐长来犯盗伐林木罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人徐长来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2019年11月间，被告人徐长来为自家准备烧柴，携带手锯，多次进入大石头林业局东明林场90林班22小班、91林班3小班内砍伐柞树94棵、枫桦2棵，并截成木段运至家中，其中2019年11月砍伐的林木系借用他人农用四轮车运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木为枯立木，权属为国有，立木蓄积为2.1446立方米，原木材积为0.7724立方米，价值人民币922.11元 案发后，涉案林木经公安机关收缴并返还被害单位。被告人徐长来自愿与被害单位达成补植林木协议，共交纳补植款人民币922.11元，拟补植林木249株，补植林木面积4.58亩。 上述事实，被告人徐长来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐长来的供述与辩解，证人刘长和的证言，书证立案决定书、破案经过、扣押笔录及清单，鉴定意见，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐长来以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人徐长来到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐长来的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐长来犯盗伐林木罪，判处单处罚金人民币1,000元（已缴纳）。 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王笑菲
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初65号原告重庆红岩环保电池有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝二村。法定代表人汪海云，职务董事长。委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，职务局长。出庭应诉负责人宋小川，该局事务中心主任。委托代理人陈学岚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆红岩环保电池有限公司诉被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告重庆红岩环保电池有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆红岩环保电池有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆红岩环保电池有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆红岩环保电池有限公司负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  颜亚琴人民陪审员  沈 俊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 夏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2120号申请执行人:张某，男，汉族，1971年08月04日出生,住蒙城县。被执行人：罗某，女，汉族，1973年3月10日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人张某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年7月6日、8月17、通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月17日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月18日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初6306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申94号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇市场东路7号。 法定代表人：王琼。 被申请人：诸暨市牛皋物资有限公司，住所地诸暨市店口镇牛皋村。 法定代表人：王校坤。 2020年5月20日，本院对申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被申请人诸暨市牛皋物资有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：经贵院执行立案，执行案号（2018）浙0681执9278号，截止目前为止，已履行78000元，债务人诸暨市牛皋物资有限公司现有财产不足以清偿所负债务，已经严重资不抵债，申请人特申请对诸暨市牛皋物资有限公司破产清算。2020年8月4日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行撤回对被申请人诸暨市牛皋物资有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月四日 书记员  李 昊 ??? ??2?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19794号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：黄佩佩，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告黄佩佩民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执472号 被执行人：郭洁辉，男，汉族，1991年11月22日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人郭洁辉刑事罚金一案中，本院作出的（2011）汕中法刑一初66号刑事民事判决郭洁辉犯抢劫罪，并处罚金人民币四万元。本院于2020年8月18日移送强制执行郭洁辉缴纳罚金人民币四万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭洁辉发出执行通知书、报告财产令,郭洁辉家属向本院提出郭洁辉已在河源监狱服刑期间上缴7000元罚金，请求予以抵减，并郭洁辉在广东省河源监狱服刑人员信息系统的网址、账号和密码。经查，郭洁辉在广东省河源监狱服刑人员信息系统登记已交纳罚金7000元，郭洁辉家属于2020年8月21日向本院办理缴纳罚金33000元至国库的手续。综上，依照有关规定，本院（2020）粤05执472号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1340号原告：广东柳道热流道系统有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**********，统一社会信用代码为914***********858B。法定代表人：韩昇烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。本院在审理原告广东柳道热流道系统有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。因原告已撤回对被告的起诉,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告广东柳道热流道系统有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉；二、立即解除因本案对被告广东劲胜智能集团股份有限公司银行存款600618.39元或其相应价值财产的保全措施。本案受理费减半收取为4903元、诉前财产保全申请费3523.09元，由原告广东柳道热流道系统有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年八月十三日书记员  王颖盈
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1584号 原告：胡某某，女。 法定代理人：胡某甲，男。 原告：曹某某，女，汉族。 委托代理人：庞某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男。 被告：乾县神龙出租汽车有限责任公司，住所地:陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8286。 负责人：张某某，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：9161042466797360IH。 负责人：田某某，该公司经理。 委托代理人：朱某，女。 原告胡某某、曹某某与被告陈某、乾县神龙出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理期间，原告胡某某、曹某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某、曹某某撤诉。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告胡某某、曹某某负担。 审判员  程继宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 敏 1
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执486号 申请执行人：徐作为，男，1980年6月25日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人徐作为与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2347号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2347号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4831号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴绍伟，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人吴绍伟犯非法经营罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1936号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金400000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到55314.15元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄泳仪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民申1号再审申请人（原审被告）：齐某，女，1978年3月1日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人（原审原告）：王某，男，1945年12月22日生，汉族，农民，住镇赉县。原审被告：李某，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住镇赉县。再审申请人齐某因与被申请人王某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0821民初112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐某申请再审称，（一）请求依法撤销镇赉县人民法院（2020）吉0821民初112号民事判决；（二）依法改判申请人不承担给付借款23590元的责任，应由李某承担给付借款义务。申请再审的事实与理由：原审认定的齐某丈夫邢国军（已死亡）生前分别于2016年2月4日、2016年2月17日在王某处所借款项并未用于家庭生活。本院经审查认为，齐某与债务人邢国军系夫妻关系，根据齐某提交的证据，可以认定债务人邢国军享有家事代理权。原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回齐某的再审申请。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 周庆林二〇二〇年八月二十四日书记员 潘海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8768号之一 申请执行人：东莞市泽景果品物流园有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村秋源路泽景大厦301室。 法定代表人:钱泽辉。 被执行人:陈自成，男，1990年5月15出生，汉族，住陕西省洛川县。 申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司根据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤1971民初19977号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人陈自成应向申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司支付租金9230.65元、物业管理费1479.68元，并返还垫付的水费14元、电费2701.2元及利息、迟延履行金及诉讼费67.82元。本院于2020年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢燕玲
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0211司救执8号 司法救助申请人徐家庆，男，1974年11月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 司法救助申请人徐家庆向本院提出司法救助申请，理由为其与被执行人王小连生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王小连无财产可供执行，司法救助申请人现家庭经济困难。本院于2020年8月17日立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人徐家庆、张本芳与王小连、宋贺丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)浙0211民初1894号民事判决书，判决王小连赔偿徐家庆、张本芳各项费用共计111528.29元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。司法救助申请人徐家庆家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人徐家庆女儿已死亡，家庭经济困难，被执行人王小连无财产可供执行。司法救助申请人徐家庆的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人徐家庆司法救助金共30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1492号申请执行人：胡长学，男，土家族，1969年10月15日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：喻克福，男，土家族，1986年04月08日出生，住重庆市黔江区。胡长学与喻克福劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1658号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，喻克福需支付胡长学工资13406元，并承担诉讼费67元，因喻克福逾期未履行该调解书确定的义务，胡长学于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人喻克福发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人喻克福名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院到被执行人喻克福户籍地进行调查，查明被执行人喻克福现未在户籍地居住，在户籍地与其兄弟共同修建有一栋自建房，此外，无其他财产。2020年5月27日，本院依法冻结了被执行人喻克福的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年7月2日，本院将被执行人喻克福纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因被执行人下落不明未实际执行。2020年8月31日，本院依法约谈申请执行人胡长学的委托代理人段彩芳，向其告知本案执行情况并听取其意见，段彩芳表示，对被执行人喻克福在黔江区冯家街道照耀1组45号的房屋，因该房屋非喻克福单独所有，且土地性质为宅基地，成交概率低，故不申请处置，此外，暂无财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人胡长学申请执行标的13406元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年八月三十一日书记员 刘翠兰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初948号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人司古毫，男，1991年5月29日出生，汉族，小学文化，现住山东省定陶县，户籍所在地。2012年3月17日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞937号起诉书指控被告人司古毫犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月21日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人司古毫及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月25日15时08分许，被告人司古毫无机动车驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××传祺牌小型普通客车行驶至经开区呈祥大道与105国道路口东30米处，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为199mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人司古毫血液中的乙醇成分含量为223.6mg/100ml。被告人司古毫如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人司古毫的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5673号检验报告，济宁市公安局交警支队经开区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人司古毫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币七千元。被告人司古毫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人司古毫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人司古毫在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人司古毫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人司古毫曾因盗窃被行政处罚，对其应从重处罚；被告人司古毫无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人司古毫自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司古毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17263号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：张纪军，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************723。被告：何庆泉，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************710。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告张纪军、何庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告张纪军、何庆泉的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5243号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：殷世华，男，土家族，1952年3月11日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与殷世华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初253号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴君，男，1982年3月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2016年5月28日被张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留五日；因吸食毒品，2018年2月28日被张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年5月15日被张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2014年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年8月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉(2020）10号起诉书指控被告人吴君犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人吴君到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2020年5月14日21时许，被告人吴君在其入住的位于张家界市永定城区“东方曼哈顿”2008号民宿内先后容留吸毒人员罗某、王某、胡某吸食冰毒，同日22时许，罗某等人吸食毒品后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人吴君在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场检测报告，情况说明，张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书，张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒决定书，湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初1号刑事判决书，刑满释放证明书，证人彭某、罗某、胡某、王某、朱某的证言，现场图，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴君违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴君到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴君认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴君曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年八月二十五日书记员  吕晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2060号 申请执行人：李卫，男1980年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚业芳，女1958年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张琰，男1958年5月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李卫与被执行人姚业芳、张琰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8838号 被执行人：王东阳，男，2000年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1531号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王东阳须缴纳罚金1000元，退赔被害人阮某1386.67元，并承担本案执行费50元，上述款项合计2436.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河南省邓州市人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0430刑初140号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人时宏，曾用名时晓阳，男，1970年9月17日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被彭泽县公安局取保候审，2020年7月9日被彭泽县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】95号起诉书指控被告人时宏犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人时宏到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2019年8月20日21时许，时宏醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小轿车从彭泽县定山镇往彭泽县城方向行驶，行驶至彭泽县，撞上民警吴某在路口执勤的警车，造成两车受损的交通事故，事故发生后，时宏驾车驶离现场，当晚在彭泽县天街酒店地下停车场被民警查获到案。经鉴定，被告人时宏血液中酒精含量为181.16ｍｇ／100ｍｌ。经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告人时宏负此次事故全部责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人时宏的供述与辩解，证人时某、陶某、李某、吴某的证言，现场勘验检查笔录和照片，九司鉴中心【2019】毒鉴字第1058号司法鉴定意见书，九司鉴中心【2019】车痕鉴字第Ｘ2040号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，受案登记表、归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人时宏醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时宏归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且自愿接受处罚。综上，建议被告人时宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。综上依法提起公诉，请依法判处。被告人时宏辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后彭泽县公安局于2019年9月27日决定对时宏危险驾驶案立案侦查，同年12月10日彭泽县公安局对时宏取保候审。本院认为，被告人时宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人时宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃离现场，依法应对其从重处罚。被告人时宏归案后能如实交代罪行，且当庭认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人时宏认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人时宏的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人时宏犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 盛 瑾二〇二〇年八月十八日书记员 胡馨月
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2594号原告:施钦忠，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：钱少侠，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该分公司员工。原告施钦忠诉被告钱少侠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告施钦忠因交通事故导致的损伤尚未治疗终结，故于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施钦忠提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施钦忠撤回对本案的起诉。审 判 员 包艳波二〇二〇年八月二十七日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执144号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事。被执行人：陈君，男，汉族，1987年9月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈君追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25241号裁决书的执行。二、申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年八月四日书记员 朱丽姿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2527号之一申请执行人；滕聪年，1956年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连润普电气制造有限公司，统一社会信用代码91210282773023810C，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连润普电气制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连润普电气制造有限公司在大连银行80×××15账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2995号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市。 被告：罗莉，女，年龄不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗辑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5374号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2566号之一申请执行人：彭海，男，汉族，1982年2月2日生，住四川省。被执行人：聂福兴，男，汉族，1971年3月4日生，住重庆市万州区。彭海与聂福兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4763号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的：货款55523.40元等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足，已查封被执行人车辆，因价值较低且未扣押，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审335号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：翁燕，该单位工作人员。 被执行人：卢国川，男，汉族，1991年4月27日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10501129916号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年12月4日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向卢国川作出渝交执罚［2019］10501129916号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，卢国川于2019年10月16日19时10分，在G5001重庆绕城高速上行方向164KM+0M处（增加收费站与青木关收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定罚款200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2019］10501129916号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月4日作出的渝交执罚［2019］10501129916号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初548号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人任猛，男，1968年5月28日生，汉族，初中文化，个体，住邳州市。2016年8月23日因非法储存液化气被邳州市公安局行政拘留五日。2020年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。被告人汪赞，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，务农，住邳州市。2016年11月15日因经营液化气供应点在正常营业期间安全出口缺少疏散指挥标志和应急照明灯及配置灭火器不压力不足被邳州市公安局罚款人民币五百元。2020年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人任猛、汪赞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人任猛、汪赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任猛明知被告人汪赞没有液化石油气等危险品道路运输从业人员资格证、道路运输证，仍分别于2020年1月11日、15日夜间两次指使被告人汪赞驾驶改装面包车从江苏省宿迁市宿城区王官集镇运输运输200余公斤、550公斤液化石油气至其经营的邳州市民主路液化气供应点门市和邳州市运河镇新三河村菜市场。2010年1月15日，被告人任猛、汪赞在邳州市运河镇新三河村菜市场门前交接时被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。2020年7月16日，被告人任猛、汪赞在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，有被告人任猛、汪赞在侦查机关的供述，证人王某证言，营业执照、燃气经营许可证复印件、扣押物品、消防安全许可证复印件、江苏省瓶装燃气供应许可证复印件、瓶装液化气配送员上岗证复印件、化学危险品经营许可证复印件、邳州市建筑装饰和燃气管理办公室出具证明、邳州市交通运输管理所出具证明、检察笔录、手机微信截图、辨认笔录、机动车信息查询结果单、车辆及扣押物品照片、行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人任猛、汪赞违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人任猛、汪赞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人汪赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年八月二十一日书记员  韩召伦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2830号上诉人（原审被告）：叶练雄，男，1982年9月23日出生，汉族，住广州市*************。被上诉人（原审原告）：邝永珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住广东省英德市*************。被上诉人（原审原告）：邝红青，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省英德市***************。被上诉人（原审原告）：邝红云，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省英德市*****************。被上诉人（原审原告）：邝华焕，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省英德市***************。原审被告：叶耀球，男，1984年8月17日出生，汉族，住广州市从化区*************。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区**********************。法定代表人：胡卫民，公司总经理。上诉人叶练雄因与被上诉人邝永珍、邝红青、邝华焕、邝红云、原审被告叶耀球、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向叶练雄送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，叶练雄在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按叶练雄自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初271号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月五日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2511号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：漆均梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被告漆均梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告天津银行成都分行的委托诉讼代理人宋雨函、黄文英到庭参加诉讼，被告漆均梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还尊尚金信用卡透支款本金人民币50000元；2、请求法院判令被告支付该透支款项的利息、罚息、违约金至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月15日，利息、罚息、违约金共计人民币16979.48元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费2835.94元等实现债权所有费用均由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：请求法院判令被告支付该透支款利息3730.5元、分期手续费18元、违约金17400.06元（暂计算至2020年7月15日）。事实及理由：漆均梅在天津银行成都分行申请办理天津银行个人信用卡，漆均梅在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重。漆均梅未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告漆均梅未到庭，亦未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2018年7月12日，漆均梅填写了《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》及《天津银行信用卡现金分期付款（尊尚金）产品申请表》，申请额度30万元。天津银行成都分行对漆均梅的基本资料进行审查后，为漆均梅办理了天津银行尊尚金信用卡一张，卡号为62×××04。随后，被告漆均梅于2018年7月28日通过大额分期额度请款、转账-同城自行自助转出的方式提取50000元。 《天津银行信用卡章程》第三十六条规定，信用卡透支按中国人民银行规定计收透支利息，按月计收复利。《天津银行信用卡领用合约》信用卡计息及业务收费标准载明：透支利息日利率万分之五；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；现金分期（尊尚金）手续费0.022%/日，按月收取。案件审理过程中，原告称利息（复利）的计算方式为：（逾期本金+逾期利息）×透支利率0.0005/日×天数。该笔借款的还款日（出账日）为每月15日。被告支取案涉借款后，偿还了部分欠款后未再偿还欠款。截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金50000元、分期手续费18元。 上述事实有当事人陈述、《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》《天津银行信用卡章程》《天津银行信用卡领用合约》《欠息情况说明》、交易流水、欠款构成等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据审理查明事实，本案中案涉欠款并非被告刷卡消费产生，而是天津银行成都分行根据漆均梅的申请将贷款直接转入漆均梅账户后用于提现，天津银行成都分行向被告漆均梅发放贷款的行为其实质是借用信用卡的形式发放贷款，“信用卡”仅仅是金融借款的载体，故该笔贷款虽名为信用卡，但实为金融借款。因《天津银行个人信用卡申请表》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》上均有被告漆均梅亲笔签名，在无相反证据的情况下，应视为漆均梅自愿接受《天津银行信用卡领用合约》《天津银行信用卡章程》关于分期手续费、利息和违约金等约定。根据该笔贷款的履行情况，分期手续费实为金融借款的期内正常利息，贷款到期后，原告有权要求被告偿还欠款本金及利息（分期手续费），对原告要求被告偿还欠付本金50000元及分期手续费18元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，透支利息（罚息）为日利率万分之五，庭审中，原告明确透支利息含复利，计算基数为逾期本金和逾期利息。本院认为，逾期本金部分产生的透支利息实为罚息。因该笔欠款实为金融借款，复利的计算基数应仅为逾期正常利息，本案中正常利息即分期手续费，故对原告主张的利息中复利部分本院在分期手续费的范围内予以支持。合同约定，违约金为每期最低还款额的5%，案件审理过程中，原告明确最低还款额即每期全部未还金额，借款期内为手续费及手续费逾期的违约金，借款到期后最低还款额为本金及手续费的全部金额，若逾期，还包括透支利息及复利和相应违约金，违约金连续逾6期后停止计收。本院认为，原告针对被告的违约行为已经收取了罚息及复利，再以含逾期本金、逾期利息、违约金等在内的全部欠款为基数计收违约金，有失公平，且案涉贷款作为金融贷款，在贷款到期后再按照信用卡的方式持续计收违约金亦不合理，故本院将违约金调整为以欠款本金为基数，按5%的标准计收，对原告主张的违约金本院在2500元的范围内予以支持。此外，根据公平原则，对原告主张分期的分期手续费、利息、复利、违约金未偿还部分总计不超过以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得金额。对于原告主张的公告费560元，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费等费用，原告未提供证据证明该类费用实际产生以及实际产生的金额，本院不予支持。 漆均梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆均梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行欠款本金50000元； 二、被告漆均梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行分期手续费18元、违约金2500元及利息、复利（利息的计算方式为：以逾期本金为基数，按日利率万分之五，自本金逾期之日起分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以逾期分期手续费为基数，按日利率万分之五，自分期手续费逾期之日起分段计收至分期手续费清偿完毕之日止）。但上述利息、复利、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 三、被告漆均梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行公告费560元； 四、驳回原告天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，原告天津银行股份有限公司成都分行负担185元，被告漆均梅负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6454号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺堂，男，汉族，1951年7月16日出生，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：王俊燕，女，汉族，1988年7月18日出生，住址甘肃省舟曲县。被告：王安，男，汉族，1964年9月21日出生，住址甘肃省舟曲县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告王俊燕、王安追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司未在本院限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费1046元，减半收取523元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  温丽宏人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十日书 记 员  冯 雪
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初32号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人邓小潭，男，1984年5月11日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市**************，捕前租住南雄市******。2004年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2004年10月10日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。辩护人刘开辉，广东融朗律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人邓小潭犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。2020年4月20日南雄市人民检察院建议该案延期审理和补充侦查，2020年5月19日恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被害人罗某，被告人邓小潭及辩护人刘开辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2005年9月3日0时许，被告人邓小潭等人携带刀具，欲在珠玑大酒店对面报复与其一伙有个人恩怨的李春等人。后邓小潭等人将从珠玑大酒店对面牛杂煲档口经过的罗某误认为是李春一伙的人，随即上前用刀将罗某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，罗某的损伤构成重伤，属五级伤残。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，被告人邓小潭的供述及辩解，勘验、辨认笔录，法医学活体检验补充鉴定书和被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邓小潭无视国家法律，持凶器伙同他人故意伤害罗某，致罗某重伤（五级伤残），其行为已构成故意伤害罪。被告人邓小谭是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人邓小潭五年以下有期徒刑。被害人罗某的陈述，我主动找到邓小潭，最后达成了赔偿谅解协议。被告人邓小潭对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处理。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人刘开辉的辩护意见：1、被告人邓小潭自愿认罪，认罪态度好，悔罪表现好；2、被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；3、被告人在事发后到本案到案前一直遵纪守法；4、被告人在本案中所起作用较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2005年9月3日0时许，同案犯梁祖国、张鼎、刘云宝、马晓林、朱祖胜伙同被告人邓小潭等人携带刀具，欲在珠玑大酒店对面报复与其一伙有个人恩怨的李春等人。后邓小潭等人将从珠玑大酒店对面牛杂煲档口经过的罗某误认为是李春一伙的人，随即上前用刀将罗某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，罗某的损伤构成重伤，属五级伤残。另查明，2019年3月3日被害人罗某与邓小潭就本案民事赔偿双方达成谅解协议：邓小潭赔偿罗某20000元医疗费。罗某不再追究邓小潭的民事责任。此协议一经签订即时生效，以后罗某不再找邓小潭负担任何费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，同案犯梁祖国、张鼎、刘云宝、马晓林、朱祖胜的供述，同案犯梁祖国、张鼎、刘云宝、马晓林、朱祖胜的刑事判决书，（2004）雄刑初字第20号广东省南雄市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，南雄市公安局法医学活体检验鉴定书及照片，法医学活体检验补充鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，谅解协议，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小潭无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤（五级伤残），侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓小潭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人与其他同案犯所起作用相当，本案不作主从犯划分。本案中，被告人邓小潭与被害人罗某双方自愿达成谅解协议，被告人邓小潭赔偿了被害人罗某的经济损失人民币20000元，罗某表示不再找邓小潭负担任何费用。被告人邓小潭对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。被告人邓小潭请求法庭对其从轻处理，鉴于被告人邓小潭能如实供述自己的罪行，认罪认罚，民事赔偿方面与被害人达成了谅解协议，本院依法对被告人予以从轻处罚。辩护人刘开辉关于被告人自愿认罪，认罪态度好，悔罪表现好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人刘开辉关于被告人在事发后到本案到案前一直遵纪守法的辩护意见，这不是法定的量刑情节；关于被告人在本案中所起作用较小，因本案不作主从犯划分，此辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议本院判处被告人邓小潭五年以下有期徒刑，这在法定刑量刑范围内，本院予以采纳。被告人及辩护人均对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓小潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟审 判 员  黄跃伟人民陪审员  郭衍志二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴琦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2442号 原告：李娜，女，1982年7月3日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告李娜诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告李娜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交495.89元），由原告李娜负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13619号原告：蒲洁，女，1994年2月23日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，男，系原告配偶，1989年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：晋安区海风母婴用品店，经营场所：福建省福州市晋安区新店镇赤星路50号赤星新苑2#楼03店，统一社会信用代码：92350111MA337WE0XK。经营者：黄凌风。本院审理原告蒲洁与被告晋安区海风母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告蒲洁于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洁的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费76元，由原告蒲洁负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执恢112号 申请执行人：陈柏宏，女，1973年5月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：韦晓，女，1980年3月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：邱桂田，男，1963年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 陈柏宏与韦晓、邱桂田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人韦晓、邱桂田逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柏宏向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月15日向被执行人韦晓、邱桂田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人韦晓名下有车（桂Ｎ×××××），已通知相关部门协助查找车辆下落。此外没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈柏宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢112号案件终结本次执行程序。 被执行人韦晓、邱桂田负有继续向申请执行人陈柏宏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2151号 被执行人：古水长，男，1990年7月8日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 被执行人古水长罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2151号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2590号原告：王平，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：姚海风，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告王平诉被告姚海风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人沈**、被告姚海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款90110元及利息损失（以90110元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款84140元及利息损失（以84140元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系业务往来关系，被告向原告购买毛条，截至2017年7月23日，被告欠原告货款122140元，后被告陆续分期付款38000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款84140元，此款被告拒不支付。被告姚海风辩称，毛条的数量是不对的，应该是1020条，50元一条，欠条上的金额与两年加工费相抵，后面的502条毛条就是前面的毛条。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2014年11月26日，原告送货给被告毛条1339条（其中38条单价为50元、1301条单价为70元），合计货款92970元，被告在送货单上签字。2014年11月29日，被告将其中1020条毛条返还给原告。2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠王平毛条款75470元（其中1051条毛条单价为70元，38条毛条单价为50元）。2017年7月23日，原告送货给被告毛条502条。被告已支付货款38000元。以上事实由送货单、销货清单、欠条、庭审陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为货款金额。2014年11月29日，被告返还原告的1020条毛条并未注明型号单价，原告自认均为70元一条，合计71400元，本院予以认可。2017年7月23日，原告送货给被告的502条毛条也未注明单价，庭审中，双方均认可为50元一条，合计25100元。货款总额应当为92970-71400+75470+25100=122140元，被告已支付38000元，尚欠84140元。被告主张以加工费抵销货款，但并未提供相关证据，原告亦不认可，本院不予支付，故原告要求被告支付货款84140元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚海风于本判决生效之日起十日内支付原告王平货款84140元并支付利息损失（以84140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，减半收取952元，由被告姚海风负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8263，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 沈树强二〇二〇年八月二十一日法官助理 金斌斌书 记 员 张 驰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保293号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 被申请人：王迪，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人王丁丁在其银行贷款295000元,被申请人王迪为担保人，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人王迪名下的银行存款295000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王迪名下的银行存款295000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜晓燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2490号原告：王良基，男，1956年5月17日生，居民身份证号码321024195605170619，汉族，住靖江市西来镇创新六队。被告：朱俊，男，1968年6月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：吴炜俊（曾用名吴亚俊），男，1972年1月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。原告王良基与被告朱俊、吴炜俊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良基撤回起诉。本案受理费1950元减半收取975元、保全费880元，均由原告负担。审 判 员  严 欢二〇二〇年八月五日见习书记员  陈裕川
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3069号原告：赵佳祎，女，2007年1月20日出生，汉族，住新野县。法定代理人：赵洪卫（系原告赵佳祎之父），男，1067年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：南阳薇拉教育咨询有限公司，住所地南阳市八一路206号二楼左侧201室。统一社会信用代码91411300MA3XFBH96Y。法定代表人：惠晓飞，总经理。被告：惠晓飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住南阳市。被告：周丰哲，女，1974年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：杨阳，女，1988年6月29日出生，汉族，住新野县。被告：丁楠，女，约35岁，汉族，住新野县。原告赵佳祎与被告南阳薇拉教育咨询有限公司、惠晓飞、周丰哲、杨阳、丁楠教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告赵佳祎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告部分学费850元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班，从事舞蹈教学。2019年7月5日，原告到被告处学习，学习期限为一年，即2019年7月5日起至2020年7月5日止，全年学费为1700元。截止2020年1月14日，被告断断续续仅为原告开了6个月的课程，剩余6个月未为原告开课。后被告在新野县××楼开设的舞蹈班人去楼空，经计算，被告应返还原告学费850元。被告惠晓飞系被告南阳薇拉教育咨询有限公司的股东，注册资金500000元系被告惠晓飞认缴而非实缴；被告周丰哲、杨阳、丁楠系被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班的负责人。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查后认为，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的经营范围是教育咨询服务、文化艺术交流活动组织策划，但该公司却进行舞蹈培训，且在收受原告赵佳祎等多人培训费用后，突然撤走培训人员、关闭培训场所，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的行为可能涉嫌犯罪，应先由公安部门立案侦查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵佳祎的起诉。案件受理费25元，退还原告赵佳祎。本裁定一经作出即生效。审判员  **德二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 卉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14934号原告：甄享大，男，1949年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告：甄彬城，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，上述两原告共同委托诉讼代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。被告:广东省信托房产开发有限公司（原名称广东省信托房产开发公司），住所地广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：陈英创，男，系该公司职员。原告甄享大、甄彬城与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄彬城及其与甄享大共同委托诉讼代理人李碧华、祁建雄，被告广东省信托房产开发有限公司的委托诉讼代理人陈应创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄享大、甄彬城共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于广信春兰花园24栋301房过户到我们名下；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2004年8月，我们与被告签订《房地产预售契约》，约定我们向被告购买广信春兰花园24栋301房，房屋价款为281043元。还约定了被告在房产实际交付后90天内协助我们办理房产的产权过户手续和房地产登记手续。合同签订后我足额支付了房款281043元，被告向我们出具了相应的发票。2005年3月2日，被告将该房地产交付我们使用，但截至今日，被告仍未协助我们办理房屋过户手续。综上所述，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东省信托房产开发有限公司辩称，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购广州市白云区同和路京溪村北侧广信春兰花园第24幢第3层01号的房（以下简称涉案房屋）；该房地产的建筑面积为104.09平方米；该房地产的用途为住宅；甲乙双方协定的该房地产成交价格为281043元；乙方应在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书之日起三十天内，办理领取房地产的锁匙手续；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。2004年8月31日，被告向两原告出具数额为281043元的预售涉案房屋的商品房发票。后被告向两原告交付涉案房屋，两原告使用涉案房屋至今。另查，根据广州市不动产登记中心于2020年5月9日向原告甄彬城出具的《依申请信息公开答复书》显示，涉案房屋无办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况。截止2020年4月29日，暂无涉案房屋的有效查封信息。根据广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的《证明》显示，涉案房屋地址与京溪路春兰四街9号301房为同一地址。诉讼中，原被告双方确认因被告拖欠原告甄享大的工程款，后双方协商同意原告通过抵扣被告欠付工程款的方式支付涉案房屋购房款，遂补签了预售契约。本院认为，两原告与被告就涉案房屋成立的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。被告确认原告通过抵扣其欠付工程款的方式支付了涉案房屋购房款，并已将涉案房屋交付原告使用多年，理应为原告办理房地产转移登记，故两原告要求被告办理涉案房屋房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广东省信托房产开发有限公司协助原告甄享大、甄彬城按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区同和路京溪村北侧广信春兰花园第24幢第3层01号（现房现门牌号：广州市白云区京溪路春兰四街9号301房）的房地产权证。本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发有限公司负担。由被告广东省信托房产开发有限公司负担的受理费应在本判决生效之日起五日内迳付原告甄享大、甄彬城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9940号 被执行人：龙宗炎，男，1983年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1420号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人龙宗炎须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区横县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭仲环