wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更270号罪犯鲁长金，男，1984年6月23日出生，苗族，初中文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）州刑一初字第13号刑事判决，以鲁长金犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无诉、抗诉。2010年6月10日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第435号刑事裁定，将罪犯鲁长金无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第343号刑事裁定，对罪犯鲁长金减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更81号刑事裁定，对罪犯鲁长金减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期至2031年9月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁长金在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个余20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯鲁长金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯鲁长金减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1546号 原告：孙挺，男，1988年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，一般代理。 被告：郑彦文，男，1985年12月13日出生，汉族，住台儿庄区。 原告孙挺与被告郑彦文健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙挺及其委托诉讼代理人曹成兴、被告郑彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、财物等共计7281元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日16时，被告在台儿庄区马兰屯镇廖巷桥处因琐事殴打原告面部、头部，造成原告受伤衣物受损，原告先后到枣庄市立医院、枣庄矿务局医院进行检查，支出医疗费等，为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院。 郑彦文辩称，不同意原告的诉讼请求。原告有过错，医疗费我愿意承担30%.其衣物是2019年购买，存在折旧，且衣物我没记得有撕扯，衣物费用我不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日16时，被告在台儿庄区马兰屯镇廖巷桥处因原告索要被告女儿电话、并约见面殴打原告面部、头部，原告先后到枣庄市台儿庄区医院、枣庄市立医院、枣庄矿务局医院进行检查，支付医疗费2184元；原告裤子右后兜上端右角磨损，上衣外套双腋下开线，衬衣右襟由上至下第二个扣子内侧有约10厘米裂口， 关于原告已产生的损失：1.医疗费。据孙挺医疗发票，医疗费为2184元。2.衣物损失，孙挺主张5097元（裤子3299元、上衣外套1399元、衬衣399元），其提供2019年9月19日21时30分及2019年9月23日18时06分账单详情照片，未提供购物小票、发票等证据，不能证明其主张衣物价格，2019年购买存在折旧且裤子、上衣外套毁损不严重，本院酌定400元。 上述事实，有原告提交的医疗票据、行政处罚决定书、衣物等，以及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告打原告，造成原告受伤，衣物部分损坏，被告应当承担侵权赔偿责任； 原告认可其与他人交往方式不是对所有人都适合，且不了解交往对象，存有过错，应减轻侵权人侵权赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告郑彦文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙挺医疗费、衣物损失共计2067元。 二、驳回原告孙挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告郑彦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张蓝月
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2730号   原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391（1-1），住所地：西宁市城中区南山路16号。   法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周青、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   被告：牛虎，男,1978年2月16日出生，汉族，住西宁市。   原告青海家园物业管理有限公司与被告牛虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理期间，原告青海家园物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告牛虎的起诉。   本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告青海家园物业管理有限公司负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年八月二十七日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执467号 关于申请执行人李寿坤与被执行人李惠良、宁丽雄借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李惠良、宁丽雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李寿坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本院依法向被执行人李惠良、宁丽雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人李寿坤偿还借款本金10000元以及利息，负担一审案件受理费25元、财产保全费130元、申请执行费52元的义务。 执行过程中，被执行人李惠良主动履行了10407元。本院收取申请执行费52元后，申请执行人李寿坤实现债权10355元，包括本金10000元、利息200元、一审案件受理费25元、财产保全费130元。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项之规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初422号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2883号 原告：徐某某，男，1950年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：金某，男，1971年7月23日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告徐某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2001年10月22日出借给被告10000元。被告收到原告的借款后，为原告出具借条，借条上载明了借款金额，同时载明了借款期限。借款到期后至今，被告只偿还了原告5000元。原告请求法院判令被告偿还原告借款5000元。 被告辩称：涉案借条确实为被告所签，因为时间久远了，被告借款的具体金额记不清了，就以涉案借条上的载明的借款金额为准。被告已经将涉案借款全部偿还给了原告，已经不再欠原告借款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2001年10月22日出借给被告10000元。被告收到原告的借款后，为原告出具借条，借条上载明了借款金额，同时载明了借款期限为2个月。借款到期后至今，被告只偿还了原告5000元。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的借条及其对被告已经偿还其5000元的自认，可以证明原告已经向被告出借10000元及被告仍有5000元借款没有偿还原告的事实，在原告向被告主张还款的情况下，被告应当履行偿还原告借款5000元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于其已经将涉案借款全部偿还原告的辩解意见，经本院审查后认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，被告未能提供证据证明其已将涉案借款全部偿还原告，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款5000元。 被告金某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某负担（原告徐某某已预交案件受理费25元，被告金某在履行本判决给付义务时将案件受理费25元一并给付原告徐某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李韵淇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9821号原告韩兴良，男，1966年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告李敏仙，女，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告韩兴良诉被告李敏仙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按韩兴良撤诉处理。案件受理费3800元，减半收取1900元，由韩兴良负担。审判员 沈 南二〇二〇年八月十八日书记员 瞿斐娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1205号 饶顺龙、汪清秀、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人饶顺龙、汪清秀与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1205号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1086号 申请执行人:管玉清，男，1975年7月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：臧金荣，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初1148号民事判决书，在执行申请执行人管玉清与被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为617755元。本院于2020年5月11日向被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，于2020年5月21日向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年5月9日、7月28日经网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证卷进行了查询，已对被执行人名下的车辆进行了轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年7月13日,另经本院传统查控，通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，对被执行人名下的房产、地产进行了轮候查封，因不是首封申请执行人不申请评估、拍卖。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1148号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马振华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保381号 申请人：陈小兵，男，1979年7月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈晓刚，男，1981年1月10日出生，汉族，住丰城市。 本院在审理申请人陈小兵与被申请人陈晓刚买卖合同纠纷一案中，申请人陈小兵于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓刚的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人陈小兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓刚的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋旺旺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6678号原告：厉涛，男，1990年11月17日出生，汉族，住铜山区。被告：胡力元，男，1990年8月15日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告厉涛诉被告胡力元民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉涛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厉涛撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告厉涛负担。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十五日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保231号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：周杰，男，汉族，1998年1月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人周杰追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人周杰名下4882.31元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人周杰的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4882.31元，冻结期限为一年。 案件申请费69元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终261号 上诉人（原审被告）：董小勇，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖木秋、黄美枝（实习），福建邦司律师事务所律师。 上诉人董小勇因与被上诉人李斌合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。董小勇上诉称，本案基础法律关系是合伙合同纠纷，并非给付货币的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条关于“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即合同注册地和被告住所地法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权，而是应由被告住所地的抚州市临川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，李斌作为接收货币一方，其住所地福建省厦门市集美区即为本案合同履行地。因此，原审原告李斌向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。董小勇的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初838号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张兴敏。曾因犯故意伤害罪，于2015年5月21日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2019年4月18日被取保候审，于2020年4月14日被本院决定取保候审。辩护人刘春莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告人张兴华。因本案于2019年4月18日被取保候审，于4月14日被本院决定取保候审。辩护人杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。辩护人赵平，辽宁顾阳律师事务所实习律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人张兴敏、张兴华涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官崔雅清、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人张兴敏及其辩护人、被告人张兴华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年8月以来，被告人张兴敏在大连市甘井子区经营某洗浴中心期间容留按摩女从事卖淫活动，被告人张兴华负责给卖淫女发放提成。2019年4月17日，公安机关在对某洗浴中心开展工作过程中，查获正在实施卖淫活动的妇女王某1、李某1。公诉机关向本院提供了1.书证：按摩单、账本等；2.证人证言：证人李某1、王某1等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对张兴敏、张兴华的辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张兴敏、张兴华妨害社会管理秩序，容留他人从事卖淫活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，张兴敏系主犯；张兴华系从犯，依法从轻处罚；张兴敏有前科，酌情从重处罚；二被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议判处被告人张兴敏有期徒刑一年至一年六个月，罚金二万元，可以适用缓刑；判处被告人张兴华有期徒刑十个月至一年，罚金一万元，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人张兴敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪认罚，已缴纳罚金，对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人社会危害性较小，没有造成严重后果，认罪认罚，具有悔罪表现。被告人系坦白，主观恶性不大，社会危害性较小，且十分后悔，请求合议庭对被告人判处缓刑。给他一个改过自新的机会。被告人张兴华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，第一，被告人张兴华犯罪情节较轻，刚够入刑标准。第二，被告人有悔罪表现，悔罪态度明确。第三，被告人在本案中起辅助作用是从犯且系初犯，主观恶性小，没有再犯危险。第四，被告人无前科，宣告缓刑不致对社区有重大不良影响。经审理查明，2018年8月以来，被告人张兴敏在大连市甘井子区经营某洗浴中心期间容留按摩女从事卖淫活动，被告人张兴华负责给卖淫女发放提成。2019年4月17日，公安机关在对某洗浴中心开展工作过程中，查获正在实施卖淫活动的妇女王某1、李某1。另查明，在本院审理期间，被告人张兴敏主动预缴罚金人民币贰万元，被告人张兴华主动预缴罚金人民币壹万元。上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证被告人张兴敏、张兴华一寸免冠照片、人口基本信息、前科查询、判决书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、蓝色按摩单、公安机关在贵颜泉扣押的账本、情况说明6份、现场检测报告书4份；证人李某2、王某2、王某3、王某4、曹某、李某1、刘某1、杨某1、云某、刘某2、姜某1、张某、杨某2、姜某2、王某5证言；被告人张兴敏、张兴华的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张兴敏、张兴华容留二人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人张兴敏为实际经营者，系主犯；被告人张兴华起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述指控的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张兴敏有前科，酌情从重处罚；二被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑，社区同意对其进行社区矫正，故可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张兴敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张兴华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  孙 燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2157号 关于我院刑事审判庭移交王建强（2020）冀0606执2157号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14229号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：洪伟桃，男，1985年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与洪伟桃信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8213号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更335号罪犯田永忠，男，1970年7月2日出生，汉族，中专文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年12月17日作出（2007）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人田永忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田永忠等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）湘高法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月9日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯田永忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯田永忠裁定减刑。经审理查明，罪犯田永忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯田永忠共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯田永忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保47号 申请人：蔺江，男，1980年7月7日出生，汉族，现羁押于唐山市第一看守所。 被申请人：张双双，女，1993年2月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人蔺江与被申请人张双双民间借贷纠纷一案，申请人蔺江于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人张双双名下唐山市路北区雅颂居9楼1门1801号房屋一套。唐山易信通非融资性担保有限公司为本案申请人蔺江出具了保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人蔺江提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张双双名下唐山市路北区雅颂居9楼1门1801号房产一套。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人蔺江预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白梅玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2091号被执行人：张国青，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初335号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张国青有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何李伟二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4198号上诉人（原审原告）：南京优品荟电子商贸有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢521室。法定代表人：卜凡英，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：高强，男，1986年3月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人南京优品荟电子商贸有限公司因与被上诉人高强返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京优品荟电子商贸有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京优品荟电子商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭春涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1371号 申请执行人：陈佩佳，男，汉族，1987年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：匡珍，女，汉族，1986年7月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人陈佩佳与被执行人匡珍借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回对本院作出的（2020）湘0524民初315号民事调解书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1371号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周踔欢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3830号起诉人邢赛，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。本院收到起诉人邢赛递交的诉被起诉人吴玲玲合伙协议纠纷的起诉材料。邢赛诉称，2019年4月，双方在台州合伙经营婚纱店，后因经营不善终止合伙，吴玲玲于2020年4月30日向邢赛出具结算单，尚欠退伙款项5.5万元，并约定了还款期限，由于吴玲玲未支付该款项，故诉至本院。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴玲玲的住所地在本院辖区，但是经查，吴玲玲经常居住地为浙江省温州市鹿城区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对邢赛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年八月十八日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10629号原告：冯俊杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：祁芳敏，女，1966年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：冯寅峰，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。三原告共同委托诉讼代理人：马文俊，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海鸣韬建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨蔚，执行董事。第三人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告冯俊杰、祁芳敏、冯寅峰与被告上海鸣韬建筑工程有限公司、第三人上海青客创意产业配套物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月25日，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯俊杰、祁芳敏、冯寅峰撤回起诉。案件受理费1,589元，减半收取794.50元，由原告冯俊杰、祁芳敏、冯寅峰负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申78号再审申请人(一审被告)：王应云（又名“王映云”），男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被申请人(一审原告)：张水生，男，1959年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。一审被告：库伟富，男，1959年1月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。再审申请人王应云因与被申请人张水生及一审被告库伟富合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王应云申请再审称：被申请人张水生虚构债权。2008年10月10日，被申请人张水生通过胁迫的方式，迫使我出具了本案的两张欠条。申请人不欠被申请人的钱。请求：再审并撤销一审判决。本院审查认为，针对申请人王应云的上述申请再审理由，本案争议焦点是原审认定本案争议的两张欠条具有债权效力是否正确的问题。经审查，原审之所以认定上述两张欠条具有债权效力，是基于原审已经查明的“2007年张水生、王应云、张吉龙共同投资在湖北省承包施工煤气管道，后张水生、张吉龙因故退出，经协商由王应云独自承包至完工，并退还张水生、张吉龙的投资款，王应云于2008年1月30日向张水生出具了5.2万元的欠条，内容为：‘欠到张水生现金款伍万贰仟元欠款人：王映云2008.1.30号’，于2008年10月10日向张水生出具了10万元的欠条，内容为：‘欠到张水生现金款拾万元（在2008年春节前付柒万元）欠款人：王映云2008.10.10号’，库伟富作为担保人在借条上注明‘担保人：库伟富’。后张水生每年年底向王应云、库伟富催讨，王应云、库伟富均未履行还款义务，故张水生诉至法院”的基本事实，申请人王应云向本院申请再审提出的主要理由为上述两张欠条系被申请人张水生威胁申请人出具，被申请人张水生的行为构成敲诈勒索。经审查，原审已查明本案争议的上述两张欠条系双方因一方退出合伙后结算形成这一基本事实，王应云作为一个具有正常思维、判断能力的民事行为能力人，如果上述两张欠条系被申请人张水生威胁申请人出具，此时，王应云应当明知其出具上述两张欠条的法律后果，其为了保护自己的合法权益，理应在法定期限内行使撤销权，或者在张水生依据上述两张欠条主张权利时，其应依法及时提出反诉，主张确认该两张欠条无效。法律明确规定了王应云的上述救济途径，王应云行使与否，均系其对自己民事权利的处置。在王应云未依法行使上述民事权利的情况下，应视为其对自己民事权利的放弃，故原审认定上述两张欠条具有债权效力正确。再审申请人王应云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。故原审判决应予以维持。综上，王应云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王应云的再审申请审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年八月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢136号申请执行人：宋国顺，男，汉族，1942年11月8日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码91341821774961956R。法定代表人：李双武。本院在执行宋国顺与郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋国顺于2020年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年八月三十日书记员  徐 翔
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保487号之一解保申请人：贵州特创商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场B栋18层1号，统一社会信用代码：91520303MA6HRLLX11。法定代表人：胡林霞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云，系贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆庆，系贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人：贵州航空机电工程有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区标准厂房二期项目4号楼，统一社会信用代码：91520114322023387J。法定代表人：骆皓，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州特创商贸有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州航空机电工程有限公司名下价值100万元的财产进行保全，本院依法作出的（2020）黔0303执保487号裁定，现申请人向本院申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州航空机电工程有限公司以1,000,000.00元为限或其他不动产等相应等值的财产的查封。案件申请费1860元，由贵州航空机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月二十四日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢268号之二 申请执行人：达州银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市通川区荷叶街187号。 法定代表人：熊峰。 被执行人：达州瑞丰木业有限公司，住所地：达州河市镇阁溪村二社。 法定代表人：廖丹。 被执行人：成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号。 法定代表人：廖辉。 被执行人：达州天源农业产业化有限公司，住所地：达州市通川区复兴镇岩峰村一组。 法定代表人：陈莉华，总经理。 被执行人：四川恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地：达川区河市镇阁溪村二社。 法定代表人：滑绍振，总经理。 被执行人：达州创丰汇人力资源有限公司，住所地：达州市通川区凉水井街88号。 法定代表人：廖均，总经理。 被执行人：廖辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈蜀燕，女，1968年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。系廖辉之妻。 被执行人：廖丹，男，1968年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：向娜，女，1980年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。系廖丹之妻。 被执行人：廖元开，男，1947年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李素君，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系廖元开之妻。 被执行人：廖均，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：罗雪梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系廖均之妻。 本院在执行达州银行股份有限公司达川区支行与达州瑞丰木业有限公司、成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司、达州天源农业产业化有限公司、廖辉、陈蜀燕、廖丹、向娜、廖元开、李素君、廖均、罗雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初82号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月5日、2020年7月22日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月25日到成都市不动产登记中心查封了被执行人成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司所有的位于成都市青羊区厂房【业务件号：权2080431，建筑面积：1551㎡】，位于成都市青羊区车位【业务件号：权2080426，建筑面积：74.89㎡】，查封期限为三年。 本院于2020年6月10日委托成都市锦江区人民法院协助查封被执行人廖丹所有的位于成都市青羊区【不动产权证书号：监证2945181，建筑面积：81㎡】，成都市青羊区青龙街27号1栋3单元14楼1015号【不动产权证书号：监证2945181，建筑面积：80㎡】，成都市青羊区青龙街27号1栋3单元14楼1013号【不动产权证书号：监证2945181，建筑面积：40㎡】、成都市青羊区光华村街66号13栋6单元1楼1号【不动产权证书号：监证2352412，建筑面积：129㎡】房产，查封期限为三年。 本院于2020年6月16日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年8月6日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执恢268号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月六日 书记员  张梦婷
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初1618号     原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市商州区广电大楼下。统一社会信用代码：91611000773803497W。负责人：张建强，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，生于1967年7月14日，汉族，陕西省商州区人，住商州区，系原告单位住房金融业务部副总经理。被告：王凯，男，生于1987年6月18日，汉族，陕西省商州区人，住商州区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（简称“建行商洛分行”）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人赵伟、李志强到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16481.5元，并支付利息、罚息（截止2020年5月21日的利息1058.5元、罚息3981.29元，共计5039.79元；自2020年5月22日至全部本息清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的逾期罚息利率计算）；2.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告通过网上银行与原告签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定由原告分别为被告提供额度6000元、11600元的借款，借款额度有效期均为一年，贷款利率为固定利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同时还约定：被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。双方对权利义务还作了其他约定。原、被告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》约定：开通服务的贷款账户与借记卡进行签约绑定。签约当天，原告向被告发放两笔借款6000元、11600元，借款到期后，被告未按约还款。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款16481.5元、利息1058元、罚息3981.29元。经多次催收未果，故诉至法院。被告王凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其在微信中表示对原告所诉事实无异议，只是认为罚息较高，但同时陈述若该罚息是银行按照规定计算，也无异议。希望原告能够给予被告适当的宽限期。被告王凯虽未到庭参加庭审，但通过微信质证，其对原告建行商洛分行提交的智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、催收记录登记表均无异议，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告王凯在原告建行商洛分行工农路支行办理个人网银、手机银行业务。2017年11月1日，被告通过网上银行与原告签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，两份借款合同分别约定：借款额度为6000元、11600元，借款额度有效期间均为2017年11月1日至2018年11月1日，还款日为借款额度到期日；贷款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条约定：“……对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）”，该条款第十条还约定：“除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……）均由借款人承担。”双方还签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，对贷款信息、签约信息等作出了约定。原告于协议签订当天按约向被告发放贷款6000元、11600元。第一笔借款6000元，被告于2018年11月9日清偿利息343元，2018年11月14日清偿本金89.5元、利息204.5元，2018年11月22日清偿本金1029元，此后再未清偿本息；第二笔借款11600元，至今未清偿本息。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金16481.5元、利息1058.5元、罚息3981.29元，共计21521.29元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告建行商洛分行与被告王凯签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，原告已按约向被告发放借款，被告未在约定期限内向原告清偿本息，已构成违约，现借款期限届满，原告请求被告按约清偿2020年5月21日之前的借款本金16481.5元、利息1058.5元、罚息3981.29元，共计21521.29元，并按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准支付2020年5月22日至清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行清偿借款16481.5元及2020年5月21日之前的利息1058.5元、罚息3981.29元，共计21521.29元，并按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付2020年5月22日至清偿之日止的利息、罚息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员      程  静    二〇二〇年八月二十日   书  记  员      王肖肖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执642号申请执行人：宋振江,男,1976年3月21日出生,住加格达奇区。被执行人：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地：大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：葛君威，系该公司总经理助理。本院执行申请执行人宋振江与被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑2701民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为2600000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人与申请人达成了执行和解，后未按照和解协议履行完毕。本院对被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司已停产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初986号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  ***审判员  吴 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  张新洋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执678号 申请执行人麦建新： 被执行人欧婷婷、欧竞光： 关于申请执行人麦建新与被执行人欧婷婷、欧竞光生命权、健康权、身体权纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初394号民事判决书】执行一案，本案执行标的5289.9元，案件受理费41元。上述款项被执行人已于2020年6月23日自动履行完毕（该款项转入本院标的款账户），本案执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人麦建新在收到本通知书之日起七日内，携带本人身份证件及银行卡等到本院执行局领取执行款项，逾期责任自负。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢391号之一 申请执行人：叶敬潮，男，1971年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：伍总，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于叶敬潮与伍总租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初4655号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应清偿欠付租金及垫付款合计1422634元，并负担诉讼费9698元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执2350号案执行，共执行到位12155.59元，因查无可供执行的财产本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提交财产线索，本院以（2020）粤0113执恢391号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人伍总发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人伍总名下银行、互联网银行存款账户，仅发现有零星存款。 二、向自然资源部、广州市住房和城乡建设委员会等国土房管部门查询，证实被执行人伍总名下无任何房地产登记资料。 申请执行人向本院提交财产线索，要求本院查封并处置被执行人名下位于广东省××镇××村××号的房屋，经向廉江市不动产档案信息服务中心核实，证实被执行人伍总在廉江市亦无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已在（2019）粤0113执2350号案查封、锁定被执行人伍总名下车牌号码为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号的汽车（查封期限：2019.4.19—2021.4.18），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人伍总名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人伍总限制高消费。 此外，暂未发现被执行人伍总在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月十日 书记员  黄绮婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执434号之四申请人：内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150627701386233G，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人赵英雄，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市瀚登商贸有限责任公司，统一社会信用代码：150624000007779，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人刘文斌，系该公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市东洋煤炭运销有限公司，统一社会信用代码：911506265732763381，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人李树东，系该公司总经理。被执行人：内蒙古昊燃园林有限公司，统一社会信用代码：911506026959263949，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王兴华，男，1981年10月20日生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：谷清波，男，1981年09月12日生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：刘平，男，1982年01月24日生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：刘文斌，男，1980年12月27日生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院在执行内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市瀚登商贸有限责任公司、鄂尔多斯市东洋煤炭运销有限公司、内蒙古昊燃园林绿化有限公司、谷清波、王兴华、刘平、刘文斌借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月22日立案执行，2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控未发现被执行人鄂尔多斯市瀚登商贸有限责任公司、鄂尔多斯市东洋煤炭运销有限公司、内蒙古昊燃园林绿化有限公司、谷清波、王兴华、刘平、刘文斌无可供执行财产。2020年4月30日向被执行人发布限制高消费令。于2020年5月12日依法查封了被执行人谷清波名下登记的位于乌审旗嘎鲁图镇住房一套，并于2020年6月5日启动了房屋的评估、拍卖。2020年8月26日双方私下达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年八月二十六日书记员 高 春 丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3755号原告：西波，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县建设南路宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323348749856H。负责人：刘玉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：史建东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭小杰，该公司员工。被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园D区46栋，统一社会信用代码913413025649934661。法定代表人：陈防震，该公司总经理。委托诉讼代理人：史建东，该公司员工。原告西波因与被告安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司（以下简称瑞祺灵璧分公司）、安徽瑞祺建筑工程有限公司（以下简称瑞祺公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西波及其委托诉讼代理人章超、被告瑞祺灵璧分公司的委托诉讼代理人史建东、郭小杰、被告瑞祺公司的委托诉讼代理人史建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西波向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决两被告给付原告工程款尾款55000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月2日，被告安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司负责人刘玉堂、史建东将其承包的灵璧县K12#地块安置房项目29#楼工程的二次结构所有内容(砌砖、内外抹灰、门头梁混凝土浇筑等)分包给原告施工(包工、包辅材、包必要的作业工具)，工程面积8892.41平方米，劳务承包综合价102元/平方米，双方为此签订了《劳务工程承包协议》，后原告依约于2016年3月3日开始施工，至2016年8月工程竣工。2017年1月22日，经被告工地负责人与原告结算，应付工程款890935.42元。现工程早已竣工验收交付，且质保期已满，而被告却仍欠尾款55000元至今未付。为此起诉，请求依法判决支持原告诉求。瑞祺灵璧分公司、瑞祺公司辩称：工程款没有付清，是因为整个工程审计没有完成，欠被告的尾款也没有结清，被告没有不给的意思；写给原告的结算单，不能作为结算依据，当时是在年底，工人索要工程款，为了让工人放心才给原告写的结算单，不是真实欠款；原告退场后，工程在验收时，原告施工的部分有质量问题，被告多次和原告联系，要求维修，原告一直推脱，为了完成验收，被告只好另行找人进行维修，为此支付了20000余元费用，该笔费用应予扣除，余款同意支付给原告。经审理查明：2016年3月2日，西波与瑞祺灵璧分公司签订《劳务工程承包协议》，协议约定，工程名称：灵璧县K12#地块安置房项目29#楼；承包方式：包工、包辅材、包必要的作业工具；工程内容：图纸上二次结构所有内容(砌砖、内外抹灰、门头梁混凝土浇筑等)；工期：开工日期2016年3月3日、竣工日期2016年8月10日；本工程承包价格为平米包干价，图纸以外发生的变更项目，甲方现场负责人签字确认后进行增减；合同并约定了其他事项。案涉工程已完工。2019年2月3日，案涉工程项目现场管理人郭小杰出具一承诺，称：K12#地块29#楼欠西波剩余工程款55000元，余款在2019年10月30日前结清。本院认为：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，有原、被告陈述、《劳务工程承包协议》等证据佐证，应予确认；原告提交的欠款凭证系被告方项目现场管理人本人书写，表述内容具体、明确，可作为案涉工程尾款认定依据；被告辩称，该款应扣除后期维修费用23000元，余款才是应付款，该陈述证据不足,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司、安徽瑞祺建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付西波工程尾款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由安徽瑞祺建筑工程有限公司灵璧分公司、安徽瑞祺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年八月七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16983号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5634号 申请执行人：蔡东海，男,1987年12月14日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：黄慧君，女,1972年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人蔡东海与被执行人黄慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄慧君应向申请执行人清偿欠款118800.00元及相应利息并承担案件受理费2676.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘泳言
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执642号 被执行人：黄万举，男，汉族，1970年6月15日出生，四川省武胜县。 本院于2020年4月16日作出的（2020）川1622刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄万举未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行黄万举犯盗窃罪被处罚金4000元、追缴犯罪所得赃款250元。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  段 炼
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17017号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢902号 申请执行人胡祥余、被执行人谢小忠： 申请执行人胡祥余诉被执行人谢小忠民间借贷纠纷一案，（2012）甬象徐商初字第00069号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人胡祥余向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢小忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢902号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5450号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东省烟台市牟平区大窑街道西山北头村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区大窑街道西山北头村。 法定代表人：曲振军，主任。 委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曲民奎，男，1961年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 再审申请人山东省烟台市牟平区大窑街道西山北头村民委员会（以下简称西山北头村委会）因与被申请人曲民奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西山北头村委会申请再审称，1.提交原判决生效后才搜索到的新证据，即2019年11月4日发布的《山东省人民政府关于调整烟台沿海防护林省级自然保护区范围和功能的批复》（鲁政字［2019］207号）重新调整了烟台沿海防护林自然保护区的范围和功能，其中牟平区鱼鸟河至的区域，从原实验区调出保护区，调整面积为943.3公顷，本案西山北头村位于该调出范围内，即自2019年11月4日起涉案地块不再位于烟台沿海防护林自然保护区范围以内，西山北头村委会与被申请人曲民奎签订的《土地租赁合同》合法有效。该批复的发布时间是2019年11月4日，二审庭审时间是2019年11月20日，二审判决适用法律错误。2.西山北头村委会租赁给曲民奎的地块是祖辈挖沙形成的一个水坑和空地，并非是林地，租赁合同中也明确约定了租赁地块的用途，充分体现了对防护林的保护。即使涉案地块位于自然保护区实验区范围内，租赁合同中约定的“建水产育苗无公害大棚”亦不违反有关规定，租赁合同合法有效。西山北头村委会租赁给曲民奎的地块有非常准确的四至范围，曲民奎租赁涉案地块后，擅自扩大面积占用林地构成犯罪的行为，不影响本案租赁合同的效力。3.曲民奎自2013年起实际使用涉案地块，地上建筑物被拆除后也获得了补偿，曲民奎应按照土地租赁合同的约定支付租赁费。即使租赁合同被确认无效，曲民奎也应参照土地租赁合同约定的租赁费标准支付申请人实际使用费。二审判决违背了合同法第五十八的规定，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原生效判决是否具有事实和法律依据。 本案中，申请人西山北头村委会与被申请人曲民奎之间的争议焦点为涉案土地租赁合同是否有效。涉案土地尽管系西山北头村委会集体所有的土地，但因位于烟台沿海防护林自然保护区实验区内，依照《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条之规定，该区域内禁止从事海水养殖等经营性生产活动，故涉案土地租赁合同中约定“乙方可以在本合同所涉及的地块建水产育苗无公害大棚”的内容违反上述强制性规定，系无效约定。因双方签订的涉案土地租赁合同仅授权曲民奎在承租土地上建设水产育苗无公害大棚，不得从事其他活动，上述关于租赁物用途的约定系涉案土地租赁合同的核心条款，该条款的无效导致整个涉案合同无效。因涉案土地租赁合同违反了行政法规的强制性规定，原生效判决认定该合同无效，属认定事实清楚，适用法律正确。关于西山北头村委会提交新证据证实已经调整了烟台沿海防护林自然保护区的范围和功能的问题，根据我国法不溯及既往的立法和司法原则，西山北头村委会欲用签订合同后的行政批复来主张签订合同时的行为能够成立，无法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。涉案土地租赁合同无效，被申请人曲民奎应当向申请人西山北头村委会返还涉案土地，西山北头村委会应当向曲民奎返还已收取的租金，原生效判决适用法律正确，西山北头村委会申请再审时所提原生效判决适用法律错误的申请再审事由，不能成立。 综上，再审申请人西山北头村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省烟台市牟平区大窑街道西山北头村民委员会的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2706号原告：孙彦征，男，1984年9月12日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：沂源金波玉泉文化发展有限公司，住所地沂源县埠下路中段。法定代表人：高列贞。本院在审理原告孙彦征诉沂源金波玉泉文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙彦征撤回起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年八月三十一日书记员 武广超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初97号 原告：马玉军，男，1969年3月7日生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：胡延光，男，1953年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 原告马玉军诉被告胡延光为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉军的委托诉讼代理人王照强、被告胡延光的委托诉讼代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的车牌照号为冀Ｄ×××××沃尔沃轿车车辆贬值损失102500元、维修费3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月28日私自将原告名下一辆牌照号为冀Ｄ×××××沃尔沃轿车拖走扣押，原告将被告诉至法院，法院作出民事判决，判令被告返还原告车辆，被告未按判决书履行，原告向法院申请强制执行后，被告于2019年2月28日才将原告车辆返还并拖至丛台区法院，车辆已多处损坏，经申请法院对损失进行鉴定后，原告要求被告按照鉴定结果赔偿，被告未赔，故诉至法院。 胡延光辩称：1、原告要求被告承担车辆贬值损失102500元没有法律依据，不应得到支持，车辆不扣押也会产生贬损，我方不应承担贬损价值，估价报告不应以新车起始计算价值，我方自2016年3月18日从田雪峰处接车，鉴定从2015年起算不准确；2、原告车损3900元无证据证实是我方造成，我方接车时无损坏。综上应驳回原告诉请。 经审理查明：冀Ｄ×××××号沃尔沃牌小型轿车系马玉军所有，2015年5月28日，胡延光因与马玉军有经济纠纷将该车辆扣押，由田雪峰将该车辆停放并寄存在邯郸市丛台区建宏停车场；2015年10月，胡延光向邯郸市丛台区建宏停车场交纳停车费后将车开走。2016年1月27日，原告将田雪峰、田勇峰、田振宇、胡延光诉至法院，要求各被告将争议轿车返还给原告，赔偿各种损失共计89200元。2017年8月30日丛台区人民法院做出（2017）冀0403民初323号民事判决书，判决书认定以上事实，判决：胡延光于判决生效之日起十日内返还马玉军车辆；因马玉军未向法院提交损失的相关证据，驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，被告未按判决履行，原告于2018年3月27日向丛台区人民法院申请强制执行，丛台法院于2018年4月4日向胡延光发出执行通知书，责令其履行判决；2019年2月28日被告将车辆返还至丛台区法院。原告的车辆损失经本院委托河北天元保险公估有限公司评估为3900元，贬值损失为102500元，原告支付公估费6000元，原告要求被告给付贬值损失及车辆损失费，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告私自扣押原告车辆致使原告车辆受损贬值，原告的损失依法经法院委托评估机构进行了公估，被告应当照价予以赔偿，故原告的请求，本院予以支持。本院查明的事实已经生效判决予以认定，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡延光于本判决生效后十日内给付原告马玉军车辆损失3900元、贬值损失102500元，共计106400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，鉴定费6000元，共计8428元，由被告胡延光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年八月四日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初339号 原告：甘洛县金鑫水电开发有限公司，住所：甘洛县新市坝镇特克村。 法定代表人：木乃什布，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所：天津市津南区双港巷。 法定代表人：王兴周，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢骁（系公司员工），男，1973年12月12日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许雷（系公司员工），男，1982年8月7日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市定兴县，代理权限为特别授权。 原告甘洛县金鑫水电开发有限公司（以下简称金鑫公司）与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称十八局集团公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告金鑫公司诉称，1.请求依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复河道原状；2.判令被告赔偿机器设备及材料损失837.55万元，停产损失每天为16404.40元，从2020年6月12日至判决之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年经甘洛县发展改革和经济信息化局批准立项后，同年7月开工建设，并于2011年2月完工。经相关单位验收后正式发电。电站自开始运行以来，经历多次洪水的考验，一直安全正常运转。被告于2016年开始进场施工修建成昆铁路复线建设工程峨米段。被告自2017年就开始非法占用河道堆放和抛弃废渣，修建了一条长170米，高7.5米的堡坎堆放废渣，并且占用了30米长的河边将废渣直接倒入河中，堆放在堡坎上的废渣被告利用夜间无人监管之机用装载机将废渣直接推入河中。30多米长的河道被告就占用了20米左右的河道修建材料场，并且将废弃渣石直接倒入河中，堵塞了河道，严重影响了河道的正常行洪。2020年6月12日，因降大雨后，河水上涨后倒灌进入原告电站厂区，致使电站大面积积水，造成经济损失和财产损失。2020年6月27日原告电站第二次受灾。灾情发生后，原告向相关部门反映，甘洛县委、人民政府组织相关职能调查后，组织原、被告双方调解。但因被告反复无常，至今没有达成协议。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告十八局集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至西昌铁路运输法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定：因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷属于铁路运输法院管辖范围。2016年3月30日，十八局集团公司中标成昆铁路有限责任公司招标的成昆铁路峨眉至米易段扩能工程站前工程ＥＭＺＱ-5标段工程，并于2016年4月签订《铁路建设工程施工总价承包合同》。十八局集团公司承建的是成昆铁路，属于上述司法解释规定的铁路建设工程专属管辖，本工程所在地在凉山州甘洛县境内，所以发生在甘洛县建设侵权纠纷，应当由西昌铁路运输法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》对专属管辖的规定，特请求贵院将本案依法移送至西昌铁路运输法院审理。 本院经审查认为，原告金鑫公司认为被告十八局集团公司在修建成昆铁路时，非法占用河道修建堡坎堆放废渣并将废渣倾倒在尼日河中，使河道变窄、堵塞，严重影响了河道的正常行洪，致使其电站在强降雨后河水上涨倒灌进入电站厂区，电站大面积受损，造成经济损失和财产损失。原告金鑫公司诉称的被告中铁十八局集团的行为破坏了生态环境，影响了河道行洪能力，致使在汛期河水上涨后倒灌进入其电站厂区，实则系被告的违法行为致生态环境改变给其电站在汛期防洪带来了安全隐患且造成损失。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”，因案涉工程在凉山州甘洛县境内，故本案应由西昌铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，裁定如下： 中铁十八局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌铁路运输法院处理。 审 判 长 卢 红 云 审 判 员 周 华 丽 人民陪审员 康  君 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 王  娜 书 记 员 阿衣布娟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保59号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：肖全玉，女，1951年2月1日出生，汉族，住中江县。 被申请人：肖全发，男，1953年4月7日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人肖全玉、肖全发借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖全发在中江县农村信用合作联社广福信用社存款23800元（账号：62×××91、62×××93）。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖全发在中江县农村信用合作联社广福信用社存款23800元（账号：62×××91、62×××93）。 案件申请费258元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓蕾
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1192号 原告：罗礼学，男，1968年1月4日生，汉族，住上犹县。 被告：卢芳珍（又名卢振），男，1973年10月16日生，汉族，户籍地址上犹县，现住上犹县。 原告罗礼学诉被告卢芳珍加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼学到庭参加诉讼，被告卢芳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗礼学向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付服装加工费7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前在原告经办服装加工厂时，原告承接被告服装来料加工，原告按被告要求完成了加工任务，被告未按约定支付原告加工费。2019年2月4日即农历2018年12月30日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告加工费7400元，至2019年农历12月30日前还清。到期后，经原告多次催收无果，原告现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告卢芳珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年，原告替被告加工服装，欠下原告加工费10000余元，后被告归还了部分加工费，仍欠原告加工费7400元，2018年农历12月30日，被告出具欠条给原告，欠条载明，今欠到罗礼学服装加工费7400元，至2019年农历12月30日前还清，被告在欠条上签名“卢振”，并写下身份证号码：3621251973××××××××。到期后,被告分文未付,原告经催收无果,遂诉至本院,请求判决支持原告诉讼请求。 庭审时,被告认可其身份证上的名字为卢芳珍,原告同意被告于2020年农历12月底前付清所欠加工费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按约定的期限支付报酬。被告欠原告服装加工费7400元，有被告出具的欠条为据，足以认定。被告未按约定期限支付原告加工费，已构成违约。原告要求被告支付加工费7400元，本院予以支持。原告同意被告于2020年农历12月底前付清所欠加工费，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢芳珍欠原告罗礼学服装加工费7400元，限被告卢芳珍于2020年农历12月底前付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告卢芳珍承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年八月十日 代理书记员  何燕林 法院标的款账号： 户名：上犹县人民法院 开户行：江西上犹农村商业银行股份有限公司城区支行 标的款账号：1360792750030020420005
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初228号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人廖均厚，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被道县公安局刑事拘留，2020年7月23日由道县公安局取保候审，2020年8月18日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）185号起诉书指控被告人廖均厚犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人廖均厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年7月23日1时3分，被告人廖均厚酒后无证驾驶一辆无车牌号的普通两轮摩托车在道路上行驶，途经道县西洲公园大门口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：廖均厚血液乙醇含量为145.54mg/100m1。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、鉴定意见、被告人廖均厚供述与辩解等证据材料，认为被告人廖均厚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定依法判处，并建议对被告人廖均厚判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见。 被告人廖均厚对公诉机关指控其犯危险驾驶品罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实有户籍资料、到案经过、鉴定意见、被告人廖均厚的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人廖均厚醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖均厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖均厚系无证驾驶，依法予以从重处罚；被告人廖均厚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人廖均厚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人廖均厚的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖均厚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督562号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：夏传春，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人夏传春（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人夏传春发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.34元及相应的资金占用费用7.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人夏传春归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.34元以及资金占用费用7.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为782.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏传春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项775.34元及资金占用费7.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人夏传春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人夏传春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初244号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周建军，男，1974年11月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人周建军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）142号起诉书指控被告人周建军犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官梁园园出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月24日晚，被告人周建军驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿盱眙县204县道由北向南行驶。当日19时13分左右，车辆行至盱眙县204县道40KM+200M路段撞到行人王某，造成王某受伤，车辆受损。2020年2月6日9时许，被害人王某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人周建军负事故全部责任。经鉴定，王某系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人周建军自动投案，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人周建军庭前有罪供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人周建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周建军具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人周建军对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年1月24日晚，被告人周建军驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿盱眙县204县道由北向南行驶。当日19时13分左右，车辆行至盱眙县204县道40KM+200M路段撞到行人王某，造成王某受伤，车辆受损。2020年2月6日9时许，被害人王某经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人周建军驾驶机动车行至路口未减速慢行，且对前方道路疏于观察，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。被告人周建军自动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。2019年6月，被告人周建军驾驶的上述小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间。2020年4月23日，被害人王某的近亲属已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某的证言，发破案经过、接处警工作登记表、常住人口基本信息表、前科查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、车辆技术检验报告及车辆检测照片、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周建军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2022年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8363号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：宋海涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告宋海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  明 琼
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初3107号原告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司），统一社会信用代码证91621122739642394J，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇北城路中段。法定代表人：柴彦章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜芳霞，系公司员工。被告：董建国，男，汉族，1991年7月10日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告：胡宗信，男，汉族，1956年9月9日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：张体明，男，汉族，1985年10月8日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：杨彦军，男，汉族，1982年4月14日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。原告陇西县华盛房地产开发有限责任公司诉被告董建国、胡宗信、张体明、杨彦军合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托诉讼代理人杜芳霞，被告董建国及其委托诉讼代理人李洁、胡宗信、杨彦军、张体明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告经济损失1053000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2017年四被告在原告处工作期间，被告张体明在陇西县影视城项目部负责工程技术测量，被告董建国先后在陇西县中医药养生馆项目、莲峰综合农贸市场项目、陇西县影视城项目、云田综合农贸市场项目部负责工程技术施工，被告胡宗信在陇西影视城项目负责室外管道施工及工程技术施工，被告杨彦军在陇西县云田异地扶贫搬迁综合农贸市场项目部负责工程技术施工。上述四被告在工作期间，玩忽职守，联合各施工队在工程施工时偷工减料，收受回扣，导致原告云田综合农贸市场项目、陇西影视城项目工程出现严重质量问题，无法竣工验收。为此因返修该工程给原告造成经济损失共计1003000元。此外，四被告在原告处离职时，偷走原告全站仪一台，电脑两台，价值大约5万元人民币。综上，四被告在原告项目部工作期间，未按照工程设计图纸和施工技术标准施工，故意隐瞒公司擅自和各施工队在施工时偷工减料，导致原告遭受巨大经济损失。被告均辩称，原告诉请主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：被告董建国、胡宗信、杨彦军、张体明原系原告公司员工，后离职。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，照片打印等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提交的证据，无法证明四被告系负责涉案工程的技术施工人员，无法证实其经济损失的具体数额，亦无法证明其经济损失系四被告造成，应承担举证不能的相应后果。故原告要求四被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回陇西县华盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7139元，由原告陇西县华盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年八月二十九日法官助理蔡一蝶书记员王盈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓华略，男，1981年1月10日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓华略信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓华略的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10610号 原告：任小娟，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 原告任小娟与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告任小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任小娟撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1978号原告：郭某某，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省延津县。被告：陈某某（曾用名陈玉鹏），男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省延津县。被告：常某某，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省延津县。二被告共同委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告陈某某、常某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵广岩于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭某某负担。审判员  王文植二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳红