wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5039号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码：91330225845017090B）。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：徐绍平，男，1968年6月19日出生，汉族，住象山县。 被告：林赛亚，女，1973年3月28日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）与被告徐绍平、林赛亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙0225民初5039号民事裁定书，依法查封登记在被告徐绍平名下坐落于象山县××镇××小区××排××号【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××2号，土地使用权证：象国用2014第0××6号】的房地产，保全价值2000000元。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告徐绍平、林赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐绍平立即归还原告借款本金2000000元，并支付约定利息、复利、罚息26544.34元（暂计算至2020年7月1日，以后的利息、罚息、复利按照《农户贷款借款合同》及《借款凭证》的约定算至本金付清之日止）；2.判令被告徐绍平承担原告因本次诉讼支付的律师代理费97000元；3.判决确认原告对被告徐绍平设定的抵押物即象山县××镇××小区××排××号的房地产【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××2号，土地使用权证：象国用2014第0××6号】享有优先受偿权；4.判令林赛亚对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告徐绍平签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告同意自2017年5月31日起至2020年5月30日止的期间和2700000元的可循环借款额度内，根据借款人申请向借款人发放贷款。被告徐绍平以登记在其名下坐落于象山县××镇××小区××排××号【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××2号，土地使用权证：象国用2014第0××6号】为上述债务提供抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记手续，被告林赛亚作为连带担保人在合同上签字确认。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款2000000元。现该笔贷款已逾期未归还借款本息。上述款项经原告催讨，被告拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告徐绍平、林赛亚未提供证据。 鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的《农户贷款借款合同》、抵押清单、不动产登记证明、房产证、土地证、借款凭证、利息清单予以认定，并采信原告所述事实为本案事实。 本院认为，原告农行象山支行与被告徐绍平签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行放款义务，但被告徐绍平未按约支付利息和归还借款本金，被告已构成违约。故原告要求被告徐绍平归还借款本金及支付约定利息、复利和罚息，于法有据，本院予以支持。被告林赛亚自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐绍平以登记在其名下的坐落于象山县××镇××小区××排××号【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××2号，土地使用权证：象国用2014第0××6号】为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，因借款人、担保人（被告）违约致使贷款人（原告）采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告据此要求被告承担其已支付的律师代理费用，符合约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告徐绍平在本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金648517.68元，并支付利息、复利、罚息26876.43元（暂算至2020年4月26日止，以后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告徐绍平在本判决生效后30日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行保全费5000元、律师代理费97000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行就上述第一、第二项判决中被告徐绍平的应付款项对被告徐绍平名下的坐落于象山县××镇××小区××排××号【产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××2号，土地使用权证：象国用2014第0××6号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告林赛亚对上述款项承担连带清偿责任； 五、被告林赛亚承担保证责任后，有权向被告徐绍平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23788元，减半收取11894元，由被告徐绍平、林赛亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2934号原告：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地：公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光，系主任委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。委托诉讼代理人高玉龙。被告：于国春，男，汉族，1973年5月15日出生，现住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告于国春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董壮、高玉龙、被告于国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签定的公共租赁住房租赁合同并判令被告腾迁出涉案承租房屋。2、请求法院判令被告向原告支付从2019年6月1日至2019年7月8日租金330元；3、请求法院判令被告支付从2019年7月9日至腾迁出涉案承租房屋租金（按20元／m’／月计算）；4、请求法院判令被告支付1000元违约金；5、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告代表其所有家庭成员与原告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2019年5月31日届满。经《不动产登记信息查询结果证明》证实：被告家庭共同申请人于海伦于2018年11月8日在公主岭市××里拥有住房。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，被告已不再符合公共租赁住房保障条件。原告多次找到被告要求其腾退房屋，被告拒不履行。原告特诉至贵院，请求贵院判决被告腾迁出承租房屋，判令被告向原告支付租金及违约金，以期维护原告的合法权益。于国春辩称，我不同意和原告解除合同，我和我儿子已分家另过，是他购买的房屋，我没有违约。本院经审理认定事实如下：公主岭市保障性住房工作办公室与被告于2018年8月29日，被告代表其所有家庭成员与原告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2019年5月31日届满，后其儿子于海伦与被告于国春分家另过，经《不动产登记信息查询结果证明》证实：于海伦于2018年11月8日在公主岭市××里拥有住房。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有房屋租赁合同，不动产登记信息查询结果等证据证明。本院认为，原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告于国春所签订的住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方约定如一方享受住房保障后又取得其他住房的，需解除合同，原告向本院提供了《不动产登记信息查询结果证明》证实于海伦于2018年11月8日在公主岭市××里拥有住房，被告亦向本院提供于海伦已于部队转业其与被告于国春已分家另过且户口已经分开。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因原、被告约定的解除合同的条件尚未成就，故原、被告签订的合同不应解除，对原告请求解除合同并支付相应租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告公主岭市保障性住房工作办公室的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告公主岭市保障性住房工作办公室负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 旭
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1030刑初109号 自诉人温然予（曾用名：韦芸），女，1978年10月9日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，大学文化，西林县林业局职工，住广西西林县。 被告人李正桥，男，1979年4月4日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，大专文化，西林县移动公司职工，现住广西西林县。 自诉人温然予以刑事起诉状指控被告人李正桥重婚罪，于2020年8月20日向本院提起自诉。 在审理过程中，自诉人温然予提出撤回自诉申请。 本院认为，自诉人在起诉后撤回刑事自诉，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准予自诉人温然予撤回自诉。 审判员  胡奇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴奇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1807号 原告：吴逢高，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。 被告：郑家强，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 原告吴逢高与被告郑家强合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴逢高于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴逢高申请撤诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴逢高撤诉。 案件受理费4040元，减半收取为2020元，由原告吴逢高负担。 审判员 王 军 二〇二〇年八月六日 书记员 王建懿
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执129号 申请执行人：深圳市龙岗区横岗某某商行。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：胡某某。 委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某便利店有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10641号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款127281.79元及支付利息（利息以本金127281.79元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件受理费2846元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市某某便利店有限公司持有的深圳市友汇商贸有限公司80.00%的股权。 二、限制被执行人深圳市某某便利店有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月24日至2023年2月23日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶学敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3740号 原告：榆林市南郊农场，住所地陕西省榆林市榆阳区文化路5号，统一社会信用代码：91610802MA7034GF16。 法定代表人：赵鹏飞，该场场长。 委托诉讼代理人：宋照伟、李谦君（实习），陕西智勤律师事务所律师。 被告：张某。 委托诉讼代理人：孙富强，男，生于1974年6月8日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区。 原告榆林市南郊农场与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋照伟、李谦君，被告委托诉讼代理人孙富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月30日，原告与被告签订了一份《土地承包合同》，原告将位于榆林市榆阳区南郊农场南郊分场二级渠南墙处承包地4亩租赁给被告，合同约定：租赁期限为2017年10月1日至2019年9月30日，现《土地承包合同》租期届满，被告只缴纳了一年的租赁费4000元，剩余租赁费再未交纳，现原告明确表示不再对外承包该土地，但被告并未按照合同约定将该地恢复原状并返还给原告。原告多次向被告催促，要求其返还土地，均未果。综上所述，原告认为：原告与被告之间的《土地承包合同》合法有效且租赁期限届满，被告拒不向原告返还土地的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告立即将土地恢复原状并返还原告；2、判令被告支付自2018年10月1日起至2019年9月30日的租金4000元；3、判令被告支付自2019年9月30日起至实际返还土地之日止以年租金4000元计算的租金；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告陈述的是事实，原被告双方之间签订土地承包合同属实，但是被告张某在土地上投资了5、60万元了，如果原告要被告腾交该土地，那么原告要给被告酌情补偿，且被告需要找场地无法立时腾交该土地。 本院经审理查明事实如下： 2017年9月30日，原告榆林市南郊农场的分支机构南农分场（甲方）与被告张某（乙方）签订了《土地承包合同》，合同约定：“承包地块位于二级渠南墙处，西至农场新路，东至李正玉承包地块边，北至报社围墙，南至尤家湾小路，面积4亩。承包期限从2017年10月1日起至2019年9月30日止。承包费用一年4000元，一次性付清全年费用。”等事项。合同签订后，被告向原告支付了一年承包费用4000元。现合同承包期限届满，原告表示不再继续出租该土地，被告未能按照合同约定返还承包的土地及交纳剩余承包费用。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有《土地承包合同》及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《土地承包合同》,体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，真实合法有效。合同履行期限届满后，原告表示不再继续出租该土地，被告理应按照合同约定向原告返还承包的土地及支付剩余的承包费用。被告抗辩腾交承包的土地，原告要给被告酌情补偿，同时被告需要找场地无法立时腾交承包土地之理由，因双方合同没有约定承包到期返还承包土地时需支付补偿费用，合同已于2019年9月30日到期，被告有较长的时间处理承包土地到期事宜，且被告未能提供证据证明其抗辩理由成立，故该抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告返还承包土地，并支付承包期内承包费用4000元以及之后实际占用期间费用的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，被告张某将承包原告榆林市南郊农场位于二级渠南墙处面积4亩的土地返还原告。并由被告支付原告承包期内承包费用4000元以及承包期限届满后实际占用期间的占用费（从2019年10月1日起至返还土地之日止，按每年费用4000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝 帅
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审161号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌伟胜兴业科技有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋2427,统一社会信用代码：9136010077883361XK。法定代表人：杨伟民。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230150号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61165.27元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230150号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月五日书记员  邓露思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初1866号原告：淮安市服务到家旅馆，住所地：淮安市大治路5号。法定代表人：张红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：淮安市现代有轨电车经营有限公司，住所地：淮安市翔宇中道3号。法定代表人：耿逊，该公司董事长兼总经理。原告淮安市服务到家旅馆诉被告淮安市现代有轨电车经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告淮安市现代有轨电车经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方发生的纠纷是由房屋租赁合同引起的，且该房屋位于淮安市清江浦区淮海北路与交通路交汇处，属于淮安市清江浦区，应按照不动产所在地由淮安市清江浦区法院管辖，淮安经济技术开发区对本案并无管辖权，故要求将本案移送有管辖权的淮安市清江浦区人民法院管辖。经审查，原、被告于2016年8月26日签订《体育馆站二楼营业用房租赁合同》，合同约定：“本合同在履行中如发生其他争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向甲方（淮安市现代有轨电车经营有限公司）注册登记所在地人民法院起诉”。被告淮安市现代有轨电车经营有限公司注册登记地为淮安市生态新城富城路36号康体嘉苑C11号楼C11-03室。本案纠纷类型系房屋租赁合同纠纷，争议房屋位于淮安市清江浦区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽依据双方当事人的约定，如发生争议可向被告淮安市现代有轨电车经营有限公司（甲方）注册登记地所在地法院即本院起诉，但该条款为约定管辖条款，不得违反不动产纠纷专属管辖的规定，故该约定无效，本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告淮安市现代有轨电车经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年八月三日书记员  张基兰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2772号 原告：周某，女，1977年11月4日出生，汉族，住诸城市。 原告：王一凡，女，2001年8月14日出生，汉族，住诸城市。 原告：郑某。 法定代理人：周某(与郑某为母女关系)，住诸城市。 原告周某、王一凡、郑某共同委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：潘小军，男，1976年2月6日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：刘培法，男，1963年8月20日出生，汉族，住诸城市， 原告周某、王一凡、郑某与被告潘小军、刘培法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某、王一凡、郑某共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿费960000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某系受害人郑明庄之妻，原告王一凡、郑某系受害人郑明庄之女。被告潘小军与受害人郑明庄系雇佣关系，2019年11月19日，郑明庄在给被告装木头时从货车上摔下，经抢救无效死亡。原、被告双方就赔偿问题协商未果，为此，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法裁判。 潘小军辩称，原告的起诉无法律上的依据也与事实不符，在本案中被告潘小军无任何过错，不应该承担原告所诉的各项诉讼请求。被告在本案中具有法律事实上免责责任。 刘培法辩称，被告刘培法去购买木头在本案中没有过错。 本院经审理认定事实如下：原告周某系郑明庄之妻，原告王一凡、郑某系郑明庄之女。郑明庄曾受雇于被告潘小军从事伐木、木材装车劳务，2019年11月19日，被告刘培法从被告潘小军处购买木材，并约定由被告潘小军负责装车（如不装车木材750元/吨，如装车则780元/吨），在装车时，刘培法自木材中挑选两根木段用作车后部的插扛，当天8时23分许，郑明庄、被告刘培法于货车车顶摆放木材，潘小军驾驶叉车向货车抓挑木材，此时车上木材高度超过车前栏高度，叉车举高已不足以将抓举的木材放置于车上，随后车后部插杠断裂，木材滚落，郑明庄自车上摔下，致其死亡，死亡原因为内脏破裂。 被告刘培法个体经营木材加工，本案中装载木材所用福田货车经被告刘培法改装，车辆挡板被拆除，并制作了插孔。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”郑明庄系被告潘小军的雇员，在雇佣关系中，雇主有精于挑选、监督，勤于管理的义务，应为雇员提供安全生产条件，本案木材装载过程中，郑明庄在无任何防护的情况下于离地3米以上作业，在车辆明显超高、超重，所载木材已超出叉车抓举高度的情况下，仍在不采取防护的情形下进行装车作业，被告潘小军作为雇主未履行保障雇员安全的义务，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”郑明庄作为劳务提供者在劳务时中应尽一般意义的安全注意义务，在未有相关安全防护措施的情况下，郑明庄等人的工作行为具有相当的危险性，郑明庄亦因木材滚落受害，其疏于对自身安全进行防护，负有一定过错。被告刘培法购买被告潘小军木材，由被告刘培法自行运输，双方约定由潘小军进行装车，双方系以30元/吨作为单价，以完成木材装车作为工作成果，以该工作成果作为合同标的，针对木材装车，双方实质上形成的是承揽合同关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告刘培法选任无安全防护条件的被告潘小军作业，使用改装车辆，在车后部能插四根插杠的情况下仅用两根插杠，且选用易折断的木段作为插杠，在装车过程中，刘培法本人不仅在现场且其本人参与了施工，在车辆明显超高、超重，超出叉车抓举高度的情况下，仍进行装车作业，其选任、定作、指示均存有过错，应承担相应的赔偿责任，被告刘培法辩称其为木材购买方不承担责任，本院不予支持。综合本案被告潘小军、郑明庄、被告刘培法的过错程度，本院认定被告潘小军、郑明庄、被告刘培法的过错比例为60%：20%：20%。由被告潘小军对原告损失承担60%的赔偿责任，由被告刘培法对原告损失承担20%的赔偿责任。 关于原告的损失，原告主张死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.50元，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费66827.50元（原告郑某需抚养五年），本院予以支持。交通费系赔偿受害人以及必要陪护人因就医、转院等的实际交通支出的赔偿项目，因受害人未实际就医，原告主张交通费，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告近亲属死亡，精神利益受到重大伤害，结合本案案情，本院酌情认定为8000元。综上，原告的合理损失共计963452元。 原告上述损失，除精神损害抚慰金外，由被告潘小军承担60%的赔偿责任计款573271.20元，由被告刘培法承担20%的赔偿责任计款191090.40元。精神抚慰金8000元，本院认定由被告潘小军承担6000元，由被告刘培法承担2000元，故被告潘小军需赔偿原告损失共计579271.20元，被告刘培法需赔偿原告损失共计193090.40元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款条第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘小军赔偿原告周某、王一凡、郑某死亡赔偿金等各项损失共计579271.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘培法赔偿原告周某、王一凡、郑某死亡赔偿金等各项损失共计193090.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告周某、王一凡、郑某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告周某、王一凡、郑某共同负担1300元，由被告潘小军负担4000元，由被告刘培法负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵慧敏   书记员   王全昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保120号申请人：毛西林，男，1959年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：魏海明，男，1962年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被申请人：李正林，女，1961年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请人毛西林为与被申请人魏海明、李正林民间借贷纠纷，于2020年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人魏海明、李正林的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人魏海明、李正林价值1200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月六日书记员 李新蕊
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初148号原告：季冬冬，男，1983年11月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。被告：李涛涛，男，1987年6月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。原告季冬冬与被告李涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，李涛涛提出季冬冬于2019年即以案涉起诉事实向公安机关举报李涛涛涉嫌诈骗罪，猇亭区公安分局目前仍在侦查中，季冬冬对该事实予以认可。本院认为，本案须以公安机关的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  殷红霞二〇二〇年八月三十一日书记员  周诗韵
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执6192号 申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王麟。 本院在执行王麟犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1151号刑事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚需缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王麟的银行存款2000元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王瑞龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1931号 申请执行人：袭著涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：朱丽霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：莱芜康众医疗器械有限公司，住所地：济南市莱芜高新区棋山路1号。 法定代表人：朱同辉，职务：经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户及公积金，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3201号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月二十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执840号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人罗桂娥，女，1975年9月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗桂娥人民币20900元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 卢振华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执942号之一 申请执行人:陈约汉，男，1959年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人：云舟，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。 本院在执行申请执行人陈约汉与被执行人云舟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0204民初136号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行，被执行人云舟至今未完成履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云舟的银行存款7000.00元。如被执行人云舟的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人云舟所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 婵
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执754号 申请执行人：胡山钦，男，汉族，生于1976年7月25日，住达州市通川区。 被执行人：赵国栋，男，汉族，生于1985年2月10日，住四川省达州市通川区。 本院在执行胡山钦申请执行赵国栋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执754号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜 鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1687号申请执行人：孙继云，女，1967年10月16日生，住靖江市。被执行人：徐南平，男，1959年7月7日生，住靖江市。申请执行人孙继云与被执行人徐南平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1282民初7545号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐南平于2020年2月15日前归还申请执行人孙继云借款20000元；若被执行人未按约履行，则需另行承担违约金4000元。案件受理费400元减半收取200元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2020年2月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙继云向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人徐南平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐南平名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人徐南平银行存款8451元，其中263元作本案执行费，转移3510元至本案申请执行人孙继云作为被执行人的（2010）泰靖执字第2230号案件（其中1811元作执行费、发还申请执行人1699元），余4678元已发还给本案申请执行人孙继云。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐南平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐南平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐南平名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年6月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐南平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年7月1日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人徐南平的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐南平名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过书面通知方式将被执行人徐南平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额24200元，执行到位金额8188元，尚未执行到位金额16012元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7545号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月二十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3072号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：范二宝，男1975年06月02日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范二宝金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范二宝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初263号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1968年6月30日出生，公民身份号码1308211968××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］244号指控事实2019年12月14日22时，被告人张某和吴炳均回到承德市高新区盛世家园小区2号楼2601室吴炳均家中，吴炳均在进入次卧室拿东西时发现陌生男子张某，疑似和吴炳均的妻子盖淑莲有不正当关系，二人在次卧室内发生争吵并动手，在吴炳均与张某打架的工程中，张某听到次卧内有人打架，随后张国来到次卧与张某发生厮打，在厮打过程中张国将张某打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解。指控罪名故意伤害罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月。被告人及辩护人意见被告人张国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张国犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被害人张某对于本案的发生存在过错，可以对被告人张国酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年八月七日 书记员  陈如心
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16473号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：万旭钱。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万旭钱小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2003.02元（其中1953.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16473号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25788号原告：深圳某某装饰建材贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DCNxxxx。法定代表人：简某林。委托诉讼代理人：张某平，广东某某律师事务所律师。被告：袁某波，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖北省通山县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款人民币125000元及违约金（违约金以125000元为基数，自2019年7月29日起算按每日万分之四计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。二、被告答辩称，对原告起诉其债务没有异议。三、经审理查明，原、被告之间长期有交易往来，原告向被告供应装修板材。2019年7月1日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款130000元整，并承诺于2019年11月28日前还清，期间每月28日前需还款26000元，直到还清货款之日止。逾期按总货款的日万分之四支付违约金。截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向原告支付欠条项下的货款本金5000元，再未支付原告欠条项下的其他款项。以上查明的事实，有原告提交的欠条、出货单、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当按照其出具的欠条确认的金额向原告偿还货款本金130000元，现被告已向原告偿还货款本金5000元，还应向原告偿还货款本金125000元。被告未按照上述欠条约定的时间向原告偿还货款本金，应按欠条的约定承担相应的违约责任、支付原告违约金。故根据双方的约定及原告的诉讼请求，被告应当向原告支付违约金（按照日万分之四，以125000元为基数，自2019年7月29日起计算至被告还清上述货款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁某波应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳某某装饰建材贸易有限公司货款本金125000元及相应违约金（违约金按照日万分之四，以125000元为基数，自2019年7月29日起计算至被告袁某波还清上述货款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告已预缴），由被告袁某波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十四日书记员  曾巧婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3050号 原告：奉光裕，男，1936年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：奉平（特别授权），系四川公生明律师事务所律师。 被告：陈鸿燕，女，1979年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告奉光裕与被告陈鸿燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告奉光裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未交纳案件受理费撤回起诉处理。 审判员  赵春来 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17695号之一申请人：天津祥祯贸易有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室016号，统一社会信用代码91120112578313361C。法定代表人:李智,总经理。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被申请人:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号,统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海，总经理。申请人天津祥祯贸易有限公司与被申请人天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）津0116民初17695号民事裁定书，冻结被申请人天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款419743.74元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封其他等值财产。申请人天津祥祯贸易有限公司于2020年8月27日向本院提出解除查封、冻结申请。本院经审查认为，申请人天津祥祯贸易有限公司的解除申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款419743.74元、其他等值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年八月二十八日书记员  张 炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14310号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：林执，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林执信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初872号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特69号 申请人：杨金环，男，1949年8月27日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：杨金才，男，1970年5月11日出生，汉族，住常熟市。 代理人：杨兰英（系被申请人杨金才的姐姐），女，1956年11月27日出生，汉族，住常熟市。 申请人杨金环申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨金环称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人父母均亡故，至今未婚无子女。被申请人于1990年8月发病至今29年，多次进入常熟市第三人民医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。2010年3月住院治疗后至今一直在常熟市第三人民医院住院治疗。现在被申请人接触被动，问之少答，妄想仍有残留，自知力缺如，意志行为减退，无自知力，故向法院申请宣告杨金才无民事行为能力。 被申请人杨金才的代理人杨兰英称，无异议。 经审理查明：杨金环与杨金才系兄弟关系。杨金才在常熟市第三人民医院住院治疗多年，被诊断为精神分裂症，持有精神残疾叁级残疾人证。 就杨金才的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内常熟市第三人民医院的病历材料（住院号：4108）中所记载的内容，分析认为被申请人杨金才目前应为无民事行为能力。对于上述意见，杨金环、杨兰英均无异议。 本院认为，被申请人杨金才为精神叁级残疾，结合残疾人证记载内容、常熟市第三人民医院病历材料及本院法医咨询意见，明确杨金才无民事行为能力，故应判决杨金才为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 杨金才为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢10号之一 申请执行人：张秀峰，男，1976年2月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：庞俊军，男，1974年7月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：暴东霞，系庞俊军妻子，女，现住，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人张秀峰与被执行人庞俊军、暴东霞为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞俊军、暴东霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人庞俊军、暴东霞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人庞俊军、暴东霞名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产，本院已采取查封措施。由于双方正在协商，申请人暂不同意处分。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权297万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人庞俊军、暴东霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘振华
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1426号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4965号 原告：周慧玲，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贾正海，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：贾戌，男，成年，住湖北省老河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路96号。 负责人：戴杰龙。 本院在审理原告周慧玲与被告贾正海、贾戌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周慧玲撤回对被告贾正海、贾戌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周慧玲负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1832号刘明洁（申请执行人）、王志飞（被执行人）：刘明洁与王志飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7087元。经本院立案执行，现已强制执行到位7087元。本院已于2020年08月26日将该款转付给刘明洁。至此，刘明洁向本院申请执行的（2020）皖0403民初2026号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1567号 原告：崔学东，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：许学光，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告崔学东与被告许学光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔学东及其委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼，被告许学光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告货款15000.00元。二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告因经营需要，曾多次从被告处购买培根等食品。2019年4月16日，原告再次联系被告欲购买货物，并商定价格为15000元，原告于当日向被告支付货款15000元。但被告却迟迟不给原告发货。后原告多次与被告协商，被告明确表示不再给原告发货，并承诺将货款退回。经原告多次催要，被告至今未返还原告上述货款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告许学光未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，原告与被告进行微信联系，商定原告购买被告培根，价款总计15000.00元；被告指定收款账号为其中国农业银行62×××77账号；同日，原告将涉案货款15000.00元转入被告指定账号，并微信催促被告“已经打款，请尽快安排发货吧”，被告微信回复原告“好的”。 被告收款后，未给原告发货。原告微信联系被告“我把账号发给你，你不说一个月给我转款一千多吗？年底结清”、“农行卡6228480281534929217崔学东”、“今天22号，你啥时候给我打款”，要求被告返还货款。被告微信回复“收到”、“4号之前打崔总”。截止原告起诉日，被告仍未向原告返还货款。 本院认为，原告的庭审陈述及提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系、原告已支付货款15000.00元及被告未予发货、未返还货款的事实，本院予以确认。原告已履行了支付货款的义务，被告也应当履行交付货物的义务。在不能按时交付货物的情况下，被告应当及时向原告返还货款。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告虽然微信约定被告每月返还部分货款，但至原告提起本次诉讼，被告并未履行返还货款的义务。合同法第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。故，原告主张被告返还货款15000.00元的请求，具有是事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告许学光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许学光向原告崔学东返还货款15000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告许学光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人于秀玲、李启生、于秀华、王彦军、李桂荣、齐续伟中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于秀玲、李启生、于秀华、王彦军、李桂荣、齐续伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计45000.00元，案申请执行费575.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2017）黑0125民初2951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1068号之一原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告员工。被告：刘伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告：万红燕，女，1991年3月9日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告刘伟、万红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费72元，减半收取计36元，公告费300元，共计336元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  郑达明二〇二〇年八月十八日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6980号 原告：胡忠贵，男，1982年4月3日生，汉族，贵州省兴义人，初中文化，驾驶员，住贵州省兴义市。 被告：刘金平，男，1979年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告胡忠贵诉被告刘金平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡忠贵到庭参加了诉讼，被告刘金平经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡忠贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金平支付原告胡忠贵钢管运输款22400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年至2019年，原告胡忠贵给被告刘金平从洒金扶贫房运送钢管到龙井钢管站，又从钢管站运到富康万湖汇，兴义公园里运到龙井钢管站。经结算，被告刘金平尚欠原告胡忠贵运输费22400元，并立下欠据。后经原告多次追债，被告拒不履行给付义务，为此，特向人民法院提出诉讼，望依法判决。 被告刘金平经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、被告机动车驾驶证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告给被告运送钢管，经双方结算，被告欠原告运输费22400元，被告于2019年3月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到胡忠贵，从2018-2019的运费，总合计22400元，大写：贰万贰仟肆佰元整，￥22400.00，此据将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。还款日期：2020年之前付清。欠款人刘金平2019.3.12”。欠条出具后，被告至今未付清欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。胡忠贵与刘金平虽未签订书面运输合同，但刘金平在胡忠贵为其提供运输服务后出具了欠条，实际是双方对运输合同关系的结算，运输合同的订立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。胡忠贵已完成了运输事宜，约定的付款期限届满后，刘金平未足额支付运输费，已构成违约，其应承担继续支付运输费的违约责任。胡忠贵据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 刘金平经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权力，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘金平于本判决生效后十日内支付胡忠贵运输费22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由刘金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执719号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：林志斌，男，1995年6月20日出生，汉族，原籍福建省连城县，现羁押于漳平市看守所，服刑期限自2019年9月5日起至2023年9月4日止。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人林志斌罚金纠纷一案中，于2020年6月28日立案受理了移送机关依据已生效的（2020）闽0881刑初15号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金人民币20000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人林志斌名下有银行存款，本院于2020年6月29日在（2020）闽0881执713号案件中并案依法作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人名下应当履行部分的存款。执行中，被执行人林志斌名下的银行存款不足清偿责令退赔所有被害人的经济损失，本案罚金的执行款至今分文未执行到位，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，且被执行人至今在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5203号申请执行人:闫晓林被执行人:马海龙关于闫晓林申请执行马海龙借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人18631元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫晓林向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马海龙的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海龙负有继续向申请执行人闫晓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4780号原告：戴卡琼，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董军，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：温州市宏盛建筑基础工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西路133号。统一社会信用代码：91330304307355535C。法定代表人：何邦贵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。统一社会信用代码：91330300674795786D。负责人：方飞盛。第三人：戴卡亮，男，1994年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告戴卡琼与被告董军、温州市宏盛建筑基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司、第三人戴卡亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴卡琼于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴卡琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴卡琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戴卡琼负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年八月十三日代书记员 曾希锜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22047号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李花： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李花小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22047号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初292号 原告：刘琼，女，1997年10月26日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：翟恒林，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 原告刘琼与被告翟恒林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告翟恒林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资3653元。事实和理由：原告于2019年9月24日到绵阳高新区遇见酒吧工作，后于2019年11月16日辞职，当时还有工资3653元未付。2019年12月9日，原、被告到绵阳高新区劳动部门调解，经协商后被告向出具欠条，确认于2019年12月底给付。到期后，被告仍未支付。 被告翟恒林未作答辩。 原告刘琼围绕诉讼请求依法提交了欠条、“微信”聊天记录等证据，本院按照法定程序全面、客观地进行审核后，对原告刘琼所提交证据的证明力予以确认，并结合原告刘琼的当庭陈述认定如下事实：2019年9月24日至同年11月16日期间，原告在被告经营的“遇见酒吧”（未办理工商登记）工作。2019年12月9日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工资3653元未付，并承诺于2019年12月底付清。此后，被告到期未付，原告多次催告仍无果。 本院认为，被告因原告为不具备合法用工资格的“遇见酒吧”付出劳动，自愿出具欠条确认尚欠原告工资3653元的事实，并承诺于2019年12月底前给付后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”规定，应当按照承诺向原告履行给付义务。然而，被告并未按照承诺及时履行义务，且经原告催告至今仍未给付，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告给付劳动报酬3653元的请求，应当予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟恒林于本判决生效之日起三日内给付原告刘琼劳动报酬3653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，由被告翟恒林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹恩昊 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4921号原告：蒋慎雷，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋红杰，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告蒋慎雷与被告蒋红杰修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋慎雷到庭参加诉讼，被告蒋红杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋慎雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款12760元。事实和理由：原告从事汽车维修生意，被告多次在原告处维修汽车，后经双方结算，被告共欠原告修车款12760元，经原告催要，被告于2019年6月23日向原告出具金额为12760元的欠条一份，但被告一直未向原告偿还修车款。被告蒋红杰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的证据形式合法与本案有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋慎雷经营修车生意，被告蒋红杰在原告蒋慎雷处多次修理汽车，后经双方结算被告共欠原告修车款12760元，经原告催要，被告于2019年6月23日向原告出具金额为12760元的欠条，该欠款被告一直未偿还。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理损坏的物品，修理完成后由定作人支付报酬的合同。本案中被告蒋红杰在原告蒋慎雷处多次修理汽车，被告未向原告支付相应报酬，后经催要被告向原告出具欠条，该笔欠款应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告蒋红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋慎雷欠款12760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋红杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱连亭二〇二〇年八月十二日法官助理朱东帅书记员王磊
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初648号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊汉辉，男，1975年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市高新区，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区。2006年9月30日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币五百元并收缴赌资人民币一千元。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人熊汉辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人熊汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日22时许，被告人熊汉辉酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市东湖区被交警拦停检查。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至南昌市院）进行血样提取。2020年4月17日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人熊汉辉血样酒精含量为156.17mg/100ml。2020年4月27日，被告人熊汉辉经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人熊汉辉具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、有劣迹；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊汉辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人熊汉辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月十四日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初240号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王振勇，男，1991年3月19日出生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住原籍。2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王振勇犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人王振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月28日11时许，被告人王振勇与被害人杨某在涿州市居委会门口因挪车问题发生口角，王振勇用拳头殴打杨某面部，致其右眼受伤，损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据。 公诉机关认为，被告人王振勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王振勇有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王振勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2017年2月28日11时许，被告人王振勇在涿州市居委会门口与被害人杨某因挪车发生口角并打斗，在打斗过程中被告人王振勇用拳头将被害人杨某右眼打伤，经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。 另查，2017年3月27日被告人王振勇与被害人杨某达成了民事赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过及破案经过，被告人王振勇的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，常住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，住院病历，涿州市公安局双塔派出所无犯罪证明，协议书、收条、谅解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王大彩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督411号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵丽英，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人赵丽英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵丽英发放了借款3000.00元，被申请人赵丽英分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月30日，被申请人赵丽英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵丽英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵丽英向贷款人清偿债务后，对被申请人赵丽英拥有追偿权，有权要求被申请人赵丽英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵丽英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵丽英尚欠的借款本息3072.08元，即天乙公司代被申请人赵丽英向厦门银行清偿欠款本息3072.08元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人赵丽英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵丽英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵丽英给付申请人剩余未还代偿借款本金3000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵丽英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵丽英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1894号 申请执行人:意昂神州（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼3层C301，统一社会信用代码91110108757724780T。 法定代表人：史国军。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行意昂神州（北京）科技有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款518962元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1894号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1839号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。委托代理人：裴朝伟，该公司职工。被告：朱建英，男，汉族，生于1969年2月9日，住河南省淅川县。被告：全成娥，女，汉族，生于1971年2月10日，住址同上，系被告朱建英妻子。被告：张桂平，女，汉族，生于1982年4月29日，住河南省淅川县。被告：温景军，男，汉族，生于1979年6月23日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告朱建英、全成娥、张桂平、温景军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、裴朝伟到庭参加诉讼，被告朱建英、全成娥、张桂平、温景军经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱建英、全成娥归还在原告上集支行（原上集信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息9.83元予以冲减）；2、被告张桂平、温景军负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告全成娥向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告朱建英向原告申请借款10万元，与被告朱建英共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月7日原告与被告朱建英签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年12月7日起至2020年12月7日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张桂平、温景军签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对朱建英同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告朱建英于2018年6月15日在原告上集信用社借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息9.83元，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告朱建英、全成娥、张桂平、温景军缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年12月1日被告全成娥向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2017年12月7日原告与被告朱建英签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2017年12月7日原告与被告张桂平、温景军签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告朱建英、全成娥之间存在借款合同关系，与被告张桂平、温景军存在保证合同关系。第二组：1、2018年6月15日被告朱建英签字的10万元借款借据一张；2、2018年6月15日原告向被告朱建英账户打款10万元的业务凭条一张。该组证据证明被告朱建英向原告借款10万元的事实及原告依约向被告朱建英履行了金钱给付义务。第三组：被告朱建英贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告朱建英借款后结息9.83元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告朱建英、全成娥、张桂平、温景军缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年12月1日，被告全成娥向原淅川县农村信用合作联社上集信用社（以下简称上集信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓并同意配偶朱建英向上集信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月7日，上集信用社与被告朱建英签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年12月7日起至2020年12月7日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，上集信用社与被告张桂平、温景军签订了《最高额保证合同》，约定保证人张桂平、温景军对朱建英借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年6月15日，上集信用社根据申请向被告朱建英发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2018年6月15日起至2019年6月15日，月利率为8.1‰。借款后被告朱建英累计结息9.83元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，上集信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社上集信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告全成娥出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上集信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告朱建英、全成娥即应按约及时还款。被告张桂平、温景军作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告朱建英、张桂平、温景军签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告全成娥出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告朱建英、全成娥在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2018年6月15日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息9.83元予以扣减）；被告张桂平、温景军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建英、全成娥、张桂平、温景军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年八月二十五日法官助理万秋实书记员申燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2984号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：冼淑芬，女，汉族，1982年7月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：卢锦辉，男，汉族，1986年1月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冼淑芬、卢锦辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼淑芬、卢锦辉的银行存款103436.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冼淑芬、卢锦辉的银行存款103436.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1037元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1959号 原告：蔡建英，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林建聪，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴爱萍，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 蔡建英与林建聪、吴爱萍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡建英、林建聪、吴爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建英向本院提出诉讼请求：一、判令林建聪、吴爱萍立即偿还借款本金200000元及该款自2015年3月24日起至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息；二、本案的诉讼费用由林建聪、吴爱萍承担。事实和理由：蔡建英与林建聪、吴爱萍夫妻系朋友关系。2015年3月24日，林建聪因生意和买房需要向蔡建英借款20万元，约定月利率按1.5%计算利息。林建聪当场出具《借条》一份，作为借款凭证，每年按约定偿还利息3.6万元。于2015年9月至今，蔡建英多次催讨欠款及利息，林建聪、吴爱萍均以各种理由推诿，未有偿还的意思，直至找到林建聪、吴爱萍后也拒不还款。 林建聪辩称，于2015年3月25日向蔡建英借款20万元，并约定月利率1.5%是事实。但林建聪有偿还现金9000元并银行转账3次，具体金额我庭后提供银行转账记录。同时，于2018年期间，林建聪也有偿还5万元本金给蔡建英。 吴爱萍辩称，本案借款系林建聪个人的借款，吴爱萍对该借款不知情，该借款由林建聪个人承担，与吴爱萍无关。 蔡建英围绕其诉讼请求向本院提供《借条》一份、XX银行DCC历史流水二份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡建英与林建聪、吴爱萍系朋友关系。林建聪因资金周转需要款项向蔡建英借款20万元。2014年9月24日，蔡建英通过其XX银行账户向林建聪转账支付10万元。2015年3月8日，蔡建英又通过其XX银行账户向林建聪转账支付10万元。2015年3月25日，林建聪向蔡建英出具一份《借条》，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。之后，经蔡建英催讨，林建聪向蔡建英偿还了2.7万元，并通过吴爱萍的银行账户向蔡建英转账支付5万元。现蔡建英以吴爱萍系林建聪的配偶，债务发生在林建聪与吴爱萍婚姻关系存续期间，林建聪与吴爱萍应当共同承担还款责任，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建聪向蔡建英借款20万元，有蔡建英的陈述，《借条》及银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案2015年3月25日的《借条》有约定利息按月利率1.5%计算，庭审期间蔡建英自认林建聪已还款2.7万元及5万元，故上述总偿还金额应先抵充利息，剩余的再抵充借款本金，故林建聪自2015年3月25日出具《借条》后，已偿还25个月20天的借款本金20万元的利息，即林建聪于2017年5月14日起未偿还蔡建英的借款本息。林建聪辩称已偿还9000元现金并3次通过银行转账的方式偿还部分款项，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现本案《借条》无吴爱萍共同签名确认，吴爱萍在事后也未对该笔款项进行追认，且蔡建英均未提供证据予以证明林建聪与吴爱萍在借款期间系夫妻关系及该笔款系用于家庭日常生活需要，故可以认定本案借款不属于林建聪与吴爱萍的共同意思表示及夫妻共同债务，对蔡建英诉讼请求吴爱萍共同偿还上述款项，不予以支持。故综上，蔡建英仅可诉讼请求林建聪偿还借款20万元及该款自2017年5月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林建聪应在本判决生效之日起十日内返还蔡建英借款200000元及该款自2017年5月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回蔡建英对吴爱萍的诉讼请求及对林建聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7085.5元,减半收取计3542.75元，由蔡建英负担577.5元，林建聪负担2965.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1437号原告：耿正清，男，1960年6月2日出生，汉族，木工，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：黄爱华，男，1976年4月13日出生，汉族，住金湖县。原告耿正清与被告黄爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿正清及其委托诉讼代理人吴汶泽到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿正清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告劳动工资款43800元，并自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程召集原告到工地工作，但迟迟未支付原告工资。后经原告催要，被告于2020年3月13日立下欠据，证明欠原告工资款43800元，并保证于2020年6月底结清。至期后，被告未偿还欠款，故诉至法院。黄爱华未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告为被告在徐州某工地提供劳务。2020年3月13日，经结算，被告欠原告劳动报酬43800元，并由被告出具证明一份，载明：“欠到耿正清在徐州华润崐山仑崘江都建设项目部工资肆万叁仟捌佰元整，（43800），原因公司工资未给，保证2020年6月底结清，今欠人：黄爱华，2020年3月13号”。至期后，因被告未按约定期限及时给付，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬43800元，有其向原告出具的证明为证，本院予以确认。被告未能按承诺于2020年6月底与原告结清所欠的劳动报酬，故原告主张被告自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬43800元及其自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿正清支付劳动报酬43800元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告黄爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33）。审 判 员 雷爱红二〇二〇年八月十三日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执731号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。负责人：苗文选。被执行人：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：梁杰，该公司总经理。被执行人：魏永香，女，住重庆市江北区。被执行人：梁杰，男，住重庆市江北区。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆梅香园食品有限公司、魏永香、梁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初7759号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金8930914.22元及利息（利息包含罚息和复利，其中，截止2017年6月20日的利息为248424.33元，并从2017年6月21日起以借款本金8930914.22元为基数，按合同约定的计息方式及利率标准计算至付清时止，利随本清）；二、如果被告重庆市盛沿食品有限责任公司逾期履行本判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行有权在最高余额2300万元范围内对被告重庆市盛沿食品有限责任公司位于重庆市合川区2套房屋享有优先受偿权；三、被告重庆梅香园食品有限公司、魏永香、梁杰对本判决第一项确定的债务，在最高余额2600万元范围内承担连带清偿责任；被告重庆梅香园食品有限公司、魏永香、梁杰在承担保证责任后，有权向被告重庆市盛沿食品有限责任公司追偿。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：车辆，有抵押，被其他案件多轮查封。未发现其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金8930914.22元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月六日书记员  杨 丹