广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1482号 原告：黄秀兴，女，1944年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：李日瑞，男，1936年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄莲志(系李日瑞女儿)，女，1973年10月10日出生，壮族，无业，户籍地广东省罗定市，现住广西百色市右江区。 原告黄秀兴与被告李日瑞身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兴及其委托诉讼代理人曾薪羽，被告李日瑞及其委托诉讼代理人黄莲志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失18140.34元，其中治疗费10066.61元(669.11元+9397.5元)、护理费923.73元(48166元／年÷365天×7天)、住院伙食补助费800元(100元／天×7天)、营养费350元(50元／天×7天)、交通费1000元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更护理费为995.17元（51891元／年÷365天×7天)；住院伙食补助费纠正为700元，诉讼标的共计18111.78元。事实与理由：原、被告系同村同屯村民。2019年9月14日16时许，被告闯入原告住处辱骂原告并将其推倒，然后将原告裤子扯下，欲对原告实施强奸。原告立即大声呼救，被告便将其随身携带的不明液体灌入原告口中至原告嘴唇流血，而且还声称要把原告弄哑无法呼叫。随后被告还用一大桶冷水淋泼原告并不停地殴打原告。原告二儿子黄海令路过听到响声及原告呼叫后随进屋并将原告扶起。此时，被告还拿着一张凳子向原告甩去，因甩歪而没有砸中。之后，黄海令遂将被告扭送到村委，村委工作人员立即报警并把原告抬去卫生院治疗。该卫生院医生说伤情严重需要到市级医院治疗。于是原告家人就将原告送往百色市人民医院。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告诉求。 李日瑞辩称，2019年9月14日，我在原告家找到我家丢失的水桶。当我想要把水桶拿回来时，原告见状就过来抢。因为她抢不过我才倒地的。被告并没有殴打原告，更没有强奸原告的企图。当时原告只是轻微摔伤。因此，被告只同意赔偿原告摔伤检查及治疗的费用，其他费用不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1《报警回执》、《受案回执》、《处罚决定书》，证明被告殴打原告的事实；证据2《百色市人民医院医疗门诊收据票据》、《医疗住院收费票据》、《病人费用明细清单》，证明原告被被告殴打后到医院治疗及应付治疗费的事实；证据3《百色市人民医院出院记录》、《诊断证明书》、《出院证》及百色市人民医院全科医学科吴丽萍出具的《证明》，证明(1)原告被被告殴打后及治疗状况、(2)原告在住院期间需要一人陪护、(3)原告住院期间所支付的医疗均为被告殴打所致；证据4《营业执照》，证明陪护人员黄凤萍开办养殖场，故其护理费应按“农、林、牧、渔业”职工年平均工资计算；证据5《黄凤萍身份证复印件》，证明其护理人员的身份信息；证据6《广西基本医疗意外伤害就医情况表》，证明原告的医疗费未获取医疗保险报销。 被告对原告提交的证据均有异议，认为被告没有殴打原告致伤，更没有强奸原告的企图。原告住院治疗是因为其患有腰椎间盘突出及风湿病等病症。 被告没有证据向本院提交。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且均与本案有关，故可作为本案定案依据予以采信。被告主张1000元交通费，但未能举证证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日16时许，被告在百色市右江区大楞乡巴平村巴平中学旧址教师宿舍平房原告住处，与原告发生争吵时将原告推倒，导致原告受轻微伤。被告因此被公安机关处以行政拘留十一日处罚(因被告已年满七十周岁以上依法不予送往拘留所执行)。原告受伤后，遂于当日由亲属送往百色市人民医院检查治疗。经诊断：1.原告全身多处软组织挫伤；2.腰椎退行性变；3.左膝关节退行性变；4.类风湿性关节炎；5.L4右侧方滑脱；6.L2／3-L5／S1椎间盘膨出；7.L2／3、L3／4终板炎；8。C4／5-C6／7椎间盘突出；9.颈椎退行性变；10.两肺间质性炎症；11.甲状腺左右叶腺瘤；12.脑萎缩。原告为此在该医院留医治疗7天，用去医疗费10066.61元。出院时医嘱：1.普食；2.注意休息，避免剧烈活动及负重；3.脊柱外科、风湿免疫科、心胸外科随诊；4.如有不适，及时就诊。原告住院期间，由其女儿黄凤萍陪护。陪护人员黄凤萍在广西田东县经营“田东县凤萍养殖场”。 另查明，在《广西百色市人民医院病人费用明细清单》中，与原告伤情无关的检查项目有第51、93-99、104-118、146-148项，共计556元。对该费用，当事人均表示由法院根据调查情况认定。 本院认为，本案争议焦点为：被告应否对原告主张赔偿标的18111.78元担责。经查，被告在与原告发生争吵时将原告推倒致其受伤住院留医事实俱在，被告应为此承担相应的民事责任。但原告主张治疗费10066.61元，应扣除与本伤害无关的治疗费用。即9510.61元(10066.61元-556元)。 关于主张护理费995.17元(51891元／年÷365天×7天)。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，陪护人员黄凤萍经营一养殖场，期间因陪护原告而造成误工。原告主张参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”计算护理费，应予以支持。 关于主张住院伙食补助费700元。住院伙食补助费是根据受害人在住院期间的天数，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，住院伙食补助费为100元／天。原告住院7天，其伙食补助为700元。其主张，应予以支持。 关于主张交通费1000元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经查，原告未能提供交通费的有效票据。故原告的这方面主张，本院不予支持。 关于主张营养费350元。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释规定，人民法院在审理人身损害赔偿案件中，对营养费的确定，以两者为依据，一是受害人的伤残情况，二是参考医疗机构的意见。经查，原告的伤情只为“全身多处软组织挫伤”，经七天住院治疗后伤愈出院。出院时，医疗机构并没有出具关于补充营养费这方面的意见。基于此，原告的营养费主张，本院不予采纳。 关于主张精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。也就是说请求精神损害赔偿必须造成受害人的严重后果，否则法院不予支持。经查，原告的伤情只为“全身多处软组织挫伤”其他无大害，且原告亦未能提供相关的证据证明被告的侵权行为造成其严重的后果。因此，原告这方面的诉求，本院不予支持。 综上所述，原告经济损失共计11205.78元，其中医疗费9510.61元、护理费995.17元、院伙食补助费700元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李日瑞应赔偿原告黄秀兴经济损失11205.78元。 上述应履行条款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告李日瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  农荟臻 二〇二〇年八月三日 书记员  苏 庆