江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4682号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：四川昊众网络有限公司，统一社会信用代码91512021696962258Q，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场大商业T7、T8、T9幢T（7-9）-9（F）23-24号。法定代表人：陶鉴灵。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告四川昊众网络有限公司（以下简称昊众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告碧云公司的委托诉讼代理人戴志平到庭参加诉讼，被告昊众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧云公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.昊众公司立即停止侵犯作品《潜入家长群冒充班主任，骗子以收资料费为名骗走7000多元》信息网络传播权的行为，即停止使用该作品；2.昊众公司赔偿其经济损失12000元；3.昊众公司支付其因著作权维权产生的律师费3000元；4.昊众公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其享有案涉作品《潜入家长群冒充班主任，骗子以收资料费为名骗走7000多元》的独占性信息网络传播权，其发现昊众公司分别于2020年1月6日在微信公众号“安逸资阳”于2020年1月5日在微信公众号“资阳大众网安岳站”上使用了上述作品，其已经采取电子固证方式对昊众公司侵权事实进行取证。昊众公司未经许可，擅自使用上述作品的行为严重侵犯了其合法权益，故其诉至本院。诉讼过程中，因上述“安逸资阳”“资阳大众网安岳站”微信公众号已经删除了案涉文章，其不再主张要求昊众公司停止侵权行为的诉讼请求。被告昊众公司辩称：1.其并非恶意侵权。案涉作品所涉事件就发生在安岳，其基于与成都商报社驻安阳站记者的良好沟通关系，为提醒广大市民谨防骗局，出于善意转发了相应信息，应定性为“非以营利为目的的社会责任传播推荐”行为，主观上没有侵权故意，并且信息中明确标注了出处“红星新闻”，尊重了成都商报社和记者的劳动果实。2.碧云公司诉讼赔偿请求缺乏合理性，严重偏离实际。依据侵权责任法第三十六条第二款规定，被侵权人需以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出通知；若被侵权人发送的通知未满足上述相关条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。碧云公司并未向昊众公司履行通知义务，且碧云公司所举证的内容也不能证明昊众公司未能履行及时删除义务。其在接到法院应诉通知书后第一时间删除了案涉作品，履行了法定义务。此外，碧云公司在2020年6月19日才注册成立，在短短一个月内密集提起诉讼，并未与转发方就版权等问题进行沟通，存在专为钓鱼诉讼而成立的可能。3.碧云公司提及的联合信任时间戳服务中心并非法定认证服务机构。根据《中华人民共和国电子签名法》中的规定，提供电子认证服务应当具备法定条件，取得认证资格。但碧云公司没有提供联合信任时间戳服务中心具有电子认证服务资格的相关证据，其对该公司出具的《可信时间戳认证证书》不予认可。4.其旗下两个公众号转发案涉作品点击量很少，受关注度很小，并未造成碧云公司严重后果和经济损失。综上，其并未侵犯碧云公司案涉作品信息网络传播权，不应承担侵权赔偿责任。即使构成侵权，情节也非常轻微，碧云公司诉请没有事实和法律依据，请求驳回碧云公司诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，姚永忠出具《成都商报社员工职务作品声明》，声明：其在成都商报社任职期间，因履行职务或者主要利用成都商报社的物质技术条件、业务信息等产生的作品属于其在成都商报社任职期间的职务作品，上述作品所包含的全部知识产权均属于成都商报社所有。成都商报社可以充分自由地处分这些作品，含提起维权诉讼等。上述作品有关的署名权（依照法律规定或双方约定应由成都商报社署名的除外）可以由其享有。2020年6月20日，成都商报社出具《授权声明》，声明：其授权杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司）以独占性专有的方式享有其通过成都商报（网址：××／）及红星新闻ＡＰＰ账户发布的《潜入家长群冒充班主任，骗子以收资料费为名骗走7000多元》等作品的信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利。其中，维权权利是指刀豆公司有权以自己的名义对该授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害成都商报社作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等）。且刀豆公司有权将信息网络传播权及维权权利转授予第三方行使，该转授行为无须再经成都商报社同意，成都商报社不再进行重复维权。授权期限为2019年5月14日起至2022年5月13日止等。2020年6月24日，刀豆公司出具《授权声明》，声明：刀豆公司经成都商报社合法授权，独占性享有该报社通过成都商报（网址：××／）及红星新闻ＡＰＰ账户发布的《潜入家长群冒充班主任，骗子以收资料费为名骗走7000多元》等作品的信息网络传播权、维权权利及前述权利的转授权权利。刀豆公司将成都商报社所授权作品的独占性信息网络传播权授予碧云公司，碧云公司有权以自己的名义对该授权声明签订之前及签订之后的在中国境内发生的侵害成都商报社作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等），刀豆公司不再进行重复维权。授权期限为2019年5月14日起至2022年5月13日止等。另查明：红星新闻APP发布有《潜入家长群冒充班主任，骗子以收资料费为名骗走7000多元》一文，标题下方标有“红星新闻”，发布时间为2020年1月4日14:34,文末标有“红星新闻记者姚永忠”“编辑包程立”的字样及“版权声明”。微信公众号“安逸资阳”“资阳大众网安岳站”账号主体为“四川昊众网络有限公司。2020年7月15日14：08，戴志平通过移动客户端“权利卫士”进行电子数据时间戳认证，相应电子证据显示：微信公众号“安逸资阳”发布有《【可恶至极】骗子潜入安岳某中学家长群，骗走7000多元》一文，发布日期为2020年1月6日，标题下方有含“点击上方蓝字关注我”字样的宣传；文末标有“信息来源：红星新闻”，并设有“关注【资阳大众网+】公众号”等宣传文字及二维码，下方有“点击下方‘阅读原文’，查看更多秒杀活动！”等宣传文字并设有“阅读原文”链接，显示阅读量为“830”。微信公众号“资阳大众网安岳站”发布有《骗子潜入安岳某中学家长群，骗走7000多元》一文，发布日期为2020年1月4日，标题下方有“资阳大众网安岳站急聘编辑”的招聘一则；文末标有“信息来源：红星新闻”，设有“关注【安岳大众网】公众号”等宣传文字及二维码，购房、鲜花配送广告宣传及商务合作方式，以及“阅读原文”链接、“采蓝文阁”小说阅读广告链接；该文显示阅读量为“2542”。相应文章文字内容与成都商报社相应网页中《潜入家长群冒充班主任，骗子以收资料费为名骗走7000多元》的文字内容基本一致。再查明，2020年7月15日，碧云公司与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费为3000元。诉讼中，碧云公司确认上述“安逸资阳”“资阳大众网安岳站”微信公众号中的被控侵权文章已经删除。本院认为：如无相反证明，在作品首次发表时的署名者为作者。姚永忠在案涉作品《潜入家长群冒充班主任，骗子以收资料费为名骗走7000多元》上署名，昊众公司未提供证据证明存在早于红星APP上发表案涉作品的情况，也无证据证明案涉作品存在其他著作权人，故可以认定姚永忠系案涉作品的作者，且相应作品属于其在成都商报社任职期间的职务作品。碧云公司经受让取得了案涉作品的信息网络传播权及相关权利，并可以自己的名义就侵权行为提起诉讼。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定的除外情形，实施信息网络传播行为，均构成侵权。昊众公司未提供证据证明其经权利人许可，并支付报酬，故其擅自在微信公众号“安逸资阳”“资阳大众网安岳站”上使用案涉作品，侵犯了碧云公司对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。昊众公司作为微信公众号的所有人，并非网络服务提供者，而是一般的网络用户，其相应的侵权责任并不因为碧云公司未履行通知义务或其停止相应侵权行为而免除；此外，昊众公司在使用案涉作品时发布有公众号推广信息、招聘信息以及多则商业广告，其使用行为不属于著作权法规定的合理使用情形，昊众公司认为其系网络服务提供者且已经尽到法定义务，其使用案涉作品不具有营利目的，不应承担侵权赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中并无证据证明碧云公司的实际损失及昊众公司的违法所得，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、商业价值、社会价值、侵权行为的性质、后果等因素以及碧云公司为维权支出的合理费用，酌情确定赔偿数额为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十六条、第二十二条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、四川昊众网络有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡碧云网络科技有限公司经济损失及合理费用共计7000元。二、驳回无锡碧云网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担47元，由四川昊众网络有限公司负担41元（无锡碧云网络科技有限公司同意其预交的案件受理费41元由四川昊众网络有限公司向其直接支付，本院不再退还，由四川昊众网络有限公司在本判决生效之日起10日内向无锡碧云网络科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  许 超二〇二〇年八月十九日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。