四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3621号 上诉人（原审原告）：成都永基建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村。 法定代表人：黄骏，总经理。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区谢家祠青羊大道298号二楼。 负责人：张洪，经理。 委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都永基建材有限公司（以下简称永基公司）与被上诉人中国华西企业有限公司成都分公司（以下简称华西成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永基公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判华西成都分公司向永基公司支付欠款利息928000元（以3200000为基数，从2017年5月30日起，按照年息15%计算至2019年4月15日止），本案一审、二审诉讼费用由华西成都分公司承担。审理中，永基公司变更上诉请求，要求支付利息的截止时间由2019年4月15日变更为欠款付清之日。主要事实和理由如下：一审判决自相矛盾，认可《付款承诺书》的效力，利息就应按照《付款承诺书》的约定计算，但一审法院判决却改变了利息计算方式，减少华西成都分公司应支付的利息金额，依法应予改判。 华西成都分公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。1.华西成都分公司已于2019年7月5日按照一审判决支付了永基公司货款1205201.5元；2.永基公司提出以3200000元为基数计算利息，没有事实和法律依据，华西成都分公司于2018年11月29日支付货款2000000元，已付货款部分不应再计算违约金；3.利息起算时间应以华西成都分公司没有按照《付款承诺书》按时足额履行付款义务的次日开始计算，双方于2018年8月1日才结算，利息从2017年5月30日计算明显不合常理。 永基公司向一审法院提出诉讼请求：1.华西成都分公司立即向永基公司支付欠款1205201元；2.华西成都分公司立即向永基公司支付欠款资金利息928000元（以3200000元为基数，从2017年5月30日起按年息15%计算至起诉之日）；3.起诉后产生的利息按每月40000元计算至付清全部款项为止；4.华西成都分公司承担全部诉讼费用。 一审判决认定的事实：2015年3月25日永基公司和华西成都分公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定了永基公司为华西成都分公司承包的成都市新都区三河镇二台子白鹭郡二期的工程供应混凝土，本工程砼付款办法：地下室全垫资，地下室完工后40天内付已核对供货量的65%，余下部分在主体封顶后60内付到已核对供货量的90%，余下10%在主体验收合格后分12个月付清，主体部分：供货当月25日结账，次月30日前支付上月供货货款的65%，以此类推至供货完成，余下部分在主体封顶3个月后90天内付到主体供货量的90%，余下部分在主体验收合格后分12个月付清。违约责任：甲、乙双方违反本合同中规定的甲方、乙方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担同等违约责任（包括支付总货款1‰/日的违约金或因其违约导致给对方造成的直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等，违约金总额不超过总货款的10%）。合同签订后，永基公司按约向华西成都分公司提供混凝土。2018年8月1日，华西成都分公司给永基公司发出付款承诺书，且承诺书加盖了华西成都分公司的公章，该承诺书载明：“成都永基建材有限公司：中国华西企业有限公司成都分公司因承建白鹭郡二期工程项目向贵司采购商品混凝土，截止2018年6月18日，我司尚欠贵司货款320万元（以甲、乙双方对账确认金额为准），现我司向贵司承诺上述欠款于2018年8月20日前付260万元，2018年10月10日前全部付清，如我司没有按时足额履行上述付款义务，则贵司有权要求我司一次性付清，且我司承担以320万元为基数从2017年5月30日起年息按15%资金占用利息直至所有款项全部付清之日止”。2018年11月29日，华西成都分公司向永基公司支付货款2000000元。 一审法院认为，永基公司与华西成都分公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，双方当庭均对尚欠货款本金1205201元无异议，据此予以确认。本案的争议焦点为利息支付方式。本案中，虽双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定了付款方式及违约责任，但2018年8月1日华西成都分公司向永基公司作出了付款承诺，并再次承诺货款的支付时间及逾期付款的违约责任，在此期间永基公司并未对华西成都分公司作出的《付款承诺书》提出异议，并以《付款承诺书》为据要求华西成都分公司给付资金占用利息。因《付款承诺书》系双方的真实意思表示，合法有效，故应按《付款承诺书》的约定给付相应资金占用利息，但双方约定的利息过高，综合双方开庭的陈述意见及实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益通盘考虑，酌定华西成都分公司应给付的利息计算明细如下：1.以2000000元为基数，从2018年6月19日起至2018年11月28日止，按年利率15%计付；2.以1200000元为基数，从2017年5月30日起至货款付清之日止，按年利率15%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国华西企业有限公司成都分公司于判决生效之日起十日内向成都永基建材有限公司支付货款1205201元及利息（利息计算明细如下：1.以2000000元为基数，从2018年6月19日起至2018年11月28日止，按年利率15%计付；2.以1200000元为基数，从2017年5月30日起至货款付清之日止，按年利率15%计付。上述两项利息合计总额为华西成都分公司应给付利息）；二、驳回成都永基建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11933元（已减半收取），由中国华西企业有限公司成都分公司负担7470元，成都永基建材有限公司负担4463元（此款成都永基建材有限公司已垫付，中国华西企业有限公司成都分公司在判决生效后十日内向成都永基建材有限公司结清）。 二审期间，永基公司没提供新证据。华西成都分公司提交的新证据是一份交通银行的转账回单，拟证明华西成都分公司于2019年7月5日支付永基公司货款1205201.5元。经质证，永基公司对此无异议，据此本院对该证据予以采信。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审判决的一致，本院予以确认。根据二审采信的新证据，本院另查明：华西成都分公司于2019年7月5日支付永基公司货款1205201.5元。 本院认为，本案的争议焦点为资金占用利息的计算方式。根据《付款承诺书》的约定，华西成都分公司确实应当承担以320万元为基数按年息15%支付资金占用利息，时间从2017年5月30日起至货款全部付清之日止，但双方货款结算金额截至时间是2018年6月18日，最终结算时间是2018年8月1日，首批货款给付时间是2018年8月20日，据此可见双方约定的2017年5月30日至2018年8月20日期间的资金占用利息，其性质并不是资金占用利息，且加长支付“利息”的时间变相提高了支付利息利率，由此导致本案实际支付的资金利息过高，基于此，一审法院综合本案的具体情况，在充分考虑永基公司资金占用利息之实际损失的情况下，予以调减，此并无不当。永基公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23866元，由成都永基建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 祎