湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5182号原告：刘梅，女，1973年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：常青（原告刘梅丈夫），男，1972年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：武汉惠誉翔龙建设股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山九支沟8栋1层（8），统一社会信用代码91420112MA4KPALC86。法定代表人：詹瑟华，董事长兼总经理。原告刘梅与被告武汉惠誉翔龙建设股份有限公司（以下简称惠誉翔龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘梅及委托诉讼代理人常青、被告惠誉翔龙公司的法定代表人詹瑟华到庭参加了诉讼。案件在审理中，被告惠誉翔龙公司于2019年7月2日向本院提出申请，要求对《借款及担保协议》和《关于厂房租赁现金借款的相关证明》的公章及收据的财务章真实性进行鉴定，后因被告惠誉翔龙公司未缴纳鉴定费，湖北中真司法鉴定所终止该鉴定。本案于2020年7月31日第二次公开开庭进行了审理。原告刘梅及委托诉讼代理人常青到庭参加了诉讼，被告惠誉翔龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300,000元；2、判令被告按借款月息2%，支付自2018年3月29日至2018年10月28日的借款利息42,000元；3、判令被告按借款月息2%，支付自2018年10月29日至借款还清为止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月29日签订借款协议，约定被告向原告借款300,000元，其中199,400元以银行转账为其支付房租，100,600元为现金支付，月利率2%，到期一次支付，借款期限2个月（2018年3月29日至2018年5月28日）。到期后，经双方核对，被告应归还原告借款300,000元，到期利息42,000元，本息合计342,000元未支付，经原告多次催要未果。被告惠誉翔龙公司辩称，我不认识原告刘梅，我没有收到这300,000元，我没有盖过章，也没有出具收据。借款及担保协议上的公章是伪造的，收据上的财务章也不是我们的，我们公司的账户是中国建设银行的账户，我已经向长青派出所报了案，派出所已经受理了。原告刘梅围绕诉讼请求依法提交了2018年3月29日收据、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、借款及担保协议、关于厂房租赁现金借款的相关证明等；被告惠誉翔龙公司向本院提交了受案回执。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出异议的证据，本院将予以依法审核综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告惠誉翔龙公司系2016年11月4日成立的有限责任公司，原法定代表人为秦守阳，2017年11月8日变更为詹瑟华。2018年3月29日，原告刘梅（乙方）、被告惠誉翔龙公司（甲方）、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（丙方）签订《借款及担保协议》，载明：“1、武汉惠誉翔龙建设股份有限公司（以下简称甲方）向刘梅（以下简称乙方）借款人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），借款方式为现金，月利率2%，到期一次性支付本金和利息，借款期限两个月（2018年3月29日至2018年5月28日）。2、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称丙方）对于第1项所述借款协议的内容完全理解并无异议，为甲方提供保证完全处于自愿，全部意思表示真实。授权签字人的签字经过合法的授权。同意为甲方的履行义务提供保证担保，承担连带责任。3、丙方为独立性担保。主合同因任何原因而发生的无效、可撤销均不影响保证协议的效力，保证协议仍然有效，丙方仍应为乙方承担连带保证责任。5、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”甲方处加盖被告惠誉翔龙公司公章、乙方原告刘梅签字捺印、丙方加盖武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司公章。2018年3月29日，被告惠誉翔龙公司出具编号8531816号《收据》，载明收到原告刘梅300,000元，收款事由为厂房租金、押金、设备搬迁费。经办人处秦守阳签名、出纳处杨瑞签名。2018年3月30日，原告刘梅通过其兴业银行账户转账199,400元至湖北联美实业投资有限公司的交通银行账户。2018年8月30日，被告惠誉翔龙公司出具《关于厂房租赁现金借款的相关证明》，载明：“1、关于厂房租赁及宿舍租赁费用共计￥199,400.00元（大写：壹拾玖万玖仟肆佰元整），委托刘梅于2018年3月30日通过银行直接支付给湖北联美实业投资有限公司交通银行孝感支行账户。2、收到现金￥100,600.00元（大写：壹拾万零陆佰元整）用于厂房搬迁及机器设备维修等支出。3、以上现金借款共计￥300,000.00元（大写：叁拾万元整），并由武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司独立性担保。特此证明！”原告刘梅诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告刘梅向本院陈述：我跟武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的原法定代表人丁生根是朋友关系，他因经营困难向我借300,000元，用来重振生产。当时我心里很清楚丁生根的情况，很犹豫，但是还是借给他了。但是当时借款我是有条件的，我说我不可能直接把钱给你，如果你要租赁厂房，你可以把厂房租赁好，我直接把钱打到房东的账户上。丁生根给我发了厂房租赁协议的复印件，所以我才转账给了湖北联美实业投资有限公司199,400元，厂房搬迁和机器设备的维修，我给了现金100,600元，总共合计是300,000元，被告公司的财务给我出具的收款收据。当时我问过丁生根为什么要以被告惠誉翔龙公司的名义借款，丁生根说被告惠誉翔龙公司的实际控制人是他，我还查询了被告惠誉翔龙公司的信息，跟丁生根说的是一致的。而且厂房租赁合同上的地址实际也是被告惠誉翔龙公司在租用和使用，在这种情况下我才同意出借，所以在起诉的时候我是起诉的公司，没有起诉个人。公章是丁生根让他们的工作人员盖的，秦守阳是财务负责人，杨瑞是财务出纳。被告惠誉翔龙公司的法定代表人詹瑟华在第一次庭审时向本院陈述：公司以前的法定代表人是秦守阳，2017年11月8日变更成我。丁生根跟我没关系，这个钱我不是很清楚，不是我经的手，我也没有盖章，公司的公章一直在我这里。公司没有实际营业，根本不会租赁厂房，我也不认识秦守阳和杨瑞。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，本案不能调解。另被告惠誉翔龙公司于2019年6月19日向武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所报案，称有人私刻其公司公章。案件在审理中，被告惠誉翔龙公司向本院提出申请，要求对《借款及担保协议》和《关于厂房租赁现金借款的相关证明》上的公章以及收据上的财务章进行鉴定。经本院委托，湖北中真司法鉴定所进行了鉴定。但因被告惠誉翔龙公司经多次通知，未缴纳鉴定费用，湖北中真司法鉴定所于2019年10月30日出具鄂中司鉴（2019）文鉴字第201号《终止鉴定告知书》，终结本次鉴定。本院认为，被告惠誉翔龙公司未缴纳鉴定费用致鉴定未果，应承担举证不能的责任，对《借款及担保协议》和《关于厂房租赁现金借款的相关证明》上的公章以及收据上的财务章真实性本院予以认定。原告刘梅向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。被告惠誉翔龙公司先后出具《借款及担保协议》和《关于厂房租赁现金借款的相关证明》确认债权债务，明确载明了借贷关系及债权债务，本院认定被告惠誉翔龙公司向原告刘梅借款属实，双方借贷关系成立，原告刘梅诉请被告惠誉翔龙公司偿还借款本金300,000元，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款及担保协议》载明借款利息为月利率2%即年利率24%，原告刘梅主张按月利率2%计算利息，并无不妥，本院予以支持。利息从借款实际提供之日开始计算。综上，被告惠誉翔龙公司应予偿还原告刘梅借款计人民币300,000元及利息（以300,000元为基数，按年利率24%自2018年3月30日计算至借款实际清偿之日）。被告惠誉翔龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉惠誉翔龙建设股份有限公司偿还原告刘梅借款本金计人民币300,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉惠誉翔龙建设股份有限公司向原告刘梅支付借款利息（以人民币300,000元为基数，按年利率24%自2018年3月30日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,430元（原告刘梅已预交）、一次公告费260元，共计6,690元，由被告武汉惠誉翔龙建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 明