wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11868号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑志华，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：翁丽萍，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：姚正，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑志华、翁丽萍、姚正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿到庭参加诉讼，被告郑志华、翁丽萍、姚正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告郑志华、翁丽萍、姚正签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑志华、翁丽萍偿还原告贷款本金1000000元及利息9064.92元、罚息180966.04元，共计1190030.96元（暂计算至2020年4月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2，判令被告郑志华、翁丽萍承担本案律师费59502元；3、判令被告姚正对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。三被告均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为郑志华、翁丽萍。2、授信额度为120万元。3、有效使用期限为36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为100万元整。6、借款期限为12个月，自2018年4月12日至2019年4月12日。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮142%，确定为年利率10.527%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为12日。10、姚正自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为120万元，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。11、欠款情况：截止2020年4月22日，被告郑志华、翁丽萍仍欠贷款本金1000000元及利息9064.92元、罚息180966.04元，共计1190030.96元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郑志华、翁丽萍偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告姚正承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑志华、翁丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1000000元及利息9064.92元、罚息180966.04元，共计1190030.96元（暂计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告姚正对本判决第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16048.8元，减半收取8024.4元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担269.4元，由被告郑志华、翁丽萍、姚正负担7755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初555号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人何静，男，1979年9月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2017年9月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年6月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]1865号起诉书指控被告人何静犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人何静及其辩护人张步胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年4月18日，被告人何静伙同梁贵、王永（均已判刑）驾驶黑色丰田轿车来到苍南县××镇××道中国农业银行网点门前，由被告人何静和梁贵负责望风，王永采用砸车窗玻璃的方式实施盗窃，窃走被害人林某放在浙Ｃ0××××东风雪铁龙轿车内的现金人民币33万元，后逃离现场。2020年6月5日，被告人何静被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁贵、王永的供述，被害人林某的陈述、证人曾某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、银行帐单、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人何静的行为已构成盗窃罪。被告人何静有坦白情节，且认罪认罚。建议对何静判处有期徒刑六年八个月，并处罚金30000元。何静对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称何静有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人何静以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。何静归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关对何静的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2027年2月4日止。）。二、责令被告人何静与同案犯梁贵、王永共同退赔给被害人林某人民币330000元。上述款项均限于本判决生效后一个月内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴向阳二〇二〇年八月七日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?????2?
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4346号 原告：浙江帅康营销有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道城东北路888号。统一社会信用代码91330281780437376P。 法定代表人：徐新建。 委托诉讼代理人：刘继忠，该公司员工。 被告：马鹏，男，1983年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：李云鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在审理原告浙江帅康营销有限公司与被告马鹏、李云鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告浙江帅康营销有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告马鹏、李云鹏的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江帅康营销有限公司自愿申请撤回对被告马鹏、李云鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江帅康营销有限公司撤回对被告马鹏、李云鹏的起诉。 本案案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告浙江帅康营销有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年八月十三日 代书记员 史炜嫣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5005号 申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司、被执行人肃宁县加澳渔具厂、张化图： 本院立案执行的申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被执行人肃宁县加澳渔具厂、张化图商标权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审91号申请执行人营口市老边区生态环境分局。住所地：营口市老边区营东新城东湖大街35号。负责人杨振，系该局局长。委托代理人张博雯，系该局工作人员。被申请执行人营口洪亮机械发展有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇小平山村。法定代表人：管洪亮。申请执行人营口市老边区生态环境分局对被申请执行人营口洪亮机械发展有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边环罚字（2019）13号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区生态环境分局对被申请执行人营口洪亮机械发展有限公司作出的营边环罚字（2019）13号行政处罚决定书，本院准许强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 孟彤彤
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2973号 原告：何飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：梁宝，女，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何某某，女，2012年1月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：何飞，系何某某之父。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道黄家寨村村民委员会（原称咸阳市渭城区正阳街道黄家寨村村民委员会）。负责人：刘海涛，该村委会主任。原告何飞、梁宝、何某某与被告西咸新区秦汉新城正阳街道黄家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，经审查，西咸新区秦汉新城正阳街道黄家寨村村民委员会并非是本案适格的被告，因此原告何飞、梁宝、何某某的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何飞、梁宝、何某某的起诉。案件受理费1896元，待裁定生效后退还原告何飞、梁宝、何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉   二〇二〇年七月十日  书  记  员    袁  佳     附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：    （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；    （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；    （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；    （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条    裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。    1
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终469号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈诚，曾用名陈闪，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地湖南省双峰县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人陈诚犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪、伪造、买卖武装部队证件、印章罪一案，于2020年7月17日作出（2020）湘1321刑初254号刑事判决。宣判后，被告人陈诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定:自2018年8月开始，被告人陈诚购买了手机卡、电脑、打印机等工具在其位于长沙市雨花区的家中制贩假证件、假印章。陈诚还前往黑龙江省打广告，在哈尔滨市些墙上及厕所门上留下自己办证的联系方式。其回到长沙后，如果有人联系其伪造证件、印章，其与买家谈好价格后，由买家发送50元至100元不等的定金并提供资料。陈诚收到定金后在其家中将证件、印章伪造好，其收取尾款后通过快递邮寄给买家。陈诚为方便自己伪造证件，从他人处购买了山东省质量技术监督局、河南省住房和城乡建设厅等382枚国家机关印章、中国人民解放军53010部队证件专用章、中国人民解放军81215部队等15枚武装部队印章和事业单位、人民团体印章若干。另查明,被告人陈诚还伪造、买卖了国家机关证件、印章20本（枚）（盖有“福建省住房和城乡建设厅”印章的职业资格证11本；盖有“福建省南平市工商行政管理局”印章的营业执照一本；姓名分别为郑李丹、罗玉朝、罗俊，盖有“中华人民共和国住房和城乡建设部”印章的工程师证3本；盖有“湖南省住房和城乡建设厅”安全生产许可证1本；姓名为柳基哲，盖有“辽宁省公安厅户口专用”印章户口本1本；姓名为鲁立峰的行驶证1本；盖有“哈尔滨市房产住宅局”、“哈尔滨住房保障和房产管理局”印章的房屋所有权证书1本，盖有“普宁市公安局城东派出所”印章的无犯罪记录证明1张）；伪造、买卖了身份证8张（姓名分别为王英、刘横柱、李辉仁、彭志明、于可荣、徐志鹏、祖岩彪、梁贵君）；伪造了公司、事业单位印章5枚（姓名为高攀辉的东北大学毕业证书1本，沈阳大学的毕业证书1本、黑龙江大学的培训证1本、盖有“哈尔滨市电力有限公司”印章的黑龙江增值税电子普通发票一张、西安佳和影视文化发展有限公司印章1枚）；伪造、买卖武装部队证件4本。2019年12月31日，民警在陈诚家中将其抓获并当场扣押382枚国家机关印章、15枚武装部队印章和若干事业单位、人民团体印章。原审认定上述事实的证据有:户籍资料、到案经过、扣押物品清单、印章拓印、微信聊天记录截图,物证树脂片10片,辨认、搜查笔录,电子物证检验报告,证人陈某的证言,同案人李卫民的供述,被告人陈诚的供述等。原审法院认为，被告人陈诚伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、事业单位印章；伪造、买卖身份证件；伪造、买卖武装部队证件、印章，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百七十五条之规定，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪，依法均应当追究其刑事责任。被告人陈诚一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈诚行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈诚到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈诚认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第三百七十五条第一款等的规定，判决：被告人陈诚犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万九千元。被告人陈诚上诉提出原判量刑过重,请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈诚为谋取利益，伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、事业单位印章；伪造、买卖身份证件；伪造、买卖武装部队证件、印章，情节严重，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪。上诉人陈诚一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人陈诚系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈诚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陈诚认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人陈诚提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据陈诚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月二十日书记员  邓叶梅
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异23号 申请人（申请执行人）：四川屹东方建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5栋3单元4楼03号，统一社会信用代码：91510108MA6CRRFB5F。 法定代表人：高新，该公司总经理。 委托代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：任建美，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：曙翔科技园威县开发管理有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区（北区）、北一环南侧，统一社会信用代码：91130533347785548D。 法定代表人：李军，该公司经理。 被申请人：曙翔通达资本管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A150号，统一社会信用代码：91110108330308577A。 法定代表人：张国勇，该公司经理。 本院在执行四川屹东方建设工程有限公司与曙翔科技园威县开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川屹东方建设工程有限公司向本院提出申请，要求追加曙翔通达资本管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月5日公开听证，四川屹东方建设工程有限公司的委托代理人参加听证，曙翔科技园威县开发管理有限公司、曙翔通达资本管理有限公司均未参加听证。现已审查终结。 申请人四川屹东方建设工程有限公司称，请求追加曙翔通达资本管理有限公司为（2020）冀0533执291号案件的被执行人。事实与理由：四川屹东方建设工程有限公司（以下称屹东方公司）申请执行曙翔科技园威县开发管理有限公司一案，贵院已于2020年4月20日立案受理【案号：（2020）冀0533执291号】。根据曙翔科技园公司章程、工商登记资料记载，曙翔通达资本管理有限公司（以下简称曙翔资本公司）为曙翔科技园公司唯一股东，认缴注册资本2000万元，出资时间2024年12月31日。现曙翔科技园公司虽未破产，但根据威县房地产管理中心出具的《威县人民法院委托泰和泰律师事务所调查曙翔科技园威县开发管理有限公司房产信息回执》、威县不动产登记中心出具的《关于泰和泰律师事务所的查询回执》曙翔科技园公司无土地、无房产。经实地查看，曙翔科技园公司登记注册地一片荒芜，曙翔科技园公司未在注册地址办公，该公司已无办公场所及工作人员，曙翔科技园公司无财产可供执行。曙翔科技园公司已符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一款规定，被申请人曙翔资本公司作为未届出资期限的股东在未出资范围内对曙翔科技园公司的债务承担补充赔偿责任。据此，为维护屹东方公司合法权益，恳请贵院依法追加曙翔资本公司为本案被执行人。 申请人四川屹东方建设工程有限公司提交了以下证据：1、异议人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、被申请人工商登记信息；3、被执行人曙翔科技园威县开发管理有限公司章程；4、威县人民法院委托泰和泰律师事务所调查曙翔科技园威县开发管理有限公司房产信息回执；6、被执行人被列入经营异常名录信息公示信息。 经审查查明，四川屹东方建设工程有限公司诉曙翔科技园威县开发管理有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0533民初1417号民事调解。2020年4月20日，四川屹东方建设工程有限公司向本院申请执行，现仍在执行中。被执行人曙翔科技园威县开发管理有限公司成立于2015年8月4日，注册资本2000万元，唯一股东为曙翔通达资本管理有限公司，其认缴2000万元，占注册资本的100%，出资方式为货币出资，出资缴付期限为2024年12月31日。 本院经审查认为，执行程序中追加被执行人，必须有明确的法律规定。曙翔通达资本管理有限公司作为被执行人曙翔科技园威县开发管理有限公司的股东，其出资期限未到期，但案件正在执行中，且申请人四川屹东方建设工程有限公司提交的证据亦不足以证实被执行人具备破产原因而不申请破产，故对其要求追加曙翔通达资本管理有限公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川屹东方建设工程有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张银良 审判员  赵 晶 审判员  高瑞肖 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡国语
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1773号申请执行人：孟某帮，男，1988年4月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200721252179E），住所地：三亚市。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。关于申请执行人孟某帮与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1129号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人孟某帮向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人孟某帮支付2018年1月1日至2019年7月1日工资人民币53588.86元；二、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内退还申请执行人孟某帮押金人民币1800元；三、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人孟某帮支付违法解除劳动合同的赔偿金23400元；四、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人孟某帮支付额外一个月工资人民币3600元。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产，其名下收入、银行存款、现金、有价证券共计3820000元，车辆15辆机动车及不动产等。经查，被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结。除此之外，经本院到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。本案执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结，其名下财产暂无法处置，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3395号 原告：徐丽香，女，1970年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：谢尼杰，男，1990年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张安华，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢护雅，男，系被告之父。 第三人：李伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告徐丽香与被告谢尼杰、第三人李伟不当得利纠纷一案中，2020年8月5日原告徐丽香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽香的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐丽香撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐丽香负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月六日 书记员  谢瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9253号 原告：张政元，男，1953年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾忠，男，1974年8月15日生，住江苏省常熟市。 原告张政元与被告顾忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理中，原告张政元于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张政元申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张政元撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币240元，由原告张政元负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 温肖芸
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2068号原告：张梅花。委托诉讼代理人：高学勤、孙迅（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：马洪义。被告：仲梅纯。被告：万健。被告：仲海梅。原告张梅花与被告马洪义、仲梅纯、万健、仲海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张梅花及其委托诉讼代理人高学勤、孙迅到庭参加诉讼，被告马洪义、仲梅纯、万健、仲海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告张梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马洪义、仲梅春因做工程需要资金周转，于2018年2月9日向原告借款80000元，约定月息2分，借款时间从2018年2月9日至2018年8月9日。被告马洪义、仲梅纯在借据今借人后签名，被告万健、仲海梅在担保人后签名。同时被告马洪义、仲梅纯以共同共有的泰山东村72幢206室做抵押，原告于2018年2月11日取得该不动产的抵押登记证明后，于2018年2月12日通过邮政银行将80000元转到被告马洪义的账户上。到期后，原告向四被告要求还款，被告因资金紧张要求延期还款，同意按约定支付利息。但被告于2019年12月14日支付两个月的利息后（共支付15个月利息），就再也没有支付利息，也不肯还款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告马洪义、仲梅纯、万健、仲海梅未予答辩。原告张梅花为支持其诉求向本院提供了借条、银行转账记录、不动产登记证明等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告马洪义、仲梅纯、万健、仲海梅向原告张梅花出具借条一份，载明：“今借到张梅花人民币捌万玖仟陆佰元整¥89600（月息2分），今借人：马洪义、仲梅纯，担保人：万健、钟海梅，2018.2.9，备注：期限半年（2018.2.9-8.9半年止）”。2018年2月11日，被告马洪义、仲梅纯将其所有的位于宝应县泰山东村72幢206室房产抵押给原告并办理他项权证[苏（2018）宝应县不动产证明第0002186号]，证书载明：担保债权数额8.96万元；该不动产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行；该不动产已抵押给张梅花（第二顺序）。2018年2月12日，原告向通过银行被告马洪义转账80000元。同日，被告向原告返还4800元。2018年5月9日至2019年12月14日，被告通过微信转账分多次向原告还款19000元。原告认可被告已偿还15个月的利息，即24000元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告马洪义、仲梅纯之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告马洪义、仲梅纯至今未按约定履行还款义务，应承担本案的民事责任。双方约定借款月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借款当日以支付利息为名返还给原告4800元，本院确认本案实际借款本金为75200元（80000元-4800元），并从实际给付之日2018年2月12日开始计息。原告认可被告已偿还19200元（24000元-4800元），根据被告的还款情况，结合因双方未约定还款内容，依据法律规定，应视为先还息、后还本，该19200元应全部为利息还款。被告马洪义、仲梅纯自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押登记先后顺序优先受偿。被告万健、仲海梅自愿提供担保且未写明担保方式，本应对上述借款承担连带保证责任，但原告与被告马洪义、仲梅纯约定了借期半年（2018年2月9日至2018年8月9日），未与被告万健、仲海梅约定保证期间，其应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告万健、仲海梅承担保证责任，原告起诉之日已超出法定期限，故免除被告万健、仲海梅的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪义、仲梅纯于本判决生效后十日内偿还原告张梅花借款人民币75200元及利息（自2018年2月12日起算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，实际支付时，扣除已支付利息19200元）；若被告马洪义、仲梅纯不按期履行上述款项支付义务，则原告张梅花有权以马洪义、仲梅纯名下的位于宝应县泰山东村72幢206室房产折价或拍卖、变卖所得的价款按抵押登记先后顺序优先受偿；三、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张梅花负担54元，被告马洪义、仲梅纯负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年八月七日书记员 杨璐璐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保50号之一申请人广水市富佳度假村有限公司。住所地广水市十里办事处王家棚村。法定代表人魏永颂，系该公司董事长。被申请人杨涛，男，1989年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人付启，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请人广水市富佳度假村有限公司与被申请人杨涛、付启房屋租赁合同纠纷一案，申请人广水市富佳度假村有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨涛、付启所有的在银行的存款500000元予以冻结或者同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人广水市富佳度假村有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨涛、付启在银行的存款500000元或者查封、冻结价值达500000元的其他财产。二、查封担保人魏永田所有的位于广水市应山办事处曹塘角三组地号为38号面积为200平方米的土地一块。案件申请费5000元，由申请人广水市富佳度假村有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二〇年八月十七日书记员  李 丹湖北省广水市人民法院执行裁定书（2020）鄂1381执保50号之二申请人广水市富佳度假村有限公司。住所地广水市十里办事处王家棚村。法定代表人魏永颂，系该公司董事长。被申请人杨涛，男，1989年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇石堰村杨家湾，公民身份号码：420983198902258110。被申请人付启，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市余店镇山村朱家湾，公民身份号码：420983199008296010。申请人广水市富佳度假村有限公司与被申请人杨涛、付启房屋租赁合同纠纷一案，申请人广水市富佳度假村有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨涛、付启所有的在银行的存款500000元予以冻结或者同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人广水市富佳度假村有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人付启所有的位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层1栋24层1室房屋一套，不动产权证号为：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0036518号，建筑面积为128㎡。查封期限为三年案件申请费5000元，由申请人广水市富佳度假村有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员石佑胜二○二〇年八月十七日书记员李丹湖北省广水市人民法院执行裁定书（2020）鄂1381执保50号之三申请人广水市富佳度假村有限公司。住所地广水市十里办事处王家棚村。法定代表人魏永颂，系该公司董事长。被申请人杨涛，男，1989年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇石堰村杨家湾，公民身份号码：420983198902258110。被申请人付启，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市余店镇山村朱家湾，公民身份号码：420983199008296010。申请人广水市富佳度假村有限公司与被申请人杨涛、付启房屋租赁合同纠纷一案，申请人广水市富佳度假村有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨涛、付启所有的在银行的存款500000元予以冻结或者同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人广水市富佳度假村有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨涛所有的鄂Ｓ×××××号翼虎牌轿车一辆。查封期限为二年案件申请费5000元，由申请人广水市富佳度假村有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员石佑胜二○二〇年八月十七日书记员李丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2950号原告：刘芝灵，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然,安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山县经济开发区古城社区居委会。住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区紫香园小区内。负责人：宋朝润，该社区主任。本院在审理原告刘芝灵与被告砀山县经济开发区古城社区居委会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘芝灵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灵芝提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘芝灵撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘芝灵负担。审判员  李世强二〇二〇年八月二十六日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1112号之七申请执行人：李勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人李勤与被执行人武延华为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款93500元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人武延华未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武延华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武延华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人武延华名下财产。1、对被执行人武延华名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明被执行人武延华名下银行账户有存款25820元,本院已将该款冻结并划拨给申请执行人,其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人武延华名下无车辆登记；3、对被执行人武延华名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人武延华的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人武延华名下无房产及土地登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人武延华住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武延华可供执行的财产。四、已向被执行人武延华发出限制消费令，并依法将被执行人武延华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勤在指定期限内不能向本院提供被执行人武延华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25820元，本案债权尚余74200元未能实现。本院认为，因被执行人武延华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武延华负有继续向申请执行人李勤履行债务的义务，被执行人武延华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勤发现被执行人武延华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3371号申请执行人：严永郁，男，1961年7月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：赵永男，男，1965年9月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人严永郁与被执行人赵永男借款合同纠纷一案，本院（2004）延民一初字第3827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵永男立即向申请执行人严永郁支付人民币90,200元；2.负担案件受理费2,220元、其他诉讼费用200元、执行费982元。）申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日、8月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。2020年8月18日，本院对被执行人赵永男取限制消费措施。2020年8月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月二十日书记员  金成龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初760号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。 法定代表人：何治友，系行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：贺阳，男，1993年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告贺阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告贺阳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告贺阳偿还原告贷款本金18,000元，以及至2018年12月28日止的利息，罚息5,220.72元，以及自2018年12月29日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计算方式等所计算的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺阳于2015年12月1日向原告申请借款18,000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借18,000元，用于养猪，到期日为2017年11月30日，原告按约支付了借款给被告，被告借款到期后，未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告贺阳未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、原告复函、《川银监复（2017）315号》文件、《内农商发（2018）83号》文件、《内江农村商业银行股份有限公司分支机构名录》、欠本息清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告贺阳于2015年12月1日向原告申请借款18,000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借18,000元，用于养猪，到期日为2017年11月30日，约定借款利率为月利率7.2‰，原告按约支付了借款给被告，被告借款到期后，未归还借款，尚欠本金18,000元,截止2018年12月28日止的利息，罚息5,220.72元，共计23,220.72元。故原告诉至本院，提出上述请求。故原告诉至本院，提出上述请求。被告贺阳于原告按约支付了借款给被告，被告借款到期后，未归还借款。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告贺阳归还告借款18,000元,截止2018年12月28日止的利息，罚息5,220.72元，共计23,220.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺阳应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还借款本金18,000元,截止2018年12月28日止的利息、罚息5,220.72元，共计23,220.72元。自2018年12月29日起的利息至被告还清欠款之日为止的按照合同约定计算； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，由被告贺阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江沛亮、梁玉甜： 关于申请执行人江沛亮申请执行梁玉甜离婚纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9897号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1879号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：徐活、曾佳佳。被告：陈王平，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈王平信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈王平偿还原告贷记卡本金29991.38元、违约金1499.57元及利息（截止2013年5月31日尚欠利息623.84元；另以本金29991.38元为基数，自2013年6月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380722540申领时间二〇一二年十一月二十六日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月8日开始透支，2013年4月21日最后一笔消费透支11800元。还款事实2013年5月25日最后一次还款1.09元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29991.38元透支违约金1499.57元（29991.38*5%）透支利息截止2013年5月31日尚欠利息623.84元；另以本金29991.38元为基数，自2013年6月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈王平于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29991.38元、违约金1499.57元及利息（截止2013年5月31日利息623.84元；另以本金29991.38元为基数，自2013年6月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员付世克人民陪审员李悌斌二〇二〇年八月十一日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4175号原告：程慧玲，女，汉族，出生于1979年1月22日，住河南省新密市。被告：刘进发，男，汉族，现年49岁，现住新密市。原告程慧玲与被告刘进发民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程慧玲在2020年8月17日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程慧玲撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年八月二十六日书记员  宋梦蕊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之十六申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人谢华武与被执行人邓邦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓邦旭在中国农业银行账户内余额人民币0.01元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓邦旭在中国农业银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 岳顺英
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保158号 申请人：张衍奎，男，1982年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：燕敏，女，1987年10月20日出生，汉族，住泰安市高新区。 申请人张衍奎于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在泰安市五岳汽车服务有限公司名下由申请人张衍奎与被申请人燕敏共同购买的鲁Ｊ×××××号轿车一辆进行查封。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在泰安市岳汽车服务有限公司名下鲁Ｊ×××××号轿车一辆。 案件申请费1320元，由申请人张衍奎预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴佳宝
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再84号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：陈帅康，男，1990年11月22日生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈帅康追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帅康偿还原告代被告支付的代偿款7315.47元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7315.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，14.63元，1、2项合计7330.1元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告陈帅康承担。事实与理由：2015年8月9日，被告为购买登封市市区继承金达通讯器材门市的手机华为P8金色64G而借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告陈帅康名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3288元(由商家收取)，借款管理费1151元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年8月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7315.47元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初4762号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2687号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：徐正喜，男，1979年4月14日生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告徐正喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人唐丽艳到庭参加诉讼。被告徐正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、徐正喜支付其保险理赔款3000元；2、本案的诉讼费用由徐正喜负担。事实与理由:2019年10月17日，徐正喜驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿长江东路由东向西行驶至公交公司路口西侧向左变更车道时，与左前侧同向行驶的彭化贵驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警队）认定，徐正喜负事故的全部责任，彭化贵无责任。后彭化贵向其申请理赔，其依约向彭化贵支付保险理赔款5000元并获得代位追偿权，扣除徐正喜驾驶的事故车辆所投保的交强险赔偿限额2000元，徐正喜还应支付其保险理赔款3000元。被告徐正喜未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年1月16日，彭化贵为其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆向人保苏州分公司投保了车损险及不计免赔险等保险。保险期间自2019年1月16日起至2020年1月16日止。2019年10月17日，徐正喜驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿长江东路由东向西行驶至公交公司路口西侧向左变更车道时，与左前侧同向行驶的彭化贵驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事发后徐正喜未及时报警，驾车逃逸。新吴交警队出具事故责任认定书，认定徐正喜负事故的全部责任，彭化贵无责任。事故发生后，彭化贵委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对上述车牌号为苏Ｅ×××××的车辆损失进行价格评估，宁价公估公司确认该车损失金额为5700元。彭化贵将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆送至南京朗驰集团无锡朗润汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费5700元。嗣后，人保苏州分公司对案涉车牌号为苏Ｅ×××××的车辆损失进行定损，确定该车辆的损失为5000元。彭化贵向人保苏州分公司申请理赔，同时向人保苏州分公司出具机动车辆索赔权益转让书，确认其已经收到人保苏州分公司的赔偿金额5000元，并同意将其取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给人保苏州分公司，并授权人保苏州分公司以徐正喜或以人保苏州分公司名义向徐正喜追偿。2019年11月14日，人保苏州分公司向徐正喜的个人账户支付理赔款5000元。以上事实有事故责任认定书1份、保险信息综合查询系统打印件1份、机动车商业保险单复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、价格鉴定结论书1份、车辆损失情况确认书1份、修理费发票1份、代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、网上银行电子回单1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，人保苏州分公司称徐正喜驾驶的车辆投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司，该公司已向其支付交强险理赔款2000元。本院认为，人保苏州分公司与彭化贵之间存在保险合同关系，人保苏州分公司在事故发生后向彭化贵履行了赔付义务，同时彭化贵将相关追偿权转让给人保苏州分公司，故人保苏州分公司有权向事故责任人徐正喜追偿。人保苏州分公司赔付的案涉车牌号为苏Ｅ×××××的车辆损失金额为5000元，该赔偿金额应扣除由徐正喜驾驶的车辆所投保的交强险应承担的2000元赔偿限额后，剩余金额3000元由徐正喜负担。综上，对于人保苏州分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐正喜于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由人保苏州分公司预交），由徐正喜负担（人保苏州分公司同意其预交的诉讼费用25元由徐正喜向其直接支付，本院不再退还，由徐正喜在本判决发生法律效力之日起10日内向人保苏州分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇二〇年八月二十日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3664号原告：章步云，男，1966年11月26日出生，汉族。住温州市龙湾区。被告：李新康，男，1965年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汪振花，女，1965年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告章步云与被告汪振花、李新康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告章步云及被告汪振花到庭参加诉讼。被告李新康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新康、汪振花立即偿还原告借款本金467000元及利息63000元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告汪振花对原告诉请无异议。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月5日，被告汪振花向原告借款300000元，原告通过其配偶孔祥玉银行转账至被告汪振花银行账户，双方口头约定利息为月利率1%。2019年2月2日，被告汪振花向原告借款167000元，原告通过其配偶孔祥玉银行转账至被告汪振花银行账户，双方口头约定利息为月利率1%。借款后，被告汪振花分别于2018年2月11日付息30000元、于2020年1月23日付息30000元。2019年2月2日，原告与被告汪振花进行结算，被告汪振花尚欠借款本金467000元及余欠未付利息33000元，故被告汪振花向原告出具《欠款凭单》一份，载明欠原告借款500000元，利息0.01分，并由被告汪振花在借款人处签字、代被告李新康签字确认。此后经原告多次催讨，两被告均未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告汪振花尚欠原告借款本金467000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方书面约定借款的月利率，未超出法律规定的范围，现原告主张被告偿还利息63000元，未超出以借款本金为基数自借款之日起计算至起诉之日止并扣除已付利息60000元后的金额，于法有据，本院依法予以支持。被告李新康在（2020）浙0303民初3426号案件庭审中确认被告汪振花对外借款用途系用于家庭生产、生活需要，并对被告汪振花对外的代签行为表示知情且予以认可，故涉案借款系夫妻共同债务，被告李新康应对涉案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新康、汪振花于本判决生效之日起十日内偿还原告章步云借款本金467000元及利息63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告李新康、汪振花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初385号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨兵华，男，1975年9月20日出生于江西省九江市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人杨兵华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日23时许，被告人杨兵华醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车，沿武汉市汉阳区向阳东路立交桥由东向西逆向行驶，当车行至汉阳区路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨兵华血液中检出乙醇含量为97.48mg/100ml。2020年6月17日，被告人杨兵华经公安民警电话通知后自动到案，并如实交代了其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人杨兵华具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨兵华拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元的刑罚。被告人杨兵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兵华在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨兵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月五日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3443号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆金泉商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路28号，统一社会信用代码91500224622132286B。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：张家和，男，该公司员工。原告雷晓东与被告重庆金泉商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告雷晓东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许雷晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓东负担。审判员  李坤二〇二〇年八月二十日书记员  伍玥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2988号原告：周平，男，1969年7月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：马世兴，男，1966年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周平与被告马世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周平负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  黎永清二〇二〇年八月七日书 记 员  郭春君
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执747号申请执行人：陈明高,男性,1965年4月15日出生,住沈阳市大东区。被执行人：张卫育，男性,1970年10月30日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行陈明高与张卫育其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十六日()书记员 刘 丹
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3531号原告：倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：高善明，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告倪绍俊与被告高善明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告倪绍俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪绍俊撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年八月二十日代理书记员  金飞云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2943号之一 申请执行人：马升州，男，1968年11月6日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：余召银，男，1963年4月18日生，汉族，住湖北省黄梅县。 马升州与余召银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0581民初13756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：余召银于本判决生效之日起十日内归还马升州借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，执行标的70000元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××雪佛兰牌、苏Ｅ×××××雅阁牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，自2020年6月3日至2022年6月2日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托黄梅县人民法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的70000元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13756号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审355号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市友和新型建材有限公司。法定代表人毕闪闪申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8072号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市友和新型建材有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】8072号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市友和新型建材有限公司于2019年12月占用白牛乡白东村元白路南侧其他土地3743.6平方米建搅拌站，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的3743.6平方米其他土地；2、对违法占用的3743.6平方米其他土地，每平方米处5元的罚款，计罚款人民币18718元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人邓州市友和新型建材有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】8072号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗44号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告）：浙江煦兴建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道农丰路431–11号二层。法定代表人：朱松江，执行董事。被申诉人（一审原告、二审上诉人）赵照生，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：祁军，董事长。申诉人浙江煦兴建设工程有限公司因与被申诉人赵照生、上海春沁生态园林建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终749号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000363号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省嘉兴市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪代化审判员  张静静审判员  赵恩勰二〇二〇年八月七日书记员  来益芸
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3705号 原告：仁寿怡宏房地产开发有限公司，住所：仁寿县视高工业园区，统一社会信用代码：91511421078885144L。 法定代表人：张金灿，系公司经理。 委托诉讼代理人：姚慧，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，系公司总经理。 被告：仁寿县视高镇致青春网咖网吧，住所：四川省仁寿县视高镇天府国际城6幢4层2号，类型：个人独资企业，统一社会信用代码：91511421MA62J34FX6。 投资人：张晓霞，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区，统一社会信用代码：513001197201010223。 本院在审理原告仁寿怡宏房地产开发有限公司与被告仁寿县视高镇致青春网咖网吧房屋租赁合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年八月二十日 书记员  周永佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2268号之一 原告：昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司。住所地：昌邑市奎聚工业园（金海路东、万宝路南）。 法定代表人：马云霞，总经理。 被告：滨州信源纺织有限公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处北赵村。 法定代表人：马玉荣。 被告：马玉荣，女，1968年2月2日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 本院在审理原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司诉被告滨州信源纺织有限公司、马玉荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由原告负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 洪
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1111行初129号原告顾益民，男，汉族，1972年2月生，住扬中市。原告丁怡雯，女，汉族，1974年10月生，住扬中市。两原告共同委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告扬中市人力资源和社会保障局，住所地扬中市江洲西路259号，统一社会信用代码×××67Ｃ。法定代表人张华，该局局长。委托代理人史昊霖、林峰，该局工作人员。原告顾益民、丁怡雯不服被告扬中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了此案。两原告的委托代理人奚彩忠、被告的出庭应诉负责人周斌及委托代理人史昊霖、林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2019年12月23日作出（2019）扬人社工伤字第592号《不予认定工伤决定书》，该决定书认定：2019年11月10日上午8时14分左右，顾子恺驾驶电动自行车到单位上班途中，发生交通事故经抢救无效死亡，交警部门认定顾子恺承担事故的主要责任。顾子恺受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款规定的可以认定为工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告诉称，顾子恺系上班途中遭遇不法伤害而死亡，应认定为工伤。遂诉至法院，请求判令：1.撤销（2019）扬人社工伤字第592号《不予认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了《不予认定工伤决定书》。被告辩称，其作出的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向本院提交了工伤认定申请表、工伤认定申请登记表、工伤申请认定授权委托书、当事人送达地址确认书、顾子恺的身份证复印件、劳动合同书、《道路交通事故认定书》、入院死亡记录、居民死亡医学证明、火化证、工伤认定申请受理决定书及送达回执、《不予认定工伤决定书》及送达回执、《工伤保险条例》。经庭审举证质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为顾子恺在上下班途中遭受伤害应认定为工伤。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据是被告不予认定工伤结论的客观反映，本院予以确认。被告提交的证据均是被告在履行法定职责过程中依法制作、收集，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，两原告系顾子恺父母。2019年11月10日上午8时14分左右，顾子恺驾驶电动自行车到扬中市新城悦盛房地产开发有限公司上班途中发生交通事故，后顾子恺经抢救无效死亡，交警部门认定顾子恺承担事故的主要责任。2019年12月5日，扬中市新城悦盛房地产开发有限公司向被告申请对顾子恺进行工伤认定，被告于当日受理了该申请。后经调查，被告于2019年12月23日作出（2019）扬人社工伤字第592号《不予认定工伤决定书》，并送达给相关人员。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为扬中市的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，顾子恺在上下班途中发生交通事故，且承担事故主要责任的事实由相关证据证实，被告基于上述事实作出不予认定工伤的决定，适用法律正确，并无不当。被告在受理工伤认定申请后，依法履行了相应的受理、调查取证等程序，并在法定期限内作出工伤认定决定，工伤认定程序符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾益民、丁怡雯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾益民、丁怡雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知及法律条文）审 判 长  曹东升人民陪审员  张东纯人民陪审员  史曙光二〇二〇年八月二十一日法官 助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条【驳回原告诉讼请求判决】行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1174号申请执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人：苏炼纲，该公司执行董事。被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司。法定代表人：蔡建波，该公司执行董事兼经理。我院于2020年7月23日立案受理的申请执行人株洲市建辉房地产开发有限公司与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2020年8月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十八日书记员  谭睿轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6751号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 法定代表人：李绍岩，系该单位行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该单位员工。 被告：周红，女，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：庞德智，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告周红、庞德智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗、被告周红到庭参加了诉讼，被告庞德智经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借贷合同；2、判令被告偿还贷款本金余额192614.93元、利息2757.14元、罚息60.18元（截止2020年5月15日）；3、判令被告给付从2020年5月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息与罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实及理由：原告于2016年10月31日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币23万元整，用于购买位于于洪区房屋，借款期限为15年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2016年11月10日，原告向被告发放贷款23万元，借款期限自2016年11月10日至2031年11月10日止，被告将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周红辩称，我现在没有偿还能力，同意解除借贷合同。同意原告对房屋享有优先受偿权。 被告庞德智未到庭参加诉讼，提交书面材料辩称，同意法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月31日，原告（贷款人）与被告庞德智、周红（借款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：被告庞德智、周红向原告借款230000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区房屋，借款期限为180个月(即从2016年10月31日起至2031年10月31日止)。借款人的还款方法和还款金额为采用“等额本息还款”方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1720.36元。贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。本合同的争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”…… 2016年11月9日，原、被告将坐落于沈阳市于洪区房屋办理了抵押权登记，该房屋抵押权人为原告。原告于2016年11月10日向被告指定的账户一次性转贷款本金230000元。 二被告于2017年9月18日离婚。在借款合同履行中，二被告未按合同约定期限偿还借款本息。截止至2020年5月15日，二被告尚欠原告借款本金余额192614.93元、利息2757.14元、罚息60.18元。 本院认为，原告与二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的合同义务。 关于原告主张解除与二被告签订的借款合同、偿还贷款本金、利息、罚息问题。因原告与二被告在借款合同中明确约定被告未按借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现被告违反合同约定，未及时偿还借款及利息，属于违约在先，被告应按合同约定承担相应的违约责任。故原告的上述诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告就案涉房产办理了抵押权登记，原告该项主张于法有据，故本院对原告的该项诉求予以支持。 被告庞德智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告周红、庞德智于2016年10月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告周红、庞德智偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金192614.93元； 三、被告周红、庞德智支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息2757.14元、罚息60.18元（截止至2020年5月15日）； 四、被告周红、庞德智支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金192614.93元的利息及罚息（自2020年5月16日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告周红、庞德智用于抵押的房产（坐落于沈阳市于洪区房屋）享有优先受偿权； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取计2104，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月六日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3770号 原告：吴彦，女，汉族，1980年3月30日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。 被告：李立君，女，汉族，1985年11月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告吴彥与被告李立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彥委托代理人王金华到庭参加诉讼。被告李立君经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币73000元及利息18980元（利息暂计算至2020年5月23日，借款利息准确金额按照月息2%计算至借款全部偿还之日为准）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因买房需要向原告提出借款，因双方是同事关系，便同意向被告提供借款。原告分别于2019年4月15日通过银行转账各被告35000元、2019年4月23日取现交给被告现金13000元、2019年4月24日通过银行转账25000元。被告收到上述借款后，于2019年4月23日向原告出具借条一份约定：被告向原告借款73000元，每月按照本金2%支付利息，每月29日还款。然被告时至今日并未按照约定偿还借款及利息，原告多次催讨未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李立君未提交书面答辩意见亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系，被告因购房需要向原告提出借款，原告于2019年4月15日通过银行向被告转账35000元，2019年4月23日支付13000元现金、2019年4月24日通过银行转账25000元，共计73000元。被告于2019年4月23日出具借条一份，借条载明：李立君向吴彥借款73000元（人民币柒万叁仟元整），每月按本金的2%支付利息，每月二十九日还款（本金＋本金×2%的息金），直至全款还清。李立君3601041985××××××××2019.4.23。但借款后，被告未支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院。 庭审中，原告自认被告于2019年10月31日归还过2000元。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条，银行交易明细表，庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、提交的转款凭证及被告出具的借条，可以证明原、被告双方存在借贷关系，原告向被告交付借款73000元的事实。现被告拒不还本付息，已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告归还借款本金73000元及按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告自2019年4月24日起至2020年5月23日所产生的利息为18980元，被告于2019年10月31日已支付2000元，故该期间利息应为16980元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李立君于本判决生效之日起十日内向原告吴彥归还借款本金73000元及利息（截至2020年5月23日利息为16980元，自2020年5月24日起至实际清偿之日止，以本金73000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告吴彥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，由被告李立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月七日 书记员  龚琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异24号案外人张凯，男，满族，1970年1月8日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人徐忠梅，女，汉族，1953年8月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张丽，女，汉族，1962年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。在本院执行徐忠梅与张丽借款合同纠纷一案中，异议人张凯于2020年7月17日对查封位于平顶山市新华区民主街的安置房2号楼2404号房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张凯称，上述房产是2015年7月16日张凯、王慧茹夫妇与张丽、谢建卫夫妇签订《房屋转让协议》。张丽、谢建卫将其所有的位于新华区××院××楼××单元××东户的房屋以45万元的价格转让给张凯、王慧茹，张凯、王慧茹已分别于2015年7月16日、2016年3月6日、2016年3月22日分三笔将全部购房款支付给张丽、谢建卫，并于2016年3月29日完成房屋产权转移。上述房产系张丽、谢建卫转让给张凯、王慧茹的新华区××院××楼××单元××东户房屋拆迁后的安置房。上述房产我已在2015年7月16日签订了买卖合同，于2016年3月22日交付全部房款并实际占有住房。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，我已经取得房屋所有权。申请执行人徐忠梅辩称，2015年7月16日张丽、谢建卫与张凯、王慧茹签订45万元房屋转让协议，是为了转移财产。王慧茹转账房款系投资担保理财资金款，因担保公司有大量的资金往来，故此款非购房款。平顶山市新华区人民法院于2020年1月10日以（2019）豫0402民初2735号民事判决书依法撤销了张丽、谢建卫与张凯、王慧茹2016年3月签订的《房屋转让合同》，2016年4月张凯与平顶山市新华区矿工路街道办事处签的《征收补偿安置协议》并获得安置房屋和各项奖励具有欺骗性。因法院依法撤销《房屋转让合同》，故张凯并未取得拆迁房屋，因此并不能确定拆迁安置房为张凯所有。本院查明，徐忠梅与张丽借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出（2016）豫0402民初2216号民事判决书，判决如下：“张丽于本判决生效之日起十日内偿还徐忠梅借款55万元及利息（利息以本金55万元为标准，按照月利率1%计算，自2015年10月1日起付至借款清偿之日止）。”后本院于2020年1月10日作出（2019）豫0402民初2735号民事判决书，判决如下：“一、撤销张丽、谢建卫与张凯、王慧茹2016年3月签订的《房屋转让合同》（合同备案编号410401201603240017）；二、徐忠梅行使撤销权的律师代理费15000元，由张丽于本判决生效后十日内支付给徐忠梅。”。申请人徐忠梅于2019年6月5日向本院提出诉中保全，本院于2019年6月11日作出（2019）豫0402财保57号民事裁定书，将张凯名下所有位于平顶山市新华区××安置房××楼××房予以查封。本案审查过程中，张凯提供张丽、谢建卫与张凯、王慧茹签订的《房屋转让协议》、平顶山市深百汇房地产开发有限公司证明、平顶山市深百汇房地产开发有限公司与张凯签订的《安置房订房协议》以及《房屋征收补偿安置协议》、收条以及转款凭证复印件等证据用于证明该房产系张凯所有。徐忠梅对上述证据均不予认可，并以其前述答辩意见提出异议，但未提供相关证明材料。本院认为，结合上述查明事实，2020年1月10日本院作出的（2019）豫0402民初2735号民事判决书中已将合同备案编号为410401201603240017的《房屋转让合同》撤销。张凯、王慧茹并未取得拆迁房屋所有权，故安置房屋所有权并未实际转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回张凯所提异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  张曙光审 判 员  吴 红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李振彩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异170号申请执行人：辛洪洲，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。负责人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行辛洪洲与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，辛洪洲向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：辛洪洲与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第1713号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付辛洪洲在职期间工资差额等共计四万七千二百零四元四角四分等。后辛洪洲向本院申请执行，案号为（2020）京0113执4148号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，辛洪洲亦未能提供前途北京分公司可供执行的财产及线索，本院裁定终结本次执行程序。现辛洪洲以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。本院依法向前途北京分公司、前途公司送达了追加申请书、合议庭组成人员通知、提交答辩意见通知等材料。前途北京分公司、前途公司未向本院陈述意见。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，辛洪洲要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执4148号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1501号 原告：王波，男，1982年3月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被告：蔡建国，男，1959年9月15日出生，汉族，住磁县。 被告：董慧敏，女，1959年3月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 原告王波与被告蔡建国、董慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人董昱、被告董慧敏委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼。被告蔡建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70万元，并向原告支付自起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蔡建国与董慧敏系夫妻关系。二被告与原告熟识多年，系朋友关系。2014年6月17日二被告以需资金周转为由向原告借款70万元，该笔款项以银行转账方式转入被告董慧敏账户内。后被告蔡建国于同年12月17日给原告补写了借条，列明了借款金额。后经原告多次催要借款，二被告无正当理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，判如前请。 蔡建国未作答辩。 董慧敏辩称，原告对董慧敏的起诉已经超过诉讼时效。董慧敏对原告起诉的借款不知情。因董慧敏与蔡建国系夫妻关系，蔡建国未经董慧敏知道使用董慧敏的身份证开通银行账户并且使用董慧敏的银行账户转账或者收取款项的行为与董慧敏无关，董慧敏对此不承担任何责任。原告起诉的70万元如果是事实，是蔡建国所借则显然没有用于家庭日常生活，是蔡建国的单方行为，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释第三条之规定，董慧敏显然不承担责任。综上请求依法驳回原告对董慧敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡建国与董慧敏系夫妻。二被告与原告系朋友关系。2014年6月17日，二被告以需资金周转为由向原告借款70万元。当日，原告王波委托孔某通过其银行账户分三笔，即依次转款为35万元、28万元、7万元，共计70万元以银行转账方式将该款转入被告董慧敏银行账户。同年12月17日被告蔡建国给原告王波补写了借条，借条载明：“今借到王波现金柒拾万元整（700000元）借款人：蔡建国2014.12.17”。后经原告多次催要借款，二被告至今未予偿还。另查明，蔡建国与董慧敏于1983年10月1日登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡建国向原告出具的借条以及证人孔某证言和银行转账流水可以相互印证，已经形成完整的证据链条，原、被告之间民间借贷关系成立。本案的争议主要焦点：1、本案债务是否属于二被告夫妻共同债务；2、原告对董慧敏的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，首先，该借款发生在蔡建国、董慧敏的夫妻关系存续期间。其次，被告因做生意向原告借款，且原告通过孔某账户向董慧敏账户转款70万元后，董慧敏就对该笔借款享有所有权和支配权。虽然被告董慧敏未在借条上签字，但该笔借款转入其银行账户，上述事实可以推定被告董慧敏对其账户内该笔收款是明知的，对该笔借款也是知情的，应当认定该笔借款系基于蔡建国、董慧敏夫妻双方共同意思表示。被告董慧敏辩称蔡建国未经其同意使用其身份证开通银行账户的理由，因其未提交相关证据予以证实，故本院对其辩称理由不予采信。 关于原告对董慧敏的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的借条上，并未约定借款期限，根据上述法律规定，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还借款，因被告蔡建国向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还借款。被告董慧敏辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。由于双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止按全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建国经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡建国、董慧敏于本判决生效后十五日内偿还原告王波借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2020年7月22日起至债务履行完毕之日止，利率按照全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告蔡建国、董慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  韩凯丽 人民陪审员  刘书芬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ——
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异142号案外人：尚莎莎，女，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人尚莎莎向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人尚莎莎在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为0013152。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人尚莎莎申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人尚莎莎的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人尚莎莎撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4520号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。 被告：周勇军，男，1976年4月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告周勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳市嘉和物业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市嘉和物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岳阳市嘉和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市嘉和物业有限公司负担。 审判员 吴 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 冯颖玲