中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4330号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，总经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区春武便利店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市天心区坡子街街道碧湘社区黄兴南路137号。经营者：何绍武，男，1967年12月27日生，住中华人民共和国湖南省长沙市天心区坡子街街道碧湘社区黄兴南路137号。原告罗伊视效动漫有限公司与长沙市天心区春武便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书美、刘姣姣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元（含合理维权费用）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗伊视效公司自1999年成立，设计制作《变形警车珀利RobocarPoli》系列动画片于2011年在韩国首尔首播，还先后进入中国、法国等81个国家和地区，其动画片人物有珀利Poli、罗伊Roy、安巴Amber、巴基Bucky、海利Helly、马克Mark等形象。被告未经原告许可，擅自使用罗伊Roy、珀利Poli、安巴Amber作品，侵害原告合法权益，造成原告损失。原告诉至本院，酿成纠纷。被告未答辩，未提交证据、缺席庭审，视为放弃诉讼权利。经审理，本院查明并认为：（一）关于权利归属2015年11月27日，原告通过中国国家版权局登记并取得国作登字-2015-F-00247278号名为《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》、国作登字-2015-F-00247277号名为《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》、国作登字-2015-F-002472276号名为《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》的《作品登记证书》，证书均载明：作品完成日期为2010年1月8日，首次发表日期为2010年5月11日，著作权人为ROIVISUALCO.,LTD。因此，应认定原告为涉案作品著作权人，依法享有著作权。原告使用以上作品在中国境内进行宣传，作品具有一定的知名度。（二）关于侵权认定2019年11月13日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第4618号《公证书》，记载了原告委托代理人于2019年10月24日到位于湖南省长沙市天心区门口公交车站附近一家招牌标有“乐尔乐特价批发超市”等字样的店铺，该店铺内挂有“长沙市天心区春武便利店何绍武”等字样的营业执照，从店中购买一件商品，通过微信支付费用后获得电脑小票一张，共拍摄照片19张，其中一张照片显示被告名称、经营场所及经营者。经庭审比对，上述被控告侵权商品造型和外包装上三幅彩绘动漫形象与原告美术作品罗伊Ｒｏｙ、珀利Ｐｏｌｉ、安巴Ａｍｂｅｒ在表情、五官比例等方面基本一致，构成实质性相似。被告成立于2017年9月4日，经营日用杂品、预包装食品、水果、散装食品、鞋帽等，名称、住所地和经营者与公证书载明的情形对应，应认定被告销售了被控侵权商品。（三）关于侵权责任承担因原告系韩国公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案准据法。被告未经原告许可，销售使用与原告美术作品整体特征基本相同的动漫图案的被控侵权商品，构成对原告作品发行权的侵犯。被告未举证证明其所销售的被控侵权商品具有合法来源，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告未举证证明其实际损失或者被告违法所得，故本案适用法定赔偿。综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型、被告成立时间、经营场所、销售规模、侵权情节，被诉侵权产品的价格、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿数额为人民币6000元（含合理维权费用），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙市天心区春武便利店立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）国作登字-2015-F-00247276号《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》、国作登字-2015-F-00247277号名为《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》、国作登字-2015-F-00247278号《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》美术作品著作权的商品的行为；二、被告长沙市天心区春武便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）经济损失人民币6000元（含合理维权开支）；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担350元，被告长沙市天心区春武便利店负担700元[此款原告已预交，由被告长沙市天心区春武便利店直接支付给原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）]。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）可在判决书送达之日起30日内、被告长沙市天心区春武便利店可在15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹淑伟人民陪审员  朱 丹人民陪审员  袁 琼二〇二〇年八月七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决