四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复279号 复议申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，行长。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月西路1号。 法定代表人：何献剑，执行董事。 被执行人：四川科润药材种植有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区下西物流园区滨江路18号。 法定代表人：张红波，董事长。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。 复议申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司四川分公司）不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行被执行人四川明星药业有限责任公司、四川科润药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕金融借款合同纠纷中，第三人长城公司四川分公司申请变更其为（2019）川0115执1010号执行案件的申请执行人。 执行法院查明，2015年6月26日，兴业银行成都分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称国晟投资）签订《债权转让协议》，并于2017年5月15日在天府早报上发布债权转让公告，兴业银行成都分行将贷款合同编号：兴银蓉（贷）1501第083号、兴银蓉（贷）1501第091号中对四川明星药业有限责任公司等享有的权利依法转让给国晟投资。 执行法院于2017年10月11日作出（2016）川0115民初4890号民事判决，判决：“一、被告四川明星药业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金5000万元并支付利息（利息以本金5000万元为基数，自2015年1月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，并扣除已支付利息10407.47元，罚息、复利按合同约定计收）；二、被告四川明星药业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司成都分行律师费15万元；三、原告兴业银行成都分行股份有限公司成都分行对被告四川科润药材种植有限公司位于广元经济开发区办事处的出让仓储用地【广国用（2009）第4289号】、位于广元市利州区药材展示库（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、4栋成品药库1（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、5栋中药材库2（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、3栋中药材库1（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、2栋成药展示库（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）、6栋成品药库2（房屋所有权证号：广房权证城字第××号）】享有抵押权，并有权对拍卖、变卖前述抵押物所得价款在5000万元限额内优先受偿；四、被告何俊明、张燕对上述第一、二项判决确认的债务履行承担连带保证责任，被告四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司对上述第一、二项判决确认的债务分别在5000万元限额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告四川明星药业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335376元，公告费560元，由被告四川明星药业有限责任公司、四川科润药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕共同负担。”该判决书生效后，兴业银行成都分行向执行法院申请强制执行，执行法院立案受理，案号为（2019）川0115执1010号。 国晟投资与长城公司四川分公司于2018年5月9日签订《债权转让协议》，并于2018年7月23日在四川日报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告，国晟投资已将其对四川明星药业有限责任公司等享有的上述权利依法转让给长城公司四川分公司。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人兴业银行成都分行于2015年向国晟投资转让的不是生效法律文书确定的债权，所以长城公司四川分公司变更申请执行人的申请不符合法律规定，故执行法院对其申请不予支持。据此，裁定驳回长城公司四川分公司变更其为（2019）川0115执1010号案件申请执行人的申请。 长城公司四川分公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0115执异28号执行裁定，变更长城公司四川分公司为（2019）川0115执1010号执行案件的申请执行人。事实和理由：1.本案债权转让符合法律规定，执行法院狭隘理解《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定导致裁定错误。2.本案债权已由生效法律文书所确定，且已进入执行程序。 本院查明，1.（2016）川0115民初4890号民事判决认定“2015年1月14日，四川明星药业有限责任公司与兴业银行成都分行签订编号为兴蓉（贷）1501第083号、第091号的《流动资金借款合同》，约定四川明星药业有限责任公司向兴业银行成都分行借款5000万元……合同签订后，兴业银行成都分行按约向四川明星药业有限责任公司发放贷款共计5000万元。”2.兴业银行成都分行与国晟投资签订的《债权转让协议》、国晟投资与长城公司四川分公司签订的《债权转让协议》中对应的债权合同均为兴蓉（贷）1501第083号、第091号的《流动资金借款合同》。3.长城公司四川分公司于2020年8月14日提交的两份《债权转让确认函》显示：2020年4月23日，兴业银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认已将兴蓉（贷）1501第083号、第091号《流动资金借款合同》项下的主债权及从权利转让给国晟投资。2020年7月20日，国晟投资出具《债权转让确认函》，确认已将兴蓉（贷）1501第083号、第091号《流动资金借款合同》项下的主债权及从权利转让给长城公司四川分公司。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据查明的事实，能够确认兴业银行成都分行与国晟投资签订《债权转让协议》转让的债权、国晟投资与长城公司四川分公司签订《债权转让协议》转让的债权与生效法律文书确定的债权属同一债权，该债权转让经过兴业银行成都分行与国晟投资的书面确认，故长城公司四川分公司申请变更其为申请执行人，符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。（2020）川0115执异28号执行裁定认定转让的债权非生效法律文书确定的债权，属事实认定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115执异28号执行裁定； 二、成都市温江区人民法院（2019）川0115执1010号执行案件的申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月二十日 书记员  何静