wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3765号上诉人（原审原告）：姜朝国（曾用名：姜丰收），男，1965年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：黄晓霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：徐春林，男，1969年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于水，男，1967年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。上诉人姜朝国、黄晓霞、徐春林因与被上诉人于水土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜朝国、黄晓霞、徐春林上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3612号民事裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：姜朝国、黄晓霞、徐春林举示的证据能够充分证明于水与哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村民委员会（以下简称莲花村委会）签订的土地转包合同系于水与姜朝国、黄晓霞、徐春林共同出资，于水只是代表四人签订承包合同，实际承包人为上述四人，并按各自的出资比例分配土地承包经营权，缴纳承包费，共同分享了前期土地的收益，且发包方莲花村委会认可案涉土地系上述四人共同承包、共同出资和共同经营的事实。因此，姜朝国、黄晓霞、徐春林已经实际取得案涉土地的承包经营权，一审法院认为姜朝国、黄晓霞、徐春林并未与莲花村委会签订土地承包合同，即并未实际取得土地承包经营权错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，导致裁定结果错误。于水辩称：于水一人与莲花村委会签订的土地转包合同并缴纳土地承包费，与姜朝国、黄晓霞、徐春林无关，姜朝国、黄晓霞、徐春林无诉权。请求驳回姜朝国、黄晓霞、徐春林的上诉请求，维持一审裁定。姜朝国、黄晓霞、徐春林向一审法院起诉请求：依法确认案涉土地承包经营权由姜朝国、黄晓霞、徐春林与于水共同承包。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，姜朝国、黄晓霞、徐春林以确认共同享有土地承包经营权为由提起诉讼，享有土地承包经营权的依据是签订承包合同，三人并未与村委会签订承包合同，即并未实际取得土地承包经营权，依据上述法律规定，姜朝国、黄晓霞、徐春林应向有关行政主管部门申请解决或以确认合伙关系、主张合伙期间收益为由，另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜朝国、黄晓霞、徐春林的起诉。本院认为，姜朝国、黄晓霞、徐春林以确认共同享有土地承包经营权为由提起诉讼，本案为土地承包经营权纠纷。本案中，因姜朝国、黄晓霞、徐春林并未与村委会签订土地承包合同，未直接取得案涉土地承包经营权，故一审法院依据相关法律规定裁定驳回姜朝国、黄晓霞、徐春林的起诉并无不当。姜朝国、黄晓霞、徐春林如认为其三人与已经取得土地承包经营权的于水系合伙关系，于水承包的土地应有其三人的份额，可以确认合伙关系、主张合伙期间收益为由，另行提起诉讼解决。综上所述，姜朝国、黄晓霞、徐春林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月十八日法官助理宛吟竹书记员刘晶
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1027号 原告：张清松，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜树英，女，1974年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系原告的妻子。 被告：王春香，女，1966年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张国海，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，现住河北省沧州市东光县。 原告张清松与被告王春香、张国海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清松及其委托诉讼代理人王彦俊、姜树英到庭参加诉讼、被告王春香、张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清松向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因打架给原告造成的损失（医疗费、精神损失费、误工费、营养费、交通费、护理费）共计30000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日14时许，原告与被告张国海因琐事发生冲突，被张国海、张春香殴打，至原告衣服撕烂、手机掉入水中报废，后送至医院接受治疗，请法院依法支持原告诉求。 被告王春香辩称：原告所述不是事实，是原告先打的人，原告恶意诽谤说其和张国海是两口子，然后原告耍流氓。对于原告的损失其不同意赔偿。 被告张国海辩称：原告说的事实不符，完全是原告胡编乱造，原告先打的王春香，其给拉架了。因为其没有给原告收秋，后来原告又打其了。其拉着原告把原告的上衣拉扯，其不知道手机是怎么回事，王春香往南跑，正好杜玉生车子上带了一个铁耙，原告拿着铁耙打到王春香的头上。其有住院的片子，其不同意赔偿原告的损失。 经审理查明，2019年10月30日14时许，被告王春香在东光县自己承包的玉米地收玉米，被告张国海去找王春香为其浇地。原告张清松因向被告王春香要账之事及以前被告张国海找原告张清松收割玉米，原告没有及时去收割，然后被告找别人收割了，没让原告张清松收割之事，便到被告王春香的玉米地里与二被告发生争吵，之后被告王春香、张国海与原告张清松相互殴打，造成原告张清松头部损伤、胸部抓伤，被告王春香头部损伤、右肩部损伤、右肘部损伤，被告张国海头部损伤。被告王春香之子杜庆庆报警后，东光县公安局找王派出所受理了此案。2019年12月23日，东光县公安局对张清松、王春香、张国海分别作出了东公（找）行罚决字［2019］0885号、东公（找）行罚决字［2019］0884号、东公（找）行罚决字［2019］0887号行政处罚决定书，分别对张清松处罚款伍佰元整、对王春香处罚款叁佰元整、对张国海处罚叁佰元整。原告张清松于2019年10月30日至2019年10月31日在东光县中医医院住院1天，主要诊断为头部的损伤。以上事实有原、被告当庭陈述、东光县中医院病例原件一份、诊断证明原件一份、东光县公安局东公（找）行罚决字［2019］0885号、0884号、0887号行政处罚决定书原件各一份予以证实，本院予以确认 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，二被告在厮打过程中致伤原告，对损害结果的发生亦有过错，负有次要责任（40%）；在厮打过程中原告同时亦致伤二被告，对损害结果的发生亦有过错应承担主要责任（60%）。原、被告诉讼请求中误工费、护理费、营养费高出法律规定的部分，本院不予支持；原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因其未能提供交通费票据，亦没有其他证据证明，本院不予支持。原告主张手机损失2999元、上衣损失60元，以上物品损失共计3059元要求被告赔偿。因原告未提供其手机被损坏及对上衣未申请价格评估，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。经核实原告提交的住院收费票据、门诊等收费票据，医疗费为1014.5元，本院依法予以确认。 2、误工费：原告主张其每天收割玉米的误工收入为2000元，计算5天，共计10000元。经查，原告因受伤在东光县中医院住院1天，亦没有提供其误工收入的证明，故本院对原告的误工损失按农林牧渔行业标准每天77元计算1天，原告张清松的误工损失为77元/天×1天=77元。 3、营养费：依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，营养费结合病例资料，按20元每天×住院天数计算，20元/天×1天=20元。 4、护理费：根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。经查，原告因受伤在东光县中医医院住院1天，护理人数原则为1人，护理期1天，护理人员为原告的妻子姜树英，因原告未提供护理人员的收入证明，故本院对原告的护理费按河北省居民服务和其他服务业上一年度标准即42115元，每天115元计算1天，护理费为115元/天×1天=115元。 综上，原告损失共计1226.5元，上述损失由被告王春香、张国海共同承担40%的赔偿责任，共计赔偿原告490.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王春香、张国海于判决生效之日起十日内共同赔偿原告张清松医疗费、营养费、误工费、护理费共计490.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告承担225元，二被告共同承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李东泽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3770号 申请执行人：张增谋，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路59号，统一社会信用代码11370112553728528N。 法定代表人：陈学刚，主任。 申请执行人张增谋与被执行人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处行政赔偿一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112行初330号行政赔偿判决已经发生法律效力。依上述判决，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处应于判决生效后、张增谋选择货币赔偿之日起三十日内支付赔偿金4235076元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112行初330号行政赔偿判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112行初330号行政赔偿判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更579号罪犯谭仁华，男，1995年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘0121刑初101号刑事判决，以被告人谭仁华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭仁华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭仁华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯谭仁华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭仁华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1909号原告：张古成，男，1964年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:李海强，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告张古成诉被告李海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月27日，原告张古成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张古成撤诉处理。案件受理费25元，由原告张古成负担。审判员  王平平二〇二〇年八月二十七日书记员  王俪霏
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审355号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄叶菲，女，壮族，1984年1月4日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄叶菲逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171451796的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171451796的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄叶菲于2019年10月22日20时43分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄叶菲作出罚款50元的行政处罚，限黄叶菲收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄叶菲收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171451796的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171451796的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保529号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。法定代表人：曾春水。被申请人：夏锋，男，1979年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人夏锋借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏锋名下的银行存款计86000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏锋名下的银行存款计86000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费880元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十八日书记员  倪 星
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3049号原告：陈某，女，汉族，住连云港市海州区。被告：蔡某，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年8月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费613元（原告已预交），减半后收取306.50元，由原告负担。审判员  汪洪祥二〇二〇年八月十八日书记员  赵萍萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1439号申请执行人张正英，女，1959年9月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区玉清宫路56号2单元401户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人张正英与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特82号民事裁定书已发生法律效力。被执行人尚欠申请人违约金人民币101352.83元，被执行人已支付申请人10000.00元及房屋差价款3080元，剩余案款人民币88272.83元被执行人已缴纳法院并发还申请人，执行费1224.00元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  乔培清
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更569号 罪犯田斌锋，男，1989年3月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 本院于2018年9月28日作出(2018)闽09刑终389号刑事判决，认定被告人田斌锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2018年10月22日交付宁德监狱执行。（刑期自2017年12月3日起至2022年6月2日止） 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田斌锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。陕西省咸阳市杨凌区司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯田斌锋在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田斌锋准予假释。 （假释考验期自2020年9月1日至2022年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初532号 原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：四川省芦山县宝盛乡凤头村。 负责人：任洪平，该信用社主任。 被告：李本平，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：杨欢，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告李本平、杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序审理。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社于2020年8月25日向本院提出撤回对被告杨欢的起诉。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回对被告杨欢的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤回对被告杨欢的起诉。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 婵
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2728号 原告：安徽省金华萃食品有限公司，住所地安徽省来安县相官镇，统一社会信用代码913411227690458815。 法定代表人：杨欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：李春贵，男，1962年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨松富，男，1973年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽省金华萃食品有限公司（以下简称金华萃公司）与被告李春贵、杨松富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金华萃公司的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告李春贵、杨松富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华萃公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款109906.80元及利息（自2018年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告向原告购买山芋皮,自2018年10月10日起至2018年11月24日共计向原告赊购山芋皮489090公斤，每公斤0.23元,共计109906.80元,但被告未能给付货款。原告为此多次找到两被告要求给付货款,但被告均未能支付货款，后直接拒绝接听原告的电话。为维护原告自身合法权益，故起诉 李春贵、杨松富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李春贵自2018年10月10日至2018年11月24日期间陆续从金华萃公司赊购山芋皮共计489090公斤，总金额为109906.80元，杨松富、居晏国等人作为驾驶员在每次的《金华萃公司原料出库单》上签字确认，出库单上记载的买受人为李春贵，并注有山芋皮的净重、单价和金额。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的《金华萃公司原料出库单》、山芋皮销售金额清单等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。李春贵欠金华萃公司货款109906.80元，有杨松富、居晏国等人作为驾驶员签字确认的《金华萃公司原料出库单》在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对金华萃公司要求李春贵支付货款109906.80元的主张，本院予以支持。对于金华萃公司主张的因拖欠货款产生的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，由于买卖双方当事人未明确约定支付价款的时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确认支付价款的时间，故买受人应当在收到最后一批货物时即2018年11月24日支付货款；同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，金华萃公司有权要求李春贵按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。因本案《金华萃公司原料出库单》上记载的买受人为李春贵，而杨松富只是驾驶员，不是本案买卖合同的当事人，故不应承担付款义务。李春贵、杨松富经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李春贵于本判决生效后十日内付给原告安徽省金华萃食品有限公司货款109906.80元及利息（以109906.80元为基数自2018年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以109906.80元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告安徽省金华萃食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告李春贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执229号 申请执行人：杜某某,住甘肃省文县。 被执行人：董某甲，住甘肃省文县。 被执行人：某某医院，住所地文县。法定代表人：董某乙。 本院在执行杜某某与董某甲、某某医院借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初252号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人董某甲工资已由法院在另案中扣留，某某小区有一套房已抵押给某某银行抵押贷款，办理了他向权登记，他实际负责经营的某某医院也已经因借款纠纷停业。网络查询被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院于2020年8月10日对被执行人限制高消费，于2020年8月26日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 昆
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异78号案外人：马长春，男，1974年4月6日出生，住湖南省洪江市。申请执行人：湖南申众汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91430100578645286H，住所地湖南省长沙县星沙镇107辅道东、盼盼路南交汇处综合楼。法定代表人：王良岩，系该公司董事长。被执行人：怀化正好农业开发有限公司，统一社会信用代码：91431221329395132D，住所地湖南省怀化市中方县迎松路15号。法定代表人：刘正好，系该公司董事长。本院在执行湖南申众汽车销售有限公司与怀化正好农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人马长春于2020年8月11日对本院查封、扣押被执行人怀化正好农业开发有限公司名下号牌为湘Ｎ×××××的轻型厢式货车提出书面异议，申请解除对号牌为湘Ｎ×××××的轻型厢式货车的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马长春称：一、号牌为湘Ｎ×××××的轻型厢式货车是其总出资131863元由公司代办的按揭还款的车辆，为私人出资挂号公司运营。并提交《怀化正好农业开发有限公司车辆资产证明书》一份，拟证明该车辆归其所有。二、其与怀化正好农业开发有限公司签订了联合运营合同书，其中约定双方的权益和义务，按揭款从车辆运营收益中扣除，由公司还款，并提交编号为20150002Ｂ的《怀化正好农业开发有限公司联合营运合同书》一份，拟证明公司所还款项是合同约定之事。三、其与湖南申众汽车销售有限公司没有任何牵连，请求解除对号牌为湘Ｎ×××××的轻型厢式货车的查封、扣押。本院查明：湖南申众汽车销售有限公司与怀化正好农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日向怀化市公安局交通警察支队车辆管理所查询，号牌为湘Ｎ×××××的轻型厢式货车的机动车所有人为怀化正好农业开发有限公司，并于同日作出（2020）湘12执恢28号执行裁定，查封、扣押被执行人怀化正好农业开发有限公司的上述车辆，期限为两年，查封时该车辆仍登记在怀化正好农业开发有限公司名下。2020年8月5日，怀化市公安局交通警察支队直属四大队依法扣押了该车辆。2020年8月6日，本院派出执行员接收上述车辆，并扣押该车辆于本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。因号牌为湘Ｎ×××××的轻型厢式货车登记在车辆管理部门的机动车所有人为怀化正好农业开发有限公司，故案外人非权利人。案外人马长春向本院提交《怀化正好农业开发有限公司车辆资产证明书》和《怀化正好农业开发有限公司联合营运合同书》各一份，称怀化正好农业开发有限公司偿还车辆贷款仅是履行双方签订的合同的一部分，向本院主张其享有该车辆的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，案外人马长春与怀化正好农业开发有限公司签订的联合营运合同书及怀化正好农业开发有限公司出具的车辆资产证明书中关于车辆所有权的约定无法对抗善意第三人。综上，案外人马长春的异议请求没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人马长春的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年八月二十四日法官助理谢何宇哲代理书记员  郭丹丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1834号原告：湖北百瑞锦置业有限公司，住所地：麻城市西环中路15号统一社会信用代码：91421181698000132R法定代表人：李文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:左伟林，男，1978年9月23日出生，汉族，务工，住江西省鹰潭市余江县，被告:周环，女，1986年6月26日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李丽、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。第三人：麻城市元成经营管理有限公司，住所地：麻城市将军北路麻城广场10号楼5层。统一社会信用代码：91421181331778204T法定代表人：董昭，公司董事长。委托诉讼代理人：朱涛，公司经理。本院于2020年5月29日立案受理原告湖北百瑞锦置业有限公司诉被告左伟林、被告周环及第三人麻城市元成经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，2020年8月26日，湖北百瑞锦置业有限公司又向本院提交书面申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖北百瑞锦置业有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北百瑞锦置业有限公司撤回对左伟林、周环的起诉。案件受理费31.5元，由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨帆
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1335号 原告：张培欣，男，1963年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人，木工，住江西省婺源县。 被告：俞海龙，男，大约50多岁，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告张培欣与被告俞海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培欣到庭参加诉讼，被告俞海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培欣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告安装工费14000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是在山东青岛开门厂的，原告在2019年8月通过熟人介绍帮被告安装木门做工，安装工地地点是在景德镇。当时原、被告谈好：等安装完工验收后，被告就把安装工费付给原告的。可是，等安装完工后被告并没有来工地验收，也没有把安装工费付给原告，原告多次跟被告商谈并向被告催要安装工费，于是，被告只在2020年1月24日写下一张欠条，欠条上承诺2020年5月30日之前定将安装工费付给原告，但是，被告并未兑现承诺，至今也并未把安装工费结账给原告。被告的这种不诚信行为严重影响了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。 原告张培欣为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告14000元安装工费的事实。 被告俞海龙经法院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，更未提交证据，视为被告放弃其享有的诉讼权利。 本院对原告提交的两组证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查，经过审查，身份证复印件的信息与本人信息一致，本院确认其本人参加本案的诉讼活动；其次，对原告提交的欠条原件进行审查，该欠条上面记载了被告拖欠原告的安装工费，以及记载了拖欠的数额是14000元，欠条的落款处有被告的签字，故本院对该欠条确认其真实性和合法性，本院予以采纳。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份左右，原告通过熟人介绍与被告认识。被告请原告安装木门，安装的地点在景德镇市，但是原告安装好之后，被告并没有当场支付安装费用。2020年1月24日，原告找到被告要求支付安装费，被告于是向原告出具了欠条一张，欠条内容载明：“今欠张培欣师傅安装工费壹万肆仟元整（小写：14000元）”。在落款的位置，被告签上了名字。同时备注在2020年5月30日之前付清。到了约定的时间，原告多次向被告催要安装费，被告均以各种理由推诿。原告于是起诉到法院，请求法院判决被告支付安装工费。 本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示。被告未依约支付劳务工资，依法应承担违约责任。被告在欠条上写明了在2020年5月30日之前支付安装费，但是被告并没有按照约定的时间支付安装费，因此，对原告要求被告支付安装费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞海龙支付原告张培欣安装工资14000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告俞海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 余秀婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1825号之三原告：黑河市龙江建筑工程公司，住所地，黑河市爱辉区文化街77-1号二楼。法定代表人：孙长福,职务经理。被告：黑龙江省元宝房地产开发有限公司，住所地，黑龙江安达市兴安街1委8组。法定代表人：梁建民，职务总经理。本院于2020年6月4日以（2019）黑1182民初1825号民事裁定书对龙江公司诉元宝房地产建设工程施工合同纠纷一案中止审理。现根据案情需要，本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈真义审 判 员  李文华人民陪审员  姜洪艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1551号 申请执行人：李同惠，男，1949年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市德友园林绿化有限公司，住所地四川省成都市东部新区养马街道（原简阳市养马镇）七里村六组，统一社会信用代码91512081560704671W。 法定代表人：吴传友，执行董事兼总经理。 本院在执行李同惠与简阳市德友园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6680元及执行费500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉琢
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3081号 原告：岳小花，女，1974年3月17日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明。 被告：李世意，男，1973年1月8日出生，汉族，住邵东市。 被告：邓小红，女，1974年6月1日出生，汉族，住邵东市。 岳小花与李世意、邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。岳小花及其委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，李世意、邓小红经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳小花向本院提出诉讼请求：1.判令李世意、邓小红偿还岳小花借款本金20万元及利息6万元（利息自2019年3月23计算至2020年6月22日止，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由李世意、邓小红承担。事实和理由：2018年3月23日，李世意、邓小红因投资生意需要资金周转，向岳小花借款20万元，并于当日向岳小花出具借据，双方约定月利率2%。后岳小花因家庭生活需要遂联系李世意、邓小红追要该借款，期间李世意、邓小红支付了2018年3月23日至2019年3月23日的利息外，对余欠本息李世意、邓小红以各种理由拖延。 李世意、邓小红未予答辩，亦未向本院提交证据。 岳小花围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、李世意、邓小红向岳小花出具的借条、银行转账记录等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据岳小花当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 岳小花之夫与李世意相识，2018年3月23日，李世意、邓小红因经营需要资金向岳小花借款20万元，约定月利率2%，后李世意、邓小红支付了2018年3月23日至2019年3月23日的利息48000元，此后经岳小花多次催收，李世意、邓小红未予返还。另查明，案涉借款发生在李世意、邓小红夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。岳小花依照约定向李世意、邓小红提供了借款，双方的民间借贷关系依法生效。合法的借贷关系受法律保护。双方均应按约定或者法律规定履行相应的义务，现李世意、邓小红未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李世意、邓小红夫妇共同在借条签字，案涉借款为李世意、邓小红夫妻共同债务。故对原告岳小花要求被告李世意、邓小红共同返还借款本金20万元并支付利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世意、邓小红于本判决生效之日起十日内共同返还原告岳小花借款本金20万元并支付利息6万元（前述利息计算至2020年6月22日，以后利息自2020年6月23日起以本金20万元为基数按月利率2%的标准计算至被告李世意、邓小红实际清偿之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告李世意、邓小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保706号 申请人：鲁炳义，男，汉族，1958年2月1日出生，现住东胜区。 被申请人：白永梅，又名白咏梅，女，蒙古族，1967年4月29日出生，现住东胜区。 申请人鲁炳义向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人白永梅的公积金帐户。担保人王淑萍已提供位于康巴什新区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人白永梅的公积金帐户，冻结期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，依法查封担保人王淑萍所有的位于康巴什新区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏日娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1151号 原告：万和好，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：苏州鑫杰装饰设计有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路5-10号，统一社会信用代码91320585MA1P3LAT6G。 法定代表人：龚细丹，该公司执行董事兼总经理。 原告万和好与被告苏州鑫杰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告万和好到庭参加诉讼，被告苏州鑫杰装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17000元；2.判令被告支付逾期付款利息（利息的计算方式：以17000元为基数，按照年利率21%，自2019年12月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告万和好为瓦工，被告苏州鑫杰装饰设计有限公司从事装修业务，2016年至2017年期间原告受被告雇佣，在被告承接的部分装修工程中负责贴瓷砖。双方约定劳务费按45元/平方米计算。后双方对账，被告出具欠条确认结欠原告劳务费17000元，并约定了付款期限及逾期付款利息，但款项到期后被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告苏州鑫杰装饰设计有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年期间原告受被告雇佣，在被告承接的部分装修工程中负责贴瓷砖。原告记账本记录其为被告工作的情况为：南洋2号公馆5-902室应付劳务费5500元；南洋2号公馆4-303室应付劳务费6900元；被告苏州鑫杰装饰设计有限公司装修应付劳务费1200元；太平南路51号1栋203室应付劳务费6400元；万达商铺3-031应付劳务费5800元；滨河花苑14栋1103室应付劳务费6300元；大庆涵乐苑5栋302室应付劳务费8000元。原告还自述上上海花城（具体几栋记不清楚）应付劳务费为3000元。上述部分款项被告已经支付，付款方式有转账也有现金。 2018年7月21日被告出具欠条确认结欠原告劳务费17000元，并承诺2019年12月1日前全部付清。欠条上记载有“俞期（此处应为逾期）按不违反国有银行最高三倍计算利息”，落款处印有被告公司公章，及被告法定代表人签名。原告庭审自述欠条的出具经过为：2018年7月21日原告与其朋友唐永法去找被告催款，在被告车上（当时车辆停放在大润发超市对面的停车场）被告向原告出具该欠条。 关于被告出具欠条后的付款情况：原告庭审中向法庭出示了其手机中的微信聊天记录及转账记录。聊天对象微信名称备注为“范总孙集”，电话号码为180××××8175。2018年7月至今该微信账号仅于2018年8月11日向原告转账3000元，并无其他转账记录。原告庭审自述：被告欠原告朋友唐永法3000元，2018年7月21日原告朋友唐永法随原告一同找被告催款，但是当天被告仅对原告的欠款出具了欠条，对结欠唐永法的3000元仅口头承诺过两天就付款，因为被告没有唐永法的联系方式，故将3000元转给原告，原告代其转给了唐永法，对于被告出具欠条中结欠的17000元，被告至今分文未付。 以上事实有原告提交的欠条、记账本、微信聊天对象信息和转账记录及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告的劳务合同合法有效，被告出具欠条系对双方债务的结算，被告应按照欠条约定的付款时间和金额履行债务。被告于2018年8月11日支付原告3000元，虽原告陈述该款项系被告通过原告归还案外人唐永法的欠款，但经法庭释明原告仍未提供任何证据，本院认定2018年8月11日微信转账的3000元为被告苏州鑫杰装饰设计有限公司支付原告万和好的劳务费。扣除已付款项后，被告尚欠原告劳务费14000元。 针对于原告主张的逾期付款利息，欠条中双方约定“俞期按不违反国有银行最高三倍计算利息”，原告据此主张按照年利率21%计算逾期付款利息。该利率约定不明，本院依法酌定为年利率6%。欠条约定截至2019年12月1日付清全部欠款，故应从截止日期次日（2019年12月2日）起计算逾期付款利息。本院依法认定被告应支付原告的逾期付款利息计算方式为：以14000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月2日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州鑫杰装饰设计有限公司支付原告万和好劳务费14000元。 二、被告苏州鑫杰装饰设计有限公司支付原告万和好逾期付款利息（利息计算方式：以14000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月2日起计算至付清之日止）。 上述款项均于本判决生效之日起10日内支付至原告万和好的银行账户（户名：万和好，开户行：中国工商银行太仓市板桥支行，账号：62×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费560元，合计786元。由被告苏州鑫杰装饰设计有限公司负担746元元，原告万和好负担40元,上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4206号原告：徐恩兴，男，1962年10月8日生，汉族，住天津市东丽区。被告：孔德霞，女，1968年3月20日生，汉族，住天津市河东区。原告徐恩兴与被告孔德霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。徐恩兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，配合原告办理涉诉房屋的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原告以100000元购买了天津市河东区平房一间，原告随后支付了全额房款，但被告一直未能配合原告过户，因而成诉。经查，坐落于天津市河东区房屋已被拆除，经本院向原告核实，原告确认了这一事实，故此，本案属于标的物灭失的情形，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐恩兴的起诉。案件受理费40元，退回原告徐恩兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年八月六日书记员  石永正
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1681号之一申请执行人：黄毅捷，男，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：杜晶晶，女，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人黄毅捷与被执行人杜晶晶民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初201号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月11日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执446号 权焱、彭忠正： 本院于2020年7月28日立案执行权焱与彭忠正劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5002元，执行费50元。在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初212号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督363号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴其龙，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人吴其龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴其龙发放了借款1500.00元，被申请人吴其龙分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人吴其龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴其龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴其龙向贷款人清偿债务后，对被申请人吴其龙拥有追偿权，有权要求被申请人吴其龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴其龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴其龙尚欠的借款本息1289.94元，即天乙公司代被申请人吴其龙向厦门银行清偿欠款本息1289.94元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人吴其龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴其龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴其龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴其龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴其龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴其龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8349号上诉人（原审被告）：商河县石油天然气开发有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：陈路，经理。委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔养禄，男，1952年8月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。上诉人商河县石油天然气开发有限公司（以下简称商河县油气开发公司）因与被上诉人崔养禄劳动争议一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由法官一人独任，进行了审理。本案现已审理终结。商河县油气开发公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回崔养禄的诉讼请求。事实和理由：本案一审判决认定的事实存在错误，商河县油气开发公司与崔养禄之间属于劳务关系，而不是劳动合同关系，并且，双方已经于2019年12月协商一致解除了劳务合同关系，因此，不存在商河县油气开发公司辞退崔养禄的情形，崔养禄主张的经济赔偿金并没有事实和法律依据。为维护自身合法权益，今依法提起上诉，请求依法驳回崔养禄的诉讼请求。崔养禄辩称，商河县油气开发公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔养禄向一审法院起诉请求：1.依法确认双方解除劳动合同关系；2.依法判决商河县油气开发公司支付经济赔偿金23040元；3.依法判决商河县油气开发公司支付额外补偿金11520元。一审法院认定事实：崔养禄于2011年2月份入职商河县油气开发公司从事商河县境内油井看护工作，商河县油气开发公司于2019年12月24日辞退崔养禄。崔养禄2020年1月22日向商河县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除劳动关系，商河县油气开发公司支付经济补偿。商河县人事争议仲裁委员会于2020年2月4日作出商劳人仲不[2020]3号仲裁决定书，认为崔养禄2012年8月已达到法定退休年龄，以“用人单位招用已超过法定退休年龄的人员而发生的争议，不属于劳动争议”，对崔养禄的申请不予受理。崔养禄不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，崔养禄2019年月平均工资为1922.5元，崔养禄未依法享受养老保险待遇亦未领取退休金。一审法院认为，本案争议焦点为崔养禄与商河县油气开发公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，崔养禄自2011年2月份起2019年12月份一直在商河县油气开发公司从事油井看护工作，接受商河县油气开发公司管理，并由商河县油气开发公司支付工资，且崔养禄入职时未满法定退休年龄。因此，根据上述规定，双方之间符合劳动关系特征，应当认定2011年2月至2019年12月期间崔养禄与商河县油气开发公司之间存在劳动关系。虽然崔养禄于2012年8月已达到法定退休年龄，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案崔养禄与商河县油气开发公司于2012年8月并未终止劳动关系，崔养禄亦未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故2012年8月后崔养禄与商河县油气开发公司之间的劳动关系依然存续。2019年12月商河县油气开发公司解除与崔养禄之间的劳动关系，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金17302.5元（1922.5元/月×9月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，一审法院判决：一、确认崔养禄与商河县石油天然气开发有限公司之间的劳动关系于2019年12月24日解除；二、商河县石油天然气开发有限公司于本判决生效之日起十日内向崔养禄支付经济补偿金17302.5元；三、驳回崔养禄的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由商河县石油天然气开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商河县油气开发公司与崔养禄之间的劳动争议。关于商河县油气开发公司与崔养禄之间是否为劳动关系、是否应当支付经济补偿金的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。商河县油气开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人商河县石油天然气开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 殷茜茜书 记 员 王 娜
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3231号申请执行人：赵富利。被执行人：马洪孝。天津市津南区人民法院受理申请执行人赵富利与被执行人马洪孝合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初8005号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年八月十三日书记员  谢荣刚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执125号之六 申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行，营业场所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道与解放西路交界处。 负责人：徐蓉,系该行行长。 被执行人：漆水根，男，汉族，1967年5月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10088号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人漆水根名下所有的位于南昌市青山湖区金城国际房产（产权证编号：洪房权证青山湖区字第××号）的租金5400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3447号原告：王安邦，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市雨花台区。现住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：姚友军，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。原告王安邦诉被告姚友军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安邦及其委托诉讼代理人朱燕东、被告姚友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安邦向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳动报酬款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年夏天，原、被告通过朋友介绍相识，被告经营光伏发电业务，原告受雇佣于被告从事安装业务，双方约定按照工作量计算劳动报酬，截止2019年1月29日双方结算被告欠原告79000元，有被告书写的欠条为凭，被告承诺于2019年春节前付清欠款，但至今被告仍未付款，故原告起诉。被告姚友军辩称：原告的劳动报酬款应该由其支付，但没有原告起诉的这么多，因原告安装的光伏设备有需要维修的，通知其维修，但原告并没有去，所以应扣除20%的维修费，另在安装前，被告还替原告购买保险，花费10000元，也应由原告出。欠条是在原告等胁迫下出具的。本院经审理查明认定如下事实：2018年夏季，原告受雇佣于被告从事光伏设备安装工作，截止2019年1月29日原、被告结算，被告尚欠原告79000元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠款人姚友军身份证地址涟水县富贵花园6号楼3单元105室联系电话189××××7688欠到光伏安装款柒万玖仟元尚未支付王安邦在2019年春节前一次性付清。欠款人：姚友军2019、1、29”，欠条出具后，被告未按约定还款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告主张其系在原告等人的胁迫下出具的欠条，原告对此不认可，被告对此没有提供证据予以证明，事后没有报警。被告主张应扣除20%的维修费及保险费10000元应由原告承担，从原告的劳动报酬款中扣除，原告对此亦不予认可，被告亦没有提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告替被告安装光伏设备，被告理应支付工资。被告尚欠原告工资款79000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。被告辩解的应扣除10000元保险费、20%的维修费及欠条是在原告等人胁迫下出具的，因原告不认可，被告亦没有提供相关证据予以证明，本院对此均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告姚友军于本判决生效后十日内给付原告王安邦劳动报酬款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告姚友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79）审 判 员  胡 洋二〇二〇年八月十三日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特331号申请人：刘占斌，男，1974年5月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：马君红，男，1975年7月7日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月14日立案受理申请人刘占斌与马君红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马君红归还刘占斌借款21400元。履行方式、期限：马君红于2020年10月30日前归还刘占斌借款10000元，下剩11400元于2020年12月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘占斌与马君红2020年8月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照[调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月十四日书记员  梁 楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢343号 申请执行人：陈一鸣，男，1993年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6660号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的252128元及利息，未执行标的252128元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6660号民事判决书，立案执行申请执行人陈一鸣与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（（2018）皖1622民初6660号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周家强
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1866号 原告：华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县章华镇沿河北路城市广场B1区9号楼。 法定代表人：蔡春秀，执行董事。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 被告：陈金平，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住华容县城市广场江南苑Ｄ区。 原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告陈金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告华容万佳商业运营管理有限公司于2020年8月31日以与被告陈金平已达成和解并已实际履行为由，撤回对被告陈金平的起诉。 本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司以与被告陈金平达成和解并已实际履行为由，申请撤回对被告陈金平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。 审判员 周 家 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡义超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1208号 申请执行人:孙术平，男，1967年3月20日出生，汉族，住诸城市。 申请执行委托人：徐建武，山东浩远事务所律师。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1344号民事判决书，在执行申请执行人孙术平与被执行人臧金荣、封安英、民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为253448元。本院于2020年5月25日向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年5月22日、8月26日经网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证卷进行了查询，已对被执行人名下的车辆进行了轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年7月13日,另经本院传统查控，通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，对被执行人名下的房产、地产进行了轮候查封，因不是首封申请执行人不申请评估、拍卖。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月25日，本院通过电话约谈申请执行委托人，告知相关执行情况，并询问申请执行委托人是否悬赏执行，申请执行委托人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1344号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马振华
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1406号申请执行人：张雪，女，汉族，1983年5月6日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：廖魏波，男，仡佬族，1983年2月3日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3937号民事调解书，受理了申请执行人张雪申请执行被执行人廖魏波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人均陈述，被执行人廖魏波已于2020年8月10日、2020年8月14日共计支付申请执行人张雪案款1500元，本案执行标的现为26500元。现双方当事人达成执行和解：由被执行人廖魏波从2020年9月起每月支付申请执行人张雪案款3000元，至履行完毕案款26500元止。申请执行人张雪向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1406号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 令
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执377号 关于申请执行人葛利彬与被执行人刘超、苗伟令民间借贷纠纷一案，申请执行人葛利彬依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1819号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘超、苗伟令履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款11300元，案件受理费40元。本院于2020年6月1日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人刘超自动履行了11340元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费70元由被执行人刘超缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1819号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1819号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执619号之一 申请执行人：刘金静，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：苏志荣，男，1975年4月15日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人刘金静与被执行人苏志荣民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日依据已生效的（2018）闽0881民初1418号民事判决书，依法作出（2020）闽0881执619号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人苏志荣应当履行义务部分的存款。现申请执行人刘金静以双方当事人已自行达成分期还款和解协议为由，向本院提出撤销对（2018）闽0881民初1418号民事判决书的执行申请。 本院认为，申请执行人刘金静的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采纳。为此，本院应依法终结对（2018）闽0881民初1418号民事判决书的执行，并解除对被执行人苏志荣及其名下财产所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、终结对（2018）闽0881民初1418号民事判决书的执行。 二、解除（2020）闽0881执619号执行裁定书对被执行人苏志荣名下应当履行义务部分存款的冻结、划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2752号申请执行人杨青敏，女，1962年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人任红霞，女，1968年7月25日生，汉族，住滑县。被执行人李相杰，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10816号民事判决书，于2020年7月7日立案受理了本案。被执行人未按照生效调解书确定的义务履行。现查明被执行人任红霞在滑县道口镇解放北路粮食局家属院北楼东4单元4层东户有房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，裁定如下：查封被执行人任红霞名下位于滑县道口镇解放北路粮食局家属院北楼东4单元4层东户房产一套，房屋所有权证号：10013153，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十八日书记员  杜 力河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执2752号：我院对杨青敏申请任红霞、李相杰民间借贷纠纷一案的（2019）豫0526民初10816号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人任红霞名下位于滑县道口镇解放北路粮食局家属院北楼东4单元4层东户房产一套，房屋所有权证号：10013153，查封期限三年。查封期限从年月日起至年月日止。附：（2020）豫0526执2752号执行裁定书壹份年月日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1701号 原告：黄建敏,男,1990年8月2日生,汉族,户籍地休宁县。 原告:谢丹丹,女,1990年9月11日生,汉族,户籍地江苏省灌云县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告:黄山润鑫置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府817室,统一社会信用代码91341000562180525L。 法定代表人:韩黔军,总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 第三人:王明,男,1990年10月26日出生，汉族,住江苏省。 第三人:黄山市舟航网络科技有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路小区16-502,统一社会信用代码91341002MA2T5NB661。 法定代表人:张浩,总经理。 原告黄建敏、谢丹丹与被告黄山润鑫置业有限公司（以下简称润鑫公司）、第三人王明、黄山市舟航网络科技有限公司（以下简称舟航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告黄建敏、谢丹丹的委托诉讼代理人江学真，被告润鑫公司的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。第三人王明、舟航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 黄建敏、谢丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还购房款(更名费)40000元并赔偿原告利息损失(利息以40000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率从2019.7.21算至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系“润鑫悦郡”楼盘项目的房地产开发商。黄山市千诺房地产营销策划有限公司(以下简称“千诺营销策划公司”)系被告委托的“润鑫悦郡”楼盘项目的代理销售商。第三人黄山市舟航网络科技有限公司是千诺营销策划公司的关联公司。2019年6月13日,因原告有购买“润鑫悦郡”楼盘需要,遂前往被告处购房。在该“润鑫悦郡”楼盘售楼部现场,售楼人员黄小华自称是被告的销售人员,并提供给原告一张有被告“L0G0”的名片,原告遂按黄小华要求缴纳看房定金1万元。后原告确定要购买被告开发的“润鑫悦郡”楼盘。2019年7月21日,原告在售楼部现场通过刷POS机的方式支付房款6万元(后发现是刷至第三人黄山市舟航网络科技有限公司账户),并缴纳1万元现金,加上此前支付的购房定金1万元,共计向被告支付了8万元购房款。2019年8月13日,原被告签订《商品房买卖合同》,确认房屋总价为716900元,首付款386900元在签约时付清,余款33万元以银行按揭贷款支付。《商品房买卖合同》订立当日,原告又通过在售楼部现场刷POS机的方式刷卡支付房款346900元,累计原告共支付购房款426900元。但被告仅认可原告支付购房款为386900元,对于剩余原告已支付的40000元,被告置业顾问黄小华于2019年8月23日向原告寄出一张署名为第三人王明的“王明,2019年8月22日”的收条,自认收到原告更名费4万元。原告认为,原被告已形成房屋买卖合同的法律关系,双方应当按照合同约定履行相应合同义务。鉴于商品房买卖合同已明确确认案涉房屋的总价为716900元,且原告除订立合同当日(2019.8.13)所付的346900元外,已于2019年7月21日前另行支付8万元,该8万元中的4万元既然已经被被告认定为系购房款,则另4万元也应当被认定为是原告支付的购房款。鉴于原告已经按照《商品房买卖合同》约定在银行按揭33万元,则对原告已支付而被被告认定是“更名费”的4万元应予退还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，千诺公司、舟航公司及其工作人员黄小华在代润鑫公司销售房屋过程中，以“更名费”的形式虚构没有房源的事实，非法骗取他人钱财占为己有，数额巨大，可能涉嫌构成诈骗罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄建敏、谢丹丹的起诉。 案件受理费400元，退还原告黄建敏、谢丹丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执792号申请执行人：王大伟，男，汉族，职业农民，身份证号230621197701020979住肇州县永乐镇清华村。被执行人：王秀兰，女，汉族，职业农民，身份证号232301198604252249住绥化市北林区宝山镇平顺村。王大伟与王秀兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元（含申请执行费50.00元）。本院已将该款转付给申请执行人王大伟。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定：（2020）黑0621民初342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩凤彬二〇二〇年八月二十八日书记员  孙雪瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层。 法定代表人：杨光。 被执行人：包明华，男1974年02月03日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与包明华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人包明华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十八日 书记员 罗荣荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终915号上诉人（原审被告）：重庆启越涌阳微电子科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李葵阳，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆琳瑜投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：何开书，董事长。上诉人重庆启越涌阳微电子科技发展有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方不存在民间借贷关系，故不应以民间借贷确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人答辩称请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，管辖权异议审查阶段，人民法院根据原告的诉讼请求、事实理由和提供的证据确定案由，本案系原告以民间借贷纠纷提起的诉讼，故管辖权异议审查阶段的案由应当确定为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执954号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文，该支行员工。委托诉讼代理人：李杰，该支行员工。被执行人：张宏德，男，1971年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王友娣，女，1972年11月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张宏德、王友娣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月27日作出的（2018）苏0830民初484号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张宏德、王友娣欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金53350.91元及利息、滞纳金（截止至2017年12月18日利息2294.67元、滞纳金2000元；2017年12月18日之后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的规定的计算办法计算至实际还清之日止），被告张宏德、王友娣自2018年3月份起每月20日前偿还欠款3500元，直至还清为止。如果被告张宏德、王友娣连续两期未足额履行，原告有权就全部剩余未还本息及滞纳金一并向法院申请强制执行。二、原告对被告张宏德、王友娣提供抵押的车辆（车牌号为苏Ａ×××××）在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。案件受理费1241元，减半收取620.5元，保全费600元，合计1220.5元，由被告张宏德、王友娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月15日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人张宏德、王友娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人王友娣未向本院申报财产，亦未实际履行义务。被执行人张宏德于2020年4月24日前来谈话并申报财产，承诺分期还款，但未履行任何还款义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人张宏德、王友娣纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人王友娣违反财产报告制度，被执行人张宏德虽申报财产但未履行义务，本院依法将被执行人张宏德、王友娣纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月16日、7月27日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人张宏德名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被查封，但未实际控制，未查询到被执行人张宏德、王友娣名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人张宏德、王友娣名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人张宏德、王友娣名下无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人张宏德、王友娣的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人张宏德、王友娣目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为53547.96元及利息、滞纳金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张宏德名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被查封，但未实际控制，未发现被执行人张宏德、王友娣名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初484号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初274号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人蒲俊，男，1985年2月12日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科，个体工商户，户籍地合肥市蜀山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月13日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人蒲俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙出庭支持公诉，被告人蒲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日22时许，被告人蒲俊酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××的白色翼虎牌小型轿车，沿学翰路由南向北行驶至凤飞路路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测为151mg/100ml，后被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2019年12月30日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人蒲俊血样中乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒲俊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲俊具有坦白的情节，可从轻处罚，被告人蒲俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒲俊拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、公安综合查询系统查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获车辆和抽血照片、查获经过、入所健康体检表等书证，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，被告人蒲俊的供述和辩解等证据证实。被告人蒲俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人蒲俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒲俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初774号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：李文刚。 委托诉讼代理人：刘霏。 被告：何文慧，女，1963年8月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与何文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回对被告何文慧的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任晓元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3736号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3075号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2517号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2517号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初237号原告：徐广福男，1942年4月24日出生，汉族，中专文化，退休教师，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告：毕蕾女，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市爱民区，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：郭明微男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市茄子河区,现住台河市新兴区。（与被告毕蕾系夫妻关系）被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层法定代表人：赵艳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈旭，公司职员。原告徐广福诉被告毕蕾、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广福委托诉讼代理人桑文秀、刘丽，被告毕蕾委托诉讼代理人郭明微、被告太平财险委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐广福向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿：医疗费2173.00元、伙食补助费3800.00元（76天×50.00元/天）、护理费16110.99元（65339.00元/年÷365天×90天）、交通费760.00元（76天×10.00元/天）、残疾赔偿金15472.50元（30945.00元/年×5年×10%）、营养费4500.00元（90天×50.00元/天）、鉴定费2252.00元、精神抚慰金5000.00元，共计50068.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告毕蕾驾驶黑Ｋ×××××号牌小型普通客车沿新兴区环城公路南侧行驶至一号大道人行横道处将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗76天的交通事故，该起事故经交警部门认定被告毕蕾负事故全部责任，原告无责任。被告毕蕾在被告太平财险投保了交强险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。被告毕蕾辩称，对交通事故的事实没有异议，对责任划分没有异议，对原告的赔偿项目也没有异议。被告太平财险辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，医疗费包括住院期间的医疗费、伙食费、营养费，三项合计限额为1万元，原告超出部分不由我公司承担，交通费我公司主张按照5.00元/天给付，护理费原告主张的标准过高，需要原告提供护理人员的误工证明、完税证明，对于鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告太平财险对原告所举证据5真实性无意义，对证明问题有异议，表示因原告主张的护理费超过每月5000.00元的标准，需要提供护理人员的个人所得税完税证明及误工证明，如不能提供可以按照140.00元/天标准进行赔付。本院对证据5真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2019年11月4日，被告毕蕾驾驶黑Ｋ×××××号牌小型普通客车沿新兴区环城公路南侧路面由西向东直行行驶至一号大道人行横道处将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗76天的交通事故。原告花费医疗费18301.27元，其中被告毕蕾支付医疗费16128.27元，原告支付医疗费2173.00元。七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字(2019)第3252号道路交通事故认定书，认定被告毕蕾承担事故全部责任，原告徐广福无责任。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出七警医（2020）临司鉴字76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐广福损伤构成十级伤残；2、徐广福护理期为伤后90日；3、徐广福营养期为伤后90日。鉴定花费2252.00元。被告毕蕾在被告太平财险投保了交强险，事故发生在承保期限内。以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用侵权责任法等予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告毕蕾负事故全部责任，原告徐广福无责任，故被告毕蕾应对原告徐广福损失承担全部赔偿责任。被告毕蕾驾驶车辆投保交强险，被告太平财险应在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告毕蕾承担赔偿责任。关于护理费，原告虽未提供护理人员所从事行业的相关证明，但其主张低于上一年度全省就业人员平均工资标准，本院予以支持。关于交通费，原告在庭审过程中同意按照被告太平财险意见5.00元/天标准计算交通费，本院予以支持。关于精神抚慰金，结合原告伤情、年龄等情况，本院认为支持原告精神抚慰金4000.00元较为适宜。关于被告太平财险主张不承担鉴定费，本院认为，鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，应予赔偿，故对被告太平财险该项主张不予支持。综上，原告徐广福各项损失数额为：1、医疗费2173.00元；2、伙食补助费3800.00元（76天×50.00元/天）；3、护理费16110.99元（65339.00元/年÷365天×90天）；4、交通费380.00元（76天×5.00元/天）；5、残疾赔偿金15472.50元（30945.00元/年×5年×10%）；6、营养费4500.00元（90天×50.00元/天）；7、鉴定费及鉴定检查费2252.00元；8、精神抚慰金4000.00元，共计48688.49元。被告太平财险在医疗费限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告10000.00元，在伤残赔偿金限额内（误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定及鉴定检查费）赔偿原告38215.49元，合计48215.49元。剩余损失473.00元由被告毕蕾承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐广福各项损失共计48215.49元；二、被告毕蕾赔偿原告徐广福各项损失共计473.00元；三、驳回原告其他讼诉请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.00元，减半收取508.50元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年八月二十六日法官助理白明明书记员张敏