浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12637号原告：周贵定，男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢莎莎,浙江永腾律师事务所律师。被告：刘小华，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县（浦东）。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、80、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，系公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告周贵定与被告刘小华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵定的委托诉讼代理人谢莎莎、被告刘小华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵定向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失87020.93元。事实和理由：2019年04月03日17时20分许，被告刘小华驾驶豫ＱＸ××××号小型普通客车，途经诸暨市××街道××村××号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往诸暨市人民医院治疗，治疗终结后，原告的伤势经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，评定误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告刘小华负事故全部责任，原告无责任。经查，豫ＱＸ××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保，且事故发生在保险期间内。原告的合理损失二被告尚未赔付，现原告为维护自身合法权益，根据我国法律法规有关规定，特具状贵院，请求依法判决。被告刘小华答辩称，无异议。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。诉讼费、鉴定费、评估费不理赔。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件无异议。对原告的门诊病历、住院病历、医疗费发票真实性异议，其中原告外购利伐沙班片共计3950元，没有医嘱显示，应当扣除。对鉴定结论以及鉴定费发票，我方认可。对评估报告以及评估费发票，我司认可。原告出具的收入证明，不认可，无法确认签名处侯武川的真实身份以及工作情况；在发放工资时其所述为现金发放，没有工资记录，但是在一般人眼中随身携带接近一万元的现金是不符合常理的，存在银行取款的情形。原告在获得现金工资也会将这笔钱存入自己的银行卡里，而不会以现金形式放在家里，对证明的真实性不认可。经审理，本院认定事实如下：2019年04月03日17时20分许，刘小华驾驶豫ＱＸ××××号小型普通客车，途经诸暨市××街道××村××号地方，与周贵定驾驶电动自行车发生碰撞，造成周贵定受伤和车辆损坏的道路交通事故。刘小华驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右方道路直行通过路口的电动自行车发生碰撞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定之第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，刘小华承担全部责任，周贵定无责任。伤后原告周贵定在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗36天，支出医疗费41098.33元。2020年5月27日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的伤情分析如下，周贵定因交通事故致伤伤后存在伤情主要有：（1）侧鼻骨骨折；（2）左膝内侧副韧带伴内外侧半月板损伤；（3）右足拇指远节趾骨基底部骨折等。本例伤后即如入院诊治根据其伤后的临床表现及系列影像资料所示损伤特征，分析上述损伤在发生的时间上与本次事故一致，故损伤与本次事故存在关联性。鉴定意见为：周贵定系交通事故致左膝内侧副韧带伴内外侧半月板损伤、右足拇指远节趾骨基底部骨折等，建议评定误工120日、护理期90日、营养期90日。为此鉴定，原告周贵定支出鉴定费700元。为救援受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费898元，评估费100元。原告周贵定每月领取退休工资2206.5元另查明，豫ＱＸ××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告周贵定提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了城西新村村民委员会盖章、侯武川签字的收入证明。经审查，村民委员会不具备证明村民收入情况的资质，且工资7500元未见纳税证明，亦无其他证据予以佐证，本院对原告提交的误工证明不予认可。被告人民保险公司对原告的外购药提出异议。经审查，利伐沙班片系抗血栓形成药，主要用于治疗原告的肺栓塞。结合杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤情分析，原告所患肺栓塞与本次交通事故关联性不足，本院对利伐沙班片用药关联性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告周贵定因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告刘小华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告周贵定合理的经济损失如下：（1）医疗费41098.33元，本院已剔除利伐沙班片用药费用；（2）住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费12000元（100元/天×120天），原告已满退休年龄并按月领取退休金，但尚有一定劳动能力，本院酌情确定误工标准为100元/天；（5）护理费17772.3元（197.47元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定500元；（8）修理费898元；（9）拖车费150元；（10）评估费100元，以上合计76998.63元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担41320.3元，在商业第三者责任险限额内承担34878.33元（76998.63元-41320.3元-800元），合计应承担76198.63元。鉴定费、评估费合计800元不属于保险公司理赔范围内，由被告刘小华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告周贵定医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失76198.63元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘小华赔偿原告周贵定鉴定费、评估费合计800元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周贵定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1976元，减半收取计988元，由原告周贵定负担118元，被告刘小华负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月十日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲