湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1137号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭秋红，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋艺，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：周育华，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张自武，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳世丰物流有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区新臣路。法定代表人：葛英。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保南阳公司）因与被上诉人彭秋红、宋艺、周育华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底公司）、张自武、南阳世丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保南阳公司上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4982号民事判决；2.改判按农村人口标准（14093元/年）计算彭秋红的残疾赔偿金，按照农村人均可支配收入（14093元/年）计算彭秋红的误工费，改判被扶养人生活费和鉴定费；3.认定上诉人交强险赔偿的25000元中医疗费限额下的金额和伤残限额下的金额，或裁定发回重审（上诉人对一审判决不服的金额合计46476元）；4.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.彭秋红提交的门面租赁合同没有出租人的身份信息材料和产权证明，亦没有缴纳门面租金的相关证据，水果市场的收据不是合法有效的票据，故门面租赁合同和收据不能作为定案依据。彭秋红系农业户口，且未提交充分的证据证明其经常居住在城市或主要收入来源于城市，其残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农林牧渔收入标准计算。一审判决多计算残疾赔偿金90420*0.3=27126元、误工费5426元。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应按照湖南省2019年农村居民人均消费性支出12721元/年的标准计算被扶养人生活费，此处多计算43414*0.3=13024元。3.鉴定费多计算。在上诉人承担的赔偿金额总额里已经包含了鉴定费3000元，但是一审判决又认定宋艺和张自武承担鉴定费，此处多计算900元。被上诉人彭秋红辩称，1.一审认定彭秋红长期在城镇务工的事实客观真实，证据充分。彭秋红虽为农村户口，但其户籍地双峰县早已城镇化，彭秋红自2015年起在双峰县城湘中水果市场租赁5-122、5-123号门面经营水果生意。其工作地、经常居住地和主要收入来源地、消费地均为城镇，故对彭秋红的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。2.彭秋红长期在湘中水果批发市场从事水果批发生意的证据确实充分，彭秋红的残疾赔偿金按城镇标准计算是正确的。3.由于彭秋红长期在城镇务工，其被扶养人（三个儿女）也在城镇学习，其生活来源于城镇，故被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算。4.一审法院关于鉴定费的判决也是正确的。被上诉人张自武辩称，同意彭秋红的答辩意见。被上诉人宋艺、周育华、人保娄底公司、南阳世丰物流有限公司未发表答辩意见。被上诉人彭秋红向一审法院起诉请求：要求宋艺、周育华、人保娄底公司、张自武、南阳世丰物流有限公司、阳光财保南阳公司赔偿其各项损失共计372142元。一审法院认定事实：2019年7月3日4时43分许，宋艺驾驶湘ＫＮＸＸ型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1522ＫＭ＋364Ｍ处行车道内，与前方同车道行驶的由张自武驾驶的豫ＲＲＸ豫ＲＱＸＸ挂号重型半挂汽车列车追尾相撞，造成湘ＫＮＸＸ号轻型仓栅式货车乘车人谢秀英当场死亡，邓炎超、彭秋红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，宋艺在事故中存在过度疲劳仍继续驾驶和超过核定人数的违法行为，负事故的主要责任；驾驶人张自武驾驶机件不符合技术标准的机动车和低于限速值行驶，负事故的次要责任，乘车人谢秀英、邓炎超、彭秋红无责任。事故发生后，彭秋红于2019年7月3日至7月19日在长沙市中心医院住院治疗16天后出院，医嘱加强营养，产生医疗费用40695.2元，由张自武支付20000元，宋艺支付8000元。2019年10月11日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为彭秋红所受损伤为玖级伤残，该损伤误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，后续门诊治疗费5000元或凭据，彭秋红支付鉴定费用3000元。后阳光财保南阳公司向一审法院申请对彭秋红伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法委托娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月16日出具鉴定意见，评定彭秋红伤情构成玖级伤残，误工期从伤后起共计肆个月，出院后继续治疗费与检查费用限伍仟元使用，建议一人陪护贰个月，营养期限贰个月。经查明，宋艺驾驶的事故车辆在人保公司投保了车上人员座位险两个，每个座位险一万元。张自武驾驶的豫ＲＲＸＸ／豫ＲＱＸＸ挂号重型半挂汽车在阳光财保南阳公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。彭秋红结婚后于2010年6月1日生育女儿龚荣贵、2012年9月9日生育女儿龚思嫒和2015年5月2日生育儿子龚琪亮三名子女。另查明，彭秋红的实际损失计算如下：1、医药费40695.2元，根据彭秋红提供票据予以认定；2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3、营养费3000元；4、后续治疗费限5000元；5、伤残赔偿金146792元，彭秋红长期在城镇务工，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金依照2019年度城镇居民人均可支配收入36698元／年的标准，计算为146792元（36698元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元，根据彭秋红的伤情，一审法院酌情认定；7、护理费10065元（167.75元／天×60天），彭秋红未提供护理人员的实际收入证据，但医院出具了彭秋红在住院期间需要护理的证明，故一审法院依照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元／年即167.75元／天的标准计算护理费；8、交通费64元（16元＊4元／天）；9、误工费20066元（61035元÷365天×120天），彭秋红在2018年1月1日至事故发生前在双峰县湘中水果批发市场5栋122-123商铺从事水果批发生意，一审法院参照湖南省2019年批发和零售业的平均收入61035元／年的标准计算误工费；10、彭秋红长期在城镇务工，故其子女扶养费一审法院参照湖南省2019年城镇居民人均年消费性支出25064元／年的标准计算，龚荣贵22558元（25064元／年×9年×20%÷2人），龚思嫒27570元（25064元／年×11年×20%÷2人），龚琪亮25089元（25064元／年×14年×20%÷2人）；彭秋红被扶养人生活费共计为75217元。11、鉴定费3000元。上述事实有双方的身份信息资料、彭秋红子女的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业保险单两份、长沙中心医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定报告和鉴定费发票、租房协议和收费凭据、双峰县湘中水果批发市场有限公司证明、双峰县委证明、双峰县沙塘乡新田村委证明、彭秋红父母身份证复印件及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。租房协议、收条、与村委会证明能相互印证，证明彭秋红系失地农民，2015年起一直在双峰县湘中水果批发市场从事水果批发生意。一审法院认为：侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，宋艺、张自武各负事故的主、次责任，该事故认定内容真实，程序合法，一审法院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，一审法院对双方的赔偿责任比例认定为7:3。宋艺所驾驶的事故车辆和张自武驾驶的事故车辆均在人保娄底公司和阳光财保南阳公司投保了相应的保险，根据法律规定，应当在保险限额内对彭秋红的损失承担赔偿责任，阳光财保南阳公司在（2019）湘0304民初2428号案件中在交强险限额内赔偿王培成、王玲、王波、王鹏因本次交通事故造成的损失70000元（其余50000元预留给其他两名伤者）。彭秋红诉请其父亲彭希平和母亲聂春桃的扶养费，未提供相应证据证明其父母无经济收入来源，故一审法院不予支持。彭秋红诉请的出院后产生的医疗费用属后续治疗费范畴，故一审法院不予支持。彭秋红上述损失共计314699.2元中，由被人保娄底公司在车上人员座位险限额内赔付5000元（其余预留给剩余壹名伤者）；由阳光财保南阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿25000元（其余预留给剩余壹名伤者）。剩下的284699.2元中，由宋艺负责赔偿199289.44元（284699.2元×70%）；由阳光财保南阳公司在商业三责险限额内予以赔付85409.76元（284699.2元×30%）。鉴定费3000元，由宋艺负担2100元（3000元×70%），由张自武负担900元（3000元×30%）。宋艺共赔偿彭秋红损失201389.44元（199289.44元＋2100元）。阳光财保南阳公司共赔偿彭秋红损失110409.76元（25000元＋85409.76元）。彭秋红未举证证明周育华及南阳世丰物流有限公司在本案中存在过错，故周育华及南阳世丰物流有限公司对彭秋红的相关损失不承担赔偿责任。宋艺辩称事故认定责任划分存在错误，与一审法院查明的事实不符，亦未提交相关证据予以证明，一审法院不予支持。阳光财保南阳公司辩称医疗费应当核减20%医保外用药费用，其未与被告达成医保外用药核减比例，亦未向一审法院申请鉴定举证证明医保外用药核减金额，对该辩解意见，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秋红因本次交通事故造成的损失5000元；二、被告宋艺在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秋红因本次交通事故造成的损失201389.44元；三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秋红因本次交通事故造成的损失110409.76元；四、被告张自武在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秋红因本次交通事故造成的损失900元；五、驳回原告彭秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告宋艺负担2410元，被告张自武负担1030元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人彭秋红提交了六组证据：证据一为工商登记信息，拟证明双峰县湘中水果批发市场有限责任公司工商登记情况；证据二为商品房买卖合同和房东身份证复印件，拟证明周沛雄和王青枚分别购买了水果批发市场5栋122号和123号门面，以及两人的身份信息；证据三为租金收据，拟证明彭秋红租赁的122号和123号门面2018年-2019年租金已交；证据四为吴清华证明，拟证明2015年到2018年期间吴清华与彭秋红合伙租赁湘中水果批发市场5栋122-123号门面经营水果的事实；证据五为户口本、出生证、离婚证，拟证明彭秋红与前夫龚志红共同生育三个孩子龚思媛、龚荣贵、龚琪亮的事实；证据六为有关学费收据，拟证明彭秋红三个孩子在城区上学的情况。上诉人阳光财保南阳公司质证认为，对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明存在湘中水果批发市场，不能证明彭秋红从事水果经营；对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明水果批发市场相关门面所有人情况；对证据三的三性均有异议，没有相关支付凭证，不足以证明支付租金的事实客观存在，且没有证据显示彭秋红与吴清华是何种关系；对证据四的三性均有异议，该证据无法核实出具人的真实身份，也无法向吴清华进行核实；对证据五的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据不能显示彭秋红被抚养人的客观情况；对证据六的真实性、合法性无异议，关联性有异议，彭秋红与其前夫处于离异状态，没有任何客观证据证实彭秋红对小孩的抚养情况以及二人离婚时对小孩抚养事项的约定。被上诉人张自武对彭秋红提交的六组证据无异议。本院认证认为，证据一、证据二能够与一审期间彭秋红提交的商铺租赁协议、收款收据、双峰县湘中水果批发市场有限公司证明、双峰县永丰镇井元村村民委员会证明形成证据链，证明彭秋红在双峰县湘中水果批发市场从事水果批发生意的情况，对证据一、证据二本院予以采信；证据三收条、收据的出具人及证据四证明的出具人均未出庭接受质证，无法核实其真实性，对证据三、证据四本院不予采信；证据五、证据六能够证实彭秋红被扶养人的基本情况，对证据五、证据六本院予以采信。经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院相关复函并结合司法审判实践，受害人的经常居住地或者主要收入生活来源地在城镇，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当根据城镇居民的相关标准进行计算。本案中，被上诉人彭秋红虽为农村户口，但其提供了商铺租赁协议、收款收据、双峰县湘中水果批发市场有限公司证明、双峰县永丰镇井元村村民委员会证明等，上述证据相互印证，能够认定彭秋红经营水果批发生意的事实，其主要生活来源及经常居住地为城镇，故一审法院参照湖南省2019年批发和零售业平均收入计算彭秋红的误工费以及按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费均无不当。上诉人阳光财保南阳公司提出彭秋红的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按农村标准认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。彭秋红在本案中损失共计314699.2元，其中包括鉴定费3000元，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费的赔偿，故对彭秋红鉴定费损失，由宋艺负担2100元（3000×70%），由张自武负担900元（3000×30%）。对彭秋红余下311699.2元的损失，由人保娄底公司在车上人员座位险限额内赔付5000元（其余预留给剩余一名伤者）；由阳光财保南阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（其余预留给剩余一名伤者），在交强险死亡伤残限额内赔偿20000元（其余预留给剩余一名伤者）。剩下的281699.2元，由宋艺负担197189.44元（281699.2×70%），由阳光财保南阳公司在商业三者险限额内赔付84509.76元（281699.2×30%）。综上，对彭秋红的损失，由人保娄底公司在保险责任限额内赔付5000元；阳光财保南阳公司在保险责任限额内赔付109509.76元（25000元+84509.76元），一审法院计算错误，本院予以纠正，阳光财保南阳公司的上诉理由成立，本院予以采纳；张自武赔偿900元，其已支付的20000元应予抵扣；宋艺赔偿199289.44元（2100+197789.44），一审法院计算错误，本院予以纠正，其已支付的8000元应予抵扣。综上所述，阳光财保南阳公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4982号民事判决第一项、第四项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4982号民事判决第五项；三、变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4982号民事判决第二项为宋艺在本判决生效之日起十日内赔偿彭秋红因本次交通事故造成的损失199289.44元；四、变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4982号民事判决第三项为阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿彭秋红因本次交通事故造成的损失109509.76元；五、驳回彭秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6880元，减半收取3440元，由宋艺担2410元，由张自武负担1030元；二审案件受理费2510元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2490元，由张自武负担20元。具体支付明细为：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司支付彭秋红5000元，宋艺支付彭秋红193699.44元（199289.44+2410-8000），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付张自武18050元（20000-900-1030-20），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付彭秋红91439.76元（109509.76+900+1030-20000）。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年八月二十六日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……