wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执878号申请执行人：李彪，男，1966年10月6日生，汉族，住兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人李彪与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫0225民初816号民事判决书，判决内容：被告袁卫兵于判决生效后十日内归还原告李彪借款37900元；案件受理减半收取374元，保全费399元，合计773元，由被告袁卫兵承担。由于被执行人袁卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人李彪于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人袁卫兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年5月20日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产（名下有房产已被开封市龙亭区人民法院拍卖，故未处置）。3.本院于2020年8月26日依法对申请人进行终本约谈，申请人李彪对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人袁卫兵新的可供执行财产线索。4.2020年8月26日申请人李彪向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人袁卫兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李彪释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 陈映映审判员 蔡雪琴二〇二〇年八月二十六日书记员 孙承浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8873号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李柏璇，男，1998年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李柏璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李柏璇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李柏璇向川商公司支付欠款本金3914元、借期内利息684.04元；2.请求判令李柏璇向川商公司支付逾期利息（以3914元为基数，按照年利率24%从2018年4月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月24日，李柏璇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李柏璇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李柏璇仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将李柏璇已归还的974元计为归还的本金。 李柏璇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月24日，李柏璇为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区帮帮通讯器材经营部以及从2016年11月24日起每月24日还款，分期18期，月还款457元。同日，李柏璇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李柏璇出具了《商品交付确认书》，载明了李柏璇收到交付的苹果手机和指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李柏璇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后李柏璇共计归还974元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李柏璇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李柏璇已归还的974元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李柏璇应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，李柏璇共计尚欠本金3914元和利息684.04元，李柏璇应当归还川商公司借款本金3914元和借款期限内利息684.04元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3914元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月27日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李柏璇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3914元； 二、李柏璇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息684.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3914元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月27日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李柏璇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5874号原告陈军岭，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告陈长宝，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈军岭与被告陈长宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军岭到庭参加诉讼，被告陈长宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军岭向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告陈长宝偿还原告借款本金330万元，并按照月息1.2％的标准支付自2018年6月12日起至实际还清本金之日止的利息；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告因资金需要向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明被告陈长宝向原告借款400万元，借款期限自2017年12月12日起至2019年6月12日止，借款利率为月息1.2％。后原告依约向被告陈长宝银行账户转款400万元，被告支付了6个月利息，本金自2018年9月至2019年3月每月支付10万元。被告陈长宝未按时向原告还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈长宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告陈军岭通过银行向被告陈长宝银行账户分四次转账共计400万元。同日，被告陈长宝向原告出具借条一份，载明：今借到陈军岭现金400万元，月息1.2％，时间18个月（2017年12月12日-2019年6月12日）。庭审中，原告称被告陈长宝已支付6个月利息截止到2018年6月12日；本金截止2019年3月13日已偿还70万元，剩余本金330万元一直未付。本院认为，原告借款给被告陈长宝，有原告向被告银行账户转账记录及被告陈长宝向原告出具的借条为证，原告与被告陈长宝之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告陈长宝提供借款，被告陈长宝应当及时偿还借款。对原告要求被告陈长宝偿还借款本金330万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告陈长宝支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告陈长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈军岭的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长宝于本判决生效后十日内偿还原告陈军岭借款本金330万元及利息（以330万元为基数，自2018年6月13日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40886元，减半收取20443元，由被告陈长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年八月二十六日书记员  王愿愿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11180号 原告：王某生，男，汉族，1986年01月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：桂某荣，男，1987年03月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王某生与被告王某生买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告桂某荣的送达地址，本院给被告桂某荣送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告桂某荣的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月十日 书记员  周 芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8677号之一 被执行人：李胜华，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李胜华罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3673号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终92号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴罚金人民币一百五十万元。因李胜华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计16356.88元，本院已扣划16356.88元，已上缴国库。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人李胜华有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16358.88元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月五日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1127号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻成刚，男，公司职工。被告：刘勇，男，生于1987年3月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：宋鹏云（系刘勇之妻），生于1988年1月5日，汉族，居民，住湖北省郧县梅铺镇王河村9组17号，现住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告刘勇、宋鹏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻成刚、被告刘勇到庭参加诉讼，被告宋鹏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息和逾期还款违约金（利息从2019年3月30日起按年利率4.75%计算，违约金在年利率基础上加罚30%）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方签订借款合同，被告在原告处借款50000元，期限36个月，借款于2019年3月29日到期，截止到期日之前的利息已付清，到期后经多次催要，被告没有偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼。被告刘勇、宋鹏云辩称：借款属实，但该借款是驻村干部和村委会干部督促让我借贷的，所借款项投入到合作社用于了养殖。我现无能力偿还这笔借款，应由合作社予以偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘勇、宋鹏云系夫妻关系，是湖北省竹山县城关镇高家庄村村民，其家庭属于该村的精准扶贫户。2016年2月26日，被告刘勇、宋鹏云以养殖为由，向原告申请精准扶贫专项借款，经审批同意后，2016年3月30日，被告刘勇、宋鹏云与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款50000元用于养殖业，期限36个月，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，按季度结息，到期还本。借款合同签订后，原告于当日将借款50000元发放到被告刘勇个人账户。被告收到借款后，于2016年3月31日将46000元投入到竹山县城关镇高家庄村畜禽养殖专业合作社作为养殖周转金，其余4000元，被告另做了他用。另查明，原、被告约定的借款月利率为6.6‰，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫工作办公室支付，借款本金及逾期利息被告没有偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告刘勇、宋鹏云签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为益，还款时间应给被告适当的宽限期。本案的借款是被告自愿申请而借，该笔借款最终的支配和使用也是由被告自主决定，原告在发放借款的前后均未有干预被告支配和使用借款的现象存在，故本院对被告提出该借款由合作社使用，应由合作社偿还的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、宋鹏云在2020年11月30日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款50000元及逾期利息（利息从2019年3月31日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告刘勇、宋鹏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年八月十七日书记员  刘敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执971号申请执行人雷泽勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人雷泽勇与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷泽勇向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人雷泽勇达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，雷泽勇可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执971号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1194号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、陈厉群： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与陈厉群追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2567号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1903号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人顾人杰 桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人顾人杰盗窃罪执行一案，执行标的为被执行人支付罚金3000元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执977号申请执行人谷家全，男，1962年2月10日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人谷家全与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷家全向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人谷家全达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，谷家全可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执977号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11236号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李秋香，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：周辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李明传，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告李秋香、周辉、李明传信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十日 书记员  许娜婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4501号申请执行人河南徽创联谊装饰工程股份有限公司。被执行人孙根明。关于申请执行人河南徽创联谊装饰工程股份有限公司申请执行被执行人孙根明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16436号民事判决书，责令被执行人孙根明支付申请执行人河南徽创联谊装饰工程股份有限公司货款35141.84元（以35141.84元为基数，按年利率6%自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费340元、执行费438元，以上暂计35919.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南徽创联谊装饰工程股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙根明发出限制消费令，并依法将孙根明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙根明负有继续向申请执行人河南徽创联谊装饰工程股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十日书记员  吴瑞喆
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执63号 申请执行人：章凤，女，1976年4月6日出生，四川省金川县人，住四川省。 被执行人：让基，男，1985年7月6日出生，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。 本院在执行申请执行人章凤与被执行人让基买卖合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2020）川3226民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人让基未能按生效法律文书履行义务，申请执行人章凤于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人让基依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。对让基进行传统查控后并未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人让基纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 上述执行情况有马尔康市不动产登记中心协助查询回执、马尔康市草登乡呷秋里村驻村干部调查回执及网络查控在卷佐证。本院于2020年8月4日约谈申请人章凤，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  扎 西
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保772号申请人：卞振才，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住鄄城县，公民身份号码：372929195212030616。被申请人：付海涛，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：郓城县鸿发运输有限公司，住山东省菏泽市郓城县郓州街道义和里村。负责人：刘留广，职务：总经理。申请人卞振才与被申请人付海涛、郓城县鸿发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人卞振才于2020年08月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人付海涛驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月五日书记员  殷莹莹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1878号原告：黄雪枚，女，1954年8月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：孙福梅，女，1953年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张丹，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。二被告共同委托诉讼代理人：贺建平，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系溆浦县双井镇兰花村村民委员会推荐。原告黄雪枚与被告孙福梅、张丹相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄雪枚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙福梅、张丹的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄雪枚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄雪枚负担。审 判 长  向昱谦人民陪审员  张克求人民陪审员  戴兰萍二〇二〇年八月十七日法官助理戴载书记员戴载（兼）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执248号 关于申请执行人薛静与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人薛静依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字(2020)2号仲裁裁决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司给付工资及经济补偿金27020元、为申请执行人缴纳2018年11月11日至2019年11月11日期间单位应承担的养老保险金部分，本案执行费305元。本院依法受理。 在执行中，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司与申请执行人薛静自行达成和解协议，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司除给付申请执行人工资27020元外，额外给付申请执行人人民币7000元，申请执行人放弃2018年11月11日至2019年11月11日期间单位应承担养老保险金的缴纳，现该和解协议已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字(2020)2号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字(2020)2号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1950号原告：徐祥龙，男，汉族，1965年7月26日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：胡洁，男，汉族，1966年2月13日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，公司工作人员。原告徐祥龙与被告胡洁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥龙及其委托诉讼代理人、被告胡洁到庭参加诉讼，被告北京人保公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月21日，胡洁驾驶京Ｋ×××××号车辆在潢川县火车站转盘，与其相撞，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿160220.26元。被告胡洁辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告北京人保公司书面辩称，在肇事司机驾驶证等相关证件合法有效，不存在免赔情形，公司在保险限额内承担赔偿责任，医疗费扣除10％非医保用药，误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车损等需有证据证明，伤残鉴定，机构要具有资质，后续治疗费还未发生，精神抚慰金根据伤残等级及过错认定，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年5月21日7时55分许，被告胡洁驾驶京Ｋ×××××号车辆沿潢川县站前路由北向南行驶至火车站转盘时，与徐祥龙驾驶的豫Ｓ×××××号普通摩托车碰撞，致徐祥龙受伤、摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡洁承担事故的全部责任，徐祥龙无责。徐祥龙受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，共住院64天，花费医疗费27014.53元。徐祥龙的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费8000元。花费鉴定费2023.6元。徐祥龙因伤残，购买膝限位固定支具花费2300元。事发时，京Ｋ×××××号车辆在北京人保公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告胡洁驾驶京Ｋ×××××号车辆违法行驶，致徐祥龙受伤，摩托车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，徐祥龙的赔偿款为：一、医疗费27014.53元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×64天＝3200元；六、交通费1280元；七、摩托车损失费2000元；八、鉴定费2023.6元；九、残疾辅助器具费2300元；十残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十一、精神损害抚慰金5000元；十二、后期医疗费8000元。上述金额合计154136.37元，由胡洁赔偿鉴定费2023.6元，北京人保公司赔偿152112.77元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告北京人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐祥龙赔偿款152112.77元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告胡洁于本判决生效之日起十日内给付原告徐祥龙赔偿款2023.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告徐祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3504元，减半收取1752元，由原告徐祥龙负担25元，被告胡洁负担1727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年八月十日书记员  王林杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4503号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：单琨，男，1985年8月7日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：张曼，女，1987年1月5日出生，汉族，住洛阳市，系被告之妻；代理权限：特别授权。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告单琨为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永、被告单琨的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6270.60元、违约金1881.18元，合计8151.78元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-4-602室的业主，房产面积119.19平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费152.56元。但是自2015年5月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费。拖欠金额共计6270.60元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违金，欠费期间共计产生违约金1881.18元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所称并非事实，截止目前，原告已缴清2017年1月1日以前全部物业费，2017年1月至2018年12月31日期间物业费，被告依据前期物业服务协议关于建筑面积的约定，多次主动要求缴费，是被告拒不收取，现要求被告支付违约金系恶意诉讼，被告同意按照合同约定的建筑面积113.17平方米缴纳物业费，请法院依法驳回原告的其他诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与单琨签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。单琨未履行按期足额交纳物业服务费的义务，应承担相应的法律后果。关于拖欠的物业费期限，由原告与被告的微信聊天记录、2020年3月3日的电子发票（加盖有原告公章）、中国建设银行个人活期账户交易明细表打印件等证据证实，本院确认单琨已足额交纳2016年12月31日以前的物业费。关于拖欠的物业服务费数额，根据原被告签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中载明的建筑面积“113.17平方米，物业类型：住宅”，约定的收费面积核算标准“未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，已办理房屋所有权证的以房屋所有权证登记建筑面积为准”，以及约定的物业费收费标准为“高层住宅:1.28元/月·平方米”等相关条款内容，结合原告关于物业费计算方式的诉讼主张以及当庭所明确其提交的两张催费照片均载明案涉房屋面积为113.17平方米的陈述意见，本院确定被告所拖欠2017年1月1日至2018年12月31日（24个月）期间的物业费计算方式为：3476.58元（1.28元/月·平方米×113.17平方米×24个月）。原告关于案涉房屋面积为119.19平方米的诉讼主张，因原告在被告尚未取得房屋权属证书之前，以超出双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定的住宅建筑面积计算所得的欠费金额，违反了双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中的约定，本院予以据实纠正，即按前述已查明的欠费金额确认被告应当补交的物业服务费欠费金额。虽《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金；但根据被告提交的证据所载内容，因原告提供的物业管理服务确实存在虚报、夸大小区内“绿化面积”，未对小区业主使用之水表进行检定检验，单方面提高计收物业服务费建筑面积等瑕疵，故此，对于原告要求单琨支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单琨于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3476.58元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告单琨负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十日书记员  李冰冰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执985号申请执行人毛大成，男，1968年1月9日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人毛大成与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛大成向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人毛大成达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，毛大成可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执985号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初549号 原告：许婷婷，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：黄芳芳，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。 原告许婷婷诉被告黄芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许婷婷到庭参加了诉讼。被告黄芳芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。现从2017年10月20日计算至债务全部结算之日按月息1500元计算。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系前同事关系。2017年10月，被告向原告提出借款，原告共向被告转账344700元。借款到期后，被告于2017年11月2日偿还50000元，并于2017年11月30日写下借条载明借款30万元。然被告一致未能清偿上述借款，故原告诉至法院。 被告黄芳芳未作答辩亦未提交证据。 原告许婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告许婷婷提交的证据一、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告主体资格；证据二、借条，微信、支付宝、银行转账记录截图，证明被告黄芳芳向原告许婷婷借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系原同事关系，自2017年10月20日起，被告黄芳芳陆续向原告许婷婷借款。原告许婷婷于2017年10月19日、2017年10月22日通过中国工商银行股份有限公司的手机银行分别向被告黄芳芳转账99000元、40000元、39200元、38000元；于2017年10月20日、2017年10年22日通过微信分别向被告黄芳芳转账17000元、10000元、1500元；于2017年10月20日通过支付宝向被告黄芳芳转账100000元。以上共计344700元。2017年11月2日，被告黄芳芳向原告许婷婷偿还50000元。后经双方核算，被告黄芳芳于2017年11月30日向原告许婷婷出具借条一张，载明：“今借到许婷婷人民币现金叁拾万元整”。案涉借条未约定借款利息及还款时间。2019年10月11日向本院提起诉讼，后于2019年12月12日向本院提出申请，撤回起诉。2020年1月19日，再次向本院提起诉讼。 以上认定事实，有原告许婷婷提交的借条、中国工商银行股份有限公司安庆政务区支行查询的借记卡账户历史明细清单、本案庭审笔录及本院依职权向财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司函询的回复加以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄芳芳向原告许婷婷借款300000元未及时清偿，引起纠纷，应承担本次诉讼的全部责任。原告许婷婷主张被告黄芳芳偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告许婷婷主张被告黄芳芳支付上述借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院确定自原告许婷婷第一次向本院提起诉讼，即2019年10月11日，可视为原告许婷婷向被告黄芳芳进行催告，结合最新司法解释的相关规定，本院确定为被告黄芳芳应支付自2019年10月11日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。被告黄芳芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许婷婷借款本金300000元，并承担该款自2019年10月11日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告许婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，案件公告费800元，以上合计为6600元，由被告黄芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1121号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻成刚，男，公司职工。被告：黄治明，男，生于1964年10月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告黄治明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻成刚到庭参加诉讼，被告黄治明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息和逾期还款违约金（利息从2019年3月31日起按年利率4.75%计算，违约金在年利率基础上加罚30%）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方签订借款合同，被告黄治明在原告处借款100000元，期限36个月，借款于2019年5月3日到期，截止到期日之前的利息已付清，到期后经多次催要，被告没有偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼。被告黄治明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告黄治明系湖北省竹山县城关镇高家庄村村民，其家庭属于该村的精准扶贫户。2016年3月14日，被告黄治明以养猪资金不足为由，向原告申请精准扶贫专项借款，经审批同意后，2016年3月30日，被告黄治明与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款100000元用于养殖业，期限36个月，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，按季度结息，到期还本。借款合同签订后，原告于当日将借款100000元发放到被告个人账户。另查明，原、被告约定的借款月利率为6.6‰，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫工作办公室支付，借款本金及逾期利息被告没有偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告黄治明签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为益，还款时间应给被告适当的宽限期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治明在2020年11月30日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（利息从2019年3月31日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告黄治明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年八月十七日书记员  刘敏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1001号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路56号。法定代表人：滕中亮。被执行人：金良电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：史金良。被执行人：洛阳市双博电线电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：史金贵。被执行人：史金良，男，1967年2月3日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：徐荣芳，女，1967年8月20日生，汉族，住武汉市江汉区，系史金良之妻。被执行人：史金贵，男，1955年1月4日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：杨凤月，女，1959年2月16日生，汉族，住偃师市顾县，系史金贵之妻。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人金良电缆有限公司、洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告金良电缆有限公司偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息；被告洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月对上述款、息承担连带清偿责任；被告承担本案受理费56730元，保全费5000元，共计61730元。因金良电缆有限公司、洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日向被执行人金良电缆有限公司、洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人金良电缆有限公司、洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年6月16日、2020年8月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金良电缆有限公司、洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月暂无其他可供执行的银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人金良电缆有限公司、洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月名下有车辆，2020年8月17日将被执行人名下车辆查封，查封期限：2020年8月17日至2022年8月16日。3、查明被执行人金良电缆有限公司、洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年6月23日，本院通过武汉市不动产登记管理信息平台查询被执行人徐荣芳名下无不动产登记信息；2020年6月17日通过武汉市房屋产权登记中心查询到被执行人洛徐荣芳名下位于武汉市江汉区前进一路110号景**庭B栋1单元1704号房产，但权证状态为注销。注销日期为2017年7月8日；2020年6月23日通过武汉住房公积金管理中心查询到被执行人徐荣芳名下无公积金缴存记录。五、2020年6月17日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人金良电缆有限公司、洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、史金贵、杨凤月名下无不动产登记信息；2020年6月17日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人史金良、史金贵、杨凤月名下无房产登记信息；2020年6月17日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人史金良、史金贵、杨凤月名下无公积金缴存记录。六、2019年9月20日，保全查封金良电缆有限公司厂房、办公楼、机器设备若干，具体查封清单附卷，机器设备查封期限：2019年9月20日至2021年9月19日，厂房、办公楼查封期限：2019年9月20日至2022年9月19日。但因被执行人金良电缆有限公司的厂房及办公楼所处位置为农村集体土地，无法处置，且金良电缆有限公司目前处于半停产状态，正在积极地复工复产，若对其机器设备进行评估拍卖，不利于企业经营、偿还贷款。七、执行人员多次前往洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司调查取证，金良电缆有限公司有值班人员，经询问，未联系到其法人；在洛阳市双博电线电缆有限公司见到法人史金贵，并对其询问，史金贵表示，积极配合法院工作，随叫随到，但因疫情，公司停产，资金困难，暂无法偿还债务。八、本案执行标的15061730元，执行到位0元，未执行到位15061730元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15061730元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人金良电缆有限公司、洛阳市双博电线电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7139号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y(1-1)负责人：王向阳，总经理。被告:刘红霞，女，汉族,1970年I月11日出生，住河南省民权县东区。被告：高丽，女，汉族，1980年I月30日出生，住河南省民权县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年八月十四日书记员 任梦娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1147号之三申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张明，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张辉，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：曾崇灵，女，汉族，1968年12月30日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：张桂轩，男，汉族，1935年8月30日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶鸿卿，女，汉族，1943年7月11日出生，住所地四川省成都市金牛区。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人张明、张辉、曾崇灵、张桂轩、叶鸿卿、四川绵竹新市制革有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初1893号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行,要求：1.被执行人张明偿还借款5000000.00元及利息136569.71元（截止2019年8月19日），并支付从2019年8月20日起至借款付清之日止的利息（以借款5000000.00元为基数，按年利率12.1125%计算）;2.被执行人张明支付律师费100000.00元,垫付一审案件受理费24777.00元；3.申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司以被执行人张辉、曾崇灵所有的位于德阳市区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号房产及位于德阳市区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-8号房产拍卖、变卖所得价款，就第一项、第二项被执行人张明的债务优先受偿；4、被执行人张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿对上述被执行人张明的债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人张明名下有部分银行存款；被执行人张辉名下有零星银行存款、川AE379M途锐牌（注册于2009年）车辆、川AM51C6金杯牌车辆（注册于2014年）、位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号的商业房产[德房权证德阳市字第C0126533（1-1）号、德府国用（2015）第12835号]及B区1栋1-8号的储藏室[德房权证德阳市字第C0126528（1-1）号、德府国用（2015）第12906号]；被执行人张辉、曾崇灵名下有位于都江堰市天府大道二段一号岷山·水都豪庭小区18栋1-3楼2号的房产（监证0108476、监共0013891）；被执行人曾崇灵名下有少量银行存款、川A35L99奥迪牌车辆（注册于2008年）及位于成都市武侯区龙腾正街1号3栋2单元10楼3号的房产（监证1933867）；被执行人张桂轩名下仅有零星银行存款；被执行人叶鸿卿名下有部分银行存款、川A97999奔驰牌车辆（注册于2004年）及位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园526号11栋5楼2号的房产（监证0695755号）；被执行人四川绵竹新市制革有限公司正处于破产清算审查程序。本院依法冻结了被执行人张明、张辉、曾崇灵、张桂轩、叶鸿卿的银行账户（冻结到期日为2020年11月29日）；并扣划了被执行人张明的银行存款及网络资金158543.12元；扣划了被执行人曾崇灵的银行存款35500.00元；扣划了被执行人叶鸿卿的银行存款144865.91元；对被执行人张明位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号的商业房产[德房权证德阳市字第C0126533（1-1）号、德府国用（2015）第12835号]及B区1栋1-8号的储藏室[德房权证德阳市字第C0126528（1-1）号、德府国用（2015）第12906号]进行了评估、拍卖及变卖，变卖所得价款为6740000.00元（其中1-4号房产价值为5996374.00元、1-8号房产价值为743626.00元）；查封了被执行人张辉、曾崇灵名下位于都江堰市天府大道二段一号岷山·水都豪庭小区18栋1-3楼2号的房产（监证0108476、监共0013891，查封到期日为2023年3月5日），但本案属轮候查封，且有抵押，暂无法处置；查封了被执行人曾崇灵名下位于成都市武侯区龙腾正街1号3栋2单元10楼3号的房产（监证1933867，查封到期日为2023年3月31日），但本案属轮候查封，且有抵押，暂无法处置；查封了被执行人叶鸿卿名下位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园526号11栋5楼2号的房产（监证0695755号，查封到期日为2023年3月31日），但有抵押，申请执行人表示暂不申请处置；查封了被执行人张辉名下的川AE379M途锐牌车辆、川AM51C6金杯牌车辆（查封到期日为2022年8月3日），但均属轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置；查封了被执行人叶鸿卿名下的川A97999奔驰牌车辆（查封到期日为2022年8月3日），但属轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置；查封了被执行人曾崇灵名下的川A35L99奥迪牌车辆（查封到期日为2022年8月3日），但属轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。以上执行到位金额合计7078909.03元，扣除（2019）川0683民初1893号案件一审诉讼费24777.00元、（2019）川0683民初1892号案件一审诉讼费24776.50元、评估费35000.00元、执行费70390.00元，剩余款项为6923965.53元，因被执行人涉及其他案件，且有其他在先优先受偿权，经参与分配后，本案实际执行到位金额为1165938.49元（优先偿还借款本金）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年八月六日书记员  丁洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保531号申请人：亢银平，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程思倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦，该公司经理。申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的银行存款或查同等价值的其它财产91712元，并用天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：6833030181820200000153）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款91712元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费938元，由申请人亢银平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十七日书记员  王 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3367号原告：郭承文，男，1957年2月13日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：郭伟（系郭承文之子），男，1982年3月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：刘守俊，男，1956年11月24日出生，住淄川区。原告郭承文与被告刘守俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭承文的委托诉讼代理人郭伟、陈其俊，被告刘守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、今后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计1629317.55元；2.本案诉讼费用应有被告承担。事实和理由：2019年10月31日6时5分左右，被告刘守俊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿胶王路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至出事地点与沿胶王路北侧非机动车道由东往西行驶的原告郭承文驾驶的二轮电动自行车相撞，两车受损，郭承文、刘守俊受伤，造成伤人的道路交通事故。经认定刘守俊承担事故全部责任。原告受伤后被送住医院住院治疗。经司法鉴定，郭承文属一处二级、一处三级、一处七级、两处十级伤残。刘守俊辩称：这次事故也是不愿意出的，因身体不好八年不干活，对郭承文主张的费用无法承担，请求法院依法判决，垫付33000元，自己住院花费部分费用，家庭困难。事故认定书无异议。刘守俊是车主及驾驶员，车辆没有投保保险。对原告提供的证据不看也不发表质证意见。本院经审理认定如下：1.2019年10月31日6时5分左右，刘守俊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“豪爵”二轮摩托车沿胶王路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至出事地点与沿胶王路北侧非机动车道由东往西行驶的郭承文驾驶的二轮电动自行车相撞，两车受损，郭承文、刘守俊受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，刘守俊承担事故全部责任，郭承文不承担事故责任。2.郭承文受伤后，先后于2019年10月31日至12月5日在淄川区医院住院治疗35天、2019年12月5日至12月25日及2019年12月25日至2020年1月10日两次在淄博市中心医院住院治疗36天、2020年1月10日至1月20日在淄川区中医院住院治疗10天、2020年2月24日至3月11日及2020年6月30日至7月8日两次在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗24天。2020年7月17日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对郭承文的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、住院期间护理进行鉴定，郭承文属一处二级伤残、一处三级伤残、一处七级伤残、两处十级伤残，后续治疗费约需50000元，出院后属完全护理依赖，住院期间两人护理。3.刘守俊系未按规定登记的“豪爵”二轮摩托车的车辆所有人及驾驶员，车辆未投保交强险。已支付原告33000元。确认上述案件事实，有原告提供交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、身份证、护理用品单据、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿费用具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款290110.09元；2.住院伙食补助费，原告住院105天，按每天30元计算，计款3150元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院105天两人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款25200元；4.残疾赔偿金，原告伤残一处二级、一处三级、一处七级、两处十级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算17年的98%，计款705201.14元；5.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款50000元；6.今后护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告属完全护理依赖程度，根据原告年龄及伤残等级，参照当地护工标准每日120元计算5年，计款219000元，5年后的今后护理费可另行主张；7.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款3000元；8、护理用品费，根据原告提供的单据计款960元。对原告主张的收款收据因非正式票据，本院不予采纳；9.鉴定费3640元；10.精神损害抚慰金5000元。以上损失共计1305261.23元。关于原告主张误工费，因未提供任何证据予以印证，且原告已达退休年龄，本院不予采纳。对原告主张的车辆损失费、营养费，未提供相关证据予以印证，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘守俊承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告刘守俊应对原告承担全部赔偿责任，各项损失共计1305261.23元，已支付33000元，计1272261.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘守俊赔偿郭承文医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、今后护理费、后续治疗费、交通费、护理用品费、鉴定费、精神损害抚慰金1272261.23元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回郭承文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19464元，减半收取计9732元，由刘守俊承担8129元，郭承文负担1603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年八月二十七日书记员  王悦冰
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初180号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人杨门成，男，1994年3月3日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工，住安徽省广德市。被告人杨门成因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月2日被广德市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人杨门成犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员梅某、书某出庭支持公诉，被告人杨门成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年3月9日3时许，被告人杨门成驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市X043县道自南向北行驶至金宝墩路段处，与自西向东横过公路的行人王坤山发生碰撞，造成车辆受损、王坤山受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，杨门成负本起事故的全部责任，王坤山不承担事故责任。被告人杨门成主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人王某、杨某的证言；被告人杨门成的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料光盘一张。广德市人民检察院认为，被告人杨门成驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨门成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨门成与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，属酌定从轻处罚情节。建议判处被告人杨门成有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人杨门成对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月9日3时许，被告人杨门成驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市X043县道自南向北行驶至金宝墩路段处，与自西向东横过公路的行人王坤山发生碰撞，造成车辆受损、王坤山受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，杨门成负本起事故的全部责任，王坤山不承担事故责任。被告人杨门成主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人杨门成在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人王某、杨某的证言；被告人杨门成的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨门成违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨门成能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人对被害人近亲属现场赔偿协议，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人杨门成系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨门成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨门成应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  李方明人民陪审员  汪 慧二〇二〇年八月十三日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初6731号 原告：汪春菊，女，汉族，1970年3月19日出生，住武汉市洪山区， 被告：武汉市洪山区小胖墩泥炉烤肉店，住所地：武汉市洪山区文治街武昌府二期2#商业一层2#109、119号商铺。 经营者：刘磊。 原告汪春菊与被告武汉市洪山区小胖墩泥炉烤肉店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告汪春菊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪春菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告汪春菊撤回起诉。 案件受理费10元，由原告汪春菊负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特351号 申请人：四川万友创科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元17层1703号。 法定代表人：许凤银，总经理。 被申请人：夏敏，男，1995年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人四川万友创科技有限公司（以下简称万友创公司）与被申请人夏敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人万友创公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）01158号仲裁裁决。事实和理由：（一）万友创公司在2019年12月因经营困难处于停业状态，后因疫情影响未安排夏敏在2020年1月开展工作。夏敏在此期间并未履行合同义务，万友创公司不应向夏敏支付2020年1月工资；（二）万友创公司与夏敏双方签订的劳动合同显示夏敏的试用期工资为1840元/月（试用期三个月），转正后工资2300元/月，现夏敏要求按8800元/月支付工资缺乏依据。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予撤销。 被申请人夏敏书面辩称，（一）钉钉考勤记录及同事证言均可证明，夏敏在2020年1月正常供职于万友创公司，应获得该月工资8800元；（二）夏敏在仲裁时提供银行工资流水，足以证明夏敏的月工资为8800元。因此，夏敏认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回万友创公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年6月2日作出成高劳人仲案（2020）01158号仲裁裁决：万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向夏敏支付2020年1月工资8800元。 本院经审查认为，万友创公司在2019年12月是否停业、于2020年1月是否安排夏敏开展工作、夏敏的工资标准是否为8800元/月，属于事实审查的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”万友创公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川万友创科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川万友创科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9377号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：王某某，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。 被告：杨某某，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告王某某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 张珑馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初8866号                               当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。                               被告                       被告钱秀珠，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业费5656.18元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       130.93平方米。                               收费             标准                       2.4元/月/平方米                       欠费             时间                       2019年7月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●天颂前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告因园区业主高空抛物造成自己在园区广场健身时被砸伤，被告因此事向原告索要涉嫌抛物楼宇业主的名单不给提供的抗辩，因高空抛物造成的侵权与本案不属于同一法律关系，且不构成业主拒交物业费的理由，故本案对被告的抗辩主张不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。结合前期物业服务协议的约定、物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2019年7月1日至2020年9月30日止，共计15个月)予以计算，即130.93平方米×2.4元/月/平方米×15个月=4713.48元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告钱秀珠给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业费4713.48元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告钱秀珠承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理张丹 书记员李冬梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3615号之一 申请执行人：成都玺元德商贸有限公司，成都市金牛区金府路593号8栋3单元17层13号。 法定代表人：张宇琳，执行董事。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年3月14日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14392号民事判决书，于2020年6月22日立案受理成都玺元德商贸有限公司申请执行张伟买卖合同纠纷一案，执行标的375876.49元，申请执行费5538元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；在执行过程中，于2020年7月24日查封了被执行人张伟与案外人罗小艳共有的位于崇阳镇××单元××号房屋（权0302488）、崇阳镇（业务件号2018092084Ｆ00037）车位，上述房屋和车位均系轮候查封，且与案外人罗小艳共有；申请人申请依法参与分配，本院已经向首查封法院发出参与分配函；被执行人张伟名下无车辆登记信息；本院通过网络查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产进行了查询，被执行人名下无银行存款证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡千刚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1829号原告：尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行。经营者：董小藏。经营场所：尉氏县邢庄乡万汇龙商贸城。委托代理人：郭冲，男，汉族，1991年8月22日生，住河南省尉氏县。系原告员工，代理权限为特别授权。被告：秦丙池，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省尉氏县。原告尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行诉被告秦丙池买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行到庭参加了诉讼，被告秦丙池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9000元。庭审过程中原告变更诉讼标的额为6500元。事实及理由：2019年10月28日至12月5日，被告弟弟秦俊磊先后向原告购买集成吊顶材料（含加工费）10000元，此后，原告向秦俊磊讨要货款，被告给原告出具欠款手续，用以偿付上述货款，后被告于2020年5月2日支付1000元，2020年7月28日支付2500元，下余6500元未付。被告秦丙池未进行答辩，未提供相关证据。原告提供证据如下：《借条》一份，以证明被告秦丙池自愿支付秦俊磊欠付原告货款10000元的事实。经审查，原告提供的《借条》来源合法、内容真实，能够证明被告秦丙池自愿承担10000元债务的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2019年10月28日至12月5日，案外人秦俊磊先后向原告购买集成吊顶材料（含加工费）10000元，被告于2020年1月24日向原告出具《借条》，用以偿付上述货款，后被告于2020年5月2日支付1000元，2020年7月28日支付2500元，下余6500元未付。本院认为，当事人可以在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并应承担相应的法律后果。本案，被告秦丙池向原告尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行出具《借条》自愿承担案外人秦俊磊本应支付的债务10000元，属自愿债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已经支付货款3500元，要求被告支付下余货款6500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦丙池于本判决书生效之日起十日内支付原告尉氏县邢庄乡郭冲装饰材料行货款6500元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦丙池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年八月十一日书记员  贾世豪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3184号原告：王强，男，1988年8月26日生，汉族，住址信阳市羊山新区。被告：屈道鹏，男，1992年4月8日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告王强与被告屈道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告屈道鹏经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金7.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日、10月21日、11月29日，原告分别借给被告屈道鹏3万元、4万元和1.5万元，其已偿还1万元，仍下欠7.5万元。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告屈道鹏未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：被告屈道鹏于2019年10月15日、10月21日分别向原告王强借款3万元和4万元，并出具两份借据，借据一主要内容为：本人屈道鹏身份证号……今借到王强（身份证号）人民币（大写）叁万圆整，小写（30000.00），支付方式支付宝转账，借款期限自2019年10月15至2019年11月15，月息3分……，借款人屈道鹏，2019.10.15；借据二主要内容为本人屈道鹏身份证号……今借到王强（身份证号）人民币（大写）肆万圆，小写40000.00，支付方式支付宝转账，借款期限自2019年10月21日至2019年11月1号，月息3分……，借款人屈道鹏，2019.10.21；两份借据下方均有被告书写的收据。原告另提交支付宝转账电子回单两份，证明被告已收到了此款。原告提交了与备注为屈道朋的微信聊天记录和分期还款记录，微信聊天记录显示“借王强花呗刷一万五千块钱，还信用卡，花呗分期费用345元由本人屈道鹏还，这一万五千元于2020年12月1号还”。原告庭审中陈述被告于2019年11月29日向其借款还信用卡，因无钱被告建议通过支付宝花呗刷款，后被告用原告的支付宝通过一店铺收款码刷款15000元，因被告没打条原告要求其用微信发了该消息，被告随后通过微信转账支付了手续费345元，并在2019年12月4日偿还了1万元，剩余花呗借款已由原告清偿。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。原告王强向法庭提交了被告屈道鹏出具的借据、收据，并有支付宝转账电子回单相印证，能够证明通过支付宝转账已向被告实际出借了7万元，被告应承担还款义务。双方关于“月息三分”的约定，超出了法律保护的利率上限，应以年利率24%计算。原告诉称的被告通过花呗借款尚欠5000元，根据微信聊天记录，尚不到借款期限，如借款属实，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈道鹏在本判决生效后五日内，偿还原告王强借款70000元及利息（利率按年利率24%，其中30000元借款的计息时间自2019年10月15日，40000元借款的计息时间自2019年10月21日，均至本息付清时止）。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担47.5元，被告承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年八月十一日书记员  汪 涛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督355号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：雷金全，男，1989年3月15日出生，畲族，住福建省福安市穆云乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人雷金全（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款899.04元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人雷金全发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3242.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3242.73元及相应的资金占用费用24.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人雷金全归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3242.73元以及资金占用费用24.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3267.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷金全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3242.73元及资金占用费24.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人雷金全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人雷金全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：彭湃，男，满族，1968年6月5日出生，住辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告彭湃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘加康到庭参加诉讼，被告彭湃经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金47948.57元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月24日欠息合计11999.53元，本息合计：59948.1元。（自2020年3月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告申请办理网络贷款，原告审核通过后与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告提供个人消费贷款48000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年3月21日起至2018年3月21日止。贷款年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日。逾期罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。综上，原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后未能按时还款，现已多次逾期，被告的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告全部诉请。被告彭湃经传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人消费贷款48000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年3月21日起至2018年3月21日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每2个月为一期按期还款，每期还款日为21。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年3月21日，原告依约向被告名下账号为62×××75的账户发放贷款48000元，履行了放款义务。截至2020年3月24日，被告尚欠贷款本金47948.57元,利息、罚息及复利11999.53元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告彭湃签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告未向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票原件等佐证材料，且律师费非实现本案债权的必须支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭湃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金47948.57元；二、被告彭湃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利11999.53元（暂计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半收取），由被告彭湃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初777号原告：左召，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：张杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告左召与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月19日，原告左召以被告张杰已履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左召向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左召撤诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告左召负担。审判员  张红娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨 提
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执198号 申请执行人：周某法，男性，1978年03月10出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某亮，男性，1980年10月30出生，壮族。 覃某亮与周某法民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂1227民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某法于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向周某法支付第一批款项53,652元，诉讼费4,737元，共计58,391.00元；（2）向周某法支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费776元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行中，本院依法查封了被执行人覃某亮所有的位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲36号楼1004号邕房预字第1680368号住宅产权房一套。查封号为（2020）桂1227执198号之一执行裁定书。2020年8月2日，本承办人经过与两当事人进行沟通协商调，最后双方达成了以下执行和解协议，即被执行人限期于2020年10月20日前履行本案的全部赔偿款58,391.00元，并承担本案执行费用776元。请求申请人放弃被执行人迟延履行期间的债务加倍利息。若被执行人再次逾期或不赔偿，申请人则请求法院评估拍卖被执行人房产偿还债务本息。申请人无异议。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初418号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3025号原告：刘炬，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：杨红，女，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何继串，男，1959年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何蓉蓉，女，1993年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：唐建青，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周广营，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何升和，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘炬与被告杨红、何继串、何蓉蓉、唐建青、周广营、何升和民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨红、何继串、何蓉蓉、唐建青、周广营、何升和共同偿还原告刘炬出借款本金20万元，并支付资金占用期间的利息损失（以本金20万元为基数，自起诉之日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨红、何继串、何蓉蓉、唐建青、周广营、何升和共同偿还借款196000元及利息损失（以196000元为基数，自起诉之日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘炬的委托诉讼代理人郑法群到庭参加诉讼，被告杨红、何继串、何蓉蓉、唐建青、周广营、何升和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告刘炬与被告杨红系朋友关系，被告杨红与被告何继串系夫妻关系，被告何蓉蓉、何升和系被告杨红、何继串的子女，被告何蓉蓉、周广营系夫妻关系，被告杨红与被告唐建青系朋友关系。2018年10月18日，被告杨红因偿还到期贷款需要，向原告借款20万元，由被告何继串出具借条一份，并由被告杨红、何继串、何蓉蓉、唐建青、周广营、何升和在借条借款人处签字捺印予以确认，双方未约定利息及还款期限。同日，原告将20万元借款转账至各被告指定的杨红的银行账户。后被告仅于借款当日偿还4000元，剩余196000元至今未予偿还。以上认定的事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨红向原告刘炬借款200000元，被告何继串、何蓉蓉、唐建青、周广营、何升和自愿作为共同借款人在借条借款人处签字捺印，有原告提供的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现被告仅偿还4000元，原告要求其偿还剩余借款196000元及自起诉之日起的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨红、何继串、何蓉蓉、唐建青、周广营、何升和于本判决生效后十日内共同偿还刘炬借款196000元（以196000元为基数，自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，减半收取计2124.5元，由杨红、何继串、何蓉蓉、唐建青、周广营、何升和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月十日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。