wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1323号申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地：河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段北路。统一社会信用代码：91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，职务：总经理。被执行人江苏苏民投新能源开发有限公司，住所地：江苏省江阴市普惠北路655号507、508室。统一社会信用代码：913202813399016984F。法定代表人：张燕飞，职务：总经理。申请执行人河南省恒辉建筑工程有限公司申请执行江苏苏民投新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初9720号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有玛莎拉蒂牌（车牌号：苏Ｂ×××××）汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年八月二十八日书记员  陈侠光
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初442号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘申，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞381号起诉书指控被告人刘申犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘申到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人刘申酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型面包车行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘申静脉血中乙醇成分含量为131.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘申的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘申危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人刘申判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人刘申当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘申在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘申从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘申应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4919号原告：卢某某，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市渝北区新牌坊所三段金龙路。委托诉讼代理人：刘泽东，重庆市江北区服务复盛法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市渝北区新牌坊所三段金龙路。原告卢某某与被告**离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告卢某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费25元，由原告卢某某负担。审 判 员 冉国桦二〇二〇年八月三十一日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1847号 原告：李庆辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，代收法律文书等。 被告：刘业功，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 原告李庆辉与被告刘业功民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，原告李庆辉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆辉撤回起诉。 案件受理费6723元，由原告李庆辉负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢955号申请执行人李惠霞，女，汉族。被执行人郭利军，男，汉族。关于李惠霞申请执行被执行人郭利军离婚纠纷一案，我院做出的（2018）豫0103民初7189号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢955号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3929号原告：董淑柱，男，1959年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：程凤玲，女，1977年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐涛，男，系被告程凤玲丈夫，1979年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董淑柱与被告徐涛、程凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董淑柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款30000元及从2018年9月19日起至付清之日止，按约定月息1.5%计算付利息（诉前利息9150元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告骑车四处卖馓子认识被告。2018年2月28日，两被告因经营销售猪饲料缺乏周转资金，向原告借款30000元现金。被告借款后，书写给原告借据一份，并约定月利率1.5%。之后，原告多次追要，被告徐涛于2019年3月13日仅付给利息3000元，并在借据备注处写明。现两被告尚欠原告借款本金及2018年9月19日之后利息未还，诉至法院。被告徐涛、程凤玲辩称，借据不是徐涛书写，该借款系2015年的借款20000元加上利息形成的。经审理查明，2018年2月28日，被告程凤玲向原告董淑柱借款30000元，并出具制式借据一张交原告持有。该借据载明：“借到人民币叁万元利息：月利率1.5%借款人签名盖章：徐涛、程凤玲备注：付3000元2019.3.13”，该借款未约定还款时间。庭审中，原、被告双方均认可借款人签名盖章处的徐涛系程凤玲代写，但备注处的“付3000元2019.3.13”系被告徐涛亲笔书写。后原告董淑柱多次向两被告催要借款，两被告未能及时偿付，原告遂诉至本院。通过人民法院综合信息管理平台及“套路贷”虚假诉讼智能预警系统查询，涉及徐涛的关联案件共计16件，作为原告4件，作为被告12件。徐涛作为被告的12件案件中：民间借贷7件（涉案金额超过40万元）、请求确认人民调解协议效力3件（案由应为买卖合同）、房屋买卖合同1件、信用卡纠纷1件。本院经审查认为，被告徐涛多次向不特定人员借款，累计数额超过20万元，涉嫌非法吸收公众存款，可能构成犯罪，理由如下：一、出借人为不特定人员，具有公开性。经本院查询，涉及徐涛为被告的民间借贷共7件（含本案），出借人为不特定的人员，且本案原告董淑柱表示之所以将钱出借给被告徐涛，系听人说徐涛借款利息高，与被告徐涛并无特定关系；二、借款人承诺给付高于金融市场利率的利息，具有利诱性。被告徐涛向出借人出具的借据多为制式借据，并承诺给付的利息为月利率15‰、20‰不等，该利率标准远高于金融市场利率。以徐涛为被告诉至本院的民间借贷案件涉案金额超过20万元。综合上述材料，被告徐涛上述行为涉嫌非法吸收公众存款，应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董淑柱的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年八月十日书记员  徐敏法律条文附录《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1739号 原告：承德建龙特殊钢有限公司，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇。统一社会信用代码911308227343441444。 法定代表人：王雪原，总经理。 被告：内蒙古亚矿资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道友谊工业园，统一社会信用代码91150600767878388Ｕ，电话138××××8097。 法定代表人：甘三伟，公司经理。 本院在审理原告承德建龙特殊钢有限公司与被告内蒙古亚矿资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德建龙特殊钢有限公司撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承德建龙特殊钢有限公司负担。 审判员  马建民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  单亚新
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4172-1号 申请人：齐腾，男，1995年12月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：崔日兴，男，1990年5月15日出生，住河南省新乐市。 申请人齐腾与被申请人崔日兴买卖合同纠纷一案，申请人齐腾于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔日兴的银行存款34000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人齐腾以其在中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐腾的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔日兴的银行存款34000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月五日 书记员  张继正
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保724号申请人：南通金余防塑有限公司被申请人：江阴市澳柏纺织有限责任公司被申请人：东莞市澳柏纺织有限公司关于南通金余防塑有限公司与江阴市澳柏纺织有限责任公司、东莞市澳柏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4160号民事裁定书。本案在保全过程中，无标的物可实施保全依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初4160号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执766号申请执行人：廖冰斌，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：曹成军，男，1076年12月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人廖冰斌与被执行人曹成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘0381民初119号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人廖冰斌2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人曹成军送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人曹成军采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年八月二十八日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6867号 原告：河北幸福城物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区秀桥街6号幸福城（一区）7-2-101，统一社会信用代码：91130104MA09MPBM36。 法定代表人：连艳生。 委托诉讼代理人：范智毅，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵会川，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。 被告：米伟超，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：郭媛媛，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北幸福城物业服务有限公司与被告米伟超、郭媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北幸福城物业服务有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北幸福城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北幸福城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告河北幸福城物业服务有限公司负担。 审判员  张素利 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋 茜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初905号 原告：孟茜茜，女，1981年9月23日出生，汉族，出租车司机，现住本溪市明山区。 被告：王俭，女，1962年5月2日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 委托代理人：宋淑珍，本溪市平见法律服务所法律工作者。 原告孟茜茜诉被告王俭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告孟茜茜、被告王俭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、判令被告赔偿原告修车费300元，营运车辆停运损失费520元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日下午13:35分，原告驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号营运车辆在一洞桥交通岗等红灯时，乘客王俭带着孙子突然拉开车辆右后车门上车，上车过程中由于乘客王俭推拉过度，致使车门撞击到路边的防护栏，造成该车辆右后门掉漆破损。事情发生后，被告拒绝对原告造成的车辆损失进行赔偿。原告对车辆进行维修维修费用300元，因维修造成停运二天停运损失260X2=520元。 被告辩称，原告所述事实不符，不同意赔偿。其理由是2019年9月29日，我带孩子乘坐原告的出租车由站前一洞桥交通岗驶往峪明路铁路小区，我下车时原告也下车了，告诉我车费7元，我准备给她钱时，她说我上车开门时把她车门碰了，不让我走，她说她报案了，大约十分多钟来了几个人，让我给她十元钱，并且说这点小伤不至于修，也不同意，说要起诉，然后那几个人把我的身份证和电话号码要去，我就走了，我认为原告车漆破损不是我造成的，如果是我造成的，为什么原告在我上车时没有提出，而是在我下车时提出，原告说我开门时撞击护栏，造成车后门掉漆，没有证据证明是我造成的，所以不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2019年9月29日下午13:35分，原告驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号营运车辆在一洞桥交通岗等红灯时，被告王俭拉开车辆右后车门上车，上车过程中由于王俭致使车门撞击到路边的防护栏，造成该车辆右后门掉漆破损。经原告委托至本溪市众合信价格评估有限公司鉴定日营业损失为230元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告要求被告承担赔偿修车费300元及停运损失460元的诉讼请求，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国侵权法责任》第十九条之规定，判决如下： 被告王俭于本判决发生法律效力后立即赔偿原告各项损失共计七百六十元。 案件受理费五十元，鉴定费五百元，由被告王俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  栾丽淼 人民陪审员  迟维玉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权法责任》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16992号原告:李晓园，男，1986年9月17日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告李晓园与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李晓园撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告李晓园承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月十四日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5035号原告：单体利，男被告：孙仕周，男被告：中国人民财产保险股份有限公司审理原告单体利诉被告孙仕周、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告单体利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单体利撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十日书记员  严庆梅
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2019号 原告：岳某，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：郭某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住大名县。 原告岳某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年8月相识，订正婚约，农历10月按习俗典礼同居，双方系再婚，同年11月补办结婚证书，因婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格各异，常因家务琐事吵闹，且对原告带到被告的儿子，视为路人，原告生气下于2017年5月外出打工，分居两年有余，原告于2019年5月向大名县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，撤诉后，被告没有主动与原告和好的行为，因此无法再继续生活下去，故再次提起诉讼，坚决与被告离婚。 郭某辩称，同意离婚，我不同意承担诉讼费用。要求原告返还彩礼款7万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍于2016年农历10月26日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告于2018年3月分居至今。岳某曾于2019年5月28日起诉要求与郭某离婚，后于同年6月25日撤回起诉，本院于同日作出（2019）冀0425民初1111号民事裁定书，准予岳某撤回起诉。原告撤诉后双方未能和好。 本院认为，原、被告已办理婚姻登记，双方系合法的婚姻关系。原告于2019年5月28日，起诉到法院要求离婚，后原告撤诉，自2018年3月至今双方未同居生活已达两年之久，现原告再次起诉要求与被告离婚，显见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告要求原告返还彩礼款的主张。本院认为，因不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故被告的该主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准予原告岳某与被告郭某离婚。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1352号 原告：徐文平，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔宇，四川图南律师事务所律师。 被告：张波仁，男，汉族，1992年8月24日出生，住四川省平昌县。 原告徐文平诉被告张波仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文平的委托诉讼代理人刘翔宇到庭参加了诉讼，被告张波仁经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币35000.00元并从2020年1月1日起按月息2%承担资金占用利息至实际清偿之日止;2.被告承担律师费用8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告生意周转困难，被告遂向原告借款，并出具了借条。借款期限届满后，原告多次催收，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 被告张波仁未作答辩。 经审理查明：2019年1月1日，被告张波仁因生意周转需要，在原告徐文平处借得现金35000.00元，被告张波仁同时书立了借条一张，内容为“因用于（生意周转）于2019年1月1日向出借人徐文平借款人民币大写叁万伍仟元整，支付方式为现金，小写35000元。期限12月，于2019年12月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一起法律责任与经济责任”。借款到期后，原告徐文平催收无果后，现诉至法院，要求被告张波仁立即偿还借款。 以上事实有：原、被告身份信息、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张波仁在原告徐文平处借款并出具了借条，双方借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应当在约定的期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，逾期后的资金占用期间利息应当按年利率6%计算。原告要求被告自2020年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息超过法律规定的标准，本院予以调整。庭审中原告自愿表示放弃第二项诉讼请求，即要求被告承担律师费用8000元，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张波仁在本判决生效后五日内一次性偿还原告徐文平借款本金35000.00元及资金占用期间的利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告徐文平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张波仁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  彭俊鸿
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2654号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日生，汉族，住安徽省天长市，系公司职工。被告：左天峰，男，1990年1月14日生，汉族，住山东省齐河县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告左天峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  李思强二〇二〇年八月六日法官助理崔晓晴书记员李敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4644号 成都市金牛区人民法院、张富强： 本院于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张富强没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初639号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执4644号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初794号原告：秦绍坤，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈定坤，男，1979年1月3日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店，住所地：锦州市北镇市常兴店镇常兴村，统一社会信用代码：210725602330054。经营者：夏焕柱，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市。原告秦绍坤与被告北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店产品责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦绍坤提出的撤诉申请，是对其民事权利的正当处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告秦绍坤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦绍坤承担。审判员 代 威二〇二〇年八月七日书记员 许常辉
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民特15号申请人：祁东县永达商砼有限公司。法定代表人：张志勇。委托代理人：龙新春，男，祁东县洪城法律服务所法律工作者。申请人：伍凌云。本院于2020年8月31日立案受理申请人祁东县永达商砼有限公司与申请人伍凌云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人祁东县永达商砼有限公司与申请人伍凌云因买卖合同纠纷，于2020年8月31日经衡南县鸡笼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人伍凌云自愿一次性支付祁东县永达商砼有限公司货款7050元，此款限在2020年9月2日前付清，如逾期未付则按银行同期贷款利率双倍计息，祁东县永达商砼有限公司表示同意；二、在调解时本会已经向双方当事人讲解相关法律法规，双方当事人均已知晓，上述协议条款无欺诈、胁迫、显失公平和重大误解或乘人之危等情形，均是双方当事人自愿达成；三、本协议一式四份，当事人双方各执一份，鸡笼镇人民调解委员会、衡南县人民法院司法确认存档一份。本协议自双方签字加盖人民调解委员会公章后即生效，并具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁东县永达商砼有限公司与申请人伍凌云于2020年8月31日经衡南县鸡笼镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  费良德二〇二〇年八月三十一日书记员  彭彰勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4548号 原告：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂（统一社会信用代码：91330302145218692B），住所地浙江省温州市鹿城仰义渔藤路 法定代表人：陈时区，厂长。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：苍南莱佳电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330327355415811T），住所地浙江省苍南县马站镇蒲城社区 法定代表人：赖秀友，执行董事兼总经理。 本院在审理原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告苍南莱佳电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂于2020年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 胡夏晨 ??1? ??2?-
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6223号原告：吴兆福，男，1962年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。原告吴兆福与被告济宁运河热力有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴兆福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兆福撤回起诉处理。审判长  宗华东审判员  孔翠峰审判员  孙 静二〇二〇年八月十日书记员  王 月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1809号申请执行人：陈宝祥，男，1966年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁前行信息科技有限公司（原济宁市富润企业管理服务有限公司），统一社会信用代码：91370811077998331K，组织机构代码：07799833-1，住济宁市阳光花园小区济安桥北路北起向南第六家。法定代表人：张蕴，总经理。被执行人：田遵华，男，1973年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张蕴，男，1990年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人陈宝祥与被执行人济宁前行信息科技有限公司、田遵华、张蕴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1321号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁前行信息科技有限公司、田遵华、张蕴名下银行存款516300元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月三日书记员 贾祥军
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1710号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。主要责任人：徐飞，该行行长。委托诉讼代理人：常春光,该行副行长。被告:赵德有，男，汉族，1957年8月9日生，住长春市双阳区。被告:杨淑华，男，汉族，1976年6月21日生，住长春市双阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告赵德有、杨淑华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年八月三十一日书记员  李悦宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申142号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江亚翔针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道江北路16幢。 法定代表人：孙永介。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江亚翔针织有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人浙江亚翔针织有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江亚翔针织有限公司进行破产清算。本院于2020年7月3日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江亚翔针织有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江亚翔针织有限公司于2010年8月17日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造、销售棉化纤针织品、编织品，纺织制成品，鞋、袜，纺织机械；从事货物及技术的进出口业务。2017年8月2日，本院作出（2017）浙0681民初9525号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金200万元、票据垫付款本金1962288.55元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2018年6月20日，本院作出（2017）浙0681执10786号之三执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江亚翔针织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江泽大（新昌）律师事务所为浙江亚翔针织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执499号 申请执行人:广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所：广东省南雄市雄南路147号，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：蔡理锋，该联社董事长。 被执行人：杜永路，男，汉族，1983年08月12日出生,住广东省南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永路金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1455号民事判决书于2020年04月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币21000元及利息，并承担本案执行费人民币215元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三日 书记员  廖政芳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:董冲冲，男，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：孙思兰，女，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地址：泗水县济河办泉源大道西段。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人董冲冲、孙思兰、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2020年4月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第3号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付494250.47元。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月7日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人孙思兰中国农业银行账户325.55元、财付通支付科技有限公司账户1069.22元，发现被执行人董冲冲财付通支付科技有限公司账户1399.64元、中国工商银行账户405.12元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人董冲冲鲁Ｈ×××××别克牌轿车一部，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人董冲冲位于泗水县城区润泽国际广场2-1-3180号至3185号房产六处，上述房产已被本案查封，因与标的额相差较大，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人董冲冲、孙思兰公积金信息缴费记录。 本院于2020年8月6日依法向被执行人董冲冲、孙思兰、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年8月10日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权未能受偿，未受偿金额494250.47元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第3号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执750号之一申请执行人：马世娃，男，汉族，1973年5月25日生。申请执行人：周海军，男，汉族，1983年7月18日生。被执行人：张海涛，男，汉族，1976年3月2日生。申请执行人马世娃、周海军与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人马世娃、周海军依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3169号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张海涛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计79556元，承担案件执行费1093元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张海涛名下未发现可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人张海涛名下未发现有可供执行的房产，经委托山东省烟台市莱山区人民法院查询，被执行人张海涛在其居住地烟台市莱山区亦无房产。因被执行人张海涛规避执行，本院将其移送公安机关协查临控，并依法将被执行人张海涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年8月1日，本院以书面谈话、短信形式告知申请执行人马世娃、周海军，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院穷尽执行措施后对本案本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年八月一日书记员  王彦民
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初193号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人罗书祥，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人罗书祥犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人罗书祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年7月25日晚，被告人罗书祥与朋友朱某等人在平昌县汉王庙“云之味”餐馆吃饭饮酒，26日凌晨0时许，被告人罗书祥驾驶号牌川Ｙ×××××小型轿车搭乘朱某从餐馆出发经平昌收费站进入高速时被高速民警现场查获，经使用酒精呼气检测仪对罗书祥进行检测，其酒精呼气检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，随后对罗书祥抽取血样送四川华大科技司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：在罗书祥的血液中检测出乙醇，含量为128.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗书祥违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗书祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处罗书祥拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人罗书祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人罗书祥自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗书祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；酒精含量检测单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；机动车、驾驶员信息查询结果单；电子数据；检查笔录；被告人罗书祥的供述与辩解；证人朱某的证言；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗书祥醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗书祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗书祥有当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，根据罗书祥的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗书祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1183号 原告：湖南太阳鸟控股有限公司，住所地沅江市琼湖路。 法定代表人：李跃先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志刚，男，1961年11月24日出生，汉族，住沅江市，系湖南太阳鸟控股有限公司员工，代理权限为特别授权代理，即代为申请诉讼代理人，提起诉讼，签收有关法律文书等。 被告：罗刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告湖南太阳鸟控股有限公司与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南太阳鸟控股有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南太阳鸟控股有限公司撤诉。 本案案件受理费5900元，由原告湖南太阳鸟控股有限公司承担。 审 判 长 蔡 立 平 审 判 员 汪 学 军 人民陪审员 倪 伟 庭 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审440号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]10-9号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为朱某缴纳2018年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]10-9号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为朱某缴纳2018年1月至2019年9月的社会保险费26542.00元（其中单位缴纳部分19228.00元，个人部分7314.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月29日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]10-9号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]10-9号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第005号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]10-9号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]10-9号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  逄映雪
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2594号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：郭胜梅，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告郭胜梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1787号原告：胥维，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：戴尚，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省湘阴县。原告胥维与被告戴尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥维到庭参加了诉讼，被告戴尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥维向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中。原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息以10000元本金为基数，按月利率1%为标准，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）；事实和理由：被告戴尚在湘阴县附近经营飞达汽贸。2019年1月7日，其以银行放款没下来为由向原告借款8万元使用一个月，并向原告出具了一份。但在借款发生后，被告仅归还了12000元，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院请求判如所请。被告戴尚未予答辩。经审理查明：被告戴尚在湘阴县家湘阴县飞达汽车销售服务中心。2019年1月7日，戴尚以其银行贷款未到位为由向原告借款8万元。当天，原告分别以通过微信转账了34000元，现金支付46000元共计80000元后，被告向原告出具了一份，借条载明：“借条今借到胥维人民币捌万元整（80000）201917借款人戴尚4306241985××××××××”。原告自认借款发生后，被告于2020年5月2日通过微信转账归还了10000元，并归还了2000元，共计12000元本金。后经原告多次催讨，被告拒不还款，遂引发纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴尚向原告胥维借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金68000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求对被告按月利率1%的标准支付借期内利息的诉请，本院不予支持。逾期利息应自起诉之日2020年7月17日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止（以68000元本金为基数）。被告戴尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴尚自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告胥维借款本金68000元及相应利息（利息以68000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胥维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，减半收取为887.5元，由被告戴尚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执797号 申请执行人:王汉贵，男，1953年1月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231953××××××××。 被执行人：韩东波，男，1985年7月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211985××××××××。 本院在执行申请执行人王汉贵与被执行人韩东波机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）辽1421民初2790号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人韩东波应给付申请执行人王汉贵执行款35万元及利息，申请执行人未受偿35万元。经查被执行人韩东波无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执797号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1966号 原告徐某，男，住葫芦岛市连山区。 被告高某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告徐某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐某撤回起诉。 案件受理费462.50元（已减半），由原告徐某承担。 审判员  曾琳 二〇二〇年八月七日  法官助理 张策  书记员 甘蕾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4909号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：许嘉龙，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王建欣，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王学启，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：范韦芹，女，1955年4月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：来庆升，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告许嘉龙、王建欣、王学启、范韦芹、来庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫、陈维娟到庭参加诉讼。被告许嘉龙、王建欣、王学启、范韦芹、来庆升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许嘉龙、王建欣偿还原告借款本金18万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告王学启、范韦芹、来庆升承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2019年6月10日，被告许嘉龙向金谷银行申请办理续贷，2019年6月14日金谷银行与被告许嘉龙、王建欣签订《个人借款合同》，约定被告许嘉龙、王建欣从金谷银行借款人民币18万元，用途续贷，合同约定按月结息，借款到期，利随本清，不按合同约定还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，金谷银行与被告王学启、范韦芹、来庆升签订《保证合同》，由王学启、范韦芹、来庆升承担连带保证责任。被告许嘉龙于2019年6月17日签订借款借据，借款金额18万元，借款期限：2019年6月17日至2020年6月10日，借款利率为月利率7.975‰。金谷银行按约定发放借款后，被告未按合同约定归还借款本息，金谷银行权益受到损害，为此，原告依法提起本诉，请求判令被告许嘉龙、王建欣、王学启、范韦芹、来庆升承担付还借款本息的责任。许嘉龙、王建欣、王学启、范韦芹、来庆升未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，许嘉龙、王建欣、王学启、范韦芹、来庆升均未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告金谷银行与被告许嘉龙、王建欣签订个人借款合同，约定被告许嘉龙、王建欣向原告借款18万元用于偿还（金谷银行）个借字（2018）年第0123号合同项下的借款，借款期限自2019年6月14日起至2020年6月10日止，借款月利率为7.975‰，按月支付利息，如被告许嘉龙、王建欣未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2019年6月14日，原告与被告王学启、来庆升就上述借款签订保证合同，约定由被告王学启、来庆升为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方在保证合同中明确约定被告王学启、来庆升已知悉被告许嘉龙、王建欣的该笔借款用于偿还（金谷银行）个借字（2018）年第0123号合同项下借款。范韦芹在保证合同上保证人王学启下方签字。2019年6月17日，原告按约定将18万元借款交付给被告许嘉龙。被告许嘉龙于2019年6月21日归还利息0.12元，2019年6月24日归还利息191.43元，2019年7月21日归还利息8.57元，2019年7月29日归还利息1429.96元，2019年8月21日归还利息70.04元，2019年9月21日归还利息0.02元，2019年10月28日归还利息2000元，2019年12月28日归还利息3000元，共计偿还利息6700.14元，本金及其余利息未付还，被告王学启、范韦芹、来庆升亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告许嘉龙、王建欣签订的个人借款合同及与被告王学启、来庆升签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告许嘉龙、王建欣应当履行还款义务。被告许嘉龙、王建欣未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告王学启、来庆升签订的保证合同明确约定为被告许嘉龙、王建欣的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告许嘉龙、王建欣未能偿还该笔借款，作为保证人的被告王学启、来庆升应承担连带清偿责任。关于范韦芹责任的承担，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王学启系借款合同的保证人，范韦芹与王学启系夫妻关系，范韦芹在保证合同上签字，王学启担保行为所负债务应认定为夫妻共同债务，范韦芹与王学启共同对许嘉龙、王建欣所欠债务承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许嘉龙、王建欣于本判决生效之日起十日内偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款18万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告王学启、范韦芹、来庆升对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告许嘉龙、王建欣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（立案时已减半收取），由被告许嘉龙、王建欣、王学启、范韦芹、来庆升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年八月十七日书记员  翁立琴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2192号 原告：高洋，男，1991年2月22日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘广安，河北庞晶律师事务所律师。 被告：唐山市路北区宴遇餐厅，住所地唐山市路北区长宁道与友谊路交叉口西南角（大官庄）。 经营者：钱丽梅。 被告：单非非，男，1989年9月15日生，汉族，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市东丽区。 原告高洋与被告唐山市路北区宴遇餐厅、单非非房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托代理人刘广安、被告单非非到庭参加了诉讼。被告唐山市路北区宴遇餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠缴费用9299.27元（自来水费5798.25元、2018年9月至2019年8月的物业费2734.78元、垃圾清运费766.24元）；2、判令二被告自原告起诉之日起以欠缴费用9299.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至偿清欠缴费用之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，经与唐山市千盛房地产经纪有限公司联系，被告单非非作为被告唐山市路北区宴遇餐厅的实际经营者租赁原告所有的房屋作为员工宿舍，租赁期间2017年10月1日至2019年9月30日，水电费、物业费等费用由被告负担，当日三方签订了《租赁合同》。2019年8月，经原告查看房屋，得知被告欠缴自来水费、物业费、垃圾清运费等费用。为了保证房屋的正常供水供电，原告垫付了上述款项。后经多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒不偿付。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告唐山市路北区宴遇餐厅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 被告单非非辩称，我是给宴遇餐厅打工的，我帮他们租了房子，房子用于宴遇餐厅的女员工宿舍。2018年9月我就从宴遇餐厅离职了，后续的事情我不清楚。我是宴遇餐厅的店长，开始的管理者是经营者的亲戚，后来的管理者是经营者的丈夫。我对欠款的数额有异议，具体数额我不清楚，房子只租了一年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据交换和庭审质证，本院认定事实如下：唐山市路北区凤凰湖畔8幢2单元1403号房屋系原告高洋从天鸿房地产开发有限公司处购买。2017年9月21日，被告唐山市路北区宴遇餐厅的店长即本案被告单非非（乙方）与原告高洋的母亲王晓艳（甲方）签订房屋租赁合同，将上述房屋租赁给被告唐山市路北区宴遇餐厅用于女生宿舍，租赁期限自2017年10月1日至2019年9月30日止。租赁期间的水电费、物业费、取暖费由乙方负责缴纳。合同到期后，被告腾退了房屋，但尚有水费、物业费等未缴纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同的约定履行。被告单非非受聘于唐山市路北区宴遇餐厅担任店长职务，在与原告签订房屋租赁合同时其用途是给唐山市路北区宴遇餐厅的女员工作为宿舍。故，单非非的行为应视为职务行为，由此而引起的法律后果应由唐山市路北区宴遇餐厅承担。原告主张的垃圾清运费问题。因原告提交的垃圾清运费缴费通知单没有其他证据予以佐证其合法性、真实性，故对该项证据不予认定，该项诉请本院不予支持。原告主张的物业费2734.77元问题。根据原告提交的费用结算单及河北增值税普通发票可以证明被告在租赁房屋期间物业费没有缴纳，该物业费系由原告垫付。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的水费问题。根据原告提交的账单及唐山市自来水公司营业处的催缴通知书可以证明在被告租赁房屋期间有部分水费759.3元没有缴纳，原告垫付了该部分水费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。剩余的水费因没有实际结算且有部分水费发生在房屋租赁期间之外。因此，本院对该部分水费不作处理，待原告实际结算后可另行主张。原告主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。被告唐山市路北区宴遇餐厅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其应有的权利，由此而产生的法律后果应由被告唐山市路北区宴遇餐厅承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告唐山市路北区宴遇餐厅（经营者：钱丽梅）于本判决生效后三日内给付原告原告高洋物业费2734.77元、水费759.3元，共计3494.07元； 驳回原告高洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山市路北区宴遇餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王志超 书 记 员 庄 珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4066号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张信永，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：胥清文，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张万民，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张万广，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张德龙，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张信永、胥清文、张万民、张万广、张德龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡被告张信均已到庭参加了诉讼。被告胥清文、张万民、张万广、张德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金246356.56元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告张信永辩称，这两笔贷款都是我用的包括胥清文这笔贷款也是我用的，偿还有我张信永偿还。被告胥清文、张万民、张万广、张德龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证二份、个人最高额联合保证借款合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告张信永于2015年2月26日向原告借款150000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，贷款月利率为10.0333‰，借款期限到2016年2月11日;被告胥清文于2015年2月8日向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，贷款月利率为10.0332‰，借款期限到2016年2月7日。被告张信永、胥清文、张万民、张万广、张德龙为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日被告张信永向原告借款150000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月11日；2015年2月8日被告胥清文向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月7日。于2014年2月21日原告与被告张信永、胥清文、张万民、张万广、张德龙签订了个人最高额联合保证借款合同，个人最高额联合保证借款合同上并有五被告的签名和手印，被告张信永、胥清文、张万民、张万广、张德龙为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后被告张信永、胥清文、张万民、张万广、张德龙未按约定履行还款义务，经原告多次向五被告进行催收，被告张信永现仍下欠149500元，被告胥清文现仍下欠96856.56元，借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告张信永对原告提交的证据进行质证认为，对借款认可，对证据无异议。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信永于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告胥清文于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96856.56元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。三、被告张信永、胥清文、张万民、张万广、张德龙对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995.35元，减半收取2497.67元，由被告张信永、胥清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年八月七日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执830之一 申请执行人：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，组织机构代码证：9145070056400666XJ。 负责人：徐元，该公司经理。 委托代理人：张慧，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地南宁市江南区， 被执行人：何伟，男，汉族，1979年06月27日出生，住所地贵州省福泉市。 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何伟没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月28日向被执行人何伟发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人何伟没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人何伟限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人何伟在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年8月28日至2021年8月27日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执830号案件终结本次执行程序。 被执行人何伟负有继续向申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之七申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，1981年01月18日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币15054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月六日书记员  安 霄
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保144号 申请保全人**，男，汉族，1981年1月26日出生，住 建昌县喇嘛洞镇本街村13组155号，身份证号2114221981××××××××。 被保全人张晓光，男，汉族，1979年11月3日出生，住建昌县××街村家属楼9单元401室，身份证号2114221979××××××××。 **申请保全张晓光民间借贷纠纷一案，本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： **申请保全张晓光民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵 亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1405号原告：张海霞，女，1980年10月29日出生，满族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告张海霞与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书。事实和理由：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积97.79平方米，总价款为348524元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到期后，原告先后多次到被告处，请求被告协助办理房地产权属证书，被告以各种理由拒绝协助办理，拖至今日，致使原告权益得不到实现。该商品房自2011年4月6日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2011年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路79号101室，建筑面积为97.79平方米的一处商品房，房屋总价款为348524元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理”。2011年4月19日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路79号101室房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋起诉时不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0602民初860号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金,驳回了原告要求被告协助办证的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、契证、销售不动产统一发票、（2017）辽0602民初860号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2011年4月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告张海霞办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年八月二十日书记员  鞠媛媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4532号原告：程某，女，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：龚某，男，汉族，1986年4月28日出生，住安徽省涡阳县。原告程某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人陈律、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告离婚后财产59000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2018年2月28日协议离婚，在协议离婚时，双方约定被告2018年年底前给付原告60000元。现约定期限早已届满，期间被告仅给付1000元，剩余款项原告多次催要未果，为此起诉。被告龚某辩称，钱已经给了，另外当时约定是在2018年前给清的，原告为何不早起诉。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并附卷留存。对于程某所举证据的认证意见：证据3．微信转账记录一份，拟证明2018年9月4日龚鹏通过微信向程某转账1000元的事实。龚某提出异议，转款给程某的微号账号并不是龚某的微信号。经审查，在庭审过程中，龚某对于其与龚鹏系兄弟关系不持异议，且该证据与原告当庭陈述能够相互印证龚某委托其兄龚鹏向程某转账1000元的事实。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：程某与龚某原为夫妻关系，2018年2月28日双方在民政部门协议离婚并办理了离婚登记，财产分割部分约定男方在2018年年底前付给女方60000元。2018年9月4日，龚鹏通过微信转账方式向程某代为支付1000元，剩余59000元龚某至今未付，为此引起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，程某与龚某办理离婚登记时经过双方协商后签订的离婚协议，内容合法有效，意思表示真实，应受法律保护。案涉离婚协议对程某及龚某具有法律约束力，当事人应当按照约定履行相关义务。龚某针对其在履行期限届满前已将60000元以现金方式交付给程某的主张，未能提交相应证据，故对龚某上述辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告程某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龚某自本判决生效之日起五日内支付给原告程某59000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，已减半收取637.5元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇二〇年八月二十七日书记员 柯明明附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2111号 原告：孙海鹭，男，汉族，1976年4月20日生，住唐山市丰南区。 诉讼委托代理人：李雅梅，女，汉族，1978年6月18日生，住唐山市丰南区。 被告：李树杰，男，汉族，1953年4月18日生，住唐山市丰南区。 原告孙海鹭与被告李树杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙海鹭于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海鹭撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告孙海鹭负担。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郑 杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保258号 申请人：徐文军，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨东兴，男，1969年出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人徐文军于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东兴3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人徐文军与被申请人杨东兴民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨东兴银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人徐文军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘春燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5462号申请执行人董秀珍，女，汉族。被执行人周子论，男，汉族。被执行人周丹，女，汉族。被执行人周航，男，汉族。被执行人谷莉，女，汉族。被执行人赵巧荣，女，汉族。被执行人周渝凡，男，汉族。被执行人周渝晨，女，汉族。关于申请执行人董秀珍申请执行被执行人周子论、周丹、周航、谷莉、赵巧荣、周渝凡、周渝晨物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5462号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初991号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P，住所地：泗水县。 法定代表人：马奔，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：陆某，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：马某，女，1982年8月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：陆某，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：杨某，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陆麟、马芳、陆庆贵、杨贵娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费735元，减半收取计368元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。 审 判 长  王衍雪 人民陪审员  刘 剑 人民陪审员  吕国锋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  袁 莉
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1281号申请人于国光与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1102财保586号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047016号]的房产予以查封。保全标的额为15万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1281号一案予以结案。二〇二〇年八月十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2569号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：赵卫红，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告赵卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 豫0603执546号之一 申请执行人：黎钊武，男，1992年6月16日生，汉族。 被执行人:鹤壁市山城区安来青年鸡养殖场，住所地：鹤壁市山城区石林镇西寺望台村北1000米。 经营者：刘建伟，男，1988年1月28日生，汉族。 本院在执行申请执行人黎钊武与被执行人鹤壁市山城区安来青年鸡养殖场买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区安来青年鸡养殖场至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初620号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人鹤壁市山城区安来青年鸡养殖场的银行存款或其他收入12200元予以冻结或扣划。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 政 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭泽林
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3869号 原告：魏向安，男，1982年12月12日，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：临沂东安汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：杜建鸿，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，经理。 原告魏向安与被告临沂东安汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告魏向安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏向安撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申194号 再审申请人（反诉被告、二审上诉人）：新疆一方天房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：王建江，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：新疆恒达建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区精河县友谊北路3号。 法定代表人：崔忠磊，系该公司总经理。 再审申请人新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称房产公司）因与被申请人新疆恒达建设工程有限责任公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1381号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 房产公司申请再审称，撤销（2019）新42民终1381号和（2019）新4223民初282号民事判决，驳回恒达公司的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，判决依据不足。作为价格包干合同，恒达公司首先应当举证自己是按照合同中包干工程量的约定完成工程任务。然而，恒达公司在原审中仅举证自己是按照白图完成的工程，回避房产公司已经交付施工蓝图这个事实，导致无法显现工程量全貌，也就无法考量恒达公司是否已经全面完成工程任务。而此项举证应当由恒达公司完成，若不能举证工程量已经完成这个事实，也就不能支撑其全额支付工程款的诉请，应当予以驳回其诉讼请求。一、二审均未充分考量这一关系到工程款支付问题的重要基本事实而判决房产公司给付剩余工程款，显然违背了事实充分这一审理原则。从原审举证中可以看出，恒达公司擅自更改、减少工程施工内容，更改工程用料，违反了合同所约定的包干工程量，已经构成对合同的违约。同时，其所叙述的所谓工程量增加又没有相关证据支撑。在这种情况下，原审判决却在证据不足下判决全额支付工程款显属错误和不公。综上，房产公司请求依法启动再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是恒达公司主张的工程款及对方延期付款利息能否成立。根据双方协议约定，涉案工程实行包干价600万元，不做结算，故涉案工程款应当认定为600万元，由此，法院认定本案工程款为600万元并无不当，符合双方约定；关于已付款项，恒达公司认可已支付工程款5,090,492元，房产公司辩解还支付了5,732元工程款，但未能提供证据证实，由此，法院确认房产公司已支付恒达公司工程款5,090,492元，尚欠恒达公司909,508元并无错误。法院对恒达公司主张对欠付工程款按照同期银行贷款利率承担相应利息，属于依法处理，也无不当之处。据此，法院判决房产公司支付恒达公司工程款909,508元，并承担相应利息损失268,048.25元并无错误。再审申请人房产公司的再审申请不能成立。 再审申请人房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆一方天房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 王    琳 二〇二〇年八月三十日 法官助理 （努尔亚木） 书 记 员 曼 孜 热 姆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保769号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：姜大伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：尚文清，女，1988年12月9日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：姜培军，男，1961年5月6日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姜大伟、尚文清、姜培军金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日作出的（2020）鲁0982民初6056号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人姜大伟、尚文清、姜培军的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2228号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人汤国栋信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2062号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金39856.69元，并支付利息、复利、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在系列案件（2020）渝0115执2226号案件中轮候查封被执行人所有的位于长寿区桃源南路X号X幢XXX房屋，查明轮候查封房屋系被执行人与案外人汤镇宇共有且已抵押于他人，另查明被执行人所有的住房公积金已被它案冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢919号申请执行人：何志宇，男，1965年2月28日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：金涛，男，1982年10月11日生，汉族，住海州区。申请执行人何志宇与被执行人金涛合伙纠纷一案，原连云港市新浦区法院作出的（2013）新商初字第1927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金涛未能履行义务,根据申请执行人何志宇的申请,本院于2020年6月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人何志宇祥向本院书面申请撤销该执行申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：原连云港市新浦区法院作出的（2013）新商初字第1927号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年八月十八日书记员  柳 翔
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2954号 原告:平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长 被告：孙友平，男，汉族，1979年1月17日出生，住四川省平昌县。 被告：张姝，女，汉族，1987年7月1日出生，住辽宁省昌图县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙友平、张姝金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈崇文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张明娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14716号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保16号 申请人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：**蓉，女，生于1988年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**蓉在汉源县农村信用合作联社富林信用社存款账户为62×××70的存款40420.50元予以冻结。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人**蓉在汉源县农村信用合作联社富林信用社存款账户为62×××70的存款在40420.50元限额范围内予以冻结，存款冻结期限为1年。 案件申请费424元，由申请人汉源县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周建平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初893号 原告：贾书亮，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：高敬超，男，1969年7月12日出生，汉族，个体业主，住大名县。 被告：河北创景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街12号太阳城公寓0811号，统一社会信用代码91130400052676176J。 法定代表人：王艳伟，总经理。 第三人：曹肖利，女，1982年12月25日出生，汉族，住大名县。 第三人：王艳军，男，1983年10月13日出生，汉族，住大名县。 贾书亮与高敬超、河北创景房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贾书亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾书亮撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾书亮负担。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  聂 赏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1525号之十五申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。负责人：张晓丽，该信用社主任。委托诉讼代理人：王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被执行人：李俊岗，男，1959年8月1日生，汉族，住安阳市郊区。被执行人：许金林，男，1963年3月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李锋，男，汉族，1978年09月05日生，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与被执行人李锋、李俊岗、许金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李锋在250703241960CNY0账户内余额人民币220.07元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李锋在中国银行250703241960CNY0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月二十七日书记员  朱明阳