甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12880号原告:郭明明，男，汉族，1991年2月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:魏京京,甘肃方域西寿律师事务所律师。被告:李季，女，汉族，1974年10月9日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:李秀花,甘肃经邦律师事务所律师。被告:魏鹏，男，汉族，1990年2月23日出生，住兰州市安宁区。原告郭明明诉被告李季、魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明明及委托诉讼代理人魏京京，被告李季及委托诉讼代理人李秀华，被告魏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明明向本院提出的诉讼请求:1、判令被告李季向原告返还借款本金400000元整;2、判令被告李季向原告支付欠付利息65000元整;3、判令被告李季向原告支付自2018年12月7日起至2019年10月7日的利息80000元(400000×2%×10-80000),并以40万元为本金以月息2%的标准计算利息至全部欠款还清之日止:以上合计545000元:4、判令被告魏鹏就以上借款本金及利息向原告承担连带还款责任:5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告魏鹏为多年好友，2017年9月被告李季急需资金周转,通过魏鹏向原告借款，为使原告放心将款项出借给未曾谋面的李季，魏鹏在委托借款时口头向原告提出为被告李季提供担保，若到期李季无法偿还，则魏鹏愿意代为偿还。原告于当月委托魏鹏以转账方式向被告出借人民币10万元，后又于2017年11月、2018年6月委托魏鹏分别向被告李季出借人民币10万元、20万元，累计共出借人民币40万元。双方约定利息为月利率5%，被告李季起初一直按照约定向原告支付利息，但自2018年8月起被告李季不但不再向原告支付利息，而且不再接听原告的电话。无奈，原告于2018年12月5日经多方打听找到被告李季，要求其就以上借款及利息出具了《借条》，借条出具后被告李季依旧未向原告还本付息，被告魏鹏也未向原告履行担保责任。原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告李季辩称，其实际向原告借款数额应当为375000元，原告主张的利息过高，原告支付的利息高出部分应当从本金扣除。2018年10月8日书写的借条，是李季在情急情况下书写。被告魏鹏辩称，借款属实。第一笔转账100000元，第二笔转了95000元,5000是当月的利息。第三笔转账200000元，给李季转了180000元，10000元是200000元的利息，另外10000元是前两笔的利息。借款发生以后，李季把利息转给我，我再转给郭明明。自2018年8月份，李季再未支付过利息，之前的利息都是按照每月5分的息支付。其给郭明明只承诺过100000元的担保责任，另外300000元，没有承诺过，所以只对100000元承担连带还款责任。当事人围绕其诉讼请求提交如下证据：原告郭明明提供如下证据：1、借条一份，李季出具借条视频。证明被告李季于2018年12月5日向原告出具《借条》，双方存在借贷关系；借款本金为40万元；双方约定利息为月利率5%；截止2018年12月5日李季尚欠原告本金40万元，利息65000元。2、银行流水明细，微信转账记录。证明2017年9月27日，原告委托魏鹏向李季转款10万元整；2017年11月7日，原告委托魏鹏向李季转款10万元整；2018年6月7日，原告委托魏鹏向李季转款20万元整；履行了《借条》中约定的放款义务；魏鹏转给李季375000元。3、微信语音聊天记录、微信转账记录。证证明被告魏鹏承诺就本案全部借款向原告承担保证责任；魏鹏履行了部分保证责任。4、微信聊天记录。证明原告与魏鹏多次向被告李季要求还款，被告李季均百般拖延，至今未还。被告李季向本院提交如下证据：微信转账记录。证明原告诉请的第二项利息65000元，被告李季不但已偿还，且高出法定利息，高出部分应当从375000元里抵扣。被告魏鹏向本院提供如下证据：1、转账记录。证明原告转给的款，其转给了李季。2、微信、支付宝转账记录，证明李季支付的利息127160元，其全部支付给了郭明明。各方当事人提供的证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。根据当事人提供的证据以及开庭审理的情况本院认定的事实如：原告郭明明与被告魏鹏系朋友关系。2017年9月被告李季因资金周转困难，通过被告魏鹏向原告借款，并口头约定利息为月利率5%，按月支付利息。2017年9月27日，原告向被告魏鹏转账100000元，被告魏鹏于当日将100000元转帐支付给被告李季；2017年11月7日，原告向被告魏鹏转账100000元，被告魏鹏于当日转账支付给被告李季95000元，剩余5000以支付当月利息方式转给原告；2018年6月7日，原告向被告魏鹏转账200000元，被告魏鹏于当日向被告李季转款180000元，剩余20000元，作为所借款项的利息转给了原告。后被告李季按月将利息转给被告魏鹏，被告魏鹏又将利息转给原告。截止2018年8月10日被告李季共计支付127160元。2018年8月10日后，被告李季再未向原告支付利息。2018年12月5日被告李季向原告出具借条一份，借条中写到：2017年9月、2017年11月、2018年6月共向原告借款400000元；借款利息按照月利率5%执行；尚欠原告利息65000元。借条出具后，被告李季再未还款，原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的转账记录证明原被告之间存在借贷关系。被告出具的借条中载明的利息为月利率百分之五，该约定高于法律规定，应不受法律保护，但被告李季对合法的借贷款项应履行还款义务。现原告要求被告李季返还借款本金400000元，庭审查明，被告李季实际收到的借款本金为375000元，剩余25000元以支付利息的方式进行了扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借额金额认定为本金”之规定，故本院认定借款本金为375000元。计算利息时应以此本金为基数。关于原告要求被告李季支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该规定被告应承担的利息为：第一笔借款100000元，按年利率36%计算，2017年9月27日至2018年8月10日的利息为31700元；第二笔95000元，按年利率36%计算，2017年11月7日至2018年8月10日的利息为26220元；第三笔180000元，按年利率36%计算，2018年6月7日至2018年8月10日的利息为11520元；上述利息合计69440元。被告李季已支付原告127160元，扣除利息69440元，多偿还57720元应在本金中扣除，即剩余借款本金应为317280元，自2018年8月11日起被告应以本金317280元为基数，按年利率24%支付利息至实际付款之日止。关于原告要求被告魏鹏就涉案借款本金及利息向原告承担连带还款责任的请求。庭审中，原告称其通过魏鹏向被告李季出借的款项，借款之初魏鹏口头承诺为被告李季的借款提供担保，但被告魏鹏陈述其仅在第一笔100000元借款时表示过承担保证责任，对之后的借款没有承诺承担保证责任。庭审查明，原告与被告魏鹏未签订书面保证合同，现被告魏鹏认可其对借款100000元承担保证责任，故本院认定被告仅承担借款本金100000元的连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告李季于本判决生效后十日内偿还原告郭明明借款本金317280元，利息88838.4元（2018年8月11日起至2019年10月10日止以本金317280元为基数，按年利率24%计算）；自2019年10月9日起，以本金317280元为基数，按年利率24%计算至全部欠款还清之日止；二、被告魏鹏对上述被告李季欠款本金100000元承担连带还款责任；三、驳回原告郭明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，原告郭明明承担1625元，被告李季承担3000元，于本判决生效后十日内支付原告郭明明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年八月六日书记员  王文丽