wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3182号 原告：伊宁市铜锣湾物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市迎宾路44号。 法定代表人：李军，该公司经理。 被告：郑佳相，男，1974年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市铜锣湾物业服务有限公司与被告郑佳相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告伊宁市铜锣湾物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市铜锣湾物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市铜锣湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市铜锣湾物业服务有限公司负担。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年八月二十日 书  记  员    缪雅红
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初914号起诉人：严寅生，男，1961年8月27日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。起诉人严寅生向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1、判令被告汪谊支付原告的建设工程投资应分配款项共计95万元（其中“馥雅”前期应分配款项为68.5万元、“馥雅”后期应分配款项为26.5万元）；2、判令被告支付原告上述资金占用损失28.5万元（以95万元为基数，年利率6%从2015年6月计算至2020年6月，以后顺延至被告还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，山河建设集团公司承包了湖北馥雅食品科技有限公司建设工程，由原、被告合伙带资并完成工程实际施工，2015年经结算，工程价款为45601300元。期间，原告以借款的名义收回了部分投资款共计242万元，其余款项均由被告全部拿走。至2019年9月左右，在原告无数次要求与被告结算的情况下，经原、被告核算，被告亲笔书写：“团风收入45601300元，支出37518507+6.5=37583507元，利润8017793…”，但被告又拒绝签名。2019年12月15日，原告又一次找被告协商，协商的结果是通过法律途径解决，双方共同签署了《申请书》。根据申请书内容，计算原告投资应分配款项为68.8万元（8017793元-1800000元=6217793元，6217793元÷2=3108896.50元，3108896.50元-2420000元=688896.50元）。另外，湖北馥雅食品科技有限公司将其车间扩建工程发包给湖北省林贸建设股份有限公司承建，但实质上仍是由原、被告按照前述工程模式，完成实际施工，扩建工程的结算款为3143284.89元，根据建筑行业的利润率，同时参照前述工程的利润比，该工程的利润为53.5万元，原告应分配款项26.7万元。上述款项，经原告催要，被告没有履约诚意，为此，特具状法院，请求依法判令准予所请。本院经审查认为，起诉人严寅生诉请要求汪谊支付投资分配款系施工方内部因结算产生的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对管辖的规定，该条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告汪谊的住所地为湖北省黄冈市××街××号，原告也未提供证据证明汪谊的经常居住地在本院辖区，本院对此案没有管辖权。起诉人严寅生提交起诉状时，本院告知其向有管辖权的人民法院起诉，严寅生坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对严寅生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇二〇年八月五日书记员  朱小芳
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执305号马瑞阳、董浪、王超峰：马瑞阳申请执行董浪、王超峰民间借贷纠纷一案，申请执行人马瑞阳依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初480号民事调解书，于2020年7月14日申请执行，要求被执行人董浪、王超峰偿还借款30000元及利息。本院于当日立案执行，于2020年7月17日向被执行人董浪、王超峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人董浪于2020年8月4日向我院执行专户交入案件款40010元，我院于2020年8月7日向申请执行人马瑞阳支付借款本金30000元及利息9000元，支付案件受理费525元及执行申请费485元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董浪、王超峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月七日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督312号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈益、刘昊琦，公司员工。被申请人：管军斌，男，1983年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：管雨林，男，1957年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2013年11月27日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人管军斌签订了（20131127000841)号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被申请人管军斌可以利用申请人发行予其的贷记卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人管军斌取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被申请人管军斌透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人管军斌应按月依未清偿余额的百分之二向申请人计付滞纳金。2013年11月27日，申请人与被申请人管雨林签订了编号为（20131127000841)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人管雨林对被申请人管军斌的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月13日，被申请人管军斌领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年9月13日被申请人管军斌办理续卡，同时被申请人管雨林于同日与申请人签订了编号为（2016091300024）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，继续为被申请人管军斌提供连带责任保证。2016年11月7日、2018年11月7日两次重新领取贷记卡，并随后进行透支。2019年11月19日，被申请人管军斌还款5252.89元，用于归还前期欠款，尚欠44745.87元。2019年11月19日至2019年11月20日，累计POS消费5254元，账单产生后20日，前期欠款到期。2019年12月20日至2020年5月22日期间，被申请人管军斌还款12290元，之后一直未归还欠款，被申请人管雨林亦未代偿。要求：1.被申请人管军斌立即偿付全部本金40497.91元、利息2273.86元及自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.由二被申请人承担本案申请费等其他一切实现本案债权的相关费用；3.由被申请人管雨林对被申请人管军斌的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管军斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金40497.91元以及相应的利息（截止2020年6月30日的利息为2273.86元，自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）；被申请人管雨林对上述款项负连带清偿责任。申请费290元，由被申请人管军斌、管雨林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十三日代书记员 杨桂英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保696号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵广海，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被执行人：王云建，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵广海、王云建融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人赵广海、王云建的银行存款共计21万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人赵广海、王云建的银行存款21万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年八月八日书记员  廖莉芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执513号 申请执行人：梁开森，男，1975年12月22出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：何启志，男，1978年12月10出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁开森与被执行人何启志民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初729号民事判决书确定：被执行人何启志应偿还申请执行人梁开森借款25000元及利息，并负担案件受理费213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢204号司马双萍：司马双萍与洛阳亿盟投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月27日按（2017）豫03民终4579号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执541号 唐丽男、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人唐丽男与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1035900元及利息。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初4132号 原告：马开明，男，1951年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马开玲，女，1962年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：冯健，男，1985年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告马开明与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告马开明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金32万元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来租原告的房子做生意。从2010年4月4日至2010年12月5日，被告分6次向原告借款本金32万元。其中2010年4月4日借款8万元，6月8日3万元，7月10日1万元，8月15日4万元，9月18日6万元，12月15日10万元。上述款项被告分别给原告出具了借条6张。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告冯健共欠原告马开明借款本金320，000元及利息（以320，000元为基数，自2011年1月1日起至付清之日止，按照月息1%计算）。于2020年9月30日之前支付原告20，000元；余款300，000及利息，自2020年10月起于每月月底之前支付原告5，000元，直至付清之日止。 案件受理费3，050元，由被告冯健承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月十日 书记员  李帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2424号原告：邹慧女，女，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南万朋律师事务所实习律师。被告：许昌天人农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段。法定代表人：孟兰，总经理。委托诉讼代理人：侯保红，该公司员工。被告：武云峰，男，汉族，住许昌市魏都区。原告邹慧女与被告武云峰、许昌天人农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹慧女的委托诉讼代理人王锟、被告许昌天人公司的委托诉讼代理人侯保红、被告武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹慧女向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金150000元及利息（自2016年12月31日起，按照月息一分计算至还清之日止)利息暂计5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年9月9日，被告武云峰向原告借款500000元，承诺借款利率为月息一分。原告通过银行转账、现金方式分五次向被告武云峰支付了上述借款。因被告武云峰时任许昌天人农资有限公司的法定代表人，武云峰便以许昌天人农资有限公司的名义向原告出具了No.0003439借款收据。此后，被告偿还原告部分借款本金及利息，下欠150000元借款本金。利息支付至2016年12月31日。原告多次向二被告主张返还借款本金及利息，被告拒不支付。为维护合法权益，提起诉讼。被告许昌天人农资有限公司辩称，原告所述基本属实，但该借款系公司借款，与被告武云峰无关，我公司同意偿还该借款本息，因公司暂时经济紧张，请求延期。被告武云峰辩称，原告所诉不属实，我没有向原告借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告邹慧女以银行转账及现金方式向被告许昌天人农资有限公司出借500000.03元，并由该公司出具收款收据一份，内容为：“今收到邹慧女人民币伍拾万零叁分￥500000.03对方打农行8119卡系付借款（30万+13万零1分+5万+12800.02+7200）经手人李转”。2016年12月31日，许昌天人农资有限公司向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到许昌邹慧女人民币贰万零伍佰肆拾元整￥20540系付16年利息经手人李会敏”。另查，本案借款被告许昌天人农资有限公司已向原告清偿部分本金，剩余借款本金150000元未清偿，利息按口头约定月息1分计算至2016年12月31日。被告武云峰原系被告许昌天人农资有限公司法定代表人，2018年6月1日，该公司法定代表人变更为孟兰。本院认为，根据原告提交的借款凭证显示，被告许昌天人农资有限公司对本案借款签章确认，且由该公司出纳签字确认，故应认定被告许昌天人农资有限公司系本案的借款人。原告将部分借款打入被告武云峰的账户中，但据此认定借款人为被告武云峰缺乏法律依据支持。被告许昌天人农资有限公司未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告许昌天人农资有限公司归还借款本金150000元于法有据，应予支持。关于借款利息，双方约定月息1分，且实际履行至2016年12月31日，故自2017年1月1日起的利息按月利率1%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌天人农资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹慧女借款本金150000元及利息（自2017年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告邹慧女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告许昌天人农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年八月十日法官助理邓晶书记员丁燕铭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3760号原告：许怀良，男，1968年2月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市安丰镇府前路8号。被告：李桂金，男，1966年7月15日生，汉族，住兴化市。被告：胡泽源，男，1962年5月22日生，汉族，住兴化市。被告：魏华琴，女，1961年5月10日生，汉族，住兴化市。原告许怀良与被告江苏富安建设有限公司、李桂金、胡泽源、魏华琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许怀良撤诉。案件受理费35840元由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  刘登寿人民陪审员  江海涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐雨恬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执887号申请执行人：漯河铸造机械厂，住所地：漯河市郾城区黄河路东段。统一社会信用代码：914111001745694248。法定代表人：郭大森，该公司总经理。被执行人：高伟，男，汉族，1954年1月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：田韵宇，男，汉族，1979年10月6日出生，住漯河市召陵区。被执行人：谢晓洪，男，回族，1954年9月25日出生，住漯河市召陵区。漯河铸造机械厂申请执行高伟、田韵宇、谢晓洪合同纠纷一案，2018年11月16日本院作出的（2018）豫1103民初3172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告高伟、被告田韶宇、被告谢晓洪于本判决生效后10日内向原告漯河铸造机械厂偿还574299.06元。因高伟、田韵宇、谢晓洪未按上述生效法律文书履行义务，漯河铸造机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行账户。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月12日进行第三次进行执行网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款，已冻结。其它未发现有财产可供执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初3172号民事判决书的本次执行程序。被执行人高伟、田韵宇、谢晓洪负有继续向申请执行人漯河铸造机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 岩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2553号原告：张腊梅，女，1960年12月14日出生，汉族，住温县。被告：姬福江，男，1959年1月14日出生，汉族，住温县。被告：姬泽华，男，1982年11月9日出生，汉族，住温县。被告：张小代，女，成年，汉族，住温县。原告张腊梅与被告姬福江、姬泽华、张小代民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张腊梅于2020年8月14日向本院提出撤回对被告张小代的起诉申请。本院认为：原告撤回对被告张小代的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张腊梅撤回对被告张小代的起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十四日书记员  牛东东
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更414号 罪犯吉日日鬼，男，1986年11月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，原户籍所在地四川省布拖县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）楚中刑初字第73号刑事判决，以被告人吉日日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月3日起至2028年3月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十个月，于2018年5月5日裁定减刑六个月，刑期至2026年11月2日止。该犯曾因犯盗窃罪于2012年8月6日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月19日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎某、唐某，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯吉日日鬼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第265号报请减刑建议书提出，罪犯吉日日鬼在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吉日日鬼减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吉日日鬼确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吉日日鬼在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吉日日鬼在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吉日日鬼减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月3日至2026年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保537号 申请人：徐超红，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：熊铁山，男，1964年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人徐超红与被申请人熊铁山租赁合同纠纷一案后，申请人徐超红于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊铁山的银行存款78718元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人滕彩萍（身份证号4306231966××××××××）以其所有的位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋壹套为申请人徐超红提供担保。 本院认为，申请人徐超红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊铁山的银行存款78718元或查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 孙 霞 人民陪审员 汤大光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 杨 偲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1478号之一 原告：宋苏琴，女，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：吴侠芳，男，1951年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：舒小娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告宋苏琴与被告吴侠芳、舒小娟确认合同效力纠纷一案中，原告宋苏琴于2020年8月6日向本院提出撤回对被告吴侠芳、舒小娟的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋苏琴撤回对被告吴侠芳、舒小娟的起诉。 本案受理费5025元（已减半收取），保全费3520元，共计8545元，由原告宋苏琴承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年八月六日 代书记员 王岚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4454号关于申请执行尹振亮其他案由一案，申请执行标的为617元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初176号原告：齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号。法定代表人：徐双印，职务，董事长。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街39号。法定代表人：褚剑锋，职务，总经理。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，1964年9月21日出生，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐翔建工集团有限公司（以下简称齐翔公司）与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告齐翔公司委托诉讼代理人任峰、被告中信公司委托诉讼代理人李宝雨、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款4026980.33元，并支付利息3382663.20元，共计7409643.53元；2、请求判令被告以4026980.33元为基数按照月息1.5%为标准支付利息从2020年6月起至款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告通过公开招标中标后与齐齐哈尔尚德热电有限公司签订《建设工程施工合同》约定原告为碾子山区华交厂居民供热网工程的供热管网老化改造施工。合同签订后原告积极组织施工，工程已经在2015年10月顺利竣工并交付使用。根据双方约定该工程系原告垫资施工，工程款待市财政专项旧管网改造资金评审后支付。2018年3月，相应的政府各部门逐一完成评审工作，但是被告拒绝在评审意见上进行确认并支付工程款，致使原告无法得到已经垫付30多个月的工程款，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告曾经于2018年8月起诉到法院。当时被告承诺配合完成结算工作并承诺2019年6月付清工程款。得到承诺后原告在2018年10月撤诉，但是被告仅仅完成了配合结算的工作，没有履行付清欠款的承诺，承诺的款项至今分文未付。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。现依法提起诉讼。请求法院依法判决。齐齐哈尔市中信供热有限责任公司辩称，对于原告起诉的事实无异议，中信公司处在政府组织资产出售的时间段，资产出售未完成，因此中信公司没有能力偿还债务，待资产出售完毕后可以偿还债务。对原告诉请本金无异议，利息请法院依据案件事实和法律规定作出裁判。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、2015年9月30日碾子山区供热管理处和碾子山区招标管理办公室发出的招投备案意见书和中标通知书复印件一份、原告与尚德热力有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份（以上原件当庭出示已取回），证明原告在2015年9月30日通过公开招标的方式承揽了涉案碾子山区华安厂居民供热网工程的供热管网老化改造施工；2、齐齐哈尔市政府投资项目竣工结算确认单复印件一份（原件当庭出示已取回），证明原告承揽的涉案工程已竣工并结算，被告应支付尚欠的工程款4026980.33元；3、2018年10月17日原被告双方签订的协议书，该协议系原告提出诉讼后经市政府协调双方协商后签订，进一步明确了被告应付工程款数额，并约定了逾期付款利息的计算方式。被告中信公司未提供证据。本院经过审查核实认证如下：原告提供的3份证据，被告对其真实性没有异议，能够证实被告尚欠工程款4026980.33元及利息约定的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据庭审调查及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2015年9月，原告通过公开招标中标后与齐齐哈尔尚德热电有限公司签订《建设工程施工合同》,合同约定原告为碾子山区华安厂居民供热网工程的供热管网老化改造施工。2015年受政府委托，尚德公司代管中信公司一年，在代管期间产生的本案工程，由此而产生的欠款由中信公司负担。工程已于2015年10月顺利竣工并交付使用。经结算确认，被告应付原告工程款4026980.33元。原告曾于2018年8月6日向本院起诉，经双方协商后原告撤诉。双方于2018年10月11日签订协议书1份，协议约定被告于2019年6月30日前支付原告欠款2013490.17元及诉讼费18008元，此款付清后双方债权债务结清。如中信公司未按约定完全履行义务，则应支付全部工程款4026980.33元，并自2015年10月起按月利率1.5%计算利息至款项付清之日。本院认为，依照法律规定，民事主体从事民事活动应当遵循诚实原则，恪守承诺，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告齐翔建工集团有限公司与被告齐齐哈尔中信签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方签订该协议后，被告未按照合同约定的内容履行，因此，对原告要求被告给付工程款4026980.33元按照月息1.5%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。利息自2015年11月1日暂计算至2020年6月1日止，共计55个月，计为3322258.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告齐翔建工集团有限公司工程款4026980.33元、利息3322258.77元（2015年11月1日-2020年6月1日），本息合计7349239.10元；二、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司自2020年6月2日起以4026980.33元为基数、按月利率1.5%向原告齐翔建工集团有限公司支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63668.00元，减半收取31834.00元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵宪斌二〇二〇年八月十六日书记员  蔡婉玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保229号 申请人：张磊，男，1980年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：闫业方，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人张磊于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫业方所有的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人闫业方所有的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曾宪秋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督377号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张宪钰，男，1995年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县新阳镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张宪钰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人张宪钰发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1286.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1286.78元及相应的资金占用费用26.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张宪钰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1286.78元以及资金占用费用26.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1313.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宪钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1286.78元及资金占用费26.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张宪钰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张宪钰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3991号 申请执行人：中国人民解放军西部战区空军成都养殖场，住所地成都市金牛区凤凰山。 负责人：沈国强，场长。 被执行人：李书文，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9051号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理中国人民解放军西部战区空军成都养殖场申请执行李书文房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的79971.82元，应收执行费1100元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李书文的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国人民解放军西部战区空军成都养殖场也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李书文应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月七日 书记员  陈红梅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1428号 原告：潘某，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。 原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理。 潘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩陈某1归原告抚养，抚养费由被告承担；3.武城县小区依法处理，楼房价值19万；4.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，潘某与陈某在武城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名陈某1。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、潘某与陈某自愿离婚,本院依法准许； 二、潘某与陈某的未成年男孩陈某1由陈某直接抚养，抚养费自理，潘某享有探视权； 三、夫妻共同财产中位于武城县的楼房归陈某，银行按揭房贷由陈某继续偿还，待房产解除抵押后一个月内潘某协助陈某办理房产变更过户手续，费用由陈某承担。车牌号为鲁N×××的小车归潘某所有； 四、双方所借亲戚、朋友、家人的债务由各自负责偿还，此条约定不得对抗债权人； 五、案件受理费150元由潘某负担； 六、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2943号之二解除申请人：詹昌涛,男,1981年9月14日出生,居民身份证号码413026198109146310,汉族,住兴化市兴化市昭阳工业园区。委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：李西强，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。解除保全申请人詹昌涛与被申请人李西强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏1281民初2943号财产保全裁定，冻结被申请人名下的银行存款50万元。解除保全申请人詹昌涛于2020年8月20日向本院申请，请求解除对被申请人李西强银行存款的冻结。本院经审查认为，因双方当事人已达成一致意见，现解除保全申请人詹昌涛申请撤回起诉及保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李西强名下的银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年八月二十日书记员  唐雨恬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督371号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘美红，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县白砂镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘美红（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月17日起至2020年1月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年4月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月17日向被申请人刘美红发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计926.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项926.21元及相应的资金占用费用21.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘美红归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项926.21元以及资金占用费用21.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为947.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘美红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项926.21元及资金占用费21.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘美红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘美红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8880号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：宋科，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告宋科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋科向川商公司支付欠款本金3650元、借期内利息628.06元；2.请求判令宋科向川商公司支付逾期利息（以3650元为基数，按照年利率24%从2018年4月21日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月19日，宋科通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋科违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋科仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将宋科已归还的838元计为归还的本金。 宋科未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月19日，宋科为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区久湖通讯器材经营部以及从2016年11月19日起每月19日还款，分期18期，月还款419元。同日，宋科与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，宋科出具了《商品交付确认书》，载明了宋科收到交付的苹果手机和指定青羊区久湖通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，宋科在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后宋科共计归还838元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋科应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将宋科已归还的838元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，宋科应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，宋科共计尚欠本金3650元和利息628.03元，宋科应当归还川商公司借款本金3650元和借款期限内利息628.03元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3650元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年4月21日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋科于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3650元； 二、宋科于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息628.03元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3650元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月21日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宋科负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4758号 原告：沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街31号112室。 法定代表人：杨文海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨中武，男，汉族，1980年11月25日出生，系该公司员工。 被告：石金龙，男，汉族，1988年8月27日出生，住址黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告沈阳鑫百号运输有限公司与被告石金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告沈阳鑫百号运输有限公司委托诉讼代理人杨中武到庭参加诉讼。被告石金龙经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年9月3日至2020年9月2日管理费2400元及管理费违约金240元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告公司营运，与原告2015年9月2日签定了该车辆货运租赁协议书，约定原告为被告办理营运手续，被告每年向原告缴纳运输管理费1200元，自合同签订后，原被告一直履行。自2018年9月起至今被告没有续交车辆管理费用，而其车辆一直在营运中。经原告多次催要，被告未缴纳，现拖欠原告车辆管理费2400元，并按照合同约定应收取滞纳金，至今被告应支付滞纳金240元，共计2640元。请求法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，原、被告签订《汽车道路运输联营协议》，双方约定，原告以企业冠名、管理、服务等经营资产为汽车运输联营提供有偿服务，被告以车辆为资本（自主产权）投入形式为汽车道路运输联营提供经营生产工具，并自主经营，自主支配收益，自提经营风险。2015年9月2日，双方另签订《货运租赁协议书》，约定：原告将其所有的车辆运营手续租赁给被告使用，车辆运营手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下运营；原告负责货运车辆的日常管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费100元；原告按照国家现行规定的价格向被告代收、代缴各种税费，如今后国家规定的各种税费上调或下降、增收新税费均由被告承担；未经公司同意，被告不得擅自将车辆及营运手续更名过户、转让、抵押；被告每半年需缴纳营运管理费，被告没按时缴纳管理费，每超期一日收取滞纳金50元，无故拖欠者，原告有权强行废业并收回营运手续并封存车辆；被告车辆必须在原告公司投保，第三者保险必须在叁拾万元以上。如发生纠纷，由沈阳市皇姑区法院裁决。协议签订后，被告开始营运活动，并按合同约定向原告交纳服务管理费用。被告自2018年9月3日未交纳管理费。原告因向被告索要2018年9月3日至2020年9月2日期间管理费与滞纳金而诉讼来院。 本院认为，被告石金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告依据合同约定向被告主张自2018年9月3日起至2020年9月2日止的管理费，本院应予以支持。关于原告主张的违约金的问题。因双方在合同中约定了违约金条款，且原告主张按未支付管理费数额的10%计算，不违反法律规定，本院亦予支持，经计算为240元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石金龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司2018年9月3日至2020年9月2日期间的管理费2400元； 二、被告石金龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司拖欠管理费的违约金240元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  高 梅 二０二〇年八月二十八日 法官助理李宁 书记员梁艳 。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初97号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杜泽，男，1992年3月28日出生，汉族，大学本科，群众，户籍地河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市桥西区。因犯非法拘禁罪于2019年9月27日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 辩护人王文立，河北世纪联合律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人杜泽犯非法拘禁罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人杜泽及其辩护人王文立、被害人彭某的诉讼代理人郝学会、韩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年11月18日17时40分许，被告人杜泽伙同刘现迪（已诉）、郭志远（在逃）在石家庄市良东新区京要账为由，将彭某骗到冀Ａ×××××汽车上，由杜泽开车到奥特莱斯附近一条路上，在车上三人殴打彭某，后刘现迪与郭志远采用电击、捆绑等方式将彭某强行带下车到鹿泉区南甘子村村南树林中，埋进土坑、非法限制彭某人身自由五、六个小时后三人逃走。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杜泽的供述，同案犯刘现迪的供述，被害人彭某的陈述，证人孙某、崔某、于某、马某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、返还笔录，民事判决书，微信聊天记录截图等相关书证，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜泽伙同他人非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人所提辩护意见是：1、杜泽的主观恶性较小，其涉嫌非法拘禁是临时起意，但犯罪情节轻微，且系初犯。杜泽与被害人不认识，只是因为刘现迪把一起去要账作为要回来的钱可以先还杜泽的为条件，杜泽才答应一起和刘现迪去要账。杜泽的主观故意是追要欠款，而不是犯罪；开车行进途中，刘现迪与被害人发生肢体冲突时，杜泽认为被害人不仅欠钱，还态度不好而参与到刘现迪等一起共同对被害人的冲突中，但击打次数最少。在刘现迪带被害人下车后，未再对被害人实施任何行为。2、杜泽应认定为从犯。本案三人参与共同犯罪，杜泽与被害人接触时间最晚，在其中起的作用最小，并且情节轻微，应当认定为从犯，量刑时比照主犯从轻、减轻处罚。3、杜泽自愿认罪认罚，态度好。4、起诉书指控杜泽非法拘禁是正确的，杜泽不构成抢劫罪。 被害人彭某的诉讼代理人郝学会、韩松提出，2018年11月18日下午17时47分左右，被害人通过自己的手机与其母亲通过电话。十几分钟后，被害人的手机无法打通，同时19时25分左右被害人使用刘现迪的手机通话。被告人已向被害人实施暴力，控制被害人的两部手机，该两部手机总价值2万元。应当追究抢劫罪的刑事责任。 经审理查明，2018年11月18日17时40分许，被告人杜泽伙同刘现迪（已诉）、郭志远（在逃）在石家庄市良东新区京要账为由，将彭某带上车牌号为冀Ａ×××××的白色本田汽车，由被告人杜泽开车到奥特莱斯附近的一条路上。在车上，刘现迪与彭某因债务问题发生争执。三人对被害人实施殴打。杜泽用拳头击打彭某的头部，刘现迪与郭志远采用电击、捆绑等方式伤害被害人彭某。后被害人彭某被带至鹿泉区个土坑中，埋入土坑。至当晚23时许，被害人彭某被非法限制人身自由5、6个小时。 另查明，2020年8月18日，石家庄市公安局振头刑警队出具情况说明，称，刘现迪等涉嫌非法拘禁一案，彭某报案笔录中描述，被刘现迪从上衣左内兜里掏走苹果Ｘ手机一部、苹果ＸＳＭＡＸ型手机一部，我队侦查员勘察现场时，在鹿泉林地上坑内即附近未发现该两部手机。经讯问刘现迪，其否认从彭某上衣兜里拿了两部苹果手机。另外侦查人员在冀Ａ×××××白色本田飞度轿车内，未发现有手机，经询问车主孙某其称车内无手机。经询问抓获刘现迪的北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警，其称在石家庄市抓获刘现迪时其只有一部ＯＰＰＯ手机，无苹果手机。 经询问被害人彭某，被害人表示不再对被告人提出刑事附带民事诉讼。 被告人杜泽当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人杜泽的供述，同案犯刘现迪的供述，被害人彭某的陈述，证人孙某、崔某、于某、马某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、返还笔录，民事判决书，微信聊天记录截图等相关书证，到案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜泽为帮助刘现迪索要债务，对被害人彭某进行殴打，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜泽自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。关于被害人提出的被告人杜泽参与控制被害人彭某的两部手机，应当追究其抢劫罪的刑事责任的意见。办案机关已对手机的情况出具了说明，现有证据不能证实被害人的主张，故被害人的上述意见，理据不足，本院不予采信。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下: 被告人杜泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王博雅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4464号申请执行人：夏志明，男，1948年4月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海鑫虞达投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷民华。原告夏志明与被告上海鑫虞达投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16827号民事判决已经发生法律效力。因被告上海鑫虞达投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月28日立案执行。原告要求上海鑫虞达投资管理有限公司支付服务费253,784元；并支付夏志明律师费15,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币52,668元，其中3,932已转执行费收取，剩余48,736元已发还申请执行人；执行过程中，申请人向本院提出被执行人在上海公路桥梁(集团)有限公司处有应收账款，本院随即向该案外人发出执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助冻结被执行人在其公司的应收账款272,716元，但因该笔款项尚未满足付款条件，本院暂无法予以扣留、提取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月三十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3881号 成都市金牛区人民法院、邓孝昌： 本院于2020年07月02日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邓孝昌诉讼费一案，执行依据（2017）川0106民初4996号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人邓孝昌银行账户存款￥100元。现（2020）川0106执3881号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢319号之三申请执行人秦素芬，女，汉族，1968年7月26日出生，住郑州市中原区。被执行人胡长春，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省新密市。被执行人于宝锋，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省新密市。被执行人孙林森，男，汉族，1960年6月27日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力本院（2016）豫0102民初4363号民事判决书,在首执程序中，本院以（2017）豫0102执1294号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年7月27日查封了被执行人孙林森所有的位于新密市××××东头组房屋（房权证号：98××48）一套。于2020年7月14日予以续行查封。本院于2020年7月14日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0102执恢319号之二执行裁定书，裁定予以拍卖、变卖。因评估、拍卖、变卖该房屋，需要对其检查、勘验，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空；但该房屋由被执行人孙林森（身份证号4101071960××××××××）及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人孙林森及相关协助义务人于2020年8月31日前迁出位于新密市来集镇来集村东头组房屋（房权证号：98××48）；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。二、被执行人孙林森或其他人不得毁损、非法处置已被查封的上述房屋及有关附属设施；毁损被查封的上述房屋及有关附属设施的，本院将依法予以拘留、罚款，直至以故意毁坏财物罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年八月十八日书记员  弓永黎
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执865号之一申请执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：沙金安，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘世丹，男，1989年8月25日生，水族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市小河兴隆城市。被执行人：周涛，男，1980年1月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：陈林玉，女，1978年11月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人贵州重机机电设备有限公司与被执行人周涛、陈林玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为89081元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月、8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年4月委托毕节市七星关区人民法院，将被执行人周涛名下的车牌号为贵Ｆ×××××徐工牌QY8B.5汽车起重机一台过户至申请人名下。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年8月20日查找被执行人未果。4．2020年8月21日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月二十一日书记员  仇立婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4096号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9383号民事判决书，于2020年7月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的10031元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，已被多次查封。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1439号 原告湖南富宏物业有限公司，住所地衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人任明俊。 被告李峰，男，1989年4月3日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年7月21日立案受理原告湖南富宏物业有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月31向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南富宏物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南富宏物业有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2966号 徐超： 你与中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5100号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1221民初471号 原告：中国工商银行股份有限公司南丹县支行。 负责人：廖庆军，行长。 委托诉讼代理人：石猛，中国工商银行股份有限公司南丹县支行职工。 委托诉讼代理人：李忠，中国工商银行股份有限公司南丹县支行职工。 被告：莫祖晶，女。 原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行与被告莫祖晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 案件受理费4119元，减半收取计2059.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行负担2059.5元。 审 判 长  卢 海 人民陪审员  王小梅 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韦 焜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12171号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初72号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人艾某，无业。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于潍坊市看守所 辩护人高黎，山东律卓律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉。被告人艾某及其辩护人高黎均到庭参加诉讼。审理期间，因发生COVID-19肺炎疫情，本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年10月21日20时20分左右，被告人艾某在潍坊市奎文区四平路与卧龙街××13-3-401室，因琐事与受害人赵某争吵并厮打，期间，被告人艾某用马扎打将赵某的头部打伤。经公安机关法医鉴定，受害人赵某伤情评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，如果赔偿被害人损失并取得谅解，可以判处缓刑。 被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护观点是：本案被害人有过错，被告人艾某到案后如实供述犯罪事实，积极认罪认罚，请求对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明： 2018年10月21日20时20分左右，被告人艾某在潍坊市奎文区四平路与卧龙街××13-3-401室，因琐事与受害人赵某争吵并厮打，期间，被告人艾某用马扎将赵某的头部打伤。经公安机关法医鉴定，赵某头部外伤，造成头皮裂伤，此伤情评定为轻伤二级。 案发后，赵某报案，称被艾某打伤。2019年9月4日，湖北省浠水县蔡河派出所民警将在逃人员艾某抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述；证人杨某的证言；书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、指认作案工具马扎的照片、接收证据清单、证明一份；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（奎）公（刑）鉴（伤）字（2018）216号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人艾某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚”的观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人艾某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，未赔偿被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年9月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  韩爱民 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10591号 原告：成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路6号。 法定代表人：李晓东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中彬，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：陈安银，男，1982年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都田园物业管理有限公司与被告陈安银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都田园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都田园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡晋尧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再9号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：程立斌，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告程立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）浙0281民初4144号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100059号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）浙0281民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维到庭参加诉讼，原审被告程立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：2016年起，沈炬锋、章权共同出资合作经营小额放贷生意，并于2017年3月雇佣张金维负责向法院起诉借款人的工作。2017年4月7日，程立斌向沈炬锋、章权借款3700元，并出具一张出借人栏空白的6000元借条。2017年5月16日，张金维持借条向法院起诉，法院判决程立斌归还张金维借款6000元。原审庭审后，张金维改变陈述，作出对自己不利的陈述，承认其不是真正的出借人，是受他人指使以原告身份起诉，且虚高了金额，以实现非法占有为目的；且有实际出借人沈炬锋、章权的陈述印证。故张金维与程立斌之间无真实的借贷关系，起诉金额又存在虚高，其行为系虚假诉讼行为，本案涉嫌虚假诉讼，应依法再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该俩人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款人民币5000元，扣除利息、手续费等实际到手4500元，出具7000元的借条；借款3000元，扣除利息、手续费等实际到手2700元，出具5000元的借条。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。案涉被告借款4000元，扣除利息、手续费等实际到手3600元，出具借款金额6000元的借条，现要求归还借款3600元。 原审被告程立斌未作陈述。 原审原告张金维向本院起诉请求：被告归还原告借款6000元。本院原审认定事实：2017年4月7日，被告因生产需要向原告借款6000元，并出具借条一份，款至今未还。本院原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时还款属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告程立斌归还原告张金维借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请张金维为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元，如借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，如借2000元或3000元的，实际到手就是2000元和3000元，借条金额也写2000元或3000元，但2000元和3000元的只一二个。2017年4月7日，程立斌向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额6000元的借条。张金维持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持张金维的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、张金维、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。 以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对张金维、沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初4144号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，张金维并未真正出借款项给被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。张金维之诉请缺乏依据，本院不予支持。张金维持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初4144号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  徐 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14234号 原告：李某,男,1976年3月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：张某,男,1967年7月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执972号申请执行人胡瑞瑞，女，生于1983年9月3日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡瑞瑞与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡瑞瑞向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人胡瑞瑞达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，胡瑞瑞可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执972号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0629民初1276号原告：洛川县XX镇XX村。法定代表人：任晓栋，XX村XX村委会主任。委托诉讼代理人：孟振忠，男，1970年11月20日出生，汉族，洛川县洛川县村民，住该村。被告：李军鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。原告洛川县XX镇XX村与被告李军鹏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川县XX镇XX村的委托诉讼代理人孟振忠与被告李军鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川县XX镇XX村向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军鹏偿还所欠原告洛川县XX镇XX村垫付的搭建防雹网工程款8200元及利息自2019年6月20日至付清之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日原告在镇党委的指导下，按照2019年线上对农户防雹网搭建有关政策，结合本镇防雹网搭建示范点补贴政策，镇政府每亩补贴500元，村委会每亩补贴500元，县果树局验收后每亩补贴500元，县XX队垫付，农户应付资金由政府和银行协调贷款，政府贴息，但必须符合贷款条件，征信不过关的由农户想办法解决，通过会议协商每亩3500元，农户自己出2000元每亩，下余1500元属补贴款，XX村委会XX队签订合同，开始搭建防雹网至2019年4月28日结束，被告李军鹏实际搭建防雹网4.1亩，自付部分共计8200元。后经原告与银行协商给搭建防雹网的农户贷款，但因被告李军鹏的征信不符合贷款条件，不能贷款。被告亦未向工队支付防雹网工程款农户自付部分，原告在工队多次催要下代被告向工队支付工程款8200元，现依法提起诉讼，请求被告支付所欠工程款并承担利息。被告李军鹏认可原告洛川县XX镇XX村主张的事实，但认为搭建防雹网前，原告口头承诺过给他们的果园拉引自来水，并承诺发放黑地膜和办理贷款，因为原告承诺的事项均未兑现，所以被告未付款。本院认为，原告为落实县政府要求农户搭建防雹网政策，XX队XX园搭建防雹网，对该工程款中，各自应当承担的部分被告明确清楚，故在防雹网搭建完成后应支付自行承担部分的工程款；但在双方协议搭建防雹网前，原告口头承诺为被告果园拉引自来水、发放黑地膜、协调办理贷款的事项属该协议中附加条件，亦属原告在该协议中应当履行的义务，现因合同履行中双方均未按照约定全面履行各自义务，均应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告给付欠款的诉求，本院予以支持；但对其请求的利息，因双方未约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。对被告辩称的要求原告兑现其承诺事项的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。但根据现实际情况，因被告的征信不符合贷款条件，无法办理贷款的后果应当由其自行承担；对承诺发放的黑地膜属政府农经站惠农政策，现请求补发2019年黑地膜已不可能实现，故现应就原告承诺拉引自来水入园的条件成就后由被告支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由原告洛川县XX镇XX村给被告李军鹏果园拉引自来水，待通水后30日由被告李军鹏支付原告洛川县XX镇XX村垫付的防雹网工程款8200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告李军鹏各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员  陈 晓 莉   二0二0年八月二十日 书  记  员   杨 晓 刚
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初295号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘路，曾用名刘露，男，1960年11月27日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地陕西省汉中市汉台区，现租住浙江省新昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3819号起诉书指控被告人刘路犯职务侵占罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人刘路判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人刘路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至2018年12月，被告人刘路利用担任浙江尚风传动科技有限公司总经理的职务便利，使用虚假的送货单、入库单及虚开的发票、收款收据等，虚列开支，从公司骗取人民币共计319769.3元，用于个人消费。 2019年12月27日，被告人刘路自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，赃款已全部退回公司。 被告人刘路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘路开庭审理过程中无异议，并有证人章某、钱某、许某、梁某、潘某、倪某、卢某、石某、王某1、马某、王某2、王某3等人的证言，归案经过，认罪认罚具结书，转账凭证，送货单，入库单，收款收据，发票，公司登记基本情况，前科查询记录，被告人身份说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘路身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘路在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人刘路归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人刘路提出的其系自首、全部退赃、认罪认罚请求从宽处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘路犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初116号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人邹格冬，男，汉族，1986年12月22日出生，初中文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被阆中市公安局取保候审，取保候审期限届满后，于2020年1月8日经阆中市人民检察院决定被取保候审。 被告人王林胜，男，汉族，1972年9月28日出生，小学文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被阆中市公安局取保候审。 辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人邹格冬、王林胜犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡聪出庭支持公诉，被告人邹格冬、被告人王林胜及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，2018年6月，被告人邹格冬和被告人王林胜一起在阆中市德恒菁英外国语学校务工，6月14日22时许，二人酒后围绕两台风镐机的归属问题发生纠纷，后王林胜朝邹格冬的脸部打了一耳光，邹格冬随即用拳头朝王林胜左眼部打了一拳，致使王林胜左眼出血，后王林胜用拳头将邹格冬鼻骨打成骨折。当王林胜到隔壁寝室清洗左眼时，邹格冬冲进去再次用拳头朝王林胜左眼打了一拳，致使王林胜左眼球破裂伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，王林胜的左眼损伤属于重伤，邹格冬的鼻骨骨折属于轻伤。2018年9月10日，王林胜主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；2019年1月10日，邹格冬主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同时查明，2019年1月9日，邹格冬和王林胜达成赔偿协议，相互取得对方谅解。 上述事实，被告人邹格冬、王林胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证质证的到案经过、现场勘验笔录、书证（住院病案、谅解书等）、鉴定文书、证人证言、被害人的陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹格冬故意伤害他人身体，致王林胜重伤；被告人王林胜故意伤害他人身体，致邹格冬轻伤；被告人邹格冬、王林胜的行为均构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王林胜、邹格冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹格冬、王林胜自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，可以从宽处理。被告人邹格冬、王林胜达成赔偿协议，相互取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人邹格冬减轻处罚并宣告缓刑，对被告人王林胜从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹格冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王林胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑更2号罪犯仝晓震，男，1998年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2018年8月24日，本院作出了（2018）豫0526刑初698号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处仝晓震有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并移交滑县司法局执行，矫正期限自2018年9月10日至2020年9月9日。滑县司法局于2019年12月31日书面建议本院撤销对罪犯仝晓震的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。经刑事法官专业委员会讨论决定。现已审理终结。执行机关滑县社区矫正中心提出：2019年9月21日，仝晓震在某会馆二楼一个房间内以扫微信收款二维码支付嫖资方式与卖淫女黄某发生性关系，后被滑县公安局王庄派出所查获。2019年12月24日，滑县公安局作出滑公（王庄）行罚决字（2019）11867号行政处罚决定书，认定仝晓震的行为属于一般违法行为，对仝晓震作出行政拘留十日，并处罚款3000元的处罚决定。社区矫正对象仝晓震在社区服刑期间，违反了其他行政法规，建议对社区服刑人员仝晓震撤销缓刑。经审理查明：2018年8月24日，本院作出了（2018）豫0526刑初698号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处仝晓震有期徒刑一年十个月，缓刑二年。宣判后仝晓震未上诉，公诉机关未提起抗诉，该判决发生法律效力，2018年9月10日本案移交滑县司法局执行，由滑县司法局王庄司法所对其实行社区矫正，矫正期限自2018年9月10日至2020年9月9日。2019年9月21日，仝晓震在某会馆二楼一个房间内以扫微信收款二维码支付嫖资方式与卖淫女黄某发生性关系，后被滑县公安局王庄派出所查获。2019年12月24日，滑县公安局作出滑公（王庄）刑罚决字（2019）11867号行政处罚决定书，认定仝晓震的行为属于违法行为，对仝晓震作出行政拘留十日，并处罚款3000元的处罚决定。另查明，罪犯仝晓震因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月22日被滑县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。共被羁押23天。以上事实，有仝晓震户籍信息、（2018）豫0526刑初698号刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯仝晓震在社区服刑期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，在某会馆二楼一个房间内以扫微信收款二维码支付嫖资方式与卖淫女黄某发生性关系。滑县公安局作出滑公（王庄）行罚决字（2019）11867号行政处罚决定书，对仝晓震作出行政拘留十日，并处罚款3000元的处罚决定。根据我院对执法机关滑县公安局的咨询结果，仝晓震的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，违法行为名称表述为“嫖娼”。“嫖娼”侵害的客体是社会良好道德风尚和社会治安管理秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（自2019年1月1日起施行）第一百六十条第五项：“违法行为人有下列情形之一的，应当从重处罚：（五）刑罚执行完毕三年内，或者在缓刑期间，违反治安管理的。”之规定，仝晓震的行为在法定程序上属于“从重处罚”情节。根据河南省公安厅文件豫公通〔2009〕239号《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》（2009年07月27日）“二、相关裁量标准（一）共同情节1、有法定从重情节的属于‘情节较重’或者‘情节严重’。”之规定，从处罚程序上理应认定仝晓震的行为属于“情节较重”或者“情节严重”。综上所述，仝晓震的违法行为符合治安案件办理程序中的“情节较重”或者“情节严重”，仝晓震的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”中“情节严重”的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫0526刑初698号刑事判决中对罪犯仝晓震宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯仝晓震收监执行原判有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王士玲审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王红璎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保720之1号解除保全申请人：王奉伸，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：苏本清，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：闫柳含，女，1991年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。根据被申请人苏本清的申请本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1725财保720号民事裁定书，将事故车辆鲁Ａ×××××小型普通客车予以查封。现解除保全申请人王奉伸向法院交纳了100000元的保证金，申请对该事故车辆予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：审判员  田秀芳二〇二〇年八月五日书记员  陈洪俊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1358号申请执行人：盛冰，男，1990年2月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：永康门业（盱眙）有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：王海军，执行董事兼总经理。申请执行人盛冰与被执行人永康门业（盱眙）有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的盱劳人仲案字［2020］第80号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人永康门业（盱眙）有限公司支付申请人吴伟2018年1月至2019年6月期间工资共计人民币陆万玖仟壹佰捌拾玖元整（69189元），于2020年1月21日前一次性付清；2、双方就2018年1月至2019年6月期间工资再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月29日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人永康门业（盱眙）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人永康门业（盱眙）有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入限制高消费名单中；2020年8月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月29日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月11日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人永康门业（盱眙）有限公司无房产登记信息。5、经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下有机械设备。2020年6月28日，本院依法查封被执行人永康门业（盱眙）有限公司所有的位于盱眙县天泉湖工业集中区的永康门业（盱眙）有限公司院内的机械设备，本次查封为轮候查封。6、2020年5月23日，本院工作人员前往被执行人永康门业（盱眙）有限公司的住所地，通过与其周边的企业人员谈话，了解到被执行人永康门业（盱眙）有限公司停产已久，法定代表人王海军去向不明。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月27日以电话方式将被执行人名下机械设备已被本案查封但均为轮候查封其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，暂不申请将被执行人移送破产审查，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为69189元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机械设备已查封且为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字［2020］第80号仲裁调解书第一项内容的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3114号原告陈雪营，女，生于1971年1月26日，汉族，住唐河县。被告肖秋娟，女，成年，汉族，住唐河县源潭镇崔庄村。本院在审理原告陈雪营与被告肖秋娟为买卖合同纠纷一案中，原告陈雪营于2020年8月13向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告肖秋娟的起诉。本院认为，原告陈雪营的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈雪营撤回起诉。案件受理费562元，由原告陈雪营减半负担281元。审判员  李全体二〇二〇年八月十三日书记员  郑晓亮
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1128号申请执行人：陆某，男，汉族，生于1988年8月，住河南省淅川县仓房镇刘裴沟村。被执行人：薛某，男，汉族，生于1990年12月，住淅川县仓房镇刘裴沟村。被执行人：全某，女，汉族，生于1992年10月，住淅川县上集镇韦岭村。被执行人：薛某1，男，汉族，生于1963年10月，住淅川县仓房镇刘裴沟村。陆某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初632号民事判决书申请执行薛某、全某、薛某1借款合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初632号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8178号 原告：瑞安市胖子脚手架租赁店，经营场所：浙江省瑞安市。 经营者：陈美英，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。 被告：中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路69号，统一社会信用代码91330381733827830D。 法定代表人：刘金妹，执行董事兼总经理。 本院在审理原告瑞安市胖子脚手架租赁店与被告中精集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市胖子脚手架租赁店于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请（原告瑞安市胖子脚手架租赁店在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市胖子脚手架租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市胖子脚手架租赁店撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员  徐和庆
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1236号申请执行人苏州高新资产管理有限公司与被执行人上海机械刃具厂吴江分厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为267761.56元，执行费3916.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日