wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执156号 申请执行人：牛冬，男，生于1986年9月23日，汉族，住勉县勉阳街道办事处民主街79号。 被执行人：李耀华，男，生于1983年12月15日，汉族，住勉县勉阳街道办事处汇景中央公园A区2号楼505室。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初1187号民事调解书，执行牛冬与李耀华民间借贷纠纷一案。执行依据确认，李耀华应偿还牛冬借款人民币450000元，承担利息120000元，合计570000元，定于2018年10月30日偿还50000元；于2018年11月30日偿还50000元；于2018年12月30日偿还50000元；剩余420000元于2019年5月30日前一次性履行完毕。负担案件受理费、诉前保全申请费合计7735元。逾期李耀华未履行，牛冬于2020年2月27日向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人李耀华银行存款6700元（已兑付）。对剩余借款本息，被执行人李耀华与申请执行人牛冬于2020年8月20日达成分期履行协议：李耀华于2020年8月30日向牛冬偿还借款本息50000元；于2020年10月20日偿还借款本息100000元；于2020年12月20日偿还借款本息50000元；于2021年1月25日偿还借款本息50000元；于2021年3月30日偿还借款本息100000元；于2021年4月-5月归还所有剩余借款本息150000元。李耀华可提前还款，如李耀华按照约定及时还款，牛冬自愿放弃2019年5月至今的逾期利息。申请执行费6950元由李耀华负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执156号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5860号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：柳鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告柳鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币178498.7元，利息35426.78元，逾期还款违约金16148.19元，合计230073.67元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月20日，被告填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××86的信用卡。二、《中国建设银行白金信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金178498.7元，利息35426.78元，违约金16148.19元，合计230073.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金178498.7元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计230073.67元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金178498.7元，利息35426.78元，逾期还款违约金16148.19元，合计230073.67元（利息等算至2020年2月29日），以及支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元（已减半收取），财产保全费1695元。合计4071元，由被告柳鹏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5056号原告：周继凤，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：安徽芜湖京江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园小区一期商铺A区01-04，统一社会信用代码91340207672613846P。法定代表人：**。本院在审理原告周继凤与被告安徽芜湖京江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告周继凤于2020年8月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继凤撤回起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年八月十三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2143号 蔡继勋、杨幸、廖由菊： 本院受理申请被执行人袁文科机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初6670号民事判决书。已于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 . 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初282号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月20日生，汉族，初中文化，塔吊操作员，住宝应县（户籍所在地：宝应县）。被告人李某某因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月18日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日下午16时50分左右，朱某某、张某甲、乐某某在宝应县现代城工程9#地项目东片区21#楼施工现场处，采用非标自制的挂钩，且未对电梯井芯箱采取可靠的固定方式即安排起吊作业。被告人李某某作为塔吊吊装作业司机，在明知无具备信号司索员资质人员在场以及塔吊长臂旋转半径下存在交叉作业的情况下，实施塔吊吊装作业，并发生吊钩脱落，芯箱坠落砸中吊装作业半径内施工的钢筋工张某（男，1966年10月8日出生）。被害人张某经医院抢救无效后，于当日死亡。本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，江苏天宇建设集团有限公司已向被害人近亲属进行赔偿。公诉机关认为被告人李某某犯重大责任事故罪，具有自首情节、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并建议适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第六条第一款第（一）项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事与建筑施工等安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年八月十八日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条第一款刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成后果严重”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执573号代磊、中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司：代磊与中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）吉2426民初855号民事判决书，已发生法律效力。申请人代磊于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，要求被执行人中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司立即给付申请执行人代磊欠款22005元，并承担案件申请执行费230元。本院受理后，向被执行人中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中铁七局第二工程有限公司于2020年8月31日自动向申请执行人代磊履行案款22005元，2020年8月31日吉林省惠达路桥有限公司向本院缴纳申请执行费230元。2020年8月31日，申请执行人代磊向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2019）吉2426民初855号民事判决书确定的被执行人中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初934号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李思奇，女，2001年4月18日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，专科在读，家住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5631号起诉书指控被告人李思奇犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李思奇及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月开始，李某2、李某1（均已判刑）在ＹＹ上直播中国象棋，以转账最快、优先收徒，收钱后将被害人的联系方式删除的方式实施网络诈骗。被告人李思奇明知李某2、李某1实施诈骗，依然提供支付宝和微信收款码用于收取所骗赃款，同时介绍于某（另案处理）为李某2提供支付宝和微信收款码用于收取所骗赃款。具体事实如下： 1、2019年8月15日，李某2、李某1以上述方式，通过被告人李思奇介绍，用于某的支付宝二维码，从被害人肖某处骗得人民币5518.16元，后将被害人肖某的联系方式删除。 2、2019年8月16日，李某2、李某1以上述方式，通过李思奇介绍，用于某的支付宝二维码，从被害人罗某处骗得人民币5335.08元，后将被害人罗某的联系方式删除。 3、2019年8月20日，李某2、李某1以上述方式，通过李思奇介绍，用于某的支付宝二维码，从被害人段某处骗得人民币9941.61元，后将被害人段某的联系方式删除。 案发后，李某2已赔偿上述被害人的损失。被告人李思奇于2019年9月23日被抓获。到案后，被告人李思奇退出违法所得人民币11000元，由公安机关扣押在案。 被告人李思奇自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李思奇在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、段某、罗某的陈述，证人李某1、李某2、于某、王某的证言，人员辨认笔录，监控视频，接受证据材料清单，转账记录截图，账单交易明细，扣押决定书，扣押清单及照片，支付宝交易流水，调取证据通知书，银行流水明细，情况说明，刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人李思奇的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李思奇以非法占有为目的，与人合伙虚构事实，以电信网络方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李思奇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李思奇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李思奇已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李思奇系从犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，初犯，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李思奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币11000元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6225号 黄友伟、砀山县兴隆运输有限公司、长丰县下店汽车队、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司： 你（或你单位）与薛中建机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人薛中建向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016519 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4300号原告：潘万民（曾用名潘万光），男，1962年8月10日出生，汉族，住东海县。原告：杨鹤翔，男，1961年3月11日出生，汉族，住东海县。原告：朱光华，男，1957年9月9日出生，汉族，住东海县。原告：季安云，男，1961年4月2日出生，汉族，住东海县。原告：朱秀飞，男，1965年10月14日出生，汉族，住东海县。原告：赵沛文，男，1951年1月3日出生，汉族，住东海县。原告：朱玉军，男，1956年12月3日出生，汉族，住东海县。原告：朱光立，男，1954年12月14日出生，汉族，住东海县。原告：唐恒叶，女，1954年8月29日出生，汉族，住东海县。原告：朱光金，男，1954年11月5日出生，汉族，住东海县。原告：潘其织（曾用名潘其芝），女，1949年11月13日出生，汉族，住东海县。原告：赵井旺，男，1958年7月4日出生，汉族，住东海县。十二名原告的诉讼代表人：潘万民（曾用名潘万光），男，1962年8月10日出生，汉族，住东海县；杨鹤翔，男，1961年3月11日出生，汉族，住东海县。被告：潘海侠，女，1975年9月25日出生，汉族，住东海县。被告：潘海燕，男，1979年4月4日出生，汉族，住东海县。原告潘万民、杨鹤翔、朱光华、季安云、朱秀飞、赵沛文、朱玉军、朱光立、唐恒叶、朱光金、潘其织、赵井旺与被告潘海侠、潘海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘万民、杨鹤翔、朱光华、季安云、朱秀飞、赵沛文、朱玉军、朱光立、唐恒叶、朱光金、潘其织、赵井旺撤回起诉。案件受理费减半收取6048元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年八月十二六日书记员  韩丹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执429号之一   申请执行人：单宁霞，女，汉族，1974年8月28日出生，住西宁市。   委托代理人：李政霖、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。   被执行人：宿军辉，男，汉族，1961年10月3日出生，青海天实华阳农业科技有限公司总经理，住西宁市。   被执行人：青海天实华阳农业科技有限公司，统一社会信用代码：91630103074581813R，住所地：西宁市城中区大同街16号。   法定代表人：宿军辉，该公司总经理。   申请执行人单宁霞与被执行人宿军辉、青海天实华阳农业科技有限公司合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）青0103民初845号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金2500000元、案件受理费26800元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息28437元,并承担本案的执行费27718元，合计2587955元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人宿军辉有银行存款27033.44元，被执行人青海天实华阳农业科技有限公司有银行存款73667.04元，本院均已扣划并给付申请执行人；二被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人宿军辉在青海浩森房地产开发有限公司有30%的股权、在青海浩森文化传播有限公司有51%的股权、在青海天实华阳农业科技有限公司有51%的股权、在青海旺泉文化传媒有限公司有51%的股权，本院均已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1062号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：刘晓慧，女，土家族，1990年10月11日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘晓慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第30490号裁决书已经发生法律效力。被执行人刘晓慧逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第30490号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初372号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初980号 原告：四川泸县茂林园林工程有限公司，住所地：泸县兆雅镇，统一社会信用代码：9151052172744856XY。 法定代表人：罗永平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰迪，四川鼎正律师事务所(实习)。 被告：四川利治科技服务有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇民主街，统一社会信用代码：91510502MA62232R2X。 法定代表人：陈文芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢谌，四川鼎正律师事务所律师。 原告四川泸县茂林园林工程有限公司（以下简称“茂林园林公司”）与被告四川利治科技服务有限公司（以下简称“利治科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茂林园林公司的法定代表人罗永平，委托代理人李杰、彭钰迪，被告利治科技公司的委托诉讼代理人卢谌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茂林园林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付保证金200000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、请求法院判决被告利治科技公司支付违约金30000元；3、案件受理费、律师费、保全费等由被告利治科技公司承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月8日签订《翡翠江山旅游观光园林绿化工程合同》，合同签订后，于2019年12月30日签订补充协议，约定在2020年3月底退还保证金，并按保证金总额的15%支付违约金，利息按实际占用时间计算，现被告未退还保证金也未支付违约金及利息。 被告利治科技承认原告在本案中主张的事实，但由于该工程现在正在融资阶段，没有资金退还原告，但约定的违约金及占用资金利息过高，被告愿意协商处理，如果不能协商一致，被告主张降低违约金和占用资金利息。 本案经审理查明的事实如下：原、被告双方于2018年11月8日签订《园林绿化工程合同》，四川利治科技服务有限公司翠山工程建设指挥部将翡翠江山旅游观光园林绿化工程，发包给原告茂林园林施工，工程地点：泸州纳溪区大渡口镇象鼻村，工程内容：景观工程、绿化工程、园林园建工程及配套水电工程、照明系统等；工程合同造价：100000000元，该合同第十一条第4项规定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时通过协商、调解解决。协商、调解不成时，双方同意由当地仲裁委员会仲裁，所产生的律师费，仲裁费，执行费，实现债权的差旅费及相关费用等，均由违约方或者败诉方承担。”合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金200000元。被告利治科技公司在该合同书上盖章进行了确认，后该合同由于被告利治科技的原因未能履行，原告便要求被告退还履约保证金，原、被告双方于2019年5月28日签订上述合同的《补充条款》约定：1、如果绿化工程在2019年12月30日之前已经启动，双方继续履行2018年11月8日签订的绿化工程合同。2、如果绿化工程在2019年12月30日之前没有启动，则双方解除2018年11月8日签订的《绿化工程合同》。3、被告利治科技公司收取原告的履约保证金200000元，不管是否履行2018年11月8日签订的《绿化工程合同》，被告利治科技公司都承诺按月利率1.5%计算资金占用利息（从2018年11月9日起计算），在2019年12月30日以前同时退还履约保证金并支付利息给原告茂林园林公司。若逾期退回，未退回的资金按月利率2%支付利息。2019年12月30日被告没有退还履约保证金和支付利息，原、被告双方于当日签订《补充协议》，被告利治科技公司于2019年12月30日以《补充协议》的形式向原告承诺：根据2019年5月28日的补充条款，原告与被告签订园林绿化的工程合同，当时所缴纳的履约保证金200000元，因被告资金困难，未能如期退还该笔资金，故被告愿意承担该笔资金所涉及的资金利息，每月人民币4000元，2018年11月9日至2020年3月8日共计16个月，在2020年3月底一次性支付200000元保证金及利息，如2020年3月底没有全部支付，公司承担违约金，按工程履约保证金总额的15%支付给对方，利息按实际占用时间计算。 上述事实除原、被告陈述外，有原告提交的《营业执照》复印件、被告的《营业执照》信息证明，原、被告双方于2018年11月8日签订的《园林绿化工程合同》、2019年5月28日签订的《补充条款》、2019年12月30日签订的《补充协议》，2018年11月9日原告向被告转账200000元的中国建设银行单位客户专用回单以及律师费发票在卷证明，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经庭审质证后可以证实本院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《园林绿化工程合同》，由于被告的原因使该合同未能履行，被告应当退还原告交纳的履约保证金，原、被告双方约定了退还履约保证金的占用资金利息为每月4000元即按月利率2%计算，现被告提出降低占用资金利息，本院综合考虑占用资金利息可以按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张了占用资金利息为月利率2%，又主张违约金30000元，利息和违约金等费用之总额均不应当超过全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，因此对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定了律师费由败诉方承担，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告四川利治科技服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告四川泸县茂林园林工程有限公司履约保证金200000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年10月9日起以未支付本金为基数支付占用资金利息至本金付清时止； 二、被告四川利治科技服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川泸县茂林园林工程有限公司律师费14300元； 三、驳回原告四川泸县茂林园林工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2030元，由被告四川利治科技服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋高琴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2314号申请执行人：柴铁军，男，1973年8月28日生，满族，辽宁省开原市人，住辽宁省开原市。被执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台岗新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。申请执行人柴铁军与被执行人江苏天目建设集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲字【2020】第54号仲裁决定书发生法律效力后，本院根据申请执行人柴铁军的执行申请，于2020年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执614号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人王士奎，男，1964年11月30日出生，汉族，住临清市。被执行人崔桂青，女，1963年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人林存河，男，1958年3月18日出生，汉族，住临清市。被执行人王士芹，女，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王士华，男，1970年12月28日出生，汉族，住临清市。被执行人孙玉粉，女，1966年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王士奎、崔桂青、林存河、王士芹、王士华、孙玉粉金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020鲁1581民初142号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月二十一日书记员  刘新园
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1882号 原告：郭夫昌，男，1957年11月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：张建存，男，1967年6月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：郭满想，女，1968年7月20日出生，汉族，住辛集市。 原告郭夫昌与被告张建存、郭满想买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭夫昌及其委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼，被告张建存、郭满想经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭夫昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款64590元及利息；2、诉讼费等由被告承担。案件审理过程中，原告郭夫昌向本院申请追加郭满想为本案被告，理由为本案争议欠款系张建存与其妻子郭满想共同经营门窗生意时所欠，该欠款属于夫妻共同债务。事实与理由：2015年，被告开始从原告处购买铝合金，2019年3月5日结算时，被告欠原告货款64590元，给原告打了一张欠条。之后，原告多次向被告催要未果。为维护自己的合法权益，原告将被告诉至法院，并提出上述请求，望依法公断。证据有欠条一张、郭夫昌与张建存的通话录音、郭夫昌、郭满想与李巧三人的谈话录音。 张建存、郭满想未到庭，庭后辩称：原告起诉的债务属实，是我夫妻购买原告的铝合金欠的款，我们现在没有钱偿还该笔债务。 本院经审理认定事实如下：郭夫昌经营铝合金材料生意，张建存与郭满想系夫妻关系，共同在村里经营铝合金门窗加工定做生意。自2015年开始，张建存多次在郭夫昌处购买铝合金，截至2019年3月5日，合计欠郭夫昌货款64590元，郭满想向郭夫昌出具欠条一张，欠条内容载明“今欠料款陆万肆仟伍佰玖拾元整，（64590），张建存，2019.3.5”。现郭夫昌诉至本院，要求张建存与郭满想共同偿还货款64590元及利息（自2019年3月6日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起算至全部付清，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），郭满想对欠款事实予以认可，提出现在没有能力偿还该笔债务。以上事实有庭审笔录、欠款条一份、通话录音两份等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，张建存自郭夫昌处购买铝合金，双方之间的买卖合同依法成立并生效，张建存理应支付相应的价款。郭满想代其丈夫张建存向郭夫昌出具欠款条后，经郭夫昌向张建存电话催要欠款，张建存表示认可该笔债务，郭满想对该笔债务也予以认可，因此该笔债务视为张建存与郭满想的夫妻共同债务。故对于郭夫昌要求张建存、郭满想共同偿还所欠货款64590元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭夫昌主张的欠款利息，实际为逾期付款违约金的主张，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。张建存经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建存、郭满想于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭夫昌货款64590元及利息（2019年3月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告张建存、郭满想共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年八月三十日 书记员  任丽晓 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之八申请人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在财付通支付科技有限公司085e9858e21fadb1c5fa0390f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1752.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹振雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保515号申请人：章凡，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:万海辉，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。章凡与万海辉机动车交通事故责任纠纷一案，章凡于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在万海辉名下的位于宿迁市宿豫区豫苑别墅1幢二单元401室房屋一套，保全价值为180000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，章凡申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在万海辉名下的位于宿迁市宿豫区豫苑别墅1幢二单元401室房屋一套，保全价值为180000元，期限为三年。保全费1420元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年八月二十八日书记员  朱晓楠
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初259号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李玉良，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）231号起诉书，指控被告人李玉良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年5月21日21时许，被告人李玉良酒后无证驾驶无牌建设电动正三轮载货轻便摩托车行驶至岫岩满族自治县火车站广场东北路段时，与赵某驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生相撞，致使双方车辆受损及李玉良受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人李玉良进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李玉良血液中检出酒精成分，其含量为209mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌建设电动正三轮载货轻便摩托车为机动车。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李玉良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李玉良拘役二个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李玉良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月21日21时许，被告人李玉良酒后无证驾驶无牌建设电动正三轮载货轻便摩托车行驶至岫岩满族自治县火车站广场东北路段时，与赵某驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车发生相撞，致使双方车辆受损及李玉良受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故书认定：李玉良负此次交通事故主要责任，赵军负此次交通事故次要责任。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人李玉良进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李玉良血液中检出酒精成分，其含量为209mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌建设电动正三轮载货轻便摩托车为机动车。被告人李玉良到案后对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，被告人李玉良在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李玉良的供述与辩解，被害人赵某的陈述，认罪认罚告知书，车辆、驾驶员信息，道路交通事责任认定书，当事人血样提取登记表、照片，法医司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图、照片，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玉良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李玉良自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，拟审判员赵丹二〇二〇年八月二十五日法官助理罗鹏书记员赵扬
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保53号 申请人：闫海平，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被申请人：于金梅，女，52岁，汉族，居民，住河北省张家口市。 申请人闫海平于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于金梅名下的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车采取保全措施（价值1万元），华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人于金梅名下的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车一辆（价值1万元）。 案件申请费120元，由被申请人于金梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丹丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4099号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：徐辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：周仙妹，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省建阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告徐辉、周仙妹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金212451.85元并支付利息、罚息和复利17168.27元（暂计至2020年3月25日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月21日，被告徐辉、周仙妹填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告徐辉送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为48万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告周仙妹以被告徐辉配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告徐辉向原告借款。2013年12月16日，原告向被告徐辉指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2019年11月5日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金212451.82元。另查明，被告徐辉、周仙妹于1998年10月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐辉、周仙妹于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币212451.85元并支付利息、罚息和复利17168.27元（已计算至2020年3月25日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4744元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年八月二十七日代书 记员  王嘉莉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执592号 申请执行人洋县大成装饰材料经营部。住所地：洋县洋州街道办事处真符路北段。 经营者李万成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张万红，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人洋县大成装饰材料经营部持陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1020号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人张万红买卖合同纠纷一案中，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人张万红已于2020年1月对该案向陕西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院已于2020年7月6日立案受理，目前处于审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1020号案件对张万红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  宁建刚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢389号 申请执行人：肖松，男，1996年1月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊静，女，1999年2月24日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2413号民事判决书，责令被执行人熊静履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊静的银行存款计人民币5000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋旺旺
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1164号之一 原告：王义青，男，1953年3月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵国荣（系王义青继女），女，1972年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李海涛，河北中宜律师事务所律师。 被告：任永洪，男，1984年2月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：吴海艳，该公司员工。 本院在审理原告王义青与被告任永洪、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义青于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王义青撤回起诉。 案件受理费1681元，由原告王义青负担。 审判长 徐  本  民 审判员 杨  立  新 审判员 高  力  军 二〇二〇年八月十七日 书记员 李柏鹤（兼）
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1515号原告：镇某，住所地吉林省镇赉县。法定代表人：王某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：台某，该合作社员工。被告：赵某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：张某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告镇某与被告赵某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人台某到庭参加了诉讼。被告赵某、张某经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。镇某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的农资款28725元，粮食预付款46000元。二、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的违约金14855元（按照合同中约定的农资及粮食预付款的20％计算）合计人民币94061.46元。三、依法判令二被告向原告支付利息损失109元。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月7日，二被告与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司签订三方水稻种植合作协议，协议约定吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向二被告提供水稻预付款项，该款项用于指定品种的种植，粮食丰收后用交付粮食偿还吉林省亿丰源现代农业发展有限公司垫付的农资款项及粮食预付款，交粮到期日为2019年10月30日，并于2019年11月30日前完成点价。并约定如未按期交付粮食需支付农资及粮食预付款本金20％的违约金，原告为以上粮食预付款以及垫付农资款承担保证责任，合同约定保证方式为：连带责任保证。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求二被告于2019年11月30日前交付水稻并完成点价支付相应粮食及农资款项，因二被告未予履行，吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求原告承担连带保证责任，代二被告偿还粮食预付款以及垫付农资款。原告于2020年7月31日，向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司账户转款94061.46元，替二被告偿还了借款本息及违约金。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。赵某未出庭，亦未提交答辩意见。张某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司于2019年3月7日签订三方水稻种植协议，约定三方相关权利义务关系。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司粮食预付款转给原告镇某。原告于2019年4月24日、2019年4月30日、2019年5月10日向被告赵某通过银行转账的方式支付粮食预付款合计52500元，并于2019年3月23日、2019年5月18日向被告赵某发放价值为28725元的农资。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司按照三方水稻种植协议向二被告支付了粮食收购预付款及农资后，二被告未如约履行交粮义务。二被告于2020年5月22日偿还粮食预付款6500元。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求原告履行担保义务，原告于2020年7月31日向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司支付粮食预付款、农资款、利息及违约金合计94061.46元。后原告多次向二被告追偿，二被告一直未付。以上事实有原告提交的三方水稻种植协议一份、交易明细三份、吉林省亿丰源现代农业发展有限公司农资发放单二份、收据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告赵某、张某与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司及原告镇某签订三方水稻种植协议，被告赵某、张某未按照协议相关内容履行义务。作为担保人，原告镇某替被告赵某、张某将欠款偿还给吉林省亿丰源现代农业发展有限公司，原告镇某就垫付的钱款有权利向被告赵某、张某追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定的“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，可判决被告赵某、张某给付原告镇某垫付农资款及粮食预付款本金74725元。关于垫付利息问题，原告为二被告垫付了粮食预付款为基数，自银行转账之日起至2020年7月31日的利息4481.46元。对原告垫付违约金14855元的问题，因该违约金未经裁判确认,无法甄别原告的垫付行为是否合法有效,故本院不予支持。对于原告镇某要求被告赵某、张某支付垫付粮食预付款及农资款期间的利息的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、张某于本判决生效后五日内给付原告镇某垫付款79206.46元。二、驳回原告镇某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由赵某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年八月十八日书记员  牟云鹏
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2303号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘自明，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。被执行人赵学雷，男，1970年9月18日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人杨登华，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。被执行人张仁明，男，1968年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人王国飞，男，1988年2月16日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被执行人田元明，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初19号刑事判决书，刑事庭于2020年6月12日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘自明、赵学雷、杨登华、张仁明、王国飞、田元明发出执行通知，被执行人赵学雷、田元明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘自明、赵学雷、杨登华、张仁明、王国飞、田元明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘自明、杨登华、张仁明、王国飞名下有银行存款可供执行，被执行人赵学雷、田元明名下暂无可供执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行110000元，截至2020年8月24日已执行80000元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 寰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2338号 柳州市低压电器厂、谢才康： 本院执行的柳州市低压电器厂申请谢才康租赁合同纠纷一案，经被执行人谢才康自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初285号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王俊生，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，系沈阳市连盛混凝土有限公司司机，现住沈阳市大东区。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年11月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2019年12月12日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王俊生犯过失致人死亡罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人王俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日9时许，在沈阳市于洪区辽宁连盛混凝土有限公司院内，被告人王俊生无驾驶资格驾驶LW500KL型轮式装载机倒车经过下坡路段，因刹车制动不良，被告人王俊生未进行有效控制，跳车逃离，致使装载机向后滑行，将在辽Ｋ×××××罐车电瓶附近作业的被害人孙某挤压致死。经鉴定，孙某符合遭钝性外力作用致胸腹部闭合性损伤而死亡。被告人王俊生于案发当日在现场等候公安机关处理，后于2019年11月28日被电话传唤至公安机关。2019年10月24日，辽宁连盛混凝土有限公司与被害人孙某家属达成赔偿协议，辽宁连盛混凝土有限公司已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人王俊生表示谅解。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人牛某、张某的证言；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查材料；指认笔录；沈阳市于洪区应急管理局出具的造化街道死亡事件情况说明；死亡情况说明；赔偿协议书；电话查询记录；户籍信息；驾驶信息查询；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊生无驾驶资格驾驶装载机未安全操作，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后在其同事报警情况下并在现场等候公安机关处理，后经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王俊生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 阳 人民陪审员 樊 腾 人民陪审员 李欣原 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 张翠萍
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申60号 再审申请人（一审被告）：梁辉，女，1958年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：张定华，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人（一审原告）：胡嫒媛，女，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：胡小平（胡嫒媛之父），男，住址湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。 一审被告：双峰县威龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森大道威龙国际大厦A栋506室。 法定代表人：张定华。 再审申请人梁辉、张定华因与被申请人胡嫒媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，梁辉、张定华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李连春 书记员刘卉敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终4065号 上诉人（原审原告）：唐妍，女，1971年3月8日出生，汉族，双城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市双城区。 委托诉讼代理人：唐爱华（系唐妍姑姑），女，1957年2月7日出生，汉族，建设银行退休职员，现住黑龙江省双城市。 被上诉人（原审被告）：夏岩，男，1980年10月21日出生，汉族，双城区农村信用社职员，现住哈尔滨市双城区。 被上诉人（原审被告）：郭敏，女，1983年1月26日出生，满族，双城区中医院护士，现住哈尔滨市双城区。 上诉人唐妍因与被上诉人夏岩、郭敏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐妍及其委托诉讼代理人唐爱华到庭参加诉讼。被上诉人夏岩、郭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐妍上诉请求：请求二审法院查明事实，予以改判。事实和理由：一审法院驳回唐妍对夏岩、郭敏的起诉，理由是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、交易习惯等事实和因素综合查证借贷事实是否发生。首先，综合查证需要仔细查看借据，涉案借据上夏岩在不同位置上按了四个手印，借据上的字也是夏岩亲笔书写，查他的指印和笔迹，只需郭敏将离婚手续提供法院即可鉴定。其次，夏岩一审未到庭，只凭郭敏否认借贷行为是极不充分的。第三、按照交易习惯，都是钱款与借据两手交换，不可能夏岩将借条交给唐妍后签字并按了四个手印不拿钱就走。夏岩和郭敏系逃避债务而办理的离婚。综上，请求二审法院根据上诉请求，查明事实，予以改判。 郭敏辩称，其不知道夏岩与唐妍2016年7月23日发生的欠款5万元事实，该借款只是发生在夏岩和唐妍之间，夏岩没有跟郭敏提起过此事，郭敏没有见过涉案借据，故其不同意还款。请求法院让唐妍和夏岩当面对质，自行解决。郭敏与夏岩的离婚手续已经丢失，不能提供，但可以去民政局婚姻登记处调取。唐妍陈述郭敏和夏岩是为逃避债务而离婚，并不属实，是因为感情不和而离婚。 夏岩未作答辩。 唐妍向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令夏岩、郭敏偿还唐妍借款本金人民币5万元；2.要求夏岩、郭敏给付利息（以本金5万元，按黑龙江省农村信用社抵押贷款利率计算至实际给付之日止）；3.由夏岩、郭敏承担本案诉讼费用。 一审法院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时生效，这里款项的交付属于合同的生效要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该解释第十七条规定，原告应就借贷关系成立承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因唐妍举示的证据不足以证明出借款项的实际交付，且无法确认借据本身是否具有真实性，故对其主张的事实，原审法院不予支持。依法判决如下：驳回唐妍的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由唐妍负担。 本院二审期间，唐妍围绕上诉请求依法提交了两份证据。证据一、客户简易明细账查询单一份，拟证明：2016年7月23日唐妍将借款5万元交付给夏岩。证据二：照片两张，拟证明：涉案借据上是夏岩本人签字。夏岩、郭敏未到庭发表质证意见。本院认定如下：证据一能够证明唐妍在借款当日通过转账支取的方式交付给夏岩5万元借款，本院予以采信。证据二因系照片无法核对，故本院不予采信。 一审法院未对事实予以认定。二审法院审理期间认定事实如下：2016年7月23日，夏岩向唐妍借款人民币5万元，并出具借据，约定借款期间2016年7月23日至2016年8月23日，借款人处有夏岩的签字。当日，唐妍通过转账支取的方式交付了夏岩5万元。夏岩、郭敏于2017年6月12日离婚。 本院认为，夏岩向唐妍出具了5万元的借据，且唐妍将该5万元交付给了夏岩，唐妍与夏岩之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，夏岩应当按照约定的期限返还借款，对唐妍要求夏岩偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。夏岩向唐妍借款时，双方未约定利息，约定借款5万元的还款期为2016年8月23日，夏岩未能按期还款，故夏岩应自2016年8月24日起给付资金占用期间利息。关于夏岩、郭敏是否应当承担共同还款责任的问题，因借据上仅有夏岩的签字，未写明借款用途，且唐妍未提供证据证明本案借款用于夏岩、郭敏夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对唐妍要求郭敏偿还本案借款的上诉请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案夏岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，唐妍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4539号民事判决； 二、被上诉人夏岩自本判决生效之日起10日内偿还上诉人唐妍借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年8月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回上诉人唐妍其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由被上诉人夏岩负担；二审案件受理费1,050元，均由被上诉人夏岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵红霞 审判员  赵天宁 审判员  胡世强 二〇二〇年八月十七日 书记员  张书慈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初726号 原告：赵丽莎，女，1985年8月24日出生，汉族，南宁市朗思顿贸易有限公司股东，住址：桂林市秀峰区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 被告：黄妮，女，1980年7月3日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄捷良子，广西欣源律师事务所律师。 原告赵丽莎与被告黄妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，在本案的审理过程中，原告赵丽莎于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵丽莎撤回起诉。 案件受理费10008元，减半收取计5004元（原告已预交），由原告赵丽莎负担。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  李琳萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1018号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：刘爱军，男，1977年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区南门东马道59号院1号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人刘爱军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1283号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘爱军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘爱军名下银行存款55712元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  刘 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1445号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：朱永波,男性,汉族,1990年3月19日出生,住山东省新泰市汶南镇北鲍村永胜街南巷74号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人朱永波追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初217号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马利新，男，1991年5月3日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人马利新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人马利新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、贩卖毒品1.2019年10月5日晚上，被告人马利新指使他人在大连市金州区炮台街道某饭店桥头北附近，通过郑某（另案处理）介绍，以人民币1600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2.2019年10月18日16时许，被告人马利新在辽宁省瓦房店市谢屯镇某花园小区张某家楼下，通过王某（另案处理）介绍，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。3.2019年11月3日晚上，被告人马利新通过郑某（另案处理）介绍，在瓦房店市某处，以人民币800元的价格向郝某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。二、容留他人吸毒2019年11月3日至11月6日期间，被告人马利新在其租住的大连市金州区炮台街道某旅店310房间内，先后容留郑某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。1.2019年11月3日晚上，马利新在上述地点容留郑某和刘某吸毒。2.2019年11月4日下午，马利新在上述地点容留郑某和刘某吸毒。3.2019年11月4日晚上，马利新在上述地点容留郑某和刘某吸毒。4.2019年11月5日下午，马利新在上述地点容留其朋友某1（音）、林某1（音）和郑某3人吸毒。5.2019年11月6日上午，马利新在上述地点容留郑某和刘某吸毒。6.2019年11月6日傍晚，马利新在上述地点容留郑某吸毒，二人当场被民警查获。公诉机关认为被告人马利新以获取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺3次，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人马利新另提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马利新系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马利新认罪认罚，可以从宽处理。被告人马利新系累犯，应当从重处罚；被告人马利新系毒品再犯，从重处罚；被告人马利新系坦白，可以从轻处罚；其另有前科劣迹酌定从重处罚，其犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；其犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，应数罪并罚。被告人马利新自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马利新供述笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、证人郑某等证言笔录、鉴定意见、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人马利新以获取非法利益为目的，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马利新在其租住的住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人马利新一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人马利新能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；其在前罪有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其属毒品再犯，应从重处罚；另有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人马利新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人马利新收取的毒资人民币2900元，上缴国库；三、扣押在案的作案工具冰壶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王淑萍人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1843号原告：陶宏华，女，1977年10月12日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告：王正辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：韩德好，男，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告陶宏华与被告王正辉、被告韩德好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告陶宏华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告50万元房款。事实和理由：经被告韩德好介绍，原告与被告王正辉相识，并与其达成委托卖房协议，于2018年4月3日原告与被告王正辉签订了房屋买卖合同书，合同书中约定：合同中约定房屋价款50万元，本合同签订之日，乙方需在30个工作日内将房款一次性支付给甲方，若在10日仍未将购买房屋的款项支付给甲方，甲方有权终止此合同，由被告韩德好作为担保人，承诺原告如若被告王正辉不给付房款，由被告韩德好全部给付。按照被告王正辉要求，原告与其丈夫何志杰共同委托王宏伟向外出售原告产权房一套，坐落在大连市中山区怡和街31号3单元7层1号，建筑面积41.77平方米，涉案房屋已于2019年4月24日出售完毕。现房屋已出售10个月之久，被告王正辉却没有按约履行与原告签订的合同书，原告多次找到被告王正辉索要房款，被告王正辉均口头应诺尽快给付房款，却迟迟不予以兑现，无奈，原告特提出诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告王正辉、韩德好未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被告王正辉自2015年至2018年10月间，用大量房产以明借实骗的方式从国汇财富投资管理（大连）股份有限公司骗取大额借款，已被大连市公安局沙河口分局采取强制措施。本案原告与被告王正辉的房屋买卖交易正处于这一时间段。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶宏华的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费8800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 马 兰人民陪审员 李 岩二〇二〇年八月一日书 记 员 袁秀娜
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初169号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人姚丽霞，女，1959年4月7日出生，汉族，初中文化，本钢第三轧钢厂退休职工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日经本溪市公安局决定监视居住，于2020年7月29日经本溪市明山区人民检察院决定监视居住。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人姚丽霞犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员霍春雷出庭支持公诉，被告人姚丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姚丽霞于2020年5月12曰9时许，驾驶辽Ｅ×××××号宝沃牌小型普通客车，由本溪市明山区高峪方向驶往向阳山方向，越路中双黄实线掉头时，由于忽视瞭望，将横过道路的行人付刚撞倒后碾压,造成付刚当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：付刚系因受到钝性外力作用致胸腔脏器破裂失血而死亡。被告人姚丽霞负事故的全部责任，付刚无责任。 被告人姚丽霞被查获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚丽霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚丽霞认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚丽霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故赔偿及谅解协议书、刑事谅解书、收条等相关书证；证人富某1、富某2的证言；被告人姚丽霞的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴(法医）字[2020]20号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第457号司法鉴定意见书；视频光盘等证据证实。 被告人姚丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚丽霞肇事后在现场等待救援，于2020年6月11日经电话传唤后主动到案。案发后，被告人姚丽霞与被害人近亲属自愿达成赔偿谅解协议，并已履行，取得被害方近亲属的谅解。 本院认为，被告人姚丽霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姚丽霞犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚丽霞经电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人姚丽霞认罪认罚，赔偿被害方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚丽霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特35号申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号2102室。负责人：陈磊，区域总监。被申请人：齐文，女，1987年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司（以下简称友众公司）与被申请人齐文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。友众公司称，请求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2019）第1800号仲裁裁决书。事实和理由：一、齐文自愿放弃休年假，友众公司无需向其支付未休年假工资。友众公司依照法律规定制定公司年休假制度，按照规定计算后齐文每年享有5天年假。齐文2018年已经获准休年假7.5天。友众公司《员工手册》中年休假制度中规定员工自动放弃年休假，到期未休的不再延续，公司不子任何补偿。为保证员工休假权益，每月25日至月度最后工作日期间，友众公司人事部门均会提醒员工提报各类考勤申请，其中考勤类型包含请休年假，申请人多次进行休假提醒情况下，齐文仍未向公司书面提报休年假申请，根据员工手册规定，视为员工主动放弃该时间段年假。友众公司已支付齐文正常工资收入，齐文请求支付带薪年假工资于法无据，不应得到支持。二、友众公司依法解除与齐文的劳动合同，无需向齐文支付补偿金。友众公司与齐文于2016年8月1日、2019年5月23日两次签订劳动合同，合同最后到期时间为2024年5月22日。自2019年以来，友众公司业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为齐文提供工作岗位和工作场所。友众公司于2019年10月8日向齐文发出《解除(终止)劳动关系通知书》，解除双方劳动合同。申请人公司因难以维系经营关门停业，符合法律规定的情形，友众公司解除齐文劳动合同的行为系合法解除，不应向齐文支付补偿金。此外，齐文请求的经济补偿金核算有误，申请人不予认可综上所述，恳请贵院依法查明事实真相，支持友众的请求。齐文未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年12月19日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字﹝2019﹞第1800号仲裁裁决：一、友众公司于本裁决生效之日起十五日内支付齐文2018年未休年假工资差额1425元；二、友众公司于本裁决生效之日起十五日内支付齐文解除劳动关系经济补偿金10850元；三、驳回齐文其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，友众公司主张不应向齐文支付带薪年休假工资和解除与齐文劳动关系不违反法律规定的诉讼理由，均属于仲裁委员会根据当事人举证情况查明和认定问题，不属于上述法律规定中人民法院审理撤销终局仲裁裁决案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围。综上所述，友众公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司的申请。申请费400元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司负担。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月五日法官助理刘向坤书记员刘晶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4310号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：胡志强，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告胡志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初819号原告：冷水江市狮子山锑业有限公司，住所地：冷水江市锡矿山街道办事处新生村一组。法定代表人：刘让华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文其，山西得民律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉潜，主任。被告：康荣清，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原告冷水江市狮子山锑业有限公司（以下至判决主文前简称“狮子山锑业公司”）与被告康荣清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮子山锑业公司的委托诉讼代理人李文其、程玉潜及被告康荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮子山锑业公司诉称：原、被告工伤保险待遇争议纠纷一案，由冷水江市劳动人事争议仲裁委员会进行了调解，并作出了冷劳人仲字（2018）第28号仲裁调解书，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，并同意垫付由工伤保险基金支付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇共计人民币152000元整（该款项包括被告之前向原告的借款32000元）。根据协议约定，冷水江市工伤保险管理局应支付给被告康荣清的工伤保险待遇费用结算为76720元，该笔费用已由原告垫付给被告，应由原告领取。但被告领取了该76720元，系不当得利，应予返还。诉请判令：1.被告在2019年7月24日取得的不当得利人民币76720元返还给原告，并赔偿原告利息损失（自2019年7月24日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告康荣清辩称：1.被告是在胁迫的情形下与原告狮子山锑业公司达成的冷劳人仲字（2018）第28号仲裁调解书，故原告的诉请无事实依据；2.被告月工资5000余元，应得的赔偿远高于调解协议达成的金额，即便加上被告收取的7.6万余元，被告所得的赔偿亦未超过法律规定的应得赔偿总额；3.调解协议也未明确约定被告不得收取冷水江市工伤保险管理局的赔付款，故被告收取诉争款项有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告狮子山锑业公司是经冷水江市工商行政管理局依法核准登记的从事锑矿开采、销售等业务的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年10月12日。被告康荣清系原告单位的职工。2016年10月8日，康荣清因工受伤，被鉴定为伤残七级。2018年，康荣清就工伤保险待遇争议向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，经调解，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出冷劳人仲字（2018）第28号仲裁调解书，内容为：“一、申请人康荣清与被申请人冷水江市狮子山锑业有限公司均确认双方之间的劳动关系自2018年6月15日起正式解除；二、被申请人冷水江市狮子山锑业有限公司自愿支付申请人康荣清一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，并同意垫付应由工伤保险基金支付给申请人康荣清的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇共计人民币152000元整（此款包括申请人康荣清之前向被申请人的借款32000元在内），承诺在2018年7月15日前以转账方式一次性付至申请人康荣清的银行存折（账号为：81×××87），申请人康荣清表示同意接受，并自愿放弃其他的仲裁请求，也不再向被申请人冷水江市狮子山锑业有限公司主张其他任何权利。上述协议内容均系双方当事人的真实意思表示，双方无异议。”2018年6月21日，狮子山锑业公司按约定向康荣清支付了上述费用。2019年7月24日，冷水江市工伤保险管理局在不知情的情况下，将依法核定的一次性工伤医疗补助金41100元和一次性伤残补助金35620元支付至被告康荣清的账户。康荣清拒不将上述76720元归还给原告，狮子山锑业公司遂诉至本院。上述事实，有原告狮子山锑业公司提交的工商营业执照、身份证复印件、仲裁调解书、领据、银行业务回单，本院调取的冷水江市工伤保险管理局问话笔录、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：不当得利是指没有法律依据取得利益而使得他人受损的事实。被告康荣清与原告狮子山锑业公司工伤保险待遇争议已经冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳人仲字（2018）第28号仲裁调解书，狮子山锑业公司已按约定支付了相应工伤保险待遇，包括垫付的应由工伤保险基金支付给康荣清的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。至此，调解协议内容已履行完毕，被告康荣清已取得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，其再从工伤保险基金取得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金没有法律依据。故被告康荣清在没有法律依据的情况下取得上述款项共计76720元，且给原告狮子山锑业公司造成了经济损失，应当予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告康荣清受领的标的物系金钱，返还的范围包括金钱及其孳息，本案中，孳息应为存款利息而非贷款利息，被告康荣清自收取不当利益起至今已有一年未返还，故本院参照中国人民银行同期一年期存款基准利率确定利率标准。被告康荣清提出系受胁迫才达成调解协议，但未举证证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告康荣清提出其月工资5000余元，应得的工伤保险待遇远高于调解书达成的金额，即便收取诉争款项也尚未超过其应得赔偿总额。经查，被告康荣清未举证证明其月工资收入，且冷劳人仲字（2018）第28号仲裁调解书已生效并履行完毕，该抗辩意见无事实及法律依据，故本院不予采纳。其提出调解协议未明确约定被告不得收取冷水江市工伤保险管理局的赔付款，故被告收取诉争款项有法律依据，本院认为，调解协议中明确原告狮子山锑业公司垫付应由工伤保险基金支付给康荣清的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被告康荣清在收取原告支付的相应款项后，即丧失再从工伤保险基金获取诉争款项的权利，这既是上述约定的应有之意，亦是实践中普遍存在的做法，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告康荣清于本判决生效之日起十日内返还原告冷水江市狮子山锑业有限公司人民币76720元及利息（利息按中国人民银行同期一年期存款基准利率自2019年7月24日计算至清偿之日止）；二、驳回原告冷水江市狮子山锑业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告康荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年八月六日书记员  蔡航琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6052号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周志勇，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈仓到庭参加诉讼，周志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周志勇立即向原告偿还借款本金234999.22元、利息786.26元、罚息（含复利）7.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），上述金额合计：235793.32元。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 周志勇未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年1月15日，周志勇与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431900186010000号的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：235000元； 二、授信期限：36个月，自2019年1月15日起至2022年1月15日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为；利息、罚息、复利：利息为年利率8.2026%。罚息、复利为年利率10.663%，复利以逾期利息（含复利）为基数计收； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：兴业银行成都分行分别于2019年9月4日、10月8日、10月15日、11月19日、12月6日、12月17日、12月19日、12月20日、12月25日、2020年1月9日向周志勇发放200000元、50000元、50000元、50000元、50000元、3900元、50000元、2300元、700元、9376元，贷款到期日2020年9月4日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款明细清单、系统截图显示，被告自2020年1月11日起出现逾期还款，随后被告结清了2020年1月11日（第16期）、2月11日（第17期）当期的全部欠款，偿还了2020年3月11日（第18期）当期的部分正常本金利息953.53元，此后未再还款。截至2020年7月20日，被告周志勇未偿还的本金为234999.22元，拖欠正常本金利息7613.6元。 庭审中，原告明确于2019年9月4日第一次向被告发放贷款，之后陆续发放了9笔贷款，利息是依照每笔借款实际放款日分别计算，到期日为同一天。同时原告主张以2020年7月20日作为宣布提前到期的时间，以截至2020年7月20日的数据为主张依据。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款明细截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。周志勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，周志勇与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了贷款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告以2020年7月20日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。截至2020年7月20日，被告拖欠本金234999.22元，拖欠期内利息7613.6元，原告要求被告偿还本金234999.22元、期内利息7613.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就逾期本金自2020年7月21日起按照年利率10.663%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息及到期后的罚息（自2020年7月21日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率10.663%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率10.663%的标准自被告实际逾期之日起（2020年3月12日）向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费等费用，未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周志勇于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金234999.22元； 二、周志勇于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息7613.6元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，自2020年7月21日起，按年利率10.663%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，自2020年3月12日起按照年利率10.663%的标准分段计收至本息实际清偿完毕之日止]。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由周志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧