wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1340号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭磊（系，男，1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：蔡云红，男，1972年10月15日生，汉族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告蔡云红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告蔡云红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告蔡云红偿还原告截止2020年6月9日的信用卡欠款本金8792元、利息1240.84元、违约金1157.8元，自2020年6月9日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告蔡云红向原告申领中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告蔡云红领取卡号为62×××66的信用卡，并多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年6月9日，被告蔡云红尚欠原告信用卡本金8792元、利息1240.84元、违约金1157.8元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告蔡云红辩称，对尚欠中国银行信用卡欠款本金、利息均无异议，但目前没有能力偿还。2017年1月1日后双方对违约金未进行过重新约定，故不同意支付违约金。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份负责人身份证复印件、一份负责人身份证明书原件，证明原告主体适格； 2、一份被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3、一份《中国银行信用卡个人申请表》复印件、一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、一份信用额度表复印件，证明被告于2016年10月10日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）； 4、一份消费记录表复印件、一份信用卡逾期信息表复印件，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2020年6月9日止，被告累计欠款本金8,792元、利息1,240.84元、滞纳金或违约金1,157.8元，共计人民币11,190.64元。 经质证，被告蔡云红对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经质证后被告均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告蔡云红针对其辩解，向本院提交一份身份证复印件，经质证后原告无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告蔡云红向原告中国银行新平支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，被告蔡云红在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行向被告蔡云红核发了卡号为62×××66的信用卡。信用卡发放后，被告蔡云红多次使用该卡进行消费。截止2020年6月9日，被告蔡云红尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金8792元、利息1240.84元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付2019年10月9日至2020年3月9日止的违约金1,157.8元及自2020年6月9日起至本息还清之日止的违约金的理由是否成立？ 针对焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效合同。被告在使用上述信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。在2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未与被告进行协商并签订补充协议，故原告主张被告支付2019年10月9日至2020年3月9日止的违约金1,157.8元及之后的违约金的理由不成立，本院不予支持。被告辩解不同意支付违约金的理由成立，本院予以采信。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告蔡云红于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金8,792元及利息（计算至2020年6月9日止的利息为1,240.84元，自2020年6月10日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半交纳40元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担10元，由被告蔡云红负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 娴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异133号 异议人：杨知强，男，汉族，1963年12月24日生，住沛县。 申请执行人：祝传举，男，汉族，1966年11月6日生，住沛县。 申请执行人：张艳玲，女，汉族，1968年6月8日生，住沛县。 被执行人：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈雷，该公司总经理。 本院在执行祝传举、张艳玲申请执行沛县汉之源商贸有限公司分期付款买卖纠纷一案过程中，异议人杨知强向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨知强申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨知强撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初282号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4085号原告：广东香山堂制药有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇红山路63号。统一社会信用代码：91442000617987239B。法定代表人：孙锐波。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。被告：温州市吉诺机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道百城路40号。统一社会信用代码：91330304799641393G。法定代表人：张海波。原告广东香山堂制药有限公司与被告温州市吉诺机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告广东香山堂制药有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东香山堂制药有限公司撤诉。本案受理费9823元，减半收取4911.50元，由原告广东香山堂制药有限公司负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年八月十日代书记员 吴诗诗
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执954号 申请执行人：仲伟玉，女，1981年2月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：邵明永，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人仲伟玉与被执行人邵明永离婚纠纷一案中，被执行人应履行我院作出的（2020）鲁1312民初811号民事调解书确定的交付结婚白金戒指、钻石戒指各一枚给申请执行人的法律义务，但被执行人称其并不持有该二枚戒指，无法交付，且双方也无法就折价赔偿达成一致，本案应终结执行程序，申请执行人可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3336号原告：温州市瓯海梧田东胜鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路29号。统一社会信用代码：92330304MA2BYHFQ07。经营者：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇。被告：吴忠存，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂与被告吴忠存买卖合同纠纷一案中,原告于2020年8月5日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂撤回起诉。本案受理费198元，减半收取99元，财产保全申请费179元，合计278元，由原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂负担。审判员  王晓明二〇二〇年八月五日书记员  王 舒
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初793号原告：吴佳，女，1990年出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：饶春明，江西步云律师事务所实习律师，系特别授权代理。被告：刘兴来，男，1975年出生，汉族，住会昌县。原告吴佳与被告刘兴来租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴佳委托诉讼代理人王俊辉、饶春明到庭参加诉讼，被告刘兴来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令解除原、被告签订的《物业租赁合同》；2、请求判令被告支付租金128,670元（2019年6月至2020年07月31日）；3、请求判令被告支付15,000元的押金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告经朋友介绍找到原告表示想承租会昌县财富港二期9号楼一楼14商铺及二楼201部分商铺，用于开办养生会所。2018年12月1日双方签订《物业租赁合同》，合同约定，双方权利义务，违约责任等条款。合同签订之后，被告缴纳的押金15,000元并对租赁的房屋进行了装修；2019年3月份开始被告连续每月支付了租金，但是2019年6月份开始至今被告即没有营业也没有支付租金。为此，原告多次电话联系催促被告支付租金，被告均没有任何反应；2019年12月份原告用快递向被告发出“函告”，函告内容为：1、催收交租金；2、如果不交付的解除合同，没收押金。被告仍然置之不理。原告认为，被告无故未支付租金违反了租赁合同的约定，构成根本违约，且被告的实际行为表明不再履行合同义务，特别是被告收到“函告”后没有对承租房屋恢复房屋原样，导致原告可能聘请第三人拆除内装修附属物。综上所述，被告的行为违反了双方的合同约定，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告刘兴来未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、物业租赁合同原件，银行流水，证明被告支付了押金和支付了部分租金的事实；4、快递复印件，证明向被告邮寄了“函告”，向被告催缴房屋租金及未缴交租金的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴佳与被告刘兴来于2018年12月1日签订《物业租赁合同》，原告将位于财富港二期9号楼一楼104商铺，面积39.32平方米，二楼201部分商铺，面积540平方米租赁给被告，租赁期5年，从2018年12月1日至2023年11月30日。店面一楼第一年按每月45元/平方米，二楼第一年按每月13元/平方米，第二年以后年度租金从2019年12月1日起租金每年提增8%。2018年12月1日起月租金为：第一年8,789元、第二年9,492元、第三年10,251元、第四年11,071元、第五年11,957元。原告同意免交被告三个月的租金定于从2019年3月1日起开始计算租金。合同签订之后，被告缴纳的押金15,000元并对租赁的房屋进行了装修；2019年3月份开始被告连续3个月每月支付了租金，但是2019年6月份开始至今被告即没有营业也没有支付租金。为此，原告多次电话联系催促被告支付租金，被告均没有任何反应；2019年12月份原告用快递向被告发出“函告”，向被告催缴房屋租金及未缴交租金的法律后果，被告仍然置之不理。原告认为，被告无故未支付租金违反了租赁合同的约定，构成根本违约，特别是被告收到“函告”后未作出任何反应。综上所述，被告的行为违反了双方的合同约定，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告与被告签订租赁协议合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告现已拖欠租金14个月，在本案的物业租赁合同中约定“…第三条、租金及给付方式：一、…二、物业租赁按‘先付款，后使用’的原则，由被告刘兴来按月在每月前3日内付清下月应付租金款后，被告刘兴来才可使用物业。遇特殊情况，可适当宽限租金缴付期，但时限不超过五天。若五天宽限期内，被告未缴清本月租金款，则视同自动放弃承租物业，原告吴佳可以立即收回物业，并不再退还被告的押金。”被告刘兴来已构成根本违约。故原告请求判令解除原、被告签订的《物业租赁合同》之请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请请求判令被告支付租金128,670元（2019年6月至2020年07月31日）之请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告支付15,000元的押金之请求，因该押金被告刘兴来2018年12月4日已支付给原告吴佳，但根据物业租赁合同规定，该押金因被告刘兴来违约不予退回。被告刘兴来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴佳与被告刘兴来签订的物业租赁合同；二、原告吴佳所收被告刘兴来押金15000元不予退回被告；三、被告刘兴来还应支付原告吴佳自2019年6月至2020年7月30日租金128670元，限本判决生效后十内付清。上述付款义务，限于本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174元，由被告刘兴来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  欧小华二〇二〇年八月十八日书 记 员  文 慧
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢247号 申请执行人：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司，住所地鹤峰县容美镇中坝街38号，统一社会信用代码91422828063533971H。 法定代表人：吴艳丽，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：夏红兵，该公司信贷经理。 被执行人：蒋宗政，男，生于1976年9月17日，土家族，初中文化，恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司法定代表人，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县， 被执行人：邓灵芝，女，生于1976年9月10日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，系蒋宗政之妻。 被执行人：恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，统一社会信用代码914228006980280474。住所地鹤峰县下坪乡上村村。 法定代表人：蒋宗政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人告鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被执行人蒋宗政、邓灵芝、恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘思远
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2732号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：杨萍，女，1979年3月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏周书，男，1973年6月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告杨萍、魏周书借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审判员  苏生莉二〇二〇年八月二十七日书记员  李妍毅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2542号原告：麻城市恒兴广告店。经营场所：麻城市将军路金丰金谷园经营者：邱建波。被告:湖北奕安广告传媒有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号统一社会信用代码：91420100MA4KM6JG0D法定代表人：周引环，公司经理。本院于2020年7月８日立案受理麻城市恒兴广告店与湖北奕安广告传媒有限公司合同纠纷一案，2020年8月１９日，麻城市恒兴广告店又向本院提交书面申请书，述称被告在诉讼期间履行了部分工程款，故申请撤回起诉。本院认为，原告麻城市恒兴广告店的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麻城市恒兴广告店撤回对湖北奕安广告传媒有限公司的起诉。案件受理费226元由原告负担。审 判 员  丁学卫审 判 员  蔡 波人民陪审员  颜 升二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11946号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：闫玲，女，1978年10月1日出生，身份证住址安徽省阜阳是颍东区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人闫玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初209号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号A1。法定代表人：高鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：偃师市山化镇御双星制鞋厂，经营场所偃师市山化镇台沟村。经营者：石从今，男，1973年12月11日，汉族，住河南省偃师市，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司诉被告偃师市山化镇御双星制鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案审理过程中，原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2020年7月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费1075元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年八月三日书记员 王雅琪
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2592号之一原告：徐泽华，男，1977年8月20日出生，汉族，住新北区。被告：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码881N，住所地武进区湖塘镇花园街128号G5-8号。原告徐泽华与被告常州时歌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经本院合法传票传唤，原告徐泽华无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告徐泽华撤诉处理。案件受理费减半收取计69元，由徐泽华负担。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  潘来娣人民陪审员  刘 妍二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 琰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复89号复议申请人（被执行人）：李育，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。申请执行人：张楠，男，1984年4月5日出生，满族，住天津市河西区。被执行人:郑洪，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人李育不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李育对河西法院扣划其银行存款76143元不服，提出书面异议。河西法院查明，就张楠与郑洪、李育返还原物纠纷一案，河西法院于2019年3月5日作出（2018）津0103民初13241号民事判决：郑洪、李育于判决生效之日起10日内返还张楠（2013）西民二初字第204号民事判决书所附物品及设备；郑洪、李育未按上述期限返还张楠上述物品及设备[有毁损或丢失，应按（2013）西民二初字第204号民事判决书中的评估价格标准]赔偿张楠经济损失。判决生效后，张楠申请执行。由于双方针对物品返还及接收问题存在争议，河西法院于2019年11月26日再次责令被执行人在一个月内整理并留存全部物品。被执行人逾期未履行义务，2020年1月14日，河西法院冻结并扣划被执行人李育存款76143元。河西法院认为，（2018）津0103民初13241号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。执行中，因被执行人未履行义务，对被执行人采取的执行措施符合法律规定。李育提出的执行异议理由于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回李育的异议请求。复议申请人李育向本院申请复议称，请求撤销河西法院作出的(2020)津0103执异58号执行裁定;请求对河西法院的错误执行行为予以纠正,返还已扣划的李育的76143元并解封李育已被冻结账号。事实和理由:一、双方之间的返还原物纠纷案件终审判决后，李育已按照判决积极配合,就返还所保存物品及设备事宜履行了相应的义务,但因张楠自身原因未在判决履行期内接收物品。二、张楠及其代理人故意拖延时间,隐瞒李育与其在判决期限内积极联系主动返还的事实,目的在于侵害李育财产。李育向河西法院申请异议说明情况后,河西法院对此事实不予进行审查,仍然作出错误事实认定，李育已完全按照一审判决内容与张楠的代理人进行协商并商定日期返还其物品设备,但张楠的代理人张景利以各种借口拒不履行。后经不断联系,双方定于2019年9月1日共同前往物品设备存放地查验并搬离物品,但张景利作为张楠的代理人到场后,仅在门口看了眼就认定设备已损坏,之后便离开现场。河西法院对于该事实故意略过,不予审查,有意偏袒张楠,系事实认定严重错误。河西法院冻结李育的账户并划拨财产的行为有误,无事实及法律依据,程序严重违法。本院经审查查明，张楠诉邦洲（天津）物业服务有限公司、天津爱丽园林艺术装饰有限公司房屋租赁纠纷一案，河西法院于2013年9月25日作出（2013）西民二初字第204号民事判决：一、解除张楠与邦洲（天津）物业服务有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、邦洲（天津）物业服务有限公司于判决生效后之日起十日内，返还张楠（第三人天津爱丽园林艺术装饰有限公司代为支付）房屋租金275000元、保证金25000元，共计300000元。三、邦洲（天津）物业服务有限公司于判决生效后之日起十日内，赔偿张楠因房屋装修所受经济损失153336.01元。四、邦洲（天津）物业服务有限公司于判决生效后之日起十日内，赔偿张楠因购置设备设施及多种特色饰物所受损失180222元；邦洲（天津）物业服务有限公司对张楠进行赔偿后，张楠所购置备设施及多种特色饰物归邦洲（天津）物业服务有限公司所有（详见附后物品价格明细表）。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，根据生效的法律文书，李育、郑洪理应履行返还的法律义务。李育称，法院判决后，曾主动履行义务，是因为张楠不配合导致未在法律规定的期限内完成，张楠对此不予认可。张楠申请执行后，河西法院考虑到双方有分歧，又给李育一个月的履行期限，但李育未在期限内履行义务，河西法院扣划李育银行存款并无不当。本院对李育的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李育的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异58号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年八月七日书记员 李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13702号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：袁云桂，男，1964年6月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁云桂信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21392号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇逢涌村逢西村民小组土地，因本案标的较少，暂不作处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13702号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17117号 原告：伍兵，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈志勇，男，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市忠县。 被告：陈欢，男，汉族，1993年12月30日出生，住重庆市巴南区。 原告伍兵与被告陈志勇、被告陈欢劳动争议一案，本院于2020年7月31日受理后，在审理过程中，原告伍兵于2020年8月10日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告陈志勇、被告陈欢的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告伍兵提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍兵撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍兵负担。 审判员  李超 二〇二〇年八月十日 书记员  詹蔚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执466号 申请执行人曹玉超，男，1990年10月12日出生，汉族，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人武景如，女，1991年11月16日出生，汉族，所在地河间市。 申请执行人曹玉超与被执行人武景如婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3519号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人武景如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人武景如送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人彩礼款4.72万元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费490元，执行费615元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并冻结了被执行人武景如银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，2020年8月26日扣划被执行人武景如银行存款2839.68元并给付申请执行人，未查找到其他可供执行财产。 二、2016年4月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年7月8日作出对被执行人武景如采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2020年7月8日向被执行人武景如发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人武景如限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月10日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权4.769万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3519号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁洪波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6710号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司职员。 被告：邢浙峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费156元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月六日 书记员  邵帅
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2193号 原告：吴建华，男，户籍地江苏省如皋市,现住贵州省修文县。 委托诉讼代理人:何治花,贵州合君律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:姜颖,贵州合君律师事务所律师,特别授权代理。 被告：肖尚春，男，住四川省资阳市安岳县。 原告吴建华诉被告肖尚春追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3239号 原告：向琳，女，1978年8月17日出生。 委托诉讼代理人：周娟（特别授权），女，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，女，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告向琳与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向琳委托诉讼代理人周娟、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向琳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办证违约金18097.18元（暂算至2020年6月8日），并从2020年6月9日起每日继续按照41.51元计算逾期办证违约金至房屋所有权证办理之日止。事实与理由：原告与被告于2015年12月27日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告将其位于怀化市鹤城区紫东片区建设的大汉龙城电信智能小区第3幢1402号房屋以总价款415073元出售给原告。《商品房买卖合同》第十八条约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成该幢房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，如有违约，至合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。原告已于2017年3月31日收房，但被告至今未办理好房屋所有权证，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款及补充协议第二条约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年3月31日缴纳不动产代办费，2019年8月16日才缴纳维修资金，2017年12月22日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为415073元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年3月31日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。原告于2017年12月22日缴纳了契税，于2019年8月16日缴纳了维修基金，被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年3月31日接收涉案房屋，被告应于2017年4月1日至2019年3月31日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年8月16日才缴纳维修基金，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年8月16日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年11月16日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年11月17日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金8508.99元[415073元×0.1‰×205天(按已交付房款万分之一暂算至2020年6月8日）]，2020年6月8日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向琳逾期办证违约金8508.99元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告向琳2020年6月8日之后的逾期办证违约金，按41.51元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  杨沙沙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2552号之四申请执行人：王天赐，男，2010年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘苓，女，汉族，1986年11月27日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苓在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币11100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1701号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：唐贞平，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省南充市人，住江西省新余市分宜县。被申请人：欧阳芳，女，1984年7月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人唐贞平、欧阳芳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐贞平、欧阳芳银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐贞平、欧阳芳银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初9922号原告：肖艮高，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：肖检高，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：刘大兵，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：阳军，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告肖艮高、肖检高、刘大兵与被告阳军合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艮高、肖检高、刘大兵到庭参加了诉讼，被告阳军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖艮高、肖检高、刘大兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠三原告劳务费11000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包沙坪坝区大学城金科廊桥水乡、书香溪墅等工程，三原告从事钢筋、模板、木工等工种，因原告肖检高给被告做过活，所以被告要原告另外介绍两个一起做。原告为被告昨晚工程后，仅支付了部分劳务费，剩余11000元未支付。2019年1月24日，三原告找到被告，要求支付剩余的人工费，但被告没有钱支付，出具了欠条。到期后被告未支付，原告为维护权利，提起诉讼。被告阳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24号，被告阳军出具欠条，载明欠农民工肖高检高、肖艮高、刘大红三人工资11000元，5月1日前付清。欠条中注明了当事人的身份证号。庭审中三原告称被告是包工头，他承包了很多地方的工程，我们三人给他做的是大学城和璧山工程的工作，做的是木工、钢筋工，在2019年3月份左右开始到2019年10月31日左右我们在给被告做工，在此期间如果被告有活路我们就去给他做，没有活路我们就去别的地方做工，被告应该支付我们的人工费共计53000多元，但是被告已经支付了42000多元，现在尚欠我们人工费11000元。以上事实，有原告肖高检高、肖艮高、刘大红举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告肖高检高、肖艮高、刘大红向被告阳军提供了劳务，被告出具欠条对劳务费进行了结算，应当按照约定时间支付，被告未按约支付，原告肖高检高、肖艮高、刘大红有权要求被告立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳军于本判决生效后立即支付原告肖高检高、肖艮高、刘大红劳务费11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告肖高检高、肖艮高、刘大红。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执726号之四申请执行人江晓红，女，汉族，住平阴县。被执行人江真真，女，汉族，住济南市历城区。被执行人任传宝，男，汉族，住济南市历城区。本院立案执行的江晓红与江真真、任传宝借款合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年5月9日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江真真、任传宝名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人江真真、任传宝名下的银行存款，并过付给申请人5800元。本院于2020年5月11日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于本院于2020年5月14日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年5月14日查封了被执行人任传宝名下的汽车一辆，因年代久远，且查找不到其车下落，申请人暂不要求处置。本院于2020年5月27日到被执行人户籍所地进行调查、走访，暂未发现被执行人江真真、任传宝名下的财产及其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日、2020年8月25日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为34000元及利息，已执行到位5800元，未执行标的额为28200元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月三十一日书记员 张晓妹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2670号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F），住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2楼206室。法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630104MA754GJ198），住所地：青海省西宁市城西区五四大街32号3幢1楼。法定代表人：晁东林，该公司执行董事。被告：晁东林（公民身份号码：×××），男，回族，1996年12月6日出生，住青海省西宁市。被告：马嘉文（公民身份号码：×××），男，回族，1999年2月8日出生，住青海省西宁市。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司、晁东林、马嘉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告青海凡秘能健康实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即退还原告房租10800元、中介费800元、押金1700元、物业及水电费788元、天然气费350元、换锁费200元、违约金3400元，合计18038元；2、判令被告二、三对以上欠款承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告与被告一签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告一作为出租方将位于西宁市××区出租给原告，合同生效后，原告依照合同约定向被告一交纳了房租、押金及各项费用，但被告一并未向原告出租房屋，2020年4月9日，被告一承诺2020年4月15日18点前向原告退还及支付房租10800元、中介费800元、押金1700元、物业及水电费788元、天然气费350元、换锁费200元、违约金3400元，合计18038元，2020年5月9日，被告二、三以保证人的身份向原告保证于2020年5月15日前向原告全额退还，但截至目前三被告仍未退还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院在审理中查明：2020年4月至6月间，多名不同原告以西宁房管家房地产营销策划有限公司或其法定代表人晁东林为被告，向本院提起多起民事诉讼，案由均为房屋租赁合同纠纷，事实均为西宁房管家房地产营销策划有限公司未获得房屋所有权人同意，擅自将他人房屋对外出租，向承租人收取租金、押金等，不转交房主，导致承租人实际不能占用使用房屋；或者将享有合法出租权的同一套房屋同时出租给多人，收取的费用不转交房主。经查西宁房管家房地产营销策划有限公司和该公司法定代表人晁东林在我市其他法院亦存在类似案件。本院经审查认为，西宁房管家房地产营销策划有限公司和晁东林以虚构事实，采取与承租人签订合同的形式，收取房屋租金占为己有，侵犯了房屋所有权人和承租人的合法权益，扰乱房屋出租市场经营秩序，其行为涉嫌刑事犯罪，原告的诉讼请求非民事诉讼调整范围，应当由公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青海凡秘能健康实业有限公司的起诉。案件受理费250元，本院减半收取125元，退还原告青海凡秘能健康实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二○二○年八月十七日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2362号原告：吕军，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：肖辛长生，男，1997年9月25日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。原告吕军与被告肖辛长生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告肖辛长生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告因开店做生意为由让原告店面装修事宜，费用为贰仟壹佰元，有欠条凭据为证。经原告多次催收，被告均以暂无钱拒付。原告吕军向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告装修工资的事实。被告肖辛长生未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告肖辛长生因开店做生意，让原告吕军装修店面。2019年10月5日，被告肖辛长生向原告吕军出具欠条一份，欠原告吕军装修工资贰仟壹佰元，约定还款期限为2020年1月15日。此后，被告肖辛长生一直未付清，经原告吕军多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告吕军陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告肖辛长生未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，原告吕军为被告肖辛长生装修店面，双方形成装饰装修合同关系。被告肖辛长生未按约定支付工资，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告吕军的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖辛长生支付原告吕军装修工资2100元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告吕军已预交，由被告肖辛长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月十二日书记员  黄 腾
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异87号 异议人（被执行人）马克亮，男，1970年8月14日生，汉族，现住河北省任丘市。 申请执行人王大社，男，1959年9月13日生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行王大社与马克亮买卖合同纠纷一案中，被执行人马克亮向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）马克亮称，任丘市人民法院给其送达（2018）冀0982执1631号执行通知书，其对该执行行为持有异议，请求中止该案的执行。马克亮与刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等十三人共同参予了山东永惠公司的种鸭养殖鸭蛋回收合同，马克亮代表所有养殖户同山东永惠公司签订合同，并负责种鸭开产后向永惠公司交售鸭蛋和结算发放鸭蛋款。永惠公司给付的鸭蛋款均由马克亮代收。上述五户均拖欠申请人饲料款。依据王大社的诉求，其要求马克亮给付鸭蛋款75849.15元（鸭蛋115897枚X单价1.95元/枚-欠饲料款150150元=75849.15元），事实上所有养殖户交到公司鸭蛋1393280枚，永惠公司应付款2716896元。刘双庆、李志河、刘老威、王大社、王二社等五户交到公司的鸭蛋总数为626704枚，永惠公司应付1220072.80元，但实际马克亮收到鸭蛋款950960元。马克亮从收到的950960元鸭蛋款里预先扣除五位养殖户所欠的饲料款759400元后剩余191560元。马克亮收到的鸭蛋款为部分款项，且系十三户养殖户的鸭蛋款，并不仅是上述五人的鸭蛋款。 本院查明，王大社申请执行马克亮（2018）冀0982执1631号买卖合同纠纷一案于2018年7月4日立案，2018年7月5日向被执行人马克亮送达执行通知书。据以执行的法律依据为河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再43号民事判决书。 本院认为，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再43号民事判决书确认，马克亮已经收到的款项足以支付王大社等人的款项，故对王大社请求马克亮支付种蛋款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人（被执行人）马克亮中止执行的请求不符合法律规定，所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回马克亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周亚迪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更350号罪犯丁胜，男，1985年10月7日出生，汉族，小学。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年11月10日作出（2016）湘0105刑初307号刑事判决，以丁胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月3日交付执行。刑期自2015年12月18日起异动后至2021年7月17日止。本院于2018年12月17日作出（2018）湘09刑699号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余275.5分。2019年度被评为优秀学员。2020年5月25日，湖南省安化县司法局以安矫评字〔2018〕第130号调查评估意见书，同意罪犯丁胜社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、湖南省安化县司法局出具的安矫评字（2018）第130号调查评估意见书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯丁胜予以假释（假释考验期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1869号之三 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：张春玲，女，汉族，1988年6月15日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人支玉涛、王照娜、张春玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1403民初1869号之一民事裁定书，请求对被申请人支玉涛、王照娜、张春玲的银行存款65000元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日申请解除对张春玲保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张春玲65000元银行存款或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈逸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1515号原告：谢应青，男，1971年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王顺全，男，1973年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何德芬，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢应青与被告王顺全、何德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢应青于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告谢应青的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢应青撤回起诉。案件受理费1050元（原告谢应青已预交1050元），减半收取525元，公告费300元（原告谢应青已预交300元），均由原告谢应青负担。审 判 长  何长江人民陪审员  王益平人民陪审员  胡显涛二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2819号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区皓然文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼金池大道9号。 经营者：钟强福。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区皓然文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区皓然文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执349号申请执行人：罗甸县鼎盛融资担保有限公司;住所地：贵州省罗甸县龙坪镇惠罗路沙井巷40号；统一社会信用代码：法定代表人：倪斌洲，系该公司董事长；委托代理人：周贵洲，系贵州德大律师事务所律师。被执行人：程政，男，1970年7月24日生，汉族，住四川省华蓥市明月镇，公民身份号码：。被执行人：周华玲，女，1971年12月7日生，汉族，住四川省华蓥市明月镇，公民身份号码：。罗甸县鼎盛融资担保有限公司与程政、周华玲追偿权纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终2373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：“一、程政、周华玲自愿在2019年2月28日前用其所施工的罗甸县人民法院审判法庭建设项目所结算的工程款偿还罗甸县鼎盛融资担保有限公司为其代偿借款的本息、律师费、诉讼费共计5224315.00元；二、罗甸县鼎盛融资担保有限公司放弃其他诉讼请求”。一审减半收取案件受理费28913.00元，保全费5000.00元，二审案件受理费21772.00元，共计55685.00元，程政、周华玲自愿全部承担。因被执行人程政、周华玲未按上述生效法律文书履行义务，罗甸县鼎盛融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法进行调查并依职权对程政、周华玲相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人程政、周华玲二人发出执行通知书，责令二人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤二人未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程政、周华玲名下的财产，除程政名下登记有两台小型汽车外均反馈无财产可供执行，程政名下登记的别克牌小型汽车（车牌号码：川XC8396，车辆识别代号：113252，车辆类型：K33，注册日期：2012年3月9日）为报废车辆已无价值，另一辆别克牌小型汽车（车牌号码：贵JX0611，车辆识别代号：032832，车辆类型：K33，注册日期：2013年11月1日）因车辆年限较长且已抵押给个人（申请人知晓该情况），上述车辆情况已告知申请人，申请人认同无处置必要。三、2020年5月7日，本院委托华蓥市人民法院对被执行人程政、周华玲财产情况进行查询，经查除程政名下有一套位于华蓥市双河街道办事处信都大道的房产（建筑面积89.42平方米）外，均反馈其二人无可供执行的财产，程政名下的该处房产设置有抵押并且有查封信息（申请人知晓该情况），申请人认同无处置必要。四、2020年5月27日，本院根据申请人提供的财产线索到罗甸县人民法院进行调查，被执行人程政、周华玲在罗甸县人民法院的审判法庭建设项目的工程款已全部结清，调查结果申请人在场并表示认同。五、已向被执行人程政、周华玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗甸县鼎盛融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人现被执行人下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔27民终2373号案件本次执行程序。被执行人程政、周华玲有继续向申请执行人罗甸县鼎盛融资担保有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月十七日书记员 王云义
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更291号 罪犯许涛，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市珙县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)宜中刑一初字第56号刑事判决，以被告人许涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）川刑终字第432刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月28日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出(2008)川刑执字第1080号刑事裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年12月9日作出(2010)自刑减执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月29日作出(2012)自刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月4日作出(2014)自刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月19日作出(2019)川03刑更74号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2022年8月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯许涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判没收个人全部财产，2019年6月20日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15执154号之一执行裁定：终结执行，原判共同民事赔偿73842.88元未履行。考核期内支出6805.10元，月均消费243.04元，余额918.50元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯所犯罪行严重，且未履行原判民事赔偿部分，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8687号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州百新渡娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道153号乐天城5幢4层5-4-101。 法定代表人：周丹鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告杭州百新渡娱乐有限公司（以下简称百新渡公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人赵杰、被告百新渡公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐松公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品（具体详见作品清单）;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计40000元;3.判令被告承担本案全部起诉费用。 事实与理由：原告是专辑《POPSONGS?流行歌曲群星汇（一）》的著作权人，该专辑收录了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等103首流行歌曲。该专辑的外包装上标有著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过代理人对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告百新渡公司答辩称，请求法院驳回原告全部诉请。理由如下：1.原告主张权利的音乐电视不具有电影作品以及类似摄制电影的方法创作作品的独创性，其只是录音录像制作者，不享有表演权和放映权。被告不存在复制行为，所有歌曲系点播系统提供商VOD公司所提供，被告只是软件的使用者，对于内容没有选择权与控制权，因此被告也未侵犯原告复制权。2.被告属于我国著作权集体管理制度所方便的使用者，是著作权集体管理制度所覆盖的经营者，按照我国著作权法律体系的集体管理的规定，被告按照国家版权局公告的卡拉ok行业版权使用费支付标准，与集体管理组织订立了著作权许可协议并支付了著作权使用费，这是被告所应承担的最高注意义务。被告完全依法承担了义务，没有主观过错，不构成我国侵权损害赔偿过错原则的法定要件。因此，被告有正当的理由，不承担损害赔偿责任。3.我国的著作权集体管理制度，是推定性集体管理。根据《著作权集体管理条例》第25、27条的规定，对集体管理组织，被告支付的是概括性的费用，集体管理组织也是概括性的收费，这是法律赋予集体管理组织的权利，也是法律给予被告的最高责任，被告已经依法履行了。第25条是集体管理组织对使用者的法定报酬请求权，第27条是集体管理组织信息提供请求权。证明对使用者来说，付费是法定义务，但是付给谁是法律法规规定的，付多少是国家版权局规定的，其向集体管理组织缴纳的费用，就是全部金额，没有义务再另外多付钱。如果法庭确认原告是权利人，其受损利益应向集体管理组织追偿，如法庭认定被告场所属于侵权，那么被告只承担停止使用的责任，而不承担侵权赔偿的法律责任。 原告沐松公司、被告百新渡公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告沐松公司提交的证据1正版光盘封面及光盘，本院经审查后予以确认并在卷佐证。证据2-5，经当庭登录时间戳认证中心对原告提交的文件核验，认证显示“该文件已通过验证该凭证自申请时间戳起，内容保持完整、未被更改”“证据来源：权利卫士APP”，故对证据的真实性，本院予以确认，至于能否证实被告侵权，在本院认为一节陈述；被告百新渡公司提交的证据1国家版权局2006年1号公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，本院对其真实性予以确认；证据2，该协议许可使用音像作品期间为2020年1月1日至2020年12月31日，非本案被控侵权行为发生期间，本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 由中国科学文化音像出版社有限公司出版、沐松公司制作的专辑《POPSONGS?流行歌曲群星汇（一）》收纳了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等103首音乐作品，该专辑封面声明：“本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于天津沐松音乐文化发展有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。” 2019年8月25日，取证人员来到位于杭州市余杭区五常街道五常××道××号××号××楼的“百渡纯Ｋ智能量贩ＫＴＶ（乐天城店）”消费。其手机支付的账单显示“商品说明：百渡纯Ｋ-消费”，并进入601号包厢依次播放了《自己感悟》等96首音乐作品。 另查明，百新渡公司成立于2018年4月28日，经营范围:服务：KTV、卡拉OK等。 本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品形成包括了导演、音乐、后期剪辑等因素，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助CD等方式传播的作品，具有独创性，符合我国著作权法关于作品构成要件的规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。沐松公司提供了涉案作品的合法出版光盘，在无其他相反证明的情况下，应认定沐松公司享有对涉案作品的著作权。 沐松公司主张百新渡公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开放映涉案音乐作品，侵犯沐松公司对涉案作品享有的放映权。根据“谁主张谁举证”的原则，沐松公司应对百新渡公司经营场所内点播系统设备曲库中存在该些音乐作品并公开放映的事实进行举证，但在本案中，沐松公司并未举证其在百新渡公司经营场所内的点播系统设备中查找并选择点播涉案作品的过程，虽然从原告提交的证据来看其设备确实放映了案涉作品，但该些作品来源于何处、是否原先就存在于该点播系统设备中以现有证据无法确认，故原告应承担举证不能的后果。鉴于此，沐松公司关于百新渡公司构成侵权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王梦露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，统一社会信用代码：91512000673547617E。 负责人：李玉东，职务行长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司员工。 被告：王咏梅，女，1968年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告王咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回起诉处理。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨秋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更577号 罪犯方乃钦，男，1986年9月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月18日作出(2018)闽0102刑初666号刑事判决，以被告人方乃钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2018年1月4日起至2022年3月3日止），并处罚金15000元，继续追缴违法所得55000上缴国库。被告人方乃钦提出上诉，福州市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)闽01刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯方乃钦于2019年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年8月3日以〔2020〕闽宁狱假字第20号提请假释建议书，向本院建议对罪犯方乃钦予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方乃钦入监后曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯方乃钦考核获得2次表扬。本次履行罚金15000元、违法所得55000元，财产刑判项已履行完毕。执行机关宁德监狱于2020年5月6日与罪犯方乃钦的父亲方某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福清市司法局于2020年6月2日作出融司矫评估（2020）224号《调查评估意见书》评估，罪犯方乃钦适用社区矫正，同意给予接收监管。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。 本院认为，罪犯方乃钦服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方乃钦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2020年9月1日起至2022年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2401号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，系该公司员工。被告：王德清，男，汉族，1978年9月6日出生，个体从事工程建设，住安徽省天长市。被告：董华，女，汉族，1981年6月17日出生，无业，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称“天长农商行”）与被告王德清、董华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人丁国勤、被告王德清到庭参加诉讼。被告董华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德清、董华立即偿还贷款本金80万元及相应贷款利息267577.36元（自2017年12月30日至到期日2018年12月30日，年利率：11.2375%，利息：91148.61元；逾期部分：自2018年12月31日算至2020年5月25日，年利率：16.85625%，利息191786.67元，合计利息282935,28元），本息合计1082935.28元及顺延利息罚息，具体贷款利息算至还款日为准；2、判令原告天长农商行对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王德清、董华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日原告天长农商行与被告王德清、董华之间在天长农商行城南支行签订了《个人借款合同》（天农商银城南支行个借字2017第1400号）、《最高额抵押合同》（天农商银城南支行抵字2017第2256号）各1份，合同约定，被告王德清向原告天长农商行借款人民币80万元，董华作为共同借款人，期限至2018年12月30日，约定贷款年利率为固定利率11.2375%。约定到期未还，罚息率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。上述借款合同以被告王德清、董华所有的房地产作抵押担保，双方办理了抵押登记。双方并约定原告天长农商行为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告王德清、董华承担。合同签订后原告天长农商行即全部履行了合同约定的义务。但该贷款到期后被告王德清、董华无资金偿还，请求法庭依法判决。被告王德清辩称，请求分期偿还该贷款。被告董华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月30日原告天长农商行与被告王德清、董华在天长农商行城南支行签订了《个人借款合同》（天农商银城南支行个借字2017第1400号）、《最高额抵押合同》（天农商银城南支行抵字2017第2256号）各1份，合同约定，被告王德清、董华向原告天长农商行借款人民币80万元，期限至2018年12月30日，约定贷款年利率为固定利率11.2375%。逾期在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款合同以被告王德清、董华所有的房地产（房地权证天字第××号）作抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了合同约定的义务。但该贷款到期后被告王德清、董华仅于2018年12月30日归还利息2.43元，剩余本息未还。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《抵押担保合同》等均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告天长农商行按约履行了借款发放义务，被告王德清、董华未按合同约定还本付息，对原告农商行要求被告王德清、董华还本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王德清、董华为该笔借款向天长农商行提供房地产抵押，并进行登记，抵押权依法设立，天长农商行对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德清、董华于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2017年12月30日起至2018年12月30日按照年利率11.2375%计算利息,自2018年12月31日起至款项实际还清之日按照年利率16.85625%计算利息，并从中扣减已支付的利息2.43元）。二、如被告王德清、董华未按期履行上述义务，原告天长农商行对被告王德清、董华提供抵押的房地权证天字第××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14546元，由被告王德清、董华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周 强人民陪审员  何开祥人民陪审员  车正龙二〇二〇年八月六日法官助理沈晨书记员耿欣附:适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1094号原告:株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人:江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告:海安枳江化妆品商行，南通市海安市高新区人民中路4-4号“明明化妆品爆款美妆店天虹连锁商店”。经营者：陈枳江。原告株式会社纳益其尔诉被告海安枳江化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年八月三十一日书 记 员  盛 琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2931号 原告：松原市宁江区玉东百货办公用品综合商店。地址吉林省松原市宁江区。 经营者：韩长青，系经理。 委托诉讼代理人：张玉东，系副经理，男，1969年10月15日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市苏宁易购销售公司，地址吉林省松原市。 法定代表人：张旭。 本院在审理原告松原市宁江区玉东百货办公用品综合商店诉被告松原市苏宁易购销售公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区玉东百货办公用品综合商店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市宁江区玉东百货办公用品综合商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市宁江区玉东百货办公用品综合商店撤诉。 案件受理费本院减半收取53元由松原市宁江区玉东百货办公用品综合商店负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。法定代表人：雷晓峰。被执行人：常伟，男性，1966年09月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨晓攀，女性，1983年03月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵永兴，男性，1970年11月21出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2013)魏民二金初字第42号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行申请执行常伟、杨晓攀、赵永兴借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初702号原告：罗某，现住陕西省宝鸡市。被告：李某，现住甘肃省徽县。原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月31日，原告罗某以被告李某已经还清2.5万元欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告罗某承担。审 判 员 白江峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督42号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：唐旭，男，1984年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人唐旭申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督42号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人唐旭。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2368号 原告：许国才，男，1978年9月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：杜园园，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号,统一社会信用代码：91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲，职位：总经理。 原告许国才与被告四川济宇建筑工程有限公司（以下简称四川济宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国才及委托诉讼代理人杜园园到庭参加诉讼、被告四川济宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资75581元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告在该项目的木工班组工作，被拖欠工资75581元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法作出公正判决。 四川济宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告许国才为证实其主张，提交证据如下： 计件工程结算汇总表一份、附表1单项计件工程量结算清单一份、附表2单项计件工程结算扣款清单一份。三份证据上均有原告、结算制表人、被告公司项目经理签字并加盖了四川济宇公司石家庄市西美金山湖小镇工程项目部公章，证明：原告班组为被告公司在位于石家庄市鹿泉区美金山湖一期工程施工、经结算，价款总额为792611元，扣除材料节超、支取生活费、现金借支等684548元，被告欠付原告班组工资75581元未支付。 原告许国才提交的上述证据，经庭审出示，被告四川济宇公司无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告许国才提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告许国才所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告许国才的陈述，本院认定事实与原告许国才诉称基本一致。 本院认为，原告许国才与被告四川济宇公司形成了劳务合同关系。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告许国才要求被告四川济宇公司支付报酬75581元，提供了相应证据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，被告四川济宇公司无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告许国才工人工资75581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（已减半收取），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  樊晓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更561号罪犯曾湘凯，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）长中刑一初字第00118号刑事判决，以被告人曾湘凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾湘凯在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾湘凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯曾湘凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾湘凯减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10535号 原告：敬某，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周某某，男，1996年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告敬某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，因原告敬某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按敬某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执268号之五被执行人：曹天河，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹天河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹天河在中国建设银行6214674340002026892_156_1账户内存款人民币405.31元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17289号原告：天津海纯物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：毕海银，总经理。委托诉讼代理人：李光红。被告：河北衡美物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第442号）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，该公司法务。原告天津海纯物业服务有限公司与被告河北衡美物业服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年1月-6月关于武清众美南湖湾售楼处清洁服务合同款人民币88380.42元，并承担该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签订关于日常清洁承包服务2019-2020年度众美南湖体验中心合同。合同签订后，原告依法履行了合同内容，但被告未按照合同支付服务费，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告诉讼请求。被告辩称，我司已足额支付了服务费，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告就被告在本市武清区众美南湖湾售楼处清洁服务，与被告签订2019-2020年度《日常清洁承包服务合同》，合同期限至2020年9月26日，按月支付双方核定费用。合同签订后，原告依约履行了服务内容，但被告未按照合同支付2020年1月至6月的服务费，经双方当庭核对数额为88380.42元。审理中，被告主张原告起诉后已向其支付20万元，原告表示该款系支付另一同时起诉被告案件费用，与本案无关。本院认为，原、被告间签订的《日常清洁承包服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告按照双方约定为被告提供服务后，被告应当依约支付相应的服务费，被告未能按期如数支付服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付服务费的诉请，本院予以支持；关于被告抗辩已足额付款一节，其支付款项明显高于原告本案诉请，应认定属于支付另一案件费用。关于原告主张的逾期付款利息一节，原告主张按1.5倍利率计算，没有法律依据，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率保护。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北衡美物业服务有限公司天津分公司给付原告天津海纯物业服务有限公司服务费88380.42元，并支付自2020年7月15日至实际付款之日止，以上述欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1725号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：刘玉群,女性,汉族，1964年9月18日出生,住仁寿县。 被执行人：张海燕,男性,1964年2月17日出生,住仁寿县。 本院于2020年5月22日立案执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘玉群、张海燕借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2065民事判决书确定的偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1050元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2065民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2065民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  石梦杨