浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2048号 原告：杨超，女，汉族，1996年1月19日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：樊子煜（特别授权），浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WA2L3Q，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室， 法定代表人：周洁。 被告：周洁，女，汉族，1984年10月19日出生，住杭州市滨江区。 原告杨超与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）、周洁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人樊子煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超起诉称：2019年6月23日，原告与被告悦仁公司签订了一份《悦宝园课程销售协议（一）》，并约定：悦仁公司为原告的幼儿提供早教周末班课程服务，共计96节课时，课程费用总额为15999元，有效期自2019年6月23日起至2020年12月22日止，上课地址为杭州市滨江区××街××。协议签订后，原告扣除早已支付的定金3000元后于同日通过ＰＯＳ机刷卡支付给被告剩余费用12999元。 2019年12月3日，被告悦仁公司向原告发送搬迁通知，将上课园区搬迁至中赢国际，违反了协议约定，致使原告没办法带孩子继续上课。2020年4月1日，被告悦仁公司发布通知，搬迁的新地址中赢国际也停止经营。此后，原告多次联系被告悦仁公司及其负责人周洁协商退款事宜均无果。 原告登录被告悦仁公司的“家校互联”APP，显示原告截至2019年12月7日尚余92节课未上，故原告要求被告悦仁公司退还剩余的课程费用15332元（15999元/96课时*92课时）。 与被告悦仁公司签订课程销售协议的其他家长的银行汇款明细表明其支付的课程费用并非汇至被告悦仁公司的公司账户，而是支付至被告悦仁公司的法定代表人周洁的个人账户。被告周洁将公司财产与个人财产混同，故应当对被告悦仁公司的违约债务承担连带责任。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议（一）》；2.被告悦仁公司返还给原告剩余课程费用15332元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告自2020年5月11日起算至款项实际返还之日止的利息损失；3.被告悦仁公司支付给原告律师服务费1800元；4.被告周洁对被告悦仁公司的上述款项承担连带责任；5.本案受理费用由被告承担。 被告未作答辩。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《悦宝园课程销售协议（一）》、收据、账单详情、业务凭证、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票均系原件，故本院对其真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。原告提交的《致悦宝园所有家长的一封信》、《悦宝园滨江中心至全体学员和员工的一封信》、“家校互联”APP剩余课时截图、其他家长的电子账单均系打印件，本院均不予采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年6月23日，原告杨超（协议中简称甲方）与被告悦仁公司（协议中简称乙方）签订一份《悦宝园课程销售协议（一）》，并约定：乙方为甲方的幼儿张灵宣提供早教服务，协议有效期自2019年6月23日至2020年12月22日，课程截止日期为2020年12月22日（含当日），具体起算日按照系统开课日起算，协议到期后若有剩余课程的，甲方自愿放弃使用课程且不向乙方主张任何退费；早教课周末班96节课，课程费用为15419元，一次性会员注册费580元，应付总额为15999元，乙方赠送给甲方四件套礼品；授课中心名称为美国悦宝园杭州滨江早教中心，授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××路××号××街××；乙方因自身不可抗因素，如校区发生自然灾害、装修整顿等因素，在保证教学质量的前提下有权更换学习地点。协议签订后，原告按约支付给被告15999元并于2019年7月20日开课，被告悦仁公司为原告的幼儿提供早教服务。 2019年12月3日，被告悦仁公司将授课地点搬迁至中赢国际校区，继续为原告的幼儿等人提供早教服务。被告悦仁公司因疫情自2020年1月23日起停止授课。2020年4月1日，被告悦仁公司闭店并停止营业。 另查明，被告悦仁公司的股东为周效群、周洁，周洁担任执行董事及总经理，周效群担任监事。 本院认为：在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订《悦宝园课程销售协议（一）》后，原告按约支付课程费用，被告理应按约提供早教培训服务，但被告悦仁公司却自2020年4月1日起停止营业，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除案涉课程销售协议的诉请于法有据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原、被告在协议中明确约定了协议的有效期、逾期不予退费、早教课为周末班等内容，且原告未提交证据证明被告悦仁公司在2019年12月3日前存在不能按约提供早教服务的情形，故原告此前未去上课的后果应由原告自行承担。原告未提交证据证明被告悦仁公司将授课地点搬迁至中赢国际校区后存在教学质量下降的情形，而且双方在协议中约定“悦仁公司因自身不可抗因素，如校区发生自然灾害、装修整顿等因素，在保证教学质量的前提下有权更换学习地点。”故本院结合搬迁后的授课地点与协议约定的地点较近且均为商务活动中心等情形确定被告悦仁公司搬迁授课地点并非违约情形。据此，原告在被告悦仁公司搬迁至中赢公司后未去上课的后果应由原告自行承担。自2019年1月23日起，疫情发生导致被告悦仁公司停止授课产生的后果本应由双方共同负担或通过延长服务期限等方式进行协商解决，但被告悦仁公司却自2020年4月1日起闭店并停止营业，致使原告后续的合同目的不能实现，因此自2019年1月23日起的剩余课程费用应当由被告悦仁公司返还给原告。结合协议约定的尚余时间，本院确定被告悦仁公司应返还给原告课程费用11403.64元（15419元/96课时*71课时）。原告要求被告悦仁公司返还超过上述金额的课程费用及支付自2020年5月11日起的剩余课程费用利息损失均于法无据，本院均不予支持。 原告支付的580元为一次性会员注册费，原告要求被告悦仁公司予以返还缺乏依据，本院不予支持。 因双方在协议中对律师服务费的负担并无约定，故原告要求被告悦仁公司支付律师服务费的诉请于法无据，故本院不予支持。 因被告悦仁公司并非一人有限责任公司，故原告要求被告周洁对被告悦仁公司的上述款项承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、原告杨超与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议（一）》于本判决生效之日解除。 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告剩余课程费用11403.64元。 三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告杨超负担76元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担43元。当事人应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴龙洋