wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初473号之一 原告：金国辉,男,1977年8月31日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被告:黄山金笙土石方工程有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇共幸村,统一社会信用代码:91341003MA2NCLKU73。 法定代表人:方燕,该公司总经理。 被告:杜光辉,男,1978年3月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 原告金国辉与被告黄山金笙土石方工程有限公司、杜光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告金国辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金国辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金国辉撤诉。 案件受理费1450元，保全费1270元，合计2720元，由金国辉负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3882号原告:王莹莹，女，1988年6月8日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(特别授权)：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：李桂荣，女，1968年6月25日出生，汉族，住汶上县。原告王莹莹与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元整及借期内利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告李桂荣因还个人信用卡周转资金为由向原告借款现金90000元，被告收到现金后当场出具借条一份，借条中注明借款金额及还款时间等，后经原告多次催讨，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。李桂荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告李桂荣为偿还个人信用卡周转资金向原告王莹莹借款现金90000元，被告收到借款后当场为原告出具借条一张，约定借款期限为10个月，月息1800元（即月利率为2%），2019年12月25日前还款。对于逾期利率未作约定。借款到期后，被告本息均未偿还。为此，原告于2020年8月4日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元、借期内利息18000元及逾期利息（以90000元为基数，自2019年12月27日起，按月利率2%，计算至实际偿还借款之日）。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告李桂荣为偿还个人信用卡周转资金向原告王莹莹借款现金90000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间已建立起合法、有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应当按照借条约定的期限、利率向原告偿还借款本息。借款到期后，本金及利息被告均未偿还，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还原告借款本金90000元、借期内利息18000元及逾期利息（以90000元为基数，自2019年12月27日起，按月利率2%，计算至实际偿还借款之日），本院应予支持。被告李桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂荣于本判决生效后十日内向原告王莹莹偿还借款本金90000元、借期内利息18000元及逾期利息（以90000元为基数，自2019年12月27日起，按月利率2%，计算至实际偿还借款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年八月十七日书记员  刘梦晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执929号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君，负责人。 被执行人：虞培永，男，1971年03月09日生，汉族，住兰山区。 被执行人：唐远义，女，1974年04月26日生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人虞培永、唐远义金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9252号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年02月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结并扣划了被执行人名下银行存款12173.59元，申请执行人已支取该笔款项，但其他账户余额不足剩余执行标的；保全查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1165653.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年八月十七日 书记员  曹永振
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保402号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路德**房，统一社会信用代码:9143010**。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司在价值4万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的银行存款人民币值4万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4438号原告：新余市商贸资产营运有限公司，住所地江西省新余市站前西路1号。法定代表人：黄民生，该公司总经理。被告：新余市渝水区马洪建筑工程公司，住所地江西省新余市渝水区马洪乡。法定代表人：何战发，该公司经理。被告：付明根，男，汉族，1969年8月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟凯，男，汉族，1986年12月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市商贸资产营运有限公司与被告新余市渝水区马红建筑工程公司、付明根、钟凯所有权纠纷一案，本院于2019年12月10日做出（2019）赣0502民初442号民事判决书，原告新余市商贸资产营运有限公司与被告付明根不服判决提出上诉，江西省新余市中级人民法院做出（2020）赣05民终186号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回本院重审。本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市商贸资产营运有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市商贸资产营运有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告新余市商贸资产营运有限公司负担。审 判 长  彭桃基审 判 员  黄小红人民陪审员  赖素君二〇二〇年八月十日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初29号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人杨小虎，男，汉族，1985年2月20日出生，大专文化，无业，住湖北省宜昌市猇亭区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。指定辩护人张家泉，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨小虎犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派副检察长余进出庭支持公诉，被告人杨小虎及其辩护人张家泉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2020年1月21日21时许，被告人杨小虎醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿猇亭区金某由中心市场路口向江边行驶，其间因与驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车的赵某发生口角纠纷，杨小虎驾车沿金某、桐岭路、民主路追赶赵某，最终在民主路将赵某驾驶的车辆逼停。赵某报警后，杨小虎在现场被宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所检验，杨小虎血液乙醇含量为218.29㎎/100ml。杨小虎到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨小虎醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小虎血液乙醇含量超过200㎎/100ml，应从重处罚；对方报警后，杨小虎在现场等待，且如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨小虎到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人杨小虎的身份资料、查获经过、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书等书证，证人赵某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场执法视频，照片，被告人杨小虎的供述和辩解等证据。被告人杨小虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨小虎犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。杨小虎血液乙醇含量超过200㎎/100ml驾驶机动车，具有从重处罚情节；杨小虎在案发后明知当方报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对杨小虎的前述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人杨小虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二〇年八月二十八日书记员  刘立莉
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3976号 原告:蒋铭，男，1980年12月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：刘苏映，女，1947年11月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李彬泓，女，1973年8月12日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 共同委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒙晓坤，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：柳州阳光新千年房地产开发有限公司，住所：柳州市蟠龙路9号窑埠古镇1栋1-1号，统一社会信用代码：914502005690951121。 法定代表人：靳翔飞，董事长。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：孙若明，女，1956年4月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告蒋铭诉被告刘苏映、李彬泓、柳州阳光新千年房地产开发有限公司（以下简称新千年公司）、孙若明执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋铭的委托诉讼代理人曾隽媛、被告刘苏映、李彬泓及其共同委托诉讼代理人唐德仁、蒙晓坤，被告新千年公司的委托诉讼代理人余卓均、被告孙若明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销柳州市柳南区人民法院于2020年5月7日作出的（2019）桂0204执2022号执行分配方案。2、请求判决将拍卖房产所得款人民币4651276元减去债权人新千年公司优先受偿的2869275元，剩余的1782001元，分配给原告人民币891000.5元。3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被执行人黄丽君为夫妻关系，两人于2003年5月22日登记结婚，本案所拍卖的房屋系在两人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。而本案中的黄丽君与刘苏映、孙若明及李彬泓之间的借贷纠纷属于其个人债务，不应将房屋中属于原告所有的部分款项用于偿还黄丽君的个人所欠债务。综上所述，执行分配方案将属于原告的部分在被告的债权人范围实施执行分配，严重损害了原告的权益，请求法院判如所请。 被告刘苏映、李彬泓共同辩称，原告非本案适格原告，其诉求应当不予受理，已受理应当裁定驳回。原告提起执行分配方案异议的事由不符合法律规定。 被告新千年公司辩称，第一、原告诉讼请求中认可被告对房屋拍卖所得款中的2869275元具有优先权，我方表示同意。第二、基于第一点本案的诉讼结果对被告的权利义务不产生影响，因此被告在本案诉讼地位应当为第三人，因此也不应当承担本案诉讼费。 被告孙若明辩称，不同意原告参与分配，原告没有资格。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中，蒋铭既不是黄丽君案件中分配方案的债权人，也不是被执行人，故其在执行分配方案异议之诉中的原告主体不适格，依法应当予以驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋铭的起诉。 案件受理费12710元（原告已预交6355元，申请缓交6355元），退还原告蒋铭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 刘         娟 人民陪审员 马莉君人民陪审员周成艳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 覃    玥    璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3529号 原告：王书美，女，1963年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：李茂森，男，1961年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告王书美、李茂森诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告王书美、李茂森的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书美、李茂森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：王书美、李茂森系夫妻关系。2009年4月20日，王书美、李茂森与汪心毅、刘润芳签订房屋买卖合同，支付购房款90000元，购买位于临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，王书美、李茂森提交产权过渡分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房权证一份、2009年4月20日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、商品房认购合同书一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月12日，临淄城建公司与淄博稀土材料厂签订商品房认购合同书，由淄博稀土材料厂购买xx小区xx号楼xx单元xx层xx户。汪心毅系淄博稀土材料厂职工，参加单位福利分房，购得xx小区xx号楼xx单元xx号房屋，于2000年取得房屋所有权证，楼号变更为xx号，但一直未办理土地使用权证。2009年4月20日，王书美、李茂森与汪心毅、刘润芳签订房屋买卖合同，王书美、李茂森购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证。案涉xx号楼xx单元xx号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。王书美、李茂森多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告王书美、李茂森办理淄博市临淄区xx路xx生活区xx号楼xx单元xx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执472号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 被执行人：王玉朋，男，1966年5月30日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李恩德，男，1949年9月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与王玉朋、李恩德金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询，执行了791.8元。暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  解 辉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初3887号原告：王苏飞，女，1967年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：戴盈燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王苏飞为与被告戴盈燕运输合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付运输费用15700元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王苏飞及其委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告戴盈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月至5月间，原告为被告运输圆钢，被告共欠原告运输费用16700元。结算后，被告支付运输费用1000元，尚欠15700元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴盈燕于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王苏飞运输费用15700元，并赔偿自2020年8月10日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告戴盈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年八月二十四日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1178号 原告：苟继春，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：满彦敏，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告苟继春与被告满彦敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟继春的委托诉讼代理人袁治明到庭参加诉讼，被告满彦敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟继春向本院提出诉讼请求：判令被告满彦敏给付拖欠的劳务费19600元及自判决生效之日起至付清时止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告于2017年承包修建云南省文山市广南县朱街镇卫生院的主体工程，雇佣原告及其妻子邓汉容二人共同从事砖打混凝土工作，双方口头约定原告工资每天为450元，原告之妻工资每天为150元。工程结束后，经双方结算，被告差欠原告工资19600元。2018年2月12日，被告向原告出具尚欠19600元的《欠条》一份，约定欠款在2018年6月份付清。被告至今未偿还欠款，经原告多次催收无果。 被告满彦敏未作答辩。 原告苟继春围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息； 2.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息； 3.《工人欠条》原件1份，拟证明被告差欠原告工资19600元的事实； 4.《证明》原件1份，拟证明被告下落不明。 被告满彦敏未到庭参加诉讼，未对原告苟继春提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 原告苟继春提交的证据客观、真实，相互间能形成证据链，本院予以采信。 本院根据原告苟继春提交的证据并结合其陈述，对本案的事实认定如下： 2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告满彦敏向原告苟继春出具了尚欠19600元的《工人欠条》一份，载明“今欠到苟继春（510521××××××××）为满彦敏（510322××××××××）在2017年4月份到6月份珠街卫生院所做工资共计19600.00元，大写壹万玖仟陆佰元整订于2018年6月份付清逾期不付清就诉讼法院执行。此据欠款人：满彦敏身份证：5103221991××××××××收款人：苟继春身份证：510521××××××××年2月12日”。原、被告均在欠条上签字并捺印。被告满彦敏至今未支付欠款。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告苟继春依约提供劳务后，被告满彦敏应按照《工人欠条》约定支付原告苟继春的劳动报酬。根据《工人欠条》约定，被告满彦敏应在2018年6月份支付所欠劳务费19600元。被告满彦敏拒不到庭参加诉讼，也未提交其履行的依据，其怠于行使诉讼权利，自行承担不利后果，现给付期限已过，对原告苟继春要求被告满彦敏支付劳务费19600元的诉讼请求，本院予以支持。原告苟继春要求被告满彦敏支付自判决生效之日起至付清时止按月利率1%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，对原告苟继春要求被告满彦敏支付其拖欠的劳务费19600元的诉讼请求予以支持，要求按照月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告满彦敏在本判决生效之日起五日内支付原告苟继春劳务费19600元； 二、驳回原告苟继春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、公告费600元，合计890元，由被告满彦敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  窦 雨 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 燕 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1717号之二申请执行人：秦凤安，男，1954年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所律师。被执行人：吴英兰，女，1953年12月14日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人秦凤安与被执行人吴英兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0214民初2055号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：吴英兰于本判决发生法律效力之日起十日内向秦凤安归还借款本金772697元及利息（自2019年6月16日起至实际给付之日止按年利率8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12334元，减半收取6167元（此款已由秦凤安预交），由秦凤安负担210元，由吴英兰负担5957元。因被执行人吴英兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦凤安向本院申请强制执行，执行标的为778654元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对吴英兰的财产进行了调查，情况如下：吴英兰名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款80929元，本院另案中依法进行了划拨，扣缴执行费74元，余款11539元已经发还给申请执行人秦凤安，有位于高浪东路518-3-238、新安新湖路105弄7、新安中心街62的不动产，本案依法进行了轮候查封，上述不动产正在本院（2020）苏0214执1144号案件中进行处置，待处置完毕后就拍卖款一并参与分配。本院至被执行人吴英兰的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向吴英兰发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有767115元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人秦凤安发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知秦凤安，要求其提供被执行人吴英兰的其他财产线索，申请执行人秦凤安表示被执行人吴英兰除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人吴英兰执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴英兰的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人吴英兰名下有其他可供执行的财产，申请执行人秦凤安亦未提供被执行人吴英兰的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2055号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1808号 申请执行人：周爱生，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：罗小婷，女，1988年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周爱生、罗小婷与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1129号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金19890元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1808号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1808号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2993号原告：陈某，男，汉族，1998年7月7日生，住商丘市。委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1997年5月17日生，住商丘市。被告：张某2，男，汉族，1972年6月20日生，住商丘市。被告：孙某，女，汉族，1974年2月16日生，住商丘市。原告陈某诉被告张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人冯兴臣，被告张某1、张某2、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告返还彩礼款10万元、端茶钱4000元、下车礼款1万元、三金款5000元、三轮电动车款1000元、要好钱2000元，上述共计122000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某与张某1经人介绍相识并订立婚约，双方于××××年××月××日在没有办理结婚登记的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式并同居，在举行仪式时，原告先后给被告方送彩礼、端茶钱、下车礼、三金、电动车、要好钱等共计122000元，现在被告张某1提出分手，原告陈某与被告张某1已无和好的可能，且因给付彩礼造成生活困难。望判如所诉。被告张某1、张某2、孙某辩称：原告所述不属实，且金额不对。10万元彩礼收到了，但是三轮车、三金都是被告出资购买；原告端茶时被告方也有礼金相赠。2019年3月26日原告陈某与被告张某1订婚后，原告就在被告家中与张某1同居生活，××××年××月××日陈晨与张某1举行了婚礼，而且2019年4月怀孕、5月流产。2020年3月17日因为原告把自己的舌头割伤并限制被告张某1回娘家，才开始分居。所以不应该返还彩礼。经审理查明，原告陈某与被告张某1经人介绍相识相爱，2019年3月26日订婚，原告方托人向被告方转交彩礼10万元，此后陈某与张某1在被告方家中同居生活。2019年5月张某1曾在医院终止妊娠。××××年××月××日原告陈某与被告张某1按照风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。后因双方生活习惯不同、性格差异，多次发生纠纷；2020年3月17日因陈某不满张某1打牌而自残，张某1与陈某分居。上述事实有当事人所交证据、庭审笔录在卷作证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第10条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。在现代社会，婚约虽非婚姻的必经程序，但以彩礼为主要内容的订婚风俗，却普遍存在；订婚虽然不受法律保护，但因解除婚约引发的财产纠纷，属人民法院民事案件受案范围。按照生活习惯、风俗人情，张某2、孙某作为张某1的父母，不可能不参与女儿张某1的婚约缔结过程，原告方托媒人向被告方送彩礼，应为被告方家庭收取原告方的彩礼，应属被告家人的共同行为，张某2、孙某与张某1应当承担共同返还责任。故列张某2、孙某为被告，诉讼主体适格。本案原告陈某与被告张某1双方因生活习惯不同、性格差异，为生活琐事发生矛盾，致使感情破裂，根据婚姻自由的原则，被告张某1有权要求解除婚约。根据证据规则与司法实践，对彩礼的数额、给付形式、给付时间，由主张返还一方（即原告方）承担举证责任。本院因原告方没有提交有效证据，本院仅能对原、被告双方没有异议10万元彩礼予以确认；至于端茶钱、下车礼、要好钱等，虽然根据生活习惯可以推定相关内容存在，但不能仅凭证人证言确认具体数额，而且端茶常常是向双方长辈敬茶，该项目的礼金也是双方长辈对新人分别赠送；至于三金、电动车，依据现有证据，本院尚不能确认。再者，虽然原告陈某与被告张某1没有进行结婚登记，但是订婚后已经同居，而且双方又按照农村风俗举行了结婚仪式，自订婚至分居，已近1年的时间，更有被告怀孕并终止妊娠的情节，应确认被告张某1从身体、心理受到了不小的伤害。关于原告诉称的因给付彩礼至生活困难，一般是指给付彩礼的一方婚前举债给付、婚后无经济来源偿还债务，或者是婚前用家庭财产给付，婚后无固定经济来源，依靠自己的力量无法维持最基本的生活水平。确定“生活困难”需根据给付彩礼的数额、给付人的生活来源、当地生活水平等因素综合考虑，结合当事人家庭生活实际情况并根据当地村委会或乡（镇）政府民政部门出具的证明，证明其家庭收入低于当地最低生活保障标准确定。本案，原告方对此项主张也证据不足。本院不能予以采纳。综上，本院参照司法实践，根据公平原则，酌定被告方部分返还彩礼。故原告方要求被告方返还122000元，因理由不充分，证据不足，本院不能全部支持。被告方不同意返还的答辩意见，虽然事出有因，但于法不合，本院也不予采纳。希望原、被告双方能从中总结经验教训、树立正确的婚恋观；既然缘尽，就互谅互让、友好分手；在以后的生活中审慎处理好各自的婚姻大事。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、孙某返还原告陈某彩礼款3万元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，原告陈某承担1070元，被告张某1、张某2、孙某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年八月十七日书记员  张 岩
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1462号 原告:宋献红，男，1988年4月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：文建，男，1987年8月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：覃燕，女，1988年8月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告宋献红与被告文建、覃燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋献红到庭参加诉讼，被告文建、覃燕经本院合法传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋献红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款和利息人民币79524元；2、判令被告赔偿原告在还款中产生的手续费人民币15840元；3、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告文建、覃燕因急需资金周转在江安县魅力欧镇原告家中向原告提出借钱请求，在此之前被告曾多次打电话向原告借钱但被原告拒绝，原告明确告知被告自己没钱，而后被告告知原告他已经去宜宾邮政储蓄银行问过可以在上面贷款，原告因考虑到被告文建是自己曾经的部队战友，碍于情面，于是就答应了帮忙贷款的请求。原告在被告的陪同下于2017年1月17日完成贷款的所有流程并接到银行放款，本金为60000元，贷款利息为19524元（银行利息），合计人民币79524元，通过现金1500元，银行转账58500元给被告，被告于是给原告开具了借款字据作为证明，双方并约定每月被告向原告支付2209元，用于银行还款，贷款分三年（36期）于2020年1月7日前还完所有借款。在贷款下来3个多月后，被告就多次不按时间将之前所约定金额每月支付给原告，在此期间原告曾多次通过电话及微信联系方式催要每月借款，但被告却总以没钱为由，多次拒绝还款，并于2018年1月后被告两人却不见踪影，至今无法联系。此后原告因为其偿还银行所欠债务，多次用信用卡、向他人借款等方式产生手续费和利息费用高达人民币15840元。在与日俱增的生活压力和巨大的家庭负担的情况下，原告迫不得已向四川省江安县人民法院提起诉讼。 被告文建书面辩称：对原告宋献红所描述事项承认属实。在2017年1月宋献红确实利用自身优势为我在邮政贷款机构为我贷款60000元，并承诺当时贷款以后每月以银行标准还款2309元。但是在还款几个月后，资金方面确实已经还不了当时的款，以至于到现在也没有偿还这笔钱，但我本着事实求是的心态对原告和法院说，现在我每月经济收入确实所剩无几，在这里我也对大家说，我在慢慢好转以后立马偿还这笔款，请大家相信理解我。由于今年的工作比较紧张，工厂也请不了假，所以，特以此方式表达我的诚意和信心。 被告覃燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍信息查询件、借条原件一张、转款账户对账单、个人消费贷款合同及原告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是部队战友，被告文建与覃燕是夫妻，二被告因资金周转向原告共借款60000元，因原告没有钱，二被告要求文建从中国邮政储蓄银行贷款60000元借给他们，本息由二被告按贷款合同偿还。2017年1月17日，原告在被告文建的陪同下顺利办理了贷款后，被告文建、覃燕向原告宋献红出具借条一张“借条甲方：文建身份证号码：5115231987××××××××覃燕身份证号码：5115231988××××××××乙方：宋献红身份证号码：5115231988××××××××因甲方文建、覃燕手头不便需要资金周转，而向乙方宋献红借款人民币60000.00元（大写陆万元整），归还日期36个月，期间每月归还本金加利息2209元（大写贰仟贰佰零玖元），约定于2020年1月7日归还完所有借款，特立此借条为证。（36个月2209元＝79524元）三年36个月共还清79524元借款人：文建（5115231987××××××××）覃燕（5115231988××××××××）借款日期：2017年1月17日”。原告宋献红（账户：62×××76）分别于2017年1月18日向被告文建、覃燕（账户：62×××20）转账30000元、同月19日向该账户转账20000元、同月21日向该账户转账8500元，给付二被告现金1500元共计60000元。借条出具后，被告文建、覃燕已归还原告借款12个月共计26508元，被告至今还有53016元未归还给原告，原告多次通过电话微信联系被告，被告总以没钱为由，多次拒绝还款，之后，原告无法联系上被告。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。审理中，原告提出因被告未按时还款，原告于2017年11月20日通过网上与湖北消费金额股份有限公司签订《个人消费贷款合同》贷款70000元，用于归还该笔贷款，产生还款手续费15840元，请求被告一并支付给原告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于原告请求被告偿还借款本金60000元和利息19524元的诉讼请求，原告提供的借款借条、转账记录及原告自述和被告的辩称形成证据链，足以证明该事实，故对原告借款给二被告本金60000元，三年合计利息19524元的事实本院依法予以认可。现原告认可二被告依照《借条》约定还款方式即每月2209元偿还了本息合计26508元，现还余53016元未偿还的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求二被告支付还款手续费15840元，因原告提供的《个人消费贷款合同》不足以证明与本案的关联性，故本院依法不予支持。被告文建、覃燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。故本院对原告主张的借款事实予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告文建、覃燕于本判决生效后十五日内偿还原告宋献红借款本息53016元； 二、驳回原告宋献红本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告文建、覃燕负担。此款原告宋献红已预交，由被告文建、覃燕于本判决生效后十五日内直接支付给原告宋献红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 琴
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1300号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路46号。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：程功，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告程功供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年八月三日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初751号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：张玉峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年八月十九日书记员 胡雨佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10872号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 法定代表人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称海乐迪歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期12首歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》；二、海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计2400元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，由海乐迪歌厅负担。 上诉人海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人海乐迪歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为2400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2908号 原告：安新峰，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。 被告：谭克辉，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告安新峰与被告谭克辉买卖合同纠纷一案中，原告安新峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新峰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安新峰撤回起诉。 案件受理费依法减半收取726元，由原告安新峰负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月十日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮，该分行行长。被执行人：张立浜，男，1972年10月23日生，汉族，住镇江。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与张立浜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的15075.54元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江新区不动产登记中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十九日书记员  王 辉
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1468号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 委托诉讼代理人：李侃，系该支行职工。 被告：戴风生，男，1956年2月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：张正媛，女，1957年1月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道237号。 注册号：360830110000090。 法定代表人：单庚明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺桂平，系该公司法律顾问。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告戴风生、张正媛、永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司（以下简称赣粤恒兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人李侃、被告赣粤恒兴房地产公司的委托诉讼代理人贺桂平到庭参加诉讼，被告戴风生、张正媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴风生偿还原告借款本息10467.08元［其中本金10387.26元、利息（罚息）79.82元］及款项清偿之日止的利息；2、要求被告张正媛承担连带还款责任；3、要求被告赣粤恒兴房地产公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日被告向原告申请个人住房按揭（一手房）贷款234000元，2012年4月1日，原告向被告戴风生发放个人住房按揭（一手房）贷款234000元，借款转入被告赣粤恒兴房地产公司账号：14×××54，借款期限8年，2020年3月31日到期。现贷款已逾期，期间经原告多次向被告催收贷款本息，被告始终没有履行清偿贷款本息的义务，为维护自身权利，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴风生、张正媛未作答辩。 被告赣粤恒兴房地产公司辩称，对这个贷款承担担保责任是事实，但是借款应由被告戴风生和张正媛偿还，我公司只是承担担保责任。如果戴风生取得了不动产证书并办妥正式的抵押登记，就不需要承担连带保证责任了。 本院查明的事实： 一、2012年3月2日，被告戴风生与被告赣粤恒兴房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方就戴风生向赣粤恒兴房地产公司购买商品房对房款金额、付款期限、交付期限、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：商品房总价款334660元，其中首付款100660元，按揭款234000元。当日，被告戴风生向赣粤恒兴房地产公司支付了首付款100660元。2012年3月9日，被告戴风生向原告申请购房按揭贷款234000元，贷款期限8年，同时，被告张正媛向原告提交《夫妻双方连带还款承诺书》，承诺就上述贷款愿意承担连带还款责任，被告赣粤恒兴房地产公司向原告提交《开发商阶段性担保承诺书》，承诺为借款人戴风生的住房贷款承担阶段性连带保证担保，保证期自贷款合同签订之日起至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止。 二、2012年4月1日，贷款人中国农行永新支行与借款人戴风生、保证人赣粤恒兴房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，三方就被告戴风生向原告借款234000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为购买房产，借款期限为96个月从2012年4月1日起至2020年3月31日止，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期20日，担保方式为阶段性保证＋抵押，即阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。本案截至庭审时，被告戴风生尚未办理所涉房产权利证书，因此未办理所涉房产正式的抵押登记手续。 三、2012年4月1日，原告向被告赣粤恒兴房地产公司指定账户发放房屋按揭款234000元后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款正常执行利率7.05%/年，逾期执行利率10.575%/年。 四、被告戴风生截止到2020年6月8日，共计向原告偿还本金223612.74元、利息63947.90元，尚欠本金10387.26元、利息79.82元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及《商品房买卖合同》、收据、个人收入证明、贷款申请表、夫妻双方连带还款承诺书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、贷款还款明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告中国农行永新支行与被告戴风生、赣粤恒兴房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》和由被告张正媛签名并向原告提交的《夫妻双方连带还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告戴风生在借款到期后未按借款合同约定履行支付本息义务构成违约，故原告要求被告戴风生偿还借款本金10387.26元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求、要求被告张正媛、赣粤恒兴房地产公司按各自的承诺对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告戴风生、张正媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴风生在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款10467.08元（其中本金10387.26元、截止2020年6月8日的利息79.82元），并支付自2020年6月9日起至款项清偿之日止的利息（按年利率10.575%计算）； 二、被告张正媛对上述借款承担连带还款责任； 三、被告永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司对上述借款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告戴风生、张正媛、永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3557号原告：怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路西侧（凯通领域2#）2栋101号。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师。被告：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰阳镇余家巷。法定代表人：周福龙。委托诉讼代理人:谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司诉被告辰溪县第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司撤诉。案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年八月六日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1247号 原告：张振月，男，1987年8月29日出生，汉族，住馆陶县。 被告：崔广荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告张振月与被告崔广荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张振月于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张振月撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张振月负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余婉婷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余婉婷小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18997号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3060号 原告邓海霞，女，1979年8月19日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告沈沅洪，男，1970年8月23日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告湖南源鸿科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南路大道（科技工业园）3号栋标准厂房3楼，统一社会信用代码：914310007808992980。 法定代表人沈沅洪。 以上两被告共同委托代理人李斌，湖南民浩律师事务所律师。 原告邓海霞诉被告沈沅洪、湖南源鸿科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培福，被告沈沅洪、湖南源鸿科技股份有限公司共同委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓海霞请求本院判令：1、判令二被告立即返还股份转让款300000元，支付利息346500元（按月利率1.5%从2014年1月24日暂计算至2020年6月24日，之后利息另行计算），合计646500元；2、二被告承担本案诉讼费。 被告沈沅洪、湖南源鸿科技股份有限公司的答辩意见：1、原、被告双方的股份转让及拖欠300000元款项是事实；2、欠条中的利息实际是分红款，只有在公司有盈利的情况下才支付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年1月24日，原告丈夫刘新洁向被告沈沅洪的账户汇入300000元。同年6月5日，原告（乙方）与被告湖南源鸿科技股份有限公司（甲方）签订一份《股票认购合同》，双方约定：1、乙方以现金认购甲方本次非公开发行股票中的100000股股票，每股价格为3元，乙方应向甲方支付人民币300000元；2、合同经公司董事会、股东大会批准股票发行方案后且经甲、乙双方签字、盖章后正式生效。原、被告在合同书中签字、盖章。2017年8月18日，原告与被告沈沅洪签订一份《股份转让协议》，双方约定:1、原告将拥有湖南源鸿科技股份有限公司100000股股权转让给被告；2、本次股权转让的价格为300000元，转让价款的交割方式为2017年12月31日前交割；3、本协议至签订之日起生效。双方签订协议后，被告沈沅洪未向原告支付款项。2019年10月12日，被告沈沅洪、湖南源鸿科技股份有限公司向原告出具一份欠条，欠条注明：邓海霞出资人民币300000元认购湖南源鸿科技股份有限公司100000股股票，认缴资金已由刘新洁于2014年1月24日转账至沈沅洪（公司法定代表人，实际控制人）账户，并于2014年6月5日与湖南源鸿科技股份有限公司签订股票认购协议。2017年8月18日，邓海霞将前述股份转让给沈沅洪并签订股份转让协议。现沈沅洪、湖南源鸿科技股份有限公司共同确认应付邓海霞本息人民币615000元（自2014年1月24日起每月按1.5%计息）。此款由沈沅洪、湖南源鸿科技股份有限公司共同支付，互负连带责任，并承诺在2019年11月30日之前付清。到期后，两被告未支付任何款项，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案系股权转让纠纷。原、被告双方对股权转让及所欠股权转让金300000元无异议。被告辩称：欠条中的利息实际是分红，是在公司有盈利的情况下才支付，被告的辩解理由与本院查明事实不相符，本院不予支持，故原告按2019年10月12日欠条主张权利符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告沈沅洪、湖南源鸿科技股份有限公司返还原告股份转让款300000元，支付利息346500元（按月利率1.5%从2014年1月24日暂计算至2020年6月24日，之后利息另行计算），合计646500元，此款限两被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收5133元，由被告沈沅洪、湖南源鸿科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年八月十九日 书记员 王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2595号之三解除保全申请人：郭春玲，女，1980年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫祥兰，天津世川律师事务所律师。被申请人：何然，男，1980年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。托诉讼代理人：王童，北京盈科（天津）律师事务所律师。解除保全申请人郭春玲与被申请人何然、郭超民间借贷纠纷一案，依据申请人提出的诉讼保全申请，本院冻结了被申请人何然名下银行账户存款11万元。现解除保全申请人郭春玲申请解除对被申请人何然银行账户存款11万元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人何然银行账户存款11万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 任 义二〇二〇年八月二十四日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2750号原告：王强，男，汉族，1990年5月23日出生，住内乡县。被告：胡柱振，男，汉族，1980年2月20日出生，住内乡县。被告：江雪丽，女，汉族，1979年1月23日出生，住内乡县。原告王强诉被告胡柱振、江雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告江雪丽到庭参加诉讼，被告胡柱振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡柱振、江雪丽偿还原告借款46000元及自起诉之日按月利率2%的标准计算利息至实际偿还之日；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，胡柱振、江雪丽夫妻借我现金46000元，用于家庭生活及共同经营。胡柱振给我出具了借条，但被告至今未还款，请贵院支持我的诉请。被告江雪丽辩称，借钱属实，胡柱振跟我说了，但是家里没钱，想着慢慢还。利息不支付。被告胡柱振未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据：借条，证明被告欠钱的事实。被告江雪丽对原告所示证据无异议，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，被告胡柱振向原告借款46000元。后于2017年5月18日，胡柱振向原告出具借条，内容为：“今借王强现金（46000）肆万陆仟元整。借款人：胡柱振2017.5.18号”。被告至今未还款。另查明，胡柱振和江雪丽系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中被告胡柱振向原告王强借款，原告依约向被告提供借款，双方形成民间借贷民事法律关系。原被告后期签订的借条，是双方对前期借款行为的确认，被告胡柱振应当按借条约定偿还该笔借款。又因江雪丽与胡柱振在借款发生时系夫妻关系，胡柱振借款用于生活经营开支，故该笔借款应属夫妻共同债务，江雪丽对该46000元借款承担连带还款责任。故对原告请求被告偿还46000元的诉请，本院予以支持；至于原告诉称自起诉之日按月利率2%的标准偿还利息，因双方未约定利息，故对该请求不予支持。被告胡柱振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柱振、江雪丽自本判决生效之日起十日内支付原告王强46000元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，减半收取计475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1529号申请执行人：青岛盛桥环保科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路615号城阳盛奥五金机电市场C区2号，统一社会信用代码：91370214664515437R。法定代表人：刘胜桥，该公司经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛盛桥环保科技有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10360号民事调解书，本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案扣划被执行人银行存款1754.78元，扣缴执行费295元，剩余1459.78元作为案款向申请执行人发放，尚未执行到位标的额为24594元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙欣昌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1072号申请执行人：姜涛，男，汉族，黑龙江省青龙山农场。申请执行人：张春萍，女，汉族，黑龙江省青龙山农场。被执行人：李文通，男，汉族，黑龙江省青龙山农场。被执行人：徐茵杰，女，汉族，黑龙江省青龙山农场。本院在执行申请人姜涛、张春萍与被执行人李文通、徐茵杰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邵瑞卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13930号原告刘涛，住河南省封丘县。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师。委托代理人朱正叙，河南安实律师事务所实习律师。被告河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路31号1708室，统一社会信用代码91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人于宁飞。原告刘涛(以下简称原告)诉被告河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘涛请求判令：1、解除原、被告之间签订的《富海会VIP会员申请书》；2、被告返还原告缴纳的入会费25000元及利息4070.83元（自2017年10月29日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），本息暂计29070.83元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文静到庭参加了诉讼，被告河南共创房地产营销策划有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月28日，原告与被告签订《富海会VIP会员申请书》（VIP卡号：00×××05），主要内容为：富海会为被告组织成立的一个自愿购房团体，VIP入会人员需缴纳25000元/套入会费用，不计入总房款；被告承诺参与本次活动的VIP入会人员，可参加【两岸·富海湾】项目内部认购或共创公司推荐的其他优质项目内部认购，以员工优惠价格认购房屋，认购成功后入会费不再退回。2017年10月28日，原告通过POS机刷卡25000元，商户名称为中部两岸海鲜港。同日，被告出具收据一份，载明：交款单位为刘涛，金额为25000元，收款事由为1#1231。本院认为，原、被告签订的《富海会VIP会员申请书》系双方的真实意思表示，且主要内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告支付入会费25000元，由于“两岸?富海湾”项目出现问题，原告认购的房屋已无法取得，致使该合同已不能实际履行，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《富海会VIP会员申请书》，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告入会费25000元。原告要求被告支付自2017年10月29日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘涛与被告河南共创房地产营销策划有限公司于2017年10月28日签订的《富海会VIP会员申请书》（VIP卡号：00×××05）解除；二、被告河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘涛入会费25000元；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告负担226元，由原告负担37元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年八月三十一日书记员  李敏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初317号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1158号上诉人（原审原告）：心连心集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：黄腾其，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊惠明，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湘潭高新区尊荣商务会所，经营场所湖南省湘潭市高新区芙蓉中路40号帝景国际综合楼010108号。经营者：邓建军。被上诉人（原审被告）：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，该公司总经理。上诉人心连心集团有限公司（以下简称心连心公司）因与被上诉人湘潭高新区尊荣商务会所（以下简称尊荣会所）、湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称宏大公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。心连心公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定并指令岳塘区人民法院依法审理本案；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。2019年4月15日，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终293号民事裁定书，将本案发回岳塘区人民法院重审，根据民事诉讼法第四十条规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。本案一审法院虽组成合议庭，但并未开庭审理。对重审案件，不开庭审理，一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉，达不到湘潭市中级人民法院发回重审的目的，一审裁定明显不当，也不符合法定程序。被上诉人宏大公司答辩称：一、裁定驳回起诉的案件不需要开庭审理，一审法院不开庭是正确的。二、心连心公司没有起诉的主体资格，车位属于广大业主所有，不属于心连心单独所有。第一，前坪公共车位属于广大业主所有，心连心公司对案涉车位并不具有利用上和构造上的独立性，也无法进行排他使用，明显不符合物权法第六章所称的专有部分的条件和特征。根据《物权法》第七十四条第三款规定，占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有，故案涉帝景国际前坪车位应属于业主共有；第二，宏大公司经营管理车位的行为经业主委员会授权，与业主委员会有经营管理合同书，且经湘潭市公安局现场勘查通过，宏大公司的经营管理行为合法；第三，心连心公司与开发商签订的《湘江明珠联合开发合同》约定了帝景国际前坪属于心连心公司所有，该约定应认定无效。因合作双方不能约定属于广大业主的车位归个人所有，开发商的行为属于无权处分。被上诉人尊荣会所未进行答辩。心连心公司向一审法院起诉请求：一、判令尊荣会所、宏大公司立即停止侵权，不再占有使用心连心公司所有的帝景国际小区前坪停车位；二、判令尊荣会所、宏大公司退还因非法占有心连心公司所有帝景国际小区前坪停车位所获不当得利共计440,580元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中，心连心公司在起诉状中称其所有的被尊荣会所、宏大公司非法侵占的停车位位于帝景国际小区前坪，也就是心连心公司出租给尊荣会所从事经营活动的房屋的大门前。根据心连心公司的陈述，该停车位所处的位置显然是可以任由公众通行，并不具有利用上的独立性，也无法进行排他使用，明显不具有构造上的独立性，不符合应当认定为物权法第六章所称的专有部分的条件和特征。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款的规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。故本案心连心公司所称尊荣会所、宏大公司非法侵占的停车位依法应属于帝景国际小区的业主共有。因此，心连心公司作为帝景国际小区的业主之一，无权就涉案停车位单独向尊荣会所、宏大公司主张权利。心连心公司主体不适格，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回心连心集团有限公司的起诉。心连心集团有限公司已交纳的案件受理费2,300元予以退还。本院认为，第一，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中争议车位是否属于建筑区划内，是否占用业主公摊面积，心连心公司是否依据法律规定取得案涉车位的所有权等问题应当查清。第二，一审判决已作出实体认定，而又以心连心公司主体不适格的程序性问题为由驳回起诉处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2229号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  戴忠华审判员  肖伟胜审判员  陶 玲二〇二〇年八月十四日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3651号 申请人：陈贺明，男，汉族，1986年23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 委托诉讼代理人：祁少琴，女，汉族，1988年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李建伟，男，1988年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人陈贺明与被执行人李建伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人李建伟应该向申请人陈贺明履行案件款30432元，被执行人李建伟于2020年8月3日前主动履行了11000元，下剩的19331元，于2020年9月15日起，每月履行2750元，直至19331履行完毕为止”，故申请人以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3651号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 王晓琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2804号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初883号之二解除保全申请人：李超，男，1983年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：曹学斌，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李超与被告曹学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)津0106民初883号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹学斌名下银行存款70000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人李超于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人曹学斌的财产采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹学斌名下银行存款70000元和其他财产采取的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇二〇年八月十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2439号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地：江山市贺村镇贺康路40-8号。统一社会信用代码：913308810960986970。 负责人：杨楚笑，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系。 委托诉讼代理人：朱晨盼，男，系。 被告：姜姿梅，女，1964年6月4日出生，汉族，住江山市。 被告：占永昌，男，1960年10月9日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被告姜姿梅、占永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人吴靖到庭参加诉讼。被告姜姿梅、占永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜姿梅归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息截至2020年7月9日止为17674.23元，自2020年7月10日起至借款实际还清之日止按月利率14.85‰据实计算）；2.被告占永昌对上述款项在最高额150000元范围内承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月28日，被告姜姿梅以购木材等货物为由向原告申请借款100000元，双方在《“随贷通”借款合同（简）》中约定，授信期限自2018年3月27日起至2021年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在该合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为12个月，以月利率9.9‰计收利息，实行利随本清方式计付。逾期则加收50%的罚息。同日，被告占永昌另与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为上述借款在最高额150000元范围内承担保证责任。2019年3月20日，被告姜姿梅使用了100000元的授信额度，到期日为2020年3月20日。嗣后，被告并未履行偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜姿梅、占永昌未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜姿梅于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年7月9日止为17674.23元，自2020年7月10日起至借款实际还清之日止按月利率14.85‰据实计算）； 二、被告占永昌对上述款项在最高额150000元范围内承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告姜姿梅、占永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑晰妃
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6844号原告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号（振兴路与中原路交叉口东300米路南），统一社会信用代码：91410900058773997W（1-1）。法定代理人：周月明，该公司经理。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路西段,统一社会信用代码：91410900798203578U。法定代理人：陈言胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原告濮阳市众意公共交通有限公司与被告濮阳龙宇化工有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市众意公共交通有限公司的委托诉讼代理人翟爱玲，被告濮阳龙宇化工有限责任公司的委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告退还原告押金15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月份，被告对外发出通勤班车承包招标公告，原告向被告交纳招标保证金15000元、资料费300元。后原告未中标，多次要求被告按照招标公告的内容向原告退还该15000元，被告以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，收取原告15000元保证金属实，同意退还，但被告不承担诉讼费用，请求法院依法判决。经审理查明，2019年8月14日，被告向社会发出濮阳龙宇通勤班车承包招标公告，要求报名企业需交纳竞标保证金15000元、资料费300元，未中标单位的投标保证金在定标后根据被告资金计划无息退回，资料费不退。原告申请竞标，并向被告交纳费用，2019年8月26日，被告为原告出具收据一份，收到原告投保保证金15000元。本案认为，原告要求被告按照招标公告的约定向其退还投标保证金15000元，被告对此无异议并同意退还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩解其不予承担诉讼费，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，因原告不同意承担诉讼费，本院对被告的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告濮阳龙宇化工有限责任公司退还原告濮阳市众意公共交通有限公司投标保证金15000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告濮阳龙宇化工有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年八月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1710号申请执行人陈永梅，女，1980年2月19日生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人黄小九，女，1969年3月17日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人陈永梅与被执行人黄小九民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年11月29日作出的(2019)苏0681民初1919号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄小九于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈永梅借款人民币50000元，并支付自2019年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年5月28日、7月27日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2020年6月28日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月18日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额51400元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱华兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9929号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34303号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9929号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初73号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龚树虎，男，1965年8月9日出生，身份证号码340405196508090238，汉族，小学文化，退休，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年8月6日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。                               值班律师                       赵洪云，安徽信智律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕62号                               指控事实                       2020年5月25日20时25分许，龚树虎酒后驾驶红色嘉陵牌皖D48165号牌两轮摩托车,沿淮凤路由北向南行驶至拙园宾馆门前被执勤民警查获。执勤民警现场对驾驶员龚树虎进行了酒精呼吸式检测,检测结果为198mg/100ml，遂将其带至淮南市第二人民医院由专业人员抽取其血液待检。2020年6月4日 , 经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人龚树虎血液酒精含量达185.06mg/100ml ,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人龚树虎对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚树虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人龚树虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月 ，缓刑三个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年八月二十一日                         书 记 员  陶 来
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更604号罪犯邹炬畅，男，1988年11月18日出生，汉族，大学专科文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年4月19日作出（2017）湘1302刑初490号刑事判决，以被告人邹炬畅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邹炬畅在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹炬畅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯邹炬畅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹炬畅减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执385号之一 申请执行人：袁超，男，1989年10月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张彬，男，1983年9月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初725号民事调解书，（2020）冀0404财保11号民事裁定书作出财产保全措施，本院于2020年8月5日向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人张彬即日内偿还申请执行人袁超借款本息21500元及律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彬的银行存款24768元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4771号 原告：朱增元，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。 被告：崔乐乐，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱增元与被告崔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱增元的委托诉讼代理人陆旦到庭参加诉讼，被告崔乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱增元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55000元；2.被告立即支付逾期还款利息4739.17元（以55000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年1月2日起暂计算至2020年6月1日，并要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2018年7月26日，被告因需要资金购车，原告遂出借现金55000元给被告。被告于次日向原告出具欠条1份，约定还款时间为2019年1月1日。但截至今日，被告尚未向原告归还借款。 被告崔乐乐未作答辩。 经审理查明，2018年7月27日，被告向原告出具格式欠条1份，欠条载明：“本人（欠款人）崔乐乐，身份证号341126199302××××住常洪大酒店238号房，2018年7月26日由于资金所需向（出借人）朱增元借现金55000元人民币（大写：伍万伍仟元整）。截止2018年7月21日，本人（欠款人）崔乐乐尚欠（出借人）朱增元（身份证号330225199105××××）现金55000元人民币（大写：伍万伍仟元整），经双方协商约定为2018年1月1日前全部还清特立此据债务人（欠款人）：崔乐乐债权人（出借人）：朱增元2018年7月27日”。 本院认为，被告尚欠原告欠款的事实，由被告出具的欠条为凭，现原告要求被告归还欠款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。对于原告诉请要求被告从2019年1月2日起支付逾期资金占用期间利息的诉请，因原告未能举证证明双方约定归还借款的时间为2019年1月1日，故对原告要求被告从2019年1月2日起支付逾期资金占用期间利息的诉请，本院不予支持，但被告应从起诉之日起支付原告资金占用期间的利息损失，被告崔乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔乐乐于本判决生效后20日内归还原告朱增元欠款55000元，并支付资金占用期间的利息（从2020年7月22日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱增元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告朱增元负担20元，被告崔乐乐负担626.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月十七日 代书记员 励梦怡 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5109号之一申请执行人：谷君丽，女，1994年8月17日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：黄雪辉，湖南金州律师事务所律师。被执行人：长沙博南医疗管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道银谷国际社区湘腾城市广场1栋2206号。法定代表人：刘礼春，总经理。委托代理人：江涛，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：何之以，湖南联合创业律师事务所实习律师。申请执行人谷君丽与被执行人长沙博南医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙博南医疗管理有限公司名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日本院对被执行人长沙博南医疗管理有限公司采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月31日，本案应执行被执行人长沙博南医疗管理有限公司金额39150元，已执行到位0元，未执行金额39150元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十一日法官助理**辉书记员邹婷婷