wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1407号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市拱墅区大浒街101、103、105号，组织机构代码:328307946。 法定代表人陶宇翔。 被执行人董雪标，男，1964年1月4日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人董雪标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为人民币201383.7元及相应利息，并负担案件受理费3688元，申请执行费2921元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人董雪标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董雪标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董雪标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董雪标的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息，被执行人公积金账号已冻结，暂不符合扣划条件，从被执行人董雪标银行账户扣划23891.81元，已向申请人发放。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位23891.81元。暂未发现被执行人董雪标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董雪标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董雪标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董雪标采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人董雪标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 强 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6137号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审349号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王建珍，女，1965年3月13日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1148号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王建珍为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1148号行政处罚决定，认定：被执行人王建珍于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对王建珍违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人王建珍作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1148号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1589号申请执行人：姬永静。被执行人：曹恒宇。关于申请执行人姬永静申请执行被执行人曹恒宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终24490号民事判决书，责令被执行人曹恒宇向申请执行人姬永静支付借款本金270000元及利息、案件受理费12561元，执行费6040元，以上暂计288601元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人姬永静于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人曹恒宇发出限制消费令，并依法将曹恒宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余288601元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹恒宇负有继续向申请执行人姬永静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十日书记员  吴瑞喆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2554号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：易佩，男，1985年09月08日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9069号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人易佩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易佩在银行存款18314.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3261号申请执行人：肖赛赛，住延吉市。被执行人：林嘉莹，住延吉市。申请执行人肖赛赛与被执行人林嘉莹借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初6288号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖赛赛于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人林嘉莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月18日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人林嘉莹名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券；经传统查控，被执行人林嘉莹在延吉市房屋产权管理中心无房产信息；被执行人名下的公积金账户已销户。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3261号之一执行裁定，冻结被执行人林嘉莹财付通支付科技有限公司账户存款469.40元。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401执3261号之二执行裁定，查封了被执行人名下三菱牌汽车车籍手续。2020年8月26日，本院对被执行人林嘉莹采取限制消费措施。2020年8月29日，本院对申请执行人肖赛赛以短信方式进行终本约谈，申请执行人肖赛赛同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 琦
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保267号 王伟： 关于王伟与王绍刚人格权一案，申请人王伟申请对被申请人王绍刚的财产进行保全。本院于1.2020年8月14日冻结了被申请人王绍刚在四川省为3119账户内的存款以22000.00元为限作冻结处理，实际冻结20.48元，冻结期限为1年，即2020年8月14日至2021年8月13日止。2.2020年8月14日冻结了被申请人王绍刚在四川省为6924账户内的存款以22000.00元为限作冻结处理，实际冻结495.90元，冻结期限为1年，即2020年8月14日至2021年8月13日止。3.关于被申请人王伟担保的川Ｒ×××××号轿车在南充市车管所未查询到此车，故未查封。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执463号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。 法定代表人：周明阳。 委托诉讼代理人：杨华。 被执行人：刘俊杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与刘俊杰信用卡纠纷一案中，石门县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）湘0726民初184号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年7月10日向被执行人刘俊杰发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日、2020年6月24日、7月7日、7月30日、8月25日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月11日本院对被执行人刘俊杰采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为8908.05元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟署 审判员  闫志辉 审判员  杨年彩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃辉群
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3064号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：刘进善，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘进善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告刘进善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26583.34元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7833.62元（按照月息2%自2019年1月21日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3722304978004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计34416.96元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告刘进善未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2018年1月19日，被告向原告申请贷款、双方签订贷款合同、原告向被告发放30000元并提供服务，被告月还款1215.98元、分54期还完、月利率2%、服务费0.143%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；争议由合同签订地金水区管辖；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函，证明原告依约向被告发放贷款30000元的事实。被告刘进善未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告刘进善向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号3722304978004），原告向被告发放30000元并提供服务，被告月还款1215.98元、分54期还完、首次还款日为2018年2月21日、每月还款日为当月的21日，月贷款利率2%、月客户服务费率0.143%、月贷款管理费率0.808%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告刘进善指定的账号电子转账30000元。被告刘进善收到贷款30000元后，曾12期次偿还本金3416.66元及相应利息等；自2019年1月21日起开始违约未再履行清偿义务、仍下欠本金26583.34元及2019年1月21日以后的利息未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告刘进善贷款是事实，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率2%、服务费0.143%、管理费0.808%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分54期还清，虽自2018年1月19日起至起诉之日尚未全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，以自己的行为表明不愿还款，构成逾期违约，原告有权要求被告提前清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘进善应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币26583.34元及利息（利息按月利率2%、自2019年1月21日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330.21元，由被告刘进善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年八月十四日书记员  李沛霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12423号 原告：可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济开发区港湾二路。 法定代表人：姚方迪。 委托诉讼代理人：陈禹彦,上海兰迪律师事务所律师。 被告：陈帅帅，男，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司与被告陈帅帅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由向本院申请撤诉，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4096号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，银行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。被告：叶建，男，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称建设银行璧山支行）与被告叶建借款合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告叶建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶建立即支付截至2020年1月16日的贷款本金133798.16元，利息5828.58元，罚息470.31元，共计140097.05元；2、判决被告叶建立即支付自2020年1月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金133798.16元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息5828.58元为基数，按罚息利率计算）；3、判决被告叶建立即支付原告律师代理费5352元；4、判决本案诉讼费用全部由被告叶建负担；5．判决原告对被告叶建所有的位于重庆市璧山区的房屋享有抵押权，在被告叶建不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-4项范围内优先受偿。原告的事实和理由：2014年1月14日，原告与被告叶建签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告叶建发放贷款170000元，贷款期限180个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率；同时，被告叶建提供其所有的位于重庆市璧山区的房屋为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于仲裁费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、邮寄费等）。2014年10月16日，原告如约向被告叶建指定的账户发放贷款170000元。但被告叶建此后却未严格履行还款义务，截至2020年1月16日，被告叶建尚欠贷款本金133798.16元，利息5828.58元，罚息470.31元，共计140097.05元。原告认为，被告叶建逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告叶建的贷款提前到期，并要求被告叶建立即偿还全部贷款本息及费用；同时，原告对被告叶建提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求。被告叶建未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2014年1月14日原告建设银行璧山支行与被告叶建签订了1份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款17万元，用于被告购买位于璧山区的房产，原告将贷款划至被告指定的账户，借款期限180个月；借款利率按起息日的中国人民银行同期同档次贷款利率，在借款期间如遇人民银行调整贷款利率，本合同的借款利率从次年的1月1日起相应调整；采取等额本息还款法，每月的贷款发放对日还本付息；被告用上述购买的房产作抵押担保，担保范围包括该借款合同项下的全部本金、利息、复利、逾期利息以及原告为实现债权发生的费用（包括律师费）。合同还约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本息（包括被原告宣布到期的借款本息），自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息和复利。此后原、被告按借款合同的约定依法办理了抵押房产的登记。2014年2月20日，原告按约定向被告发放了贷款17万。原告在庭审中陈述：按照借款合同约定，被告应在每月16日归还借款本息，但被告在2019年3月16日还款后就再未归还借款本息。2020年1月17日原告委托重庆索通律师事务所向被告发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布涉案贷款立即到期，要求被告在三日内筹措资金归还全部本息。截至2020年1月16日，被告有本金133798.16元未归还，有利息5828.58元以及罚息470.31元未支付。另查明，2015年10月24日，中国人民银行将五年以上贷款利率调整至4.9%/年。原告为实现债权委托重庆索通律师事务所为本案的诉讼代理人，为此支付律师费5352元。以上事实，有1份《个人住房（商品用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、涉案抵押房屋的房地产权证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、1份《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》及邮寄回单、律师费银行转账回单、律师费发票及律师代理工作任务书，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告建设银行璧山支行与被告叶建签订的《个人住房（商品用房）借款合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。而被告从2019年4月起就未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请判决被告归还借款本金，并支付借款期间的利息、罚息、复利本院予以支持。原、被告约定被告将位于璧山区的房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金133798.16元。二、被告叶建在本判决书生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行利息、罚息及复利（截至2020年1月16日的利息5828.58元、罚息470.31元；从2020年1月17日起以133798.16元为本金按年利率7.35%计算罚息至本金还清之日，复利从2020年1月17日起以5828.58元为基数按年利率7.35%计算复利至利息付清之日；期间如遇中国人民银行5年以上贷款利率调整，则从次年的1月1日起按新调整的5年以上贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利）。三、被告叶建于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行支付律师费5352元。四、原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行有权就登记为被告叶建所有的、位于璧山区的房产拍卖、变卖所得的价款，在本判决第一、二、三款中的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1604.5元，由被告叶建承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇二〇年八月七日书记员  周成虹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2377号原告：沈亚琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘元桂，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西博白县。沈亚琴与刘元桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。沈亚琴经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按沈亚琴撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由沈亚琴负担。审判员  高英杰二〇二〇年八月二十日法官助理付勋艳书记员周琪灿附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7056号 原告：刘继发，男，1953年6月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，系该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市于洪区。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工，户籍河北省沧州市献县，现住沈阳市铁西。 二被告委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，系沈阳斯博特健身有限公司员工，现住沈阳市铁西区。 原告刘继发与被告沈阳斯博特健身有限公司、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继发及二被告委托诉讼代理人田园、马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项2000元；2、请求依法判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月11日，原告刘继发在被告沈阳斯博特健身有限公司办理1张健身通用卡，卡号为0072877，有效期至2025年1月10日（四年）。由于疫情斯博特健身中心于2020年1月23日闭馆至今，也没有与会员说明情况。会员自发到会馆查看，发现会馆里面破烂不堪已无法营业。在恒大社会书记的协调下，会员代表与被告田晓光弟弟协商维修或退款事宜均遭拒绝。现在被告既不营业也不给会员退款，严重侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告健身卡剩余款项2000元。 被告沈阳斯博特健身有限公司辩称：第一，原告签订的合同主体是斯博特健身有限公司，田晓光只是公司的法人代表，不应该承担责任。第二，原告主张退还情况同意，但要按合同约定办理，但是赠送的时间不应计算在内；第三，2020年1月23日春节放假，因疫情原因，实际使用期限应计算至2020年3月31日止。 被告田晓光辩称：同沈阳斯博特健身有限公司答辩意见，我是公司法定代表人，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，原告刘继发与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议，双方约定有效期共四年（买三年送一年）， 原告刘继发缴纳2009元办理通卡年卡一张，其中会籍费1999元，制卡费10元，会员卡有效使用期限为：2021年1月11日-2025年1月10日。 斯博特游泳健身会馆从2020年1月23日起不再向原告提供服务。 另查明：沈阳斯博特有限公司成立于2016年4月28日，注册资金500万元，田晓光为法定代表人，认缴出资400万元人民币，认缴出资日期2046年4月26日。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。 关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为四年（买三年送一年），至被告2020年1月23日闭馆时止，原告刘继发并未开通使用该健身卡。故被告应返还原告会员卡会籍款1999元。 关于被告田晓光是否应承担责任的问题。被告田晓光是被告沈阳斯博特有限公司的股东及法定代表人，并不是合同主体。故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘继发退还会员卡会籍款1999元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳斯博特 健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠泽 二〇二〇年八月十八日 书记员  马晓明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初8945号                               当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人张会，系该公司法人。             委托代理人郑佳慧，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市。                               被告                       被告蔺铮，住沈阳市皇姑区天。（未到服务有限庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告是万科紫台花园S1号楼商铺5门房屋承租人，被告与房屋所有人约定物业费由被告承担，因此我方要求被告给付2020年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费13317.90元及逾期支付违约金605.96元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费             □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       562.08平方米                               收费             标准                       3.95元/平方米/月                       欠费             时间                       2020年1月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告依据前期物业服务合同以及被告与案涉房屋业主签订的房屋租赁合同要求被告缴纳其承租房屋期间约定应由其承担的物业费，依法应予支持。被告作为房屋实际使用人理应按照其与房屋所有人签订的房屋租赁合同及时缴纳物业费，被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序。             关于被告拖欠物业费的金额，原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13317.90元，结合物业费收费标准及被告承租的房屋面积，原告的该诉请并无不当，本院予以支持。             关于原告主张要求被告承担物业费违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《物业服务收费管理办法》第十五条。                               裁判主文                       一、被告蔺铮向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13317.90元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取74元（原告已预交），由被告蔺铮承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理张丹 书记员李冬梅
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初198号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人裘芳，女，1987年10月23日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省嵊州市，住新昌县。2019年7月4日因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在嵊州市看守所服刑。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人裘芳犯伪造金融票证罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，被告人裘芳因认罪认罚，公诉机关建议对被告人裘芳判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍万元。本院分别于2020年7月9日、8月11日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人裘芳及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年上半年，被告人裘芳将位于嵊州市××号公馆的房子卖掉，并答应给其父亲裘某1现金人民币200万元。因其将卖房款用于他处，无法兑现承诺，遂打算用假存单欺骗其父。2018年9月20日左右，被告人裘芳通过街头小广告联系上做假证人员（另案处理），以人民币150元的价格要求假证人员伪造“中国建设银行账号1455××××7328，户名裘芳，存款金额人民币陆佰伍拾万元”的定期存单一张，交给裘某1保管。2019年6月17日，因裘某1急需用钱，拿上述假存单到中国建设银行新昌县××星分行取款，被银行工作人员报警案发。 2019年6月26日，被告人裘芳归案。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。 被告人裘芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，于2020年7月15日签字具结。 上述事实，被告人裘芳在开庭审理过程中无异议，并有证人裘某1、裘某2、俞某、徐某的证言，受案登记表，扣押清单，伪造的银行存单，调取证据通知书，接受证据材料清单，银行监控录像光盘，认罪认罚具结书，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘芳伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。辩护人提出的被告人系坦白，主观恶性较小，能认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关当庭提出的对被告人裘芳判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裘芳犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  石寅寅 人民陪审员  盛伯恒 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）伪造、变造汇票、本票、支票的； （二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； （三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； （四）伪造信用卡的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初90号原告薛煦君，男，汉族，1965年1月16日生，住丹阳市。被告丹阳市住房和城乡建设局，住所地丹阳市东门外大街39号。法定代表人谢正宝，该局局长。出庭应诉负责人蒋新群，该局副局长。委托代理人蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。原告薛煦君诉被告丹阳市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2020年4月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛煦君，被告丹阳市住房和城乡建设局的出庭应诉负责人蒋新群及委托代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月2日，原告依据丹阳市国土资源局分别于2018年9月25日作出的[2018]丹国土资罚定第20024号行政处罚决定书、2018年11月20日作出的[2018]丹国土资罚定第20027号行政处罚决定书及《国务院办公厅关于印发2019年政务公开工作要点的通知》的规定，申请被告对丹阳市海会寺执法程序、监督程序和执法结果等向原告公开。被告作出丹住建[2020]信息告知字第2号《政府信息公开告知书》。被告作出的告知书告知被告未对丹阳市海会寺违法建设进行执法监督，该行为违反了城乡规划法及相关法律规定，原告系直接利害关系人，具有知情权。被告不依法履行职责，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院确认被告丹阳市住房和城乡建设局不依法履行查处职责的行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告不具备提起政诉讼主体资格。本案原告既不是行政行为的相对人，又与行政行为无任何利害关系。2、被告的查处职责对原告的权利义务不产生实际影响。3、原告及其母亲薛夕凤因房屋征收问题，多次向三级人民法院提起诉讼，属滥用诉讼权利。综上所述，请求判决驳回原告的起诉。经审理查明：2020年1月2日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开对丹阳市海会寺执法程序、监督程序和执法结果2020年1月22日，被告作出丹住建【2020】信息告知字第2号政府信息公开告知书，对原告提交的政务公开申请作出答复：1、关于被告对丹阳海会寺的执法程序，属于行政执法案卷信息，被告决定不予公开；2、关于被告对丹阳海会寺执法监督途径，被告认为不属于政府信息；3、关于被告对丹阳海会寺的执法结果，该信息不存在。原告认为被告未对丹阳海会寺违法建设进行执法监督，被告未履行查处职责，侵害了原告的合法权益，向本院提起本案之诉。审理中，原告确认未向被告提出要求其履行查处违建的法定职责的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。据此，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先向行政机关提出履职申请。本案中原告诉请确认被告不依法履行查处职责的行政行为违法，但确认被告不履行法定职责的违法的前提，必须是原告先向被告申请履行法定职责，而本案原告未提交相应履职申请的证据材料。综上，原告提起本案之诉明显没有事实依据，不符合起诉条件。鉴于本案已立案，故应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告薛煦君的起诉。案件受理费50元，退还原告薛煦君。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 孙    国    根人民陪审员 伍长华人民陪审员陈凤二〇二〇年八月二十一日法官 助理 方    一    之书 记 员 马    贞    珍附1：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书                                 (2020)陕0730执56号   移送执行部门：本院刑事审判部门。   被执行人：李桐，男，1994年11月13日出生，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于本院刑事审判部门移送执行被执行人李桐罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）陕0730刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。   在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，对佛坪县公安局扣押李桐的违法所得3000元予以没收，并责令被执行人缴纳罚金3000元。现被执行人已向我院缴纳罚金1000元，剩余罚金2000元未履行。   本院对被执行人李桐名下的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查。经查，被执行人李桐名下无财产登记记录，亦未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人李某某在服刑中，判决书确定的刑期至2022年4月1日止。   上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执，谈话笔录等证据证实。   本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0730执56号案件的本次执行程序。   待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长     郭海                         审判员     曾小涛                         审判员     解伟娜                               二○二〇年八月十八日      书记员     王玉斌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终97号上诉人(原审被告)：涪陵郭昌毕骨伤科医院，经营场所重庆市涪陵区崇义街道办事处荔圃路1号，统一社会信用代码92500102MA5UK0D058。经营者：郭小惠，女，1964年11月12日出生，汉族，该医院院长。被上诉人(原审原告)：黎勇，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。被上诉人(原审被告)：武隆中山医院，住所地武隆区白马镇园区东路21号，统一社会信用代码525002326761051013。法定代表人：许余，院长。被上诉人(原审被告)：重庆市武隆区人民医院，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路3号，统一社会信用代码125002324520495340。法定代表人：曹元秀，院长。上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院因与被上诉人黎勇、武隆中山医院、重庆市武隆区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。涪陵郭昌毕骨伤科医院上诉称，本案被上诉人黎勇与三个医院之间的医疗纠纷分别属于三个独立的医疗关系，三个医院不构成连带共同侵权，黎勇如起诉上诉人，应由医疗行为发生地和被告住所地所在的重庆市涪陵区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点是被上诉人黎勇因同一伤情分别在三个医疗机构诊断治疗，发生纠纷后可否在同一个案件中起诉求偿，重庆市武隆区人民法院对该案是否具有管辖权，对此综合评议如下：本案系医疗损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被上诉人黎勇虽然先后在三家医疗机构进行独立的诊断治疗，但均是针对同一伤情或与该伤情有关的病情进行的诊疗，当事人在一案中同时起诉三家医疗机构要求承担赔偿责任，人民法院应予受理，且将三家医疗机构的诊疗行为在同一案件中审查更有利于案件事实的查明。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，重庆市武隆区系原审被告武隆中山医院、重庆市武隆区人民医院住所地和侵权行为地之一，黎勇选择向重庆市武隆区人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人涪陵郭昌毕骨伤科医院提出将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月二十日法官助理 余陈洋书 记 员 蒋 红
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执834号申请执行人：李国敏,女性,1964年10月6日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：刘景成，男性,1966年9月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行李国敏与刘景成其他案由一案中，本院依法查询被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十七日()书记员 刘 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8918号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：林宇辰，男，1995年7月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告林宇辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告林宇辰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林宇辰向川商公司支付欠款本金4036元、借期内利息433.37元；2.请求判令林宇辰向川商公司支付逾期利息（以4036元为基数，按照年利率24%从2017年10月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月11日，林宇辰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但林宇辰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，林宇辰仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将林宇辰已归还的552元计为归还的本金。 林宇辰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月11日，林宇辰为购买价值6588元的苹果笔记本电脑向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为新都区环驰通讯器材经营部以及从2016年11月11日起每月11日还款，分期12期，月还款522元。同日，林宇辰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，林宇辰出具了《商品交付确认书》，载明了林宇辰收到交付的苹果笔记本电脑和指定新都区环驰通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，林宇辰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后林宇辰共计归还552元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，林宇辰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将林宇辰已归还的552元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，林宇辰应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，林宇辰共计尚欠本金4036元和利息433.37元，林宇辰应当归还川商公司借款本金4036元和借款期限内利息433.37元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4036元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2017年10月12日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林宇辰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4036元； 二、林宇辰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息433.37元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4036元为本金基数，按年利率24%，自2017年10月12日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由林宇辰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行终643号上诉人（一审原告）潘乐忠，男，1948年11月16日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人段波、余勇，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平阴县公安局，住所地平阴县。法定代表人林景，局长。委托代理人张明，平阴县公安局法制大队民警。委托代理人吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。一审第三人杨志军，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人潘乐忠因与被上诉人平阴县公安局行政处罚纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院作出的（2003）平行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人潘乐忠于2020年8月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对平阴县公安局的上诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人潘乐忠自愿申请撤回上诉，且没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人潘乐忠撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人潘乐忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙继发审 判 员 张正升审 判 员 魏吉锋二〇二〇年八月七日法官助理 王婷婷书 记 员 李雪珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初521号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人徐艳东，男，1990年06月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省河间市，现住伊宁市。2019年08月22日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。辩护人臧旭祯，新疆任远律师事务所律师                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］81号                                                                         指控事实                   2019年8月17日0时55许，被告人徐艳东醉酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市巴彦岱西北物流园餐厅出西北物流园大门至G218道路，行驶至西北物流园西门前路段时（三、四百米），被巡逻民警查获。经鉴定，被告人徐艳东血液中乙醇含量为156.43mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人徐艳东拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。                                   被告人意见                   被告人徐艳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人徐艳东犯危险驾驶罪罪名成立，但不符合缓刑条件，对于公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人徐艳东认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人蒋永城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                        审 判 员  余                 翔                     二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日                                                                                                                           书 记 员   阿拉依艾力木拉提
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2094号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告：陈天赐，男，汉族，1987年1月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告陈天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告陈天赐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（其中30000元本金及相应利息、逾期利息以30000元为基数自2018年10月19日起至2019年10月19日按年利率5.22%计算，自2019年10月20日起至实际清偿之日按7.83%计算；10000元本金及相应利息、逾期利息以10000元为基数自2019年1月28日起至2019年11月28日按年利率5.22%计算，自2019年11月29日起至实际清偿之日按7.83%计算；5000元本金及相应利息、逾期利息以5000元为基数自2019年1月29日起至2019年11月29日按年利率5.22%计算，自2019年11月30日按年利率7.83%计算；5000元本金及相应利息、逾期利息以5000元为基数自2019年3月7日起至2019年11月7日按年利率5.22%计算，自2019年11月8日按年利率7.83%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年11月30日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款，额度期限为2016年11月30日至2019年11月30日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告分别于2018年10月19日支用了30000元,2019年1月28日支用了10000元，2019年1月29日支用了5000元，2019年3月7日支用了5000元，合计50000元，但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈天赐未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年11月30日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2299621120162143号），合同约定原告为被告提供借款额度为5万元，有效期间自2016年11月30日至2019年11月30日，单笔贷款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2018年10月19日发放贷款3万元，借款期限为2018年10月19日至2019年10月19日；2019年1月28日发放贷款1万元，借款期限为2019年1月28日至2019年11月28日；2019年1月29日发放贷款5000元，借款期限为2019年1月29日至2019年11月29日；2019年3月7日发放贷款5000元，借款期限为2019年3月7日起至2019年11月7日。被告陈天赐至今未偿还本息。 本院认为，被告陈天赐与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈天赐持卡消费，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（其中30000元本金及相应利息、逾期利息以30000元为基数自2018年10月19日起至2019年10月19日按年利率5.22%计算，自2019年10月20日起至实际清偿之日按7.83%计算；10000元本金及相应利息、逾期利息以10000元为基数自2019年1月28日起至2019年11月28日按年利率5.22%计算，自2019年11月29日起至实际清偿之日按7.83%计算；5000元本金及相应利息、逾期利息以5000元为基数自2019年1月29日起至2019年11月29日按年利率5.22%计算，自2019年11月30日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算；5000元本金及相应利息、逾期利息以5000元为基数自2019年3月7日起至2019年11月7日按年利率5.22%计算，自2019年11月8日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈天赐于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（其中30000元本金及相应利息、逾期利息以30000元为基数自2018年10月19日起至2019年10月19日按年利率5.22%计算，自2019年10月20日起至实际清偿之日按7.83%计算；10000元本金及相应利息、逾期利息以10000元为基数自2019年1月28日起至2019年11月28日按年利率5.22%计算，自2019年11月29日起至实际清偿之日按7.83%计算；5000元本金及相应利息、逾期利息以5000元为基数自2019年1月29日起至2019年11月29日按年利率5.22%计算，自2019年11月30日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算；5000元本金及相应利息、逾期利息以5000元为基数自2019年3月7日起至2019年11月7日按年利率5.22%计算，自2019年11月8日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈天赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年八月七日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢215号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。被执行人：唐代娥，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省郴州市。被执行人：孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与唐代娥、罗国林、孙才林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初598号民事判决书，已向被执行人唐代娥、罗国林、孙才林发出执行通知书，责令被执行人唐代娥向申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司支付借款、利息9400950元及后续利息、迟延利息，并负担诉讼费78206元、执行费74796元，被执行人唐代娥、罗国林、孙才林以其抵押财产承担责任。现申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以涉案抵押房产仅有房产证，无土地使用证，法院处置抵押物亦存在困难和障碍为由，申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初598号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李雪梅
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初450号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人任安保，男，1982年9月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被曹县公安局取保候审,2020年8月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人任安保犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人任安保到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年8月29日18时20分许，被告人任安保酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车从曹县朱洪庙镇簿庄村行驶至该镇巨鑫源路时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人任安保血液中的乙醇含量为179.5mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人任安保在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人任安保认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人任安保供述等证据证实。被告人任安保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人任安保自愿交纳财产刑保证金7000元。本院认为，被告人任安保的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任安保到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任安保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年八月二十日书记员  刘聪聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3845号 原告：何文峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：石剑平，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地临湘市汀畈金坡区，现住岳阳市岳阳楼区。 原告何文峰与被告石剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告何文峰，被告石剑平均到庭参加诉讼。原告何文峰因要求变更诉讼请求而于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何文峰撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告何文峰负担。 审判员  卫洋 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1866号 原告：中国建设银行股份有限公司兴城支行，住所地：兴城市兴海路三段10号。 统一社会信用代码：91211400X04367643G。 负责人：陈丰山，系该行行长。 委托诉讼代理人：马立明，系该行职员，男，1964年9月23日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员，男，1977年6月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告：李晓娟，女，汉族，1980年11月1日出生，住北京市房山区。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地：兴城市丽汤小区。 统一社会信用代码：912114005841779926。 负责人：韩志军。 原告中国建设银行股份有限公司兴城支行与被告李晓娟、被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李晓娟之间的借贷关系；2、请求判令被告李晓娟立即偿还欠款本金310958.95元、利息10558.99元及罚息407.85元（截至2020年5月20日），利息及罚息要求给付至全部偿还之日；3、请求依法判令原告有权行使对被告李晓娟提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；4、判令葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告李晓娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定了借款金额、借款期限。为确保该笔债权的实现，原告与被告李晓娟在该合同中约定，抵押物为被告购买的一手住房，地址：兴城市首山路，房屋产权证暂未办理，抵押权证编号辽(2017)兴城不动产证明第号，抵押权人为原告。2016年9月15日，原告与被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定：其为被告李晓娟向我行申请的借款提供连带责任保证。2016年9月15日,原告与被告兴城宏亿房地产开发有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》，约定：保证期间为“从借款人的贷款发放之日起至抵押人将已办妥抵押物的《房屋所有权证》《房屋他项权证》正本等交贷款人核对无误、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证》收妥之日止”。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但被告李晓娟自2019年9月开始违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告李晓娟的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法找寻被告李晓娟，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司兴城支行的起诉。 案件受理费减半收取计3065元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年八月十八日 书记员  白雪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执470号申请执行人：北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号楼15层1501。法定代表人：白福贵，董事长。被执行人：山东百富物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路266号1号楼19层1903室。法定代表人：余谦，总经理。北京大唐燃料有限公司与山东百富物流有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁民初10号民事判决书，判决：一、被告山东百富物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大唐燃料有限公司返还货款75814208.13元；二、被告山东百富物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京大唐燃料有限公司赔偿占用货款期间的利息损失（以75814208.13元为基数，自2014年11月25起至百富公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京大唐燃料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年6月20日最高人民法院作出（2019）最高法民终6号民事判决书，该判决确认：一、撤销山东省高级人民法院(2018)鲁民初10号民事判决;二、山东百富物流有限公司于本判决生效之日起十日内向北京大唐燃料有限公司返还货款153468000元;三、山东百富物流有限公司于本判决生效之日起十日内向北京大唐燃料有限公司赔偿占用货款期间的利息损失(以153468000元为基数,自2014年11月25日起至山东百富物流有限公司实际支付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;四、驳回北京大唐燃料有限公司的其他诉讼请求。因山东百富物流有限公司未履行最高人民法院（2019）最高法民终6号民事判决书确定的义务，经北京大唐燃料有限公司申请，山东省高级人民法院依法立案执行。2019年12月30日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁执142号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本案轮候冻结了被执行人山东百富物流有限公司持有的内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司60%股权及内蒙古察右前旗开元化工有限责任公司100%股权，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东百富物流有限公司及其法定代表人余谦高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人北京大唐燃料有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月七日书记员 胡 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9923号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系成都胡萝卜公寓管理有限公司员工。 被告：兰旭燕，女，1963年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告兰旭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5656号 原告何良仁，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告兰汉文，男，1956年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告何良仁诉被告兰汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告何良仁到庭参加诉讼。被告兰汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良仁诉称：2004年7月9日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款30000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款30000元。 被告兰汉文未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借据一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰汉文于本判决生效后十日内返还何良仁借款30000元。 如兰汉文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由兰汉文负担。 何良仁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；兰汉文于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月七日 书记员 王海燕
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4204号 申请执行人：罗洪全，男，1972年4月18出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：辜秀君，女，1975年1月21出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曾光斌，男，1974年3月12出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2356号《民事判决书》，于2020年7月14日立案受理罗洪全、辜秀君申请执行曾光斌劳务合同纠纷一案。申请执行标的为23349.73元，应收执行费250元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王光信的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人罗洪全、辜秀君也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月7日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾光斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 松
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3620号原告：黄斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：吴富兵,浙江九州大众律师事务所律师。被告：侯世鹏，男，1976年3月19日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告黄斌与被告侯世鹏劳务合同纠纷一案中，原告黄斌于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄斌负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年八月十四日代书记员 潘 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1419号之一申请执行人：李生祥，男，汉族，1975年2月19日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：谢姗，贵州慧原律师事务所律师。被执行人：刘健民，男，汉族，1971年12月3日生，住贵州省修文县。本院在执行李生祥申请执行刘健民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8422号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付750000元及利息、案件受理费5650元，并承担执行费。本院2020年4月8日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有一定数额银行存款及渝Ｂ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已冻结其小额银行存款账户，扣划8024.58元支付申请执行人，并查封上述车辆，因系轮候查封，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为741975.42元及相应利息、案件受理费5650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年八月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初468号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈斌全，男，1988年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省长沙市岳麓区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年1月31被长沙市交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年8月6日经本院决定并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈斌全犯危险驾驶罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人陈斌全到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈斌全危险驾驶犯罪事实如下：2019年12月12日21时许，被告人陈斌全在本市雨花区国际会展中心附近一夜宵摊饮酒后，于次日2时10分许驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车从本市雨花区国际会展中心杉木冲路口出发，沿杉木冲路由东往西行驶，行驶至行驶，再转湘府路由东往西继续行驶。2019年12月13日2时30分许行驶至本市天心区时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为118毫克／100毫升，随即交警将陈斌全带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，其血液中乙醇含量为132.8毫克／100毫升。被告人陈斌全归案后如实供述了自己的罪行。该院以呼出气体酒精含量检测仪检测结果、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、被告人陈斌全的供述与辩解等证据为佐证，指控被告人陈斌全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈斌全归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈斌全有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人陈斌全犯危险驾驶罪判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人陈斌全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈斌全对公诉机关提交的证据亦无异议。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人陈斌全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、担保书、户籍资料及证明等书证；被告人陈斌全的供述和辩解；血液检测报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈斌全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人陈斌全的行为依法予以惩处。被告人陈斌全有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人陈斌全归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人陈斌全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年八月六日书 记 员  左 朗
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2381号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王逸云，女，1995年6月11日出生，汉族，住四川省南充市。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告钟王逸云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月十一日 书记员  何佳蔓
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初26号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人唐某，男，生于1973年8月1日，汉族，德阳市罗江区人，小学肄业，务工，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被德阳市公安局罗江区分局取保候审，经本院决定，于2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。 罗江区人民检察院以罗检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（简易审理）公开开庭审理了本案。罗江区人民检察院指派检察员张贵平出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人黄全发到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2019年11月3日20时左右，被告人唐某饮酒后到罗江区麻将馆打麻将，唐某与同在麻将馆打麻将的肖某2因摸屁股引发纠纷。麻将馆老板许某将唐某拉出麻将馆。当日21时许，许某出麻将馆倒垃圾时，被告人唐某上前询问许某是谁打的自己，并用随身携带的折叠刀连续两刀刺中许某左胸和左腹部。经鉴定许某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人唐某案发后，明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行。被告人唐某于被害人许某达成了调解协议，但唐某未实际履行，也未取得许某谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以故意伤害罪追究被告人唐某的刑事责任，请求依法判处。 被告人唐某对公诉机关的指控不持异议。 辩护人黄全发提出的辩护意见是：被告人唐某系初犯，有自首情节，并认罪认罚，积极赔偿受害人并取得受害人谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月3日20时左右，被告人唐某饮酒后与朋友谢某1、席某、谢某2一起前往罗江区万安镇老北街由被害人许某开设的麻将馆打麻将，在麻将馆内，被告人唐某与正在打麻将的肖某2因其臀部被摸，双方发生争执抓扯，被害人许某随即上前劝说并将被告人唐某拉离麻将馆。随后，被害人许某离开麻将馆倒垃圾，被告人唐某上前询问是谁打了自己，双方发生争执抓扯，被告人唐某用随身携带的单刃折叠刀连续两刀刺中被害人许某左胸和左腹部，被害人许某将被告人唐某打倒在地，并向茶馆内的茶客呼救。期间，群众向公安机关报警，公安民警到达现场后将被告人唐某传唤至派出所接受调查。后被害人许某被送至德阳市罗江区人民医院进行救治，经医院诊断为：左侧胸部、左侧腹部刀刺伤。经德阳市公安局罗江区分局物证鉴定室鉴定，被害人许某的人体损伤程度属于轻伤二级。被告人唐某案发后明知他人报案仍在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年4月8日，被告人唐某与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 又查明，2019年12月27日，被告人唐某与被害人许某达成调解协议但未履行；2020年7月18日，被告人唐某的亲属代其与被害人许某的代理人达成了新的赔偿协议，并已按协议的约定开始履行赔偿义务，同时被告人唐某取得了被害人许某的谅解。 上述事实有公诉机关采用多媒体示证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、被告人唐某的供述和辨认笔录及照片、被害人许某的陈述和辨认笔录及照片、证人肖某1的证言、证人肖某2的证言、证人谢某1的证言、证人席某的证言、证人谢某2的证言和辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书和扣押清单及照片、接受证据材料清单、被害人许某病历资料、被告人唐某病历资料、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录和现场图及现场照片、被告人前科资料查询、受案登记表、随案移送清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人唐某的辩护人当庭提交了谅解书、收条、赔偿协议、情况说明，证实被告人唐某的亲属已代其向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，被告人唐某的父亲患有精神疾病，无劳动能力，其母亲系肢体一级残疾，需被告人唐某对其生活进行照顾。经质证，公诉机关对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐某明知他人报案仍在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。被告人唐某已与被害人达成赔偿协议，并依约定履行赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人黄全发提出的“被告人唐某系初犯，有自首情节，并认罪认罚，积极赔偿受害人并取得受害人谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，以及公诉机关提出“判处被告人唐某有期徒刑一年，并适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人唐某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具折叠刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  文婉瞩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初136号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孟伟（曾用名孟薇薇），男，1983年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人孟伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孟伟犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人孟伟及其辩护人周楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年5月份至10月份期间，被告人孟伟先后四次至盱眙县官滩镇被害人韩某经营的化肥种子门市内盗窃，在门市桌子抽屉内先后窃得现金人民币（币种下同）约300元、400元、500元、300元，共计约1500元。2019年10月28日，被告人孟伟被抓获归案，归案后如实供述上述事实，并退出全部违法所得，现违法所得已经发还给被害人韩某。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关据此认为，被告人孟伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人孟伟对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人孟伟的辩护人对指控的罪名不持异议，提出被告人孟伟盗窃数额较小，仅因多次盗窃才构成犯罪，犯罪情节较轻，且系轻度精神发育迟滞，三级智力残疾人，另具有坦白、认罪认罚、积极退赃等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年期间，被告人孟伟先后四次至盱眙县官滩镇被害人韩某经营的化肥种子门市内盗窃，窃得现金约1500元。具体事实分述如下：1.2019年5月份的一天晚上，被告人孟伟至上述地点，以翻窗入室的方式将被害人韩某放在门市桌子抽屉里的现金约300元盗走。2.2019年7、8月份的一天晚上，被告人孟伟至上述地点，以翻窗入室的方式将被害人韩某放在门市桌子抽屉里的现金约400元盗走。3.2019年10月20日左右的一天晚上，被告人孟伟至上述地点，以翻窗入室的方式将被害人韩某放在门市桌子抽屉里的现金约500元盗走。4.2019年10月26日晚上，被告人孟伟至上述地点，以翻窗入室的方式将被害人韩某放在门市桌子抽屉里的现金300元盗走。2019年10月28日，被告人孟伟被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另被告人孟伟已退出全部违法所得，发还给被害人韩某。另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟伟属于轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人孟某甲、陈某、唐某、曾某、孟某乙的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过，讯问等同步录音录像视频光盘，辨认笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、残疾人证复印件，案发时视频及图片光盘，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，涉案人员基本信息表，被告人孟伟的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孟伟已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。针对被告人孟伟的辩护人提出其具有坦白、认罪认罚、积极退赃等法定或酌定从轻量刑情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。针对辩护人提出对被告人孟伟宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人孟伟多次以翻窗入室的形式进入他人门市内盗窃财物,不属于犯罪情节较轻,且经查其不具备适用社区矫正条件,故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人孟伟犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人孟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  蒋 玮二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。