wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初584号 原告：大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站，经营场所大英县蓬莱镇天骄路福聲苑2单元1楼，注册号510923600095236（1-1）。 经营者：廖禄军，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓邦清，大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：王学（曾用名王海学），男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王华，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站因与被告王华、王学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站负担。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  钱北川 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  彭 静 书 记 员  唐 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申354号 再审申请人（一审被告）：盐山县东方运输队，住所地：河北省沧州市盐山县西环路。 投资人：韩宝树，该运输队总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1984年10月19日出生，成都市泰象网络科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱硕，男，汉族，1965年4月24日出生，成都市泰象网络科技有限公司员工。 一审被告：蔡国，男，汉族，1975年12月11日出生，住河北省黄骅市。 一审被告：刘国芬，女，汉族，1969年4月12日出生，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人盐山县东方运输队因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司、一审被告蔡国、刘国芬追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院认为，盐山县东方运输队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 燕
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初260号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人吕相助，男，1950年6月15日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，无业，户籍地新昌县，租住新昌县。1977年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1983年1月因犯诈骗罪被浙江省原余姚县人民法院判处有期徒刑三年；1986年9月因犯惯骗罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年；1991年12月因犯惯骗罪被本院判处有期徒刑九年；2006年5月16日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，2016年12月16日刑满释放；2018年2月12日因犯诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，同前判尚未执行的剥夺政治权利二年一个月十九日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年一个月十九日，并处罚金人民币一万元，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3249号起诉书指控被告人吕相助犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人吕相助判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。本院于同月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人吕相助及辩护人程福毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月初，被告人吕相助结识被害人章某。3月15日至同月底，被告人吕相助谎称自己经商办厂、有巨额资金被冻结需手续费解冻，分两次从章某处骗得人民币3300元。同年5月中旬，被告人吕相助以相同理由分两次从章某处骗得人民币50000元，又谎称愿将资产过户给章某之子李某，分多次从李某处骗得人民币95450元。 2020年5月19日，被告人吕相助被抓获归案。赃款人民币148750元已被被告人吕相助挥霍。 被告人吕相助对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人吕相助及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、李某的陈述，证人刘某、盛某等人的证言，归案经过，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，仿制金条、银筷、银碗等照片，银行账单，微信转账及聊天截图，情况说明，浙江省嵊州市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕相助以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕相助被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其向老年人诈骗财物并挥霍，致使无法返还，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，系老年人犯罪，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吕相助在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人吕相助的辩护人提出吕相助系坦白，文盲，老年人犯罪，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕相助犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与原判尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年零二十五日并罚，决定执行有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年零二十五日，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吕相助退赔被害人章某人民币五万三千三百元、李某人民币九万五千四百五十元。 三、由公安机关扣押的被告人吕相助作案工具蓝色OPPO手机一只、疑似金条七块、疑似银筷子二对、疑似银碗二只、疑似“建党伟业纪念册”一套、疑似“第三套人民币珍藏册”一套，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 强 人民陪审员  石寅寅 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执984号 申请人:张少兰，女，1964年4月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：钱隽洁，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现居住安庆市宜秀区。 本院在执行的申请执行人张少兰与被执行人钱隽洁机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1839号刘正洪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘正洪与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8005.00元，本院已将该款转付给刘正洪。至此，刘正洪向本院申请执行的(2020)云01民终983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1265号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 法定代表人：莹莹。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：于哲。 被告：吴满喜，男，住内蒙古自治区。 被告：何志强，男，住内蒙古自治区。 被告：根林，男，住内蒙古自治区。 被告：青格乐，男，住内蒙古自治区。 被告：高娃，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告吴满喜、何志强、根林、青格乐、高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2020年8月19日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 哈 布 热 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民保令2号 申请人：张淑彩，女，1976年10月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被申请人：周必伍，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住浙江省温州市龙湾区。 申请人张淑彩与被申请人周必伍申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月24日立案后进行审查。本案现已审查终结。 申请人张淑彩称，申请人与被申请人于2004年认识，双方育有一子一女，没领结婚证有事实婚姻。被申请人脾气暴躁，喜欢的打牌，在女儿出生后3-4岁期间开始殴打申请人，申请人一直默默忍受，多次报警。2020年5月，被申请人对申请人实施暴力，双方经调解和好，被申请人写下保证书。但一个月后，被申请人又对申请人实施暴力，申请人于2020年8月19日向派出所报警两次。为防止申请人继续遭受被申请人的家暴行为，因此向法院申请人身安全保护令。申请人提供接警单详情2份、医疗病历予以证实。申请本院禁止被申请人周必伍殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人张淑彩。 本院认为，申请人张淑彩提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人周必伍殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人张淑彩。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 如被申请人周必伍违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜忠谦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0322执2426号 申请执行人：孟军，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周彬，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，邳州市人。 申请执行人孟军与被执行人周彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟军向本院申请执行被执行人周彬给付违约金1300元、案件受理费65元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月24日立案执行。 经查，在立案执行之前，被执行人周彬已将案件款1365元交至本院。本院认为，申请执行人孟军对周彬的执行请求无给付内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孟军对周彬的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初623号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人庄某，男，1976年1月3日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区，现暂住常州市武进区。被告人庄某曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月11日被无锡官林交警中队罚款五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；因赌博，于2014年8月12日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2020年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日12时25分许，被告人庄某饮酒后持Ａ2证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由北向南行驶至兴旺路处，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人庄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为139.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人庄某犯危险驾驶罪，属坦白，有前科劣迹，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人庄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4320号申请人：赵广明，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住山东省青岛市李沧区。被申请人：许传凯，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。被申请人：李沧区固尔美管材五金商行，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路53号昊悦建材市场网点2-7号，统一社会信用代码：92370213MA3CTK2B9G。经营者：许传凯。本院在审理申请人赵广明诉被申请人许传凯、李沧区固尔美管材五金商行买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许传凯、李沧区固尔美管材五金商行的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许传凯、李沧区固尔美管材五金商行的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇二〇年八月十七日书记员 孙淑飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3907号 原告：闫加生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市黑林镇人民政府。 法定代表人：杨文涛，系镇长。 委托代理人：张凤军，系司法所所长。 原告闫加生诉被告榆树市黑林镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫加生及委托代理人邴文力、被告委托代理人张凤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1987年9月，我入职被告所属的榆树市谢家乡电管站从事电工工作。后谢家乡并入黑林镇。2000年4月末，电管站不再由被告主管，一切人财物由电力主管部门榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1987年9月至1999年12月31日存在劳动关系，提起告诉，敬请公正判决。 被告辩称，原告所述均属实，电管站1984年由乡政府成立，办公点在农电所。2000年初机构改革电管站统一归农电局。原告在电管站的工作时间是1987年9月至1999年12月31日。 经本院审理查明，1984年谢家乡电管站成立，隶属于谢家乡人民政府。后谢家乡并入黑林镇。1987年12月原告被榆树市谢家乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1987年9月至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1987年12月至1999年12月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告闫加生与被告榆树市黑林镇人民政府自1987年12月至1999年12月31日期间存在劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员  李 想
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保528号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。法定代表人：曾春水。被申请人：江平，男，1963年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院东区。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人江平借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江平名下的银行存款计70000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江平名下的银行存款计70000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十八日书记员  倪 星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4352号原告：温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道汇宁小区8幢109号。统一社会信用代码：52330304MJ9184546A。法定代表人：陈成栋，总经理。委托诉讼代理人：曹湘炎，女，该公司员工。被告：胡建锋，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈三丹，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会与被告胡建锋、陈三丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会以双方已和解为由于同年8月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月六日书记员  陈 勇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢34号之四 申请执行人盘成贵，男，1963年8月28日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人赵有金，男，1968年12月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人盘成贵与被执行人赵有金合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂1324执30号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人盘成贵向本院申请恢复执行，因案件符合恢复执行条件，本院于同日依法立案恢复执行。本案恢复执行后，再次对被执行人的财产状况进行调查。经调查，被执行人赵有金名下有8900.00元存款，除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。8900元存款本院已经全部扣划并发放给申请执行人盘成贵。至今，本案执行到位8900.00元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 明 审判员 周 扬 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2339号之二申请人:韩秋红，女，1961年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。被申请人:郑力綝，男，1963年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人韩秋红于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑力綝价值21000元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2339号之一民事裁定书，并于2020年7月30日冻结了郑力綝在中国银行股份有限公司临沂兰田支行账户20×××43CNY0的银行存款（应冻结21000元，已冻结46.77元），冻结了郑力綝在中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山城里办事处账户16×××63的银行存款（应冻结21000元，已冻结646.68元）。2020年8月10日，韩秋红以本院采取的上述保全措施仅冻结资金约693.45元不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封被申请人郑力綝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为20306.55元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑力綝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为20306.55元；二、查封的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 王雪萍
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之四申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2017)川1781民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓邦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓邦旭在中国农业银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 岳顺英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9045号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：吴艾莉，女，汉族，1981年5月8日出生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行松江支行与被告吴艾莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年8月6日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已结清贷款本息，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月六日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执551号之一申请执行人：高建新，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王晓金，男，1988年10月12生，汉族，住江苏省常州市武进区。高建新与王晓金买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492民初2860号民事调解已经发生法律效力。依该生效法律文书：王晓金向高建新支付17029元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，案外人王丽英作为债务加入人加入本案债务，且与申请执行人达成了长期履行的执行和解，并已支付了5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2860号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月三十一日书记员 易 旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2052号 原告：李云奎，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：欧纯清，女，1954年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 二原告委托诉讼代理人：李杨根，男，1986年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区，系二原告之子。 被告：刘春梅，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 原告李云奎、欧纯清与被告刘春梅房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日、8月18日公开开庭进行了审理。原告李云奎、欧纯清的委托诉讼代理人李杨根、被告刘春梅及其委托诉讼代理人李胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云奎、欧纯清向本院提出诉讼请求为：1.判令解除双方于2017年3月6日签订的《安置房购买合同》，被告立即腾退位于青白江区的房屋并返还原告；2.判令被告向原告支付自2017年3月6日起至实际腾退之日的房屋占用费；3、被告承担原告为实现权利而支付的所有费用。事实和理由为：2017年3月6日，双方签订《安置房购买合同》，合同约定被告一次性向二原告支付购房款人民币15万元，二原告将名下位于青白江区房屋卖予被告。合同签订后，被告于签订当日占有房屋并居住，原告就房款问题向被告发送书面催收函，被告至今未支付全部购房款项，亦未支付房屋占用费，其行为严重损害原告权利，且已满足合同法定解除的条件。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 刘春梅辩称，李云奎、欧纯清之子李杨根与刘春梅原系夫妻关系，李杨根与刘春梅离婚时协商案涉房屋归刘春梅，刘春梅与李云奎、欧纯清之间的协议实为分家析产；房屋买卖合同中未约定房款的支付时间，间接证明刘春梅与李杨根在离婚时由全家人对案涉房屋进行了协商分配。双方签订的房屋买卖合同未约定合同解除的条件，该合同也不存在法定解除的情形。若二原告确实需要刘春梅支付购房款，刘春梅愿意支付。二原告曾起诉过刘春梅，刘春梅与二原告就案涉房屋款项进行过协商，二原告同意退还原本属于刘春梅的拆迁安置费，并用于抵扣案涉房屋购房款，二原告也同意用李杨根应支付的子女抚养费抵扣案涉房屋购房款，因此双方房屋买卖合同的目的可以实现。刘春梅与李杨根离婚后，由刘春梅抚养女儿且一直居住在案涉房屋内。刘春梅愿意与二原告协商支付剩余房款，综上，请求驳回李云奎、欧纯清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了安置房购买合同、离婚协议书、催收函及邮寄信息、银行转账记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，李云奎、欧纯清（甲方）与刘春梅（乙方）签订安置房购买合同，约定甲方将位于青白江区房屋卖与刘春梅；交易价格为150000元，双方约定一次性支付；甲方取得该房屋的产权证、土地证及其相关手续直接办理为乙方名下，费用由甲方承担；甲方不得擅自解除本合同，若甲方擅自解除合同，乙方有权要求甲方继续履行合同或要求退还乙方已付房款；当房屋因城市规划再次面临拆迁安置，拆迁款归乙方所有。该合同中青白江区祥福镇香山村民委员会作为见证人签章。 2019年11月4日，青白江区祥福镇人民政府出具安置房屋情况说明，载明因物流园区项目房屋拆迁，李云奎、欧纯清安置在天星二期1栋3单元6楼603号房屋，现房屋不动产权证尚未办理。 庭审中，李云奎、欧纯清、刘春梅均认可案涉房屋已于2017年3月6日交付刘春梅使用；刘春梅认可案涉房屋属拆迁安置给李云奎、欧纯清。 另查明，2017年3月6日，刘春梅与李杨根的离婚协议书载明：刘春梅与李杨根自愿离婚；婚姻关系存续期间有位于青白江区，房屋所有权及土地使用权归李杨根及女儿共同所有；双方离婚后，李杨根给付刘春梅150000元，离婚当天给付100000元，剩余50000元于离婚之日起两年内给清。 2020年5月10日，李云奎、欧纯清向刘春梅邮寄《催收函》，刘春梅予以签收。《催收函》载明，限刘春梅于2020年5月17日前一次性支付案涉购房款150000元，指定收款账户为李杨根在农业银行的账号为62×××75的账户。 本案法庭辩论终结前，刘春梅分两次向李云奎、欧纯清指定的银行账户支付购房款共计150000元。 本院认为，本案争议焦点为：本案所涉为何法律关系；案涉《安置房购买合同》是否应当解除。 关于本案法律关系的问题。李云奎、欧纯清与刘春梅签订的安置房购买合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案应为房屋买卖合同纠纷。关于刘春梅辩称其与李云奎、欧纯清之间的协议实为分家析产的意见，本院认为案涉房屋属李云奎、欧纯清拆迁安置所得，且刘春梅提供的证据不能证明案涉房屋为家庭共有财产，故对刘春梅该辩称，本院不予采信。 关于《安置房购买合同》是否应当解除的问题。本院认为，解除合同需要具备法定情形。本案中，李云奎、欧纯清基于刘春梅未按时支付全部购房款要求解除合同，但案涉安置房购买合同对于购房款的支付期限并无约定，当事人可以随时履行。本案在审理过程中，刘春梅表示愿意就案涉房屋的购房款支付方式与李云奎、欧纯清协商，且在本案法庭辩论结束前，刘春梅已向李云奎、欧纯清支付了合同中约定的购房款项150000元。现案涉合同中刘春梅的付款义务已履行完毕，当事人所提交的证据不能证明李云奎、欧纯清关于案涉合同目的无法实现。故李云奎、欧纯清主张解除合同腾退房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李云奎、欧纯清要求刘春梅支付房屋占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李云奎、欧纯清的诉讼请求。 案件受理费383元（已减半），由李云奎、欧纯清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄祎婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1303号关于连国今罚金一案，（2019）吉0122刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连国今没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人连国今履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初492号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初492号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7900号上诉人（原审被告）：周宏儒，男，1945年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被诉人（原审原告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱法明。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人周宏儒因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周宏儒向本院提出上诉请求：1.请求法院撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2130号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。星沙食品公司辩称：上诉人的上诉状事实与理由与本案无关，一审法院认定事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉请求。星沙食品公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即搬出其非法侵占的原告所有的长沙市芙蓉区房屋；2.判令被告周宏儒承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明以下事实：长沙市蔡锷中路203号房屋（以下简称203号房屋），系由原长沙市糖酒副食品公司星沙食品店在1984年进行扩建而成。周宏儒于1986年通过职工代表大会安排入住该栋419号房屋。2005年11月4日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室下发长企改［2005］34号文件。该办作出批复如下：同意长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂合并改制，并以星沙食品店为主体改制为星沙食品公司。该文件还要求长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂持此批文迅速办理工商登记、产权交割、资产过户等手续。该文件还对职工安置等问题作出了相应的安排。2011年4月13日，星沙食品公司取得203号房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积3005.40平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字[2016]第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字[2016]第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，203号房屋在征收范围内。2016年12月9日，长沙市芙蓉区地方税务局等11部门联合发出通告要求征收范围内房屋所有权人与租户解除租赁合同。2017年4月18日，星沙食品公司向周宏儒送达了《通知》，告知周宏儒：其所居住的房屋属于征收范围并要求其提供相关资料用于作出相应的补偿方案。2018年10月29日，星沙食品公司与蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年7月4日，星沙食品公司以在203号房屋内黏贴公告的形式向该房屋内剩余租户发出《解租腾房通知书》。2020年3月2日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部向星沙食品公司发出《限期腾房通知》要求该公司于收到通知七日内腾空房屋。此后，周宏儒未就补偿问题与星沙食品公司达成一致意见，拒不腾退房屋。星沙食品公司向一审法院出具的《解租预算表》显示拟给予周宏儒解租补偿费320380元。一审法院认为：周宏儒虽未与星沙食品公司签订租赁合同，但周宏儒在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。203号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，星沙食品公司已提前告知周宏儒解除双方之间的租赁关系。因此，周宏儒应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。星沙食品公司于2011年4月13日取得203号房屋所有权证后已成为该房屋的所有权人。周宏儒以其居住的房屋系福利分房、应先进行房改等为由拒绝履行腾房义务缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。周宏儒拒不配合的行为致使星沙食品公司不能在约定期限内向蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部交付涉案房屋，侵害了星沙食品公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，一审法院对星沙食品公司要求周宏儒腾房的诉请予以支持。关于解除租赁后的补偿问题，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。关于周宏儒提出的有关房改的问题，因不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。周宏儒可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，一审法院判决：被告周宏儒于本判决生效之日起十日内向长沙市星沙食品开发有限公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号4楼房屋。案件一审受理费80元，由被告周宏儒负担。二审过程中，上诉人周宏儒向本院提交了《三湘都市报》报道、募股通知书、借款协议、举报材料、两级效益工资空调的说明、福利分房证明书、改制时部分会议记录、职工维权签名、关于朱法明开除党籍的决定等证据，本院经审查认为，上述证据均与本案无关，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求与理由，结合庭审情况，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾房。上诉人称拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的所有权人。上诉人在原企业安排下居住在涉案房屋内，双方之间虽未签订租赁合同，但已经形成了事实上的不定期租赁关系。因涉案房屋在征收范围内，被上诉人作为房屋的所有权人，其已提前向租户发出《解租腾房通知书》，故上诉人应当腾房，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案的审理范围，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人周宏儒负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  蔡 晓二〇二〇年八月二十六日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更314号罪犯杨明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2014年4月14日作出(2014)铜刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；加上前罪没有执行的刑罚九个月零二十八日，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期至2022年7月11日止。宣判后，被告人杨明不服，提出上诉。2014年6月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。2017年4月26日，本院以（2017）苏13刑更41号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万五千元不变，刑期至2021年11月11日止；2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更50号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万五千元不变，刑期至2021年4月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币55000元、追缴犯罪所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币五万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初843号原告：高宏宇。被告：杜星。原告高宏宇与被告杜星劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高宏宇撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费400元，均由原告高宏宇承担。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  闫景文人民陪审员  刘怡平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡艳洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3337号申请执行人：金星光，男，1987年12月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张伟，男，1978年6月24日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。申请执行人金星光与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还6.8万元及利息2万元；2、案件受理费1150元]。2020年8月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月13日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月11日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张伟名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。2020年8月7日，经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人张伟名下有一个车库位于延吉市青阳街9-7号1007。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3337号之一执行裁定，查封上述车库。申请执行人暂不要求处置上述车库。2020年8月13日，本院对被执行人张伟采取限制消费措施。2020年8月13日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十四日书记员 金 权
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3963号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人殷健，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人吴江雄坤化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人周坤元，该公司经理。被执行人周坤元，男，汉族，1969年2月18日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱丽勤，女，汉族，1968年11月14日生，住苏州市吴江区。被执行人徐建康，男，汉族，1969年1月29日生，住苏州市吴江区。被执行人黄志英，女，汉族，1969年12月5日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江雄坤化纤有限公司、周坤元、朱丽勤、徐建康、黄志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初9036号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江雄坤化纤有限公司确认结欠原告借款本金100万元及相应罚息（截至2019年6月10日的罚息为21210.84元，自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息，以结欠本金为基数，按年利率9.795%计算）。具体还款方式如下：于2019年8月31日归还本金25万元及截至2019年8月31日的罚息，于2019年12月31日归还本金25万元及截至2019年12月31日的罚息，于2020年3月31日归还本金25万元及截至2020年3月31日的罚息，于2020年6月30日归还本金25万元及截至2020年6月30日的罚息；二、被告吴江雄坤化纤有限公司于2019年8月31日前赔偿原告律师费损失2万元；三、若被告吴江雄坤化纤有限公司未按约定履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则原告有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请执行，并有权就被告徐建康、黄志英所有的位于苏州市吴江区梅堰镇双浜新村的不动产［他项权证号：苏（2018）吴江区不动产证明第9004644号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分，由被告吴江雄坤化纤有限公司继续履行；四、被告周坤元、朱丽勤对被告吴江雄坤化纤有限公司的上述第一、二项义务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取7214元、保全费5000元，合计12214元，由被告吴江雄坤化纤有限公司负担，于2019年8月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为774136.97元，申请执行费10141元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年4月28日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年7月2日，2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人吴江雄坤化纤有限公司银行存款2096元，扣划被执行人徐建康、黄志英银行存款276737元，现已发还申请执行人。本院扣划被执行人周坤元、朱丽勤银行存款355563元，本院分配得款7387元。被执行人吴江雄坤化纤有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，被执行人周坤元名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人徐建康名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年7月9日止。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐建康、黄志英名下有坐落于苏州市××区××新村的不动产［他项权证号：苏（2018）吴江区不动产证明第9004644号］，被执行人周坤元、朱丽勤名下有坐落于苏州市××区××新村的不动产［权证号：吴证1201832］，横扇镇宛坪社区创业路218号盛世花苑富豪苑6幢的房地产，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2023年7月12日止。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年8月10日，申请执行人与被执行人吴江雄坤化纤有限公司、周坤元、朱丽勤、徐建康、黄志英达成和解协议如下：一、被执行人应归还申请执行人本金570877.09元及相应欠息（截止到2020年8月5日为66976.09元，之后的欠息按照调解书计算方式计算至实际履行之日止），扣除参与分配的7387元，尚需归还本金563490.09元；二、被执行人吴江雄坤化纤有限公司、周坤元、朱丽勤、徐建康、黄志英于2020年8月20日前归还申请执行人250000元，于2020年9月30日前归还申请执行人100000元，于2020年10月30日前归还申请执行人100000元，于2020年11月30日前归还申请执行人100000元，余下本息于2020年12月30日前还清；三、申请执行人自愿解除对被执行人名下银行账户的查封。6、截止目前，本院执行到位金额为284124元，执行费10141元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9036号民事调解书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年八月三十一日书记员 桑莹荭
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初158号 原告龚考元，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告益阳市疾病预防控制中心，住所地益阳市康复北路345号。 法定代表人唐益华，该中心主任。 出庭负责人张煜。 委托代理人田娇，女，代理权限为特别授权代理。 委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告龚考元诉被告益阳市疾病预防控制中心信息公开一案，本院受理后，依法由审判员胡继恩独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告龚考元诉称，1．请求依法判令湖南省益阳市疾病预防控制中心提供原告2008年5月29日的肺部检查诊断材料。2．若被告拒绝或无法提供原告于2008年5月29日在被告处进行的肺部检查诊断材料，则请求人民法院依法判令被告按照尘肺职业病赔偿标准赔偿原告的损失。3．因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年1月到2006年8月在安化县渣滓溪锑矿（现更名为湖南安化渣滓溪矿业有限公司）井下从事掘井作业。2006年9月开始因身体不适多次与安化县渣滓溪锑矿交涉要求进行健康检查，安化县渣滓溪锑矿未予同意。随后原告自行到湘雅医院检查，X线报告检查结果为“双下肺感染，有片状模糊影”。2008年5月29日，原告和龚铁丁一同到被告处自费进行职业病诊断（被告收费单据号为湘财通字（2008）05221547号，龚铁丁收费单据号为湘财通字（2008）05221546号），检查完毕后，检查医生在原告档案袋右上角注明“尘肺”二字，随后被告要求原告收到安化县渣滓溪锑矿通知后再复查。2008年12月9日，原告收到安化县渣滓溪锑矿的复查通知后跟随矿领导到被告处复查，而被告却称原告没有尘肺，不同意复查，同时被告拒绝向原告提供同年5月29日的诊断结果。自2006年至今，原告尘肺疾病一直未愈。2019年11月27日原告到北京天坛医院检查，检查结果与湘雅医院一致，并提示到职业病医院确诊。2020年4月23日原告再次到被告处检查，检查结果为“矽肺壹期”。由于原告申请职业病诊断并向安化县渣滓溪锑矿主张赔偿需要提供2008年肺部检查的诊断结果，原告于2020年6月2日通过EMS邮寄向被告申请公开原告于2008年在被告处的检查诊断材料，2020年6月10日，原告收到被告回复称无法提供。原告认为，被告已违反《职业病诊断与鉴定管理办法（2002）》第十五条、第十七条规定，以及《卫生档案管理暂行规定（卫办发［2008］24号）》第三章规定。因此，为了维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告益阳市疾病预防控制中心辩称，1.2008年5月29日，原告在他中心进行的是门诊一般检查，没有申请进行肺部的职业病诊断；2．原告门诊检查形成的病历资料由原告自行负责保管；3．本案不属于行政诉讼的受案范围；4．原告的诉求超过了起诉期限；5．原告要求按尘肺职业病的标准赔偿没有任何事实和法律依据。 经审理查明，2008年5月29日，原告龚考元在被告益阳市疾病预防控制中心进行门诊体检。2006年9月7日，原告在中南大学湘雅医院进行X线检查，显示双下肺部感染。2019年11月27日，原告在首都医科大学附属北京天坛医院检查诊断结果为肺部感染。2020年4月23日，原告在被告处诊断为砂肺壹期。2020年6月2日，原告龚考元向被告益阳市疾病预防控制中心申请公开其于2008年5月29日进行的职业病诊断详细信息。被告益阳市疾病预防控制中心于2020年6月5日向原告龚考元作出如下答复：1.2008年5月29日龚考元进行的检查并不是申请职业病诊断；2.2008年职业病诊断档案并无龚考元本人的记录；3．劳动者职业健康监护档案保存归用人单位；4．仅凭门诊票据无法认定龚考元进行的是职业病健康检查。益阳市疾控中心无2008年龚考元的职业病诊断信息资料，也无法提供申请人提出的《关于公开申请人2008年5月29日进行的职业病诊断详细信息》的资料要求。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告益阳市疾病预防控制中心是事业单位而非行政机关，疾病诊断也不是行政行为，不受行政诉讼法规范，而原告诉请公开其疾病诊断材料也不属于政府信息，且原告亦无证据证明其2008年5月29日在被告处进行的是职业病诊断，被告答复原告无法公开其申请的信息资料并无不当。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告龚考元的起诉。 案件受理费50元，退回给原告龚考元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 蕾 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3880号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王彩平，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王彩平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告王彩平立即偿还原告贷款本金29381.82元、期内利息2801.86元、复利292.63元、罚息1873.50元及逾期利息（以本金29381.82元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，因借款已实际到期，故原告变更诉讼请求为：被告王彩平立即偿还原告贷款本金29381.82元、期内利息3032.52元、复利512.90元、罚息3595.57元及逾期利息（以本金29381.82元为基数，按月利率2%从2020年5月18日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月17日，原告与被告王彩平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王彩平向原告借款75000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款75000元,借款到期日为2020年5月17日。被告借款后，足额偿还至第24期即2019年5月16日之前的借款本息，此后仅偿还本金285.66元、复利0.07元，共计已偿还本金45618.18元,尚欠本金29381.82元。截至合同到期日2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金29381.82元、期内利息3032.52元、罚息3595.57元、复利512.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金29381.82元，期内利息、罚息、复利7140.99元及逾期利息（从2020年5月18日起，以本金29381.82元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费659元，减半收取计329.50元，由被告王彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：王彩平，送达地址：温州市瑞安市塘下镇新华南街247-251号，联系电话：131××××9533。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1574号申请人：廖军生，男，1962年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡红兵，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖军生与被申请人胡红兵民间借贷纠纷一案中，申请人廖军生于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡红兵银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖军生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖军生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡红兵银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  游 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3580号 原告：高某。 原告：张某2。 原告：张某1。 共同委托诉讼代理人：马斌、张玲玲（实习），陕西阳达律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司清涧支公司，住所地陕西省榆林市清涧县宽洲镇师家园则村，统一社会信用代码：91610830710064287X。 负责人：白伟，公司经理。 委托诉讼代理人：乔小飞、刘萌萌（实习），陕西格道律师事务所律师。 原告高某、张某2、张某1与被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人马斌，被告委托诉讼代理人乔小飞、刘萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系死者张某3近亲属。2017年1月27日，原告在被告处投保全家福意外保险一份，意外保险限额四人总计18万元，承保期限为一年。2017年8月9日，原告高某丈夫张某3驾驶陕Ｋ×××××号半挂车行驶至陕蒙界，在停车场启动车辆过程中与车辆方向盘发生碰撞，经乌审旗博仁医院急救后宣布张某3死亡。此次事故经榆林市公安局榆阳分局巴拉素派出所出具书面证明，证明此次事故的发生经过。原告认为，其向被告投保了意外险，并交纳了相关的费用，其与被告之间的保险合同法律关系合法有效，此次事故发生在保险期间内，因此，被告应当在其承保限额内向原告进行赔付。但事发至今原告多次与被告协商理赔未果。综上，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在其保险限额内向原告赔偿张某3的死亡赔偿金4.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告在被告处投保属实，双方存在保险合同关系，经我公司理赔人员核实被保险人张某3发生事故地偏僻，且原告高某不能提供被保险人张某3属于意外伤害死亡的材料，不符合保险合同的赔付条件，故被告不承担保险责任。 本院经审理查明事实如下： 死者张某3（身份证号）生前系原告高某丈夫，原告张某2、张某1为二人所育子女。2017年1月27日，原告高某在被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司投保了全家福（C款）意外伤害保险一份。约定：意外伤害保险金额180000元，本卡被保险人个数以5人为限，本卡保险期间为一年，保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按人均意外伤害金额扣除该被保险人的已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。责任免除：因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或支出意外伤害住院医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：一、保险单中特别约定本公司不承担保险责任的事项；二、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；三、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；四、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外；五、被保险人猝死，但另有约定的除外；六、被保险人斗殴、醉酒，服用、吸食或注射毒品；七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；八、被保险人未遵医嘱私自使用或服用药物，但按使用说明的规定使用非处方药不在此限；九、被保险人参加潜水、跳伞、攀岩、驾乘滑翔机或滑翔伞、探险、摔跤、武术比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动；十、被保险人的产前产后检查、妊娠（含宫外孕）、流产（含人工流产）、分娩（含剖腹产）、避孕、绝育手术、治疗不孕不育症以及上述原因引起的并发症；十一、被保险人的精神和行为障碍；十二、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；十三、核爆炸、核辐射或核污染。发生以上任何情形，导致被保险人身故的，本合同对该被保险人的保险责任终止等事项。2017年8月9日，原告高某丈夫张某3驾驶陕Ｋ×××××号半挂车运输液碱行驶至陕蒙界，张某3下车小便回到驾驶位后感觉身体不适，稍事休息后准备继续驾车出发，在车辆起步过程中突然昏迷碰在车辆方向盘上后爬在了方向盘上，随车押运员吴龙龙立即对张某3进行救助并报警求助。随后，榆林市公安局榆阳分局巴拉素派出所处警人员和鄂尔多斯市乌审旗博仁医院急救人员分别到达现场，经急救人员现场施救后宣布张某3死亡。乌审旗博仁医院出具的居民死亡医学证明书，显示张某3死亡原因为呼吸循环骤停。死者张某3于2017年8月13日下葬，于2017年9月12日注销户口。2017年10月27日榆林市公安局榆阳分局巴拉素派出所出具证明，对上述事故的发生经过予以说明。之后，原告向被告提出理赔请求未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有中国人寿保险股份有限公司全家福（C款）保险卡、居民家庭户籍、结婚证、居民死亡医学证明书、证明、户口注销证明、证人证言及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告高某与被告签订的全家福（C款）保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，真实合法有效。原告高某依约向被告交纳保险费后，其家庭成员（共四人）与被告形成了保险合同法律关系。原告高某丈夫张某3在保险期间内死亡的事实清楚，但死亡原因是否属于被告保险公司的理赔范围。经审查，本案保险事故发生后，原告作为自然人已经尽其所能提供了居民死亡医学证明书、证明、户口注销证明等其所能提供的所有证明材料，通过这些证据确认了保险事故的性质、原因等相关事项。被告抗辩原告不能提供被保险人张某3属于意外伤害死亡的材料，不符合保险合同的赔付条件，故其不承担保险责任之理由，本院认为，“意外”指的是外来的，突发的，非本意的，非疾病的使身体受到伤害的客观事件，本案张某3就是在非本意无外力致伤的情况下突然倒在车辆方向盘上死亡的，被告对该事实也是认可的，张某3的死亡原因排除了自杀、他杀的可能，更不是自然死亡，排除上述死亡原因之后，张某3的死亡原因只能是意外死亡，且张某3的死亡原因与保险合同约定的十三项责任免除情形均不相符，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张某3的死亡属被告保险公司的理赔范围，保险事故发生时，原告家庭成员四人，被告应按人均意外伤害金额给付原告方身故保险金4.5万元（18万/4人）。故原告要求被告赔付张某3的死亡赔偿金4.5万元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司向原告高某、张某2、张某1支付保险金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告中国人寿保险股份有限公司清涧支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  郝 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨龙，男，1978年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2587号申请执行人：杨兆江，男，1978年8月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹宽洋、董树林，江苏泰耀律师事务所律师被执行人：周从济，男，1989年12月16日出生，汉族，住盱眙县被执行人：梁加凤，女，1989年9月3日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初1116号民事判决书，执行杨兆江与周从济、梁加凤民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十四日书记员  候强强
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初489号公诉机关唐河县人民检察院。被告人牛永磊，曾用名牛存，男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法狩猎于2019年12月29日被唐河县公安局取保候审，2020年8月7日被唐河县人民检察院取保候审。被告人牛磊胜，曾用名牛胜，男，1989年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法狩猎于2019年12月29日被唐河县公安局取保候审，2020年8月7日被唐河县人民检察院取保候审。被告人李远远，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法狩猎于2019年12月29日被唐河县公安局取保候审，2020年8月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人牛永磊、牛磊胜、李远远犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人牛永磊、牛磊胜、李远远到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月27日20许，被告人牛永磊、牛磊胜、李远远在唐河县滨河街道权庄麦地里狩猎野兔时，被执勤民警发现后逃离狩猎现场，未狩猎到野兔。三人于次日主动到唐河县公安局滨河派出所投案。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、政府禁猎通告、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、到案经过、户籍证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人牛永磊、牛磊胜、李远远的行为均已构成非法狩猎罪，鉴于其均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人牛永磊、牛磊胜、李远远对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日，唐河县人民政府颁布关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，该通告规定：自2019年7月15日起至2024年7月15日，唐河县行政区域内均为禁猎区，禁猎区内禁止猎捕或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动。2019年12月27日20时许，被告人牛永磊、牛磊胜、李远远预谋后，驾驶一辆三轮摩托车来到唐河县滨河街道办事处迎宾大道权庄社区麦地狩猎野兔。牛磊胜、李远远负责头戴氙气灯照射并利用猎犬追狩野兔，牛永磊负责驾驶三轮摩托车追撵野兔。21时41分，三人在狩猎时被巡逻执勤的唐河县公安局民警发现，三人弃车逃离现场，未成功狩猎到野兔。2019年12月28日，被告人牛永磊、牛磊胜、李远远主动到唐河县公安局滨河派出所投案。上述事实，被告人牛永磊、牛磊胜、李远远在庭审中无异议，且有被告人牛永磊、牛磊胜、李远远的供述、唐河县政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人牛永磊、牛磊胜、李远远违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，唐河县人民检察院指控被告人牛永磊、牛磊胜、李远远的罪名均成立，本院予以支持。被告人牛永磊、牛磊胜、李远远均能主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，均可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人牛永磊犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人牛磊胜犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人李远远犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（被告人牛永磊、牛磊胜、李远远的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）唐河县公安局扣押的一辆蓝色三轮摩托车予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年八月二十八日书记员  江明明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4188号原告：李慧，女，1988年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：马佳佳，男，1984年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：许康亚，男，1962年11月2日生，汉族，住睢宁县。原告李慧诉被告马佳佳、许康亚民间借贷纠纷一案，2020年8月17日原告李慧向本院递交申请书，申请撤回对被告马佳佳、许康亚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告马佳佳、许康亚的起诉。案件受理费631元退还原告李慧。审判员  李向阳二〇二〇年八月三十日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审110号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津嘉禾田源观赏鱼养殖有限公司，住所地天津宝坻区里自沽农场。法定代表人尚东维，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年7月29日向本院申请强制执行其对被执行人天津嘉禾田源观赏鱼养殖有限公司作出的宝环罚字［2019］235号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］235号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币100,000元及加处罚款人民币100,000元。申请执行人于2019年12月31日作出宝环罚字［2019］235号《行政处罚决定书》,认定2019年8月28日天津市环境行政执法总队现场检查发现被执行人在饮用水水源二级保护区内排放污水。2019年12月18日申请执行人执法人员再次对被执行人进行检查，被执行人厂区北侧生活污水排污口已封堵。上述的违法行为为在饮用水水源二级保护区内排放污水。上述行为违反了《天津市水污染防治条例》第三十八条第二项的规定。申请执行人依据《天津市水污染防治条例》第八十二的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币10万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《天津市水污染防治条例》第六条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域水污染防治实施统一监督管理。申请执行人对被执行人天津嘉禾田源观赏鱼养殖有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］235号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］235号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津嘉禾田源观赏鱼养殖有限公司强制执行罚款本金100,000元及加处罚款100,000元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月四日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢700号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宗辉，男，1999年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 移送部门本院刑事审判庭与被执行人刘宗辉责令退赔一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初264号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即退赔34497元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督553号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：翁剑锋，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人翁剑锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年10月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款109.06元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人翁剑锋发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计876.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项876.16元及相应的资金占用费用9.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人翁剑锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项876.16元以及资金占用费用9.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为886.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翁剑锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项876.16元及资金占用费9.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人翁剑锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人翁剑锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3540号原告：许凤雏，男，1980年5月26日生，汉族，户籍在湖北省利川市，现住江苏省无锡市经济开发区。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：覃清洪，男，1978年12月28日生，汉族，户籍在重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：牟小红，女，1978年11月6日生，汉族，户籍在重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所律师。原告许凤雏与被告覃清洪、牟小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告许凤雏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：许凤雏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许凤雏撤回起诉。案件受理费减半收取1950元（此款已由许凤雏预交），由许凤雏负担。审判员 戴 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 钱冰清
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4489号 原告：胡兆全，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：胡明明，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告胡兆全儿子。 被告：陈秀英，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 第三人：张丛海，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年8月6日立案受理原告胡兆全与被告陈秀英、第三人张丛海合同纠纷一案，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告以第三人已与原告达成执行和解并已履行支付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡兆全撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡兆全负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 舒晓燕
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初132号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码914406051938090160。法定代表人：吴小源，任总经理。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市建材市场汤永生华泰门业，住所地邓州市，统一社会信用代码92411381MA40RUJG5C。经营者：汤永生。原告广东凤铝铝业有限公司与被告邓州市建材市场汤永生华泰门业商标权纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告广东凤铝铝业有限公司以与被告庭下和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凤铝铝业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年八月二十四日书记员  王婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5640号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初20288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何颖瑶，女，1992年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何颖瑶信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费减半收取1176元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8287号 原告：黄某1，男，1993年3月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：黄某2，女，1993年4月7日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月10日以双方已就被告拖欠原告的房产补偿款在庭外协商解决且被告也支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡婷英
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民147号 蒋大全： 本院受理的(2020)川1621民初2819号你与被告伍勇军劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用50元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费50元。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1707号 原告：韩进，男，1995年10月7日生，苗族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被告：冯时文，男，1985年5月7日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省福泉市。 本院在审理原告韩进诉被告冯时文劳务合同纠纷一案中，原告韩进于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩进撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩进负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋丽萍
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初165号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人商硬福，男，住址长春市二道区，因犯故意伤害罪，于2020年5月12日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人商硬福犯故意伤害罪，于2020年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人商硬福到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日18时许，在位于长春市二道区英俊镇九龙源路超市内，董某买烟后未付款，与超市经营者王某发生争执，被告人商硬福看到后，用拳脚将被害人董某打伤。经鉴定，董某的腰部外伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。2020年6月25日，被告人商硬福赔偿被害人董某的全部经济损失，并得到其谅解。 上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人商硬福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人商硬福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商硬福主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人商硬福取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人商硬福犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 综上，根据被告人商硬福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人商硬福犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  邹政法
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6078号原告：云树申，现住榆树市。被告：榆树市恩育乡政府法定代表人：刘志勇，系乡长。被告：李艳武，现住榆树市。原告云树申诉被告榆树市恩育乡政府、李艳武买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1105元由原告承担。审 判 员  刘晓红人民陪审员  冷博洋人民陪审员  常 晶二〇二〇年八月四日书 记 员  孙新贺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10477号原告：李超，男，汉族，1988年3月25日出生，身份证住址长春市朝阳区，被告：深圳市车之家销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路37号新汽车站711，统一社会信用代码91440300MA5EFX9Y6Y。法定代表人：曾庆辉。被告：深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园雪岗北路466、468号，统一社会信用代码914403005990952447。法定代表人：彭康雕。委托诉讼代理人：张方方，广东商达律师事务所律师。本院在审理原告李超诉被告深圳市车之家销售服务有限公司、深圳市君祥汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院已向原告送达案件开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。案件受理费（减半收取）211元，由原告李超承担。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十九日书记员  王诗琪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执514号 申请执行人：范玉华，女，1977年3月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：南风肖，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省无棣县海丰街道后桥村199号，现住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人范玉华与被执行人南风肖借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，并启动执行案件网络查控。以特快专递形式进行了邮寄送达，反馈由被执行人朋友崔洪军代收，未申报财产，前往执行被执行人不在，后电话联系到被执行人，其讲在外地，待其回来后前往法院解决案件，但至今未果。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、网络资金、不动产、证券、保险等信息，有2011年登记的五菱牌汽车，但使用年限较长，价值已不大。二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。 本院依法将被执行人采取限制消费令名单并纳入失信被执行人，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张相栋
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执826号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有。被执行人：马某某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：候某某，男，汉族。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人马某某、王某、候某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初989号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执826号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人马某某、王某、候某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3984号原告：刘跃辉，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书。委托代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：张腊文，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告刘跃辉诉被告张腊文民间借贷纠纷一案，原告刘跃辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张腊文的起诉。本院审查后认为，原告刘跃辉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃辉撤回起诉。本案案件受理费1478元，减半收取739元，由原告刘跃辉负担。审判员  唐春艳二〇二〇年八月二十六日书记员  喻 露
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0152民初2493号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。 负责人：罗长国，该支行行长。 委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。 被告：王帆，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行(下文简称：农村商业银行)与被告王帆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈强、被告王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王帆立即偿还所欠原告截止2020年1月10日信用卡欠款131225.32元（其中：本金80888.68元，利息50336.64元），并支付自2020年1月11日起至本息清偿之日止，以尚欠本金80888.68元为基数，按日利率万分之五计算的复利；同时支付自2017年12月11日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王帆于2015年10月10日向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约及信用卡章程，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定，授信额度为100000元。此后，被告从其账户中陆续以刷卡消费或预借现金的方式从其信用卡账户中透支使用。截止2020年1月10日信用卡欠款131225.32元（其中：本金80888.68元，利息50336.64元），同时支付2017年12月11日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。 被告王帆辩称，本金和利息无异议，违约金主张过高，目前没有能力偿还，希望减免。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、关于信用卡章程及领用合约修订的公告。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告王帆于2015年10月10日在原告处申请办理了江渝公务卡（卡号：628xxx888），并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告签署原告提供的《重庆农村商业银行信用卡章程》，章程约定：1.持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月收取复利。3.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。从2015年12月21日起，被告开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。因被告未按约还款，截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本金80888.68元，利息50336.64元。 诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。 本院认为，被告向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，被告所支付的利息、复利应当按照双方合同约定的标准，以从2015年12月21日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年12月11日之后的违约金诉请不应当得到支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王帆未于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金80888.68元及截至2020年1月10日的利息50336.64元；并支付以本金80888.68元为基数，从2020年1月11日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息，以及以尚欠利息为基数按每日万分之五计算的复利； 二、被告王帆向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息与复利之和以从2015年12月21日起被告王帆对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1462.25元，由被告王帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨妍 二〇二〇年八月五日 法官助理 蒲馨 书 记 员 邓涛