陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初519 号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX线XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：魏某某，男，汉族，住陕西省淳化县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某某，女，汉族，住陕西省淳化县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告魏某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告魏某某、任某某及共同委托诉讼代理人张韶伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期借款本息22366.4元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以18333元为基数按年利率24%，从2019年8月1日起计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年7月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”），魏某某、任某某及案外出借人签署编号为JD591845的《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定案外人通过与管理方合作的厦门银行向魏某某出借人民币40000元整，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。合同履行过程中，被告魏某某归还了13个月息（本），剩余2018年9月10日到2019年7月10日这11期没有还，已构成违约。管理方依据协议约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。为维护原告合法权益，无奈起诉至贵院。两被告辩称，债务转让协议的债权转让方为北京同城翼龙网络科技有限公司，转让协议不合法，债权转让未通知到被告方，只是显示发送未显示是否发送成功，未送达到被告则不对被告产生合同效力，故对原告主体资格存疑。被告贷款40000元属实，实际已经归还了62400元，算下来年利率是32%。剩余11期，被告已通过微信转账归还了9期，有两期是给付的现金，现在该笔借款已清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《网络借贷协议》，被告认可协议落款处系其签名，但不认可债权转让。本院认为，该协议真实合法，其中有关债权转让内容约定明确，原告受让债权符合协议约定，予以认定；2、对原告提交的魏某某注册视频员工确认函一份，被告认可其真实性，本院认为，该证据真实合法，予以认定；3、翼龙贷平台资金流水4张及出借人厦门银行资金流水1张，真实合法、予以认定；4、对原告提交的债权转让协议一份及债权转让通知二份，拟证明北京同城翼龙网络科技有限公司向原告转让了被告的该笔借款，并发送了债权转让的通知，证明债权转让合法有效。被告认可其真实性，但称没有收到债权转让通知。本院认为，原告受让债权合法，已发送短信通知债务人，且已提起诉讼，已发生债权转让的法律后果，对该证据予以认定；5、照片5张，证明被告的夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，本院认为，《网络借贷协议》落款系两被告共同签名，二人系夫妻关系，属夫妻共同债务，对该证据予以认定。6、对被告提交的证据实际用款人扈会宁微信支付交易明细一份及还款的微信转账截图，原告不认可该证据，本院认为，该证据与证人韩娜的出庭证言相印证，能证明双方还款方式发生变更，被告已将相应借款归还给翼龙贷工作人员，故对该证据予以认定；7、扈会宁向淳化翼龙贷打电话的通话记录及淳化翼龙贷退回的资料，拟证明借款已还完，淳化翼龙贷将借款手续退回被告，本院认为，从中无法证明借款是否已归还完，对该证据不予认定；8、扈会宁出庭证言，拟证明该笔贷款的实际使用人系任洋洋，无法证明该笔贷款已清偿完毕，对该证言不予认定；9、韩娜出庭证言，与被告提交的证据微信支付交易明细及还款的微信转账截图相互印证，对该证言予以认定；10、焦芳国出庭证言，该证言系听案外人转述，非直接证据，无法证明借款已还完，故对该证言不予认定。根据当事人陈述及对证据的审理认定，可以查明事实如下： 2017年7月10日，借款人魏某某、任某某通过北京同城翼龙网络科技有限公司的撮合与案外人王某某等人签署编号为JD591845的《网络借贷协议》，该协议约定：王某某等人通过与撮合方合作的厦门银行向魏某某、任某某出借人民币40000元整，借期是2017年7月11日到2019年7月10日，还款方式为等本等息，每期还款金额=每期应还本金+每期应还利息+每期借款人应交服务费。若逾期还款，利息部分的违约金按日万分之五计算，本金部分的违约金以当期未还本金数额按日0.09%计算。还款方式为：借款人应于每个当期还款日18点前，将当期应还款项足额充值至相应存管账户内。同时约定借款人逾期后，出借人同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司寻找债权受让人，并通过翼龙贷平台向借款人发送债权转让通知，且通知一经发送，即对借款人生效等事宜。协议签订后，出借人如约向被告魏某某在翼龙贷平台注册的存管账户支付了40000元。被告魏某某未按期足额归还完借款本息，已构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司于2020年3月23日将债权转让给原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司，约定原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司受让编号为JD591845《网络借贷协议》项下对被告魏某某的全部债权，上述债权转让事宜已通知债务人。另查明， 2019年8月淳化翼龙贷门店关闭。本院认为，本案争议焦点为：1、债权转让协议效力问题及原告主体资格问题；2、被告是否应当向原告偿还借款及偿还具体金额。 关于本案争议焦点一，债权转让协议效力问题及原告主体资格问题。在出借人（甲方）、借款人（乙方）、服务方北京同城翼龙网络科技有限公司（丁方）签订的《网络借贷协议》第六条对债权转让有明确规定，借款期间因乙方逾期还款导致借款提前到期的，甲方同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，授权代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议、代为向借款人发送债权转让通知等。丁方寻找的债权受让人受让甲方债权后，有权将甲方债权转让给第三方并由丁方向乙方发送债权转让通知。通知一经发送，即对乙方生效。债权受让方受让债权后可选择通过诉讼、仲裁或其他方式向乙方主张履行还款义务或向丙方主张履行担保义务。所以北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告符合《网络借贷协议》约定，且北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷平台向被告发送了债权转让通知，故西安翼隆兴盛网络科技有限公司作为本案原告主体适格；关于本案争议焦点二，被告是否应当向原告偿还借款及偿还具体金额。因原告主体适格，且已按相关约定向被告发送债权转让通知，即使被告没有收到有关转让通知，但原告已向法院提起诉讼，被告已应诉，亦视为债权转让通知的一种方式，被告应向原告归还借款，关于具体还款金额，被告2017年7月11日借款40000元，每月归还借款本金1666.67元、利息366.67元，服务费566.66元，原告诉称被告2018年9月10日到2019年7月10日11期借款没有还，被告向法院提交相应证据，对被告2018年11月、12月，2019年1月、2月、4月、5月、6月、7月均已归还完，2018年9月归还1000元，2018年10月，2019年3月未归还当月借款本息，被告辩称给付的现金，但未提交相应证据，对被告的辩称意见不予采纳，现被告尚欠原告借款本息5100.02元（本金4366.68元、利息733.34元）。被告通过翼龙贷平台借款40000元，应按约定按期归还借款本息，借款到期后，未能按约定足额归还借款本息，根据《网络借贷协议》中有关本金、利息部分的违约金有明确规定，两者违约金利息已超过年利率24%，超出部分不予认可，关于利息起算时间，淳化翼龙贷门店于2019年8月关闭，造成被告无法归还借款本息的客观事实，故对被告逾期还款的利息应从本案立案之日起计算至实际还款之日止。综上所述，本案中的《网络借贷协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。被告未能按约偿还剩余借款本息，已构成违约。因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告发送了债权转让通知，债权转让合法有效，原告为合法的债权受让人，被告应依约向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某某、任某某于本判决生效后十五日内向原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司归还借期内借款本息5100.02元及逾期还款利息（以4366.68元为本金从2020年7月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元(原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司已减半缴纳)，由原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担132元，被告魏某某、任某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢           附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条  出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     1