宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1642号 原告：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴国荣，系该公司总经理。 被告：银川大泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：戴源，系该公司总经理。 被告：戴源，男，1975年3月3日出生，汉族，系银川大泽商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 原告中联信（宁夏）担保股份有限公司与被告银川大泽商贸有限公司、戴源追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的法定代表人吴国荣、被告银川大泽商贸有限公司的法定代表人戴源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中联信（宁夏）担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告银川大泽商贸有限公司支付原告代偿款234016元及利息37172.21元,合计:26878821元。并以234016元为基数按照月息8.5‰的利率支付2020年3月25日至全部欠款还清之日的利息；2、依法判令被告银川大泽商贸有限公司以234016元为基数,按照日万分之五支付2019年12月25日全部欠款还清为止的违约金；3、依法判令被告戴源对以上欠款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告银川大泽商贸有限公司支付原告代偿款变更为197653.40元，利息35286.03元，合计232939.43元。并以197653.40元为基数按照月息8.5‰的利率支付2020年6月25日至全部欠款还清之日的利息；变更第二诉讼请求为：2、依法判令被告银川大泽商贸有限公司以197653.40元为基数,按照日万分之三支付2019年12月25日至全部欠款还清为止的违约金。事实与理由:2018年6月14日，原告与被告银川大泽商贸有限公司签订《委托保证合同》1份,根据合同约定,原告为被告银川大泽商贸有限公司向“信联商融”互联网贷款平台借款28万元提供担保。借款期限均为6个月，月息8.5‰。同日,原告又与二被告签订《保证反担保合同》,被告戴源以保证反担保保证人的身份签字。2018年6月25日,被告银川大泽商贸有限公司成功从“信联商融”平台贷款28万元,2018年12月25日借款到期,被告银川大泽商贸有限公司没有按照与“信联商融”贷款平台的约定偿还全部借款及利息,原告按照承诺向“信联商融”的借款人代偿了借款本金28万元,利息2400元,合计:282400元。原告从被告的质押商品变卖收入中直接扣除欠款84746.60元,被告下欠原告代偿款197653.40元及利息35286.03元，合计232939.43元。原告多次催要,被告总是以各种借口一拖再拖。为维护法律的严肃性和正常的交易秩序,依法保护原告的合法权益,原告起诉，请求判如所请。 银川大泽商贸有限公司、戴源辩称，原告公司的员工（手机号18595150223，具体员工姓名不详）于2020年3月17日中午11时29分给我发了一个加有原告印章的通知函，通知函上的贷款本金与现在贷款本金不符，我现在不欠原告的款项，且原告还欠付我的钱，因为我将货物质押在原告的仓库中，原告将货物出售了，现在我的货物都没有了。我接到通知后，我也问过对方是谁，对方回复是原告公司的员工。我也要求原告向我提供我在对方仓库中质押货物的清单，对方也一直没有回应。我们合同中是否约定违约金我不清楚。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1、《委托保证合同》一份、《借款人承诺书》一份、《承诺担保书》一份，被告银川大泽商贸有限公司、戴源经质证，对证据无异议，该组证据具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信；2、《保证反担保合同》一份，被告银川大泽商贸有限公司、戴源经质证，被告戴源认可合同是其本人的签字，公章是其加盖的，对于该组证据，本院认为具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信；3、双乾网络支付有限公司支付系统体现记录一份，被告银川大泽商贸有限公司、戴源经质证，认为该28万元是用于倒贷了，但未举出证据予以证实，被告银川大泽商贸有限公司、戴源对原告所举的第4组证据《中国建设银行客户专用回单》一份、宁夏唐银投资有限公司《证明》一份无异议，因此，原告的第3、4组证据，具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信；5、授权委托书一份、收款收据复印件两张（担保费、库房费），被告银川大泽商贸有限公司、戴源经质证认可授权委托书上的签名和章为真实，本院认为，原告的第5组证据，具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。’ 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告(保证人，受托人)与被告银川大泽商贸有限公司（借款人，委托人）签订了《委托保证合同》,合同重要申明：宁夏唐银投资有限公司运营管理的“信联商融”互联网信息服务平台发布借款人的借款信息、出借人的资金出借信息，通过信息的网上撮合，在借款人和出借人自愿、平等、等价有偿的基础上由借款人和出借人达成一致的借款协议，通过各自独立的网上操作完成借款行为。出借人和借款人完全了解“信联商融”的经营模式并且同意按照“信联商融”的模式和要求履行相关权利和义务，均按照自己的意愿独立审慎操作，按照网站所作出的操作行为均承担对应的权利和义务。“信联商融”发布的借款标由中联信（宁夏）担保股份有限公司为借款人向相对应借款标的全部投资人提供连带责任保证担保。当借款人不能按约定履行还款付息的义务时，中联信（宁夏）担保股份有限公司代位向该借款标的全部投资者（出借人）偿还本息并取得相对应的追偿权。借款人因金融通需要，向“信联商融”申请发布借款信息，同时委托保证人为其在“信联商融”发布的借款标提供连带责任保证担保；双方经协商一致，保证人同意为借款人提供该笔借款连带责任保证担保，特订立本合同。合同约定：借款人申请借款本金总额为人民币贰拾捌万元（?280000.00）；可能对应一个或多个出借人，具体以“信联商融”记录为准；借款期限自2018年6月16日至2018年11月16日；还款方式为按月付息到期一次还本；借款资金用途：流动资金周转；双方同意借款事项以“信联商融”记录、生成、公布的内容为准，借款、保证等具体内容约定以“信联商融”生成的电子合同、“信联商融”记录的《承诺担保书》为准。如果借款标项目的出借人中有另行签订线下《借款协议》、《保证协议》的，线下签订的《借款协议》、《保证协议》和线上“信联商融”生成的电子合同、“信联商融”记录的《承诺担保书》指向的是同一借款事项，都具有同等法律效力，互相不冲突、不累加；第二条，保证人向“信联商融”该借款标的全部投资者保证借款人能够按照“信联商融”生成的电子合同约定履行还款义务。若借款人未能履行还款义务，保证人将在约定的期间内代位向该借款标的全部投资者（出借人）予以偿还；保证人的保证金额随借款人履行合同义务、或保证人按约定代位偿还等情况而相应部分或全部扣减，同时亦相应解除保证人的部分或全部保证责任；借款人债务届期未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费。逾期担保费按未清偿贷款本金月3‰计收；按照本合同第二条的约定，保证人代位借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，如借款人不能向保证人及时偿还，则保证人有权要求借款人支付代偿违约金，违约金按代偿金额的每日万分之十计收；按照本合同第二条的约定，保证人代位借款人偿还借款债务后，保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）全部由借款人承担；保证人按约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使追偿权。借款人应该履行其作为债务人所应履行的一切义务；借款人应保证人的要求向保证人提供适当反担保，反担保措施以双方签订的反担保合同约定为主，双方签订的反担保合同有：①中联信（2018）年反担字（GZ-118）号;各反担保合同均为独立的合同，借款人遵守合同约定，按照保证人的要求履行反担保义务，积极配合保证人实施反担保追偿措施，及时清偿全部债务；保证人收取担保费，担保费为月1.8‰，按借款期限计算，一次性支付，本合同项下的担保费总计人民币贰仟伍佰贰拾元整（?2520.00），借款人需在放款前一次性向保证人付清。同日，被告银川大泽商贸有限公司向信联商融平台各位投资人出具了借款人承诺书，承诺：本人（公司）已仔细阅读并充分理解信联商融P2P网站上登载的全部文件；本人申请通过信联商融P2P平台借款，借款金额贰拾捌万元，借期伍个月，用于流动资金周转，保证按时归还借款本息。2018年6月6日，原告（保证人，甲方）与被告戴源（反担保保证人，乙方）、被告银川大泽商贸有限公司（借款人，丙方）签订了《保证反担保合同》，合同约定：乙方愿意根据《保证合同》和《委托保证合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任；根据《保证合同》以及《委托保证合同》的有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：丙方未清偿贷款人的全部款项；丙方应向甲方支付的逾期担保费；丙方应向甲方支付的违约金；甲方垫付的以及甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保方式为连带责任保证；乙方为反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止；违约及违约处理：一、乙方发生下列任一事件时，即构成乙方在本合同项下的违约：1、乙方不按约定履行保证责任；2、乙方违反本合同第四条或第五条的规定；3、乙方违反本合同其他条款；二、违约处理：限期纠正违约；有权从乙方的任何账户中扣收其所担保的全部债务。2018年6月8日，被告银川大泽商贸有限公司向原告出具授权委托书一份，委托案外人郭立鹏在被告银川大泽商贸有限公司借款发生逾期或代偿时，代表被告银川大泽商贸有限公司打包销售质押于原告公司的商品，其销售收入优先直接偿还借款或担保公司代偿款，偿还款项全部视为被告银川大泽商贸有限公司已收到的销售回款；委托期限为2018年6月16日至2019年12月16日。2018年6月25日，被告银川大泽商贸有限公司从“信联商融”平台成功借款28万元。被告银川大泽商贸有限公司借款后，每月向“信联商融”借款平台偿还借款利息、担保费、手续费、平台服务费共计2400元（其中包含20元充值费）。借款到期，被告未偿还借款。2019年11月16日，原告作为担保人向“信联商融”借款平台投资人宁夏唐银投资有限公司代被告银川大泽商贸有限公司偿还了借款28万元及借款利息、担保费、手续费、平台服务费共计2400元（其中包含20元充值费）。原告履行担保义务后，被告银川大泽商贸有限公司委托郭立鹏出售质押物，出售质押物价值为157823.60元，原告从质押物出售收入中扣收代冲抵偿款本息84746.60元、逾期担保费14028元（2018年11月17日至2020年3月31日）。宁夏沪联储供应链管理有限公司自行扣收库租59049元（2018年8月至2020年3月）。二被告至今下欠原告代偿款197653.6元未还。 本院认为，原告与被告银川大泽商贸有限公司、戴源签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、法规，为合法有效合同。被告银川大泽商贸有限公司在“信联商融”P2P借款平台上借款，应当及时偿还借款利息及费用，逾期未全额偿还借款本金及部分利息以及费用，原告按照《委托保证合同》履行担保责任后，有权向被告银川大泽商贸有限公司追偿。对原告要求被告银川大泽商贸有限公司偿还代偿的借款本息及费用197653.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按月息8.5‰（年利率10.2%）计算自2020年6月25日起至全部还清之日的利息，但由于双方在合同约定了逾期担保费，且约定按未清偿贷款本金计算，以月息3‰（年利率3.6%）计收，原告主张按年利率10.2%计算利息违反合同约定，故应当按照约定的月息3‰（年利率3.6%）计算，并自原告主张的2020年6月25日起计算。原告主张的以下欠代偿款额197653.4元按日万分之三（年利率10.8%）计算违约金，不违反合同约定，也未违反法律规定，本院依法予以支持。被告戴源为被告银川大泽商贸有限公司的借款向原告进行了反担保，原告主张被告戴源对被告银川大泽商贸有限公司的偿还责任承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告银川大泽商贸有限公司、戴源主张其不欠原告的款项，但未举证予以证实，对其主张本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告银川大泽商贸有限公司支付代偿款的本金予以支持；对利息主张，本院依法部分予以支持。对原告主张违约金请求，本院依法予以支持；对原告主张被告戴源承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告银川大泽商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告中联信（宁夏）担保股份有限公司偿还代偿款197653.4元及利息（自2020年6月25日起以代偿贷款金额197653.4元按年利率3.6%计算至实际清偿之日）； 二、被告银川大泽商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告中联信（宁夏）担保股份有限公司支付违约金，以代偿款197653.4元按年利率10.8%计算，自2019年12月25日计算至代偿款实际清偿之日）； 三、被告戴源对上述被告银川大泽商贸有限公司偿还代偿款及利息、违约金承担连带清偿责任。被告戴源在承担反担保责任后，有权向被告银川大泽商贸有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，减半收取计2684元，由银川大泽商贸有限公司、戴源负担2126.5元，中联信（宁夏）担保股份有限公司负担557.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。