wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复343号 复议申请人（申请执行人）：林汉聪，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 复议申请人（申请执行人）：杨智贵，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：张霖，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市祥霖投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街77号。 法定代表人：曾孝琼。 复议申请人林汉聪、杨智贵不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0112执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人林汉聪、杨智贵与被执行人曾孝琼、张霖、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林汉聪、杨智贵对执行法院终结本次执行不服，向执行法院提出异议。 执行法院查明，林汉聪、杨智贵申请执行曾孝琼、张霖、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，即（2015）龙泉执字第1767号，该案终本后恢复执行案号为（2016）川0112执恢237号、（2017）川0112执恢643号。执行中，执行法院对被执行人曾孝琼名下登记的位于龙泉驿区房屋（权1761703）（以下简称案涉房屋）和位于龙泉驿区车位（权1818451）予以评估拍卖，成交价为1055600元、99280元。 另查明，申请执行人张晓莉与被执行人曾孝琼民间借贷纠纷一案，即（2015）龙泉执字第1460号，该案终本后恢复执行案号为（2016）川0112执恢227号。执行中，案外人张霖向本院提出案涉房屋归其所有，经审查执行法院认为案外人张霖提出的执行异议成立，并于2017年11月30日作出（2017）川0112执异120号执行裁定，裁定中止张晓莉与曾孝琼民间借贷纠纷一案（2016）川0112执恢227号一案对案涉房屋拍卖后的执行措施，该裁定于2018年2月14日生效。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，执行法院（2017）川0112执异120号执行裁定已于2018年2月14日生效，执行法院应于2018年2月14日后依法裁定解除执行法院（2017）川0112执恢643号案件对案涉房屋已经采取的执行措施，鉴于案涉房屋已被执行法院拍卖，相应的拍卖款权益应归张霖所有，而案外人张霖也是（2017）川0112执恢643号一案的被执行人，故执行法院在有财产可处置的情况下于2019年10月30日对（2017）川0112执恢643号一案终结本次执行程序的执行行为不当。综上，异议人林汉聪、杨智贵提出的执行异议的理由成立，执行法院对其请求予以支持。据此，裁定撤销（2017）川0112执恢643号执行案件终结本次执行程序的执行行为。 林汉聪、杨智贵向本院申请复议称，（2020）川0112执异110号执行裁定撤销（2017）川0112执恢643号执行案件终结本次执行程序的执行行为，虽然明确了应当继续执行，但对林汉聪、杨智贵主张“继续对案涉房屋采取执行措施，并立即将执行款划给林汉聪、杨智贵”未明确是否成立。请求继续对案涉房屋拍卖后的案款采取执行措施，并立即将执行款划给林汉聪、杨智贵。 本院查明，2019年10月25日，执行法院作出（2017）川0112执恢643号执行裁定，以被执行人曾孝琼、张霖、成都市祥霖投资管理有限公司无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本案被执行人曾孝琼、张霖、成都市祥霖投资管理有限公司名下有可供执行财产，执行法院终结本次执行确有错误，（2020）川0112执异110号执行裁定撤销（2017）川0112执恢643号执行案件终结本次执行程序的执行行为并无不当。同时，因林汉聪、杨智贵申请复议，导致（2020）川0112执异110号执行裁定尚未生效，执行法院的执行部门亦不能在（2017）川0112执恢643号执行案件尚在终结本次执行程序的状态下对案涉房屋拍卖款继续执行。林汉聪、杨智贵主张继续对案涉房屋拍卖后的案款采取执行措施，实质是请求执行法院作出执行行为，其应当在（2017）川0112执恢643号执行案件恢复继续执行以后，依法向执行法院主张权利。林汉聪、杨智贵的复议理由因无事实依据，其请求本院不予支持。（2020）川0112执异110号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回林汉聪、杨智贵的复议申请，维持成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月十八日 书记员  何静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初43号原告：杨胜宪，女，1969年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告：杨胜先，女，1964年3月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240MB1985155L。法定代表人：周康忠，该局局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。第三人：杨胜菊，女，1951年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。第三人：杨胜会，女，1962年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨胜宪、杨胜先诉被告石柱土家族自治县规划和自然资源局、第三人杨胜菊、杨胜会确认行政行为无效一案，原告杨胜宪、杨胜先于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨胜宪、杨胜先于2020年8月17日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨胜宪、杨胜先申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨胜宪、杨胜先撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨胜宪、杨胜先负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈丽华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9828号 原告蒋春龙，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告周土林，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告蒋春龙诉被告周土林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋春龙到庭参加诉讼。被告周土林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蒋春龙诉称：原告曾为被告提供新东铭苑36-2-302、南城景苑15-3-602油漆的劳务。2020年1月12日，原、被告与杭州优家好住家居有限公司的股东曹自强签订三方协议一份，确认上述工程由被告承包，杭州优家好住家居有限公司发包，并确认原告油漆工劳务费分别为3500元、8400元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费11900元。 被告周土林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的协议书一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：根据原告提供的三方协议，确认案涉工程系被告承包，而原告为被告提供油漆的劳务，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。同时，经本院审查，案涉三方协议并未明确具体的结算方式，本案仍需根据合同的相对性确定责任承担主体。被告作为承包方，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周土林于本判决生效后十日内支付蒋春龙劳务费11900元。 如周土林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由周土林负担。该款蒋春龙已预交，由周土林于本判决生效后十日内直接支付给蒋春龙。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3914号 原告：崔海英，女，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 原告崔海英与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告崔海英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔海英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告崔海英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海英负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2605号 申请执行人：李红，女，汉族，1994年5月20日出生，住四川省威远县。 被执行人：成都睿乐教育咨询有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附66号。 法定代表人：苗新星。 本院在执行李红与成都睿乐教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都睿乐教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十九日 书记员 麦 群
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢252号之二 申请执行人：赵才全，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：龙才举，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月10日作出的（2019）黔0201民初2141号民事调解书，恢复执行申请执行人赵才全与被执行人龙才举民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金179158.68元、案件受理费1950元，共计181108.68元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，产生执行费2617元（已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件首次执行案号为（2019）黔0201执1321号案件，原执行过程中因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序结案。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙才举送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人龙才举未履行义务，本院于2020年6月16日对龙才举采取限制高消费措施。 经本院于2020年5月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人龙才举名下工商银行账户24×××29上有银行存款28482.9元，经核实，该账户为被执行人工资账户，已在首次执行中被本院予以冻结；2020年5月28日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查到被执行人龙才举有位于六盘水市钟山区房屋（不动产权证号：市私房权证字第：453219046），在首次执行中，本案申请执行人赵才全已经认可该房屋已出售案外人彭新丽的情况。同时，本院查询到被执行人龙才举系贵州博宏公司冷料厂退休职工，每月有工资收入，未查询到其他可供执行财产线索。 2020年6月16日，双方当事人达成和解协议，约定：由本院从被执行人工资账户上扣划20000元支付给申请执行人，剩余款项在划拨缴纳本案执行费后解除冻结由被执行人用于生活；另外，提取被执行人每月工资收入1000元用于偿还本案债务，剩余款项由被执行人用于生活；同时，申请执行人申请本院解除对被执行人名下银行账户及网络账户的冻结措施，无需将被执行人列入失信被执行人名单。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令对被执行人进行财产调查、无需发布悬赏公告，不提起刑事自诉。 现本案到位金额20000元（优先用于解决本案诉讼费1950元，剩余款项18050元用于解决借款本金），未到位款项161108.68元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的工资收入不能正常扣留，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十七日  法官助理  董娟 书记员 王琰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1029号之一原告：岳强，男，汉族，户籍地图们市。原告：姜晓雷，男，汉族，户籍所在地图们市。委托诉讼代理人：于艳艳，女，汉族，户籍所在地图们市。被告：刘井春，男，汉族，户籍所在地桦甸市。被告：金春声，男，汉族，户籍所在地图们市。原告岳强、姜晓雷诉被告刘井春、金春声民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2020年8月19日原告姜晓雷申请撤回起诉，2020年8月24日原告岳强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下：一、准予原告姜晓雷撤诉；二、本案按原告岳强撤诉处理。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告岳强、姜晓雷负担。审判长  卜宪吉审判员  孔德欣审判员  李 扬二〇二〇年八月二十四日书记员  周雪峰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4854号之一 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐大路，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曹海峰，男，公司员工。 被告：孙锦标，男，1966年10月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：刘锦娟，女，1965年5月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：孙颖，女，1992年11月6日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告孙锦标、刘锦娟、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3266元、保全费2270，合计5536元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋学庆 书 记 员 高 晗
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初352号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初702号原告阳某某（云）,男，1965年7月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人龙某某，女，1965年11月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原告阳某某之妻。被告朱某某，男，1967年3月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告阳某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳某某的委托代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳某某请求判令：被告朱某某偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费。被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明：原、被告系朋友关系，被告朱某某因生意经营缺乏资金于2018年2月17日向原告阳某某借款，并出具了书面借条壹份，内容如下：“今借到/阳江云人币肆万元整/朱某某/2018年2月17日。”借款后原告多次催讨无果，遂向本院起诉要求被告偿还借款。判决的理由和结果本院认为，公民理应秉持诚实，恪守承诺，遵循诚信原则，被告朱某某向原告阳某某借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，内容真实，合法有效，被告未向原告偿还该笔债务，明显违约，因原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨借款，故对原告阳某某要求被告朱某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告阳某某借款40000元。如被告朱某某未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李鑫连人民陪审员  谢国平人民陪审员  阳幼林二〇二〇年八月二十八日代理书记员  张 容
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4444号原告：重庆市巴南区晓莹园艺场，住所地重庆市巴南区跳石镇两河村五组，统一社会信用代码92500113MA5UHMDF1H。经营者：蓝泉，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆开宜园林景观建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街250-11号，统一社会信用代码91500106622155301。法定代表人：周吟秋，总经理。原告重庆市巴南区晓莹园艺场与被告重庆开宜园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区晓莹园艺场的经营者蓝泉及其委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼，被告重庆开宜园林景观建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区晓莹园艺场向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款11670元及资金占用损失（以11670元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2011年4月4日起至2018年5月17日，原告陆续将苗木卖给被告，但是双方未签订书面合同。从2019年1月14日起，原告陆续向被告在合川的项目部供苗木，直到2019年1月22日双方才补签《苗木采购合同》，合同约定：1、验货地点为重庆市合川区大学城，工程项目部名称为悦秀御江府示范区景观工程；2、若发生争议，由项目部所在地法院管辖。从2019年1月14日起到2019年4月28日止，原告为被告所在的悦秀御江府示范区景观工程累计供苗木价值11670元，但被告未付任何货款。原告多次催收无果，遂起诉来院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了苗木采购合同原件一份、送货单（原件）6张、重庆增值税普通发票2张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告重庆开宜园林景观建设有限公司未作答辩，亦未举示证据。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。另查明，原告共计向被告送货6次，由被告指定的收货人李飞和朱胜洪在收货单位及经手人栏签名验收确认。原告6次送苗木金额共计11670元，原告已向被告开具金额为7890元的增值税普通发票，但原告多次向被告催收货款无果，原告遂起诉来源。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，证明原告已按合同约定履行了供货义务，被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款11670元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以主张，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆开宜园林景观建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市巴南区晓莹园艺场货款11670元及资金占用利息（利息以11670元为基数，从2020年6月10日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.8元，减半收取45.9元，由被告重庆开宜园林景观建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年八月六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1413号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。住所地：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初404号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由封永林、黑松玲承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员封永林、黑松玲等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的的集体经济组织，封永林、黑松玲是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、封永林、黑松玲等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，封永林、黑松玲的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员封永林、黑松玲退还其土地补偿款77260元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被封永林、黑松玲领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6380号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：楼淑珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告楼淑珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告楼淑珍立即支付信用卡欠款本金152691.14元、利息2364元、分期手续费10420.99元、违约金1371.83元，合计166847.96元（截至2020年6月4日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告楼淑珍负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告楼淑珍户籍所在地送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年8月6日由家人代收。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心就诉讼请求中归还欠款本金金额变更为140000元，同时放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加诉讼,被告楼淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年2月24日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：5201××××9217； 4.欠款金额：截至2020年6月4日，欠透支借款本金152691.14元、利息2364元、分期手续费10420.99元。诉讼过程中，因被告楼淑珍已归还透支借款本金12691.14元，故尚欠透支借款本金为140000元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债关系依法成立并有效。被告楼淑珍存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告楼淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告楼淑珍应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金140000元、利息2364元、分期手续费10420.99元（利息等暂计算至2020年6月4日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计152784.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3637元，应收3356元，适用简易程序减半收取1678元，由被告楼淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初628号原告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，职务董事长。被告：晋安区至尊建材经营部，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场4#110店面，统一社会信用代码：92350111MA2YD9NP8C。经营者：甘根英。被告：陶发明，男，汉族，1977年2月1日出生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。原告鸿景高新技术股份有限公司与被告晋安区至尊建材经营部、陶发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鸿景高新技术股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告陶发明的起诉。本院认为，原告鸿景高新技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿景高新技术股份有限公司撤诉。案件受理费4441.48元、保全费3270元，合计7711.48元，由原告鸿景高新技术股份有限公司负担。审判员  夏建平二〇二〇年八月四日书记员  周 涛
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初626号 原告：王厚朴，女，1998年5月26日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 被告：赵文革，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住任县。 王厚朴与赵文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王厚朴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王厚朴撤诉。 案件受理费275元，由原告王厚朴负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 卓
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初159号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜、何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：蔡永玲，住河北省保定市满城区。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告蔡永玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张全翰 书 记 员  刘 慧
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保18号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处，营业场所：越西县214号（以下简称农商行中所分理处）。 负责人：邓海兴，系该分理处主任。 委托代理人：郑成惠，女，1983年10月6日出生，汉族，系凉山农村商业银行股份有限公司越西支行职工。 被申请人：李兰，女，1986年8月26日出生，汉族，住越西县。 被申请人：王怀新，男，1968年10月14日出生，汉族，住越西县。 被申请人：吴开翠，女，1968年6月30日出生，汉族，住越西县。 被申请人：顾建强，男，1986年12月10日出生，汉族，住越西县。 被申请人：潘天娇，女，1988年12月14日出生，汉族，住越西县。 被申请人：马玉，女，1984年11月27日出生，汉族，住越西县。 被申请人：李成冲，男，1983年10月25日出生，汉族，住越西县。 被申请人：邓盾，男，1980年11月6日出生，汉族，住越西县。 被申请人：许玉梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住越西县。 被申请人：邓显蕾，女，1979年8月9日出生，汉族，住越西县。 被申请人：耿国康，男，1974年3月7日出生，汉族，住越西县。 被申请人：彭金凤，男，1975年11月21日出生，汉族，住越西县。 被申请人：李加芬，女，1981年4月11日出生，汉族，住越西县。 被申请人：贺宇芬，女，1966年10月31日出生，汉族，住越西县。 被申请人：王伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住越西县。 被申请人：蹇冰娥，女，1978年2月2日出生，汉族，住越西县。 被申请人：冯亮玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住越西县。 被申请人：田勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住越西县。 被申请人：杨松，男，1993年12月2日出生，汉族，住越西县。 被申请人：童俊秋，女。1994年8月8日出生，汉族，住越西县。 被申请人：范桂芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住越西县。 被申请人：袁宇祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住越西县。 申请人农商行中所分理处与被申请人李兰、王怀新、吴开翠、顾建强、潘天娇、马玉、李成冲、邓盾、许玉梅、邓显蕾、耿国康、彭凤金、李加芬、贺宇芬、王伟、蹇冰娥、冯亮玲、田勇、杨松、童俊秋、范桂芳、袁宇祥金融借款合同纠纷，申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款225000元，申请人农商行中所分理处以凉山农村商业银行股份有限公司越西支行在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设22652101040024033账号内的存款67500元提供担保。 本院经审查认为，2017年11月16日申请人农商行中所分理处与李玉熊（已故，系被申请人李兰的配偶）、王怀新、顾建强、马玉、邓盾、邓显蕾、彭凤金、贺宇芬、王伟、冯亮玲、杨松、范桂芳12户组成的联保小组签订《凉山农村商业银行股份有限公司联保协议》即农商行中所联保协字（2017）第02号，互为承担联保责任，同年12月11日与李玉熊签订《个人借款合同》即合同编号为农商行中所个借（2017年）字第02-11号。上述联保协议及合同的适用期间为2017年11月16日至2019年11月15日。后李玉熊于2019年1月3日在农商行中所分理处借款200000元，借款到期日为2019年12月10日，月利率约为8.4‰，且该上述联保小组成员的配偶依次为李兰、吴开翠、潘天娇、李成冲、许玉梅、耿国康、李加芬、蹇冰娥、田勇、童俊秋、袁宇祥等11人向申请人提交了书面承诺书，承诺对被申请人李玉熊的200000元借款承担连带担保责任。借款到期后，申请人一直向被申请人催要该笔借款本息，但被申请人拒不支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的银行存款，分别为：被申请人范桂芳账号62×××13内的存款31000元；被申请人杨松账号62×××19内的存款30000元；被申请人田勇账号62×××76内的存款19000元；被申请人邓显蕾账号62×××66内的存款30000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 二、冻结被申请人在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行处的银行存款，分别为：被申请人马玉账号62×××94内的存款20000元；被申请人贺宇芬账号62×××15内的存款22000元；被申请人蹇冰娥账号62×××33内的存款30000元；被申请人吴开翠账号62×××35内的存款30000元；被申请人冯亮玲账号94×××97内的存款13000元，冻结期限为自冻结之日起一年； 案件申请费1645元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月十九日 书记员 李浩浩
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行终172号 上诉人（原审被告）邢台市南和区阎里乡人民政府，住所地河北省邢台市南和区阎里乡宋台村东，统一社会信用代码111305277302426181。 法定代表人王瑞利，该乡政府乡长。 被上诉人（原审原告）王聚坤，男，1962年12月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托代理人赵凤梅、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府因与被上诉人王聚坤行政撤销一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，王聚坤于2006年至2007年对闫里村马车店的建筑进行了翻盖，涉案房屋的集体土地建设用地使用证显示土地使用者为闫里乡闫里村马车店，土地类别为公共建筑用地，批准使用期限为服从国家需要。南和县自然资源和规划局2019年6月28日出具证明证实闫里乡闫里村马车店为闫里村集体所有，未查到王聚坤本人土地证件。2019年6月30日南和县闫里乡政府向南和县闫里乡闫里村民委员会下达了通知，该通知认定闫里乡闫里村马车店为违法建筑，限于2019年7月10日前拆除，村委会向王聚坤送达了该限期拆除通知。 一审法院认为，原告王聚坤作为利害关系人对被告给闫里村委员会下发的通知提起行政诉讼，符合诉讼主体资格，对被告辩称原告不具有诉讼主体资格的理由不予采纳。该通知具有可诉性，对被告关于应当中止审理的主张，不予采纳。被告作出行政行为，应依法进行，应遵循《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定。本案中被告制作的《通知》，没有遵循法定程序，没有告知当事人陈述权、申辩权及复议、起诉权利，属程序违法，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决：撤销被告邢台市南和区闫里乡人民政府2019年6月30日对闫里村民委员会作出的通知。 上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。主要上诉理由：一、原判认定事实错误。1.上诉人的行为没有侵害到被上诉人的合法权益，被上诉人没有起诉权。被上诉人虽对阎里村马车店的建筑进行了翻盖，但改变不了涉案地上附着物属阎里村委会的事实。被上诉人私自拆除阎里村马车店建筑，理应给村委会恢复。被上诉人提交的《租赁协议》系变造和伪造，不应作为认定案件事实的依据，且被上诉人变造和伪造《租赁协议》的行为涉嫌诈骗，人民法院应当将本案中止审理移送至有管辖权的公安机关。另外，地上附着物因没有规划手续，系违法建筑，且作为土地和地上附着物的所有权人村委会同意由上诉人拆除。被上诉人不具备起诉权。2、上诉人具有认定和拆除违建的法律职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定乡级人民政府拥有认定和拆除违建的法定职权。本案被拆除的涉案房屋，系“违法建筑”事实清楚、证据充分。上诉人有权依法认定违建并拆除。上诉人作出的《通知》合法有效不应被撤销。二、原审法院程序错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，应当中止审理。本案的结果应当以被上诉人起诉的行政确认违法为终审判决为依据，故应当中止审理，一审法院径直作出判决错误。 被上诉人王聚坤未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因行政区域规划调整，南和县闫里乡人民政府名称变更为邢台市南和区阎里乡人民政府。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个。一、被上诉人王聚坤是否具有本案的原告资格；二、案涉《通知》是否合法，是否应当撤销。 关于第一个焦点被上诉人王聚坤是否具有本案的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人王聚坤提交的证据证明，王聚坤对案涉地块的原建筑物进行了翻建。闫里乡闫里村出具的情况说明及证明证实案涉地块原附着物曾翻建过，2019年该村委会收到案涉限期拆除的《通知》后，将该《通知》送达给被上诉人王聚坤。上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府在上诉状中亦认可被上诉人王聚坤对案涉地块的原建筑物进行了翻盖。因此，上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府作出的案涉限期拆除的《通知》对案涉建筑物的建设者王聚坤的权利义务产生了实际影响，王聚坤对该行政行为具有行政诉讼法上的利害关系，具有本案的原告资格。上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府虽主张王聚坤提交的《租赁协议》系变造或者伪造，但未提供足以支持该主张的相关证据，故对该主张，本院不予支持。 关于第二个焦点案涉《通知》是否合法，是否应当撤销。上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府作为乡级政府，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的具有行政查处职责。本案中，上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府作出案涉《通知》，认定案涉的建筑物系违法建筑，并要求限期拆除。但是该《通知》未查明案涉房屋具体位置、占地面积、建设时间、建设者等事实，亦未告知当事人陈述、申辩权，并且未引用作出该行政行为所依据的法律条文。因此，案涉《通知》事实不清，主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。关于上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府所提“本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，应当中止审理。”的主张。经查，上诉人做出案涉限期拆除的《通知》后，案涉房屋被拆除。被上诉人王聚坤以南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府为被告向本院提起诉讼，请求确认二被告拆除案涉房屋行为违法。本院于2020年4月13日作出（2020）冀05行初2号行政裁定，认为限期拆除的《通知》认定案涉房屋为违章建筑，并对王聚坤限定了自行拆除违章建筑的义务，以及逾期拆除的后果。后续实施对案涉房屋的拆除行为是对上述《通知》的执行行为，该行为未对王聚坤创设新的权利义务，对王聚坤权利义务不产生影响，裁定驳回了王聚坤的起诉。王聚坤不服该裁定向河北省高级人民法院提起上诉。本案中，被上诉人王聚坤对案涉《通知》提起诉讼，无需以另案确认拆除违法案件的审理结果为依据，不符合中止审理的条件。故对上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府所提该主张，本院不予支持。 需要指出，一审法院仅认定上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府作出案涉《通知》违反法定程序，进而撤销该《通知》，但未认定该行政行为主要证据不足、适用法律错误，本院予以纠正，但一审裁判结果正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人邢台市南和区阎里乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督417号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张家顺，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张家顺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张家顺发放了借款2200.00元，被申请人张家顺分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月29日，被申请人张家顺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张家顺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张家顺向贷款人清偿债务后，对被申请人张家顺拥有追偿权，有权要求被申请人张家顺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张家顺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张家顺尚欠的借款本息1891.20元，即天乙公司代被申请人张家顺向厦门银行清偿欠款本息1891.20元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人张家顺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张家顺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张家顺给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张家顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张家顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张家顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初643号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人刘文秀，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省东源县**************，公民身份号码441********101*430。因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处拘役五个月，2016年4月24日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z113号起诉书，指控被告人刘文秀犯盗窃罪，建议判处被告人刘文秀有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃款已发还给被告人。本院意见公诉机关指控被告人刘文秀犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月二十一日书记员  林娴娴张恒彬
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初739号 原告：王艳涛，男，1978年5月21日出生，汉族，务农，户籍地定兴县，现住定兴县。 被告：殷秀梅，女，1966年3月12日出生，汉族，务农，住定兴县。 原告王艳涛与被告殷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳涛到庭参加诉讼，被告殷秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告款项人民币40,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2017年前后共计向被告出借现金200,000元整并约定利息，后被告于2018年偿还原告借款本金，利息尚未偿还，同时向原告出具欠条一张，欠利息40,000元整，至今以种种理由推脱给付，为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告殷秀梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原被告身份证复印件各一份、殷秀梅出具的欠条一份。经本院审核，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷秀梅2017年前后多次向原告借款，合计借款金额人民币200,000元，双方约定利息为月息2%。被告殷秀梅于2018年将上述借款本金还清但未支付利息。2018年2月12日，经原被告协商，被告殷秀梅向原告出具欠条一张，载明“今欠王艳涛利息肆万元”，双方并未约定还款期限，上述欠款被告殷秀梅至今未还。 本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，被告殷秀梅至本案审理终结止尚欠原告王艳涛借款利息人民币40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告殷秀梅应当按照约定支付利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方约定的利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。欠条并未载明还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人随时可以要求履行。本案原告要求被告殷秀梅偿还欠款人民币40,000元，本院应予支持。被告殷秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳涛借款利息人民币40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告殷秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月七日 书记员 王金凤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3701号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：牛某某，女，汉族，1983年5月20日生，河北省石家庄新乐市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告牛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人曹阳、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金122632.04元及欠息9743.07元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月24日，并应按照《个人信用贷款合同》约定方式计算至实际付清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计共132875.11元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在合同项下从原告方可获得不超过人民币51万元的授信额度，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率及提款金额以《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，被告向原告支用贷款14.5万元，用于轻奢品消费，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，贷款支付方式为自主支付，被告按月还款，原告于2018年7月3日向被告的指定账户发放了贷款14.5万元。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担为实现债权而支付的所有费用，经原告多次催要无果，现诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告牛某某辩称：不同意支付利息、罚息和复利。对借款本金有异议，我贷款14.5万元，已经还了3.7万多，还让我还12万多已经超过本金。我要银行给我道歉，他们暴力催收给我和我老公生活造成影响。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原被告双方签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2018第ＲＬ201807030003647号《个人信用贷款合同》，约定：被告自本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度；授信有限期自本合同生效之日起不超过5年；约定送达地址为：石家庄市新乐市；贷款利率为月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年7月3日向被告发放贷款14.5万元，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金122632.04元、利息9743.07元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款流水、个人贷款业务贷款账户对账单以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金122632.04元及利息9743.07元，故对原告的该诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮50%，对逾期金额加收30%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的律师费500元，本院不予支持。对被告主张的其已偿还3.7万多元，对原告主张的借款本金有异议，因双方约定了借款利息、罚息、复利，故对被告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告牛某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金122632.04元、利息9743.07元及自2019年7月25日起至给付完毕之日，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元（系减半收取），由被告牛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审138号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人康仲谋，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 违建地址：湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对康仲谋的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年7月22日作出厦湖城执［2019］23号《责令改正违法行为决定书》，认定2019年1月，康仲谋未经相关行政主管部门批准，在湖里区南侧建设两处建筑物Ａ、Ｂ，其中建筑物Ａ现状为单层，呈砖混结构，面积19.467㎡，建筑物Ｂ现状为单层，呈铁架、玻璃结构，面积10.3752㎡。康仲谋上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令康仲谋于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区南侧两处未经相关主管部门批准建设的建筑物Ａ、Ｂ，其中建筑物Ａ现状为单层，呈砖混结构，面积19.467㎡，建筑物Ｂ现状为单层，呈铁架、玻璃结构，面积10.3752㎡。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年10月21日经公告向康仲谋送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。康仲谋在法定期限内未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年4月29日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]39号《行政强制执行催告书》，并于2020年7月21日经公告向康仲谋送达，但康仲谋在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人康仲谋在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行拆除位于湖里区南侧两处未经相关主管部门批准建设的建筑物Ａ、Ｂ，其中建筑物Ａ现状为单层，呈砖混结构，面积19.467㎡，建筑物Ｂ现状为单层，呈铁架、玻璃结构，面积10.3752㎡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月22日作出的厦湖城执[2019]23号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人康仲谋于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区南侧两处未经相关主管部门批准建设的建筑物Ａ、Ｂ，其中建筑物Ａ现状为单层，呈砖混结构，面积19.467㎡，建筑物Ｂ现状为单层，呈铁架、玻璃结构，面积10.3752㎡。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人康仲谋承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9388号上诉人（原审被告）：高强，男，1986年7月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王守峰，男，1993年7月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。上诉人高强因与被上诉人王守峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高强上诉请求：撤销一审判决，高强支付王守峰车辆维修费为5000元，王守峰支付高强最低赔付200元，鲁XXXXXX所投保的保险公司出庭，王守峰承担原审及二审诉讼费用。事实和理由：1、根据相关法律规定王守峰车辆鉴定时已经超出规定的鉴定时效，所以其鉴定结果不能作为判决依据。2、由于高强车辆没有投保任何保险，根据相关法律规定，出现交通事故一方有保险另一方没有保险，且无保险方承担主要责任的，车辆有保险方保险公司应当进行代位赔偿，然后可向无保险方车辆及当事人追责。3、在交通事故中根据相关法律规定，无责任方应该承担最低赔付金。王守峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。山东天诺价格评估有限公司是具有合法资质的鉴定机构，且该评估机构对上诉人鲁XXXXXX号是经过合法程序通过法院委托鉴定，且证据充分。请求二审法院维持原审判决。王守峰向一审法院起诉请求：1.判决王守峰的车辆维修费8000元、施救费1000元、交通费1000元等损失约计10000元（具体数额待鉴定作出后变更）由高强承担；2.诉讼费由高强承担。后变更诉讼请求为：1.判决王守峰损失车辆维修费7916元、评估费3000元、替代性交通工具费20640元、案件代理费3000元，共计34556元，以上损失由高强承担；2.诉讼费用由高强承担。一审法院认定事实：2020年1月21日22时许，高强驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿济南市钢城区钢都大街由东向西行驶，行驶至事故地点济南市钢城区钢都大街与双泉路路口东侧撞至前方顺行的王守峰驾驶的鲁XXXXXX号面包车的尾部，造成两车受损。济南市公安局交通警察支队钢城区大队于2020年1月22日作出第370117500000000016号道路交通事故认定书（简易程序），确认高强驾车采取措施不当，事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任，王守峰不承担事故责任。案件审理中，王守峰申请对车辆维修费用进行鉴定，经对外委托，2020年4月28日山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2020]第FYLW008号价格评估报告书，评估结论为鲁XXXXXX五菱牌小型普通客车轿车因交通事故造成车辆的维修费用价格总金额为7916元。王守峰为本次鉴定支出评估费2000元。另查明，高强未投保车辆保险。一审法院认为，高强驾车撞至前方顺行的王守峰驾驶的鲁XXXXXX号面包车的尾部，造成王守峰车辆受损，由济南市公安局交通警察支队钢城区大队作出的第370117500000000016号道路交通事故认定书，予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。王守峰提供经法院委托的维修费评估鉴定报告证实本次事故给其造成车辆维修费损失7916元，一审法院予以确认，因本次事故高强承担全部责任，故该款项应由高强承担赔偿责任。王守峰为鉴定支出评估费2000元，由高强承担赔偿责任。王守峰主张的替代性交通工具费用，证据不足，不予支持。王守峰主张的律师代理费，证据不足，且该费用非必要支出，不予支持。高强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高强于判决生效之日起五日内赔偿王守峰车辆维修费7916元；二、高强于判决生效之日起五日内赔偿王守峰评估费2000元；三、驳回王守峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由高强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高强提交证据如下：微信聊天记录两张和服务中心的预检单一张，证明一开始高强即告知王守峰需要鉴定找保险公司，高强已经尽到告知义务，且涉案车辆在鉴定之前已经被拆检。经质证，王守峰认为，对聊天记录本身无异议，对维修单据不认可，两份证据不能证实本案事实，应当以评估机构出具的鉴定报告为准。本院经审查认为，高强提供的预检单一审时已经提交，不属于新证据，且上述证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高强主张一审鉴定结果不能作为定案依据，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。一审查明，根据济南市公安局交通警察支队钢城区大队作出的道路交通事故认定书，高强承担本次事故全部责任，王守峰不承担责任。据此，高强应承担王守峰因本次交通事故造成的财产损失。高强未投保交强险，其主张由王守峰投保保险公司进行代为赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。另，高强请求王守峰承担最低赔付金，经查，因其并未在一审时依法提出反诉或权利主张，不属于二审审理范围，本院不予审查。综上所述，高强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人高强负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年八月二十四日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11939号 原告:山东某汽车租赁公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:朱文国,总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告:庞某,女,汉族,1978年3月8日生,住临沂市兰山区。 原告山东某汽车租赁公司与被告庞某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东某汽车租赁公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某汽车租赁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某汽车租赁公司撤诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜怡帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9520号 上诉人（原审被告）：孙丽娜，女，1989年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都大同四方文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号26层8号。 法定代表人：唐琪武，经理。 委托诉讼代理人：邱浩然，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 上诉人孙丽娜因与被上诉人成都大同四方文化传播有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙丽娜于2020年8月14日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，孙丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙丽娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔金枝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更700号罪犯吉色依伍，男，1977年3月29日出生于四川省冕宁县，彝族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）楚中刑初字第81号刑事判决，认定被告人吉色依伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑七个月；2018年6月5日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉色依伍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吉色依伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉色依伍在本次报请减刑的考核期内于2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉色依伍因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，其运输毒品海洛因311.6克，数量大，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吉色依伍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4194号之一 原告：马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：李向华，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告马步胜与被告李向华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马步胜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马步胜撤诉。 案件受理费94元减半收取计47元，保全费150元，由原告马步胜负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 夏秋冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1125号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人青岛恒建新型建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区，统一社会信用代码：913702120572648328。法定代表人于克强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行部分。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年08月25日向本院提交执行终结申请书。经本院审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执1125号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十五日书记员  李 佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更758号罪犯余威，男，1996年12月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2017年11月6日作出(2017)鄂10刑初28号刑事判决，认定被告人余威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。余威不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月3日以（2018）鄂刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯余威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余威的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执259号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道浪广路100号，统一社会信用代码为91530421917661724J。负责人：普彬，支行行长。委托代理人：刘依萍，女，1990年4月7日出生，汉族，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张紫媛，女，1993年11月4日出生，汉族，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：谢兰春，女，1979年1月24日出生，汉族，住玉溪市红塔区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与谢兰春信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初1177号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的：1.欠款本金44952.4元，及累计至2019年6月21日止的利息1712.67元、滞纳金或违约金897.87元，合计47562.94元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率万分之五计算2019年6月22日起至欠款还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计收复利；以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计收自2019年6月22日至欠款还清之日止的滞纳金或违约金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费用。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人谢兰春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、7月17日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息发现，被执行人谢兰春名下的工资账户中有存款，本院已依法采取冻结措施，但因该账户已被玉溪市红塔区人民法院和本院另案在先冻结，本案系轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人谢兰春名下有可供执行的房产、土地等不动产。同时，本院因另案到被执行人谢兰春工作单位进行调查发现，其除了工资账户外，无其他可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人谢兰春采取限制消费的惩戒措施，并于2020年7月14日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月13日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国银行江川支行，其明确表示不能提供被执行人谢兰春可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人谢兰春确无可供执行的财产，申请执行人中国银行江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月十九日书记员 金 妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3540号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1033号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1033号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1033号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢250号申请执行人：广州新静界消音材料有限公司。法定代表人：罗钰豪。被执行人：湖南英特静音声学技术有限公司。法定代表人：李秋香。被执行人：李秋香。被执行人：刘智奇。关于广州新静界消音材料有限公司申请执行湖南英特静音声学技术有限公司、李秋香、刘智奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2091号《民事判决书》、（2019）粤0112执异202号《执行裁定书》已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应承担以下责任：湖南英特静音声学技术有限公司向广州新静界消音材料有限公司支付货款192274元及利息，李秋香、刘智奇在各自未出资的150万元范围内向广州新静界消音材料有限公司承担清偿债务责任。由于义务人湖南英特静音声学技术有限公司、李秋香、刘智奇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州新静界消音材料有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年5月20日立案恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计39362元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执恢250号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十八日书记员  全养娣
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初100号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人史某美,男,1959年5月12日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,从事货物运输,住安徽省安庆市迎江区(户籍所在地安徽省安庆市迎江区)。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年11月1日被安庆市公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人史某美犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人史某美及辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年9月30日14时25分许,被告人史某美酒后驾驶皖Ｒ×××××号三轮汽车沿华中东路由东向西行驶至华中东路与潜江路路口时被交警查获,经现场呼气式酒精检测仪检测,史某美体内酒精含量为125mg/100ml。公安机关依法将史某美带回调查并抽取血液,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人史某美体内血液酒精含量为138mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、无违法犯罪记录证明、现场呼气酒精记录单、血样提取登记表、当事人及车辆信息、户籍证明、被告人史某美的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人史某美在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人史某美自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币2000元。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人史某美对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人认为，被告人史某美系初犯、偶犯，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，故请法院依法从轻处罚。受本院委托，安庆市迎江区司法局出具了一份调查评估意见书，认为被告人史某美基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人史某美在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某美归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人史某美自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币2000元，根据上述量刑情节，参考司法行政部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡毅杰二〇二〇年八月三十一日法官助理应海庆书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执869号 申请执行人：区锐，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：周地，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广西易天资产投资有限公司，住所地广西南宁市科园大道31号高新苑30栋2单元101房，统一社会信用代码：91450100768933414X。 法定代表人：霍德豪。 被执行人：霍德豪，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：南宁市易传媒介文化传播有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼802、803号，统一社会信用代码：9145010379132713X8。 法定代表人：何其旦。 被执行人：靖西易天资产投资有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路南段小城故事，统一社会信用代码：91450102509074095XC。 法定代表人：梁楠。 被执行人：梁楠，女，1973年9月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人区锐与被执行人广西易天资产投资有限公司、霍德豪、南宁市易传媒介文化传播有限公司、靖西易天资产投资有限公司、梁楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2248号民事调解书已发生法律效力，被执行人广西易天资产投资有限公司、霍德豪、南宁市易传媒介文化传播有限公司、靖西易天资产投资有限公司、梁楠应返还借款本金2000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费14164元、财产保全费5000元、律师费91000元、申请执行费24326元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执869号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初550号原告：薛金孝，男，汉族，1972年10月8日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：吴强强，男，汉族，1992年8月23日出生，住甘肃省泾川县。（缺席）原告薛金孝诉被告吴强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，2020年7月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金孝到庭参加了诉讼，被告吴强强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求依法判决被告归还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年11月开始合伙收购废铁。在华亭市店沟煤矿收购废铁是，原告向煤矿交押金15000元，等煤矿收集好废铁后通知原、被告前去收购。2019年6月，被告未告知原告私自区华亭市店沟煤矿拉走了废铁，并领走了原告预交的15000元押金。2019年9月3日，原告向被告催要，被告承认其领走原告押金的事实，并称手头不便无法及时偿还原告，后被告向原告手写欠条一张，承诺2个月归还。当时被告把日期2019年9月3日笔误写成2016年9月3日。后原告多次催要，被告推脱不还。原告提起诉讼，请法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。现对证据和案件事实认定如下：（一）证据借条、收条原件各一张，证实原、被告之间的债权债务关系，内容清楚，合法有效，予以采信。（二）事实2019年9月3日，被告吴强强向原告薛金孝出具借条一张，借条载明：今借到薛金人民币15000元，大写壹万伍仟元整（二个月以内还清）。今借人：吴强强。庭审中，原告薛金孝称被告吴强强出具借条时把2019年写成了2016年，被告吴强强向其出具借条的实际时间2019年9月3日。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告吴强强向原告薛金孝借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中,被告吴强强在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强强于本判决生效后10日内偿还原告薛金孝借款15000元。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 蒋军义人民陪审员 周占勇人民陪审员 何淑红二○二○年八月三日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初138号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人黄双兵，男，1989年5月4日生，汉族，湖北省天门市人，高中肄业，经商，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告人张剑，男，1991年10月6日生，汉族，湖北省天门市人，高中肄业，务农，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。被告人张健，男，1992年5月18日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务农，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人郭红军，云南世安律师事务所律师。被告人张磊，男，1986年12月12日生，汉族，湖北省天门市人，初中肄业，务农，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。被告人黄泳平，女，1993年8月24日生，汉族，广东省紫金县人，初中肄业，务农，户籍地广东省河源市紫金县。因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人陈璐，女，云南世安律师事务所律师。被告人黄彩芬，女，1990年10月26日生，汉族，湖北省天门市人，初中肄业，务农，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年5月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人葛海涛，女，1993年7月2日生，汉族，四川省射洪县人，初中肄业，务农，户籍地四川省射洪县，现住湖北省天门市。因本案于2020年5月13日被镇康县公安局取保候审。指定辩护人于宗兰，女，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人黄双兵、张健、张剑、张磊、黄彩芬、黄泳平、葛海涛犯偷越国境罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月5日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄双兵、张健、张剑、张磊、黄彩芬、黄泳平、葛海涛及指定辩护人周永荣、王莲峰、郭红军、杨彪、陈璐、于宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日，被告人黄双兵、张健、张剑、张磊、黄彩芬、黄泳平、葛海涛结伙从湖北省天门市途经云南省昆明市等地到达镇康县南伞镇。同年5月11日晚22时左右，七人在“蛇头”的带领下徒步出发，欲通过中缅边境小路偷渡出境至缅甸联邦市（以下简称“缅甸老街”），次日凌晨6时20分，途径中缅边境“121”界桩附近巡逻便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、拘留证、逮捕证、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄双兵、张健、张剑、张磊、黄彩芬、黄泳平、葛海涛违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，七人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。七名被告人在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄双兵、张健、张剑、张磊、黄彩芬、黄泳平拘役3个月至4个月，并处罚金3,000元至5,000元；建议判处葛海涛3个月至4个月，缓刑6个月至8个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人黄双兵、张健、张剑、张磊、黄彩芬、黄泳平、葛海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。指定辩护人周永荣、王莲峰、郭红军、于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人周永荣、王莲峰、郭红军、于宗兰认为被告人属初犯，且具有未遂、坦白及主动认罪认罚，积极缴纳罚金等从轻情节；指定辩护人杨彪提出被告人张磊归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系犯罪未遂、初犯，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月；指定辩护人陈璐提出，被告人黄泳平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月。本院认为，被告人黄双兵、张健、张剑、张磊、黄彩芬、黄泳平、葛海涛违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；七名被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。对六名指定辩护人提出的量刑情节，予以采纳。对于指定辩护人杨彪、陈璐提出的量刑建议不当，不予采纳。结合被告人黄双兵、张健、张剑、张磊、黄彩芬、黄泳平、葛海涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄双兵犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月21日止。）二、被告人张健犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月21日止。）三、被告人张剑犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月21日止。）四、被告人张磊犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月21日止。）五、被告人黄彩芬犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月21日止。）六、被告人黄泳平犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月21日止。）七、被告人葛海涛犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算至届满八个月止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二〇年八月五日法官助理字红兵书记员罗冬景
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3483号 原告：李珣玮，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：周伟，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告李珣玮诉被告周伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理。原告李珣玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李珣玮撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婉颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保485号申请人：李禹，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：姜翔，男，1997年8月1日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区申请人李禹与被申请人姜翔民间借贷纠纷一案，申请人李禹于2020年8月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人姜翔的银行存款5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人姜翔的银行存款5万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11948号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张欣，女，1971年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张欣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执792号 申请执行人李靖，男，1984年9月20日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人韦杨华，男，1984年4月28日出生，住广西宜州市。 申请执行人李靖与被执行人韦杨华的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李靖向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人韦杨华支付申请执行人李靖借款本金57500元，并支付利息4000元（该利息暂算至2018年12月31日，从2019年1月1日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.739%的标准另行计付），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费823元，案件受理费669元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人韦杨华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦杨华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦杨华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦杨华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划220.62元，优先扣除执行费220.62元。暂未发现被执行人韦杨华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦杨华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦杨华作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人韦杨华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦杨华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 斐