wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7929号原告：谢世山，男，1966年8月31日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告谢世山与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢世山向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，谢世山到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，谢世山等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对谢世山等27人的申请不予受理。谢世山遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，谢世山自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，谢世山主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告谢世山自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14992号原告：胡航，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告胡航与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，因原告胡航在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 美
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1387号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。。负责人：田喆，该支行行长。被执行人王光胜，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区南城街道。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人王光胜银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5753号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王光胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年05月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人王光胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王光胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王光胜无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月11日限制被执行人王光胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王光胜发出限制高消费令；4、本院于2020年8月14日将被执行人王光胜纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月11日将被执行人王光胜纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月11日对被执行人王光胜的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王光胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月14日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的15834.89元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王光胜暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王光胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十四日书记员 张 训
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3398号 原告：辛军，男，生于1967年12月17日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雅化集团三台化工有限公司。公司住所地，四川省三台县刘营镇安宁场镇。统一社会信用代码91510722205504114U。 法定代表人：谭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省三台县。该公司员工。系特别授权。 原告辛军与被告雅化集团三台化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告辛军之特别授权委托诉讼代理人石涛，被告雅化集团三台化工有限公司之特别授权委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛军向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年1月开始至2007年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何保险，原告离职后去社保部门交纳社会保险时被告知需要仲裁或判决确认，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化集团三台化工有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告方的诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：1994年12月26日以原告辛军为乙方、四川三台化工厂为甲方，双方签订了《劳动合同》，合同约定：辛军为企业劳动合同制职工，合同期限从1994年12月26日起至1997年12月25日止。合同签订后，原告辛军在四川三台化工厂从事有报酬的劳动。合同期满后，1997年12月29日以原告辛军为乙方（劳动者）、四川省三台巨能化工有限责任公司为甲方（用人单位），双方签订了《劳动合同书》，合同约定：辛军在四川省三台巨能化工有限责任公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2009年12月31日止。四川省三台巨能化工有限责任公司在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》甲方盖章处加盖印章并在法定代表人处加盖了罗勤国的印章，原告辛军在乙方处签名。合同签订后，原告辛军在被告处从事相应有报酬的劳动。2007年12月原告辛军从四川省三台巨能化工有限责任公司离职。2020年7月30日雅化集团三台化工有限公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请对包括辛军在内的24名人员进行劳动争议仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出三劳人仲不（2020）102号《不予受理通知书》，原告辛军于2020年8月11日向本院递交起诉状，本院经审查后于2020年8月18日予以立案受理。 本案在开庭审理中，原告辛军提交了由雅化集团三台化工有限公司提供的《工资发放表》十二份【工资表“姓名”栏有辛军，“签名”栏有辛军签名；其中，原表中加盖有“四川三台化工厂财会专用章”《工资发放表》二份，分别为1996年1月、1997年2月；加盖有四川省三台巨能化工有限责任公司《工资发放表》十二份，分别为1998年10月、1999年11月、2000年12月、2001年12月、2002年12月、2003年4月、2004年4月、2005年12月、2006年4月、2007年12月】，用以证明辛军从1996年1月至2007年12月在被告处领取工资的事实，被告雅化集团三台化工有限公司对该证据无异议。 另查明，三台县经济体制改革委员会于1996年6月6日作出三体改(1996）6号文件，同意四川三台化工厂组建为国有独资公司的“四川省三台星光化工有限公司”；三台县经济体制改革委员会办公室于1998年3月23日作出三体改(1998）4号文件，同意将“四川省三台星光化工有限公司”改建为“四川省三台巨能化工有限责任公司”，公司性质为有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司与四川雅化实业集团有限公司签订《企业股份转让协议》，约定四川省三台巨能化工有限责任公司100%的股份和企业资产以人民币650万元转让给四川雅化实业集团有限公司，2002年11月27日由“四川省三台巨能化工有限责任公司”变更登记为“雅化集团三台化工有限公司”。 上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证和被告的营业执照复印件、《劳动合同》、《劳动合同书》、《工资发放表》、《不予受理通知书》、三体改(1996）6号文件、三体改(1998）4号文件、《企业股份转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告辛军于1994年12月26日与四川三台化工厂签订了《劳动合同》，劳动合同履行期满后，1997年12月29日与四川省三台巨能化工有限责任公司重新签订了《劳动合同书》，并约定原告辛军在该公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2009年12月31日止，结合由被告雅化集团三台化工有限公司向原告辛军提供的《工资发放表》记载有原告辛军领取工资的记载及原告辛军的离职时间，应当认定原告辛军与四川三台化工厂于1994年12月26日至1997年12月31日期间、与四川省三台巨能化工有限责任公司于1998年1月1日至2007年12月31日期间在被告处从事有报酬的劳动活动，受被告单位管理，双方存在劳动关系。四川省三台巨能化工有限责任公司系由四川三台化工厂通过企业改制组建，四川省三台巨能化工有限责任公司通过股份转让方式将四川省三台巨能化工有限责任公司企业股份全部转让给四川雅化实业集团有限公司，四川雅化实业集团有限公司受让后将四川省三台巨能化工有限责任公司企业名称变更登记为雅化集团三台化工有限公司；对原告辛军与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在劳动关系的劳动争议纠纷，其被告的诉讼主体现应为雅化集团三台化工有限公司。原告辛军从四川省三台巨能化工有限责任公司离职后，雅化集团三台化工有限公司对原告辛军与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在的劳动关系并无异议，并按规定向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其时效因当事人提出要求和当事人同意履行而中断。 综上所述，对原告辛军请求确认与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告辛军与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2425号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执293号 申请人执行人：黄太泉，男，汉族，1957年01月29日出生，住广西桂平市。 申请人执行人：黄俊贤，男，汉族，1988年07月28日出生，住广西桂平市。 被执行人：陈忠光，男，汉族，1965年03月12日出生，住广西平南县。 申请执行人黄太泉、黄俊贤与被执行人陈忠光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄太泉、黄俊贤向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人陈忠光清偿债务62800元及利息（另计）给申请执行人黄太泉、黄俊贤，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费871元及申请执行费842元。本院于2020年3月11日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821执94号执行裁定书依法查封了被执行人陈忠光名下位于平××××旧圩街房屋[土地登记证号：平国用（2011）第190705032号，房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢。现因陈忠光下落不明，无法组织双方进行议价，且申请人同意暂时不处置陈忠光名下的房屋。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初3163号民事判决书的本次执行程序。 据此，被执行人陈忠光在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人黄太泉在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月十日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初292号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人黄乾荣，男，1983年6月5日出生广西钦州市，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人被告人张振升，男，1984年5月10日出生，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月28日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人黄乾荣、张振升犯盗窃罪，建议分别判处黄乾荣、张振升有期徒刑九个月和七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄乾荣、张振升对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人黄乾荣、张振升均是吸毒人员，为解决吸毒资金便合伙或伙同他人实施盗窃。分别是： 一、2020年3月27日凌晨，黄乾荣伙同范明章（未归案）窜到大寺敬老院盗走苏生辉（男，五保户，79岁）的现金2680元，两人各分得1340元，黄乾荣将分得的赃款用于购买毒品吸食。 二、2020年4月份一天凌晨，黄乾荣伙同张振升窜到大寺镇敦民村“木陆”岭上，盗走李宝清8棵速生桉树，卖得550元后两人用于购买毒品吸食完。经鉴定，被盗速生按树价值人民币1140元。 三、2020年4月底某天晚上，张振升伙同“刘四”(未查证身份）窜到大寺镇琦泉生物发电厂工棚，盗走赵书朋的一台电焊机，卖得200元两人用于购买毒品吸食完。经鉴定，被盗电焊机价值人民币1084元。 2020年5月7日，被告人黄乾荣、张振升被抓获归案，到案后自愿如实供述其犯罪的事实。另查明，被告人张振升因犯贩卖毒品罪，2019年11月8日被本院判处有期徒刑六个月。 本院意见被告人黄乾荣、张振升的行为构成盗窃罪。被告人张振升系累犯，依法应从重处罚；两被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄乾荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年2月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张振升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年12月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人黄乾荣退赔被害人苏生辉2680元，被告人黄乾荣、张振升共同退赔李宝清1140元，共同退赔赵书朋1084元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖宇杨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民特6号申请人:陈祝兰，女，1973年4月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被申请人：柯细干，男，1971年6月25日出生，汉族，住大冶市。代理人：柯保连（系被申请人柯细干胞姐），女，1967年7月21日出生，汉族，住大冶市。申请人陈祝兰申请认定柯细干限制民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈祝兰称，被申请人柯细干因交通事故导致头部受伤，虽经过治疗，但存在智力障碍，行为能力与正常人存在明显差异，并且伴发癫痫病。经司法鉴定为四级精神伤残。故向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。被申请人代理人柯保连称，自己与被申请人柯细干系同胞姐弟关系。被申请人因交通事故头部受伤后，经鉴定为四级精神残疾，二级智力残疾。智力下降，生活自理能力差，有时不认识人，存在交流障碍。对申请人陈祝兰申请认定柯细干为限制民事行为能力人及由陈祝兰作为其监护人均无异议。经审理查明，申请人陈祝兰系被申请人柯细干的配偶，申请人代理人柯保连系被申请人柯细干胞姐。被申请人柯细干于2018年11月5日因交通事故致颅脑损伤。2020年6月10日，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定出具编号为黄精院司鉴所［2020］精鉴字第16号《鉴定意见书》，分析说明部分：精神状态检查为阵发性糊涂，讲话重复啰嗦，回答问题不中肯，交流困难，思维涣散，情绪不稳定易激怒，阵发性烦躁，记忆力下降，理解力差，注意力不集中，意志活动减退，行动迟缓，反应迟钝，自知力缺乏。鉴定意见为：被鉴定人柯细干患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（中度）、脑挫裂伤所致器质性人格改变（重度）、癫痫所致精神障碍。精神伤残程度为四级，大部分护理依赖（暂评为2年）。故申请人陈祝兰向本院申请认定其为限制民事行为能力人，同时申请指定申请人陈祝兰为其监护人。以上事实有申请人、被申请人代理人的陈述，申请人及被申请人的身份信息、被申请人村民委员会证明、黄精院司鉴所［2020］精鉴字第16号《鉴定意见书》、被申请人《残疾证》等证据在卷佐证。本院认为，黄精院司鉴所［2020］精鉴字第16号《鉴定意见书》对柯细干精神伤残等级鉴定意见客观真实，合法有效，证明被申请人柯细干患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（中度）、脑挫裂伤所致器质性人格改变（重度）、癫痫所致精神障碍。精神伤残程度为四级，大部分护理依赖，应当认定被申请人柯细干目前为限制民事行为能力。申请人陈祝兰系被申请人柯细干的配偶，申请本院宣告其为限制民事行为能力人的请求，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，限制民事行为能力人由其配偶、父母或成年子女或其他近亲属担任监护人，申请人陈祝兰作为被申请人柯细干的配偶，指定其为被申请人柯细干的监护人，亦符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、柯细干为限制民事行为能力人；二、指定陈祝兰为柯细干的监护人。本判决为终审判决。审判员  张苏宁二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 雯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之二十四 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟6215211600487053,0101,0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执772号申请执行人：贺兴林，男，1965年3月20日出生，汉族，住十堰市。被执行人：李冉，女，1987年7月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：董斌，男，1981年3月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人贺兴林与被执行人李冉、董斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初740号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人李冉、董斌发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冉、董斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李冉、董斌的银行存款（或其他合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月二十日书记员  李 震
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8758号 原告：丁玉华，女，1986年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告丁玉华与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告丁玉华在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁玉华撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16540号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴碧花。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴碧花小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16540号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更544号罪犯姚红忠，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2018年1月11日作出(2016)湘13刑初28号刑事附带民事判决，以被告人姚红忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯姚红忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚红忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯姚红忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚红忠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16996号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1718号原告:宋有祥，男，1952年7月15日出生，汉族，山东省平邑县人，系农民，住山东省平邑县。被告:曲成贵，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。宋有祥与曲成贵劳务合同纠纷一案，原告宋有祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋有祥的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宋有祥撤诉。案件受理费50元（原告宋有祥预交），减半收取为25元，由原告宋有祥负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年八月十七日书记员  刘 明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2944号 原告：成都欣慷物业管理有限公司，地址：成都市武候区长益街3号附30号1层。 法定代表人：张锐敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊文、邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。 被告：罗忠玲，女，汉族，1980年4月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：游家刚，男，汉族，1978年3月22日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都欣慷物业管理有限公司与被告罗忠玲、游家刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都欣慷物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都欣慷物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐贤春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2227号 原告：柳州市乐享汽车租赁有限公司，住所地柳州市东环大道232号（柳州奇石城）棚15号门面，统一社会信用代码91450203MA5L5KCN1C。 法定代表人：刘金龙。 委托代理人：邓霁，公司员工。 被告：欧海斌，男，壮族。 被告：韦菊萍，女，壮族。 本院在审理原告柳州市乐享汽车租赁有限公司诉被告欧海斌、韦菊萍租赁合同纠纷一案中，原告柳州市乐享汽车租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州市乐享汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市乐享汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 梁慧仪
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1206号 吴丽丽、胡景伟、戴娟娟： 吴丽丽、胡景伟申请执行戴娟娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9810.60元。经本院立案受理，被执行人戴娟娟已还清本案全部债务，全案履行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1912号原告：刘素霞，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：建平县丰润食品有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道杨家杖子村。法定代表人：韩永红，执行董事。被告：韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，企业法定代表人，住辽宁省建平县。原告刘素霞与被告建平县丰润食品有限公司、韩永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素霞到庭参加诉讼，被告建平县丰润食品有限公司、韩永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告建平县丰润食品有限公司、韩永红立即返还原告刘素霞货款20,000元，并给付自2019年12月15日起至货款全部返还之日止按日万分之五计算的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告建平县丰润食品有限公司签订散咸菜销售协议书，购买被告公司的散咸菜。原告按照约定将货款给付被告后，被告建平县丰润食品有限公司未按照合同约定履行全部发货义务。经原告多次催促，被告于2019年11月19日为原告出具退款通知函，承诺于2019年12月15日返还原告21，000元货款，如未当日返还以每天万分之五支付滞纳金。此后被告只给付原告1,000元，余款经原告多次催要被告韩永红以种种理由拖延，被告韩永红作为独资企业投资者，对企业债务负无限责任，故请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付滞纳金的诉讼请求明确为要求被告给付违约金。被告建平县丰润食品有限公司、韩永红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘素霞向本院提交的《建平县丰润食品有限公司散咸菜销售协议书》1份、退款通知函1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告建平县丰润食品有限公司、韩永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建平县丰润食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2014年1月7日成立，法定代表人为被告韩永红。2019年，原告刘素霞与被告建平县丰润食品有限公司签订了甲方为建平县丰润食品有限公司、乙方为刘素霞的《建平县丰润食品有限公司散咸菜销售协议书》，约定乙方销售甲方散装咸菜。协议签订后，原告刘素霞向被告建平县丰润食品有限公司给付货款28,000元，但被告建平县丰润食品有限公司仅向原告刘素霞供应了价值7,000元的散咸菜。经原、被告协商，被告建平县丰润食品有限公司于2019年11月19日为原告刘素霞出具退款通知函1份，该通知函中写明：“今我司（建平县丰润食品有限公司）特此通知下属经销客户：刘素霞女士，经公司结算你于2019年11月19日之前在我公司结余21,000元，贰万壹仟元整，经双方沟通协商后定于2019年12月15日前返还到邮政储蓄银行，……，如未按日返还，我司将以每天万分之五支付滞纳金，建平县丰润食品有限公司，2019年11月19日。”2020年2月，被告建平县丰润食品有限公司向原告刘素霞退还货款1,000元，剩余货款20,000元及相应违约金二被告至今未向原告刘素霞给付。本院认为，原告刘素霞与被告建平县丰润食品有限公司签订的《建平县丰润食品有限公司散咸菜销售协议书》双方意思表示真实，依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约定力，原、被告双方应按此协议约定履行各自的义务。被告建平县丰润食品有限公司未按协议约定向原告刘素霞供应散咸菜亦未按退款通知函约定期限向原告刘素霞返还货款侵害了原告刘素霞的合法权益，故对于原告刘素霞要求被告建平县丰润食品有限公司返还货款20,000元的诉讼请求本院予以支持。因原告刘素霞与被告建平县丰润食品有限公司在退款通知函中约定2019年12月15日前未返还货款按每天万分之五支付滞纳金，该约定不违反法律的强制性规定，故对于原告刘素霞要求被告建平县丰润食品有限公司给付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告韩永红系被告建平县丰润食品有限公司的法定代表人且其未提供相应证据证明其自己的财产独立于被告建平县丰润食品有限公司的财产，被告韩永红应对被告建平县丰润食品有限公司的给付义务承担连带责任，故对于原告刘素霞要求被告韩永红返还货款20,000元并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县丰润食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘素霞货款20,000元，并向原告刘素霞给付此款自2019年12月15日起至本判决确定返还之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告韩永红对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告建平县丰润食品有限公司负担，被告韩永红负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年八月二十八日书记员 勾佳惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0891民初1104号原告：胡永胜，男，汉族，1987年6月1日生，住淮安经济技术开发区。被告：陈耘龙，男，汉族，1981年11月28日生，住淮安经济技术开发区。被告：周颖，女，汉族，1984年3月2日生，住淮安经济技术开发区。被告：周研，男，汉族，1979年6月1日生，住淮安市涟水县。原告胡永胜与被告陈耘龙、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告胡永胜申请，本院追加周研为本案共同被告参加诉讼。原告胡永胜、被告陈耘龙、周颖、周研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永胜向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告陈耘龙、周颖归还借款40万元并支付利息（从逾期之日起至被告还清之日止按年利率12%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈耘龙、周颖系夫妻关系，先后从原告处借走本金45万元，2016年5月7日借走10万元（原告楚州农商行贷款），2016年6月30日借走20万元（原告涟水农商行贷款），2016年刷取原告中国银行及交通银行信用卡合计10万元。后经双方协商，被告陈耘龙于2017年4月25日补写借条，并约定还款时间。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈耘龙辩称，借条是我本人所写，但不是借款，而是原告入股草莓园。后因草莓园遭遇水灾损失严重，原告多次找我协商，称其家庭矛盾激化，无奈我于2017年4月25日晚10点写下此借条，请求法院驳回原告诉讼请求。被告周颖辩称，原告主张的款项是入股草莓园的资金，被告陈耘龙写的借条我不知情，也不清楚借条形成过程，我不同意承担还款责任。被告周研辩称，我是草莓园最大的股东，被告陈耘龙是第二股东，原告从案外人周八一处收购20%的股权，约45万元。原告入股后想退出，就一直和被告陈耘龙沟通，后来发生的事情我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈耘龙与被告周颖系夫妻关系。2017年4月25日被告陈耘龙向原告出具一张字据，该字据载明：借胡永胜人民币肆拾伍万元，其中5万元于2017年5月份结清，两张信用卡合计拾万元额度，待周研香格里拉房子卖完结清，楚州农商行拾万元与涟水农商行贰拾万元贷款暂循环贷，两年内结清。关于原告主张的款项数额，被告陈耘龙无异议，但认为不是借款，而是三人合伙做生意，原告入股草莓园股金。关于款项用途，原告主张部分是用于购买涟水县保滩土地股金，后被告没有拿到地，该款项就转为借款了，部分是被告陈耘龙资金需要借款。另查明，2017年10月10日，原告诉至本院要求被告陈耘龙、周颖归还借款45万元及利息，本院作出（2017）苏0891民初4081号民事判决，判决被告陈耘龙、周颖归还原告5万元及利息，驳回原告其他诉讼请求。2019年6月13日，被告周研所有的位于香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1503室不动产产权转移。以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行回单、银行流水等证据载卷，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案款项是借款还是投资款。原告胡永胜主张涉案款项是借款，但三被告认为是草莓园的投资款。考虑到原告提供给被告大额资金时，未及时要求被告出具借条，同时结合借条载明内容、银行交易备注等证据，本院认为被告方陈述更具有可信度，即原告主张的款项系用于合伙投资草莓园，但后因草莓园生意失败，原告遂与被告陈耘龙经过多次协商，被告陈耘龙于2017年4月25日向原告出具借条，此时涉案款项性质即由投资款转变为借款，被告陈耘龙亦认可借条载明的款项数额，借条载明的还款期限已经届满，还款条件也已成就，故被告陈耘龙应向原告胡永胜偿还借款本金40万元。关于利息起算时间，按照借条约定，其中20万元应自2019年4月25日起计算，20万元应自2019年6月14日起计算。关于利息计算标准，借条未约定利率，原告主张按照年利率12%无事实及法律依据，应按照年利率6%计算。因被告周颖、周研未认可涉案款项为借款，且原告未提供证据证明款项用于被告陈耘龙、周颖夫妻共同生活，故被告周颖、周研不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈耘龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡永胜借款40万元及利息（以20万元为基数自2019年4月25日起、以20万元为基数自2019年6月14日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告胡永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告陈耘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××45)。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年八月十九日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1041号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：胡甫，男，1991年7月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人胡甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为199645.94元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日查找被执行人胡甫未果。4．2020年8月19日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十九日书记员  仇立婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14888号原告：周娟，女，1980年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告周娟与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周娟撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年八月二十八日书记员  乔丹丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4478号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：王海新，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告王海新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)沪0118民初6258号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告王海新于2019年6月12日建立的借款合同关系解除；二、被告王海新应支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年3月23日止的欠款本息人民币241,480.09元(其中本金20万元，利息1,902.72元，分期手续费及滞纳金39,577.37元)，此款被告自2020年5月始至同年11月止，每月30日前归还1万元，余款171,480.09元被告于2020年12月30日前付清；三、被告王海新应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金20万元(如中途归还，本金数额相应扣减)自2020年3月24日起至实际付清之日止的逾期还款利息，日利率按万分之五计付，此款被告于2020年12月30日前支付；四、被告王海新应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费21,733元，此款被告于2020年12月30日前支付；五、原告放弃其他诉讼请求；六、双方当事人对本案无其他争议；七、案件受理费5,248.20元，减半收取计2,624.10元，由被告负担，此款被告于2020年5月28日前直接支付给原告。因被告王海新未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人王海新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月14日冻结了被执行人名下19个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1897号原告：张元明，男，汉族，1964年7月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号31613151100314。被告：靳中坤，男，汉族，1971年8月16日出生，住内乡县。原告张元明与被告靳中坤物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元明负担。审判员  李永辉二〇二〇年八月十二日书记员  肖 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执951号 申请人：王志明，男，1962月12月23日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：窦志强，甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：曹兴国，男，汉族，1971年8月13日出生，张掖市甘州区人,住本区。 被执行人：王玉玲，女，汉族，1977年4月3日出生，张掖市甘州区人,住本区。 申请执行人王志明与被执行人曹兴国、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0702执3097号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹兴国、王玉玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志明已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年3月16日，本院依法向被执行人曹兴国、王玉玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2020年3月13日、2020年4月14日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统九次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人曹兴国、王玉玲名下有可供执行的财产； 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产； 4.2020年3月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈发现被执行人王玉玲名下无房产信息，反馈发现曹兴国名下有位于本区房屋一套、位于XX路XX园X段商铺X层XX铺商铺一间，虽均已办理抵押登记，但本院仍然于2020年7月22日查封了曹兴国名下位于本区房屋一套，但申请人因该套房屋设定抵押，暂时不申请法院评估拍卖； 5.2020年3月26日，被执行人曹兴国到庭，并提出欲与申请人达成和解协议，但申请人不愿意和解，后被执行人曹兴国、王玉玲再无音信； 6.2020年8月4日，依法限制被执行人曹兴国、王玉玲的高消费； 7.2020年8月4日，将被执行人曹兴国、王玉玲纳入失信被执行人人员名单； 8.2020年8月10日，本院依法查明被执行人曹兴国、王玉玲涉案较多，均无履行能力，申请人也多次提供被执行人曹兴国夫妇暂无履行能力，且下落不明； 9.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的262496元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王晓琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2627号 原告：王某,男,汉族,1996年6月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘家友，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 被告:谢某1,女,汉族,1996年9月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:谢某2,男,汉族,1973年10月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:余某,女,汉族,1972年12月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：姜玉树，安徽谈锋律师事务所律师。 原告王某与被告谢某1、谢某2、余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带返还其婚约财产24.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告经媒人介绍认识,后确定恋爱关系。2018年农历十一月初十原被告按农村风俗举行订婚仪式,订婚之日,原告给付被告彩礼一万零一百元整;2018年腊月二十日原告给付被告彩礼十六万元整;2018年农历十二月十八日原告给付被告彩礼款一万元整。后原被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚议式,结婚当天原告给付被告两万元整,双方至今未办理结婚登记手续。婚后被告多次欺骗原告,称其欠朋友钱,要求原告给其转款达三万余元。被告谢某1及家人收取原告的彩礼款,对于被告谢某1本意上并非与原告真正的过日子,而是以结婚为目的骗取原告的钱财,其行为存有欺诈性,违背了正常的公序良俗。更有甚者,被告于2018年6月份离家外出,并提出解除同居关系,现原告王某与被告谢某1已无和好继续生活下去的可能,为此,请求人民法院依法判令并支持原告的诉讼请求。 谢某1、谢某2、余某辩称，王某和谢某1同居时间已达到2年之久，共同生活期间共同花费数额13万元。谢某1未索要彩礼，且原告出事进看守所时，谢某1一直尽力帮助。本案与谢某1的父母谢某2、余某无关。 对当事人无异议的证据：原被告的身份证、阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初157号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。原告对谢某1的微信付款记录、支付宝支付记录、银行支付凭证合计128577.53元有异议，认为这些开支没有用于共同生活，更不应予以认可。本院认为，仅凭谢某1提供的支付凭证不能证明全部是用于与王某共同生活的花费，对其证明目的酌情予以采信。 经审理查明，2018年王某与谢某1经人介绍相识，2018年2月6号举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。为结婚，王某给付谢某1彩礼款合计20.01万元；谢某1的个人财产即嫁妆有：挂壁空调、洗衣机、冰箱、热水器、电视机各一台；电瓶三轮车一辆；沙发一套，茶几、梳妆台各一个，被子十床。上述物品现在王某处。王某无个人财产在谢某1处。两人无共同债权、债务。王某、谢某1同居期间，王某因非法经营罪被羁押，二人就此分开至今。 本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告未提出被告谢某2、余某收到彩礼款的证据，对其要求被告谢某2、余某返还彩礼款的诉求不予支持。关于返还数额，本院结合王某、谢某1共同生活时间的长短、有无生育子女、共同生活期间的支出以及庭审中双方对调解数额的意见等情况，酌定支持返还8万元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告谢某1的个人财产即嫁妆归其个人所有。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款8万元； 二、被告谢某1的个人财产归谢某1所有； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2495元，由原告王某负担1684元，被告谢某1负担811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱亚惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴景英 附：（2020）皖1204民初2627号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初12871号 原告：冯某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区某某委员会。住所地：西安市未央区。法定代表人：秦伟，该村村长兼书记。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：XX路XX线XX环XX楼。负责人：韩胜利，系该组组长。原告冯某某与被告西安市未央区某某委员会（以下简称新光村委会）、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告新光村委会及新光村二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、由第二被告支付原告租地款共计2500元；二、第一被告对上述款项的支付承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告村组合法村民，因被告村组部分土地被租，2017年至2019年被告村组公布了地租分配明细表，明细表显示，2017年被告向原告支付租地款1200元，2018年至2019年均未向原告分配租地款。原告系村组合法村民，根据法律规定，应享受同等村民受益分配权，被告之行为系剥夺原告的合法权益之违法行为。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告新光村委会未到庭，亦未提交答辩意见。被告新光村二组未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯某某向本院提交以下证据：1、户口本，证明原告主体资格，系被告村村民；2、2017年至2019年地租分配表，证明2017年向原告分配地租款1200元，2018年至2019年未向原告分配地租款；3、新光村委会2020年6月15日证明，证明二被告未向原告分配2018年至2019年地租款，共计2500元。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对以上证据本院审核后依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组冯某某村民，其为户主，户内人员有其妻陈晓岑、其女冯梓涵，共计三人。新光村二组2017年地租分配明细表显示：户主姓名冯某某，户内人口3人，人均分配金额1200元，合计3600元，由冯某某在该明细表上签字捺印；新光村二组2018年土地租金分配表显示：户主姓名陈晓岑，户内人口2人，人均分配1500元，合计3000元，由冯某某在该明细表上签字捺印；新光村二组2019年土地租金分配表显示：户主姓名陈晓岑，户内人口2人，人均分配1000元，合计2000元，由冯某某在该明细表上签字捺印。2020年6月15日新光村委会出具证明，载明“冯某某，男，身份证号：610103XX村XX组村民，2018年至2019年该村组未向冯某某分配地租款，共计人民币：2500元（大写：贰仟伍佰元整）。特此证明！”。本院认为,公民的合法权益受法律保护。农民集体所有的土地，属于集体成员所有。农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权参加分配。XX村XX组冯某某村民，具有新光村的集体经济组织成员资格，依法应当享有村民待遇。现被告未向原告发放2018年至2019年的租地款共计2500元，对原告要求支付2500元租地款的诉讼请求予以支持。另外，被告新光村委会作为集体财产的所有人和管理者，XX村XX组发放地租款具有监督、管理职责，XX村委XX村XX组对2500元地租款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某支付地租款2500元； 二、被告西安市未央区某某委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区XX街道办事处XX村XX村XX小组及西安市未央区徐家湾街道办事处新光村民委员会共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杭萌萌                   二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理   苏明超                   书  记  员    张文静 1
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4054号焦守棕与孟宪斌房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3155号民事调解书已经发生法律效力。因孟宪斌未主动履行生效法律文书确定的义务，焦守棕向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3155号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1489号申请执行人施元珍，女，汉族，1962年8月2日出生，住址江苏省启东市。被执行人启东市民主菜业制品有限公司，住所。法定代表人景久华。申请执行人施元珍与被执行人启东市民主菜业制品有限公司社会保险待遇争议纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的启劳人仲案字【2019】第545-1号、545-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人启东市民主菜业制品有限公司于本裁决生效之日起十日内归还申请执行人施元珍一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资15000元、医药费差额15536元。合计人民币57536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年5月9日、7月27日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2020年6月9日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月19日扣划被执行人银行存款3500元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额54036元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字【2019】第545-1号、545-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱华兴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3500号原告：虞从平，男，1966年7月18日出生，汉族，住长兴县。原告：王国珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住长兴县。被告：李玉华，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。原告虞从平、王国珍与被告李玉华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，本院编立民诉前调字号后于2020年7月23日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年8月3日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。虞从平、王国珍到庭参加诉讼，李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。虞从平、王国珍向本院提出诉讼请求：1、判令李玉华归还虞从平、王国珍借款本金300000元；2、李玉华承担月息1.5分按本金300000元计算的利息，从2009年11月11日起计算至付清时止（截止2019年11月10日利息为540000元）；3、本案诉讼费由李玉华承担。事实和理由：案外人徐承伟与虞从平、王国珍、李玉华均为好朋友。2009年11月10日李玉华经徐承伟介绍以经营缺乏流动资金为由向虞从平、王国珍借款300000元，约定月息1.5分。事后至今李玉华本金、利息均分文未付，故诉至法院。虞从平、王国珍为证明其主张，向本院提交借条一份，证明李玉华向其借款300000元的事实。李玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证质证的权利。本院对上述当事人提交的证据材料经审查认为，虞从平、王国珍提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。另查明，2020年4月27日，长兴县小浦镇画溪村村民委员出具证明一份，载明“兹有本村村民虞从平（男，汉族，1966年7月18日，身份证号码：330522196607××××），别名虞小平，系同一人”。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：虞从平、王国珍与李玉华系朋友关系，2009年11月10日，李玉华以经营缺乏流动资金为由向虞从平、王国珍借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到虞小平王国珍现金叁拾万元正（?300000）具借人：李玉华09年11月10日”。后虞从平、王国珍向李玉华催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，虞从平、王国珍与李玉华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李玉华经虞从平、王国珍催讨未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还虞从平、王国珍借款的民事责任。故虞从平、王国珍主张李玉华归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于虞从平、王国珍主张月息1.5分的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，双方未对利息予以书面约定，且虞从平、王国珍未提供充分证据予以证明，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李玉华归还虞从平、王国珍借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6100元，由虞从平、王国珍承担3921元，由李玉华承担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月十七日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1357号之一 申请执行人：张永罗，男，生于1984年5月23日，汉族，居民，住四川省丹棱县。 被执行人：李胡，男，生于1992年10月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初3812号张永罗与李胡借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款14000元，并负担诉讼费163元的义务。本案在执行过程中，于2020年7月22日查封了登记在被执行人李胡名下的车牌号为川Ｚ×××××号的海马牌汽车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款14000元，并负担诉讼费163元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3812号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 松
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执283号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘彬，男性，1994年08月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78942号裁决书，向本院申请强制执行刘彬借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78942号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地：公主岭市河南大街。法定代表人：刘春阳。委托诉讼代理人：王世钢。被告：郭凤云，女，1972年3月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：谭双贺，女，1993年10月20日生，住公主岭市。被告：谭月，女，2002年10月1日生，住址同上。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市财政局院内一楼。法定代表人：陈力新，经理。委托诉讼代理人:赵烈楠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政支行）与被告郭凤云、谭双贺、谭某、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王世钢、被告郭凤云、物权投融资公司委托诉讼代理人赵烈楠到庭参加诉讼，被告谭双贺、谭某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭凤云、谭双贺、谭某共同偿还原告借款本金51582.34元，利息10977.78元（截止2020年6月11日本息合计62560.12元），利息计算至全部借款、利息还清时止。2、被告物权投融资公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月10日，谭兴华、郭凤云到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。2015年7月3日，被告物权投融资公司给我支行发出同意保证函，八屋镇长山村谭兴华我向我行贷款80000元，期限55个月，同意为其提供连带责任保证。2015年7月8日原告与被告谭兴华、郭凤云签订小额贷款借款合同，贷款80000元，年利率7.875％，期限为55个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途购买农机具。原告认为，原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告未按照约定的还款方式偿还原告借款本息，原告有权提前收回全部贷款，故原告提起诉讼。综上，根据合同法及担保法等相关法律，请求人民法院依法判令被告郭凤云、谭双贺、谭某立即共同偿还原告借款本金51582.34元，利息10977.78元，并支付本金及利息至全部借款还清时为止，利随本清，保证人物权投融资公司应当在保证范围内承担保证责任，并支持原告的其他诉讼请求，以维护原告人的合法权益。郭凤云辩称，我同意还款，但暂时无能力还款。谭双贺、谭某辩称，二人均放弃继承。物权投融资公司辩称，我公司没意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告谭兴华（已故）签订小额贷款借款合同、郭凤云作为农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资公司，由物权投融资公司为借款人向银行提供贷款保证。谭兴华贷款80000元，期限55个月，被告物权投融资公司同意为其提供连带责任保证。该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途购买农机具。以上事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有小额贷款合同，营业执照，贷款申请表，共有人承诺与授权书，农村土地承包经营权证等。本院认为，原告与谭兴华（已故）签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳的税款的义务，继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主承担的，法律予以任可”之规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告邮政支行向借款人谭兴华履行了出借义务，谭兴华应当依约履行还本付息的义务，但其违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，因谭兴华在贷款后已故，现原告要求郭凤云、谭双贺、谭某承担还本付息的义务，郭凤云既是债务人又是继承人，而被告谭双贺、谭某放弃继承，故二人不应承担责任，原告要求被告郭凤云承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因被告物权投融资公司提供的是连带责任保证，故应对郭凤云给付邮政支行的款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤云于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金51582.34元及利息10977.78元（2020年6月11日以后的利息，以51582.34元为基数，按原被告合同约定计算，自2020年6月12日起计算至借款还清之日止）。二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司就以上被告郭凤云欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取，由被告郭凤云负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 旭
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执379号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:欧维明，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人欧维明刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初35号刑事判决书，被执行人欧维明应支付罚金3000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本案于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人欧维明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧维明的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人欧维明有可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人欧维明在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年7月15日限制了被执行人欧维明的高消费。 5、依职权于2020年7月15日将被执行人欧维明纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月19日进行了电话调查，向阳山县阳城镇范村村委会（欧维明身份地址所在村委会）调查被执行人欧维明的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人欧维明所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  张幸平
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督457号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟锦辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟锦辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年3月31日起至2019年12月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人钟锦辉发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1046.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1046.79元及相应的资金占用费用22.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟锦辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1046.79元以及资金占用费用22.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1068.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟锦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1046.79元及资金占用费22.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟锦辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟锦辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6366号原告：张绍萍，女，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告张绍萍与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张绍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍萍撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年八月十日书记员 尹秀红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2143号 原告：陈伟明，男，1962年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈伟明与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟明向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1106731元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈伟明与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈伟明已支付的购房款1106731元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈伟明办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7380元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初456号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人赵亮，男，1993年1月24出生于山东省郯城县，汉族，专科文化，美团骑手，住日照市东港区。2019年7月25日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】351号起诉书指控被告人赵亮犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2020年8月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2018年5月15日，被告人赵亮通过微信联系他人，以200元的价格伪造“日照市工商行政管理局人事政工科”印章一枚，后加盖在伪造的收入证明上，用于詹某办理车贷。 2018年11月，被告人赵亮通过微信联系他人，以280元的价格伪造《中华人民共和国不动产权证书》一本，放于其绿色佳园小区7号楼3单元1501的家中。 2019年5月，被告人赵亮通过微信联系他人，以50元左右的价格伪造“中国农业银行日照市支行”印章一枚，加盖在伪造的《协助冻结银行保证金通知书》上，骗取詹某信任。 2019年6月4日，被告人赵亮主动到侦查机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵亮伪造国家机关证件、印章，伪造公司印章，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议以伪造国家机关证件、印章罪判处被告人赵亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以伪造公司印章罪判处被告人赵亮拘役三个月，并处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍信息，职业及收入证明复印件一份，协助冻结银行保证金通知书，不动产权证书复印件，抓获经过，发破案经过等书证；证人詹某、王某、毛某等人的证言；被告人赵亮的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。 被告人赵亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵亮伪造国家机关证件、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和声誉以及社会公共秩序，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亮一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵亮自动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从宽处罚。根据被告人赵亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵亮犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3676号 原告：姜洪巧，女，1965年8月21日出生，汉族，现住邹城市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被告：秦奉祥，男，1971年12月16日出生，汉族，现住青州市。 原告姜洪巧与被告秦奉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪巧及其委托诉讼代理人张承彪、被告秦奉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜洪巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计73104元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月25日9时许，被告秦奉祥驾驶无牌农用三轮车沿青州市谭郑路由北向南行驶至事故地点，乘车人姜洪巧从车上掉落受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，该事故被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿无法达成一致，特诉至贵院，望判如所请。 被告秦奉祥辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，不应是我的全部责任；我与原告都是干活的，老板让我拉着人去，我就拉着原告，事故当天我不想拉她，原告坚持让我带她；我没有赔偿能力，不同意赔偿费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日9时左右，被告秦奉祥无证驾驶其所有的无牌农用三轮车，车斗内载原告姜洪巧等人，沿谭郑路由北向南行驶至谭坊镇贾庄村时致原告从车上掉落受伤。青州市公安局交警大队于2020年1月15日出具道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任、原告无责任。 原告受伤后，被告先后陪同其到青州市谭坊中心卫生院、青州黄楼街道西赵门诊部诊断、治疗，后原告于12月28日到谭坊中心卫生院住院治疗13天，主要诊断为：胫腓骨干骨折。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2020年6月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜洪巧之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为一人护理75日（含住院期间）；4.营养期限75日（建议30元/日）；5.肢体内、外固定物日后需手术取出，参考费用为10000元或以实际合理支出费用审查认定。 原告主张因交通事故造成的损失：医疗费16763.90元、住院伙食补助费650元(50元/日×13日)、营养费3750元（50元/日×75日）、误工费20874.60元(115.97元/日×180日)、护理费17325元(231元/日×75日)、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定检查费140.50元、法医鉴定费2600元。因被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，对误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定检查费和法医鉴定费不认可，并主张在谭坊中心卫生院垫支239元、在青州黄楼街道西赵门诊部垫支1384元，并提交门诊收费票据和门诊费用清单；原告认可被告支付过费用，但具体支付费用不清楚，主张的费用不包含被告提交的两份证据所认定的费用，称门诊收费票据姓名并非原告的姓名而是被告姓名。本院审查认为，对被告无异议的医疗费16763.90元、住院伙食补助费650元、营养费3750元直接予以确认；因原告在打工期间受伤，应当以农村居民标准计算误工费，计款14835.60元(82.42元/日×180日)；原告提交的证据不足以证明其主张的护理情况，住院期间护理费可按城镇居民标准计算，出院后护理费应以农村居民标准计算，计款6617.65元(115.97元/日×13日+82.42元/日×62日)；因原告住院接受左胫、腓骨切开内固定术，后续治疗费可以采纳鉴定意见确定的10000元；原告提交的证据不足以证明其主张的交通费，本案酌定为200元；鉴定检查费140.50元和法医鉴定费2600元，系为查明和确定原告损失程度所支付的必要、合理费用，应予确认；根据被告提交票据的时间和明细，对上述垫支款1623元予以认定。综上，原告因本次事故造成的损失认定为57180.65元。 本院认为，交通事故责任不等同于民事赔偿责任。交通事故赔偿责任的构成要件包括损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系以及当事人过错，本案中，被告无证驾驶无牌农用三轮车违反安全规定载人行驶，致交通事故发生，交警部门认定其承担事故全部责任并无不当，被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任，但原告应当知道农用三轮车不能载人而坐在车斗中放任损害后果的发生，自己主观有过错，其这种过错客观上与损害后果的发生存在因果关系，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据注意义务的内容和注意标准、行为危险性大小和危险回避能力的优劣，结合日常生活经验，确定被告秦奉祥赔偿原告姜洪巧80%的损失,计款45744.52元，扣除被告垫支的1623元，被告应赔偿原告44121.52元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告秦奉祥赔偿原告姜洪巧交通事故损失44121.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜洪巧承担385元，被告秦奉祥承担515元；诉讼保全费820元，由被告秦奉祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 力
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更279号罪犯谭小红，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）东中法刑初字第310号刑事判决，以被告人谭小红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）粤高法刑一复字第194号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2005年12月31日交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日、2015年8月31日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭小红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谭小红裁定减刑。经审理查明，罪犯谭小红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭小红共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谭小红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭小红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1993号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初904号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2081号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日19时30分许，被告人王某某经预谋，至本区宝钢六村XXX号XXX室被害人陈先桂暂住处，利用事先准备的防盗门钥匙开锁进入上址，窃得陈先桂放置在衣橱抽屉内的现金人民币1,100元。次日，民警在被告人王某某位于本区的住处将其抓获，并缴获相关赃款。 公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金，可宣告缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 皓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执395号本院在执行陈开文、徐红申请执行宋长合建设工程合同纠纷一案中，被执行人宋长合未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人宋长合（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日