wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初589号原告：尹颐兰，女，1985年1月22日出生，汉族，哈轨道装备有限责任公司工人，住哈尔滨市南岗区。被告：张本柱，男，1964年3月25日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市王岗区哈双路105号丽景春天2栋2单元102.被告：哈尔滨汇卓房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91230102102MA1BKH8PX2，住所地哈市道里区群力新区第五大道与丽江路交口西南侧C栋1单元2层202号。法定代表人：董忠焰，该公司总经理。委托代理人：朱慧哲，男，哈尔滨汇卓房地产经纪有限公司契约部经理。原告尹颐兰与被告张本柱、哈尔滨汇卓房地产经纪有限公司（以下简称汇卓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹颐兰，被告张本柱、被告汇卓公司委托诉讼代理人朱慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹颐兰向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2.要求被告返还定金10000.00元；3.要求汇卓公司返还中介费7600.00元。事实与理由：原、被告于2019年11月16日签订房屋买卖合同，被告爱人曾表示其出售的房屋是商品房，但11月19日汇卓公司通知无法办理，因被告需要交纳土地税，原告才知道不是商品房而是经济适用房。当时汇卓公司承诺该房交易后房屋性质变为商品房，原告咨询得知房屋性质不能发生改变，汇卓公司欺瞒原告，原告本意是购买商品房，不是经济适用房。因此要求解除合同，二被告退还定金及中介费。张本柱辩称，同意解除合同，不同意返还定金。被告张本柱要求按照合同约定办理。汇卓公司辩称，签约的时候是两天签成的，不动产权证上标注为经济适用房，当时也向原告出示了，合同上第2条：乙方的责任义务第9条第二项，乙方已对房屋进行详细调查，并愿意购买该房屋。原告提出的中介机构欺骗行为不存在，签约的时候产权证、土地证原告都看了，明确写明为经济适用房，第一次因为价格问题没签成，第二次才签约成功，这两次产权证、土地证原告都看过了。合同补充协议约定，土地出让金不超出1000.00元由甲方承担，超出1000.00元三方协商，协商不成合同解除。土地出让金实际不到1000.00。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同一份。证明原告与二被告于2019年11月16日签订房屋买卖合同，当时三方在场的时候，张本柱爱人说是商品房，买房的时候中介知道原告是要买商品房，合同中没明确写明房屋是经济适用房。张本柱认为该合同是一式三份，合同真实性无异议，内容也是真实的，是双方自愿签订的。被告的产权证当时原告看了。汇卓公司对证据无异议。产权证标明是经济适用房，房屋性质以该产权证为主，签约时候，讲明了该房屋是经济适用房，所以涉及补交土地出让金。合同上针对土地出让金做了明确表述，合同主体文本也有，原告对房屋状况已经进行实地考察，愿意购买。原告说没看产权证上经济适用房的字，不合实际，难以理解。2.张本柱举示房屋买卖合同及房产证、土地使用证，证明张本柱房屋是经济适用房，并未欺骗原告。3.汇卓公司举示证据：房屋买卖合同、产权证及土地证。证实产权证明确写明房屋是经济适用房，土地证写明土地是划拨取得，合同上第九条第二项，明确写明房屋性质是经济适用房，房屋买卖合同三方都签字捺印了。对于二被告以上二组证据，原告认为，当时房屋中介没有讲明土地出让金是怎么个情况，原告不明白土地出让金是什么意思。该两个证，原告在签合同时候见过，当时人特别多，比较吵，想不起来当时看的是哪个。原告不懂什么是划拨，如果当时知道是经济适用房根本不会买。本院认为，原、被告所举证据能够证明原、被告三方自愿签订房屋买卖合同，原告向被告张本柱交付定金10000.00元，向汇卓公司交付中介费用7600.00元的事实，证据来源合法，内容真实，因此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹颐兰欲购楼房，通过汇卓公司实地查看了被告张本柱的楼房及房屋产权证、土地使用证，并达成买卖合意，于2019年11月16日三方签订了《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》，约定了三方在案涉房屋买卖中的权利义务，楼房价款为555000.00元，土地出让金如不超出1000.00元由张本柱承担。当日原告向张本柱交付定金10000.00元，向汇卓公司交付中介费用7600.00元。之后原告以二被告未告知是经济适用房为由要求解除合同。庭审中，原告尹颐兰与被告汇卓公司达成和解协议，被告汇卓公司返还原告尹颐兰中介费3600.00元，当庭给付完毕。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告三方之间的房地产经纪居间服务合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效。原告请求解除合同，二被告同意，三方达成解除合同的合意，因此本院予以支持。关于原告提出返还定金的主张，本院认为，合同中明确约定了原告交付的10000.00元是定金，关于定金，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告尹颐兰与被告张本柱交付了定金，是为保证合同双方能够正确履行约定的义务，对原、被告双方均具有约束力。原告在签订合同并交付定金后反悔，其违约行为在先，应当承担违约责任。关于其提出被告张本柱未向其说明房屋性质为经济适用房的主张，本院认为，原、被告达成和意不是一次完成的，且原告庭审中自认在二次磋商过程中被告张本柱向其出示了房产证、土地使用证，原告尹颐兰主张其明确向二被告表示欲购买商品房，却在二次磋商中没看清房产证中关于房屋性质的记载就签订合同交付定金有悖常理。且原告对其以上主张未提供证据证明，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告尹颐兰要求被告张本柱返还定金10000.00元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告尹颐兰与被告张本柱、哈尔滨汇卓房地产经纪有限公司的《黑龙江省房地产经纪居间服务合同》。二、驳回原告尹颐兰返还定金10000.00元的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告尹颐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇二〇年八月七日书记员  董晓平
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1622号原告：王应华，女，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟青云，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。法定代表人：李建武，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告王应华诉被告湘阴县城市建设综合开发公司（以下简称“湘阴县城建开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，公开开庭对本案进行了审理。原告王应华及其委托诉讼代理人钟青云、被告湘阴县城建开发公司的委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款利息12600元；2、请求法院判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2004年下半年，被告因建设项目急需巨额资金，为筹集资金，被告在建设局（现更名为湘阴县住房和城乡建设局）系统召开会议，动员建设局系统干部职工参与借资，原告于2004年9月9日，将20000元交给被告处，并由被告开具收据一张，约定月息一分，借款时间暂定8个月。借款到期后，原告按约找到被告催讨，被告均以资金困难等原因拒不偿还本金和利息，后经过多年努力，于2009年12月由县建设局退还了本金，但未支付分文利息，被告的行为严重违背了诚实信用原则，为讨回利息，本单位职员邵似亚于2019年上诉至湘阴县人民法院，后经岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民终3485号终审判决由被告支付了全部应付利息，该案已履行完毕，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告湘阴县城建开发公司辩称，原告所诉集资款系原陈济川集资诈骗案件涉案集资犯罪金额的一部分，原告作为陈济川集资诈骗犯罪一案的受害人，其集资本金已退还，原告诉求利息不受法律保护；原告在收到本金后，已退还集资收据原件，也即交还债权凭证，双方债权债务即已消灭，原告现以借款债权起诉没有依据；原告起诉已超过诉讼时效，原告诉状自述其收到集资本金是在2019年12月份，而原告在之后多年均未向被告主张过集资款利息，原告的诉求已远超过诉讼时效的规定，人民法院应依法驳回原告起诉。经审理查明，被告湘阴县城建开发公司系湘阴县住建局下属机构。2004年下半年，案外人陈济川挂靠被告湘阴县城建开发公司，因项目开发急需资金，被告湘阴县城建开发公司请示湘阴县住建局党委同意，发动单位干部职工集资，约定月利率1%。2004年9月9日，原告王应华借资20000元给被告湘阴县城建开发公司，并由被告湘阴县城建开发公司开出收据“今收到王应华借资款贰万元（￥20000.00元），经手人张瑜2004年9月9日”。并加盖被告湘阴县城建开发公司公章。后因被告湘阴县城建开发公司项目开发不成功，造成资金流失，2010年2月，湘阴县住建局在原告王应华及所有借资户的强烈要求下，偿还了原告王应华借资款本金20000元（偿还时间为2010年2月8日）及部分借资户的借资款,并收回原告王应华的借资款收据。就借资款利息没有支付的原因是因为项目开发不成功，借资款被案外人陈济川拿走了，不同意支付利息。原告王应华为此事曾多次找湘阴县住建局领导讨要利息款。基于湘阴县住建局领导的多次更换，索款未果。于2020年7月7日向本院提起诉讼,要求被告湘阴县城建开发公司偿还借款利息12600元。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告王应华将款项出借给被告湘阴县城建开发公司，该款项已打入该公司账户，该公司向原告王应华出具借据，故被告湘阴县城建开发公司与原告王应华之间民间借贷关系成立，合法有效。该笔借款虽在2010年2月8日由被告湘阴县城建开发公司退还本金，但原告王应华没有明确表示放弃该借款的利息，故原告王应华主张支付该笔借款利息符合法律规定，该笔借款的利息应从借款之日也即2004年9月9日按月利率1%的标准计算至本金偿还之日也即2010年2月8日，原告王应华只要求被告湘阴县城建开发公司偿还借款利息12600元系对其民事权利的处分，本院予以确认。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中有证据证明原告王应华曾就利息支付问题多次找被告湘阴县城建开发公司的上级主管单位湘阴县住建局主张权利，本案诉讼时效已多次中断。对于被告湘阴县城建开发公司所提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：由被告湘阴县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王应华利息款12600元。上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，减半收取为57.5元，由被告湘阴县城市建设综合开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  肖友良二〇二〇年八月六日书记员  兰 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1243号原告：东莞市信胜印刷有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边银沙路5街18号世锋工业园B栋叁楼。法定代表人：梅诗友，公司董事长。委托诉讼代理人：涂桂存，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：广水市宜菲尔家居用品有限公司，住所地：广水市郝店镇中峰寺村经济技术开发区。法定代表人：裴中洲，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，该公司总经理。本院在审理原告东莞市信胜印刷有限公司与被告广水市宜菲尔家居用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东莞市信胜印刷有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市信胜印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告东莞市信胜印刷有限公司撤回起诉。诉讼费2275元减半收取1137.50元，由原告东莞市信胜印刷有限公司负担。审 判 长  周勇军审 判 员  杨 昕人民陪审员  叶宏志二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐 冰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特13号申请人：朱君，男，1990年6月10日生，现住靖江市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：朱琴，女，1984年10月5日生，户籍地靖江市，现住靖江市。代理人：徐雪华，朱琴姨妈，1967年7月16日生，住泰兴市。申请人朱君申请认定朱琴限制（无）民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审理，审理中，申请人于2020年8月19日撤回了申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  金玲二〇二〇年八月二十日书记员  沈璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6386号 被执行人：董溢城,男,2001年7月2日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：文旭,男，2001年4月23日出生，汉族，住广西全州县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3989号刑事判决书。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人董溢城应缴纳罚金10000元；被执行人文旭应缴纳罚金5000元。被执行人董溢城应退赔李沂洋等47人共计94466.32元，被执行人董溢城、文旭应共同退赔王以莉等71人共计99545.67元，共计应退赔194011.99元。退赔款项执行费2810元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人董溢城的刑期未届满；被执行人文旭的刑期已届满，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法扣划了被执行人董溢城浦发银行的存款1201.97元，扣划董溢城在支付宝（中国）网络技术有限公司的余额912.55元，共计2114.52元。本案退赔人数众多，2114.52元按各比例向118人退赔不符合实际，罚金不收取执行费，退赔可收取相应执行费，因此，本案执行到的2114.52元款项有限冲抵退赔款项总金额194011.99元的执行费。另有案外人李幸荣向本案账户支付5000元，经向其本人调查，其明确其所支付的款项为其自有资金，仅用于支付文旭应负担的罚金5000元，不做他用，退赔款项由文旭自行承担。本院未查找到被执行人其他有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年八月十三日 书记员  周艳莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初645号原告：泰州林山广告传播有限公司，住所地兴化市。法定代表人：孙年山。委托诉讼代理人：刘明亮,兴化城区法律服务所法律工作者。被告：余忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住兴化市。原告泰州林山广告传播有限公司（下称林山公司）诉被告余忠合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林山公司的法定代表人孙年山及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告余忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费4万元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告为姚芊羽制作门头广告，其于2019年1月30日出具欠条一份，认可欠门头广告费4万元，约定2019年12月31日前还清，被告余忠为其担保。还款期限届满后，原告多次索要欠款未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告余忠未答辩。经审理查明：2019年1月30日，案外人姚芊羽出具给原告欠条一份，其中载明“今欠广告门头款肆万元整，2019年12月31日还清（债权人：林山广告），欠款人：姚芊羽，担保人：余忠，2019年1月30日”。庭审中，原告陈述应姚芊羽的要求为其制作广告，广告费共计十几万元，后姚芊羽偿还几万元，还欠六万元，出具案涉欠条的时候又给付1万元，被告以酒作抵1万元，尚欠4万元。上述事实，有原告向本院提供的欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告林山公司与案外人姚芊羽之间的广告制作合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告为姚芊羽制作广告，姚芊羽理应支付费用。被告余忠在欠条上签字为姚芊羽提供担保，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,合法有效，对其具有约束力。原告据此要求被告承担保证责任，有法律和事实依据，本院予以支持。其因欠条有还款期限的约定，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余忠于本判决生效后七日内支付原告广告费4万元及利息（从2019年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  葛月珍人民陪审员  崔颖君二〇二〇年八月十二日书 记 员  杜 杨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2197号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，支行行长 委托诉讼代理人：廖齐东，男，客户经理。 被告：林志猛，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾素贞，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告林志猛、曾素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马金明 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百一十九 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人颜士开在162 023534221账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜士开在中国银行162023534221账户内存款人民币7600000.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月五日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8105号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：梁基，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁基租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁基经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月3日至2019年12月3日止的手机租金3681元(409元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4176元（9084元-1227元-3681元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7857元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部。2018年12月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年12月3日至2019年12月3日止，共计12个月，租金为每月409元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。梁基未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，早稻科技公司(甲方)与梁基（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.梁基向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价9084元，租金为409元/月，租用日期为2018年12月3日起至2019年12月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁基提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，梁基按约足额支付了3个月的租金，另支付了40.86元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40.86元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月11日，按照每日0.5‰的标准计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7816.14元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁基于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3640.14元；二、被告梁基于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4176元；三、被告梁基于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7816.14元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告梁基于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁基负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8279号之一 申请执行人：广东车融宝汽车贸易有限公司,住所地广东省东莞市南城街道宏远路11号3栋120室,统一社会信用代码为91441900MA4X1T5Q3J。 法定代表人：张梅英。 委托诉讼代理人：吴燕升，广东鸿麓律师事务所律师。 被执行人：东莞市享乐汽车贸易有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区西大路129号一楼101-102铺位,统一社会信用代码为91441900MA520MT375。 法定代表人：余果。 被执行人：余果，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2620号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购车款1644800元,利息321209元,诉讼费12379元,并承担本案执行费22184元，合计2000572元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被××人东莞市享乐汽车贸易有限公司已经歇业，未能查找到被××人东莞市享乐汽车贸易有限公司和余果的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。被执行人：秦国东，男性，1984年7月16日出生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与秦国东信用卡纠纷一案中,申请执行标的7891.68元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人秦国东送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人有银行存款1800元，本院已对该款项采取了强制措施。之外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之四被执行人：秦雅静，女，1972年09月06日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雅静在中国工商银行1702024101103844878账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月二十五日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1167号申请人：孙翔，男，汉族，1977年10月25日出生，济南市市中区。被申请人：葛传强，男，汉族，1986年9月24日出生，住山东省平阴县。申请人孙翔于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛传强银行存款4万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙翔以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：No.0500020047208，担保金额：4万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛传强银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，已由申请人孙翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月十三日书记员 潘建永
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1806号申请执行人：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区威海路2号6号楼3单元601户。法定代表人：陈世军，总经理。被执行人：孟新式，男，1951年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛润凯物业管理有限公司与被执行人孟新式服务合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终11210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孟新式已将全部案款支付给申请执行人青岛润凯物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终11210号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月十九日书记员 曲识璞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2879号 原告：徐慧霞，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码：91440101618514927N。 法定代表人：丁磊。 被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，统一社会信用代码：91330000788831167A。 法定代表人：丁磊。 本院受理原告徐慧霞诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告网易（杭州）网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院审理的范围包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷。原告的主张属于侵权类纠纷，属于互联网法院的审理范围。因此，本案应由杭州互联网法院管辖，请求将本案移送该法院审理。 本院认为：原告起诉的案由为著作权权属、侵权纠纷，原告诉称两被告未经许可在网上传播、销售案涉作品，本案应属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。因此，本案属于杭州互联网法院的管辖范围，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  寿妙萍 1
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初73号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李琦，女，1992年2月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，个体，住吉林省敦化市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年6月15日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李琦犯伪造国家机关印章罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年5月至9月间，郎玉森（已判刑）为了伪造承包合同、调令，获取他人信任，取得财物，遂在位于敦化市丹江街的佰智艺复印社打印合同，复印社老板即被告人李琦，在明知没有刻制印章资质的情况下，使用电脑软件为郎玉森伪造了“松原市教育局”、“吉林省敦化市教育局”电子印章，并分别加盖在郎玉森提供的合同及调令上，郎玉森支付了打印费用共计人民币45元。郎玉森利用上述虚假合同骗取他人财物共计人民币37万余元。 经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案吉林省敦化市教育局公章印文与原始公章印文不是同一印章所盖印。 公诉机关认为，被告人李琦的行为已构成伪造国家机关印章罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 被告人李琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李琦无视国家法律，明知国家印章而予以伪造，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李琦自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条一三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李琦犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押的电脑显示器、主机各一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王笑菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1964号 李冈阳： 本院受理的申请执行人李巧玲与被执行人李冈阳与公司有关纠纷一案，因被执行人李冈阳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈展鹏
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初1970号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘兵、孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              曲帅，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2017年7月1日至2020年12月31日拖欠的物业费、电费6125元及滞纳违约金15976元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告曲帅于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2017年7月1日至2020年12月31日止的物业费6125元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，河南省宇信物业服务有限公司负担100元、被告曲帅负担76元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                        二○二○年八月二十五日                                             书 记 员    刘  党
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初474号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈志风，男，1986年10月出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省樟树市，现住莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被取保候审。 辩护人郑长山,福建思阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人陈志风犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群、检察官助理黄超腾出庭支持公诉，被告人陈志风及其辩护人郑长山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2019年7月21日，被告人陈志风在莆田市荔城区花圃附近其出租房内谎称可以帮被害人陈某1孩子办理入学，以需要请客吃饭为由，骗取被害人陈某1通过微信转账人民币3000元。同月27日，被告人陈志风以找关系需要钱为由，再次骗取被害人陈某1转账，后被害人陈某1在莆田市城厢区区政府边上农商银行转账人民币32000元。被告人陈志风收款后未尽所托之事，将骗得钱款用于还债、生活开支。 2.同年8月5日，被告人陈志风经上述被害人陈某1介绍认识被害人陈某2，对同样的所托之事，以同样的理由骗取被害人陈某2通过网银转账人民币35000元。同月17日，被告人陈志风在莆田市城厢区陈某2家中，再次以上述事由骗取被害人陈某2通过微信转账人民币12000元。被告人陈志风收款后未尽所托之事，将骗得钱款用于生活开支。后经被害人陈某2多次催讨，被告人陈志风分别于同年9月8日、18日先后两次退还人民币17000元。 2020年3月25日，公安民警在秀屿区抓获被告人陈志风，并依法扣押苹果6手机一部。2020年4月3日、17日，被告人陈志风分别将赃款全部退还给被害人陈某2、陈某1，并已取得谅解。经委托调查评估，莆田市秀屿区社区矫正管理局认为被告人陈志风符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人陈志风自愿预交罚金人民币40000元。 上述事实，被告人陈志风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，证人陈某3、陈某4的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，提取笔录，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，网上银行电子回单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事和解协议书，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，取保候审决定书，无违法犯罪记录证明，违法犯罪经历查询情况表，常住人口信息及被告人陈志风的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志风以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计65000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志风归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚；已全部退还赃款并取得谅解，在本院审理期间能自愿预交罚金，且具备社区矫正监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人陈志风自愿认罪认罚，系初犯，能主动退还赃款并取得谅解，自愿预交罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈志风判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元的量刑建议，予以支持。被告人陈志风请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈志风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具苹果6手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2310号 原告：吕秀萍，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：本溪市服装一厂，住所地平山区解放北路72号。 法定代表人：张吉华，系该厂厂长。 委托代理人：孙君，系该厂留守工作人员。 原告吕秀萍与被告本溪市服装一厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀萍，被告本溪市服装一厂的委托代理人孙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判决原告于1982年1月至1983年8月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告吕秀萍1982年1月被分配到本溪市第二轻工业局下属单位本溪市服装四厂（现本溪市服装一厂），1983年8月原告辞职。由于原单位保管不善，把原告档案丢失，先后到市人社局、市劳动人事争议仲裁院均无受理。特请求法院判定本人与被告1982年1月至1983年8月期间存在劳动关系。 被告辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。原告在1982年1月至1983年8月属于本溪市服装一厂员工，1982年时这个厂子就一直叫服装一厂。 经本院审理查明，认定事实如下：原告于1982年1月至1983年8月在本溪市服装四厂工作（现本溪市服装一厂）。 本院认为，原告于1982年1月至1983年8月在被告处工作的事实有本溪市人民政府国有资产监督管理委员会与本溪市服装一厂共同出具的证明为凭，本院予以确认，故原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告吕秀萍与被告本溪市服装一厂自一九八二年一月至一九八三年八月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市服装一厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3765号之一 申请执行人沈杰，男，1991年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金福年，男，1955年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈杰与被执行人金福年承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初13526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈杰于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为48000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8190.94元。截止2020年8月21日，本案已执行到位标的8190.94元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5547号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：周祥亮，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：王忠富，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：刘秋红，女，汉族，居民，住莒县城区。被告：高兴涛，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：宋建军，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告周祥亮、王忠富、刘秋红、高兴涛、宋建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17360号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杨小艳银行卡纠纷一案，被执行人杨小艳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3063号原告：赵映伊，女，2011年12月19日出生，汉族，住新野县。法定代理人：杨玲勤（系原告赵映伊之母），女，1981年3月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：南阳薇拉教育咨询有限公司，住所地南阳市八一路206号二楼左侧201室。统一社会信用代码91411300MA3XFBH96Y。法定代表人：惠晓飞，总经理。被告：惠晓飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住南阳市。被告：周丰哲，女，1974年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：杨阳，女，1988年6月29日出生，汉族，住新野县。被告：丁楠，女，约35岁，汉族，住新野县。原告赵映伊与被告南阳薇拉教育咨询有限公司、惠晓飞、周丰哲、杨阳、丁楠教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告赵映伊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告部分学费1445元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班，从事舞蹈教学。2019年7月31日，原告到被告处学习，学习期限为1.5年，即2019年7月5日起至2021年1月5日止，全年学费为2000元。截止2020年1月14日，被告断断续续仅为原告开了5个月的课程，剩余13个月未为原告开课。后被告在新野县××楼开设的舞蹈班人去楼空，经计算，被告应返还原告学费1445元。被告惠晓飞系被告南阳薇拉教育咨询有限公司的股东，注册资金500000元系被告惠晓飞认缴而非实缴；被告周丰哲、杨阳、丁楠系被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班的负责人。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查后认为，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的经营范围是教育咨询服务、文化艺术交流活动组织策划，但该公司却进行舞蹈培训，且在收受原告赵映伊等多人培训费用后，现突然撤走培训人员、关闭培训场所，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的行为可能涉嫌犯罪，应先由公安部门立案侦查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵映伊的起诉。案件受理费25元，退还原告赵映伊。本裁定一经作出即生效。审判员  **德二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 卉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初814号原告：洪典辉，男，1971年12月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道春泽庄中区**********。原告：洪小苗，男，1976年6月2日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告：洪佳惠，女，1987年9月30日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。上列原告共同的委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。上列原告共同的委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市庵埠支行，住所地潮州市潮安区*********商贸城铺面14-17号。负责人：柯为旭，支行长。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。原告洪典辉、洪小苗、洪佳惠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市庵埠支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪典辉、洪小苗、洪佳惠的共同诉讼代理人王俊伟，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市庵埠支行（下称“邮政银行庵埠支行”）的诉讼代理人李潮揭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪典辉、洪小苗、洪佳惠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付三原告其母亲陈素兰账户605************607内的存款及利息（截止2019年12月6日账户余额106288.99元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告的母亲陈素兰于2019年11月5日去世，父亲洪少鸣于2005年8月6日去世，二人均未就财产留下遗嘱。陈素兰在被告处开立个人活期存款账户，截止2019年12月6日账户余额106288.99元。三原告作为陈素兰第一顺位法定继承人，持母亲陈素兰的存折和死亡证明前往被告处支取存款，被告拒绝给付款项。三原告特此向人民法院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告邮政银行庵埠支行辩称，原告方所提交的证据无法体现其系陈素兰的全部第一顺序继承人的情况，对原告的主体资格有异议，请求法庭审查是否存在遗漏的第一顺序继承人；原告方未曾向其报告过陈素兰死亡或要求办理存款过户的手续，其不存在过错。根据相关司法解释的规定，存款人死亡后有两个合法途径可以向银行主张办理存款过户或支付手续，一是存款人向公证机关申请办理继承权的证明书，二是通过继承人纠纷从法院获取判决、裁定或调解书，后向银行要求存款过户或支付存款。原告方并未取得继承权的证明书，也没有通过法院的继承权纠纷案件取得相关的生效文书，依照法规及业务制度无法办理存款过户或支付手续，即便法庭查明原告方系陈素兰的全部第一顺序继承人，且在不遗漏继承人的情况下，判决其支付存款或办理存款过户手续，其也不存在过错，不应当承担诉讼费用。无论从凭密码支取或者按法律规定的支取手续，原告方都不具备支取的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性及关联性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交原告的居民身份证、居民死亡医学证明、居民户口簿、证明书、人口登记表，证明三原告的母亲陈素兰于2019年11月5日去世，父亲洪少鸣于2005年8月6日去世，陈素兰的母亲郭赛卿于1990年5月25日去世，三原告为陈素兰的第一顺序继承人。本院认为，潮州市潮安区庵埠镇中山社区*民委员会作为陈素兰生前住所地辖区的居民自治组织，对辖区内的居民家庭基本情况有相关存档备查，故本院对陈素兰的家庭成员情况予以确认。2.被告邮政银行庵埠支行提交《中国邮政储蓄银行个人外币储蓄业务制度》，证明原告要求被告支付存款的依据不符合被告银行业务制度规定可予以办理的条件。三原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据系被告单方制作，无法证明其曾向陈素兰出示并说明清楚，且该证据只是被告内部管理制度，无法约束当事人的相关权益。本院认为，该证据系被告方内部规章制度，无法据此约束合同相对方。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈素兰于2009年4月15日在被告邮政银行庵埠支行处开立了账号为605************607的活期现金账户，该银行账户截止2019年12月6日余额为106288.99元。陈素兰于2019年11月5日去世，后原告洪典辉、洪小苗、洪佳惠持上述银行账户的存折到被告处凭密码取款，因输入错误密码致上述账户被锁定后三原告以陈素兰第一顺序继承人的身份向被告主张支付上述账户存款未果，遂于2020年5月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，陈素兰与其配偶洪少鸣共生育三原告，其配偶洪少鸣于2005年8月6日去世，其母亲郭赛卿于1990年5月25日去世。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。陈素兰生前在被告邮政银行庵埠支行处开立活期现金账户，双方之间形成储蓄存款合同关系，合法有效，应受法律保护。在陈素兰死亡后，依照法律规定，该储蓄存款应作为遗产由其继承人继承。三原告系陈素兰的子女，作为第一顺序法定继承人有权向被告主张支付；现未有证据证明陈素兰尚存其他第一顺序法定继承人或生前存在遗嘱等其他优先情形，故被告可将案涉存款向三原告支付交由其管理，至于遗产如何分配，陈素兰的继承人可按继承法的相关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市庵埠支行应于本判决发生法律效力之日起十日内将陈素兰生前开设的银行账户（账号：605************607）内的存款106288.99元及利息（该存款和利息的总金额以实际给付之日查询的金额为准）支付给原告洪典辉、洪小苗、洪佳惠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市庵埠支行负担。被告负担的受理费已由三原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还三原告垫付的1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二〇年八月四日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8637号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘家衡，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘家衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘家衡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘家衡向川商小贷公司支付欠款本金5000元、借期内利息1275元；2．判令刘家衡向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以5000元为基数，按照年利率24%从2018年1月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月23日，刘家衡通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘家衡违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘家衡仍未还款，已构成违约。 刘家衡未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，刘家衡为购物向川商小贷公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市龙马潭区谷米通讯器材经营部，从2016年7月23日起每月还款467元，分期18期。同日，刘家衡与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘家衡与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘家衡收到泸州市龙马潭区谷米通讯器材经营部向其交付的商品，并指定赵刚为贷款资金收款人。同日，刘家衡在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘家衡未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘家衡签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘家衡应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘家衡欠付的本金及借期内利息。刘家衡借款本金为5000元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘家衡借期内利息共计699.7元，刘家衡应当归还本金5000元和利息699.7元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘家衡逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘家衡按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘家衡于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、刘家衡于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息699.7元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘家衡负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初228号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人刘继荣，男，1997年8月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因犯盗窃罪于2018年12月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被上杭县公安局刑事拘留，于2019年11月15日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘继荣犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人刘继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日下午，被告人刘继荣到上杭县（原月光岭2路1号）王浩家门口盗走王浩的白色台铃牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1860元。2019年11月18日，被盗电动车已追回并发还给王浩。建议对被告人刘继荣判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘继荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘继荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘继荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘继荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已追回归还失主，依法予以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人刘继荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴  胜  佳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 巫    健 书 记 员 李梦瑶（代） 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2642号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。被执行人：何才村，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何才村追偿权纠纷一案中，查明被执行人何才村应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款65440.58元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月四日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17388号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：黄建军，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄建军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金97741.71元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，轮候查封被执行人名下粤SWF728机动车一辆，此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7790号 李茵僮、广州市花都区炭步镇步云第四经济合作社： 关于申请执行人李茵僮与被执行人广州市花都区炭步镇步云第四经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇步云第四经济合作社已经履行（2020）粤7101行审3241号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1337号之一 申请执行人:展长青 被执行人：李伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在兴业银行账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜文文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢431号 申请执行人：福建海纳融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦103单元。 法定代表人：林萍玉。 被执行人：福建荣宏投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号901-906室。 法定代表人：林强。 被执行人：福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头工业路158号。 法定代表人：林强。 被执行人：吴丹，女，汉族，1967年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人福建海纳融资担保有限公司与被执行人福建荣宏投资有限公司、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司、吴丹追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第2014号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院于2018年8月4日作出（2016）闽01执1273号之一执行裁定书，裁定上述民事判决由罗源县人民法院执行。本院于2019年8月6日立案执行，案号为（2019）闽0123执恢431号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人福建海纳融资担保有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人福建海纳融资担保有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2121号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。被执行人:徐现贵，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：陈付美，女，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：徐现林，男，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：曾秋，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：胡忠祥，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：徐现树，女，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王志祥，男，1982年6月24日出生，彝族，住贵州省兴义市。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人徐现贵、陈付美、徐现林、曾秋、胡忠祥、徐现树、王志祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9097号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐现贵、陈付美于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款155625元。二、被告徐现贵、陈付美于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司自2017年12月5日起至2018年6月4日止，以15万元为基数，按照月6.25‰的标准计算的担保费。三、被告徐现贵、陈付美于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金3万元。四、被告徐现林、曾秋、胡忠祥、徐现树、王志祥对上述判决第一、二、三项内容所确定的债务承担连带还款责任。五、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告徐现贵、陈付美、徐现林、曾秋、胡忠祥、徐现树、王志祥负担。因徐现贵、陈付美、徐现林、曾秋、胡忠祥、徐现树、王志祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5861号申请执行人：吴艳竹，女，1985年11月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼9层26室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文辉，总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：北京森杉投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏文财，总经理。申请执行人吴艳竹与被执行人北京众杉科技有限公司、北京森杉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0113民初27174号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币55250元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。被执行人北京众杉科技有限公司名下虽有股权，属轮候查封，不易处理。被执行人本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27174号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年八月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16006号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码：915001056635946209。被告：邓香廷，女，汉族，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景1-15-1。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告邓香廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月17日，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤回对被告邓香廷的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告邓香廷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月十八日书记员  冯 婷
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初159号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜艳军，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］140号                  指控事实              2019年12月20日21时许，被告人杜艳军无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿博爱县月山路由南向北行驶至上庄小区北侧时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为131.7mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,杜艳军血液酒精含量检验为195.95mg/100ml。      本院审理期间，被告人杜艳军主动交纳罚金6000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人杜艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人杜艳军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜艳军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜艳军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜艳军认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人杜艳军已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年八月十一日            书  记  员  李  娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3125号原告：曹某某，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：任某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南某某物联网有限公司，公司地址：郑州市。法定代表人：任某某。原告曹某某与被告任某某、河南某某物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元及利息；2、二被告互负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年7月14日，被告任某某借原告现金10000元，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。本院经审查认为，该案中被告任某某及河南某某物联网有限公司涉嫌非法集资类犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年八月二十一日书记员  郝子良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4603号之一申请执行人：长沙星润商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城36栋公寓楼5008房。法定代表人：李键，系该公司总经理。被执行人：陈柏菘，男，1992年1月2日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区一加网络会所，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城一期A地块C1栋202房。法定代表人：陈柏菘。申请执行人长沙星润商务咨询有限公司与被执行人陈柏菘、长沙市雨花区一加网络会所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9201号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年8月30日，本院对被执行人适用了失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为17374元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为17374元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3885号原告：卫海清，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师，执业证号：14101201910130174，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵丽，河南中州律师事务所（实习）律师，公民身份号码：410526199011092982，代理权限：特别授权。被告：许常元，男，1959年9月20日，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：许式荣，男，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告卫海清与被告许常元、许式荣加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告卫海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已经支付的费用并赔偿原告损失共计71400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年以来，原告在被告处加工定制配件并对外销售，约定按照原告客户提供的实物模板制作生产。但是从2019年以来被告供给的产品因不符合约定的质量标准而被原告客户退回，成为废品无法继续销售，价值约71400元。因被告的原因给原告造成巨大经济损失，被告应承担赔偿责任。原、被告经多次协商未果，特提起诉讼。本院经审查认为，《合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在虞城县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卫海清的起诉。案件受理费1585元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张展博
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1879号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县石佛镇祥光路2号。法定代表人：席作峰。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号，统一社会信用代码91371500267158165P。法定代表人：潘存仓，总经理。被执行人：范永朝，男，1971年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2035号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国邮政储蓄银行93×××88账户内存款人民币19106420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月六日书记员  马德彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执恢1100号吴国军、徐贤、尚月平：本院作出的（2018）苏1302民初5255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴国军于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐贤、尚月平履行生效法律文书确定的义务：偿还72800元及利息。在执行过程中，本院强制执行尚月平108281.05元执行款，强制执行尚月平992元执行费用，吴国军自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执358号之二申请人：杨劲松，男，汉族，1969年8月13日生，乌拉盖牧场职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张青，男，汉族，1983年7月21日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市光明德街。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在中国银行*账户内存款人民币89428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22302号 申请执行人邓有钱，男，汉族，户籍地址四川省大英县。 被执行人江源君，男，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人邓有钱与被执行人江源君装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初10233号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于慧娟
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初324号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人崔洪峰，男，1977年3月7日出生，汉族，中专文化，中信重工职工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人崔洪峰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人崔洪峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月24日19时许，被告人崔洪峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色大阳牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至本市康滇路西苑路口时被交警当场查获，后崔洪峰被带至洛阳市东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，崔洪峰血液中检测出乙醇，含量为105.8mg/100ml。被告人崔洪峰到案后配合公安机关调查，自愿认罪。上述事实，被告人崔洪峰在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人崔洪峰的供述，无犯罪记录证明，长安交巡大队查获醉驾经过，接收证据材料清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人崔洪峰的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人崔洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔洪峰在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇二〇年八月四日书记员  师丽锋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执511号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 被执行人：朱兰华，女，1980年11月19日生，汉族，住上栗县。 被执行人：宁成彪，男，1980年9月19日生，汉族，住上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2532号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人朱兰华、宁成彪发出执行通知书，被执行人朱兰华、宁成彪均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱兰华、宁成彪发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人朱兰华名下有位于上栗县上栗镇佛岭村老上万路边鑫岛尚都Ｂ幢2202号的不动产（不动产登记证明号：赣（2016）上栗县不动产证明第0000706号），本院已查封该房产及土地，由于该处房产已被抵押，被担保主债权数额为30万元，无处置意义，故本案未采取拍卖措施。被执行人宁成彪反馈无不动产登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无公积金登记信息。查明被执行人朱兰华名下有号牌为赣Ｊ×××××的陆胜牌汽车，注册日期为2008年11月20日，年限太久，无处置价值，且一直无法扣押到案，故未对其进行查封处置。被执行人宁成彪无车辆登记信息。2020年6月4日，本院已向被执行人朱兰华、宁成彪发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行50000元，利息另算，案件受理费535元，申请执行费658.72元，截至2020年8月28日，已执行到位0元，未执行51193.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年8月7日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人朱兰华、宁成彪继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保491号解除保全申请人：重庆言瓷映画装饰有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号附1号。统一社会信用代码9150000005035365D。法定代表人杨洋，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。申请人重庆言瓷映画装饰有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）黔0112民初5-1民事裁定，冻结贵州宏德置业有限公司账号为23×××16名下21万元存款或查封同等价值的财产。申请人于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人贵州宏德置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州宏德置业有限公司账号为23×××16名下21万元存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 苟正华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2282号 兴业银行股份有限公司北海分行、马丽坤： 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人马丽坤合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审152号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局工作人员。被执行人杨亚林，住西安市长安区。 申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字[2019]10-048号行政处罚决定书第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字[2019]10-048号土地行政处罚决定书第二项内容：二、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米23元，共计90988元。该处罚决定书认定：2006年2月杨亚林未经批准，擅自占用长安区XX道XX村集体土地建设厂房，占地面积5.93亩。截止调查之日，一幢一层砖混房屋、三幢一层彩钢房已建成，占地面积为1176.7平方米，水泥硬化地面占地面积为701.8平方米。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为一般农地区，基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、责令你15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌（含：一幢一层砖混房屋，三处一层彩钢房已建成，占地面积为1176.7平方米，水泥硬化地面积占地面积为701.8平方米）。二、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平米23元，共计人民币玖万零玖佰捌拾捌元整（小写：￥90988元）。该处罚决定书于2019年11月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚第二项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字[2019]10-048号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，申请执行人在法定期限内提供了上述法律规定申请强制执行的相应诉讼材料，且其申请属于本院受理案件的范围，故申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字[2019]10-048号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  妍审 判 员  王  华审 判 员   万媛媛                       二〇二〇年 八 月  二十八  日书 记 员  南梅玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4428号 原告：李某，男，1971年2月18日生，汉族，住长春市红旗街。 被告：杨某，女，1970年7月29日生，汉族，住长春市红旗街。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 京