河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广,河北万强律师事务所律师。 被告：宁保卫，男，1972年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住磁县。 被告：宁保存，男，1970年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：陈占芳，男，1967年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）与被告宁保卫、宁保存、陈占芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人司李敏到庭参加诉讼，被告宁保卫、宁保存、陈占芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁保卫偿还原告代为偿还的贷款本金61466.44元、利息1281.21元，共计62747.65元；2.判令被告宁保卫支付原告自代偿之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告宁保卫支付原告保险费45330.12元；4、判令被告宁保卫支付原告追偿劳务费12549.53元；5、被告宁保存、陈占芳对上述款项承担共同偿还责任；6、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告宁保卫向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款80000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》为其提供担保。后光大银行滏河支行向被告宁保卫发放了80000元贷款，被告宁保存、陈占芳签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定为三被告代偿本金及利息62747.65元。经原告多次催要，三被告至今未偿还。三被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还责任。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为证明其主张提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》各一份；4、《还款保证书》一份；5、宁保存、陈占芳共同还款承诺书各一份；6、客户声明书一份；7、保费实缴明细一份；8、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》一份；9、《个人贷款合同》、《代偿债务通知书》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款流水明细各一份。 被告宁保卫、宁保存、陈占芳未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宁保卫于2016年6月30日填写《个人信用贷款保证保险投保单》提交于原告申请贷款，被告宁保卫在该投保单上填写住址为邯郸市邯山区，联系人信息中宁保存与其为兄弟关系。邯郸市分公司于2016年7月4日为宁保卫出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为宁保卫，被保险人为光大银行滏河支行，载明贷款金额为80000元，保险费为60540.42元，保险金额为88465.89元，赔偿等待期为80天，保险缴纳方式为每月按时缴纳1680.84元等信息，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月7日，宁保卫出具了《还款保证书》，载明，如出现逾期，超过30天本人自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。2016年7月9日，宁保卫与光大银行滏河支行签订了《个人贷款合同》，约定了贷款金额80000元，并对贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款发放、贷款偿还、提前还款等进行了约定。2016年7月7日，被告宁保存、陈占芳签订了《共同还款承诺书》，约定自愿为宁保卫向光大银行滏河支行申请的无抵押信用贷款80000元承担共同还款责任，共同还款责任范围包括宁保卫在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失、经济赔偿责任。宁保卫于2016年8月9日开始还款，后连续几次逾期还款，至2017年7月28日已逾期达80天。邯郸市分公司于2017年7月28日代宁保卫清偿贷款本息62747.65元，其中本金61466.44元，贷款利息和逾期罚息1281.21元。光大银行滏河支行向邯郸分市分公司提出索赔申请后，向邯郸市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。邯郸市分公司多次向被告宁保卫、宁保存、陈占芳催要偿还的贷款未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应按合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中，宁保卫在邯郸市分公司投保了个人信用贷款保证保险，并与邯郸市分公司签订了个人信用贷款保证保险保险单，双方的保险合同关系成立，宁保卫系投保人，邯郸市分公司系保险人，宁保卫依据邯郸市分公司签发的保证保险向光大银行滏河支行借款，三方形成了借贷和保证的法律关系，光大银行滏河支行系贷款人，宁保卫系借款人，邯郸市分公司系保证人；宁保卫通过邯郸市分公司提供个人信用贷款保证的方式向光大银行滏河支行贷款80000元，其应根据《个人贷款合同》约定按时偿还贷款本息，但宁保卫多次逾期不予还款，逾期还款在超过约定的还款时间后，光大银行滏河支行向邯郸市分公司提出索赔申请，邯郸市分公司于2017年7月28日代宁保卫向光大银行滏河支行清偿了贷款本息62747.65元。因被告宁保卫未履行还款义务，原告邯郸市分公司为被告宁保卫偿还了借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故邯郸市分公司请求宁保卫支付代偿款62747.65元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。邯郸市分公司与宁保卫签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定，宁保卫向光大银行滏河支行贷款80000元向邯郸市分公司投保，宁保卫每月向邯郸市分公司缴纳保险费为1680.84元，赔偿等待期为80天，宁保卫还款周期为每期30日，自宁保卫逾期还款之日至第80天，宁保卫仍应承担保险合同的保险义务，应继续支付保费，应向邯郸市分公司支付110天的保险费，保险费应为1680.84÷30×110＝6163元，邯郸市分公司于2017年7月28日代偿取得追偿权后，双方保险合同已解除，宁保卫不再承担给付保费的义务，邯郸市分公司主张宁保卫支付保险费45330.12元，无法律依据，本院不予支持。被告宁保存、陈占芳就宁保卫贷款事宜向邯郸市分公司签有《共同还款承诺书》，承诺对宁保卫在银行该款的本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他相关损失、经济赔偿责任等承担连带还款责任，故被告宁保存、陈占芳应对宁保卫的上述债务承担连带还款责任。被告宁保卫于2016年7月7日向邯郸市分公司出具的《还款保证书》中承诺“如逾期超过30天，自愿按照贷款余额的20%向邯郸市分公司支付追偿劳务费”，原告要求被告宁保卫支付追偿劳务费12549.53元，根据宁保卫还款情况，本院酌定劳务费为6275元，由被告宁保卫承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁保卫自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付62747.65元及利息（利息自2017年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宁保卫自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付保险费6163元； 三、被告宁保存、陈占芳对上述债务承担连带还款责任； 四、被告宁保卫自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付劳务费6275元； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由被告宁保卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索保英 人民陪审员  赵林虎 人民陪审员  武海燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 ——