长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1963号 原告：李宪龙，男，1950年7月20日出生，汉族，户籍地长春市二道区和顺街福利委18组，经常居住地长春市经开区深圳街12号建业小区2号楼1101室。 委托诉讼代理人:兰世坤，吉林启祥律师事务所执业律师。 被告：张金星，男，1957年1月17日出生，汉族，户籍地长春市绿园区皓月大路辽阳街南委24组，经常居住地长春市南关区怡通家园10栋2单元203室。 被告：张太岩，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地长春市绿园区皓月大路31-15号，经常居住地长春市南关区怡通家园10栋2单元203室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所执业律师。 原告李宪龙与被告张金星、张太岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪龙的委托诉讼代理人兰世坤、被告张金星、张太岩、平安吉林分公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宪龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失共计93993.42元（该金额已按主次责任划分，包含司机垫付住院费7000元），其中医疗费39340.1元、住院伙食补助费1800元、营养费5500元、残疾赔偿金33189.2元、护理费8906.15元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元、律师费8000元；2.判令平安吉林分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由张金星、张太岩共同赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日17时45分，被告张金星驾驶吉AUH967号车沿自由大路由东向西行驶至森警支队门前时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张金星负主要责任，原告负次要责任。经查，吉AUH967号车辆所有人是被告张太岩，在被告平安吉林分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为头部外伤等需要住院治疗。原告于2019年12月10日至2019年12月28日住院18天。2020年3月25日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：颅脑外伤构成十级伤残、护理期55日、营养期55日（参照住院伙食补助100元/日）。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 张金星辩称，要求保险赔偿。 张太岩辩称，没有过错，不承担赔偿责任。 平安吉林分公司辩称，对交通事故认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险300000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，该公司同意赔偿原告合理损失，交强险外商业险部分同意按70%比例进行分配，医疗费同意按医保标准进行赔付，营养费按每天30元赔付，护理费足月的应按月标准进行赔付，交通费、精神损失费过高，请法院酌情核减，律师费、诉讼费、鉴定费间接损失不在保险赔付范围内，其他意见质证阶段发表。 本院经审理认定事实如下： 对原告主张的事故经过及责任划分，本院予以确认。 原告伤后被送至吉林大学中日联谊医院治疗，2019年12月10日入院，2019年12月28日出院，住院18天。出院医嘱及注意事项：1.继续巩固治疗，耳鼻喉科门诊、骨科门诊复查（颈椎管狭窄必要时手术治疗）；2.低盐低脂饮食，监测并控制血压；3.定期复查头部及胸部CT，必要时查头部MR,听力相关检查、肝肾功、血糖血脂等；4.病情变化随诊。花费住院费39340.1元。此外，原告花费门诊费1587.7元，均由被告方垫付，原告未在诉讼请求中主张。 2020年3月27日，经李宪龙委托，吉林中正司法鉴定所出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第223号鉴定意见：1.被鉴定人李宪龙颅脑外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人李宪龙的护理期限应以伤后55日为宜；3.被鉴定人李宪龙的营养期限应以伤后55日为宜。平安吉林分公司对该鉴定意见虽有异议并提交重新鉴定申请，但其并未提交证据证明原告提交的鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等应当准许重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对上述鉴定意见予以采信。 吉AUH967号小型轿车登记于张太岩名下，在平安吉林分公司投保了交强险及商业三者险（300000元，含不计免赔）。 平安吉林分公司庭审中出具投保人声明一份，该投保人声明有张太岩本人签字，投保人声明载明：“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”平安吉林分公司庭审中提交《机动车商业保险免责事项说明书》，其中，第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”张太岩庭审中自认已收到保险条款。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、关于责任主体及责任比例 吉AUH967号小型轿车在平安吉林分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险责任期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因张金星在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任，对原告的损失，由平安吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安吉林分公司根据保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由张金星承担70%的赔偿责任，因无证据证明张太岩有过错，因此，原告要求张太岩承担责任，本院不予支持。 二、关于赔偿项目及赔偿金额 关于医疗费39340.1元，有正规票据，本院予以支持。被告方垫付的门诊费1587.7元，应由平安吉林分公司直接赔付给被告方，被告方垫付的住院费，原告应在获得保险赔偿后返还被告方。 关于住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金33189.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于交通费500元，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持300元。 关于营养费5500元，根据原告的伤情及本地区的经济发展水平，本院酌情支持1650元。 关于护理费8906.15元（161.93元/天×55天），鉴定意见的护理期限为55日，则护理费应计算为3522.08元+25天×（3522.08元/月÷30天/月）≈6457.15元。 关于律师代理费8000元，根据本院的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持5000元。 关于平安吉林分公司按医保标准进行赔付的辩称，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因平安吉林分公司未提交证据证实，本院不予支持。 关于平安吉林分公司其不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的辩称。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因其庭审中已出具投保人声明及《机动车商业保险免责事项说明书》，而依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，而其提交的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，该条款以足以引起投保人注意的文字作出提示，张太岩对平安公司履行了明确说明义务予以签字确认，且无证据证明保险人未履行明确说明义务，故对平安吉林分公司其不承担诉讼费、律师费的辩称予以支持。而依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费是原告确定损失必要的、合理的费用，亦是被告方应当支付的必要、合理的费用，平安吉林分公司未举证证明合同另有约定，因此，平安吉林分公司应予赔偿，故对其不承担鉴定费的辩称，本院不予支持。 李宪龙以上各项损失合计95486.45元，其中，平安吉林分公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6457.15元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金33189.2元，以上合计54946.35元，其余损失根据保险合同按70%的比例赔偿，即由平安吉林分公司赔偿医疗费29340.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1650元、鉴定费2750元，以上合计35540.1元的70%，即24878.07元，张太岩承担律师代理费5000元的70%，即3500元。 综上所述，李宪龙各项损失合计83324.42元，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李宪龙医疗费10000元、护理费6457.15元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金33189.2元，以上合计54946.35元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李宪龙医疗费29340.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1650元、鉴定费2750元，以上合计35540.1元的70%，即24878.07元； 三、张金星于本判决生效之日起七日内支付李宪龙律师代理费5000元的70%，即3500元； 四、驳回李宪龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由张金星负担941.5元，由李宪龙负担133.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  李方旭