上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10676号原告：殷翠美，女，1971年2月25日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：茅文燕，女，1967年11月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。原告殷翠美与被告茅文燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷翠美及其委托诉讼代理人项滢漪、被告茅文燕的委托诉讼代理人樊颙和王屹乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翠美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,910.82元、交通费3,529元、营养费2,400元、护理费8,000元、误工费37,600元、鉴定费1,950元。事实和理由：原告自2015年11月19日起为被告提供家政服务，用工地点为青浦区高泾路XXX弄XXX号。后因被告于2019年1月搬迁至高泾路XXX弄XXX号，故用工地点变更为该地址。2019年4月10日，原告在高泾路XXX弄XXX号被告家干活时从房屋内楼梯上摔倒。原告认为，被告作为雇主，有义务提供一个安全的工作环境，但被告及其家人要求原告在室内干活时不能穿鞋或拖鞋，原告只能穿袜子在光滑的地面行走干活，导致原告下楼梯时打滑摔跤，被告对此负有责任。原告为证明其主张提供以下证据：一、原、被告之间的短信聊天记录，证明原、被告之间存在劳务关系以及原告在被告家中受伤的事实。被告对证据真实性无异议，对于劳务关系无异议，但对于原告受伤一事，认为没有直接目击证人，故不予确认。二、出租车发票，原告称其摔倒后，首先给被告打电话，被告到家后就带着儿子出去了，原告遂给亲戚打电话，要求其来接原告去医院，出租车发票就是亲戚赶到高泾路XXX弄XXX号接原告去医院的费用。被告认为该费用是原告亲戚产生的，与本案无关，并且是扩大损失。原告可以直接去医院，没必要让亲戚从三十公里外的地方赶过来。被告回家后见到原告，让其赶快去医院，原告说先把毛巾洗好，过会儿去医院，表现很积极，身体状况很好，当时被告有急事就出门了。被告并不知道原告让其亲戚来接的事。三、原、被告现场谈话录音，证明被告对原告的伤势一直不持异议，并同意支付原告医疗费，双方一开始是友好协商的。被告对证据真实性不予确认，原告取得录音的方式非法，录音也无法反映事发经过、过错责任。事实上，原告向被告索要10万元，讹诈被告，原告两次过激行为引起被告报警。四、证人吴某某证言，证人即为送原告去医院的亲戚。被告认为证人证言避重就轻，不可采信。被告茅文燕辩称，第一，提供劳务者受害责任纠纷属于过错责任纠纷，被告主观上不存在过错，也不存在违法行为，与原告损害结果之间不存在因果关系，不承担侵权责任。当时，被告外出工作不在家中，家中仅有卧病在床的被告母亲，并没有人直接目击原告受伤的经过。被告自2015年11月起雇佣原告做家政，主要负责被告家中2楼地板清洁、卫生间、厨房以及阳台的清洁工作。在原告提供劳务期间，被告为原告配备了橡胶手套，并要求原告自配棉质拖鞋、护膝护腕等劳防用具，发放的劳务费中包含购买相关产品的费用。原告自行购买了棉质拖鞋、护膝护腕，并在提供劳务时穿戴，被告作为接受劳务者已经尽到提醒原告注意安全的义务。原告所述“被告要求原告在室内不能穿鞋或拖鞋，只能穿着袜子……”与事实不符。被告从未要求原告在室内干活时不能穿鞋或拖鞋，原告自行购买了棉质拖鞋、护膝护腕，同时还赠送了棉质拖鞋给被告家中另外一位保姆。原告在被告家中提供劳务已经4年多，理应对工作环境、流程与方式十分熟悉，其自身应当注意在提供劳务时的安全，对此被告不存在过错。被告家中地板并非十分光滑，反而属于不容易打滑的材质。原告作为成年人，结合其工作性质，理应履行自身的注意义务，不应当再苛责于被告。第二、原告诉请不具有法律依据、事实依据，应当全部驳回。原告摔伤第16天，从上海居住地回到359.5公里远的安徽俞村后，再从俞村到70公里远的安徽省宁国市骨科医院就诊，来回折腾，故对原告伤情存疑，原告能够经受得住长途跋涉，说明也不需要护理。交通费，仅有128.90元有出租车费发票，其余没有证据佐证，不予认可。营养费40元/天不认可。护理费，并非正规发票，不认可。鉴定费，原告经鉴定不构成伤残，故原告只能主张一半的鉴定费用。被告为证明其主张提供以下证据：一、高泾路XXX弄XXX号室内照片及视频，证明被告家中楼梯地面并非是光滑的地面。原告对证据真实性无异议，但认为楼梯地面是光滑的。二、手套及防滑棉鞋照片，证明原告在提供劳务时，被告提供了橡胶手套，并要求原告穿鞋带护具，原告也购买了棉质拖鞋。原告确认手套是被告提供的，但仅仅是普通的家务手套，防滑鞋套是原告自行购买，本起事故发生时原告穿着防滑鞋套，但是防滑鞋套并不是专业防滑的。三、接报回执单，证明原告多次在被告家小区及被告公司无理取闹，扰乱被告公司正常运营及正常家庭生活。原告对证据真实性无异议，但认为根据报警记录记载没有过激行为，只是民事纠纷。四、证人杨某证言，证明原告提供劳务时并非不能穿鞋或拖鞋。原告认为，证人没有参与事发当天的经过，没有见证原告从事工作时的情况，与本案无关。经开庭审理查明：原告于2015年11月起在被告家中从事家政服务。2019年1月起，用工地点调整至青浦区高泾路XXX弄XXX号被告房屋内。2019年4月10日，原告在上述地址受伤。原告受伤后先后至武警上海市总队医院、宁国市骨科医院、复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共花费医疗费1,910.82元。2019年12月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告未构成伤残等级，休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告陈述当天其从二楼带垃圾到一楼，穿着自行购买的防滑鞋套，走楼梯时摔倒。审理中，被告表示愿意出于人道主义补偿原告4,000元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为被告家庭的家政服务人员，对房屋的设施情况都比较清楚，根据其自述，当时并非从事带有危险性或者具有较高技术要求的家务劳动并且穿着了防滑鞋套，在案并无证据显示被告对于原告的摔倒存在过错，原告作为成年务工人员，对工作环境应有预判，相关行为应有基本的谨慎意识，故原告要求被告对其因摔倒而造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。被告自愿出于人道主义补偿原告4,000元，本院予以照准。支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告殷翠美的全部诉讼请求；二、被告茅文燕应于本判决生效之日起十日内支付原告殷翠美4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，减半收取计592元，由原告殷翠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年八月十二日书记员  王 菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。