吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1934号原告：吴秀英，女，1934年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：万晓晨，系吉林哲讼律师事务所执业律师。被告：贾立文，男，1972年2月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：贾立国，男，1960年4月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。负责人：孔建军，系总经理。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，系总经理。委托诉讼代理人：梅林，系该公司法律顾问。原告吴秀英与被告贾立文、贾立国、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司(以下简称中国人保通化分公司)、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英委托诉讼代理人万晓晨、被告贾立文、被告中国人保通化分公司委托诉讼代理人刘非非、被告中国人保吉林分公司委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告贾立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计296,886.12元（已经扣除中国人保通化分公司垫付的医疗费10,000元），其中医药费179,137.92元、住院伙食补助费2,200元、营养费11,000元、后续治疗费29,000元、护理费12,954.4元、伤残赔偿金34,697.8元、精神抚慰金15,000元、残疾辅助器具费1,996元、交通费550元、鉴定费3,350元、律师代理费17,000元。2.判令被告中国人保通化分公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，被告中国人保吉林分公司在商业险范围内承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。3.以上保险不足部分由被告贾立文、贾立国承担。贾立文承认吴秀英在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶车辆投保交强险以及商业三者险，吴秀英因交通事故产生的包括鉴定费在内的合理经济损失均应由本案二被告保险公司承担赔偿责任，其不承担任何赔偿责任。中国人保通化分公司承认吴秀英在本案中所主张的事实，但认为，1.吴秀英提供的行车证复印件没有事故发生当年的年检，理赔需要提供有效的行车证。2.因其已于事故发生后在交强险医疗限额内为吴秀英垫付医疗费10,000元，因此吴秀英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费其不再承担赔偿责任。3.吴秀英主张的伤残赔偿金应按户口性质即农业标准计算，赔偿系数为22％。4.精神抚慰金15,000元过高。5.护理费足月的按月标准计算。6.残疾辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。7.鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。中国人保吉林分公司承认吴秀英在本案中所主张的事实，但认为，1.事故车辆在其处投保商业三者险限，额1,000,000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，吴秀英请求赔偿的各项经济损失均不符合法律规定，符合法律规定的部分其同意在商业三者险限额内对超出交强险的合法部分承担赔偿责任。2.医疗费应在医保范围内核定赔偿。3.营养费应按每日30元计算。4.吴秀英主张的伤残赔偿金应按户口性质农业标准计算，赔偿系数为22％。5.吴秀英年事已高，后续治疗费应当以实际发生为准，待实际发生后其再承担赔偿责任。6.精神抚慰金15,000元过高。7.护理费足月的按月标准计算。8.残疾辅助器具费无医嘱其不予赔偿。9.其不承担本案鉴定费、律师费、诉讼费。10.吴秀英自行委托的鉴定除伤残项外，其保留重新鉴定的权利。贾立国未到庭、未答辩。经审理查明，2019年12月2日15时许，被告贾立文驾驶×××／×××号货车沿102国道由西向东行驶，行驶至京哈线1033KM公主岭市范家屯镇兴华路路口西侧处，绿灯通行后，启车向东行驶时与吴秀英相撞，致吴秀英受伤的事故。本次事故经公主岭交警大队认定，被告贾立文负全部责任，吴秀英无责任。事故当天，吴秀英入吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院22天。2020年3月30日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1.吴秀英左膝部损伤后果构成九级伤残，左踝部损伤后果构成九级伤残；2.吴秀英此次外伤的后续治疗费为29,000元。3.吴秀英的护理期限为伤后80日。4.吴秀英的营养期限为伤后110日。贾立国系×××／×××号车登记所有权人，贾立文系×××／×××号车实际所有人。×××号半挂牵引车在中国人保通化分公司投保交强险，在中国人保吉林市分公司投保商业三者险（限额1,000,000元，不计免赔）。事故发生后，中国人保通化分公司已经在交强险医疗限额内为吴秀英垫付医疗费10,000元，吴秀英本次诉讼请求中不包含此笔垫付款。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认，贾立文承担此次事故的全部责任，吴秀英无责任。中国人保通化分公司辩称，事故车辆行车证在发生事故当年未年检，但其并未提交证据证明该事故车辆未年检与本次事故的发生存在必然的因果关系，故车辆未年检不应成为其在本案中拒赔的理由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，本案中，贾立文驾驶的×××号半挂牵引车在中国人保通化分公司投保交强险，在中国人保吉林分公司投保商业险（限额1,000,000元，不计免赔），故吴秀英因此次事故产生的各项经济损失应先由中国人保通化分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人保吉林分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，中国人保吉林分公司在庭审中主张律师费、鉴定费、案件受理费皆不属于商业险的理赔范围，保险公司不予赔偿，依照上述规定，本院对其上述辩解不予采纳。本案审理过程中，虽中国人保通化分公司对吴秀英的伤残等级提出了重新鉴定，但鉴定结果与吴秀英诉前自行委托的鉴定意见书中关于伤残等级的意见一致，这也进一步说明了吴秀英提交的鉴定意见书的客观性、合理性。中国人保吉林分公司虽对吴秀英提交的鉴定意见书提出异议，但其并未在本院确定的合理期限内提出书面申请，综上所述，吴秀英提交的鉴定意见客观公正、合法合理，故本院对吴秀英提交的吉林中正司法鉴定所鉴定意见书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。吴秀英因此次交通事故产生的各项经济损失具体如下：1.医疗费169,137.92元。经核算，吴秀英因此次交通事故受伤产生医疗费共计179,137.92元，但因中国人保通化分公司已在交强险医疗限额内垫付10,000元，予以核减后医疗费损失应为169,137.92元。2.住院伙食补助费2,200元（100元/天×22天）。3.营养费3,300元（30元/天×110天）。吴秀英提交的鉴定意见书中载明，其营养期为110日，其主张按照100元/天的标准计算营养费，但根据本案案情以及吴秀英自身的具体情况，本院酌情按照30元/日的标准保护其营养费3,300元。4.关于后续治疗费，因为吴秀英现已86周岁，考虑到其年龄以及身体的原因，可待此项费用实际发生后再向保险公司申请理赔或者再另行主张。5.护理费12,954.4元（161.93元/天×80天）。6.伤残赔偿金33,189.2元（30,172元/年×5年×22%）。第一次定残时，吴秀英已经超过80周岁，故其伤残赔偿金应按照5年计算。庭审时，吴秀英提交其自有房屋房产证以及社区证明，证明其已经在城镇居住满一年以上，故本院依法按照城镇标准计算其伤残赔偿金。因吴秀英经鉴定存在两处九级伤残，本院酌定其伤残系数按照22%计算。7.精神抚慰金12,000元。结合吴秀英的伤情以及本案具体情况，本院酌情保护其精神抚慰金12,000元。8.残疾辅助器具费1,996元。吴秀英使用残疾器具虽没有医嘱，但是根据其伤情以及身体情况，残疾辅助器具的使用存在必要性，且吴秀英提交了正规发票，证实此项费用发生的事实以及金额，故本院对其此项诉讼请求予以支持。9.交通费550元。吴秀英提交的《长春市南关区康复出院服务站派车单服务合同书》虽非正规交通费发票，但其中载明了服务费具体金额以及服务项目，并且综合吴秀英身体状况，此项交通费的发生存在合理性和必要性，故本院对其此项诉讼请求予以支持。10.鉴定费3,350元。吴秀英提交了鉴定费票据，故本院对其鉴定费请求予以支持。11.律师代理费17,000元。吴秀英提交了律师代理费发票证实此项费用发生的事实以及金额，且在合理范围内，本院予以保护。综上所述，吴秀英在此次交通事故中的各项经济损失合计255,677.52元，中国人保通化分公司应先在交强险限额内赔偿吴秀英伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费等损失60,689.6元；不足部分194,987.92元应由中国人保吉林分公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险限额内赔偿原告吴秀英伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费等损失60,689.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿原告吴秀英其他经济损失194,987.92元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2,568元，由原告吴秀英负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年八月二十五日书记员  周 微