辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初716号原告：李春，男，1962年2月22日出生，满族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李晓宁，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：廉启源，男，1988年12月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：于丽娟，女，1991年3月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦文，女，1991年5月2日出生，满族，系该公司员工，住凤城市。原告李春与被告廉启源、被告于丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人李晓宁、被告廉启源、被告于丽娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失暂计人民币10000元，不足部分由被告廉启源承担；二、本案诉讼费用由被告承担。“诉讼过程中，李春最后变更诉讼请求为：1、伙食补助费300元（住院6天乘以每日50元计算）；2、护理费772.08元（二级护理6天乘以每日128.68元计算）；3、误工费26000元（住院加休息共计156天乘以5000元每月除以30天计算）；4、交通费60元（二级护理6天乘以每日10元计算）；5、伤残赔偿金63640元（31820元乘以20年乘以伤残系数0.1计算）；6、精神损害抚慰金4773元（31820元乘以3年乘以伤残系数0.1乘以责任50%计算）7、鉴定费1844元，原告以上的各项经济损失共计人民币97389.08元。请求法院判令被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告的上述损失。不足部分由被告廉启源、于丽娟承担。事实和理由：2020年2月1日19时05分，被告于丽娟驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型轿车，由东向西行驶至丹东市元宝区宗裕城小区售楼处门前路段时，与原告李春驾驶的载王梅的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李春受伤住院。经交警部门认定本次事故被告于丽娟负同等责任，原告李春负同等责任。另查被告廉启源在被告平安保险公司投保了交强险、商业险机动车第三者责任保险50万元（不计免赔）。故原告诉至法院，请求支持原告之诉请。被告廉启源与被告于丽娟共同辩称，对本案事故发生经过及责任认定没有异议，双方应各自承担百分之五十责任没有异议。对原告请求的误工费，交通费、伤残赔偿金这三项确定赔偿数额都有异议，对原告其他请求没有异议。被告平安保险公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定没有异议，双方应各自承担百分之五十责任没有异议。针对原告请求的误工费时长156天不予认可，因原告事故发生期间为春节外加疫情期间，要求各大企业停止工作。对于原告提出的实际休息156天被告平安保险公司不予认可。根据原告保守治疗伤情恢复情况及三期标准，被告平安保险公司认可120天的误工时长。针对原告提出的误工费标准，被告平安保险公司认可按照居民服务业每天144元标准计算。原告提出的交通费标准，被告平安保险公司每天2元，共计12元。原告提出的伤残十级，被告平安保险公司根据原告伤情提供的报告单认为，原告伤情不够达到评残标准，申请重新鉴定。另对原告请求的残疾赔偿金标准，被告平安保险公司希望按2019年全体居民人均可支配收入每年29701元标准计算确定。被告平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，本案此次事故发生经过及责任认定与李春所述一致,对此有丹东市公安交通警察支队元宝大队处理此次事故于2020年2月6日作出的第210601420200000271号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定。依据此次事故责任划分，当事人确认各自应承担事故责任50%。廉启源与于丽娟系夫妻关系，于丽娟所驾驶涉案肇事车辆辽Ｆ×××××号小型轿车登记的车辆所有人系廉启源，该车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（即交强险）122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及50万元不计免赔的，此次事故发生于该车辆所投保上述保险期限内。李春在此次事故中受伤，并自2020年2月1日至2020年2月7日在丹东市公安医院住院治疗6天（均为二级护理）。诉讼中，当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。此外，当事人还一致确认此次事故，李春损失住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、护理费772.08元（参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资46970元的数据计算，即46970元÷365天×6天）、误工费17280元（住院加出院休治共120天×144元/天）、交通费12元（6天×2元/天）、鉴定费1844元，对此没有争议的事实，本院亦均予以确认。2020年7月2日，李春伤情经司法鉴定程序，由丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春右侧髋臼粉碎性骨折致右髋关节丧失活动功能达25%，评为十级伤残。原告支出的鉴定费1844元，即系为此鉴定支出。庭审中，平安保险公司对此鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，但没有为此提供相应证据证明。此外，李春据此鉴定意见，参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关全体居民人均可支配收入为31820元数据计算，确定其残疾赔偿金为63640元（31820元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金为4773元（31820元/年×3年×10%×50%）。本案被告对此均予质异，认为李春此两项赔偿项目数额应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关全体居民人均可支配收入为29701元的数据计算。本院所确认的上述事实，有李春提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、于丽娟的驾驶证、涉案车辆行驶证、丹东市公安医院患者费用清单和诊断书及住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保单；廉启源与于丽娟提供的结婚证等书证；本院询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告李春所述此次交通事故发生的事实经过及责任，因已有公安机关交警部门的处理认定，事实清楚、证据充分，当事人相互之间承担50%的责任，亦有当事人之间的确认，故本院依法予以认定。对本案被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告平安保险公司申请重新鉴定一节，因案涉鉴定意见系经司法程序由具有司法鉴定资质的鉴定机构做出，平安保险公司对此虽辩解提出重新鉴定申请，但并没有提供任何证据以反驳上述鉴定意见存在错误，或是在程序及实体内容上存在有违法事项，故对平安保险公司该辩解重新鉴定申请不予准许。对于当事人有争议的计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金所参照标准数据问题，根据辽宁省高级人民法院即辽高法[2009]120号民事审判会议纪要对此规定所体现的原则和精神，本案应适用以法庭辩论终结日为基准日的此前最新公布的赔偿标准，即2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关全体居民人均可支配收入为31820元数据计算确定。至此，依据本案原告请求及各方当事人确认，能够认定本案原告各项损失有住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、护理费772.08元（46970元÷365天×6天）、误工费17280元（120天×144元/天）、交通费12元（6天×2元/天）、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4773元（31820元/年×3年×10%×50%）、鉴定费1844元。对于原告上述损失的赔偿，应由平安保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告住院伙食补助费300元；在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告除上述住院伙食补助费及鉴定费以外的其他各项损失数额。原告支出的鉴定费1844元，应依法由其与廉启源、于丽娟按责任比例承担，即廉启源、于丽娟共同承担922元（1844元×50%），其余由李春自负。对原告超出上述赔偿数额的请求，因无事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李春住院伙食补助费300元、护理费772.08元、误工费17280元、交通费12元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金4773元，以上共计86777.08元；二、被告廉启源、被告于丽娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李春鉴定费922元；三、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告李春负担1117.5元，被告廉启源、被告于丽娟共同负担1117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于军宁人民陪审员  李双成人民陪审员  左佳儒二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王小焱