wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初328号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张锦军，男，1985年5月12日出生，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月6日经怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人张锦军犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人张锦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月4日9时许，被告人张锦军行至怀化市鹤城区万通xx广场对面绿化带，将被害人李某某停放在该处未拔钥匙的绿源牌LY80xxxx-12D型二轮电动车盗走。经价格部门认定，该电动车价值人民币3050元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人，且被告人张锦军取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张锦军在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、现场检测报告、绿源电动车销售单、出厂合格证、车辆一致性证书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被害人李某某的陈述、被告人张锦军的供述、提取笔录及提取照片、现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锦军盗窃罪罪名成立。本院综合考虑被告人张锦军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，配合公安民警追回被盗电动车退还被害人，且取得被害人谅解的法定及酌定从轻量刑情节，对被告人张锦军予以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张锦军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年八月七日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2674号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告刘某某，男，1957年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告何某某（系被告刘某某之妻），女，1943年5月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告刘某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告刘某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金28999.9元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告刘某某、何某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月30日，被告刘某某、何某某向原告双峰农商银行所辖的三塘铺支行借款30000元，双方约定借款月利率8.31‰，借款于2019年5月30日到期，借款逾期后在原借款利率上加收30%的逾期利息。借款后，被告于2019年12月19日偿还借款本金1000.1元，支付至2019年7月1日之前的利息，余下本息原告多次派人催讨未果，算至2020年3月2日止，被告共结欠原告借款本金28999.9元，利息2610元。另外，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率10.803‰计算利息。判决的理由和结果本院认为，被告刘某某、何某某向原告双峰农商银行所辖的三塘铺支行立据借款，签订了借款合同，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘某某与被告何某某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某、何某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28999.9元及计算至2020年3月2日止的利息合计2610元；自2020年3月3日起的利息以28999.9元借款本金为基数按月利率10.803‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张 容
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3204号之一 申请人：淄博和拓经贸有限公司，住所地:淄博市临淄区中兴路北段，统一社会信用代码：91370305679248538W。 法定代表人：崔恒春，总经理。 被申请人：淄博轶初环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路166号院内北侧，统一社会信用代码：91370305768740006D。 法定代表人：王丽梅，总经理。 被申请人：王丽梅，女，1983年10月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博和拓经贸有限公司诉被告淄博轶初环保科技有限公司、王丽梅买卖合同纠纷一案中，申请人淄博和拓经贸有限公司于2020年8月20日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人银行存款460260元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博和拓经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款460260元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  李雪晴
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民特6号 申请人：杜凤伟，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：陈建，男，1984年4月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陈玉刚（系陈建父亲），男，1955年7月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人杜凤伟申请认定陈建限制民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，申请人杜凤伟申请对被申请人陈建的民事行为能力进行鉴定。2020年7月29日，鉴定机构出具鉴定意见。2020年8月14日，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杜凤伟称，申请人与陈建为夫妻关系。2018年11月21日05时20分，案外人刘新华驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿东柳霞路（信号灯为黄灯状态下）由北向南行驶至新华道交叉口时，车辆右前侧与陈建沿新华道由西向东（信号灯为红灯状态下）骑行的电动自行车左侧相碰撞，至陈建受伤。事故发生后，陈建被送到天津市第一中心医院救治。出院诊断为：创伤性膈疝（左）；多发肋骨骨折（左第8、9肋，右第5肋）；肺挫伤；肺不张；肺炎；心包积液；蛛网膜下腔出血；轴索损伤；头面部皮肤挫伤；腹部闭合性损伤；多处挫伤（肝挫裂伤；脾挫裂伤；胃挫伤）；不完全性肠梗阻；创伤性休克；右肺血肿。其伤情经天津市津实司法鉴定中心作出鉴定意见，陈建颅脑损伤所致智能损害，构成十级伤残。申请人认为陈建已经丧失辨认和控制自身的能力，故诉至法院，申请认定陈建为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人为陈建监护人。 陈玉刚称，对申请人陈述的事实无异议，陈建经过鉴定，其目前具有限制民事行为能力。我作为陈建的代理人同意杜凤伟作为申请人申请认定陈建为限制民事行为能力人，同意法院指定杜凤伟为陈建的监护人。同时，陈建的母亲景玉珍也同意由儿媳杜凤伟作为陈建的监护人。 杜凤伟为支持其主张，出示如下证据： 证据1、杜凤伟和陈建的结婚证复印件一份。证实双方于2006年4月14日登记结婚。 证据2、2019年10月28日，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（复印件）。鉴定意见为：颅脑损伤所致智能损害，伤残评定为十级伤残。 证据3、2020年7月29日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书原件一份。 陈建的委托诉讼代理人陈玉刚对上述证据均无异议，予以认可。 经审理查明：被申请人陈建，1984年4月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人杜凤伟与被申请人陈建系夫妻关系。陈建因交通事故导致身体多处受伤，伤情经天津市津实司法鉴定中心作出鉴定意见：陈建颅脑损伤所致智能损害，构成十级伤残。经申请人杜凤伟申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人陈建的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月29日出具津迪安［2020］精神病鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建的精神障碍诊断为脑外伤所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。 本院认为，被申请人陈建的精神障碍诊断为脑外伤所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力，应认定其为限制民事行为能力人，申请人杜凤伟的申请具有事实根据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈建为限制民事行为能力人； 二、指定杜凤伟为陈建的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 光 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张栋华
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初353号原告：方晓燕，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈王蕊，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：金孟假，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方晓燕与被告陈王蕊、金孟假买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告方晓燕的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告陈王蕊、金孟假经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款13545元并赔偿利息损失（以13545元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈王蕊分别于2005年9月27日、2005年10月6日、2005年11月17日向原告购买纸张，并分别出具欠款凭证三份为凭，共计欠款金额为20675元，双方均未约定还款期限。之后，被告仅陆续偿付货款共计7130元，尚欠款项13545元至今未予偿付。原告方晓燕在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份证明、离婚登记审查处理信息，用以证明二被告的诉讼主体资格及案涉货款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实；3.欠款凭证，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告陈王蕊、金孟假未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、审查，本院认为，原告提供的证据上述，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院对其证明力予以确认。至于该笔债务是否应认定为夫妻共同债务将在说理部分一并阐述。本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致。本院认为：被告陈王蕊尚欠原告货款13545元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告陈王蕊偿还货款13545元，于法有据，应予支持。原告要求被告陈王蕊按月利率6%赔偿利息损失依据不足，本院不予支持，但可以按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，涉案债务虽然发生于被告陈王蕊与金孟假夫妻关系存续期间，但该债务是以被告陈王蕊个人名义所欠，原告提供的证据不足以证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告金孟假承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈王蕊于本判决生效之日起十日内偿还方晓燕货款13545元并赔偿利息损失（以13545元为计算基数，自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回方晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由陈王蕊负担130元，由方晓燕负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  王立秋二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈晓晓代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4685号 申请执行人：文庆玮等七人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道1号粤美特大厦810室。 法定代表人：金宪明。 申请执行人文庆玮等七人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资各项共计人民币227656元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位：人民币元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢101号之三 申请执行人：郑泽敏，女，1987年3月3日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海浪，广东维强律师事务所实习律师。 被执行人：孙克勤，女，1972年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：阮志荣，男，1969年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：胡桂宏，女，1983年10月29日出生，身份证住址：重庆市壁山县。 申请执行人郑泽敏与被执行人孙克勤、胡桂宏、阮志荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1778号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执352号。在前次执行程序中，因申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序，本院对本案裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人未能履行执行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行程序中，本院依法查封了被执行人阮志荣名下位于深圳市宝安区××西北××区住宅小区××号房50%份额（不动产证号：5000××07），案号为（2016）粤03执352号。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为25942元/㎡，50%份额市场总价为人民币1279590元。 2020年7月27日10时至2020年7月28日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产50%份额，起拍价为人民币1279590元，最终由竞买人刘杏芳（身份证号码：）以人民币1597590元竞得上述房产50%份额。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执恢101号之二执行裁定书将上述房产50%份额以人民币1597590元的价格强制转让给买受人刘杏芳（身份证号码：）所有。 另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计港币3530.87元、人民币11964.81元。因本案的债权本金为人民币500万元，而本案可供执行款项仅为港币3530.87元、人民币1609554.81元。上述款项扣除网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币18530.86元后，剩余拍卖价款为港币3530.87元、人民币1589023.95元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法冻结了被执行人孙克勤持有的深圳市中瀚餐饮管理有限公司30%股权，冻结期限为三年，自2020年8月7日至2023年8月6日；依法查封了被执行人孙克勤名下小型汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）,查封期限为两年，自2020年8月4日至2022年8月3日。但申请执行人未申请处置上述财产。 再，本院依法轮候查封了被执行人孙克勤名下位于深圳市南山区××路北侧××花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××房（上述房产均为50%权利份额）。因对上述财产为轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何   林   婉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4388号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                       （2020）新民申1343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲水平，男，1973年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人蒲水平因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲水平申请再审称，一、上海易鑫公司不是本案适格主体。上海易鑫公司于2017年8月4日将涉案合同项下的债权转让给了马海荣，其已经丧失了对我方的债权，其以自己名义起诉违反法律规定。二、本案遗漏了必要的诉讼参加人。上海易鑫公司在庭审中称款项转入的指定账户，实际就是乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司（以下简称车易融公司），该公司与上海易鑫公司有密切关系，本案应当追加车易融公司为共同被告或者第三人，才能将案件事实查明。三、涉案合同应为借贷合同而并不是融资租赁合同。涉案合同中所谓的“融资项目”车辆是我方自有车辆，进行评估后按照上海易鑫公司设计的合同借款，故融资租赁合同中的销售方并不存在。涉案合同以对我方自有车辆评估后以书面抵押的形式办理借款符合借款合同法律关系。本案不符合融资租赁的条件，应当认定双方之间为借款合同。四、合同签订后，上海易鑫公司没有按照合同约定金额支付给我方，而是通过第三方车易融公司向我方支付了66020元，因此应当按照实际收到的金额偿还本息。我方共计已还款59568.99元，剩余应还款项为33251.01元。原审判决超出了我方应偿还部分。五、上海易鑫公司在按照23.45%的利率收取利息的基础上再按照年利率24%计算违约金超出了法定标准，利息及违约金的计算不应当超过年利率24%。原审法院判决支付的违约金违反了法律规定。六、上海易鑫公司工作人员王长辉于2017年11月10日收取10000元，该款项应当计入已偿还金额中。七、上海易鑫公司私自扣款1787.66元，应当从我方未偿还款项中予以扣除。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。上海易鑫公司提交意见称，1.我公司没有拖走涉案车辆亦未收取1万元款项。2.我公司未将涉案合同项下债权转让给案外人，我公司系本案适格主体。3.车易融公司并非合同的相对方，其仅是双方合同中约定的收款账户，并非我公司的关联公司，本案没有遗漏诉讼参加人。4.蒲水平将自有车辆出售给我公司并回租使用，是属于典型的售后回租型融资租赁合同法律关系，符合最高人民法院关于融资租赁司法解释的规定，本案并非借款法律关系。5.原审判决符合法律规定及合同约定，我公司没有向蒲水平主张超过合同范围外的内容。综上，请求法院驳回蒲水平的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，一、二审法院将涉案合同法律关系定为融资租赁合同有法律依据，蒲水平再审主张涉案合同为借贷合同的理由不能成立，本院不予采纳。蒲水平再审期间主张上海易鑫公司不是本案的适格主体，但其并未提供上海易鑫公司将涉案合同项下债权予以转让的相应证据，本院对该理由不予采纳。车易融公司并非涉案融资租赁合同的当事人，本案的处理结果亦未同他有法律上的利害关系，蒲水平再审主张应当追加车易融公司作为本案当事人参加诉讼理由不能成立。蒲水平虽然提交了王长辉出具的收条，但上海易鑫公司质证认为其从未授权其他人收取合同约定的其他费用、其公司也未收到该笔款项，蒲水平没有提供证据证实王长辉与上海易鑫公司之间的关系，并且拖车费与本案纠纷不属于同一法律关系，因此本院对蒲水平该部分再审申请理由不予采纳。原审法院根据涉案合同约定的内容计算相应的租金及违约金数额并无不当，综上，蒲水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲水平的再审申请。   审  判  长   刘    峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   刘  雅  文   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日  书  记  员   生巴提·木沙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执823号之一 申请执行人：赵光伟，男，生于1985年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋小江，男，生于1985年06月17日，汉族，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2435号民事判决，于2020年6月2立案受理赵光伟申请执行宋小江劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请被执行人应向赵光伟支付劳务工资48000元及利息,并负担案件受理费500元，申请执行费628元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小江的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地村社进行电话查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人宋小江发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2435号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4369号 成都市金牛区人民法院、许辉、黄龙: 本院于2020年7月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行许辉、黄龙诉讼费一案，执行依据（2017）川0106民初4758号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执4369号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4196号关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为18927.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：李海岗，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人中国农业银行股分有限公司昆山分行与被执行人李海岗信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初15541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李海岗于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金32735.99元并支付相应利息、逾期还款违约金(1、截至2018年8月23日的利息、逾期还款违约金合计5641.86元，2、2018年8月23日后的利息按《贷记卡领用合约》约定计算至实际给付之日止)因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告李海岗负担。由于被执行人李海岗未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股分有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因无法联系到收件人，执行材料于2020年3月7日退回。2、2020年2月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人李海岗无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人李海岗无不动产登记信息；（5）被执行人李海岗无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人李海岗名下无车辆。3、由于被执行人李海岗未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费。4、2020年3月30日，本院委托河南省太康县人民法院查询其辖区内李海岗的不动产登记信息，2020年4月3日，太康县不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》反馈，李海岗无不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，划拨被执行人李海岗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币264.38元、3944.38元，合计4208.76元，其中执行费451元，纠纷款3757.76元。8、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人中国农业银行股分有限公司昆山分行委托代理人张丽华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36742.85元，实际执行到位3757.76元、执行费451，剩余32985.09元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4278号原告：邹臣，男，1987年6月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：汤帅，男，1987年3月24日生，汉族，住睢宁县。原告邹臣与被告汤帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告邹臣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤帅的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹臣撤回对被告汤帅的起诉。案件受理费减半收取581元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二〇年八月三日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终39号 上诉人（原起诉人）曾金玉，女，1975年10月出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人曾金玉因其他行政行为一案，不服荣县人民法院（2020）川0321行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾金玉上诉称，曾金玉的房屋位于荣县旭阳镇原二佛村十组，具有合法的产权证明。2020年1月8日，荣县综合行政执法局作出了荣综行责改字〔2020〕022号《责令(限期)改正通知书》，并于同日送达曾金玉。一审法院作出的(2020)川0321行初21号行政裁定，对曾金玉的起诉不予立案。一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应当予以撤销。曾金玉的起诉符合行政诉讼法关于起诉的法定条件，依法应当属于人民法院受案范围。请求：1.撤销一审行政裁定；2.指令一审法院依法立案；3.案件诉讼费用由荣县综合行政执法局承担。 本院经审查认为，曾金玉起诉的行为属于作出行政决定前的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5336号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王艳，女，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月二十日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：王国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：陈玉叶，该公司总经理。一审被告：**，男，1974年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司（以下简称奥淇公司）因与被申请人天津中欣世纪投资有限公司（以下简称中欣公司），一审被告**房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6560号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥淇公司申请再审称，（一）原判决对中欣公司提交的证据予以确认，而对奥淇公司提交的证据的真实性、客观性、合法性予以否认。中欣公司没有提交相关证据原件，不应作为定案依据。（二）奥淇公司提交的相关证据能够证明奥淇公司有敦促中欣公司收取租金的事实，原判决却不予认定。（三）奥淇公司提交的证据足以证明中欣公司违约在先，中欣公司拒绝收取租金，故意制造奥淇公司违约拖欠租金的事实。（四）中欣公司在此期间停水停电，给奥淇公司造成损失，应依法予以赔偿。综上，奥淇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，奥淇公司在2017年11月30日之后未按照合同约定向中欣公司交付租金，中欣公司依约享有合同解除权。原判决以奥淇公司收到起诉状副本和开庭传票的日期作为解除合同时间，并判令奥淇公司承担相应违约责任，并无不当。奥淇公司主张欠付租金系中欣公司拒收导致，但在案证据不能直接证明中欣公司拒收租金的事实。合同解除后奥淇公司应当将租赁的房屋返还给中欣公司。一、二审法院对于相关证据的采信，符合民事诉讼证据规则，并无不当。奥淇公司所称的中欣公司停水停电等造成损失赔偿问题，因其未提出诉讼请求，故不在本案审理范围。综上，奥淇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市奥淇医科医药销售有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2967号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。 负责人：潘新峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔天成，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵保臣，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：刘翠敏，女，1979年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸中心支公司）因与被上诉人赵保臣、原审被告刘翠敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险邯郸中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初119号民事判决，并依法改判（不服金额为10000元）。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原告诉求停运损失、鉴定费等间接损失，我司已向一审法院提交我司商业险条款一份，证明第26条规定间接损失不应由我司承担，原告对我司条款无异议。综上所述，一审法院判决不当，请依法改判或发回重审，维护上诉人权利。 赵保臣答辩称，没有答辩意见。 刘翠敏答辩称，没有答辩意见。 赵保臣向一审法院起诉请求：1、依法判令刘翠敏承担赵保臣的各项损失：停运损失7587.10元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计9587.10元。2、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司对原告的损失在其保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日7时30分许，刘翠敏驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿人民路由东向西行驶至招贤大厦门前时，与同方向行驶王素云驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成王素云受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年7月31日作出的第130403420190001176号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘翠敏承担此次事故的全部责任，王素云不承担责任。事故发生后，王素云将冀Ｄ×××××号送至邯郸市华旗汽车销售服务有限公司维修，2019年8月14日修理完毕。经邯郸市丛台区人民法院委托，2019年11月11日，圣源祥保险公估有限公司作出的关于冀Ｄ×××××号车的停运损失ＳＨＥＦＹＷ20190127号公估报告书认定，冀Ｄ×××××号车的每日停运损失为446.30元。赵保臣支付公估费1000元。另查明，事故车冀Ｄ×××××号小型客车车主为刘翠敏。刘翠敏于2019年1月5日向太平保险邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小型客车的强制保险，保险期间为2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。刘翠敏于2019年1月5日向太平保险邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小型客车的第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止，保险责任限额为500000元。一审法院认为，刘翠敏驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿人民路由东向西行驶至招贤大厦门前时，与同方向行驶王素云驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成王素云受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年7月31日作出的第130403420190001176号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘翠敏承担此次事故的全部责任，王素云不承担责任。经庭审质证，本案当事人对上述道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以确认。对于赵保臣的损失，因刘翠敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车，已投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率，太平保险邯郸中心支公司应在交强险分项限额内先行向赵保臣赔偿，对于超出交强险分项保险限额的部分，由太平保险邯郸中心支公司在第三者责任保险责任限额内向赵保臣赔偿，对于再超出第三者责任保险责任限额的部分，由刘翠敏赔偿。依据公估报告书，冀Ｄ×××××号小型客车的每日停运损失为446.30元，该车停运损失为446.30元／天×17天＝7587.10元以及赵保臣支付的评估费1000元，一审法院予以确认。赵保臣请求的交通费，依据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿赵保臣车辆停运损失、评估鉴定费计2000元。二、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，向赵保臣赔偿超过交强险分项限额的车辆停运损失、评估鉴定费6587.10元。三、刘翠敏在本案中不承担赔偿责任。四、驳回赵保臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定停运损失及评估鉴定费由上诉人承担是否妥当。关于一审认定停运损失由上诉人承担是否妥当，因上诉人未提供证据证明针对停运损失的免责条款已尽到了提示和明确说明义务，关于停运损失的免责条款并未生效，故一审认定停运损失由上诉人承担并无不当。关于一审认定评估鉴定费由上诉人承担是否妥当，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人即保险人承担。故一审认定评估鉴定费由上诉人承担并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 敏 ——
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2662号原告：林其亚，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：王玉全，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：许翠香（被告王玉全妻子），女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住盱眙县。原告林其亚与被告王玉全排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林其亚于2020年8月26日以其需要补充相关证据,待调取收集证据后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林其亚撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告林其亚负担。审判员  丁德平二〇二〇年八月三十一日书记员  彭娟娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3192号 原告：张键雨，女，1985年4月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。 被告：刘鹏涛，男，1993年5月27日出生，汉族，住涿州市。 张键雨与刘鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张键雨于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费141元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨硕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初486号公诉机关唐河县人民检察院。被告人谢明德，男，1949年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年1月12日被唐河县公安局取保候审，2020年8月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人谢明德犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人谢明德到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月份左右，被告人谢明德为给妻子治疗尿毒症将得到的罂粟种子撒播在自家菜地,2020年1月11日10时30分许，唐河县公安局民警在谢明德家菜园内查获种植的罂粟幼苗，经清点共605株。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、户籍证明、被告人供述、扣押决定书、现场照片、鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人谢明德非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢明德对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月份左右，被告人谢明德在唐河县农贸市场一大货车司机处获得一颗罂粟成熟果实，并将种子撒播在自家菜园内，欲食用罂粟幼苗用于治疗妻子黄清敏的尿毒症。2020年1月11日10时30分许，唐河县公安局兴唐派出所民警接举报后在谢明德家的菜园内查获了种植的罂粟幼苗，并于当日将谢明德传唤到案。经现场清点，谢明德在菜园内共种植罂粟幼苗605株。2020年4月2日，经河南省农业技术推广协会鉴定，唐河县公安局送检谢明德种植的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人谢明德在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、被告人谢明德的供述、唐河县公安局检查笔录、指认罂粟照片、种植现场照片、扣押决定书、河南省农业技术推广协会物种检验鉴定报告、到案经过、受案登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人谢明德非法种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人谢明德犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢明德到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。其种植的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢明德犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、公安机关依法扣押谢明德种植的罂粟（幼苗）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年八月二十八日书记员  江明明
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1696号 原告：杨正国，男，1975年4月7日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：罗强，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨正国与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告杨正国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带支付欠原告的货款3万元，并从起诉之日按年利率6%支付到本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾在思南县思林库区从事渔业养殖，2016年被告在原告处赊购成品鱼到重庆销售，并出具欠条确认尚欠原告货款3万元。原告多次催讨无果，特诉至法院。 本院经审查认为，原告杨正国提交的民事起诉状中被告身份信息不准确，致无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨正国的起诉。 案件受理费已减半收取275元，依法退还原告杨正国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年八月十三日 书记员 胥泽冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11031号 原告：姜传芮，男，1987年7月16日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。 被告：高仁飞，男，1954年2月10日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王孝芝，女，1957年5月2日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:韩龙,山东仁熙悦律师事务所律师 被告：郭玉春，男，1986年6月13日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告姜传芮诉被告高仁飞、王孝芝、郭玉春房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜传芮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜传芮申请撤回对被告高仁飞、王孝芝、郭玉春的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜传芮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜传芮负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘浩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢37号   申请执行人：孟根其其克，女，1985年12月23日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：曹天国，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人孟根其其克与被执行人曹天国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹天国在中国农业银行股份有限公司博乐北京路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人曹天国在中国农业银行股份有限公司博乐北京路支行开户账户****，冻结金额为27051.37元，期限为一年（即2020年8月26日至2021年8月25日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日   法官助理     阿斯哈特·居玛巴依     书 记员      阿依努尔·波拉提
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保244号申请人：徐同辉，男，汉族，1980年10月29日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：江西亿行环保科技有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇展望路，统一社会信用代码：91361126MA38F2RP3K。法定代表人：黄仑开，职务总经理。本院在审理申请人徐同辉与被申请人江西亿行环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐同辉于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在80000元范围内冻结被申请人江西亿行环保科技有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人徐同辉以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000106）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐同辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西亿行环保科技有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二〇年八月二十一日书记员  周 涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1014号原告：张某，男，1971年8月1日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：谷某，河北骊宁律师事务所律师。被告：苏某，男，1985年2月2日出生，现住秦皇岛市。被告：赵某，女，1984年4月6日出生，现住秦皇岛市。以上二被告委托诉讼代理人：邱某，河北凤霞律师事务所律师。原告张某与被告赵某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告张某负担。审判员 单东权 二〇二〇年八月十八日书记员 许冬冬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3909号 罪犯董剑希，男，1970年8月7日出生,福建省福州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0180刑初第437号刑事判决，以被告人董剑希犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。被告人董剑希提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2027年1月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董剑希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董剑希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董剑希减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2842号 原告：张俊，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龙宁静，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐明巧，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张俊与被告龙宁静、徐明巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张俊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张俊负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴 仇 书 记 员 汤凤琴
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审84号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：郝国军，男，1970年2月11日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0022号行政处罚决定书，决定书认定：2018年2月，郝国军未经批准占用崔庄镇大辛庄村村南土地1.22亩（其中基本农田0.2亩，林地1.02亩，城镇村及工矿用地0.42）建住宅，现已建成四上四下楼房一栋，建筑面积412.5平方米，东、西、北三面围墙长110.92米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令郝国军60日内退还非法占用的1.22亩土地；二、限郝国军15日内拆除在非法占用的1.22亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积412.5平方米，东、西、北三面围墙长110.92米。被执行人郝国军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人郝国军作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0022号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0022号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执425号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：肖喜来，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省汕头市金平区。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人肖喜来民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）北国仲字第H19735号】，在执行过程中，2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 智
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖202号 四川省创优学苑文化传播有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年八月三日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执716号 **： 你与雷二恒民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院（2018）晋0822民初1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人**归还申请执行人雷二恒借款10000元及利息。 二、案件受理费25元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：051xxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉惠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4100号原告某公司，住所地北京市海淀区。法定代表人周某，总经理。委托代理人马某，男，住北京市朝阳区。被告某某公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人柳某。原告某公司与被告某某公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年八月十四日书记员 张新传
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初447号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人阮国红，男，1969年1月15日出生，汉族，大学本科文化，退休人员，户籍登记地址武汉市江岸区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人阮国红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日20时11分许，被告人阮国红酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色大众牌小型越野客车，沿本区双凤大道由西向东方向行驶至滠水桥桥头处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人阮国红进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为103㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人阮国红血液中乙醇含量为119.33㎎/100ml。被告人阮国红到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人阮国红违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人阮国红具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人阮国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮国红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮国红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人阮国红具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16448号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜凯。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜凯小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16448号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2908号上诉人（原审原告）：魏红，女，1978年12月1日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：霍万重，男，1967年9月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：郑彦明，女，1973年4月1日生，汉族，户籍地农安县。上诉人魏红因与被上诉人霍万重、郑彦明房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏红原审提出诉讼请求：1.请求人民法院确认2018年1月31日原告与被告霍万重签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令两被告配合原告办理过户等相关事宜；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两被告曾是夫妻关系，2016年6月7日两被告签订了离婚协议，协议内容明确了将位于吉林省长春市宽城区白金首府18栋1单元602室归被告霍万重所有。2018年1月31日，被告霍万重将上述房屋出售给了原告，双方签订了房屋买卖合同，现房屋产权证已经可以办理，两被告不予配合原告办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法依诉判决。霍万重原审辩称：我在三儿（系原告魏红丈夫姜某）家玩，输光了，就把房子抵押给三儿了，我在他家一个礼拜输了十多万元。郑彦明原审未出庭，亦未提供书面答辩意见。原审法院审理查明：1.2016年6月7日，被告霍万重、郑彦明协议离婚，双方约定位于长春市宽城区白金首府18栋1单元602室（房屋）归男方所有（无房产证）；2.2018年1月31日，原告魏红（合同乙方）与霍万重（合同甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：交易房屋地址宽城区白金首府18栋一单元602号，建筑面积53.98平方米，交易价格90000元，乙方一次性付给甲方80000元，剩余10000元在办理完产权证更名过户结束后付清，甲方无条件配合乙方更名过户。原审法院认为：原、被告双方虽然签订的是《房屋买卖合同》，但被告称房屋是抵押，否认原告所诉的房屋买卖。根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，房屋价款为90000元，单价1667元/平方米，严重背离了2018年长春市房屋的市场价格，故原告主张原、被告双方系房屋买卖关系，证据不足。故其要求确认合同有效，被告配合办理更名过户的请求，不予支持。被告经本院合法传唤,未到庭应诉,放弃抗辩权,应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏红全部诉讼请求。案件受理费5050元，由原告魏红负担。宣判后，魏红不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.此案案涉房屋系回迁房，回迁房的房屋一般低于市场价格，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》虽然约定房屋价款90000元，但90000元不包括扩大面积的款项,扩大面积的款项大约有50000多元，而且此房屋欠缴多年的物业费、采暖费、电费、水费，欠缴费用总计等大约有20000多元，而且《房屋买卖合同》约定房屋过户费用由上诉人承担，上诉人购买房屋总价应当为160000万左右，所以一审法院认定房屋价款90000元，属于事实认定错误。2.一审法院认为上诉人主张的与被上诉人系买卖关系，证据不足，不能确认《房屋买卖合同》有效,判断合同是否有效的标准应依据相关的法律法规及司法解释规定,本案的《房屋买卖合同》没有违反《合同法》五十二条及相关法律法规及司法解释规定，而且房屋的价格不是政府定价，而是市场定价，被上诉人有权在价款上随意处分，故一审法院认为《房屋买卖合同》有效的请求不予支持，存在明显的错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持魏红的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。霍万重二审答辩称：原审判决正确，应予维持。案涉回迁房已经下来了三、四年，我因为没钱一直没有去交差异面积款也没有办理入住。魏红先借给我8万元钱，后来我用此款项赌博，又输给了对方，是对方家开设的赌场，后来签订房屋买卖合同是抵押，所以不应更名过户。郑彦明二审未发表意见。除原审查明的案件事实外，本院另查明：1.霍万重于2018年2月2日向魏红出具《收条》，记载：“今收到房款80000元。”2.魏红在与霍万重签订《房屋买卖合同》后，于2018年3月14日向案涉房屋的开发商吉林省金祥房地产开发有限责任公司交纳了50112元的扩大面积款，6748元的物业维修基金，4518.2元的采暖费欠款，并办理了入住。3.证人逄明义二审出庭作证，证实其于2017年3月份购买了白金首府的房屋，面积53.98平，总价值19万元，但是所有差额面积款都是原房主交纳。本院认为：案涉《房屋买卖合同》系魏红与霍万重的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。霍万重抗辩主张该合同系其向魏红的借款担保，但其并未提供任何证据证实双方存在借款合同关系，签订协议后霍万重立即将房屋交付魏红，其交易形式亦不符合借款担保的习惯，故霍万重该抗辩主张证据不足，本院不予支持。魏红诉请确认《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。关于房屋对价问题，本院经审查认为并不过分低于市场价格。理由如下：首先，虽然合同约定房屋价款仅为9万元，但该价款并不包含回迁房屋的差异面积款以及房屋入住需缴纳的其他各项费用。为此，魏红又缴纳了50112元的扩大面积款、6748元的物业维修基金、4518.2元的采暖费欠款，总计房屋对价款已达到16万余元。其次，证人逄明义二审出庭作证，证实其于2017年3月份购买的与案涉房屋基本相同的房屋，总价值19万元，与案涉房屋的价格差距不大。最后，案涉房屋为回迁房，市场价格一般低于商品房价格，且魏红购买时，房屋处于未交付差异面积款且未办理入住的“半成品”状态，同时霍万重由于无钱交纳差异面积款已多年未办理入住，综合以上因素，霍万重以低于市场的价格出售房屋符合常理。综上，原审判决仅以房屋价格过低认定双方不存在真实的房屋买卖合同关系，依据不足，本院予以更正。霍万重作为房屋出卖人，已收取房款，应履行协助更名过户的义务。郑彦明通过与霍万重签订离婚协议，将案涉房屋分配给霍万重，其作为房屋回迁人，亦应协助魏红办理更名过户。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、上诉人魏红与被上诉人霍万重于2018年1月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被上诉人霍万重、被上诉人郑彦明于本判决生效后立即协助上诉人魏红办理长春市宽城区白金首府18栋1单元602室房屋的更名过户手续。一、二审案件受理费总计10100元，由被上诉人霍万重负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年八月十八日书记员  张焕平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2398号原告：卢兆峰，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王占文，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告卢兆峰与被告王占文劳务合同纠纷一案中，原告卢兆峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王占文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢兆峰撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取255元，由原告负担。审判员  贠旭明二〇二〇年八月十七日书记员  朱大伟
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审181号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰。被执行人金上益，男，1981年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月17日向本院申请执行温开环罚[2019]55号行政处罚决定确定的被执行人金上益缴纳罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月29日作出温开环罚[2019]55号行政处罚决定，查明被执行人金上益实施了以下环境违法行为：2019年4月10日，申请执行人联合温州市公安局经济技术开发区分局组成联合执法组，到温州经济技术开发区天河街道新庄路1号金上益的铜门加工场检查时发现，该加工场主要从事铜门加工，主要生产设备：发黑槽1只、除油槽1只、清洗槽1只、固色槽1只、喷台1台、喷枪1把、烘箱1台、切割机2台，生产过程中产生的主要污染物为发黑废水、清洗废水、水帘废水、喷漆废气、烘箱废气、噪声。未依法向环保部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设，喷漆废气处理设施虽然已建成，但是未按规定进行环保验收，另外发黑废水、清洗废水、水帘废水、烘箱废气、噪声污染防治设施未建成，擅自投入生产，检查现场正在生产，但发黑车间未在使用，地面有废水排放的痕迹，产生的发黑废水未经处理滴落在车间地面并流入下水道口内(排入外环境)，清洗废水未经处理直接溢流到车间地面排入下水道口内(有一个废水收集池)最后被人抽走排放，水帘废水未经处理用水泵抽到下水道内有一个废水收集池排放至外环境，污染环境。金上益的上述未批先建行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。2019年11月11日，向金上益送达行政处罚告知书(温开环罚告[2019]36号)。在法定时限内，金上益提出陈述、申辩意见，主要理由为经济困难且存在个人借贷。经集体审议，不同意予以减免。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，综合污染的程度、整改情况等综合因素，经集体审议，对金上益作出如下行政处罚：处罚款人民币壹仟叁佰柒拾肆元整。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月3日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。经被执行人申请，申请执行人于2019年11月30日作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意金上益延期至2020年5月28日前缴纳罚款，该通知书于2019年12月2日送达被执行人，后仍未按期履行。2020年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月29日作出的温开环罚[2019]55号行政处罚决定确定的被执行人金上益缴纳罚款1374元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈露露二〇二〇年八月十九日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7804号 原告：张小英，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省大竹县。 被告：廖荣，男，1969年2月27日出，汉族，户籍所在地：四川省荣县。 原告张小英与被告廖荣侵权责任纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英、被告廖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1382元、误工费2100元、交通费200元、营养费500元，合计4182元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月13日19时33分，被告廖荣骑自行车沿滨江大道行驶至瑞安市××街道××道××段时，与王广川骑行的电动自行车碰撞发生碰撞，造成被告廖荣和原告张小英及王广川三人受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告廖荣负事故全部责任，原告张小英和王广川不负事故责任。事故发生后，原告张小英前往瑞安市中医院门诊治疗，共支出医疗费1016.14元。之后，双方经瑞安市公安局交警大队莘塍中队调解，无法达成调解意见。2020年7月28日，该中队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原、被告身份证，《交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：经核对，原告门诊费用为1016.14元，有门诊病历和发票为证，予以支持。2、营养费：营养费是指受害人通过平常饮食尚不能满足受损身体的需求而需要额外加强营养。结合原告受伤情况，原告无须额外加强营养，对原告主张营养费的请求，不予支持。3、误工费：根据医疗诊断证明原告为软组织挫伤，结合原告的受伤部位，误工期限酌情支持15天。原告无法举证证明最近三年平均收入状况，且不能举证证明具体劳动行业，本院参照2018年度浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资43759元/年的标准计算，误工费支持1798.31元。4、交通费：原告就诊四次，其中第一次院前急救费中已包括救护车费，交通费酌情支持50.00元。综上，原告的损失合计2864.45元。被告负事故全部责任，故原告的上述损失均由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告廖荣于本判决生效后十日内赔偿原告张小英2864.45元，款交本院转付； 二、驳回原告张小英其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖荣承担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周 璇 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6529号原告：内蒙古紫安物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园大门两侧平房。法定代表人：赵俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪雪莲，女，该公司法务。委托诉讼代理人：董智敏，女，该公司法务。被告：胡博，住呼和浩特市。原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司与被告胡博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古紫安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十一日书记员 张琪乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8513号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，该行行长。 委托诉讼代理人：梁龙，该行员工。 委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：郭红玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）诉被告郭红玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中行合肥分行委托的诉讼代理人梁龙、谢金全到庭参加诉讼，被告郭红玲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.郭红玲立即偿还信用卡欠款260027.17元，其中本金203859.41元、应收利息14496.83元，应收费用41670.93元（暂计至2019年12月27日，后期数据按合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.郭红玲承担中行合肥分行为实现债权所产生的律师费2000元；3.本案诉讼费用及其他费用全部由郭红玲承担。 事实和理由：2011年12月，郭红玲与中国银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了《信用卡申请人申明》承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：郭红玲在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡账户存款不足发生透支时，中行合肥分行按照上一条款对透支额计收复利，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；郭红玲未能按时还款，中行合肥分行有权在不知会郭红玲的情况下，采取其认为适当的方式向其追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的适用并予以回收、扣划郭红玲在中行合肥分行开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。中行合肥分行因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由郭红玲承担。长城信用卡收费表中列明了年费、滞纳金、取现和转账交易手续费、分期付款手续费等各种费用明细和计算标准。中行合肥分行作为中国银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行的上级主管单位，多次向郭红玲催收未果，故诉至本院。 被告郭红玲未答辩。 中行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括郭红玲身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请人申明、信用卡客户逾期信息、对账单、委托代理合同及律师费用发票。郭红玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对中行合肥分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对中行合肥分行诉称的事实予以认定。 另查明：郭红玲办理了卡号为62×××37的信用卡后，于2012年6月4日开卡使用，该信用卡的信用额度为17万元，2019年4月份临时增加额度至20.4万元。郭红玲自2019年7月份开始逾期偿还信用卡账单，该卡于2019年9月23日停止使用。根据中行合肥分行提供的对账单显示，截至2019年12月27日，郭红玲尚欠中行合肥分行信用卡透支本金203859.41元、利息14496.83元（包含复利）、滞纳金32117.98元、分期手续费是9552.95元。 本院认为：信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，郭红玲在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，并在《信用卡申请人声明》中签名确认，郭红玲透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。中行合肥分行主张郭红玲偿还全部透支本金203859.41元有事实和法律依据，本院予以支持；但其诉请的利息及复利、滞纳金、手续费等费用均属于违约责任，计算标准过高，明显超过法律规定，本院以合计年利率24%的标准进行核算，确认应收利息及其他费用截至2019年12月27日为12911.1元。关于律师费2000元，双方已在合约中明确律师费的承担，且也实际支付，故本院对于其主张律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭红玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金203859.41元，并支付利息及其他费用合计12911.1元（利息及其他费用暂计算至2019年12月27日，之后合并按年利率24%标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、被告郭红玲于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2615元，公告费400元，由被告郭红玲负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23158号 原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣湖湖滨东路8号，统一社会信用代码915001127474586346。 法定代表人：李增明，职务不详。 被告：田玉龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告田玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙 倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执302号申请执行人：胡明，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省万源市罗文镇。被执行人：高华中，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省万源市罗文镇。本院在执行申请执行人胡明与被执行人高华中买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初2475号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人高华中应支付申请执行人案件款78000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人高华中。2、2020年4月3日、8月10日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人高华中纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年8月12日，本院通过网格员协助执行的方式对被执行人高华中财产进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月12日，本院通过与申请执行人胡明谈话，明确告知未发现被执行人高华中有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的78000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人高华中无可供执行财产，申请执行人胡明也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月十二日书记员  侯成果
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2153号   原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000717850950Y。   法定代表人：白雪莉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周青、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   被告：马福海，男，1984年2月7日出生，回族，住青海省平安县。   原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告马福海融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费2333元，已减半收取，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。   审判长 杨 武   人民陪审员 郭显业   人民陪审员 董玉花     二〇二〇年八月二十七日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更541号罪犯苏树平，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年9月12日作出(2016)湘0302刑初282号刑事判决，以被告人苏树平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯苏树平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏树平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯苏树平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏树平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初428号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖小荣，女，1978年5月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人肖小荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月20日至29日，被告人肖小荣在武汉市汉阳区龙阳大道悦活里超市，通过逃避自助收银机器买单及秘密窃取的方式，五次盗窃该超市内的玻璃杯、蒸锅、煎锅、雅诗兰黛眼霜和倩碧润肤乳等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1267.4元。2020年6月29日，被告人肖小荣在武汉市汉阳区龙阳大道悦活里超市内被超市员工发现后，被送至公安机关。案发后，被告人肖小荣已赔偿被盗单位全部经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人肖小荣具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被盗单位全部经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人肖小荣有期徒刑八个月以下，并处或者单处罚金的刑罚。被告人肖小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖小荣归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖小荣已退赔被盗单位全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖小荣犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0525执1008号申请执行人:黄勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:彭斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。黄勇与彭斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人彭斌在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人彭斌名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。被执行人彭斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋治林
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初159号 原告王枭鸿，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。 被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，成都市公安局交通管理局第四分局局长。 委托代理人任明，男，成都市公安局交通管理局第四分局民警。 委托代理人高宇，男，成都市公安局交通管理局第四分局民警。 本院在审理原告王枭鸿诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通行政处罚一案过程中，因原告王枭鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  肖姣姣 人民陪审员  蹇 平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张珑馨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4274号原告：孙传奎，男，1952年11月2日生，汉族，住睢宁县。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村464号，现住睢宁县。本院在审理原告孙传奎与被告周道明民间借贷纠纷一案中，原告孙传奎向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙传奎撤回对被告周道明的诉讼。案件受理费减半收取275元，由原告孙传奎负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年八月三十一日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴绍等，男，1976年2月3日出生，汉族，住龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴绍等信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴绍等支付信用卡透支本金42332.72元、利息3212.39元、滞纳金（违约金）5575.61元及其他费用2118.22元，合计53238.94元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告吴绍等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984513023884814开户时间二〇一八年四月二十六日信用额度30000元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2018年5月14日起开始使用，透支金额9880元，2019年10月15日最后一笔消费101.40元。还款事实2019年12月21日最后一次还款0.10元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金42332.72元透支违约金42332.72元×5%×10%×9期≈1904.97元透支利息截止至2020年3月27日利息为811.68元，从2020年3月28日起以透支本金42332.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用968.02元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴绍等于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金42332.72元、违约金1904.97元、利息（截止至2020年3月27日利息为811.68元；另以透支本金42332.72元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）及其他费用968.02元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.50元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担87元、吴绍等负担478.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。