wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审233号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏培林，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）567号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人苏培林涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅元村土地建设的线索，于2018年3月27日进行立案调查。经查：被申请人自2016年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅元村一般耕地（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为165.8平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为165.8平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）567号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇梅元村用于建住宅的土地，面积165.8平方米（合0.25亩），具体四至为：东至水龙厝，西至空地，南至厂房，北至燕福厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积165.8平方米（合0.25亩）。并于2018年5月16日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人苏培林非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积165.8平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于苏培林司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于苏培林非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于苏培林非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）567号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人苏培林未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）567号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人苏培林非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积165.8平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4562号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：许俊伟，现住榆树市，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执663号申请执行人：方XX，男，1947年9月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：方XX，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：方XX，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：方XX，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人方XX依据本院（2020）川0683民初735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方XX、方XX、方XX各支付从2020年5月起至2020年8月止的赡养费600.00元。三被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并各承担一审案件受理费100.00元的三分之一和执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、各冻结、划拨被执行人方XX、方XX、方XX的银行存款人民币650.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月四日书记员  余丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9259号原告：张国尧，男，1964年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林合敬、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：张国云，男，1970年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：张国华，男，1954年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：张国明，男，1957年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：张秀媚，女，1968年4月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：张国梁，男，1960年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张国尧与被告张国云、第三人张国华、张国明、张国梁、张秀媚所有权确认纠纷一案，原告于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告张国尧及其委托诉讼代理人林合敬、朱林岐、被告张国云、第三人张国华、张国明、张国梁、张秀媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国尧向本院提出诉讼请求：1.确认编号为Z1701002-C242的《产权调换协议》所被拆迁房屋中（除厨房16.17平方米外）有117.37平方米为原告所有，并确认原告享有编号为Z1701002-C242的《产权调换协议》所被拆迁房屋（除厨房16.17平方米外）其他权益的50%；2.确认被告名下依据编号为Z1701002-C242的《产权调换协议》所享有的拆迁安置房指标有196.055平方米归原告享有；3.被告协助原告将上述拆迁安置权益办理到原告名下。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，被告张国云曾用名张国荣。父亲张加池健在时在三垟街道园底村建造有三间房屋，坐落于××村××路××号，该三间房屋土地使用权均登记在被告名下，实际系家庭共有财产。经分家析产，父亲将三间房屋分配给原、被告两兄弟各一半，原告分东首，被告分西首，双方各一间半。此后，原告一直居住在××路××号，被告一直居住在××路××号，至今近50年。2017年园底村拆迁，原告得知上述三间房屋均登记在被告名下。2017年5月13日，在全家兄弟姐妹及舅舅章方银主持下，签订了《协议书》，约定：上述三间房屋及老屋地基、附属猪栏等由原、被告对半所有，全部拆迁安置补偿权益也由双方对半所有，涉及过户税费由原告负担。该协议由原、被告，舅舅及其他全部兄弟姐妹即第三人签字。协议签订后，被告未按协议履行，故起诉至法院。被告张国云答辩称：拆迁时每一户享有户增40平方米，答辩人户增40平方米都是属于答辩人所有，与原告没有关系。对于原告起诉的其他内容没有意见。第三人张国华、张国明、张国梁、张秀媚：原、被告现在就是户增存在争议，对于其他内容均没有意见。经审理，本院认定事实如下：案外人张加池、章爱花（均已亡故）育有子女六人即原告、被告、第三人。2003年11月20日，被告取得瓯海区三垟街道园底村园底路38号土地使用权，权证号温集用（2003）第3-463657号，土地使用权面积241平方米。该土地上建有房屋三间，门牌号为三垟园底村××路××号、38-2号。2017年，该三间房屋列入拆迁范围。2017年5月13日，原告与被告签订协议书，约定：三垟园底村××路××号、38-2号有房屋三间，坐北朝南，于父亲张加池健在时共同建造，经分家分配给原告张国尧为东首，被告张国云为西首，两兄弟一间半对分，西首厨房一个分给被告张国云所用。协议书由以下见证人签字：第三人张国华、张国明、张国梁、张秀媚及舅舅章方银。另查明，2017年4月28日，上述三间房屋经温州市瓯海测绘工程院丈量并制作测绘编号为Z1701002-C242的温州生态园三垟街道园底村城中村改造房屋调查登记表，户主姓名为被告张国云，房屋门牌园底路38号，一层①建筑面积117.37平方米，二层③建筑面积117.37平方米（具体见附件图）。经原、被告确认，上述协议书中载明的房屋三间即为房屋调查登记表的一层①、二层③，合计建筑面积234.74平方米。以上事实有原告提供的常住人口登记表、死亡证明、协议书、不动产登记信息查询记录、产权调换协议、房屋调查登记表予以证明。本院认为，原告与被告签订协议书，系双方真实意思表示，并由第三人及其舅舅签字见证，未违反法律强制性规定，应为合法有效。协议书确认涉案三间房屋由原告与被告对半分，即各享有一间半。现涉案房屋已被拆迁，故该东首起一间半房屋被拆迁后的权益应由原告享有，即园底路38号房屋一层①、二层③中东首起117.37平方米建筑面积被拆迁后衍生的权益由原告享有。如有权益登记在被告名下，被告应协助原告将相应拆迁安置权益办理到原告名下。但原告要求的具体拆迁安置指标数额等权益，系由相关部门根据相应政策进行认定，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认位于温州市瓯海区××街道××村××路××号××层××层××平方米建筑面积被拆迁后衍生的权益属于原告张国尧所有；二、如第一项拆迁安置权益有登记在被告张国云名下，被告张国云应于本判决生效起十日内协助原告张国尧将相应拆迁安置权益办理到原告名下；三、驳回原告张国尧的其他诉讼请求。本案诉讼费18300元，公告费260元（已由原告垫付），合计18560元，由原告张国尧负担9280元，由被告张国云负担9280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、涉案房屋调查登记表、图二、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省武功县人民法院   行政裁定书     (2020)陕0431行审9号     申请执行人：武功县自然资源局，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：王大刚,系该局局长。   委托诉讼代理人：桂建锋，系武功县自然资源综合执法监察大队大队长。   被执行人：武功县精铸机械厂，住所地陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码91610431745010254W。   负责人：成克，男，汉族，1954年出生。   经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予申请执行人武功县自然资源局撤回强制执行申请。   (此页无正文)                     审 判 长  董凯   人民陪审员  何慧芸   人民陪审员  金普玲       二〇二〇年八月三十一日     法 官 助 理  何华   书 记 员  饶丹宇   附注：   一、相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民特386号 申请人：于法成，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，现居住在青岛市黄岛区××路××号××号楼××单元××室。 委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。 被申请人：陈理胜，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 代理人：林余兰（系陈理胜的配偶），女，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人于法成申请认定被申请人陈理胜无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于法成称，2017年10月16日，申请人与被申请人签订《房地产买卖契约》和《协议书》各一份，约定：被申请人将位于青岛市黄岛区××路××号××号楼××单元××室房屋出售给申请人。申请人付完购房款后，被申请人将房屋、房产证等该房产相关的所有材料交付给申请人。协议签订满两年后，被申请人配合申请人办理产权过户登记。上述协议约定期满后，被申请人怠于履行义务，迟迟未协助申请人办理上述房产过户登记，因此申请人向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，要求被申请人配合申请人办理产权过户登记。2020年5月21日，被申请人的配偶林余兰向青岛市黄岛区人民法院提交《关于请求中止审理的申请书》及陈理胜的住院病历等材料，主张“陈理胜已完全不能说话、肌肉萎缩无力瘫痪不能写字、不能表达，且无法自主呼吸和进食，只能依靠呼吸机和营养液维持生命。陈理胜已完全丧失诉讼行为能力，故请求先行终止审理该案。”现该案已中止审理，为了维护申请人的合法权益，保证该案能够继续审理，申请人作为利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《民法总则》第三十一条的规定，提出如下申请：依法认定被申请人陈理胜无民事行为能力，同时为被申请人陈理胜指定监护人。 代理人林余兰称，被申请人陈理胜目前没有行为能力，同意温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所【2020】精鉴字第198号法医精神病鉴定意见，同意作为被申请人陈理胜的监护人。 经审理查明：被申请人陈理胜，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年4月23日受理申请人于法成与被申请人陈理胜商品房销售合同纠纷一案，诉讼过程中陈理胜的配偶林余兰向该院提出申请，认为陈理胜目前在乐清市人民医院ＩＣＵ住院，靠呼吸机与营养液维持生命，无法出庭应诉，亦无法办理委托手续，请求该院中止诉讼。为此，申请人于法成于2020年6月11日向本院起诉，要求依法认定被申请人陈理胜无民事行为能力，同时为被申请人陈理胜指定监护人。2020年7月20日，山东省青岛市黄岛区人民法院对申请人于法成与被申请人陈理胜商品房销售合同纠纷一案作出（2020）鲁0211民初6638号民事裁定书，裁定中止审理。为认定陈理胜民事行为能力需要，本院依法委托温州天正司法鉴定所对陈理胜的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年8月4日出具温天司鉴所［2020］精鉴字第198号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈理胜目前患器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人于法成作为被申请人陈理胜的利害关系人可以向人民法院申请宣告被申请人陈理胜为无民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所［2020］精鉴字第198号法医精神病鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人陈理胜目前患器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。故申请人于法成提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人陈理胜为无民事行为能力人。 关于被申请人陈理胜监护人的指定，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被申请人陈理胜的配偶林余兰同意作为陈理胜的监护人，符合法律规定，且申请人亦无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、宣告陈理胜为无民事行为能力人。 二、指定林余兰为陈理胜的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 许向阳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金良芷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5233号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：魏铁钢，男，1966年5月13日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告魏铁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十八日书记员  王 珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10995号原告：俞波，男，1976年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：孙大勇、单萍,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。被告：赵岚，女，1985年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞波诉被告赵岚委托合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年04月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大勇，被告赵岚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年6月21日签订《委托协议》，约定原告委托被告购买融信澜天指定房源。合同签订后，原告分别于2018年6月21日、2018年8月17日通过银行转账方式向被告银行账户汇入20万元、26万元，共计46万元用于购房款。同日，原告另委托案外人焦晨通过银行转账方式向被告账户汇入4万元购房款，所以截止2018年8月17日，被告共收取原告50万元购房款。被告接受原告委托并收取购房款后，告知原告无法购买到融信澜天房屋，后经双方协商一致，被告承诺于2019年11月30日之前归还原告46.5万元，并按照月息两分及支付10万元作为补偿。但截至起诉之日，原告至今未收到被告承诺归还的款项及补偿。故诉至法院，请求判令：1.确认解除原被告的委托合同；2.被告返还原告46.5万元；3.被告补偿原告11.16万元利息（以46.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年8月17日起暂计至2019年8月16日共计11.16万元，并继续计算至实际清偿之日止）；4被告补偿原告10万元。被告辩称，原告的陈述基本属实，诉讼请求中第一项不认可；46.5万元愿意退还；赔偿利息按银行利息计算，按年利息24%不认可；原告要求的10万元是税金补贴，因之后并未购买，所以没有支付依据。经审理，本院查明的事实如下：2018年6月21日，原告与被告签订了《委托协议》，约定：俞波委托赵岚购买融信澜天指定房源，定金20万元，其余部分差价签约前一天付清，房款签约当天付清。如买不到指定房源全部定金退回，如能买到指定房源中途客户主动放弃，定金不予退还。2019年4月9日，被告在上述协议中备注补充：受托人承诺于2019年4月20日之前帮委托人办理好此套房屋的开发商认购合同和发票，如逾期，金额退还前，按照所付金额的10%赔付，并于2019年4月30日前付清，如未付清，可追究法律责任。为履行上述《委托协议》，2018年6月21日，原告向被告转账汇款20万元；2018年8月17日，原告向被告转账汇款26万元。2018年6月14日，由案外人焦晨为原告向被告代为转账支付4万元。2019年8月16日，被告向原告出具欠条一份，内载明：本人赵岚（×××3826）共欠俞波48万元，协商于2019年8月30日前归还30万元，余下部分于2019年10月5日前结清，另因个人原因，愿意补偿10万元税金，仅限于澜天7-1507这套房源。2019年10月22日，被告再次向原告出具欠条一份，内载明：本人赵岚于2018年6月份承诺帮俞波购买融信澜天房屋，并于2018年6月份收取俞波20万元，于2018年8月份告知签约，收取俞波26万元，且于同日收取他人代俞波转账40000元，合计50万元作为购房定金。由于一直未帮俞波购买到，截止2019年10月27日共还俞波35000元，且本人承诺于2019年10月31日前归还俞波200000元，于2019年11月30日归还余下265000元，合计465000元，如未按时归还则按照月息两分作为补偿。（备注:此房屋为杭州市余杭区融信澜天）。被告至今仅返还原告36500元，尚欠465000元未返还。本院认为，因被告未能按照《委托合同》约定为原告购买融信澜天指定房屋，原告已经另行购买了房屋，原告未能实现上述《委托合同》的合同目的，对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。被告对尚欠原告465000元并无异议，对原告要求被告返还465000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息损失，因被告在2019年10月22日出具的欠条中自愿承诺逾期归还465000元，则按照月利率2%补偿原告，故对该利息损失主张本院依法予以支持，其中20万元的利息损失起算时间为2019年11月1日，其余265000元的利息损失起算时间为2019年12月1日。对于原告主张的100000元税金补偿，被告在2019年4月即承诺如未在2019年4月20日之前为原告办理好房屋的开发商认购合同和发票，原告按照所付金额的10%赔付，2019年8月又承诺补偿原告10万元税金；对税金补偿，原告解释认为系因原告无法购买一手房源故而只能购买二手房，从而产生了税金损失，经协商被告愿意补偿该税金，原告上述解释有其合理性，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告俞波与被告赵岚于2018年6月21日签订的《委托协议》。二、被告赵岚于判决生效之日起十日内返还原告俞波款项465000元，并赔偿原告赔偿相应利息损失（按照月利率2%的利率标准计算至实际付清之日止，其中20万元的利息损失起算时间为2019年11月1日，其余265000元的利息损失起算时间为2019年12月1日）。三、被告赵岚于判决生效之日起十日内支付原告俞波税金补偿款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5283元，财产保全申请费3903元，合计9186元，由被告赵岚负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年八月十日法官助理 吴 昊书 记 员 周 吟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初182号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李雪雷，男，1991年4月10日出生于河南省内乡县，汉族，本科毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人王志刚，河南予瑞律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李雪雷犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支出公诉，被告人李雪雷及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月17日23时许，被告人李雪雷因琐事与被害人张某在郑州市中原区星光机械厂家属院蜂巢快递柜向北三米花坛旁边发生争执，后李雪雷将张某摔倒，致张某脚部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。当晚，被害人家属报警后公安到现场处理，同年6月24日，公安人员将李雪雷传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李雪雷的供述、被害人张某的陈述、证人李某的报案及证言、证人姚某的证言、辨认笔录附照片、中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、协议、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李雪雷的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对李雪雷判处有期徒刑七个月，如果符合缓刑条件可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李雪雷对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李雪雷签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李雪雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李雪雷犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李雪雷庭审中如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、李雪雷家属已经赔偿被害人经济损失5万元并与被害人达成调解协议，被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  尹亚琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1384号原告：刘学友，男，1969年2月出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张国栋，男，汉族，52岁，现住哈尔滨市呼兰区。原告刘学友与被告张国栋合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱新博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱新博撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年八月十四日书记员  耿 欣
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更705号 罪犯杨丽娟，女，1984年2月14日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2015年11月2日作出（2015）红刑初字第0245号刑事判决，以被告人杨丽娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月25日起至2026年3月23日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）一中刑终字第0662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更736号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，现刑期自2015年3月25日起至2025年7月23日止，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨丽娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨丽娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯并处罚金人民币5000元（已缴纳）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因抢劫罪判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨丽娟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月25日起至2025年1月23日止）。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审124号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌慧鑫制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东镇联胜村270号，统一社会信用代码：91360100662020852T。法定代表人：罗斌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240295号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌慧鑫制衣有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌慧鑫制衣有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240295号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  项 金书记员  黄燕萍
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2274号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：高洪亮，行长。委托诉讼代理人：李天，中国农业银行股份有限公司通榆县支行客户经理。被告：连春玲，女，1972年12月21日生，汉族，农民，住通榆县。被告：魏向军，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘世玖，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住通榆县。中国农业银行股份有限公司通榆县支行与连春玲、魏向军、刘世玖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李天、被告连春玲、魏向军、刘世玖到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金23340.79元及利息。事实和理由：2017年5月19日，魏向友在我行贷款30000元，用于购买种子、化肥等农用物资，贷款利率为6.525％，期限3年，由魏向军、刘世玖为其担保，约定按年结息一次性利随本清。贷款发放后，前二期刘海清能够按要求偿还贷款。第三期用信贷款到期前，魏向友因交通事故死亡，无法偿还。贷款到期多次向连春玲、魏向军、刘世玖索要未果。故诉至法院，要求被告偿还所欠贷款本息。连春玲辩称，贷款事实存在，同意还款，现在没有能力偿还。魏向军、刘世玖辩称，贷款事实存在，我们是以“三户联保”方式互相担保，债权人向债务人连春玲索要未果后，已将魏向军的粮食直补款和养老金共计6000余元顶还债务人的农行部分债务。且债务人连春玲有能力偿还债权人贷款，不应由担保人暂替偿还。中国农业银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，农户小额贷款业务申请表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：中国农业银行股份有限公司通榆县支行与连春玲、魏向友签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，魏向友、连春玲应当履行给付欠款的义务。现因魏向友因车祸去世，故连春玲应当履行给付欠款的义务。魏向军、刘世玖在连春玲与中国农业银行股份有限公司通榆县支行签订的农户贷款借款合同上担保人处签字，故魏向军、刘世玖与连春玲之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，魏向军、刘世玖应该对连春玲所欠中国农业银行股份有限公司通榆县支行的23340.79元贷款承担连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告连春玲偿还原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金23340.79及利息（利息自第五期还款日期到期起按年利率6.525％支付利息至贷款全部偿清之日止）。魏向军、刘世玖对以上款项承担连带偿还责任。上述本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由三被告连春玲、魏向军、刘世玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3792号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：李广岭，男，1978年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人李广岭因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广岭申请再审称，（一）本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即青县人民法院（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行。（二）二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2012年12月28日案外人庞金铎与北明公司签订商品房买卖合同，庞金铎全款购买案涉房产，并于当日付清全款。2016年12月18日庞金铎将该房转让给李广岭，李广岭向庞金铎支付购房款后装修居住至今。由上述事实可知，李广岭属购房消费者，其购房时间在2013年5月9日法院查封案涉房屋前。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，参照《最高人民法院针对山东省高院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》规定，李广岭作为消费者购房人的权利优先于抵押权人的抵押权，且案涉房屋系北明公司在法院查封前对外出售，故李广岭排除执行的诉讼请求应得到支持。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前庞金铎与北明公司签订的购房合同，已因此前出现的案涉房屋的解封状态而发生效力，不属于在法院查封期间签订购房合同，法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）二审程序违法。本案二审中，北明公司在河北省青县人民法院已经对严延雄提起了不予执行（2012）青证执字第2号执行证书之诉，本案应以另案的审理结果为依据作出判决，但二审法院未考虑该事实，在另案未审结的情况下径行作出判决，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，李广岭在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。李广岭申请再审时向本院提交了（2019）冀0922民初2575号民事判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行，在本院审查期间，沧州市中级人民法院针对该案作出（2020）冀09民终2144号民事生效判决。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，当事人亦提交了（2020）冀09民终2144号民事判决，该案中本院组织双方当事人对该判决进行了质证。该生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。因此，李广岭可通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，李广岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李广岭的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初388号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱守停，男，1973年12月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。被告人朱守停因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月24日被灵璧县公安局取保候审，2020年8月28日被本院决定取保候审。同年8月31日决定逮捕。 辩护人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人朱守停犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月8日,被告人朱守停醉酒后无证驾驶小型轿车,沿灵璧县黄湾镇沙坝村路段行驶时,与朱怀南驾驶的小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。灵璧县公安局民警接警后对被告人朱守停进行抽血送检。经鉴定,被告人朱守停血液内乙醇含量为165.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱守停醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。 被告人朱守停对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。提出：一、被告人系自首；二、与事故对方达成和解，取得谅解；三、被告人认罪认罚；四、被告人系初犯，无前科。 经审理查明：2019年8月8日21时左右,被告人朱守停醉酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车,沿灵璧县黄湾镇沙坝村路段由北向南行驶时,与朱怀南驾驶牌号为皖Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生碰撞,造成两车受损的交通事故。灵璧县公安局民警接警后对被告人朱守停进行抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定,被告人朱守停血液内乙醇含量为165.80ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。 被告人朱守停于2019年8月26日,被灵璧县公安局传唤到案。 上述事实，有被告人朱守停供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱守停醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，依法予以从重处罚；被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人朱守停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执219号 被执行人：王磊，男，汉族，户籍所在地陕西省，捕前无固定住所，现服刑中。 关于被执行人王磊犯盗窃罪涉财产部分执行一案，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日依法立案执行，要求被执行人王磊缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，依法1、2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月19日对被执行人王磊采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施；3、经启动总对总查控和线下传统查控查明被执行人无财产可供执行；4、2020年7月8日本院通过执行指挥中心委托陕西省铜川市王益区人民法院到王磊户籍地社区进行调查，查明被执行人无财产可供执行。尚有罚金10000元无财产可供执行。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5558号原告:张秋明，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘洋埭村大沟33号，现住蒙城县。被告:张学青,男,1989年4月6日出生,汉族,蒙城县室。原告张秋明诉被告张学青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，适用小额速裁程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张秋明到庭参加了诉讼,被告张学青经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。张秋明诉称：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付人民币22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买装修材料，原告给被告干装修活，经双方共同结算，被告共计欠原告货款、工钱计人民币22000元，此欠款经原告催要，被告于2019年11月21日给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。被告张学青未答辩未举证。经审理查明事实如下：被告从原告处购买装修材料，原告给被告干装修活，经双方共同结算，被告共计欠原告货款、工钱计人民币22000元，并于2019年11月21日给原告出具欠22000元的欠条一张。经原告催要，被告没有偿还。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张学青没有偿还欠款，原告要求偿还应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学青于判决生效后十日内退还原告张秋明货款、工钱22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张学青负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年八月十七日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1137号 原告：长春市双阳区亚先农资销售有限公司，住所地长春市双阳区太平镇街道。 法定代表人：高荣先，经理。 被告：董玉柱，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告长春市双阳区亚先农资销售有限公司与被告董玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区亚先农资销售有限公司法定代表人高荣先到庭参加诉讼，被告董玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区亚先农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告种子款1890.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，被告在原告处购买玉米种子欠款1890.00元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 董玉柱未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告在原告处购买玉米种子欠种子款1890.00元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董玉柱于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区亚先农资销售有限公司种子款1890.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年八月三日 书记员  于新宁 —1—
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执881号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：李勇，男，汉族，1979年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行李勇借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初752号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡宗才
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保38号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 雷彩娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初387号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：洛阳自然香食品有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。法定代表人：李长松。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告洛阳自然香食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 楚审判员 杨保国审判员 宋梁凤二〇二〇年八月四日书记员 段艺娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执647号 何亚萍、杭州昆仑之都房地产开发有限公司： 申请执行人何亚萍与被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初13764号民事判决书，于2020年3月5日立案执行。现本案款项已执行完毕，申请执行人何亚萍向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5010号原告：张振，男，1969年1月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：徐小勇，男，1979年2月16日生，住宿迁市宿城区。原告张振诉被告徐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼。被告徐小勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金68000元；2、被告支付原告利息（以60000元本金为基数，按照年利率6%标准，自立案之日2020年7月13日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因经营煤灰缺乏资金，向原告借款，并约定利息按利润比例结算。2019年9月30日，原告将6万元汇入被告指定的账户，煤灰售出后经结算，被告应付原告68000元，被告于2020年1月23日向原告出具68000元借条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告因经营煤灰缺乏资金，向原告借款，并约定利息按利润比例结算。2019年9月30日，原告将6万元汇入被告指定的账户，煤灰售出后经结算，被告应付原告68000元，被告于2020年1月23日向原告出具68000元借条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账材料、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告徐小勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金68000元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，6万元借款，按照年利率24%标准，自2019年9月30日至2020年1月23日，产生利息4600元。故本院支持偿还借款本金64600元，对超出部分不予支持。原告主张被告支付逾期利息（以60000元本金为基数，按照年利率6%标准，自立案之日2020年7月13日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振借款本金64600元并支付利息（以60000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐小勇负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年八月六日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4662号 原告：明小强，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：石得君，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告明小强与被告石得君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告明小强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明小强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明小强撤诉。 案件受理费2152.00元，减半收取计1076.00元，由明小强负担。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  柴方军 人民陪审员  张金福 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孟 军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1386号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段306号九楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：李前成，男，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与李前成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）渝0114民初4253号民事判决书，判决：“李前成偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金101595.06元、利息768.98元、账户服务费4000元、罚息（从2017年2月1日起的罚息，以本金101595.06元为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费2427元，由李前成负担”。因李前成未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李前成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未按执行通知要求履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。另通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。查明李前成名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，已查封（未能实际扣押）其名下车牌号为渝HXXX和渝HQXXX的汽车，名下并无房屋等其他可供执行财产的登记信息。对李前成的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明其无住房公积金，户籍所在地也无可供执行的财产。2020年8月18日，本院依法约谈了申请执行人的代理律师，并告知本案的执行情况，申请执行人也无法提供李前成可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司尚有款项106364.04元及利息未受偿，案件受理费2427元、本案执行费1495元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年八月十八日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1892号申请执行人卢永泉，男，汉族，1969年5月12日出生，住郑州市中原区。被执行人付永旭，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5752号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人付永旭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人付永旭名下有豫Ａ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付永旭所有的豫Ａ×××××长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十四日书记员  夏玄玄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14247号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11001号民事判决书所涉（2020）粤0307执14246号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14247号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文雅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4430号 原告：永康市佳奇工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇花街村（浙江永康粮油集团公司受托管理的综台楼楼上及场地）。 法定代表人：施宝美。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江埃米顿机电有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐经济开发区杭州湾大桥新区西场路口东侧。 法定代表人：唐建春。 本院在审理原告永康市佳奇工具有限公司与被告浙江埃米顿机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告永康市佳奇工具有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市佳奇工具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市佳奇工具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3050元，由原告永康市佳奇工具有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月四日 代书记员 朱扬扬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2023号申请执行人：上海蔚酷服饰贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋佳。被执行人：湖南德尔菲服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：袁中意。上海蔚酷服饰贸易有限公司与湖南德尔菲服饰贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海蔚酷服饰贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付2018年度品牌使用管理费100000元；以品牌使用管理费100000元为基数，按年利率24%标准，自2018年6月16日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金；2017年8月至2019年3月的租赁保底金930000元；截止至2019年4月5日止的租赁保底金的逾期付款违约金170848.66元；以租赁保底金930000元为基数，按年利率24%标准，自2019年4月6日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金；迟延履行利息；执行费暂计14408.49元。本院在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年八月二十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3881号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈章英，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈章英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告陈章英立即偿还原告贷款本金268112.05元、期内利息34675.95元、复利4305.94元、罚息19203.99元及逾期利息（以本金268112.05元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告陈章英立即偿还原告贷款本金268112.05元及利息[截至2020年7月15日期内利息、罚息、复利为86756.89元，另以本金268112.05元为基数，按月利率2%从2020年7月16日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月15日，原告与被告陈章英签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈章英向原告借款48万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年8月18日，原告依约发放了贷款48万元,借款到期日为2020年8月18日。被告陈章英借款后，足额偿还至第18期即2019年2月17日之前的借款本息，此后仅支付本金4482.98元、期内利息4749.31元、复利188.12元，共计已偿还本金211887.95元，尚欠本金268112.05元。从2019年2月18日至合同提前到期日2020年7月15日，以本金268112.05元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为91694.32元，扣除被告已支付的期内利息4749.31元、复利188.12元后为86756.89元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按86756.89元计算。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈章英未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金268112.05元，期内利息、罚息、复利86756.89元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金268112.05元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费6194元，减半收取计3097元，由被告陈章英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：陈章英，送达地址：浙江省丽水市莲都区城东小区16幢2号1楼，联系电话：135××××8170。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1008号罪犯罗龙龙，男，1996年3月20日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年6月5日作出(2018)浙02刑初28号刑事附带民事判决，以被告人罗龙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人罗龙龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，被告人罗龙龙等15人对赔偿总额人民币400000元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗龙龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行初8号 起诉人：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 起诉人：刘康，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 2020年8月21日，本院收到谢晓鹏、刘康的起诉状，诉称“被告中江县消防救援大队对原告举报事项的回复所依据的调查内容系偏听偏信被举报人中国建设银行股份有限公司中江支行的自述而非被告核实的客观事实……。被举报人位移原告住房楼道既有的消防设施、截断消防供水没有征得业主同意和法规许可，被举报人所为造成了违法结果，被告应依法履职对被举报人进行行政处罚……。故请求判令：1.撤销被告江消复【2020】01《回复》；2.判令被告对被举报人中国建设银行股份有限公司中江支行作出行政处罚；3.诉讼费由被告承担。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”被告中江县消防救援大队对起诉人举报事项作出的回复涉及起诉人居住小区业主共有利益，应由起诉人居住小区业主委员会、专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，起诉人以自己的名义起诉属原告主体不适格，不符合立案条件，应不予立案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对谢晓鹏、刘康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  苟绍英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓洲
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初667号   原告：方士坤，男，1958年11月1日，汉族，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇。   委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：靖宇县盛强物业服务有限公司，统一社会信用代码912206225894805600。   所在地：靖宇县将军路南000200室。   法定代表人：刘兴，系该公司经理。   原告方士坤与被靖宇县盛强物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方士坤及其委托代理人张弓、被告靖宇县盛强物业服务有限公司的法定代表人刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   方士坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还2019年10月30日收取滞纳所得3200元。事实与理由：原告是位于11号楼1单元701室房屋业主，该房屋属于被告靖宇县盛强物业服务公司服务范围。2019年10月30日，原告向被告交纳物业费1889.12元。但被告无故收取滞纳金为由，收取费用4139.05元，合计6027.57元，实收3200元。根据《物业管理条例》物业公司没有权利收取滞纳金，保可以要求按照合同的约定支付违约金物业无权收取滞纳金，没有法律规定物业可以收取滞纳金。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一个种类，一般适用于应未的税款以及行政性规费等。物业公司属于服务企业，无权收取“滞纳金”。   靖宇县盛强物业服务有限公司辩称，当时文员打的是滞纳金，我公司也知道没有权利收滞纳金，当时我公司收的是违约金，文员打错了。   本院经审理查明：2019年10月30日、2019年11月1日，原告分两次向被告缴纳3500元，被告为原告出具了收据两份，其中物业费1889.12元、滞纳金1610.88元。   以上事实有原告起诉书、收据、被告自认入卷予以佐证。   本院认为，本案应当属于不当得利纠纷。民事活动必须遵守法律，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，靖宇县盛强物业服务有限公司取得方士坤所缴纳的滞纳金1610.88元，没有合法根据，系不当得利，故原告请求被告返还滞纳金1610.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：   被告靖宇县盛强物业服务有限公司于本判决书生效后三日内返还原告方士坤所缴纳的滞纳金1610.88元。   案件受理费50元，减半收取25元由靖宇县盛强物业服务有限公司负担。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。   审判员 赵长柏     二〇二〇年八月三十一日   书记员 许 坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8762号 原告：杨秋凤，女，1977年12月21日出生，汉族，住温州市文成县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告杨秋凤与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨秋凤在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秋凤撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2756号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告李某某，男，1988年7月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告黄某（系被告李某某之妻），女，1993年12月26日生，汉族，长沙县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告李某某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、解除被告李某某、黄某与原告签订的（1889012600）最高额借字（2017）第00000735号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告李某某、黄某偿还原告借款本金49999.93元，至2020年3月12日止的利息3733元及后段利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告李某某、黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月21日，被告李某某、黄某与双峰农商银行下辖的青树坪支行签订（1889012600）最高额借字（2017）第00000735号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为生意经营，额度为50000元，约定借款月利率为7.3175‰，约定借款期限自2017年9月21日至2020年9月20日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，可以根据需要选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。2018年9月17日，被告李某某向原告借款50000元，借款后被告李某某、黄某偿还了本金0.07元并偿还了2019年7月2日之前的利息，此后二被告一直未偿还本息，经原告工作人员多次催讨无果，遂诉至本院。算至2020年3月12日，被告尚结欠原告借款本金49999.93元，利息3733元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百六条，借款人应当按照约定返还借款。被告李某某、黄某向原告立据借款，并签订了《最高额借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告李某某、黄某未按约及时偿还原告借款本息，违反了合同的约定及法律的规定，理应依法承担逾期利息，该笔借款虽未到期，但被告李某某、黄某未按合同的约定支付利息，故原告有权解除双方所签订的合同。因此，对原告要求解除与被告李某某、黄某之间的最高额借款合同，立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李某某、黄某签订的（1889012600）最高额借字（2017）第00000735号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告李某某、黄某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49999.93元,至2020年3月12日止的利息3733元，从2020年3月13日起以49999.93元借款本金为基数按月利率9.5127‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如李某某、黄某按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李某某、黄某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二〇年八月二十五日书记员  张 容
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4615号申请人：贵州合力鹏景租赁有限公司，住所地：贵阳市高新区。法定代表人：唐银。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。到庭。委托诉讼代理人：喻龙云，女，贵州仪程律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市。法定代表人：黄裕辉，男，该公司董事长。本院在审理申请人贵州合力鹏景租赁有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值1027799元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了价值1027799元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901032293013）。2020年8月18日，原告向本院递交书面申请请求将保全标的变更为776551元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下共计价值776551元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州合力鹏景租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月十八日法官助理张作主书记员张立婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6941号 原告：苏美丽，女，1985年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏中星文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘鑫。 被告：潘鑫，男，1989年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月16日 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准予原告苏美丽撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费114元（已减半收取），由原告苏美丽负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡彬雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2059号 原告：张守任，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。 被告：日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇上涧村。 诉讼代表人：李光科，该村党支部书记。 原告张守任与被告日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会（以下简称上涧村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守任及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上涧村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张守任向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费64600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾聘用原告从事村务管理工作，被告于2015年、2016年及2017年分别拖欠原告劳务费23900元、23700元及17000元，上述拖欠劳务费共计64600元。2018年1月21日被告村干部向原告出具欠款明细一份，后经原告多次索要，被告拒付至今，特诉至人民法院。 案经送达，上涧村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上涧村委会曾聘用张守任从事村务管理工作，尚欠张守任劳务费64600元。2018年1月21日由上涧村原村党支部书记李逢成、原村会计张传条、现任村党支部书记李光科、现任村党支部成员李丰森共同向张守任出具欠条，记载：“欠2015年张守任干部务工补贴23900元，欠2016年张守任干部务工补贴23700元，欠2017张守任干部务工补贴17000元，共计64600元，李逢成、李光科、张传条。2018年1月21日，经办人，李丰森。”上述劳务费64600元，上涧村委会拖欠至今。 为查明案件事实，本院依职权对上涧村原党支部书记李逢成进行调查并制作调查笔录一份，李逢成陈述上涧村委会聘用张守任及拖欠其劳务费属实，对张守任提交欠条的真实性无异议并主张涉案劳务费应由上涧村委会偿还。 本院认为，被告上涧村委会雇佣原告张守任为其提供劳务，上涧村委会与张守任之间成立劳务合同关系，上涧村委会有义务为张守任及时结算劳务费。张守任提交的欠条，对欠款原因、欠款金额等事项记载明确，本院对该欠条予以确认。结合张守任的陈述以及欠条记载的内容，足以认定上涧村委会拖欠张守任劳务费64600元的事实。张守任要求上涧村委会支付劳务费64600元，有事实和法律依据，本院予以支持。上涧村委会经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告张守任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会于本判决生效之日起五日支付原告张守任劳务费64600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴晓迪
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执593号 申请执行人：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，统一社会信用代码91500233673367587H。 法定代表人：罗展，该支行行长。 被执行人：秦宗琼，女，汉族，1964年06月27日出生，重庆市忠县。 被执行人：冉隆平，男，汉族，1962年08月04日出生，重庆市忠县。 本院在执行重庆银行股份有限公司忠县支行与秦宗琼、冉隆平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，包含不动产、车辆、船舶、存款、网络资金、保险及社保信息、公积金、工商信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人冉隆平、秦宗琼的养老保险待遇已由其他案件予以提取，径付他案的申请执行人，二被执行人各保留了基本生活保障1000元，故对该笔钱的银行账户未予冻结。经传统查控，亦未发现被执行人的财产信息；经与申请执行人的代理人约谈，其认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大明 审判员  袁金魁 审判员  阎海波 二〇二〇年八月十日 书记员  王文杰
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保396号申请人:湖南省大山机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。法定代表人：李永扬，董事长。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被申请人：吴建春，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市磊石乡江南堤村50号。申请人湖南省大山机械有限公司与被申请人吴建春买卖合同纠纷一案，申请人湖南省大山机械有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴建春的银行存款208000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湖南省大山机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保单号为PZDM202043010000000445的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建春银行存款208000元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1560元，由申请人湖南省大山机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年八月十日书记员  李 慧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执638号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：邓伊卓。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓伊卓借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663126号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人邓伊卓的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663126号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢110号之二申请执行人：卢刚峰，男，1975年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：常利刚，男，1987年4月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：李肖亮，男，1989年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行卢刚峰申请执行常利刚、李肖亮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李肖亮在财付通支付科技有限公司085e9858e441635b21f43613d@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁萍萍，女，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽云，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：陈雄飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系梁萍萍之子。再审申请人梁萍萍因与被申请人郭丽云、二审上诉人陈雄飞赠与合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁萍萍申请再审称,一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人的哥哥（时任永州农行办公室主任兼建房委员会委员）以及被申请人郭丽云隐瞒永州农行集资建房的指标有分红的事宜，要求申请人将建房指标转赠给郭丽云，导致申请人梁萍萍在受欺诈的条件下同意转赠集资建房指标，该转赠行为基于欺诈而无效，被申请人应向申请人返还因该集资建设而取得的全部分红款。二、原审法院违反法律规定，将被申请人伪造的、且没有经过质证的《建房收益分配协议》及附件材料作为判决的依据，剥夺了申请人的辩论权利。请求依法再审。郭丽云提交意见称，一、申请人称其受到欺诈与事实不符。涉案房屋的指标转让事宜申请人是知情的，且在转赠证明上亦签字捺印。赠与事实发生于2006年，被申请人收房装修后即已入住，距今已有13年。原审判决对本案事实已经查的很清楚，申请人称其被欺诈而转赠指标没有事实依据。二、原审程序合法，不存在剥夺了申请人辨论权利的情形。被申请人在原审提交的所有证据材料均经过了当庭质证，对于《建房收益分配协议》的真实性，申请人也当庭认可收到了被申请人给予的2万元，并出具了收条，该事实与分配协议的内容是吻合的。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系梁萍萍将其名下建房指标赠与被申请人而引发的纠纷。2006年5月18日，梁萍萍出具了《永州市农业银行员工合伙建房权益转赠证明》给郭丽云，之后郭丽云交纳了建房款，参加了抽签分房，并接收和使用了该房屋，梁萍萍在此过程中均未提出任何异议，且在2008年9月抽签分房时还另行出具了委托授权书给郭丽云，故现在梁萍萍主张赠予行为因受欺诈而无效，不具有事实和法律依据。关于讼争集资建房所涉及的分红款归属问题。因本案一审原告是郭丽云，其起诉请求是要求办理涉案房屋的不动产权证，梁萍萍作为被告并未提出反诉。现梁萍萍主张郭丽云应返还涉案集资建房所产生的分红款，不属于本案审查的范围，原审对郭丽云的诉讼请求予以支持，并无不当。梁萍萍的再审申请理由不能成立。综上，梁萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁萍萍的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月十三日法官助理罗婷玉书记员邓驰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗129号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：许峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖金运朋玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路39路。 法定代表人：贾燕，该公司执行董事。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：章明，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蒋国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申诉人许峰因与被申诉人芜湖金运朋玻璃有限公司、章明、蒋国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终825号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初253号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人肖某某，男，1999年出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月9日被取保候审。经本院决定，于同年8月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月27日7时许，被告人肖某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县城太平路由北向南行驶，行驶至城市嘉园门口路段处，与同方向陈某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升198.1毫克。案发后，被告人肖某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某的基本信息、近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片等书证，证人陈某的证言，被告人肖某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月二十一日起至二○二〇年十一月二十日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6475号 原告：关品祥，男。 被告：刘仁鹏，男。 原告关品祥被告刘仁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关品祥、被告刘仁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款人民币25,169元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告关品祥与被告刘仁鹏口头协议约定，由原告关品祥给被告刘仁鹏的饭店销售饭店所用的食材、调料及筷子、餐巾纸等用品。原告关品祥连续给被告供货，但被告刘仁鹏只经营了一年左右，就停业了。刚开始给被告供货时，被告还能给结一部分货款，但往后直至被告刘仁鹏的饭店停业，未能将所欠货款结清，经原告多次催要未果。2020年8月9日，原告再次催要所欠的货款，被告仍未能累计拖欠货款25,169元。综上，上述所欠货款，经原告多次进行催要，被告未能偿还拖欠的货款。现要求被告立即偿还拖欠的货款并承担本案的一切诉讼费用。请法院给予判决。 被告辩称：我以前是原告饭店的员工，后自己开饭店，以加盟的方式与原告合作，经营两年一直没有盈利，与原告商量是否可以帮忙管理，原告同意，后经营不下去就关店了，在我经营饭店期间原告给我供货，欠款是属实的，后我到原告处上班以每个月工资来偿还欠款，去年10月份我就离职了，这笔钱一直没给，因为我妻子也在原告的妻子处工作，原告的妻子也欠我妻子的钱，我想用我妻子的工资抵这笔欠款，但是原告不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告经营饭店期间从原告处购买饭店所用食材、调料及筷子、餐巾纸等用品，共计拖欠原告价款25169元，2020年8月9日被告给原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告价款25169元属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘仁鹏于本判决发生法律效力时立即给付原告关品祥价款25169元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王磊 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。