新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)新3022民初325号 原告：曹保红，男，1967年8月17日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205。 法定代表人：冯吕浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：阿克陶县鼎泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县和谐小区21号住宅楼103室。 法定代表人：白国诚，该公司总经理。 被告：白国瑞，男，1971年4月18日出生，回族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告曹保红与被告深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗公司）、阿克陶县鼎泰建设工程有限公司（以下简称鼎泰公司）、白国瑞机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪、陈旭、被告新朗公司的委托诉讼代理人厚之纯、被告白国瑞到庭参加诉讼。被告鼎泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹保红向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告向原告支付拖欠的机械租赁款377660元，三名被告承担共同连带责任；2.判令三名被告向原告支付资金占用期间利息16575元（2019年7月26日至2020年4月23日，即377660元×6%÷365天×267天=16575元，2020年4月23日后至清偿之日止利息以6%计算），以上合计394235元；3.请求被告承担保全担保费1230元、保全申请费2669元。事实和理由：阿克陶县盖孜河防洪工程三标由被告新朗公司承建，被告鼎泰公司由被告新朗公司100%投资成立，被告白国瑞负责工地，被告从原告处租赁机械用于盖孜河防洪工程三标施工。工程竣工后，被告白国瑞个人及作为被告鼎泰公司的负责人于2019年7月26日给原告出具欠条，载明：“今有曹保红机械在盖孜河防洪工程三标段工作，总计欠曹保红人民币377660元。”欠条出具后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告新朗公司辩称，1.新朗公司从未租赁过原告的机械设备，也未授权他人租赁原告的机械设备，与原告之间不存在租赁合同关系，原告无权向公司索要租赁费；2.涉案工程的施工单位并非新朗公司，故对涉案工程产生的纠纷不承担任何责任；3.新朗公司与鼎泰公司系两个独立的法人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”，鼎泰公司具有法人资格，能够独立承担民事责任。 被告白国瑞辩称，欠原告机械租赁费377660元属实，我愿意支付，对其他费用，不愿意支付，因为我是白国诚安排租赁机械的，故应由白国诚向原告支付机械租赁费。 被告鼎泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告曹保红（出租方）与被告白国瑞（承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定被告白国瑞承租原告曹保红小松360挖掘机一台、卡特320挖掘机一台带夯头共计2台，租赁期限自2019年3月15日开始，未约定截止日期，设备使用地点为阿克陶县喀热开其克乡阔什都维村，设备的租赁价格2台86000元/月，机械的进场运输费3500元由被告白国瑞负责，出场费由原告曹保红自行支付。至2019年7月26日，原告曹保红与被告白国瑞进行结算，被告白国瑞向原告曹保红出具欠条，载明：“今有曹保红机械在盖孜河防洪工程三标段工作，总计欠曹保红人民币377660元。其中2017年42700元，2019年334960元。”被告白国瑞在落款处书写“阿克陶县鼎泰建设工程有限公司”负责人并签字，但未加盖公司印章。 同时查明，被告鼎泰公司是由被告新朗公司全资投资设立的子公司。2019年，案外人白国诚借用被告新朗公司资质中标阿克陶县盖孜河防洪建设项目三标工程。被告白国瑞负责涉工程机械租赁工作。 另查明，本案立案后，原告曹保红于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，为此支付诉讼保全保险费1230元，交纳申请费2669元。 上述事实，有原告提供的欠条1张、阿克陶县人民法院（2020）新3022民初325号民事裁定书1份、新疆增值税电子普通发票1张和被告白国瑞提供的《机械设备租赁合同》1份及原、被告陈述在卷佐证，经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的机械租赁费由谁支付问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告曹保红与被告白国瑞签订《机械设备租赁合同》，将原告所有的挖掘机两台租赁给被告使用，双方为此签订的《机械设备租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。庭审查明，被告白国瑞尚欠原告曹保红租赁费377660元未支付，故原告曹保红要求被告白国瑞支付机械租赁费377660元的诉讼请求，应予支持。对原告曹保红主张资金占用利息16575元，并支付自2020年4月23日后至清偿之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，被告白国瑞于2019年7月26日向原告曹保红出具欠条的行为，视为其租赁原告曹保红机械届满的结算依据，故被告白国瑞应自出具欠条次日起向原告曹保红支付逾期利息，即自2019年7月27日起至2019年8月19日共计24天，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，利息为377660元×（4.35%÷365天）×24天=1080.21元；自2019年8月20日起至2020年4月23日共计247天，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为377660元×（4.1%÷365天）×247天=10478.25元，以上利息共计11558.46元。同时，被告白国瑞应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年4月24日起至本判决生效之日止的利息（利息以欠付机械租赁费377660元为基数）。对原告曹保红主张诉讼保全担保费1230元的诉讼请求，因诉讼保全担保费不属于《诉讼费交纳办法》第六条规定的诉讼费用范围，故本院不予支持。 原告曹保红签订合同时，系与被告白国瑞一人签订，被告白国瑞出具的“欠条”虽然在落款处书写有“阿克陶县鼎泰建设工程有限公司”，但并未加盖被告鼎泰公司印章，且被告白国瑞出具欠条的行为也未得到被告新朗公司、鼎泰公司的追认，不能证明被告白国瑞出具欠条的行为系职务行为，依照合同的相对性，上述付款义务应由被告白国瑞一人承担，被告新朗公司、鼎泰公司在本案中不承担责任。被告白国瑞提出受雇于案外人白国诚，应由白国诚支付机械租赁费的辩解意见，因被告白国瑞未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告曹保红的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白国瑞于本判决生效之日起十日内向原告曹保红支付机械租赁费377660元及利息11558.46元，以上合计389218.46元；同时，被告白国瑞还应支付自2020年4月24日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息以欠付机械租赁费377660元为基数）； 二、驳回原告曹保红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7272元，减半收取计3636元（实收3636元），由被告白国瑞负担3554元，原告曹保红负担82元，申请费2669元，由被告白国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 杨桂芬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 思 书 记 员 孙雨然