湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初122号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人王连生，男，1963年3月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，民工，现住衡南县。2019年11月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月5日经衡阳市珠晖区人民检察院决定不批准逮捕，于次日被该局取保候审。2020年7月22日因本案被本院决定取保候审于其住所。2020年7月29日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。同年8月10日被本院决定取保候审于其住所。 辩护人廖矅中，湖南衡州律师事务所律师。 衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王连生犯重大责任事故罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，与人民陪审员胡松柏、管燕妮组成合议庭，于2020年7月29日适用简易程序第一次公开开庭进行审理。因案情需要，本案转为普通程序，由同一审判组织，于2020年8月20日第二次公开开庭进行审理。法官助理胡洪葵担任辅助工作。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、阳莉出庭支持公诉。被告人王连生及其辩护人廖矅中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年11月22日8时许，业主封某1（另案处理）雇佣被告人王连生与周某、封某2，以及被害人旷某对其位于衡阳市珠晖区龙某山庄（以下简称龙某山庄）3栋103号门面进行墙体拆除。为了加大施工进度，封某1在没有安排清场的情况下，要求旷某在王连生打墙的同时清理墙砖。王连生开始作业后，封某1负责现场监管，但王连生未遵守建筑物人工拆除施工的技术规范，采用的掏掘的方法从墙中部开始，逐步向下拆除墙体，旷某未佩戴安全帽进入作业场地清理墙砖。当日9时许，封某1离开现场吃早餐，王、旷两人继续作业，因作业施工不当，导致墙体脱落，砸中被害人旷某。事故发生后，封某1回到现场，并与王连生等人对被害人积极实施抢救。被害人旷某经120抢救无效后死亡。经鉴定，旷某符合因机械性外力损伤致右肺广泛出血，导致呼吸循环衰竭死亡。当晚21时30分，被告人王连生主动到公安机关投案，同时龙某山庄开发商蒋某1暂代替封某1赔偿被害人亲属各种经济损失共计人民币65万元。 对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人王连生的行为构成重大责任事故罪，王连生的行为系自首，提请本院对被告人王连生判处拘役三个月，并建议对其适用缓刑。 被告人王连生对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人廖矅中的辩护意见是，（一）公诉机关指控被告人王连生的行为构成重大责任事故罪，事实不清，证据不足。其理由：首先，根据相关法律规定，有关企业、事业单位、组织、个体经营户的主管负责人和从业人员，没有经过培训，也没有经过技术培训，没有受到必要的安全教育，不了解规章制度，因而发生事故的，由发生事故的单位和经营组织、个体经营户的直接责任人员承担法律责任。本案被告人王连生仅是一个普通的打工人员，没有接受安全教育，其身份不符合重大责任事故罪的主体。其次，王连生采取了安全措施，尽了一定注意义务，对于被害人进入墙体下的危险区无法预见、无法看到、无法避免，不应承担过失责任。再者，对湖南良安注册安全工程师事务所有限公司所作事故分析报告有异议，该鉴定机构无鉴定资质，鉴定人无资质证明，鉴定形式不规范，故对该事故分析报告，建议法庭不予采信。（二）被告人王连生有自首情节，且自愿认罪认罚，同时涉案双方达成调解协议，被告人已取得被害人亲属的谅解，即使被告人王连生在此次事故中负有部分责任，但其犯罪行为轻微，建议法庭对被告人王连生从宽处罚，并免予刑事处罚。 经审理查明，龙某山庄工程坐落于衡阳市珠晖区，由衡阳龙某房地产开发有限公司（以下简称龙某房产公司）承建，该公司法定代表人为蒋某1。封某1（另案处理）原系龙某房产公司代建的滨某新区某村第二期安置楼泥工工程的承包人。因龙某房产公司至今未支付该安置楼工程款，尚欠民工工资二十万元，后封某1找龙某房产公司开发商蒋某1协商，蒋某1同意将龙某山庄3栋103号门面抵押给封某1作为工资款项，并签订意向协议，以解决部分民工工资问题。 被告人王连生与被害人旷某均系进城务工人员。2019年11月22日8时许，王、旷二人与民工周某、封某2分别受封某1的雇佣，来到封某1位于龙某山庄3栋103号门面进行墙体拆除作业。该门面内原有两个通间，两个门面中间有一个消防通道，之前进行了局部拆除。当日在封某1的安排下，王连生负责打墙，旷某负责墙砖垃圾清理，封某2负责粉刷墙壁，周某负责拖运垃圾。为了加大施工进度，封某1在没有安排清场情况下，由王连生在打墙的同时，仍要求旷某清理墙砖。开始作业后，封某1负责现场监督。王连生在作业时，违反建筑物人工拆除施工的《建筑拆除工程安全技术规范》“从上至下逐层拆除，严禁底部掏掘”的规定，采用掏掘方法从墙中部开始，逐步向下拆除墙体，同时旷某未佩戴安全帽进入作业场地清理墙砖。当日9时许，封某1离开现场去吃早餐，王连生在东面墙体继续拆除时，未注意旷某在西面墙体处清理装修垃圾，因墙体中下部已拆除大部分，上部墙体失去支撑，剩余墙体在自身重量的作用下产生坍塌，砸中旷某，致其当场昏迷。事故发生后，封某1回到现场，并与王连生等人对被害人旷某积极实施抢救。被害人旷某经120急救无效后死亡。经衡阳市公安局珠晖分局物证鉴定室鉴定，被害人旷某符合因机械性外力损伤致右肺广泛出血，导致呼吸循环衰竭死亡。 当晚21时30分，被告人王连生主动到公安机关投案。 另查明，2019年11月22日晚，龙某山庄开发商蒋某1以及封某1与被害人亲属达成调解协议，蒋某1暂代替封某1赔偿被害人亲属各种经济损失共计人民币65万元，且已经履行完毕，被害人亲属对蒋某1、封某1、王连生表示谅解。 上述事实，被告人王连生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王连生的供述与辩解、证人封某1、周某、封某2、袁某的证言、现场勘验笔录、现场及被害人伤情照片、事故分析报告书、医学死亡证明书、死亡鉴定意见书、赔偿转账记录、调解协议书、谅解书、龙某房产公司营业执照、情况说明及被告人到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王连生在未取得施工资质、无安全设施保证的情况下，违反有关安全管理规定进行房屋墙体拆除改造，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王连生犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王连生提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人王连生案发后主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王连生等人在案发后主动赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人王连生不符合重大责任事故罪主体及不应承担过失责任的意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人王连生及其辩护人辩称被告人有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，已获得被害人亲属谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经衡南县司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人王连生犯罪的主观恶性较小，有一定监管条件与环境，再犯罪风险可能性低，建议对其适用社区矫正。综上，鉴于被告人王连生的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人王连生从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王连生犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢椿岚 人民陪审员  胡松柏 人民陪审员  管燕妮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理胡洪葵 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。