河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10145号上诉人（原审被告）：岳阳正得利饲料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路青丰组（原郭镇粮店），统一社会信用代码914306027722560573。法定代表人：张定帮，总经理。委托诉讼代理人：许威，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许章可，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李广卿，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马前程，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张瑞彬，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：蔡可旺，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人岳阳正得利饲料科技有限公司（以下简称正得利公司）因与被上诉人许章可、张瑞彬、蔡可旺买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正得利公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判驳回许章可对正得利公司的诉讼请求，并由许章可承担律师费、差旅费；3．判令许章可、张瑞彬、蔡可旺承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院准许将正得利公司追加为被告参加诉讼，程序违法。正得利公司与许章可、张瑞彬没有签订过任何书面及口头协议，双方从不认识也没有任何交易往来。本案案由是买卖合同纠纷，许章可与张瑞彬之间是买卖关系，根据合同相对性，许章可只能向张瑞彬提出合同上的请求和主张，不能向与其无关的正得利公司提起诉讼。二、一审法院认定事实不清。张瑞彬和蔡可旺未出庭也未答辩，提交了与邓某的通话录音和情况说明，该两组证据是许章可自行收集并作为证据提交，根据证据规则作为直接利害关系人在未出庭的情况下出具的证据，依法不应采信。从证据内容上看，张瑞彬将货物转卖给了邓某，蔡可旺将货物运输给了邓某，然后邓某将货物运输至正得利公司仓库。一审法院认定邓某是正得利公司的工作人员、张瑞彬将货物转卖给正得利公司没有任何事实依据。三、一审法院适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，应当遵循合同相对性原则，本案中许章可与张瑞彬是买卖合同法律关系，张瑞彬与邓某是买卖合同法律关系，邓某与正得利公司是买卖合同法律关系。依照法律规定，如果许章可主张权利，被告只能是张瑞彬，而不是正得利公司。一审法院直接认定许章可与正得利公司存在买卖合同关系，判令由正得利公司向许章可支付货款，完全不符合逻辑和客观事实，且适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。许章可辩称，一、一审法院准许将正得利公司追加为被告参加诉讼，程序合法。本案所涉货物是许章可经张瑞彬安排转卖给正得利公司，许章可虽然与正得利公司没有签订书面合同，但双方已经履行合同义务，合同关系已经成立，正得利公司收到许章可的货物后，未向许章可支付货款构成违约，是本案适格被告。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。许章可提供的张瑞彬与邓某的通话录音经法院审查核实，该证据充分证明许章可与正得利公司存在买卖合同关系。许章可购买张瑞彬的饲料食品渣，经化验不合格做出退货处理，经协商由张瑞彬安排转卖给正得利公司，并由正得利公司工作人员邓某接货入库，双方是买卖合同关系，许章可已完成交货义务。请求驳回上诉，维持原判。张瑞彬、蔡可旺未到庭，也未提交书面答辩意见。许章可向一审法院起诉请求：1、正得利公司、张瑞彬、蔡可旺连带支付许章可货款56,270元及利息2,533.15元（以56,270元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年1月7日起计算至支付全部货款之日止），现暂计算至起诉之日共计58,802.15元；2、诉讼费由正得利公司、张瑞彬、蔡可旺承担。一审法院查明事实：2018年12月8日，许章可通过微信向张瑞彬购买饲料食品渣33.1吨，价款为56,770元。2018年12月9日，许章可按照微信聊天中的约定向张瑞彬的儿子张恒银行转账56,270元，后许章可将涉案货物发往江苏徐州忠意饲料有限公司。2018年12月10日，江苏徐州忠意饲料有限公司收到货物后，经化验指标不符合收货要求，遂做退货处理。后经许章可与张瑞彬协商，由张瑞彬安排转卖给正得利公司，并由其负责将货款收回并转给许章可。2019年1月5日，许章可指定司机蔡可旺驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车将涉案货物从江苏徐州忠意饲料有限公司拉走，于2019年1月7日转运至正得利公司，张瑞彬与正得利公司姓邓的工作人员联系（电话189××××9889）后由姓邓的工作人员接货并过磅入库。后涉案货款一直未予支付，双方为此引发纠纷，诉至法院。一审法院另查明，许章可庭审中说明，根据交易习惯，双方商量收货后15日内货款支付完毕。一审法院认为，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。许章可、正得利公司、张瑞彬、蔡可旺通过微信建立的供货交易意思表示，系双当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。正得利公司收到许章可的货物后，应及时向许章可支付货款，现至今正得利公司仍未向许章可付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故许章可要求正得利公司支付货款56,270元的诉请，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。双方在微信中达成的合意表示对付款违约责任未有明确约定，许章可应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素主张权利。许章可庭审中自认根据交易习惯货款支付为收货后15日内，故正得利公司应自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向许章可支付利息，截止至2019年8月31日为1,482.06元，后续利息按照商业银行间同期拆借利率银行贷款利率继续计算至实际履行之日止。张瑞彬承诺负责将货款收回，未尽到合同义务，应对上述货款承担连带付款责任。蔡可旺系许章可指定的司机，按照许章可的指示负责运货义务并由许章可支付运费，蔡可旺对涉案货款不具有付款责任。许章可要求蔡可旺对上货款及利息承担连带清偿责任，于法无据，一审法院不予支持。张瑞彬、正得利公司缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告岳阳正得利饲料科技有限公司于判决生效后十日内支付给原告许章可货款52,670元及利息1,482.06元，并自2019年9月1日起以53,670元为基数按照商业银行间同期拆借利率向原告支付利息至实际货款付清之日止；二、被告张瑞彬对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告许章可的其他诉讼请求。案件受理费1,270元，由被告岳阳正得利饲料科技有限公司、张瑞彬承担。本院经审理查明：2018年12月8日，许章可通过微信向张瑞彬购买饲料食品渣33.1吨，价款56,770元。2018年12月9日，许章可按照微信聊天约定向张瑞彬的儿子张恒银行转账56,270元，后许章可将涉案货物发往江苏徐州忠意饲料有限公司。2018年12月10日，江苏徐州忠意饲料有限公司收到货物后，经化验指标不符合收货要求，遂做退货处理。2019年4月17日，许章可因买卖合同纠纷起诉张瑞彬、张恒。诉讼请求：1．依法判令张瑞彬、张恒连带偿还货款56,270元及利息（以56,270元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月7日起计算至付清全部货款时止）；2．诉讼费用由张瑞彬、张恒承担。事实和理由：2018年12月8日，许章可从张瑞彬处购买饲料食品渣33.1吨，发往江苏徐州忠意饲料有限公司，许章可向张恒（系张瑞彬的儿子）尾号为5377的账户转款56,270元。由于食品渣质量不达标，许章可遂联系张瑞彬退货，2019年1月7日，张瑞彬接受退货，并承诺一个月后退款。许章可多次找张瑞彬、张恒催要货款时，张瑞彬、张恒却以各种理由推脱，故提起诉讼。2019年6月25日河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院做出（2019）豫0192民初1642号民事判决，驳回许章可的诉讼请求。该判决已生效。另查明：本案二审期间，正得利公司提供新证据：《员工花名册》、《入库单》、《财务应付款明细账》、《领款凭证》、《问话笔录》，并申请证人邓某出庭作证。证明目的：邓某并非该公司工作人员，双方是买卖合同关系，邓某向正得利公司供应饲料食品渣，正得利公司已支付货款。邓某陈述：邓某与张瑞彬之间、邓某与正得利公司之间均有业务往来。2019年元月7日，因张瑞彬在江苏有一批饲料原料存在质量问题要退货，邓某与张瑞彬协商后愿意以每吨1,560元购买，运费由邓某自理，后通过司机蔡可旺将货物运送到正得利公司，邓某向蔡可旺支付了运费，将货物以每吨1,990元（含运费）卖给正得利公司。邓某认可已和正得利公司已付清货款，并称其已向张瑞彬支付了货款。本院认为：本案二审出现新证据，根据正得利公司提供的财务凭证等书证并结合邓某的证人证言，能够证明邓某与正得利公司之间系买卖合同关系。现有证据不能证明许章可与正得利公司之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，许章可向正得利公司主张货款56,270元，没有事实和法律依据。许章可与张瑞彬之间因涉案货款返还所产生的买卖合同纠纷，已经法院审理并作出生效判决，本案不予处理。蔡可旺系运送货物的司机，许章可要求其承担支付货款的责任，没有依据，本院不予支持。综上，许章可的诉讼请求应予驳回。正得利公司经一审法院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，二审期间因其提供新证据，导致本案事实认定发生改变，虽然其上诉理由成立，但增加本案诉讼成本，造成司法资源的浪费，理应由正得利公司自行负担二审诉讼费用。综上所述，正得利公司的上诉请求成立。因本案出现新证据，一审判决认定的事实发生变化，故实体处理应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1586号民事判决；二、驳回原告许章可的诉讼请求。一审案件受理费1,270元，由许章可负担。二审案件受理费1,270元，由岳阳正得利饲料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二〇年八月二十六日书记员  马芸聪