wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终512号上诉人（原审被告）：杨永芳，女，1975年3月18日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200711855230。被上诉人（原审原告）：彭大云，男，1990年3月26日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。上诉人杨永芳因与被上诉人彭大云不当得利纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨永芳上诉请求：1、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初856号民事判决；2、追加王应梅为本案第三人参与诉讼；3、驳回彭大云对杨永芳的诉讼请求；4、本案诉讼费、上诉费由彭大云承担。事实和理由：一、不当得利具独立性和无因性，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他人利益受到损失；一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系；一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的原因。本案所诉不当得利不符合上述构成要件条件，即杨永芳与彭大云受到损失之间没有因果关系；杨永芳获得利益具有事实法律上的原因。本案仅能确认有彭大云给杨永芳汇款这一事实，而汇款仅是款项流转的表征，款项流转的缘由不为汇款这一单独行为反映，有可能存在借贷、合伙或者委托关系，故在无其他证据的印证下，汇款行为的法律性质处于无法证明的状态之中。彭大云在起诉状中已经明确表明其与杨永芳从来没有过任何业务和债务经济往来，在这种情况下，彭大云必须要在明确知道杨永芳信用卡的开户姓名、开户银行及开户卡号的基础上，才能顺利汇款，否则均不能成功汇款。杨永芳收取债权具有合法依据，于情于法均具有正当性，不构成不当得利。二、杨永芳认为这属于第三人王应梅向彭大云借款用于偿还杨永芳信用卡的行为，彭大云亦在庭审中承认其是在第三人王应梅的授意下将款项转入杨永芳卡内，并非彭大云提出的操作失误导致汇款错误。故追加王应梅参与本案诉讼，杨永芳亦向一审提交了《追加第三人申请书》，但一审并没有追加王应梅参与庭审，严重影响了杨永芳的合法权益和对于案件事实的调查。被上诉人彭大云答辩称：杨永芳多次提到有王应梅和杨永芳的通话内容，但未见王应梅出庭，亦未见相应的通话录音提交法庭。款项被杨永芳取出之后，彭大云和王应梅同时去找过杨永芳，王应梅确实承认过欠杨永芳60000元，但不是用这本案争议的50000元偿还杨永芳。一审判决正确，应予以维持。彭大云向一审法院起诉请求：1、判令杨永芳归还误转账不当得利50000元；2、本案案件受理费由杨永芳承担。一审法院认定事实：彭大云主张杨永芳侵占的50000元款的证据予以采信。2019年7月2日，彭大云向杨永芳名下的银行账户62×××62转账50000元。彭大云与杨永芳从来没有过任何业务和债权债务经济往来，彭大云多次向杨永芳追讨未果，遂于2020年5月6日起诉。另查明，彭大云与杨永芳双方之间没有任何经济往来。一审法院认为：关于杨永芳占有50000元款项是否构成不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，彭大云向杨永芳转款50000元事实明确，杨永芳辩称即使彭大云转款，该款也系彭大云受案外人王应梅指示和委托转款，彭大云向杨永芳转款有法律上的依据，应向委托人主张权利。杨永芳并未提交证据证明彭大云与案外人王应梅系委托关系，故杨永芳要求由案外人王应梅主张权利的抗辩，不予采纳，杨永芳占有该笔款项并无法律上的原因。因此，杨永芳取得50000元款项，没有合法根据，造成彭大云损失，构成不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨永芳于本判决生效之日起十日内向彭大云返还50000元。本案受理费525元，由杨永芳承担。本案中双方当事人对以下问题存在争议：杨永芳取得50000元款项是否构成不当得利？针对上述争议焦点，本院二审期间，上诉人杨永芳向本院提交一份《借条》，用以证明案外人王应梅向杨永芳借款60000元的事实。被上诉人彭大云质证认为，对《借条》的真实性、合法性无法确认，但认为杨永芳与王应梅的借款与本案没有关系。本院认为，上诉人杨永芳提交的《借条》，符合证据的形式要件，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下法律事实：案外人王应梅因差欠信用卡借款，请求彭大云代为转账偿还所差欠的信用卡借款，并承诺在彭大云代为转账偿还所差欠的信用卡借款后一两个小时即刷卡支付偿还彭大云。2019年7月2日，应案外人王应梅的请求，彭大云遂向案外人王应梅提供的户名为杨永芳，账号为62×××62号的信用卡转账支付50000元，后该50000元款项被杨永芳支取。案外人王应梅亦未按承诺偿还彭大云代为转账支付的50000元款项，并失去联系，彭大云遂向杨永芳主张权利，要求杨永芳归还50000元款项，双方为此产生纠纷导致诉讼。另查明，彭大云与杨永芳双方之间没有任何经济往来。针对上述争议焦点，本院作如下评判：本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得利益而造成他人损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，彭大云主张杨永芳取走其转入杨永芳信用卡上的50000元构成不当得利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，彭大云必须举证证明杨永芳取得50000元利益没有合法根据，且造成彭大云损失。如果杨永芳举证证明了其取得利益是有合法依据的，则说明彭大云的主张不成立。从本案查明事实来看，杨永芳已经举证证明请求彭大云代为转账还款的案外人王应梅差欠其借款的事实，其获利系因王应梅请求彭大云代为转账还款，而彭大云亦认可其向杨永芳的信用卡转账支付50000元系受案外人王应梅的请求，并非错误转账。故此，本院认为杨永芳取得50000元款项不构成不当得利，无需承担返还责任。综上所述，一审判决认定事实不清，处理错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初856号民事判决；二、驳回彭大云的诉讼请求。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由彭大云承担。二审案件受理费1050元，由彭大云承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审云南省临沧市临翔区人民法院申请强制执行。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月十二日书记员  张丽文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3049号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1242号上诉人（原审被告）：屈珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佳莹，女，1996年5月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。上诉人屈珍因与被上诉人张佳莹合伙协议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人屈珍的委托诉讼代理人周明明，被上诉人张佳莹的委托诉讼代理人刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈珍上诉请求：1、撤销原判，并依法改判。2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律不当，导致判决错误。上诉人并非是合适的被告，应将舞阳县御颜生活馆列为本案诉讼主体。被上诉人张佳莹答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。被上诉人张佳莹向一审法院提出诉讼请求为：1、判令被告屈珍偿还原告借款40000元。2、案件受理费由被告屈珍负担。一审法院经审理查明，2019年3月原、被告合伙经营御颜养生会所，合伙经营一段时间后，双方进行了清算，原告应分得合伙财产40000元，御颜会所由被告继续经营，被告应向原告给付40000元现金，被告于2019年9月6日向原告出具欠40000元退伙款的欠条一份。被告未在承诺的期限内支付上述款项。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院判决：被告屈珍于本判决生效后十日内支付原告张佳莹退伙款40000元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，上诉人屈珍在对双方合伙进行清算后，于2019年9月6日向被上诉人张佳莹出具有欠退伙款40000元的欠条，该欠条内容符合法律规定，上诉人屈珍应当按照欠条约定内容履行还款义务。上诉人屈珍的上诉请求，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人屈珍负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日书记员  张 鹏
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初78号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人邓正平，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，经商，居民，户籍所在地：衡东县。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邓正平犯强迫交易罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人邓正平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：衡东县洣水镇翰林苑小区建设用地系原滨江社区1、2、3组的地，被告人邓正平系原滨江社区3组的村民。2018年6月至2019年6月，被告人邓正平以衡东县洣水镇翰林苑小区使用了他们组上的地，必须由他们当地原居民为翰林苑小区的业主提供沙子和吊装服务为由，通过语言威胁等手段，以远高于市场价格和政府指导价格，强行向翰林苑五单元214户、316户、513户、514户、516户、613户、614户、615户、714户、716户、814户、815户、816户、913户、914户、916户、1113户、1114户、1214户、1315户、1316户、1413户、1414户、1416户、1514户业主提供用于装修的沙子和吊装服务，强迫交易数额共计19万余元。 被告人邓正平于2019年11月19日主动到公安机关投案,案发后，被告人邓正平积极退赔了全部被害人的损失，获得了全部被害人的谅解。 上述事实，被告人邓正平在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、微信交易记录、收条（谅解书）等书证；证人王某、陈某3、邓某等人的证言；被害人陈某1、林某、陈某2等人的陈述；被告人邓正平的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓正平以威胁手段，强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人邓正平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓正平主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，并获得全部被害人谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓正平判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓正平适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓正平犯强迫交易罪判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月19日起至2020年1月8日，余下刑期自2020年8月21日起至2020年11月29日；罚金在本判决书生效后，十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  尹国荣 人民陪审员  阳亚军 二〇二〇年八月十三日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保264号 申请人：李志山，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：滕尚臣，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：苏玉荣，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人李志山于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕尚臣、苏玉荣25万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李志山与被申请人滕尚臣、苏玉荣民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕尚臣、苏玉荣银行存款25万元或等值财产。 案件申请费1770元，申请人李志山已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1101号原告：张翔宇，男，1991年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘世莹（系张翔宇配偶），女，1993年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。原告张翔宇与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔宇的委托诉讼代理人刘世莹，被告浩华公司的委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张翔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房导致的已付款利息3031.82元（171888×4.35%×148／365），违约金753.57元（570888×88×0.15／10000），共计3785.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发位于天津市武清区,原、被告于2017年10月20日签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买淳清园2＃-1,2-606房屋,房屋总价款570888元。原告于2017年9月16日交纳了首付款并在中国农业银行办理贷款,被告收到了原告全部购房款,2019年1月4日被告为原告出具了570888元购房款发票。根据《商品房买卖合同》第三条约定,被告应于2018年12月31日前交付房屋,但实际履行中,被告一直拖延,直到2019年5月28日通知交房,延期交房148天。原告已依照合同约定履行支付房款义务,但被告无正当理由逾期交房,又拒绝依照合同约定承担违约责任,原告为维护自身合法权益向贵院起诉,请贵院支持原告诉讼请求。浩华公司辩称，1.合同及法律规定针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责；2.即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工公司承担；3.原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持；4.被告在合同约定的交房日期前邮寄交房通知，于2019年5月28日短信通知原告收房，已经履行了合同的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未能及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月18日，张翔宇与浩华公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由张翔宇购买浩华公司开发的坐落于武清区上马台镇武宁路南侧淳清园2#-1,2-606房屋，建筑面积43.81平方米，价款为570888元人民币。合同第三条约定商品房交付日期为2018年12月31日前，交付条件为商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。第五条约定：除遇不可抗力外，浩华公司如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，张翔宇有权追究已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，张翔宇在向浩华公司追究已付款利息的同时，合同继续履行，此外，浩华公司还应每日按商品房价款的0.15?支付违约金。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任。合同签订后，张翔宇向浩华公司付清购房款共计570888元。2.浩华公司未能按照合同约定时限向浩华公司交付所购买的商品房，实际交房时间为2019年5月28日，自然逾期交房的天数为148天。以上事实张翔宇与浩华公司双方无争议，本院予以确认。本院认为，张翔宇与浩华公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，本院确认合法有效。合同签订后双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。本案的争议焦点为是否存在因不可抗力的因素造成延期交房的认定。浩华公司主张因浩华公司与施工单位天津金百隆建筑集团有限公司和天津万信建筑安装工程有限公司存在诉讼，诉讼系不可抗力，诉讼天数应予扣除。本院认为，浩华公司与施工单位存在诉讼的事实并不必然引起工期延误及逾期交房的后果，不能认定为合同中约定的不可抗力，故对浩华公司主张的存在不可抗力造成延期交房的主张依法不予支持。浩华公司未能按照约定的交房日期向张翔宇交付商品房，应按照事实认定中确定的天数承担违约责任。张翔宇主张的利息和违约金的数额不超过双方合同约定的上限，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效后五日内给付张翔宇逾期交房利息3031.82元，违约金753.57元，合计3785.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由张翔宇负担72元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二〇年八月十八日书记员  赵凯附本案引用法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执748号之一 申请执行人：江西千平机械有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇人武路滁溪村新居小区A栋9号，统一社会信用代码91360825MA385GXG1X。 被执行人：龙海建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。 法定代表人：周瑜，公司执行董事。 被执行人：顾和平，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省郎溪县。 我院作出的（2019）赣0825民初2224号民事判决书已经生效，申请执行人在一审诉讼中申请了财产保全（案号：2019赣0825执284号），且于2019年11月1日冻结了被执行人的银行账户。申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人龙海建设集团有限公司、顾和平名下银行存款690876元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月七日 书记员  龙燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25266号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：颜娟，女，1991年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告颜娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告颜娟的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付颜娟经济补偿金7000元；二、判令本案诉讼费由颜娟负担。案件事实一、入职时间：2018年4月13日。二、岗位：护士。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2018年4月13日到2021年4月12日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业。对仲裁裁决计算的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告颜娟的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：2019年12月20日，颜娟填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，颜娟填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，颜娟2018年4月13日入职，甜妈仔月子公司应向其支付两个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、颜娟均对解除劳动关系经济补偿金7000元无异议，本院予以确认。七、仲裁情况：2019年12月3日，颜娟提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付颜娟解除劳动关系经济补偿金7000元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，颜娟对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：颜娟入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向颜娟支付解除劳动关系经济补偿金7000元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12463号之一 申请执行人陈汝楷，男，汉族，1990年10月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人莫杰斌，男，汉族，1992年2月8日出生，住佛山市禅城区。 被执行人梁洁文，女，汉族，1991年10月9日出生，住佛山市南海区。 关于陈汝楷诉莫杰斌、梁洁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初468号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫杰斌、梁洁文应向申请人陈汝楷偿还借款本金118915元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈汝楷向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫杰斌在中国工商银行股份有限公司开设的11XXXX64账户、在广发银行股份有限公司开设的62XXXX79账户以及其在财付通支付科技有限公司开设的账户；本院亦依法冻结了被执行人梁洁文在招商银行股份有限公司开设的62XXXX01账户、在中国农业银行股份有限公司开设的62XXXX77账户以及其在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾健钊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1508号上诉人（原审原告）：尹福莲，女，1972年10月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中融宏安商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5D9KLEXT。法定代表人：王石达。被上诉人（原审被告）：鑫龙源（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路7号26层26A1。统一社会信用代码：91110105344358575A。法定代表人：金厚云。上诉人尹福莲因与被上诉人中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2020）赣0881民初469号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。尹福莲上诉请求：1、撤销一审裁定，判令两被上诉人返还上诉人出借款本金150000元及利息暂记至上诉之日为7000元（以150000元为基数，按年利率10.5%计算，从2020年1月4日开始计算至实际清偿之日止）；2、判令两被上诉人支付上诉人律师费5000元；3、本案全部费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。尚未有证据证明本案的民事法律关系涉嫌刑事犯罪，一审法院认定涉嫌非法集资犯罪属于认定事实错误。二。一审法院适用法律错误。如本案涉嫌刑事犯罪，应当先做出中止诉讼的裁定，再看后续是否存在刑事犯罪，如存在应当裁定驳回起诉，如未涉及刑事犯罪则应继续审理。如本案属于刑事案件，一审法院应当退还上诉人的一审诉讼费用和财产保全费，但一审裁定并未写明。中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司未答辩。尹福莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除尹福莲与中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司之间签订的《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》；2、判令中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司返还尹福莲的出借款本金150000元及利息暂计至起诉之日为7000元（以150000元为基数，按年利率10.5%，从2020年1月4日开始计算至实际还清之日止，计算至起诉之日暂计为7000元）；3、判令两被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用等全部费用由中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司承担。一审法院未写查明事实。一审法院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，故本案暂不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告尹福莲的起诉。本院审理查明：中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司处于营业状态，中融宏安商业保理（深圳）有限公司列为被失信人。2020年6月24日，一审法院将中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司涉嫌非法集资的线索移交到井冈山市公安局。2020年6月28日，井冈山市公安局复函，将该线索移交中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司所在地公安机关依法处理。至本案诉讼，未收到公安部门的立案通知。本案经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依该条规定，驳回起诉需要具备两个条件：一是经法院审理认为不属于经济案件；二是有经济犯罪嫌疑。本案是尹福莲与中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司签订的《中融国信稳健三号资产管理计划投资合同》产生纠纷，一审法院尚未向中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司送达诉讼文书，案件尚未实体审理。中融宏安商业保理（深圳）有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司仍是营业状态，于本案无证据显示该两家公司有经济犯罪嫌疑。故一审法院认为本案涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销井冈山市人民法院（2020）赣0881民初469号民事裁定；二、本案指定井冈山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月七日法官助理刘娟书记员谢佳艺
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督358号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：范勇星，男，1992年5月31日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人范勇星（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人范勇星发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3035.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3035.68元及相应的资金占用费用67.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范勇星归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3035.68元以及资金占用费用67.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3103.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范勇星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3035.68元及资金占用费67.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人范勇星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人范勇星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢60号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：福建省鼎杰进出口有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号，统一社会信用代码91350100611817933C。 法定代表人：林石生。 被执行人：福建泓华纸业有限公司，住所地建阳市麻沙镇渡头，统一社会信用代码91350784671933725C。 法定代表人：江兴辉。 被执行人：林石生，男，汉族，1957年1月24日出生，住福州市台江区。 被执行人：李文辉，男，汉族，1978年9月23日出生，住福建省罗源县。 被执行人：李祥霖，男，汉族，1947年7月20日出生，住福建省罗源县。 被执行人：吴珠嫩，女，汉族，1949年9月15日出生，住福建省罗源县。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省鼎杰进出口有限公司、福建泓华纸业有限公司、林石生、李文辉、李祥霖、吴珠嫩借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第246号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，2018年12月24日福州市中级人民法院出具（2018）闽01执840号之一执行裁定书，裁定（2018）榕仲裁字第246号裁决书由本院执行，本院于2019年1月22日立案执行，案号为：（2019）闽0123执恢60号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人李祥霖、吴珠嫩名下共有的位于福建省罗源县房产已被福州市中级人民法院查封，暂时无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人明策伟华有限公司做了终结本次执行程序告知，申请执行人明策伟华有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19170号原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附48号，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺，执行董事。被告：龚大忠，男，汉族，1972年10月4日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆市凯崛工程机械有限公司与龚大忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市凯崛工程机械有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 芫
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初383号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人夏静，女，1979年3月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌赌博罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2月18日被取保候审。 辩护人仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告人石井洲，男，1967年5月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2010年3月18日被沭阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；又因赌博，于2015年8月30日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。现因涉嫌赌博罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2月18日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人夏静、石井洲犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人夏静及其辩护人仲春辉、被告人石井洲及其辩护人毛广松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年12月底至2020年1月18日，被告人夏静伙同石井洲，以营利为目的，在沭阳县十字街道世外桃源农家乐饭店西侧厂房内、石井洲家车库约局赌博，提供便利条件，组织他人以麻将“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头获利29000元。2020年1月18日现场查获赌资34000余元。 另查明，被告人夏静已退出违法所得10000元，被告人石井洲已退出违法所得5000元。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人夏静、石井洲以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人夏静、石井洲共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人夏静、石井洲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人夏静、石井洲拘役五个月，并处罚金八千元。 被告人夏静、石井洲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人夏静的辩护人提出：被告人夏静系初犯，有坦白情节，并退出违法所得。建议对其从轻处罚。 被告人石井洲的辩护人提出：被告人石井洲有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月底至2020年1月18日，被告人夏静伙同石井洲以营利为目的，在沭阳县十字街道世外桃源农家乐饭店西侧厂房内、石井洲家车库内利用麻将“斗牛”赌博约16场次，从中抽头获利29000元，由二人均分。2020年1月18日现场查获赌资34335元。 另查明，被告人夏静、石井洲在公安机关分别退出违法所得10000元、5000元（均暂扣于沭阳县公安局）。在本院审理期间，被告人夏静、石井洲分别退出违法所得4500元、9500元。二被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏静、石井洲均无异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人夏静、石井洲分别供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、各自分工、获利等事实。上述被告人供述相互印证，并得到了微信聊天记录、转账记录、证人张某、唐某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子数据检查记录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及二被告人的归案情况。刑事判决书证实被告人石井洲的前科劣迹情况。江苏省非税收入一般缴款书、现金解款单等证实了二被告人的退赃情况。常住人口基本信息证实了二被告人的刑事责任年龄。 本院认为，被告人夏静、石井洲以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人夏静、石井洲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人夏静、石井洲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人夏静、李雷归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人夏静、石井洲案发后退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人夏静、石井洲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏静犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人石井洲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人夏静、石井洲违法所得共二万九千元（均已缴纳，其中一万五千元暂扣于沭阳县公安局），上缴国库。 三、依法追缴查获的涉案的赌资三万四千三百三十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年八月四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4561号原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司，公司住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场腾飞壹号商业2号楼2层C座201，统一社会信用代码91150105787056189K。法定代表人李某，系公司董事长。委托诉讼代理人岳某，系内蒙古图布律师事务所律师。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告赵某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月二十一日书记员  王宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3647号之一申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，执行董事兼总经理。被执行人：翟千鹏，男，1993年9月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于重庆任尔行汽车租赁有限公司与翟千鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初17634号民事判决书向本院申请强制执行，要求：翟千鹏支付40552.13元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下车辆，但属于轮候查封，本案暂无处置权利。未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的40552.13元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3647号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2431号 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行，营业场所涿州市范阳中路145号。统一社会信用代码91130681808231485E。 负责人张伟，改行行长。 委托代理人骆军。 被告刘贺清，男，1977年10月15日出生，住涿州市西丁市。 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告刘贺清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行撤回对被告刘贺清的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李凤丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6477号 申请执行人：刘忍小，女,1987年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾志坚，男,1979年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘忍小与被执行人曾志坚责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1347号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志坚应向申请执行人退赔9002.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3288号 原告：厦门富坤生活电器科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村大路189号1号厂房1楼西侧。 法定代表人:姚利标，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 被告：石崎秀儿（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋701、702、703、704。 法定代表人:杨年勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：广州贝尔莱德国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋705。 法定代表人:杨年勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人:蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门富坤生活电器科技有限公司与被告石崎秀儿（广州）科技有限公司、广州贝尔莱德国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门富坤生活电器科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门富坤生活电器科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告厦门富坤生活电器科技有限公司负担。 原告厦门富坤生活电器科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  毛枭伦
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执920号 廖雪文、何佳泓： 本院于2018年3月5日作出的（2017）粤0229民初1069号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人廖雪文、何佳泓负担诉讼费372.89元。本院于2020年8月7日立案执行，在执行过程中被执行人廖雪文自觉将诉讼费及执行费共422.89元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1590号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所：西安市。 负责人：张瑞林，该行行长。 被执行人：钱新强，男，1976年7月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：孟丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：西安兆胜实业有限公司，住所：西安市莲湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人钱新强、孟丽、西安兆胜实业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4085号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金328159.1元、利息11274.84元、罚息378.61元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6397元，公告费1000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人钱新强购买了位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金328159.1元、利息11274.84元、罚息378.61元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6397元，公告费1000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督49号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏小劝，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏小劝（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人苏小劝发放了借款1600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1240.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1240.08元及相应的资金占用费用20.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏小劝归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1240.08元以及资金占用费用20.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1260.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏小劝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1240.08元以及资金占用费用20.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏小劝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏小劝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初164号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人何财富，男，汉族，1983年7月16日出生，初中文化，公民身份号码441************075，个体户，户籍地广东省龙川县**************号。2020年1月**日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审，同年7月*8日经本院决定被取保候审，同年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人何财富犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。送达起诉书时已告知被告人如未委托辩护人辩护，法院可以为其指定法律援助律师，被告人何财富坚持自行辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员汪婷出庭支持公诉，被告人何财富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日23时许，被告人何财富酒后驾驶粤F*****号小型轿车，沿韶关市*****郊四公里由南往北行驶至啤酒厂路口红绿灯附近路段时，与同方向由赖香苟驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，何财富承担事故的全部责任，赖香苟不承担事故责任。经鉴定，何财富血样中检测出乙醇含量为205.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人何财富对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110处警单、证人赖香苟、陈志辉、何洪跃证言、被告人何财富供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何财富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何财富犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人何财富危险驾驶造成交通事故、血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚的意见，经查属实，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何财富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○二○年八月五日起至二○二○年十月四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年八月五日书记员  吴迪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2569号 原告：钱凤亚，女，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：上海勤泽美业环保清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3292室，统一社会信用代码913101153015982537。 法定代表人：邹玮，总经理。 委托诉讼代理人：龚菊美，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏梅蓉，该公司员工。 原告钱凤亚与被告上海勤泽美业环保清洁服务有限公司(以下简称勤泽公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱凤亚及其委托诉讼代理人杨建明，被告勤泽公司的委托诉讼代理人龚菊美、夏梅蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计163142.72元（其中医疗费36746.40元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费6950元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费部分3726元、交通费500元、鉴定费2100元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年起由被告雇佣为清洁工，今年疫情期间经被告派遣到麦格纳（太仓）汽车科技有限公司（以下简称麦格纳公司）做清洁工。2020年2月12日原告在麦格纳公司车间内与同事做清洁消毒时被木板拌倒受伤，当时原告发现腰部痛感，就回家休息，之后越来越感疼痛。次日原告去太仓市板桥卫生院诊断为拟诊腰4骨折，2月14日在太仓市中医院门诊诊断为腰椎骨折，后于2月18日到太仓市第一人民医院治疗，经手术后于2月27日出院，花去医疗费36746.40元。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级残疾。之后原告就其损失与被告协商未果，为此起诉。 原告提供的证据有：1、2020年4月16日原告代理人与夏梅蓉通话录音，主要证明原告在受雇佣期间工作中受伤而且被告单位也认可受伤的事实。2、病历卡、出院记录、诊断报告，主要证明原告的伤情。3、医疗费用发票12份以及用药清单一份。主要证明原告在受伤之后经过治疗，在治疗期间花去了36746.4元的医疗费用。5、鉴定费发票及鉴定报告，证明原告受伤之后经过司法鉴定构成了十级伤残以及营养期、误工期和护理期的时间以及鉴定费用。6、护理费发票及护理机构开具的证明，证明请人护理发生的费用。7、误工费、银行流水，主要证明原告在受伤之前有固定的收入来源，受伤之后被告也没有支付工资，误工损失的情况。8、交通费发票。 被告勤泽公司辩称：原告受雇于我公司，2020年2月12日当天在麦格纳公司喷消毒药水的时候，没有按照公司的要求佩戴护目镜，为防止消毒药水进入眼睛，原告使用倒退方式违规操作，所以在倒退过程中，原告没有看清地板地面上的木托盘，导致原告拌倒受伤。原告本身有过错，需要承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：原告系被告派遣到麦格纳公司的保洁员。2020年2月12日上午，原告在麦格纳公司车间内与同事做清洁消毒时未佩戴护目镜，在后退操作时不注意被地上的木托盘拌倒，原告臀部着地受伤。当时原告回家休息，次日原告去太仓市板桥卫生院诊断为拟诊腰4骨折，2月14日在太仓市中医院门诊诊断为腰椎骨折，后于2月18日到太仓市第一人民医院治疗，2月27日出院。2020年4月7日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾，其误工期、营养期均为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为一人护理自受伤之日起至鉴定前一日止。之后原告就其损失与被告协商未果，为此起诉。 本院认为：原告超过退休年龄受雇佣为被告提供劳务，双方间构成雇佣关系。原告系在雇佣工作期间受伤，被告作为雇主应当承担责任。原告在工作时未佩戴护目镜倒退行走未尽安全注意义务导致自己受伤，自身也有一定过错，可以适当减轻被告的责任。本院确定被告应承担原告各项损失的80%。 对于原告因本次伤害产生的损失，本院认定如下：1、医疗费36746.40元，有相应的门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费的发票予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院天数为9天，以50元每天的标准计算，确定为450元。3、营养费，原告主张按鉴定意见的营养期为54天，以50元每天的标准计算为2700元，符合规定，本院予以确认。4、护理费，按原告主张的54天，其中10天由护工护理花费1670元，其余44天按每天100元计算为宜，共计6070元。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照江苏省标准确定原告的残疾赔偿金为104920.32元。6、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。7、误工费部分，原告主张按每月2070元即每天69元标准计算54天，共计3726元，提供了原告在被告处收入流水予以证明，符合规定，本院予以确认。8、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。9、鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以确认。上述共计162012.72元，被告应赔偿其中129610.18元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告上海勤泽美业环保清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱凤亚各项损失129610.18元。 二、原告其他损失自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担135元，被告负担523元。上述案件受理费原告已预交，并同意本院不再退还，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年八月七日    书记员 沈佳佳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1273号 原告：朱国营，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市， 原告：李金梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省滨州市， 两原告委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 被告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告朱国营、李金梅与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）、中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 朱国营、李金梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认朱国营、李金梅与裕都公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.解除朱国营、李金梅与建行商河支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，朱国营、李金梅因咨询贷款业务与裕都公司工作人员张立新办理了空白的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》等贷款手续，经办人员称不需要朱国营、李金梅缴纳任何费用，等房产证下来之后即可办理抵押贷款；上述合同签订后，朱国营、李金梅没有拿到《个人住房（商业用房）借款合同》，更没有收到过贷款，就认为贷款没有办成。2019年秋，朱国营收到建行商河支行的催款电话，立即联系张立新，张立新称不用管，会有人处理。2020年3月中旬，朱国营、李金梅收到建行商河支行的起诉状等材料才得知贷款早已被裕都公司收取，裕都公司自2019年初后未按时还款，朱国营、李金梅才知道是上当受骗，被利用借名贷款。朱国营、李金梅已向公安部门反映情况。原告认为，朱国营、李金梅与裕都公司、建行商河支行签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》并非双方真实的意思表示。裕都公司借原告之名顶名借款供自己使用，现既无法按照《商品房买卖合同》的约定按期交付房屋，也不能偿还建行商河支行的借款，导致原告被诉、财产被查封保全，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。因《个人住房（商业用房）借款合同》的签订是基于《商品房买卖合同》有效为前提，在《商品房买卖合同》无效的情况下，朱国营、李金梅主张依法解除或撤销与建行商河支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于法有据，已经发放的贷款由实际用款人裕都公司返还建行商河支行并支付逾期利息，原告无需承担任何责任。故诉至法院，望判如所请。 本院共受理该类案件共计10件，经审查本院认为，以上购房人的购房首付款并非本人支付，按揭贷款亦非本人偿还，部分购房人陈述办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水虚假且非本人提供，上述购房人并无购买涉案房屋的真实意思表示。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，裕都公司以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，涉嫌骗取贷款罪，本案应当裁定驳回建行商河支行的起诉，移送公安部门处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱国营、李金梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9603号 申请执行人：广州市前通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：高焕霞。 委托代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。 被执行人：罗同奋，男，1972年10月24日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。 申请执行人广州市前通运输有限公司与被执行人罗同奋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27362号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为63295元，执行费为849元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，经查，本院于2020年8月12日轮候查封被执行人名下桂Ｋ×××××号汽车的车辆档案，于2020年8月17日查封其名下粤Ｌ×××××号汽车的车辆档案（上述车辆查封期限均为两年，如需继续查封应提前三十日向本院提交书面申请），因上述车辆均下落不明，故暂无法强制变现处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢946号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行法定代表人：王晏蓉。被执行人：董建玺，男性，汉族被执行人：尚建红，女性，汉族，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人董建玺、尚建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人董建玺、尚建红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年8月10日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执恢946号案的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执恢946号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执恢946号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十二日书记员 孙姣姣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初269号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号,统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：福鼎市申华便利店，住所地：登记经营场所福建省福鼎市桐城星火工业区27号，实际经营场所福建省福鼎市星火路53-2号，统一社会信用代码：92350982MA30U6P018。 经营者：李雪芳。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告福鼎市申华便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以其与被告福鼎市申华便利店达成庭外和解为由，申请撤回对福鼎市申华便利店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  石 颢 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初292号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人石某，男，1973年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，泰安市某有限公司职工，租住泰安市高新区。因本案于2020年7月21日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］292号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年7月12日21时许，被告人石某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市龙潭路由北向南行驶进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，石某血液酒精含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人石某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人石某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月十九日法官助理赵如川书记员韦秀娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4620号上诉人（原审原告）：徐州中集木业有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇徐海路南三先路西侧。法定代表人:韩剑，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王守民，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人徐州中集木业有限公司因与被上诉人王守民劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初11442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月7日按照上诉人徐州中集木业有限公司上诉状中的地址以法院专递方式向其寄送传票，定于2020年8月17日下午15时在本院第三十六法庭审理本案，但上诉人徐州中集木业有限公司未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2020年8月9日已妥投。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人徐州中集木业有限公司寄送开庭传票为有效送达。上诉人徐州中集木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州中集木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6709号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市*****有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区******，统一社会信用代码为9144********723314。法定代表人：冯圣霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下分别简称创世纪公司、劲胜公司）因与被上诉人深圳市*****有限公司（以下简称迈特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决：限原劲胜公司（现创世纪公司）于判决发生法律效力之日起三日内向迈特公司支付货款3806803.78元、赔偿逾期付款损失（以3806803.78元为基数从2019年10月12日起按同时期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计至清偿款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费减半收取为19139元，财产保全申请费5000元，均由原劲胜公司（现创世纪公司）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19541号民事判决书。创世纪公司上诉请求：依法撤销一审判决中赔偿逾期付款损失部分。事实和理由：原劲胜公司与迈特公司就案涉买卖合同未约定逾期付款需要承担逾期付款损失，即使需要承担逾期付款损失，也不应以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算。迈特公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收30％-50％；又，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；因此，一审判决逾期付款损失按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，符合前述规定，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3453.91元（原广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 刘敏超
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1437号 原告：张俊，男，汉族，1985年10月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：薛建平，男，汉族，1979年5月27日出生，四川省渠县人，户籍地为四川省西昌市。 原告张俊与被告薛建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，向被告公告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼材料，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告薛建平未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：判决薛建平支付欠款及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，薛建平在西昌市核桃村装修欠原告砂石水泥款84729.00元（捌万肆仟柒佰贰拾玖元整），薛建平承诺在2018年12月31日之前付清，至今多次催要无果。 被告薛建平经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月起原告张俊按照被告薛建平的要求向其供应砂石、水泥，用于被告位于西昌市的工地。后原告向西昌市长安派出所报警（被告欠钱找不到人）。2018年2月23日，长安派出所通知原告前去处理双方纠纷，被告在长安派出所出具欠条一张，载明“今欠到张俊水泥沙款84729.00元（大写：捌万肆仟柒佰贰拾玖元）”。后被告未清偿债务，原告诉至我院请求被告支付欠款。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽被告未到庭应诉，但原告向被告供应砂石、水泥后被告一直未支付完毕货款，欠款事实清楚，被告薛建平应当按约清偿债务。现原告主张被告应支付欠款84729.00元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛建平于本判决生效之日起十日内向原告张俊支付欠款84729.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918.00元，由被告薛建平负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 何 小 菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1795号 原告：刘凤山，男，1962年12月26日出生，汉族，西安曲江新区（大明宫）馋炉私房菜馆厨师长，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：马新波，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告刘凤山与被告李中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）、马新波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告平安陕西分公司委托诉讼代理人、被告马新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤山向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的责任限额内，先行对原告的损失70510.43元承担赔偿责任（住院治疗费10623.06元，复诊费835.04元；住院伙食补助费2000元（100元每天*20天）；营养费1800元（30元每天*60天）；误工费40000元（266.67元每天*150天）；护理费13933.33元（3800元+253.3元每天*40天）；器具费99元；交通费500元；鉴定费720元）；2、判令被告在马新波对原告的上诉损失在交强险赔偿责任后的余下损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日12时被告马新波驾驶陕AXXXXX号小轿车沿南二环由东向西右转进入雁塔立交东北角停车，车内乘客开启右后车门，适逢其驾驶陕西省*******电动自行车由南向北行驶，车门将其刮倒，发生交通事故。经交警部门认定，被告马新波负事故全责。当日其被送至西安市红会医院进行住院治疗，共支付医疗费11722.06元。该车系马新波所有，并在平安陕西分公司投保。故现判如所请。被告平安陕西分公司辩称向被告马新波支付过4000元，鉴定费诉讼费不属于保险范围。被告马新波同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日12时40分许被告马新波驾驶陕AXXXXX号小轿车沿南二环由东向西右转进入雁塔立交东北角停车，车内乘客开启右后车门，适逢刘凤山驾驶陕西省*******电动自行车由南向北行驶，马新波车辆的右后车门将其刮倒，造成交通事故。 2018年10月16日西安市公安局交XX队XX大队做出西公交认字【2018B】第00333号《道路交通事故认定书》，认定：马新波负全部责任，刘凤山无事故责任。当日刘凤山被送至西安市红会医院住院治疗19天，2018年10月15日出院，经诊断为创伤性颅脑损伤，出院主诊断为创伤性颅脑损伤，其他诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、骶5椎体骨折及全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、定期复查，不适随诊。刘凤山住院共计花费114580.10元。马新波曾支付2000元给刘凤山。刘凤山原为西安曲江新区（大明宫）馋炉私房菜馆员工。另查 ，2018年5月16日马新波在平安陕西分公司给陕AXXXXX号小轿车办理了交强险及商业保险，期限自2018年6月13日至2019年6月12日。该事故发生后，平安陕西分公司在交强险       范围内给付马新波赔偿金4000元。马新波当庭给付原告委托诉讼代理人2000元。原告同意将诉请医疗费11458.10元变更为7458.10元。本案在审理过程中，刘凤山申请对伤残等级、误工期限，护理期限、营养期限进行鉴定。2020年6月4日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出编号：陕中恒司鉴所【2020】临鉴字第117号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人刘凤山的误工期建议为150日。2、被鉴定人刘凤山的护理期建议为60日。3、被鉴定人刘凤山的营养期建议为60日。刘凤山住院期间与西安康管家医疗救援服务有限公司签订《陪护协议》：陪护期限自2018年9月26日至10月15日。陪护费为每日200元，但所出具的陪护人员却为上海益护健康管理有限公司。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、西安市红会医院住院病案首页、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒司鉴所【2020】临鉴字第117号《司法鉴定意见书》器具辅助发票、等在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权范畴。对由此引发的民事赔偿责任承担问题，根据相关法律规定机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，按照过错比例分担责任。本案中肇事车辆在被告平安陕西分公司购买交强险，故被告平安陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任，超出部分，由侵权人承担民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿住院治疗费7458.10元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1900元（1000元×19天）、器具费99元、交通费300元，依法应予支持，对于原告要求支付误工费，原告仅提供单位出具工资单，并未提供劳动合同、连续6个月以上的工资银行流水，故应当按照2018年西安市城镇私营单位就业人员平均工资46640元计算，刘凤山的误工工资应为19167.12元（46640元÷365天×150天），护理费应当按照私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算为7804.33元（36058元÷365天×79天）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理到了交通交通事故损害赔偿案件适用法律若按问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘凤山医疗费7458.10元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、器具费99元、交通费300元、误工费19167.12元、护理费7804.33元（以上合计38528.55元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2283元（案件受理费1563，鉴定费720元）由被告马新波负担。（此款原告已垫付，被告马新波于本判决生效后七日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   刘  彧   二〇二〇年八月十日   书 记 员  冯亚楠   1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2099号 申请执行人:康祥，男,1989年06月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李珊珊，女,1991年5月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5919号民事判决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5919号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  解盼盼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4987号原告：尹某某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。原告尹某某与被告董某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  曲曙光二〇二〇年八月二十六日书记员  王义梁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1548号 原告：陈丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：凌勇，系原告陈丽丈夫。 被告：沈杭，男，1971年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈丽为与被告沈杭合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因须以公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，于2020年5月12日转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员洪培华适用普通程序独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人凌勇到庭参加诉讼，被告沈杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽诉称，被告作为原告购买保险的代理人，由于工作失误，导致原告购买的保险产生利息损失。2019年4月18日，经双方协商，达成《赔偿协议书》，由被告赔偿原告损失45000元。达成协议后，被告仅按协议分7期支付原告赔偿款14000元，余款31000元至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付拖欠款项及相应的逾期付款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付赔偿款31000元，支付自2019年10月24日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《赔偿协议书》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告沈杭未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告陈丽提供的证据可以证实被告沈杭欠款的事实，被告在签署《赔偿协议书》后未及时支付赔偿款是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付赔偿款及逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杭于本判决生效后十日内支付原告陈丽赔偿款31000元、支付逾期付款利息损失［以未支付款项为基数，自2019年10月24日起至赔偿款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由被告沈杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛 艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1712号 原告：赵永珍，女，生于1973年2月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：任正国，男，生于1951年1月4日，汉族，住四川省大英县。 原告赵永珍与被告任正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按赵永珍撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 鸿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂香，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文德，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂华，女，1954年8月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 再审申请人赵桂香因与被申请人陈文德、冯桂华不当得利纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1706号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵桂香提供的证据不足以证实涉案房屋超出建筑面积补偿款应归其所有，原审法院据此判决驳回赵桂香诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，赵桂香提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵桂香的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2638号原告：胡继章，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：魏松林，男，1988年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告胡继章与被告魏松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，被告魏松林已履行付款义务。原告胡继章于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继章的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡继章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡继章负担。审判员  雷新民二〇二〇年八月三十一日书记员  杨婉婷
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执39号 申请执行人：茨巫山垭口处砂场，统一社会信用代码92513338MA697HFPOA，住四川省得荣县。 主要负责人：西绕，男，1976年3月8日出生，藏族, 住四川省得荣县。 被执行人：王松青，男，1980年2月20日出生，藏族，住四川省九龙县。 本院在执行申请执行人茨巫山垭口处砂场与被执行人王松青买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人王松青发出执行通知书，责令其履行本院已生效的(2019)川3338民初46号民事判决书确定的义务，向茨巫山垭口处砂场支付砂石款及案件受理费、本案执行费共计581666元，但被执行人王松青未全部履行已生效的（2019）川3338民初46号民事判决书确定的义务，后被执行人提供财产线索，经本院依职权调查：得荣县人民法院在已生效的（2020）川3338民初2号民事判决书中判决孙贵荣应支付给王松青工程款155000元及利息21700元（利息计算方式及期限系孙贵荣提供）共计176700元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划孙贵荣在（2020）川3338民初2号民事判决书中应支付给王松青的工程款及利息132525元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 游 建 宾 二〇二〇年八月十日 书记员 白玛曲扎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18345号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：蔡知平，职务行长。被告：宗博辉，男，汉族，1991年03月05日出生，黑龙江省林甸县。被告：林艳琪，女，汉族，1991年06月12日出生，黑龙江省大庆市大同区。原告重庆普凯电气有限公司与被告重庆市虹海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆普凯电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1478号 罪犯王培岭，曾用名王得得，男，1984年9月7日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年10月12日作出（2017）鲁0281刑初714号刑事判决，认定被告人王培岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王培岭减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王培岭的悔改表现，有罪犯王培岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王培岭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培岭减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民监3号 原审原告：李星辉，男，1979年8月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原审被告：张碧兰，女，1968年8月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 原审原告李星辉与原审被告张碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)闽0125民初197号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执253号之一 申请执行人：黄海流，男，1977年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：罗文海，男，1986年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄海流与被执行人罗文海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1927号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款50000元；支付案件受理费525元；负担申请执行费658元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院限额冻结被执行人的银行账户，向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的50525元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉