山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2302号原告：李淑金，男，1966年8月11日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：魏居宝，男，1966年9月7日出生，住潍坊市昌邑市。被告：潍坊鸿博顺达物流有限公司，住所地潍坊市昌邑市卜庄镇小韩家村。负责人：冯训杰，总经理。两被告委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告李淑金与被告魏居宝、潍坊鸿博顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李同鑫，被告魏居宝、潍坊鸿博顺达物流有限公司委托诉讼代理人赵向秋，被告太平洋保险委托诉讼代理人张艳红参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等159000元。事实和理由：2019年10月10日5时40分左右，被告魏居宝驾驶灯光系统不符合技术标准、超载的鲁Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号“开乐”牌重型罐式半挂车沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与泉王路交叉路口处时，撞至前方同向行驶至此原告李淑金驾驶的鲁0321768号“TS350”牌轮式拖拉机所载超长货物上，原告李淑金受伤，两车及李淑金所载货物受损，造成伤人道路交通事故。被告魏居宝、潍坊鸿博顺达物流有限公司辩称，事故属实，魏居宝系被告二公司雇佣的司机，属于第二被告的职工，从事雇佣活动，在本案中不应承担赔偿责任；公司答辩：我方车辆在被告三处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，原告的合理损失应由被告三全部赔偿，对于损失数额待质证时再发表意见。被告太平洋保险辩称，事故真实性无异议，事故发生时被告魏居宝无相应的上岗证，同时肇事车辆超载，商业险保险公司不承担赔偿责任，医疗费已垫付交强险10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告魏居宝系鲁Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号“开乐”牌重型罐式半挂车驾驶人，被告潍坊鸿博顺达物流有限公司系该车所有人，被告魏居宝被告潍坊鸿博顺达物流有限公司雇佣驾驶员，系该单位职工。该车在被告太平洋保险投保机动车交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年10月10日5时40分左右，魏居宝驾驶灯光系统不符合技术标准、超载的鲁Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号“开乐”牌重型罐式半挂车沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与泉王路交叉路口处时，撞至前方同向行驶至此李淑金驾驶的鲁0321768号“TS350”牌轮式拖拉机所载超长货物上，李淑金受伤，两车及李淑金所载货物受损，造成伤人道路交通事故。2019年10月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定魏居宝承担事故主要责任，李淑金承担事故次要责任。发生事故后，原告到淄博万杰肿瘤医院、淄川区医院住院治疗38天。被告太平洋保险为原告垫付10000元。2020年5月7日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告护理期限为90日（住院期间二人，院外一人）。2020年5月16日，原告对其车辆因本次事故造成损失进行价格评估，认定该车损失价值为7880元。发生交通事故前，原告从2018年3月开始在淄博金吉安装工程有限公司从事驾驶员工作，月平均工资4640元。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、投保单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、价格评估报告书、鉴定费单据、单位证明、营业执照、工资表、村委证明、身份证、户口簿以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费22228元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院38天，每天按30元计算，计款1140元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为90日（住院期间二人，院外一人）。按照护工标准每人每天120元计算，计款15360元；4、误工费，根据原告伤情，认定原告误工时间180天。发生交通事故前，原告从2018年3月开始在淄博金吉安装工程有限公司从事驾驶员工作，月平均工资4640元。计款27840元；5、残疾赔偿金，原告经鉴定属十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%，计款84658元。关于被扶养人生活费，原告的母亲张成英，1944年生，由原告等4人扶养，原告主张一人丧失赡养能力，证据不足。按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算5年乘以10%除以人4人，计款3341元。残疾赔偿金合计87999元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定760元；7、车辆损失7880元，已经鉴定评估确定，本院予以确认；8、鉴定费4100元，系原告申请鉴定实际支出的费用，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元。以上损失共计168307元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定魏居宝承担事故主要责任，李淑金承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告潍坊鸿博顺达物流有限公司对原告的损失承担70%赔偿责任，被告魏居宝作为驾驶员，有较大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告魏居宝驾驶的车辆在被告太平洋保险投保机动车商业三者险100万元，保险属实。但被告太平洋保险认为因驾驶员魏居宝没有上岗证，保险公司在商业三者险限额内免赔。并提供肇事车辆的商业险投保单一份，证实投保人已经知道保险合同中免责条款，保险公司已尽到提示说明义务。同时依照机动车综合商业保险条款第24条第2款第6项约定，驾驶营运车辆，无交通运输部门许可证书的属于免赔情形。因此，依照商业保险合同约定及上级法院2020年6月1日对该问题的答复，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第九条、第十条、第十一条的规定，本院认定被告太平洋保险在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失122000元。扣除其已为原告垫付的10000元，计款112000元。被告潍坊鸿博顺达物流有限公司赔偿原告超出机动车交强险的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费46307元的70%，计款32415元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李淑金医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失112000元，于本判决生效后十日内履行（建设银行账号：62×××00）；二、被告潍坊鸿博顺达物流有限公司赔偿原告李淑金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费32415元，于本判决生效后十日内履行；三、被告魏居宝对被告潍坊鸿博顺达物流有限公司在本案中的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1740元，由原告李淑金负担522元，被告潍坊鸿博顺达物流有限公司负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年八月二十一日书记员  徐鸿晨