wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初118号原告韩泉，男，住址青岛市市北区。被告青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7-2号。法定代表人王传勇，局长。委托代理人刘凯，山东华冠律师事务所律师。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人林思萌，该单位工作人员。第三人青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市北区恒泰大厦11楼1103。法定代表人段红飙，职务董事长。原告韩泉诉被告青岛市市北区综合行政执法局、被告青岛市市北区人民政府、第三人青岛天兴房地产开发有限公司行政不作为一案,于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，并进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，第三人于2018年10月期间在泰山路××号小区屋顶平台破坏安全结构，开凿六个洞口，其中四个在上人屋面，根据青规北外环字（2018）55号，六个洞口均为原规划绿化位置，两个最大洞口中加盖了高数米的构筑物，构筑物内连接排烟排气口。原告认为第三人违法事实清楚，与众多业主自2018年10月开建时起多次投诉，被告于2019年5月24日下达北城罚决（2019）第040041号行政处罚决定书，原告认为该处罚适用法律错误。被告对第三人违反《青岛市房屋使用安全条例》第39条、《山东省城乡规划条例》第72条的行为不予处罚，对原告及众业主生活与健康造成严重影响，有法不依，不符合公平公正执法原则，诉至本院，请求被告青岛市市北区综合行政执法局依法处罚第三人，全部拆除违法建筑，消除扰民影响。经阅卷、调查、询问当事人，查明，原告因居住小区门面屋顶开洞问题与众多业主自2018年10月违章建筑开建时起多次对向被告处投诉，要求青岛市市北区综合行政执法局拆除全部违法建筑，消除全部违法影响。被告青岛市市北区综合行政执法局经审查于2019年5月24日作出北综法罚决字（2019）第040041号行政处罚决定书，责令被处罚人青岛天兴房地产开发有限公司立即改正并处罚款人民币伍万元整。原告不服于2019年8月22日向青岛市市北区人民政府申请复议，市北区政府于2019年10月11日作出北政复决字（2019）第24号行政复议决定书，驳回申请人韩泉的复议申请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业务委员会不起诉的，专有部分建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中原告所诉的在泰山路××号小区屋顶平台破坏安全结构，开凿的六个洞口并不在其居住的房屋上进行，其所诉事项属于小区内业主公共利益，被告青岛市市北区综合行政执法局作出的北综法罚决字（2019）第040041号行政处罚决定书的行政行为对其个人权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为并无利害关系，因此不具有本案主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩泉的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝海滢二〇二〇年八月六日书记员  曲 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3873号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10011号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈伦亮，男，1967年11月22日出生，汉族，住陕西省白河县。 陈伦亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初541号刑事判决书已发生法律效力。因陈伦亮未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执10011号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林嘉颖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3278号申请执行人：王志春,男性,1964年1月30日出生,410526196401300034,汉族,住滑县；被执行人：魏先霞,女性,1970年9月7日出生,410526197009070064,汉族,住滑县；被执行人：乔馨慧,女性,1967年12月3日出生,410526196712034941,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月5日生效的（2019）豫0526民初2515号判决，于2020年8月5日向被执行人魏先霞发出执行通知书，责令被执行人魏先霞被告偿还原告9000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏先霞在中国建设银行股份有限公司滑县支行的账户62×××75_156_1存款1830.53元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十二日（）书记员
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1025号原告：李立，男，1988年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：易华，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。被告：孙龙飞，男，1987年5月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告李立与被告孙龙飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼，被告孙龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李立向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清借款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月合伙开办松滋市八戒汽车商贸有限公司，以被告为主经营，由于多方原因合伙经营3个多月就散伙了。经双方结算，被告应偿还原告借款28000元，给付盈利14000元，合计42000元，被告没有钱给付，于结算当日即2018年7月11日给原告办理借条一纸。从立据至今，被告分文未付，原告催讨未果，特具文起诉。孙龙飞未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李立与被告孙龙飞系高中同学，2018年被告邀约原告合伙成立一家汽贸公司，原告应邀后于同年3月28日通过其建设银行账户向被告转款28000元，被告遂在本市新江口镇开办了松滋市八戒汽车商贸有限公司，并于同年5月17日办理注册登记手续，被告占60%股份，原告占40%股份，公司由被告负责经营。公司经营一段时间后，原告提出退伙，被告同意后经双方结算，达成一致意见，被告返还原告投资款28000元，给付盈利14000元。被告于2018年7月11日向原告出具借条一纸，载明“本人孙龙飞（）今借到李立人民币现金42000元”。原告于2018年8月30日、2019年2月14日向被告催讨无果，遂于2020年7月28日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审审查予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方散伙时已办理了结算手续，双方因此而形成的的债权债务关系合法有效，依法应予维护。被告经原告催讨后未履行给付义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙龙飞于本判决生效后十日内偿还原告李立欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年八月二十五日书记员  晏 平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3786号 被执行人：刘洋君，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1049号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘洋君退赔被害人张某1000元、退赔被害人叶某1218元、退赔被害人黄某51159.17元、退赔被害人李某800元、退赔被害人余某7240元、吴正辉2810元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20098号 被执行人：宋加刚，男，1973年4月19日出生，汉族，身份证地址：山东省淄博市淄川区。 关于被执行人宋加刚案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11727号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人宋加刚应负担案件受理费714.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户159.41元外（其中50元作为本案执行费，109.41元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人宋加刚名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7023号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2531号原告赵晓龙，男，1984年10月12日出生，甘肃省环县人。被告牛维兴，男，出生年月日不详，甘肃省环县人。本院在审理原告赵晓龙与被告牛维兴债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日因与被告就合同事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓龙撤回起诉；减半案件受理费250元，由原告赵晓龙负担。审判长  敬雪峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李嘉怡
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终114号 原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郗昌健，男，1992年3月9日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因犯故意伤害罪于二O一七年三月十五日被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被取保候审。 山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人郗昌健犯盗窃罪一案，于二O二O年七月十六日作出（2020）鲁0921刑初112号刑事判决。原审被告人郗昌健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月26日晚9时许，被告人郗昌健喊着在其鸭棚干活的陈某2，从其位于宁阳县葛石镇曹家寨村以北董梁高速公路北侧的鸭棚驾驶拖拉机到达东南方向约600米处的董梁高速公路工地，随后让陈某2看着拖拉机又回到鸭棚开来铲车，由陈某2用手电照明，被告人郗昌健将中国建筑第八工程局有限公司董梁高速公路宁梁段一合同项目经理部施工使用的六块路墩模板偷走，运到其鸭棚东侧存放。2020年2月27日，被告人郗昌健被公安机关查获，被盗的路墩模板被扣押发还被盗单位。经鉴定，被盗的路墩模板总价值为8219.4元。被告人郗昌健到案后如实供述自己的罪行，被盗单位出具了谅解书。 上述事实，被告人在一审庭审中无异议，且有经一审庭审质证的物证（被盗模板照片）；受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、执行通知书、谅解书等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实。 在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。原公诉机关建议判处被告人拘役六个月，并处罚金二千元；并建议撤销原判缓刑，数罪并罚。 原审法院认为，被告人郗昌健秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚签字具结，可依法从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，并依法数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：撤销山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921刑初50号刑事判决书中对被告人郗昌健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；被告人郗昌健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人郗昌健以“一审判决认定的涉案物品价格偏高，量刑重，请求二审法院对其适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审查明的事实、认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人郗昌健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人郗昌健提出“一审判决认定的涉案物品价格偏高，量刑重，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由，经查，涉案物品系由宁阳县公安局依法委托宁阳县价格认定中心进行鉴定，鉴定程序合法、价格认定客观有效。上诉人郗昌健认为一审判决认定的涉案物品价格偏高并无相关证据予以证实。原审判决根据上诉人郗昌健具有坦白情节且认罪认罚已在法定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人郗昌健曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，本次犯罪系在缓刑考验期内，依照法律规定应撤销缓刑对其实行数罪并罚。因此，本案不符合判处缓刑的条件。该上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 岩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初2799号 原告：东营恒邦运输有限公司，住所地：广饶县李鹊镇辛河路立交桥南2公里，统一社会信用代码：91370523554387657R。 法定代表人：马广彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：东营天华汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区西四路以东、五干以南914号，统一社会信用代码：91370502494420039W。 法定代表人：史静，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘慧敏，女，1997年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区，系该公司职工。 第三人：许晓雷，男，1984年2月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告东营恒邦运输有限公司与被告东营天华汽车销售服务有限公司、第三人许晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 东营恒邦运输有限公司诉称，2020年4月份，原告与被告营销人员即本案第三人协商购销马牌车用轮胎一事，经协商确定购买被告轮胎300条，单价1154元。2020年4月29日，原告向被告一次性支付货款346200元，但被告仅向原告发货245条轮胎，剩余55条轮胎拒不发货也不退还剩余货款。请求依法判令1.被告返还货款63470元及利息（自2020年4月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 东营天华汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告的法定住所地为东营市东营区西四路以东、五干以南914号，本案应由被告住所地法院管辖；即便按照原告陈述的事实与理由，被告没有交付轮胎，争议标的为是否给付轮胎，按照原告说法合同没有实际履行，根据相关法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至东营市东营区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定。现原告起诉被告要求返还货款，双方争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地在广饶县境内，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告东营天华汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年八月三日 书记员  武聪聪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3157号 原告：曾虹，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞裕标，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾虹与被告俞裕标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾虹到庭参加诉讼，被告俞裕标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾虹向本院提出诉讼请求：判令俞裕标偿还曾虹借款本金20万及相应利息（利息均按月利率2%，其中7万元自2018年6月15日起、3万元自2019年1月29日起、10万元自2019年6月11日起计至款项还清之日止）。事实和理由：俞裕标与曾虹系朋友关系。2018年6月15日，俞裕标以急需资金周转为由向曾虹借款7万元，约定按月利率2%，并出具借条为凭。曾虹当日通过建设银行将款项汇至俞小健银行账户。2019年1月29日，俞裕标向曾虹借款3万元，约定按月利率2%，并出具借条为凭。曾虹当日通过中国建设银行将款项汇至俞小健银行账户。2019年6月11日，俞裕标向曾虹借款10万元，约定按月利率2%，并出具借条为凭。曾虹当日通过中国建设银行将款项汇至俞瑞兰银行账户。借款后，经曾虹多次催讨，俞裕标总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 俞裕标未作答辩及提交证据抗辩。 曾虹围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，俞裕标经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持曾虹陈述的上述事实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对曾虹的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故曾虹诉请俞裕标偿还借款本金20万元及按月利率2%计算的相应利息，本院予以支持。俞裕标经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 俞裕标应于本判决生效之日起十日内偿还曾虹借款本金20万元及相应利息（利息均按月利率2%，其中7万元自2018年6月15日起、3万元自2019年1月29日起、10万元自2019年6月11日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，减半收取计2689.5元，由俞裕标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初639号 原告：郭某，女，汉族，住阜新市太平区。 原告：于某1，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：于某2，男，汉族，住阜新市太平区， 被告：许某，女，汉族，住阜新市太平区， 委托诉讼代理人：赵刚，辽宁凯旋律师事务所律师。 原告郭某、于某1与被告于某2、许某继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人徐斌、被告于某2、许某的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、于某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院对被继承人于辉的抚恤金、丧葬费42,000元、银行存款7,343.17元，合计金额49,343.17元，依法进行分割。2．诉讼费用由被告承担；事实与理由：被继承人于辉是原告郭某的丈夫、原告于某1的父亲，是二被告于某2、许某的儿子。被继承人于辉于2020年7月13日因病去世。原告郭某与于辉为夫妻关系，于辉名下的存款为夫妻共同财产，原、被告四人均为于辉的合法继承人。于辉去世后，原、被告就遗产分割事宜协商多次未果，现二原告请求人民法院依法分割。综上，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告于某2、许某辩称，原告诉求的抚恤金、丧葬费具体金额被告不清楚，也不知道被继承人是否有抚恤金和丧葬费，这个请原告在法庭调查时进行举证；抚恤金丧葬费按法律性质并不属于被继承人的遗产，原告要求分割没有法律依据，抚恤金、丧葬费即使存在，在原告起诉时也没有实际发生，而且办理抚恤金、丧葬费办理需要什么手续，手续在谁手中，被告也不知道。原告要求继承遗产，是首先尽到夫妻之间相互抚养的义务以及子女对老人尽孝赡养义务为前提，但原告并没有尽到照顾义务，而且在被告生病住院17个月时间内没有给被告支付医疗费，在此情况下，原告要求分割遗产没有法律依据，被继承人于2020年7月13日死亡，2020年7月24号将被告告上法庭，按着原告的诉状，期间多次协商来看，可以说被继承人在尸骨未寒的情况下，10天内已经多次向被告索要遗产，二被告对原告的做法无法理解，哪有什么5万元的存款，希望原告本着事实出发，按实际情况来主张权利。 经审理查明，原告郭某与被继承人于辉系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于某1系郭某与于辉之子、被告于某2系于辉之父、被告许某系于辉之母。于辉于2020年7月13日去世。于辉去世时，其名下留有银行存款共计7,343.17元。其中在阜新银行新民支行账号62×××14内的存款为7,306.18元，在中国建设银行股份有限公司公司阜新红树支行卡号62×××26内的存款为36.99元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、阜新银行交易流水明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、经营性公墓墓位证、结婚登记申请书、户口簿等证据证实，本院予以确认。 本院认为，我国继承法规定，“继承从被继承人死亡时开始”，“继承开始后，按照法定继承办理”，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，于辉名下的两笔存款均是其与原告郭某的夫妻共同财产，其中的一半为原告郭某所有，其余的应作为遗产由原告郭某、原告于某1、被告于某2、被告许某共同继承。关于原告请求依法分割被继承人于辉的抚恤金、丧葬费的诉讼请求，因原告没有提供证据，本院不予审理。关于被告所述原告郭某未尽夫妻相互抚养义务以及对老人的赡养义务，原告没有法律依据分割遗产的意见，因被告未提供证据证明，故本院对被告的上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在阜新银行新民支行于辉名下账号为62×××14内的存款7,306.18元，由原告郭某分得4,566.37元，原告于某1分得913.27元，被告于某2分得913.27元，被告许某分得913.27元； 二、在中国建设银行股份有限公司公司阜新红树支行于辉名下卡号为62×××26内的存款36.99元，由原告郭某分得23.13元，原告于某1分得4.62元，被告于某2分得4.62元，被告许某分得4.62元； 三、驳回原告郭某、原告于某1的其他诉讼请求。 案件受理费1,050元（原告已交纳），减半收取525元，由原告郭某、原告于某1、被告于某2、被告许某各负担131.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 朝
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初177号原告：刘福成，男，1972年10月23日生，汉族，住天津市静海区。被告：杨立成，男，1968年7月11日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师。原告刘福成与被告杨立成健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福成、被告杨立成及其委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告各项损失共计23817.68元，其中医疗费用12483.68元、误工费3567元、护理费3567元、营养费1400元、住院伙食补助1400元、交通费1400元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日8时30分许，在天津市中医药大学劝宝超市北侧，被告恶意别停原告车辆后，原、被告因载客发生争执，被告辱骂并殴打原告，致使原告受伤，原告在天津市静海区医院住院治疗14天，由家属护理。因被告未赔偿原告任何损失，故原告提出如上诉讼请求。被告杨立成辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年3月24日，被告并未殴打原告致原告受伤，双方有过口头争执。被告跟乘客有电话预约，但乘客出门后上了原告的车，因此双方发生口角，争吵持续几分钟并未发生殴打的情况。之后，原告就向公安机关报警，原告所陈述的部分事实不属实，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，原、被告均为出租车司机。2019年3月24日8点半左右，被告杨立成与原告刘福成在天津市静海区劝宝超市门口，因载客问题发生口角进而发生肢体冲突，经他人劝阻后杨立成离开现场，刘福成随即拨打报警电话。同日，刘福成在天津市静海区医院住院治疗，经诊断为：枕部头皮挫伤、左膝软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生、颈椎曲度变直、颈椎间盘变性、颈椎间盘突出、腰椎曲度变直、腰椎间盘变性、腰椎间盘突出、左膝关节外侧半月板后角Ｉ度损伤、前交叉韧带Ｉ度损伤、左膝关节囊腔积液、2型糖尿病。原告住院14天，支出住院医疗费11446.68元、门诊医疗费502元。2019年12月13日，天津市公安局静海分局作出静公（华）行罚决字［2019］965号、静公（华）行罚决字［2019］966号行政处罚决定书，分别决定给予刘福成罚款200元的行政处罚，给予杨立成罚款500元的行政处罚。以上事实有原告提交的天津市静海区医院诊断证明、医疗手册、医药费票据、住院病案和费用明细，被告出示天津市公安局静海分局出具的行政处罚决定书，本院调取的刘福成被殴打案行政卷宗及原、被告当庭陈述为据。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然杨立成辩称其未殴打原告，但是根据杨立成在公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，可以认定原、被告之间确有互相辱骂、肢体冲突行为，故被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在双方发生纠纷时未能冷静处理，与被告互相辱骂导致情势恶化，亦应对自身损失承担相应责任。关于责任比例的划分，虽双方均存在过错，但被告已造成原告受伤的事实，其过错应大于原告，依据双方过错程度，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。关于原告主张的医疗费，原告提交了相关医疗机构出具的诊断证明、住院病案、医疗费收据及住院费用明细，本院对与本案有关联的住院费11446.68元、门诊医疗费502元予以支持，对于原告主张发生在2018年12月8日的医疗费用，与本案无关，不予支持。关于原告主张的误工费、护理费，因原告未出示其本人及护理人员的收入证明，故原告住院期间误工费和护理费均应按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费为2336.35元（60912元÷365天×14天），护理费为2336.35元（60912元÷365天×14天）。原告主张的住院期间伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1400元，原告未出示医疗机构的意见予以证实，但考虑到原告的伤情，本院酌定支持原告住院期间的营养费280元（20元/天×14天）；原告主张的交通费1400元数额过高，但考虑到原告就医必有交通费支出，本院酌定为200元。原告因受伤产生的合法损失为医疗费11948.68元、住院伙食补助费1400元、误工费2336.35元、护理费2336.35元、营养费280元、交通费200元，合计18501.38元，按照原、被告责任比例，被告杨立成应承担11100.8元（18501.38元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨立成于本判决生效后五日内赔偿原告刘福成因受伤所产生的医疗费11948.68元、住院伙食补助费1400元、误工费2336.35元、护理费2336.35元、营养费280元、交通费200元，共计18501.38元的60%为11100.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘福成负担60元，被告杨立成负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年八月二十六日书记员  田 琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李耿飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李耿飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初968号 原告：邓某，女，1944年12月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：梁金钟，系长宁县法律援助中心指派的龙头法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1966年6月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：陈某2，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：陈某3，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 原告邓某与被告陈某1、被告陈某3、被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人梁金钟、被告陈某1、被告陈某3到庭参加诉讼；被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付赡养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某1、陈某2、陈某3系原告的三个儿子，陈某1已在花滩镇购买房屋并把户口迁移到花滩镇文兴街：陈某2全家外出打工，陈某3已将户口迁移到珙县巡场镇并在巡场镇居住，平常只有原告独自一人住在家里，生活起居无人料理，今年4月，原告因病住院时，陈某1、陈某2都不过问，只有陈某3垫付广医药费2029.45元。现原告己年老多病，故要求被告每人每月支付400元生活费给原告，平常原告的医药费由三子被告平摊，今原告需要护理或其他必要支出费用均由三子被告平摊。为了切实保护老年人的合法权益，特具此状。望人民法院判准上述诉求为谢。 被告陈某1辩称，我们应该赡养尽自己的义务，如果原告死亡时，安葬事宜应该由被告陈某2负责。 被告陈某3辩称，原告岁数大了，我们应该赡养尽自己的义务。如果母亲生病了，我愿意牵头进行治疗，但医疗费应该由我们三兄弟平均分担。护理也应该由三兄弟轮流照顾护理，如果应该由护理的人没有进行护理，可以出钱来请别人进行护理，护理费用为200元一天。 被告陈某2未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某2经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、邓某与陈学均结婚，婚后生育有陈某1、陈某2、陈某3三子女。邓某与陈学均共同将陈某1、陈某2、陈某3抚养成年，各自成家立业，独立生活。2001年陈学均因病去世。 2、陈某1于2019年6月30日被宜宾市残疾人联合会认定为肢体残疾等级为四级（冠状动脉粥样硬化性心脏病）。 3、原告邓某目前每月固定可领取由国家发放的补贴95元，被告邓某愿意居住在被告陈某2在花滩镇××单元××号，该房屋属被告陈某2的。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：被告陈某1、陈某2、陈某3应否对邓某承担赡养责任？本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，被告陈某1、陈某2、陈某3应否对邓某承担赡养责任？本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体衰，三被告陈某1、陈某2、陈某3于法于理均应向原告邓某履行赡养义务。现原告年事已高，生活较困难，有权利要求子女给付赡养费。考虑原告愿意入住陈某2生活的意愿以及被告庭审辩解的意见。根据原告目前的经济来源，考虑本地的生活水平及三被告的赡养能力和意愿，以及陈某1的因肢体残疾情况，同时考虑被告陈某2赡养母亲付出较多（提供居住处），客观上减轻了原告的经济负担，本院酌情确定陈某3每人每月支付原告赡养费400元，被告陈某2、陈某1每月支付原告赡养费300元。 综上所述，赡养老人是法定义务，亦是传统美德。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈某3自2020年8月起每月支付原告邓某赡养费400元，被告陈某1自2020年8月起每月支付原告邓某赡养费300元，被告陈某2自2019年3月起每月支付原告邓某赡养费300元并提供居住场所； 二、自2020年8月起，原告邓某每月医疗开支在扣减原告邓某可能报销的费用后的部分由被告陈某1、陈某2、陈某3三人平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收50元，由被告陈某1、陈某2、陈某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 茂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2017号之四解除保全申请人：邹国群，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区兴海大道1号SCT办公大厦，住广西壮族自治区北海市冠闽路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：傅敏燕，女，1971年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人邹国群与被申请人傅敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)沪0115民初2017号民事裁定，冻结被申请人傅敏燕的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产并已提供担保。解除保全申请人邹国群于2020年8月17日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人傅敏燕的银行存款人民币100万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇二〇年八月十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执528号之一   申请执行人：孙承彦，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：桑多奎,男，汉族，原住西宁市。   申请执行人孙承彦与被执行人桑多奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）青0103民初2125号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款45000元、利息5000元、案件受理费925元、公告费800元，并承担本案的执行费676元，合计52401元。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1409.34元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息；其名下登记有×××大众牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2627号 申请执行人：刘爱华，女，汉族，1967年9月1日出生，住台湾地区。 被执行人：林心冬，男，汉族，1972年2月4日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人林心冬民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初31号民事判决书］，依法拍卖了被执行人林心冬名下位于平潭县车位，并扣划了林心冬银行存款。执行款优先扣除诉讼费、执行费，经分配，本次申请执行人领回执行款580931元（人民币，下同）。本案申请执行人申请执行标的为本金10311440元及相应利息。 经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林心冬名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆外（未实际扣押，暂无法处置），无其它财产可供执行。鉴于被执行人林心冬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人林心冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2050号 原告：张发军，男，1971年4月28日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 委托诉讼代理人：柴茂乾。 被告：骆作治，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告张发军诉被告骆作治民间借贷纠纷一案，因被告已履行约定的还款义务，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张发军撤回起诉。 案件受理费663元，由原告张发军负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许 洁
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执538号 申请执行人:市场监督管理局，住所地为茶陵县云阳街道炎帝南路。 负责人：谭湘林。 被执行人:谭珍连，男，1957年出生，汉族，株洲人。 本院在执行申请执行人市场监督管理局与被执行人谭珍连行政处罚一案中，申请执行人撤回强执执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对人民法院作出的（2020）湘0224行审6号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初177号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1966年9月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人刘某酒后驾驶未年检的车牌号为×××的二轮摩托车，行驶至洮南市安定镇张家村时被洮南市公安局当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中含有乙醇，含量为192.4mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果查询结果单，车辆照片，酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表，无前科劣迹证明，刘某常住人口基本信息详细信息，被告人刘某供述和辩解，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及结论告知书，讯问视频等证据证实。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5649号原告:方率亚，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省宜阳县。被告:张延强，男，汉族，1989年1月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区福益家中弘足浴店，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道长兴街口北50米路东中弘湖滨花园24幢12单元225号。经营者：张延强，男，汉族，1989年1月22日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告方率亚诉被告张延强、洛阳市洛龙区福益家中弘足浴店劳务合同纠纷一案中，原告方率亚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方率亚撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告方率亚负担。审判员  李培二〇二〇年八月二十七日书记员  李珊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执876号申请执行人：陈连枝，女，1953年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：熊捷，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾永红，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈连枝与被执行人熊捷、曾永红民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年八月二十日书记员 叶哲昂
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民特51号 申请人:朱月芳，女，汉族，1956年12月10日生，住镇江。 委托诉讼代理人:江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄晓钰，江苏南昆仑律师事务所律师。 被申请人:张万娣，女，汉族，1932年9月29日生，住镇江。 代理人：朱伟，男，汉族,1986年10月11日生，住无锡市南长区。 申请人朱月芳申请认定被申请人张万娣无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱月芳称，请求认定被申请人张万娣为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人是母女关系。被申请人今年年满88岁，被申请人的父母和配偶均已死亡。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在镇江市第一人民医院新区分院就医治疗，被诊断为阿茨海默病。被申请人无认知能力，言语困难，无生活自理能力。为维护被申请人合法权益，特申请确认被申请人为无民事行为能力人。 被申请人的代理人朱伟称，同意宣告张万娣为无民事行为能力人。 经审理查明：朱春寿（去世多年）与张万娣共生育有朱月华、朱月芳、朱月桃（男，2018年3月去世）、朱月梅、朱夕珍、朱月珍、朱月红。朱月桃育有朱伟和朱丽。2020年7月6日，张万娣经镇江市第一人民医院新区分院初步诊断为老年性脑萎缩、老年性痴呆。 本院受理此案后，经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2020年8月6日作出司法鉴定意见：张万娣目前罹患器质性痴呆；张万娣目前无民事行为能力。朱月芳及张万娣的代理人朱伟对此鉴定意见无异议。 本院认为，被申请人和申请人是母女，申请人具有申请法院宣告张万娣无民事行为能力的资格。镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 张万娣为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年八月十七日  书记员  孔佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保235号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：董贤明，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人董贤明追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人董贤明名下6998.04元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人董贤明的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6998.04元，冻结期限为一年。 案件申请费90元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2841号 原告：陈德永，男，1971年9月15日出生，壮族，住广西融安县。 被告：赵伟强，男，1960年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈德永与被告赵伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德永到庭参加诉讼，被告赵伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵伟强于2018年3月26日以资金周转困难为由向原告借款50000元，并写下借条给原告收执，约定2个月后还清欠款。借款到期后，被告无正当理由拒不归还欠款。原告在多次催讨无效后，向本院提起诉讼。 被告赵伟强未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告赵伟强以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“因赵伟强在兰海高速钦州11标合同段施工项中资金周转困难，现向陈德永借人民币伍万元正（¥50000），双方约定伍万元月息壹万伍仟元（¥15000），借用时间2个月，续期必须付清月息。借款人：赵伟强，身份证号：，电话号码：139××××3051，2019年3月26日”。借款后，被告赵伟强未支付过利息给原告。借款期限届满后，被告赵伟强未能偿还借款本金给原告，原告为此向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金，但不要求被告给付利息。 本院认为，被告赵伟强向原告陈德永借款50000元的事实，有其出具给原告陈德永收执的《借条》证实，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告赵伟强未按约定偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求其归还借款50000元合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵伟强归还借款50000元给原告陈德永。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告赵伟强负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1445号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春，男，系公司员工。被告：汤龙梅，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地青海省湟中县。被告：郭华，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地青海省湟中县，系汤龙梅丈夫）。被告：陈皓，男，1993年6月10日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。被告：李芳，女，1993年7月14日出生，汉族，住址安徽省郎溪县，系陈皓妻子）。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告汤龙梅、郭华、陈皓、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行委托诉讼代理人叶春、被告陈皓到庭参加了诉讼，被告汤龙梅、郭华、李芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤龙梅、郭华归还借款本金27793.87元，利息7494.05元，本息合计35287.92元（利息算至2020年6月9日。自2017年5月17日借款金额100000元整，到期日为2018年5月17日，借款至到期日按年利率8.874%计算；借款至2018年5月17日逾期之日，在原利率的基础上加收50%）,余息续算至本金实际还清之日。2、判令被告陈皓、李芳承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告汤龙梅、郭华、陈皓、李芳与原告所属营业部签订了《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》一份，借款额度有效期自2016年5月17日至2018年5月17日，原告向汤龙梅、郭华提供额度为100000万元的贷款额度，在借款额度有效期内，被告汤龙梅、郭华可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道，循环使用100000元资金。被告汤龙梅、郭华在原告所属的营业部办理了个人借款100000元，用于经营垫资，当时约定年利率为起息日同档次基准利率上浮104%，执行年利率8.874%，额度有效期到2018年5月17日。借贷双方在借款合同中约定：借款人按照“到期一次性还本付息”，借款逾期部分在约定利率的基础上加收50%，被告陈皓、李芳为被告汤龙梅、郭华提供了个人保证。2017年5月17日，被告汤龙梅、郭华在ATM机上再次用信办理贷款100000元，到期日为2018年5月17日。被告汤龙梅、郭华于2018年5月17日至2018年6月21日期间归还贷款6次，合计归还本金72206.13元，归还了利息9921.75元，之后无归还记录。原告多次派员催收，被告未能清偿。陈皓在庭审中辩称：对事实部分不否认，其不认识被告汤龙梅、郭华，当时是别人找到其让其担保的，对于担保责任不否认，认为其承担责任后享有追偿权，暂时没有能力一次性归还，希望分期归还。汤龙梅、郭华、李芳未作答辩。郎溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.授权委托书、原告营业执照（三证合一）、法定代表人身份。证明书及身份证复印件各一份。拟证明原告合法的主体身份；2.借款人身份证、结婚证明声明书复印件各一份、保证人身份证、婚姻证明复印件各一份。拟证明被告的身份；3.《借款借据》复印件二份，《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》复印件一份，保证人贷款承诺书复印件一份，《送达地址确认书》复印件一份。拟证明被告贷款及保证事实。陈皓对郎溪农商银行提交的证据无异议，汤龙梅、郭华、李芳未到庭进行质证。汤龙梅、郭华、陈皓、李芳均未提交证据。本院对郎溪农商银行提交的证据审查认证如下：上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤龙梅、郭华系夫妻关系，因经营垫资需要作为共同借款人向郎溪农商银行营业部申请额度为100000元的可循环使用贷款，并由陈皓、李芳（系夫妻关系）提供连带责任保证担保。双方于2016年5月17日签订了一份《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》（合同编号为××××号），合同约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间为2016年5月17日至2018年5月17日，在借款额度有效期限内，汤龙梅、郭华可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道在额度内循环使用借款；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息之日同档次基准利率上浮104%，借款逾期部分在约定利率的基础上加收50%，并按合同约定的结算方式计收利息和复利；还款方式为到期一次性还本付息；合同担保方式为最高额保证，保证人对合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿违约金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。2017年5月17日，汤龙梅在ATM机上最后一次用信办理贷款100000元，到期日为2018年5月17日，约定年利率8.874%。借款到期后。被告汤龙梅、郭华于2018年5月17日至2018年6月21日期间归还贷款本息6次，合计归还本金72206.13元，归还了利息9921.75元。尚欠本金27793.87元，利息7494.05元（利息算至2020年6月9日）未予归还。本院认为，被告与原告所属营业部签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》系双方协商一致后的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。汤龙梅、郭华取得借款后未能按照合同约定归还余欠本息，已构成违约，致成纠纷，依法应承担全部责任。郎溪农商银行请求汤龙梅、郭华归还借款本金27793.87元及相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈皓、李芳为汤龙梅、郭华上述借款提供连带责任保证担保，依据法律规定应在汤龙梅、郭华不能按期归还借款本息时承担连带清偿责任，原告郎溪农商银行主张陈皓、李芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤龙梅、郭华于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金27793.87元及利息（截至2020年6月9日的利息为7494.05元，自2020年6月10日起至本判决确定的给付之日以拖欠本金为基数按年利率8.874%加收50%计算）；二、被告陈皓、李芳对被告汤龙梅、郭华上述债务承担连带清偿责任。被告陈皓、李芳承担清偿责任后，有权向被告汤龙梅、郭华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告汤龙梅、郭华、陈皓、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年八月十日书记员 吕倩文
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执252号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李林，男性，1995年12月02出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89803号裁决书，向本院申请强制执行李林借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89803号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1996号 原告：唐守美,女,1966年12月17日出生,汉族,居民,住平邑县。 被告：候宗新，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：费县安通运输有限公司。 住所地：费县胡阳镇义和村西侧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，经理，未到庭。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告唐守美与被告候宗新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，现原告唐守美于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐守美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐守美撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 张立民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2132号申请执行人：韩某，女，2017年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩广建，男，1994年11月20日出生，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初5320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韩广建名下的银行存款12000元。本院于2020年8月27日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人韩广建名下的银行存款12000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月二十七日书记员  方 园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15580号 原告：杜方睿，男，1996年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆焱优公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号3栋2单元33-1号，统一社会信用代码91500107MA60WRF360。 法定代表人：刘银平。 原告杜方睿与被告重庆焱优公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杜方睿于2020年8月7日向本院申请撤回对被告重庆焱优公寓管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杜方睿自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜方睿撤回起诉。 案件受理费402.5元减半收取201.25元，由原告杜方睿负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 实 书 记 员 符 爽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢469号 申请执行人：吴家英，女，1962年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张光勇，男，1973年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行吴家英与张光勇劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人张光勇发出恢复执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务报酬费11000元，承担案件受理费38元、强制执行费66元的义务。在执行过程中，本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门进行调查，被执行人张光勇暂无财产可供执行，无力承担返还申请执行人工资的义务。申请执行人吴家英家庭经济困难，于2020年3月4日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院审查后，于2020年7月6日决定对申请执行人予以司法救助11038元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢469案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  徐 虹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3443号 原告：张立，女，1980年10月9日出生，回族，住定州市。 被告：马伟，男，1980年5月6日出生，回族，住定州市。 被告：马颖，女，1981年12月11日出生，回族，住定州市。 原告张立与被告马伟、马颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼、被告马伟、马颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立请求法院：1、依法判决二被告连带给付借款3万元，并给付自2019年11月4日至还清之日止的利息（按月息1.5分计算）：2、诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系。2018年11月3日二被告借原告款3万元，约定月息1.5分，被告在打条时将1年的利息一并写的借条，当时说好一年还清。到期后，被告只给付了利息5400元，本金未给付。后原告一直向被告索要，被告只是推拖，仍拒不还款，现为了维护原告的合法权利，请求依法判决。 被告马伟、马颖未予答辩。 经审理查明：2018年11月3日被告马伟借原告3万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到张立35400元还钱日期二0一九年11月3日之前1306821980××××××××借钱人马伟证明人谢红亮”。其中5400元是一年的利息，按月息1.5分计算。借款到期后被告马伟偿还5400元利息，尚欠本金3万元。 以上事实由当事人陈述、借条、转账凭证等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马伟向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。在诉讼中，原告请求被告马颖承担还款责任，因其未提供充分证据，故对其主张本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马伟于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（按月息1.5分计算，自2019年11月4日起至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈伟斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18963号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1209号申请执行人：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住建湖县。法定代表人：吴重言，该公司总经理。被执行人：盐城同一机械有限公司，住建湖县经济开发区。法定代表人；潘怀龙，该公司总经理。被执行人：江苏里下河钢材大卖场有限公司，住建湖县。法定代表人：***，该公司总经理。被执行人：程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人盐城同一机械有限公司、江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙、李立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0925民初1283号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告盐城同一机械有限公司偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息52.25万元（从2016年1月21日起分段计算至2017年6月20日，按月利率10‰计算）。被告盐城同一机械有限公司分别于2017年6月20日前给付50万元，于7月20日前给付75万元，于8月20日前给付175万元，于2019年5月20日前给付利息52.25万元和诉讼费1.8044万元计54.0544万元，其余部分原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司予以放弃。如被告盐城同一机械有限公司不按约履行，原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司有权按全部借款本金300万元的未履行部分及该部分的利息（从2016年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）申请法院强制执行。被告李立祥对上述债务承担连带清偿责任。二、被告盐城同一机械有限公司按约足额履行借款本金300万元后，被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、被告程风龙不再承担连带清偿责任；如被告盐城同一机械有限公司不按约足额履行借款本金300万元，被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、被告程风龙对本调解书第（一）项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费36088元，减半收取18044元，由被告盐城同一机械有限公司、李立祥负担。因被执行人、司法担保人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成口头还款协议，且还款20万元。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初1283号民事调解书的执行。如被执行人违反还款协议约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 李高亮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3230号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：杨秀珍，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年八月一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢777号 沈太阳、林清健、黎昕： 于沈太阳与林清健、黎昕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林清健、黎昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2016）粤0604执4769号，该案因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月30日裁定终结本次执行。2020年8月3日申请人向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0604执恢777号。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定以30000元了结本案，现被执行人已履行完毕，且缴纳了执行费283元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初174号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨宁，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，务工。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月22日被武安市公安局取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。现住原籍。 指定辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨宁犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李强出庭支持公诉，被告人杨宁及其指定辩护人袁振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年1月10日23时30分许，被告人杨宁酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿309国道（武安段）由南向北行驶至武安市格村村西路段，与左前方同向行驶的刘某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成了两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨宁驾车驶离现场，后被刘某驾车截停后报警。后经邯郸市公安局物证鉴定所检验：杨宁血液中乙醇含量为195.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经武安市公安交通警察大队事故认定书认定，杨宁负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人杨宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；武安市公安交通警察大队受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人杨宁驾驶证、行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；提取血液登记表；邯郸市公安局物证鉴定所［2020］1075、1076号检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心［2019］鉴字第1977号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队第130481120200000012号道路交通事故认定书；道路交通事故协议书、谅解书、收款条；被告人杨宁现实表现证明、户籍证明信、尿检报告及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宁醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人袁振江主要提出被告人杨宁系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，判决如下： 被告人杨宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8659号原告：丁兴伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告丁兴伟与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年八月十二日法官助理孙竞书记员王思远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1560号原告：张希金，男，1982年6月5日生，汉族，住邳州市。原告：刘月利，女，1982年9月1日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告张希金、刘月利与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告张希金、刘月利以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希金、刘月利的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张希金、刘月利撤回起诉。案件受理费减半收取计85元，由原告张希金、刘月利负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  王籽皓
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终909号上诉人(原审原告)：陈忠山，男，汉族，1981年8月29日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚少勇，男，汉族，1973年4月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。上诉人陈忠山因与被上诉姚少勇民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠山于2020年8月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈忠山在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈忠山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人陈忠山负担。多预交的二审案件受理费1890元予以退还，由上诉人陈忠山持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年八月十九日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4572号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：韩雪峰，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年八月二十七日书记员  叶剑钊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3298号原告：李冰，女，1985年5月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：宋大伟，男，39岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告李冰诉被告宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李冰撤回起诉。案件受理费450.00元予以退还。审判员 张 湛二〇二〇年八月二十五日书记员 郑晓娇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执863号申请执行人：卜某，女，1981年10月16日生，住河南省新郑市。被执行人：李某，男，1977年5月5日生，住延津县。申请执行人卜某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某给付原告卜某20525元，分七次履行，2019年10月25日前给付3525元，2019年11月份至2020年3月份，每月的25日前各给付3000元，5次共计15000元，下余2000元于2020年4月25日前履行，履行方式为付款至原告卜某名下中国建设银行卡号为62×××44卡内。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行卜某与李某离婚后财产纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月15日通过司法专邮送达形式向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。2.本院分别于2020年5月14日、2020年6月9日、2020年7月2日、2020年8月7日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某名下的财产信息，被执行人李某名下银行账户仅有四十多元的零星存款，不足以清偿债务，被执行人李某名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人李某名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人李某无住房公积金。5.2020年8月31日，因被执行人李某未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，本院依职权对被执行人李某实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2174号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人卜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月三十一日书记员  杨天胜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1002号 申请执行人：郭玉,男,汉族，1975年5月6日生,住凤城市。 被执行人：郭盛林，男,汉族，1947年4月5日生，住丹东市。 本院在执行申请执行人郭玉与被执行人郭盛林借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭盛林于2011年6月26日死亡并注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨更波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1779号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：胡爱梅，女，1986年10月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡爱梅银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱梅银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初259号 原告：刘某1，男，2019年12月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1995年11月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川省合江县妇幼保健院，住所地合江县合江镇少岷北路187号。 法定代表人：邹炳宏，主任。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 原告刘某1与被告四川省合江县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某1负担。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年八月六日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1882号 原告：范一琼，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：刘国奇，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。 原告范一琼与被告刘国奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，同年8月17日，公开开庭进行了审理。原告范一琼及委托诉讼代理人余长科、被告刘国奇及委托诉讼代理人吴巨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范一琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告为被告已支付的夫妻共同债务45000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经荣县人民法院（2018）川0321民初2024号民事判决，判决其离婚，该判决已发生法律效力，根据该判决第三项判决：被告应给付原告商品折价款90000元。同年，荣县人民法院又以（2018）川0321民初2343号民事判决，判决：原、被告共同偿还其夫妻关系存续期间的共同债务90000元。尔后，荣县人民法院又以（2018）川0321执1469号《执行裁定》对（2018）川0321民初2343号民事判决进行执行，原告代为被告履行了执行标的45000元。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告刘国奇辩称，原告诉请被告支付45000元的夫妻共同债务无异议，但不应当支付资金占用利息。同时，被告也偿还了原、被告的其他债务，要求原告也应当承担50%的偿还义务，并当庭请求提起反诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告《人口信息（户籍）证明打印件1份；2.《民事判决书》（[2018]川0321民初2024号）及《法律文书生效证明》复印件各1份，拟证明2018年9月25日，荣县人民法院判决准予原、被告离婚，对子女抚养、共同债务承担、财产分割等进行处理，被告刘国奇给付原告商品折价款90000元；3.《民事判决书》（[2018]川0321民初2343号），拟证明荣县人民法院判决原、被告共同偿还被告之姐刘英100000元借款；4.《执行裁定》（[2018]川0321执1469号、[2018]川0321执1469号之一）2份、《结案通知书》复印件1份，拟证明原告范一琼以（2018）川0321执1270号执行案件的执行标的款90000元用于偿还（2018）川0321民初2343号判决确认的刘英的90000元债务的事实。以上证据，经庭审质证，原、被告均无异议，且来源合法，具备真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘国奇未向本院提交证据。 上述证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范一琼与被告刘国奇原系夫妻关系。2018年9月3日，被告刘国奇向本院提起离婚诉讼，请求判决与原告范一琼离婚；2018年9月25日，本院以（2018）川0321民初2024号民事判决，判决：一、准予被告刘国奇与原告范一琼离婚；二、原、被告共育次女刘某随刘国奇生活，范一琼每月给付抚养费500元；三、共同财产中刘国奇分得坐落于荣县×号的营业房一间、摩托车一辆、双方经营的所有商品；范一琼分得坐落于荣县×号的住房一套以及该房内财产、电瓶车一辆；刘国奇给付范一琼商品折价款90000元……；本院作出的（2018）川0321民初2024号民事判决生效后，被告刘国奇未给付原告商品折价款90000元，原告范一琼遂申请强制执行，执行案号为（2018）川0321执1270号。 为购房，刘国奇在原、被告婚姻关系存续期间向刘英借款100000元。2018年10月15日，刘英起诉刘国奇、范一琼共同偿还其借款100000元；同年11月12日，本院作出（2020）川0321民初2343号民事判决，判决：刘国奇、范一琼共同偿还刘英借款100000元；该判决生效后，刘国奇、范一琼未履行该判决给付义务，刘英申请强制执行，2019年1月4日，本院以（2018）川0321执1469号之一《执行裁定书》提取了范一琼申请执行刘国奇【执行案号（2018）川0321执1270号】离婚纠纷一案的执行案款90000元，用以执行刘国奇、范一琼差欠刘英的100000元借款；2019年3月31日，本院向刘国奇、范一琼发出《结案通知书》，该《通知》载明：本院提取了被执行人范一琼在本院（2018）川0321执1270号案件应收执行案款90000元，缴纳本案执行费1419元，剩余执行款88581元已支付执行申请人刘英，刘英放弃其余执行请求，全部强制执行完毕。被告刘国奇未给付原告范一琼代为清偿债务执行标的款，引发本案诉讼。 本院认为，当事人离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告范一琼与被告刘国奇在婚姻关系存续期间对其因共同生活差欠案外人刘英的合法债务，应当承担共同清偿责任。原告基于法院生效判决，对原、被告应当承担共同清偿责任的债务进行了清偿，原告有权向被告行使追偿权。原告范一琼偿还共同债务90000元后，鉴于原、被告对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，被告刘国奇应当承担45000元的给付义务。被告刘国奇拒不履行给付义务，应付本案全部民事责任。由于被告刘国奇在本院的答辩期限内未提出反诉，且其反诉请求与本案不具备关联性，其请求应当予以驳回。原告主张的代为清偿债务标的的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘国奇在本判决生效后五日内给付原告范一琼代为清偿债务的垫付款45000元； 二、驳回原告范一琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告刘国奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱 锜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3752号原告：费光卫，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：庞丹青，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告费光卫与被告庞丹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费光卫的委托诉讼代理人柴红勋到庭参加诉讼，被告庞丹青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费光卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52500元及利息（自2020年7月15日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算）。事实和理由：2020年4月起至2020年5月，被告以需用资金为由，数次向原告费光卫借款共计52500元，并于2020年5月14日出具47500元借条一份，约定2020年7月14日还款。于2020年5月16日（落款时间2020年5月14日，实为2020年5月16日）出具5000元借条一份，约定2020年7月14日还款。借款到期后，经原告催要未果，故提起诉讼。被告庞丹青缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月起至2020年5月，被告向原告借款共计52500元，并于2020年5月14日出具47500元借条一份，约定于2020年7月14日还款。于2020年5月16日（落款时间2020年5月14日，实为2020年5月16日）出具5000元借条一份，约定2020年7月14日还款。借款到期后，经原告催要，被告推托未付，导致原告提起诉讼。同时查明：为了统一计算还款时间，双方商定，2020年5月16日给被告的5000元写为2020年5月14日。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告不予偿还，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金52500元及利息（自2020年7月15日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞丹青于本判决生效之日起十日内偿还原告费光卫借款52500元及利息（自2020年7月15日起至被告实际还款之日止按照年利率6％计算）；如果被告庞丹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告庞丹青负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月十九日书记员  乔 迁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4282号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄镇豪，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖如燕，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人黄镇豪、肖如燕民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费40868元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴40868元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26423号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执4282号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘麟微
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保281号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：何欢，女，汉族，生于1994年11月12日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何欢追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保237号民事裁定书，已限额冻结被执行人何欢的银行存款9000.83元，实际控制金额504.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 宏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路时代家园1号楼S7、S8、201。统一社会信用代码：91120223668830549H。负责人：孔伟，职务行长。委托诉讼代理人：邢颖。被告：陈英林，男，1968年7月16日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市静海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“邮储静海支行”）与被告陈英林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢颖、被告陈英林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金62050.74元；2、判令被告支付截至2020年5月14日的信用卡透支利息12972.63元、逾期费用15200.02元、滞纳金0元，以上合计：90223.39元；3、判令被告支付自2020年5月14日起至实际履行还款义务之日期间利息、滞纳金；4、判令被告承担原告在本案中实现债权的案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2012年3月12日，被告签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前尚未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均有被告承担。依被告的申请，经中国邮政储蓄银行总行于2012年4月5日核准，向被告卡号为：62×××88的信用卡。被告于2015年4月15日激活该信用卡后多次透支该信用卡额度，但未及时偿还。原告认为，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告可依约追讨欠款，要求被告偿还欠款本金、透支利息及滞纳金。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。陈英林承认邮储静海支行主张的事实，承认邮储静海支行的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部申请资料。该《领用合约》第三条利息及费用约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前尚未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告开通使用后，未按约定时间还款。截至2020年5月14日，被告欠原告信用卡本金62050.74元、信用卡透支利息12972.63元、逾期费用15200.02元，合计90223.39元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈英林于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海支行信用卡欠款本金62050.74元及截至2020年5月14日的信用卡利息12972.63元、逾期费用15200.02元，以上共计90223.39元；二、被告陈英林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海支行自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告陈英林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 娜