wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民再86号再审申请人（一审被告）：郭鹏程，男，1987年7月9日出生，汉族，现住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖吉英（系郭鹏程之母），1959年9月29日出生，现住址武汉市武昌区。被申请人（一审原告）：雷典，男，1992年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人郭鹏程因与被申请人雷典民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7536号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）鄂01民申314号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人郭鹏程的委托诉讼代理人姜咏梅、肖吉英、被申请人雷典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人郭鹏程再审请求，1.撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7536号民事判决并改判还款252000元；2.本案的全部诉讼费由被申请人雷典承担。事实与理由：一、一审程序违法，未合法传唤申请人，缺席判决，影响再审申请人行使诉讼权利。二、一审法院事实认定不清，判决申请人偿还被申请人借款本金284000元及相应利息与事实不符，严重侵犯了申请人的财产权益。郭鹏程2017年1月9日、2017年2月10日共向雷典偿还了32000元，郭鹏程还给周剑的两笔确实没有给雷典，这里予以纠正。雷典辩称，认可郭鹏程已经还款32000元，但要求32000元计算利息。雷典向一审法院起诉请求：1.郭鹏程偿还雷典借款本金30万元；2.郭鹏程支付雷典自借款之日起至全部借款本息还清之日止的借款利息（利息自2016年12月10日至2017年3月16日以本金20万元为基数，2017年3月17日起以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至全部借款本息还清之日止）；3.郭鹏程承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：雷典自述原、被告系聚会相识，郭鹏程以生意资金周转为由向其借款，并提交落款时间为2016年12月10日借条一份，载明：“借款人郭鹏程于2016年12月10日向出借人雷典借款人民币（大写）贰拾万元整……承诺2017.3.10还清所有本金和利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和费用……收款账号：62×××52，现金16000……”。雷典提交落款时间为2017年3月17日借条一份，载明：借条一份，载明：“本人因资金所需，现向雷典同志借款人民币拾万元整……本人定于2017年6月17日还清全部本金及利息，如逾期未还，债权人有权向郭鹏程索要……担保人：周剑……”。2016年12月10日，雷典分四次分别向郭鹏程转账50000元、50000元、50000元、34000元。2017年3月17日，雷典分两次分别向郭鹏程转账50000元、50000元。雷典自述借条均为郭鹏程本人出具，两次借款均发生在雷典车上；双方约定1分利息，郭鹏程收到上述借款后未偿还任何借款本息；借款无担保。一审法院判决：一、被告郭鹏程应于本判决书生效之日起十日内偿还原告雷典借款本金284000元。二、被告郭鹏程应于本判决书生效之日起十日内支付原告雷典利息（利息自2016年12月10日至2017年3月16日以本金184000元为基数；自2017年3月17日起以本金284000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率标准，计付至全部借款本息清偿之日止）。三、驳回原告雷典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告郭鹏程负担。再审期间，郭鹏程提供2017年1月9日向雷典转账16000元，2017年2月10日向雷典转账16000元的中国建设银行账户62×××52的银行明细，拟证明郭鹏程已经向雷典还款32000元。雷典对此表示认可。再审审理查明，2017年1月9日、2017年2月10日郭鹏程通过其中国建设银行账户62×××52分别向雷典转款16000元，共计还款32000元。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，根据雷典提交的借条及收条可证实郭鹏程与雷典之间借贷关系合法有效，对双方均有约束力，雷典要求郭鹏程偿还未还本金，本院依法予以支持。2017年1月9日、2017年2月10日郭鹏程共计向雷典还款32000元，对此雷典表示认可，本院予以确认。该还款应从借款本金中扣除。综上，郭鹏程的再审请求部分成立。有新的证据证实原判部分事实认定有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7536号民事判决；二、郭鹏程应于本判决书生效之日起十日内偿还原告雷典借款本金252000元；三、郭鹏程应于本判决书生效之日起十日内支付原告雷典利息（利息自2016年12月10日至2017年1月9日以本金184000元为基数；自2017年1月10日至2017年2月10日以本金168000元为基数；自2017年2月11日至2017年3月16日以本金152000元为基数；自2017年3月17日起以本金252000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率标准，计付至全部借款本息清偿之日止）；四、驳回雷典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由郭鹏程负担。二审案件受理费5800元，由郭鹏程负担。本判决为终审判决。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月三十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2505号 原告：李文升，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：孙成建，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：郭建德，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：方世良，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李文升与被告孙成建、郭建德、方世良建筑设备租赁合同纠纷责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李文升于2020年8月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文升的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文升撤诉。 案件受理费1892元,减半收取计946元，由原告李文升负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年八月十八日 书记员 战美玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3759号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：胡超，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告胡超送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金26630.42元、利息19738.43元、违约金1715.34元（截至2019年3月9日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月10日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月8日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××96。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月9日，被告尚欠本金26630.42元、利息19738.43元、违约金1715.34元未能偿还。胡超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告胡超向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告胡超送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金26630.42元、自2015年4月18日起至2019年3月9日违约金及自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告胡超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年八月十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初78号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人钟贵超，男，1979年11月8日生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月27日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人钟贵超犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人钟贵超及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控,2019年12月18日，被害人苏某将其一辆悬挂川Ａ×××××号牌的红色豪沃牌停放在成都市青白江区清泉欧洲产业城通威饲料厂的工地上，后被告人钟贵超将该车盗走，先停放于龙王镇，后停放于祥福镇大石路边。2019年12月21日，钟贵超与罗文联系谎称帮朋友“张彬”卖车，并于同月22日将该被盗货车以3万元价格卖给罗文，罗文向其支付2万元购车款，后该被盗货车被追回。 2019年12月26日，民警在青白江区青云酒店将钟贵超抓获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、相关书证、物证、证人证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟贵超的刑事责任。 被告人钟贵超对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人钟贵超系初犯、偶犯，人身危险性小；2、被告人钟贵超自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、本案被盗车辆已被追回，量刑时可以从轻处罚；4、案发后已赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，提请法庭对被告人钟贵超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人钟贵超的家属已赔偿经济损失21800元，并取得书面谅解。 本院认为，被告人钟贵超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟贵超依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟贵超当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟贵超家属已赔偿经济损失并取得书面谅解，且本案被盗车辆已追回，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟贵超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的假身份证一张予以没收，手机两部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3291号原告：赵红，女，1995年3月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。被告：戴杰，男，1991年5月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告赵红诉被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人杨斌涛到庭参加诉讼，被告戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴杰立即归还原告赵红借款本金和利息合计8183元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告归还剩余本金6183元。事实和理由：2019年8月19日，被告戴杰向原告赵红借款10000元，并出具借条一张，约定分期六个月归还，每月还款1817元，并约定于2020年2月19日还清。借款后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要未果，被告还把原告所有的联系方式设定为拉黑状态，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告戴杰在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月22日通过支付宝转账给被告10000元。被告通过微信向原告发送借条，主要内容为：“今向赵红借10000元，期限为6个月，于2020年2月19日分期付清，日利息万分之五，每月还款1817元，每月19日还款，最终应支付10900元（本金和利息），支付方式为微信或支付宝。”2019年9月15日，被告还款1817元。2020年5月28日，被告还款1000元。2020年7月5日，被告还款1000元。诉讼中，原告放弃其利息主张，认可被告的还款均为归还的本金。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、账单和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款10000元，由原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录和账单等内容相互印证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，原告提供证据自认被告共计还款3817元，本院予以采信，故被告尚欠原告借款6183元，其应履行还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵红借款6183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年八月六日书记员  戴 晟
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初801号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址，重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何佳，男，1987年2月9日出生。 委托诉讼代理人：曹丛铭，女，1986年4月2日出生。 被申请人：郭万喜，男，1963年7月11日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：高俊蕊，女，1962年10月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：赵占队，男，1970年9月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：王存，女，1970年9月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存名下的银行存款共计120000元进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的要求保全被申请人郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存名下的银行存款共计120000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郭万喜、高俊蕊、赵占队、王存名下的银行存款共计120000元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  路会权
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更433号罪犯周蕾，男，1994年6月23日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2015年10月14日作出（2015）渝一中法刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人周蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32576元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第三中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）渝03刑更1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十日。现执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周蕾在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯周蕾在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周蕾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周蕾减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2015年3月13日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月六日书记员  李 靓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7341号 原告：宁波维科物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区和义路99号9-1室，统一社会信用代码：91330203711191157H。 法定代表人：傅科伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：周莲娜，女，1977年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波维科物业服务有限公司与被告周莲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波维科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波维科物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执35号之一 申请执行人：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被执行人：黄荣华，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人德博奇科技有限公司与被执行人黄荣华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民初137号判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为赔偿申请执行人经济损失80000元（含合理费用），一审案件受理费1720元，本案执行费1100元。 执行中，本院于2020年2月21日通过司法专递向被执行人黄荣华邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，发现黄荣华银行账户有存款1088.03元，现已扣划作为本案执行费用；另发现其名下有苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆。经向车辆管理部门查询，闽Ｈ×××××号车辆已报废，本院已对其他车辆进行查封，但未能实际控制。此外，未发现其他有价值可供执行的财产。经到黄荣华户籍所在地建瓯市进行了现场调查，未能找到其他财产线索。此外，本院还向建瓯市不动产登记中心进行了查询，被执行人黄荣华名下无房产信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄荣华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并向其发出“限制高消费令”，限制其高消费；对被执行人黄荣华未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄荣华可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄荣华名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆虽已查封，但未实际扣押；黄荣华名下银行账户存款1088.03元已扣划作为执行费用。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄荣华有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄清曙 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡绍斌 书 记 员 陈子洋 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1751号原告：张兵福，男，1968年3月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：陈怀拴，男，1958年9月22日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告张兵福诉被告陈怀拴物权保护纠纷一案中，原告张兵福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兵福撤回对被告陈怀拴的起诉。案件受理费50元，由原告张兵福负担。审判员  郝宁二〇二〇年八月二十八日书记员  王杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3168号原告饶明森，男，汉族，1967年2月22日出生，住江西省上饶市上饶县************。身份证号码：362************517。委托代理人李钢、简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告黄林培，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省博罗县******委会新围小组。身份证号码：441************314。本院在审理原告饶明森诉被告黄林培民间借贷纠纷一案中，因原告饶明森于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶明森撤回起诉。案件受理费2920元，由原告饶明森负担。审 判 员 朱友良二〇二〇年八月十七日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4580号原告：邬春敏，男，1976年9月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈杰，男，1978年11月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告邬春敏（下称原告）与被告陈杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，利息169600元，合计269600元（利息暂从2013年6月28日计算至2020年6月14日），并以100000元为基数按年利率24%支付自2020年6月15日起至实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因个人生活需要向原告借款，于2013年6月28日向原告出具借条一张，共计借到原告100000元并约定月息2分。现借款已到达七年之久，被告分文未还。原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，特依法向法院具状起诉，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告向原告借款，原告通过交通银行转账的方式将借款100000元转至被告银行账户内，2013年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到原告人民币现金壹拾万元整，月息贰分”。被告借款后未向原告支付利息，本金亦未归还。上述事实，有借条、交通银行个人电汇回单、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款100000元，原告按约定向被告提供了借款，被告至今未归还本息，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息169600元的诉请，本院认为，双方约定月息为2%，符合法律规定，利息从2013年6月28日暂算至2020年6月14日的利息为169600元（100000元×24%÷360天×2544天），2020年6月15日之后的利息以100000元为基数按年利率24%算至借款还清之日止，故本院对原告的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告邬春敏归还借款本金100000元，支付利息169600元，合计269600元，并支付以借款本金100000元为基数按年利率24%计算从2020年6月15日至借款全部还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元、财产保全费1920元，合计4592元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年八月十七日书记员  周碧蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3227号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：周俊，男，1965年4月19日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 平安银行股份有限公司芜湖分行与周俊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款282573.31元，本院采取了如下执行措施： 1、于2020年8月18日向被执行人周俊送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年8月10日、2020年8月25日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到少量存款； 3、2020年8月18日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 4、已于2020年8月25日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开； 5、2020年8月18日前往被执行人住所镜湖区××室进行现场调查，未发现财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗荣荣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7473号原告：韩永伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。被告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。原告韩永伟诉被告华永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员林映青于2020年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永伟、被告华永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永伟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1000000元，并支付该款自2018年10月28日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息，暂计算至2020年6月8日，共计193972元。被告华永明对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明，原告系浙**冠物流有限公司的股东及监事。被告向原告借款，原告通过浙**冠物流有限公司的账户于2017年3月29日向被告转账2000000元。原、被告口头约定利息按月利率1%计算。被告于2018年5月31日向原告归还借款本金1000000元，并按支付利息至2018年10月27日。本院认定上述事实的证据有原告提供的银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、工商登记信息、情况说明及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告华永明于本判决生效之日起十日内向原告韩永伟归还借款本金1000000元，并支付1000000元为基数，自2018年10月28日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15546元，减半收取7773元，由被告华永明负担。原告韩永伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月二十一日书记员  汤婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初183号 原告冯惠，女，1976年12月16日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯惠被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3620号原告：荆维斌，男，汉族，1959年12月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王学文，男，汉族，1977年10月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告荆维斌诉被告王学文民间借贷纠纷一案中,原告荆维斌向本院申请将被告王学文应偿还的金额变更为1万元，并于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告荆维斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆维斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交793元，退还768元），由原告荆维斌负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执582号之一申请执行人：樊晶，男，1983年8月9日出生，汉族。申请执行人：穆翠英，女，1982年12月15日出生，汉族。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币48548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
山东省平阴县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁0124执保952号 山东福牌阿胶药业有限公司： 你与被申请人益阳三和药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月12日作出（2020）鲁0124民初1764号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人益阳三和药业有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人益阳三和药业有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。 二〇二〇年八月十三日 注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执616号任丽君、吴从海：关于申请执行人任丽君与被执行人吴从海合伙纠纷一案，被执行人吴从海已履行完湖南省嘉禾县人民法院(2020）湘1024民特27号民事裁定书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3381号 申请执行人：绵阳市金联丰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被执行人：韩海军，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：韩爱华，女，1989年2月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金联丰物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2941号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩海军、韩爱华不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩海军、韩爱华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王建云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1294号 申请执行人：贾**，女，1977年7月1日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：贾**，女，汉族，1982年10月11日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人贾**与被执行人贾**损害公司利益责任纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾**银行存款24960元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月四日 书记员  赵盼盼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民初49号   申请人：隆德县自然资源局。住所地：宁夏隆德县。   负责人：刘永兴，该局局长。   委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被申请人：宁夏大唐房地产开发有限公司。住所地：宁夏中宁县。   法定代表人：唐学宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司。住所地：宁夏隆德县人。   负责人：**，男，1970年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，该分公司经理，住宁夏固原市原州区。   申请人隆德县自然资源局与被申请人宁夏大唐房地产开发有限公司、宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人隆德县自然资源局于2020年8月6日向本院申请财产保全：一、请求依法对被申请人开发的隆德县隆兴明瑞花园小区三号楼一单元10301、10302、10401、10402、10501、10502、10601、10602、10701、10702、10801、10802、10901、10902室；二单元20302、20401、20402、20501、20502、20601、20602、20701、20702、20801、20802、20901、20902室；三单元30301、30302、30401、30402、30501、30502、30601、30602、30701、30702、30801、30802、30901、30902室。宁夏隆德县隆兴明瑞花园小区十一号楼二单元20301、20401、20501、20601、20701、20801、20901、21001、21101、21201、21301、21401、21501、21601、21701、20302、20402、20502、20602、20702、20802、20902、21002、21102、21101室，总计66套住宅予以查封。申请人隆德县自然资源局以阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。   本院经审查认为，申请人隆德县自然资源局提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人宁夏大唐房地产开发有限公司、宁夏大唐房地产开发有限公司隆德分公司开发的宁夏隆德县隆兴明瑞花园小区三号楼一单元10301、10302、10401、10402、10501、10502、10601、10602、10701、10702、10801、10802、10901、10902室；二单元20302、20401、20402、20501、20502、20601、20602、20701、20702、20801、20802、20901、20902室；三单元30301、30302、30401、30402、30501、30502、30601、30602、30701、30702、30801、30802、30901、30902室和宁夏隆德县隆兴明瑞花园小区十一号楼二单元20301、20401、20501、20601、20701、20801、20901、21001、21101、21201、21301、21401、21501、21601、21701、20302、20402、20502、20602、20702、20802、20902、21002、21102、21101室，总计66套房屋予以查封，期限三年，即2020年8月6日起至2023年8月5日止。   案件申请费5000元，由申请人隆德县自然资源局负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 高 睿   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月六日   书记员 吴海峰
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初795号 原告：杨通平，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省剑河县。 原告：姜廷丘，男，1971年10月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：姜庭勇，男，1986年9月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省凯里市经济开发区。 原告杨通平、姜廷丘与被告姜庭勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告杨通平、姜廷丘于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通平、姜廷丘自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨通平、姜廷丘撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告杨通平、姜廷丘负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4874号 原告：梁某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北某某园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路。 法定代表人：苏高波，系该公司经理。 原告梁某某与被告河北某某园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼费缴纳期间提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月七日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民申3号 再审申请人（原审被告）：崔明波，男，1988年2月10日生，汉族，现住山东省济南市。 被申请人（原审原告）：朱华云，女，汉族，1965年12月1日生，现住临淄区。 原审被告：刘洪飞，女，汉族，1987年10月20日生，现住淄博市临淄区。 再审申请人崔明波与被申请人朱华云、原审被告刘洪飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0305民初5261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 崔明波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定崔明波、刘洪飞于2019年1月28日给原告出具欠条一张并按手印，认定补签时间和“欠条”性质无任何证据证明；原审判决认定借条系事后补签，但未对原被告关系、该借条的形成过程、背景、动机、载明内容、证明效力等因素进行综合考量，导致对证据的证明效力认定错误；原审判决适用法律不当，涉案款项应认定为附条件赠予款；原审判决作出有悖常理的事实判断，认定事实错误；原审判决显失公平，违背公序良俗。综上，根据相关法律规定，请求依法撤销（2019）鲁0305民初5261号民事判决书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，再审申请人崔明波在原审时签收了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事判决书等诉讼文书，其亦出庭答辩、应诉，其在收到民事判决书后亦未提出上诉；且其再审申请的事实亦未有合法有效的证据证实。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不符合法律规定的提起再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条、第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔明波的再审申请。 审 判 长  郑川峰 审 判 员  李海军 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  李雪晴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3325号 原告：吴金华，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：蔡恒忠，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郑宝兰，女，1960年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告吴金华与被告蔡恒忠、郑宝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华、被告蔡恒忠到庭参加诉讼，被告郑宝兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴金华向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日被告向原告借款5万元，2017年2月10日被告向原告借款6万元。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蔡恒忠辩称，50000元的借条是在2015年9月10日写的，实际原告给了我47500元，因为当时约定的利息是5分，扣了一个月的利息。在2015年10月22日，我给原告转了2500元的利息，2016年1月24日，我给原告吴金华7500元现金，还的利息。2017年2月10日，我给原告打了个60000元的欠条，这60000元的欠条是两笔借款利息的累计（两笔借款一笔是指本案中47500元，另外一笔是借的案外人吴金宙的97000元,案外人吴金宙系原告吴金华的妹妹），支付了6000元的现金（利息）。2020年1月24日，我支付给原告吴金华共计50000元的利息，其中现金40000元，微信转账10000元，利息是两笔借款的利息，两笔借款同上。原告的利息太高了，我承受不了，请求法院在利息上予以照顾。 原告称，被告蔡恒忠说的47500元实际借款是50000元。97000元实际借款是100000元，被告2020年1月24日给我的50000元与上述两笔借款没有关系。2019年我借给了被告蔡恒忠100000元，没让被告写借条，被告给我的50000元是还这笔100000元的借款，被告给我的其他钱我想不清了。 被告称原告2019年给被告的100000元是投资款，不是借款。 经审理查明，被告蔡恒忠于2015年9月10日向原告出具借条一张“今借到人民币伍万元整（¥50000.00元），由环保局家属院房产作抵押。2015年9月10日蔡恒忠”，借条中未约定借期和利息，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细显示，2015年9月10日被告蔡恒忠收到47500元，原告称这笔借款当时约定的使用期限是1年，利息是3分或5分，具体记不清了。被告蔡恒忠称利息当时约定的5分。2015年8月10日被告向案外人吴金宙（系原告吴金华的妹妹）借款97000元，利息约定年利率为36%。被告蔡恒忠分别于2015年10月22日偿还利息2500元、2016年1月24日偿还利息7500元、2017年2月10日偿还利息6000元、2020年1月24日偿还利息50000元。2017年2月10日，原告以被告尚欠原告两笔借款利息共计60000元为由要求被告蔡恒忠出具欠条（两笔借款一笔是指本案中47500元，另外一笔是案外人吴金宙的97000元），被告蔡恒忠向原告出具欠条一张“今欠到吴金华现金陆万元整（¥60000.00），蔡恒忠，2017年2月10日,在2017年7月份还款,息按3分计息(每元每月3分)。” 以上事实，有借条、欠条、还款明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、合伙协议、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中关于50000元的借条，被告的银行卡交易明细显示收到47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案的借款本金应认定为47500元；本案中关于60000元的欠条，由于原告未提交证据证明借款实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案不予支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条第二款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中,被告蔡恒忠自2015年9月10日至今共向原告偿还利息66000元，以本金47500为基数，借期一年即2015年9月10日至2016年9月9日期间，以47500元为基数，按照年利率36%计算，即已偿还利息17100元。逾期利息以47500元为基数，自2016年9月10日至2020年1月24日，按照年利率24%计算，即已偿还利息38475元。剩余的10425元视为偿还本金，即被告尚欠原告37075（47500-10425＝37075）元本金。因被告郑宝兰未向原告借款且原告未提交证据证明该笔借款系被告夫妻间共同债务，故对原告起诉被告郑宝兰要求偿还借款的诉求，本院依法不予支持。被告郑宝兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告蔡恒忠于本判决生效后十日内偿还原告吴金华借款本金37075元及利息（自2020年1月25日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息）。 二、驳回原告吴金华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告蔡恒忠负担364元，原告吴金华负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执621号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司被执行人：韩志荣关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人韩志荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7615号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人韩志荣的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7615号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢88号之五 申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，地址黑山县。 负责人：李小雷，该行行长。 被执行人：郑艳春，女，汉族，1969年04月18日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑艳春在锦州银行账户内存款人民币50434.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2894号申请人：马向成，男，回族，1951年11月20日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：徐茂林，青海言度律师事务所律师。被申请人：滕生渊,男,汉族，1963年7月16日出生,住青海省西宁市。被申请人：马菊兰,女，回族，1969年4月6日出生,住青海省西宁市。原告马向成与被告滕生渊、马菊兰民间借贷纠纷一案，申请人马向成于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人滕生渊名下位于西宁市××区不动产一处。申请人马向成以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马向成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人滕生渊名下位于西宁市××区不动产一处。冻结不动产期限为三年，冻结期间不准办理任何过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马守彪 二〇二〇年八月十八日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执713号申请执行人：湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司,统一社会信用代码：91520328594163869R，住所地：湄潭县湄江街道塔坪卫校内。法定代表人：刘园园，系公司经理。被执行人：孙浩浩，男,1999年3月20日生，住凤冈县。本院在执行湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司与孙浩浩车辆租赁合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对被执行人的银行存款进行额度冻结；其余未能查控到被执行人有可供执行财产及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 张洪江二〇二〇年八月四日书记员 王莹蒨
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初529号 原告：董爱菊，女，1967年9月16日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告：王某，女，1996年4月24日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告：宋现果，男，1966年8月6日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告：宋某，男，2019年7月28日生，汉族，高邑县人，住本村。 法定代理人：王某，女，1996年4月24日生，汉族，高邑县人，住本村。系原告母亲。 被告：王亚飞，男，1984年4月15日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：石家庄市同天祥城市房屋拆迁有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路273号。 法定代表人：赵金锁，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 原告董爱菊、王某、宋现果、宋某与被告王亚飞、石家庄市同天祥城市房屋拆迁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。四原告于2020年8月28日以该案件正在刑事审理阶段为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董爱菊、王某、宋现果、宋某撤诉。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董晓珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇戚墅堰大桥南湖港段16号。法定代表人：孙世度，该公司经理。委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安泰系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路龙源国际广场A座17楼。法定代表人：高磊，该公司总经理。再审申请人常州市华东防静电架空地板有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人安泰系统工程有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民终2114号民事判决，向本院申请再审。华东公司申请再审称，涉案合同虽约定了付款期限，但合同履行过程中，安泰公司的货款均未按约定期限支付，因此合同约定的履行期限已经变更。双方在合同中亦注明“合同终止期限为双方履行的义务，双方利益完成为止”，我公司主张的79968元货款没有约定履行期限，依照相关法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，故本案未过诉讼时效。综上，我公司申请对案件予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。涉案《产品购销合同》约定，合同签定后七天内预付合同总价的50%计人民币246390元，货到现场经业主、监理、质量技术监督局及需方验收合格后支付合同总价的20%计人民币98556元，地板安装完成经业主、监理、质量技术监督局及需方验收合格及签署合格文书后七日内支付25%计人民币123195元，留5%计人民币24639元为质保金，自安装完成之日起算二年质保期，期满后一次性付清。双方对货款支付的约定属于对同一债务约定分期履行的情形，合同约定自产品安装完成之日起算二年质保期，期满后一次性付清剩余质保金，故华东公司本案所诉货款诉讼时效期间应从质保金履行期限届满之日起计算。安泰公司提供的《辅楼B信息数据机房工程竣工验收记录》，可以证明涉案工程已在2013年8月9日竣工验收完成，华东公司对该竣工验收记录亦予以认可，故应从2013年8月9日起算质保期，于2015年8月9日质保期届满。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，华东公司应当于2017年8月9日二年诉讼时效期间届满前向安泰公司主张权利。本案应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。华东公司于2018年诉至一审法院，且未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。原审人民法院认定华东公司主张货款的诉讼请求诉讼时效期间已过，人民法院不予保护并无不当。综上，华东公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市华东防静电架空地板有限公司的再审申请。   审  判  长   刘      峰审  判  员   乌   日   娜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   二 〇 二 〇 年 八 月 一 日 法 官 助 理   王   秋   琼书  记  员   生巴提  ·木沙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1035号之十三 被执行人：董远芳，女，土家族，1981年01月04日生，住道真自治县。 关于申请执行人与被执行人董远芳借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人董远芳在XXXX账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董远芳在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冉珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3728号原告：吕卫林，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：桐乡巨能运输有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道三新村复兴小区19号。统一社会信用代码91330483MA28BXDX0J。法定代表人：徐圣。被告：徐圣，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告吕卫林与被告桐乡巨能运输有限公司、徐圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕卫林撤诉。本案受理费838元（已减半），由原告吕卫林负担。审 判 长  钟一鸣审 判 员  潘国琴人民陪审员  朱武英二〇二〇年八月十二日书 记 员  邱佳锋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5197号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：金恒宇，男，1987年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告金恒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告周金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行以被告金恒宇向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告金恒宇归还原告借款13401.56元并支付约定利息、罚息等597.85元（暂算至2019年5月8日，以后利息、罚息按照合同约定计算至全部付清止）和律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金恒宇归还原告借款11115.56元并支付约定利息、罚息等2872.49元（暂算至2020年8月27日，以后利息、罚息按照合同约定计算至全部付清之日止）和律师代理费2500元。 被告金恒宇未提出答辩，也未向法庭提供证据。 查明本案事实如下： 一、借款时间：2018年1月11日至2019年1月11日； 二、借款金额：29400元； 三、约定利息年利率9%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 四、款项交付：2018年1月11日、2019年1月11日分两次各汇入被告的银行卡内14700元、14700元； 五、还款期限：双方约定的还款日为借款额度到期日，到期后一次性还本付息，借款到期日为2019年1月11日； 六、尚欠本息：被告已归还原告借款本金18284.44元，尚欠借款本金11115.56元，利息、罚息暂算至2020年8月27日2872.49元，以后利息、罚息、复息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、借款支用记录单、中国建设银行存折交易流水单、贷款结清试算单、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》、宁波增值税普通发票等予以证明。 本院认为：原告与被告金恒宇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，由原、被告各方网上签约，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金恒宇放贷款11115.56元后，被告金恒宇未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，原告要求被告归还借款本金并支付利息和罚息依法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告因此实现债权而实际发生的费用由借款人承担，原告因此次诉讼花费律师代理费1200元，依约有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告金恒宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金恒宇于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金11115.56元，并支付利息、罚息（暂算至2020年8月27日为2872.49元，以后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定计算至实际履行之日止）及律师代理费1200元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告中国建设银行股份有限公司负担8元，由被告金恒宇负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1239号原告：安阳市至合门窗有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺村西。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。原告安阳市至合门窗有限公司与被告安阳市邓氏地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市至合门窗有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告安阳市邓氏地产置业有限公司的委托诉讼代理人邢艳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市至合门窗有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2044303.3元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，陈飞与被告签定《塑钢窗工程承包合同》，合同约定工程名称为阳光国际城一期工程，工程地点铁西路南段，承包范围602#楼塑钢窗制作安装，工程造价以实际工程量为准依实结算，每平米288元整。2017年6月18日，陈飞与被告签定《楼宇对讲系统安装调试工程承包合同》，合同约定工程名称为阳光国际城小区601#、602#、603#、605#、607#、609#楼11个单元内楼宇对讲设备安装，工程地点铁西路与安彩大道交叉口西南角，工程造价1068户，每户单价158元，按照实际户数结算。2018年5月22日，原被告签定《603裙楼塑钢窗补充协议》，合同约定工程名称为阳光国际城一期603#楼裙楼塑钢窗工程，工程造价以实际工程量为准依实结算，每平米228元整。2018年5月6日，原被告签定《塑钢窗工程承包合同》，合同约定工程地点铁西路南段，承包范围510#、511#楼住宅塑钢窗制作安装，工程造价以实际工程量为准依实结算，每平米235元整。2018年6月28日，原被告签定《塑钢窗工程承包合同》，合同约定工程名称为阳光国际城一期工程，工程地点铁西路南段路西，承包范围601#楼塑钢窗制作安装，工程造价以实际工程量为准依实结算，每平米230元整。以上合同工程均己完工并交付使用，且均已过质保期。被告依约应全额支付合同价款。2020年1月11日，原告和陈飞与被告经核算塑钢窗工程量后认定被告应支付原告总合同款项为2344823元；应支付陈飞总合同款项为1201684.32元。截止2020年1月13日，被告共支付原告合同价款为763075元，剩余1581748元的合同款未足额支付；共支付陈飞合同价款为739129元，剩余462555.32元的合同款未足额支付。2020年1月14日，陈飞与原告签定债权转让协议，陈飞将被告未支付的合同价款计462555.32元转让给原告，并与当日将债权转让协议及债权转让通知送达给了被告，通知被告将对陈飞的剩余462555.32元的合同款直接支付给原告。综上所述，被告拖欠原告各项款项共计2044303.32元，经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，依据《合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《民事诉讼法》第一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安阳市邓氏地产置业有限公司承认原告安阳市至合提出的诉请求第一项中承包合同未付价款2044303.3元的金额，但是未支付的原因是被告公司账户被政府工作组监管，被告无法及时付款。对于原告要求从2020年1月13日起计算利息，该请求不合符法律规定，应该从立案之日起计算。本院认为，依据我国法律规定，建设工程包括建筑工程、线路工程和设备安装工程、装修工程等，本案原告就单项工程进行承包，所以本案依法应划分为建设施工合同，原、被告形成建设施工合同关系。关于原告要求被告支付原告工程款2044303.3元的请求，因被告不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日至支付完毕之日止支付原告工程款利息损失的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程以实际交付的为交付之日;建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;只有建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日开始计算利息。原告该请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称本案属于承揽合同，应从立案之日起计算利息损失，理由不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市邓氏地产置业有限公司在本判决书生效起10日内给付原告安阳市至合门窗有限公司工程款2044303.3元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23292元，减半收取11646元，由被告安阳市邓氏地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年八月二十六日法官助理吴梦欣书记员王鑫
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1474号申请执行人：王福增，男，1950年6月14日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：孙守刚，男，1970年3月3日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：马秀丽，女，1969年3月13日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人王福增与被执行人孙守刚、马秀丽合伙协议纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初950号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为62000元及利息。本院向被执行人孙守刚、马秀丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月15日、8月21日两次对被执行人孙守刚、马秀丽发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现被执行人马秀丽名下有位于威海市南海新区卓达香水海北欧小镇A区72号楼2单元404室不动产一栋，本院依法予以查封。但该房产系被执行人唯一住房且设有抵押，暂时不宜处置。承办人于2020年8月20日约谈申请执行人王福增，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年8月25日将被执行人孙守刚、马秀丽纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十五日书记员  吴梦苑
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执409号 广西贺州桂东农村合作银行公会支行、谢映红、杨晋连： 本院执行的广西贺州桂东农村合作银行公会支行申请谢映红、杨晋连借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十八日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2904号 原告：李某某，男，1987年3月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：关某，男，1982年8月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某某与被告关某借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 何翠侠 ——
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初145号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李德雍，曾用名李雍，男，生于1993年5月4日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，住四川省什邡市。2020年5月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月3日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1488号起诉书指控被告人李德雍犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人李德雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2020年4月10日晚,被告人李德雍在其位于什邡市蓥华镇的家中容留吸毒人员李某吸食毒品。 2.2020年4月24日21时许,被告人李德雍提供自己的小型汽车,容留吸毒人员邢某1、董某在车内吸食毒品。 3.2020年5月10日21时许,被告人李德雍提供自己的小型汽车,容留吸毒人员邢某1、董某、邢某2在车内吸食毒品。 被告人李德雍提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李德雍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李德雍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李德雍有期徒刑七个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人李德雍予以刑罚处罚。 庭审中,被告人李德雍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2020年4月10日晚,被告人李德雍在其位于什邡市蓥华镇的家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年4月24日21时许,被告人李德雍提供自己的小型汽车,容留吸毒人员邢某1、董某在车内吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年5月10日21时许,被告人李德雍提供自己的小型汽车,容留吸毒人员邢某1、董某、邢某2在车内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人李德雍自动投案后，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、机动车信息查询结果单、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李德雍的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人李德雍提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李德雍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李德雍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李德雍无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人李德雍犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李德雍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部用于执行罚金刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2797号原告：王路，男，1944年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨清合，男，1967年7月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘桂荣，女，1968年12月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王路诉被告杨清合、刘桂荣民间借贷纠纷一案中，原告王路于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王路撤回起诉。减半收费的案件受理费25元，由原告王路负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十五日书记员 乌日古玛拉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢769号陈艳艳、陈铸军：申请执行人陈艳艳与被执行人陈铸军借款合同纠纷一案，我院作出的（2009）静民初字第3669号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已部分执行完毕，执行到位金额5968.61元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2020）津0118执恢769号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月二十七日书记员  唐世山
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8987号 上诉人（原审原告）：成都唯赢信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段588号1栋13楼1304号。 法定代表人：廖斌，执行董事。 委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟周通，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省达县。 上诉人成都唯赢信息技术有限公司（以下简称唯赢公司）因与被上诉人孟周通劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 唯赢公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判唯赢公司不支付孟周通2018年12月9日至2019年6月8日期间双倍工资差额72000元。事实与理由：唯赢公司人事管理规范，已依法同所有员工签订书面的劳动合同并缴纳社保，不存在未与孟周通签订劳动合同的情形。由于唯赢公司搬办公室导致部分员工劳动合同文本未能找到，并非故意为之。唯赢公司发现该情况后，重新准备好合同文本，多次口头通知孟周通再次签订劳动合同，被孟周通以各种理由推脱，唯赢公司在不得已的情况下于2019年5月30日向孟周通发出《劳动合同续签通知书》，被孟周通拒绝。该通知书足以证明是孟周通的原因导致未签订书面劳动合同，唯赢公司不在存在过错，已经尽到了签订合同的全部责任。四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第28条规定“因劳动者的原因未与用人单位签订书面劳动合同，用人单位能够证明其不存在过错的，无需向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资”，唯赢公司无需向孟周通支付未签订劳动合同的二倍工资差额72000元。 孟周通辩称，一、孟周通与唯赢公司于2015年11月11日签订《劳动合同书》，合同期限为2015年11月9日至2018年11月8日，《劳动合同书》第十款第10条约定：“劳动合同期满前，甲方（唯赢公司）拟续订本劳动合同的，将提前30日向乙方（孟周通）发出续订通知书，乙方在收到该续订通知书后应于限定时间内就是否同意续订及续订条件提出书面回复说明，双方协商一致，签订《劳动合同续订书》”。但在合同期满前，唯赢公司未按照约定与孟周通续签合同，直至2019年5月30日才向孟周通发出《劳动合同续签通知书》，但只给出劳动合同范本，未注明工资和用工时间。由于唯赢公司要求降低孟周通的现有工资标准，孟周通在收到通知书后与唯赢公司商议并约定30日内给予答复，因此在通知书上回复到“已知晓，30日内给予答复”。截止2019年6月8日，双方仍未续签劳动合同。二、唯赢公司称搬迁办公室导致与孟周通签订的劳动合同丢失，多次口头通知孟周通续签劳动合同，被孟周通以各种方式拖延，毫无事实依据，未提交证据证明。事实上自2018年11月9日至2019年5月30日期间，唯赢公司根本未通过任何方式通知孟周通续签劳动合同，也未签订过任何劳动合同。 唯赢公司向一审法院起诉请求：判决唯赢公司不支付孟周通2018年12月9日至2019年6月8日期间的双倍工资差额72000元。 一审法院判决：一、确认唯赢公司与孟周通于2018年11月9日至2019年6月8日期间存在劳动关系；二、唯赢公司于判决生效之日起十日内支付孟周通2018年12月9日至2019年6月8日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由唯赢公司负担。 二审中，双方均未提交新证据，且对一审认定的事实无异议。本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”唯赢公司与孟周通签订的劳动合同于2018年11月8日到期，其后孟周通继续在唯赢公司工作，双方继续按原劳动合同条件履行劳动合同，唯赢公司应与孟周通续订书面劳动合同。而在案证据显示唯赢公司直至2019年5月30日才通知孟周通续签劳动合同，截止2019年6月8日,双方仍未签订书面劳动合同，故唯赢公司应向孟周通支付2018年12月9日至2019年6月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，因唯赢公司对一审计算的二倍工资差额金额无异议，本院予以确认。唯赢公司上诉主张与孟周通续签过劳动合同，且合同不慎遗失，在发现遗失后多次通知孟周通补签，但均未提交证据证明，其主张系因孟周通的原因未续签劳动合同无事实依据，本院不予支持。 综上，唯赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都唯赢信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1890号 上诉人（原审原告）：曹丽美，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仇志龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：钱秀玲，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人曹丽美因与被上诉人仇志龙、钱秀玲排除妨碍纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹丽美上诉请求：1.依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初913号民事裁定；2.本案指令南昌市青云谱区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 仇志龙、钱秀玲辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。 曹丽美向一审法院起诉请求：1.判令两被告停止侵害、排除妨碍，立即从位于江西省南昌市青云谱区的房屋搬出，且不得改变、破坏房屋现状；2.判令两被告赔偿经济损失75764.09元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，涉案房屋系南昌市青山湖区人民法院依照民事诉讼执行程序处置被执行人即本案被告仇志龙、钱秀玲的房地产，原告作为买受人因此而取得该涉案财产的物权。原告所诉请排除妨害是属于执行程序处理的事项，应当在执行程序中解决，不应通过诉讼程序处理。如对法院处置该涉案财产有异议，可另寻其他法律途径解决。原告起诉要求排除妨碍，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告曹丽美的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”另根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书是人民法院实施网络司法拍卖应当履行的职责。由此可知，移交司法拍卖财产是人民法院强制执行应当履行的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，曹丽美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初951号原告：于雷，男，1988年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：叶德柱，男，1973年10月9日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：刘建康，男，1966年1月19日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：万建君，男，1981年1月22日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：郑龙军，男，1976年12月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告于雷与被告叶德柱、刘建康、万建君、郑龙军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对第三人王玉元的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于雷及其委托诉讼代理人程栋炜，被告叶德柱、郑龙军到庭参加诉讼，被告万建君、刘建康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付渣土车运费40000元及利息4800元（从2018年2月15日起按照年利息6%计算至2020年2月14日，并以此方式顺延计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶德柱辩称，对原告主张的运费40000元予以认可，利息不认可。被告郑龙军辩称，对原告主张的运费40000元予以认可，利息不认可。被告刘建康、万建君未答辩。经审理查明，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军合伙承包淮安绿地世纪城五期土方工程，原告为该土方工程提供车辆运输服务，2018年2月14日，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军向原告出具欠条，确认尚欠原告运费40000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军虽未签订书面的运输合同，但从原告提供的欠条及当事人庭审陈述来看，原告与四被告之间存在着运输合同关系，原告为四被告提供车辆运输服务后，四被告未及时付清运费，因四被告系合伙关系，故对原告要求四被告支付运费40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，鉴于欠条中未约定运费的给付期限，本院对起诉之日至实际给付之日的利息予以支持，利息标准按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告刘建康、万建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军于本判决生效后十日内支付原告于雷运费40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告于雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月三日书记员  呼芮吉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2330号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：白艳，女，1968年1月24日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京李老爹鱼头火锅有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。法定代表人：李德义。被执行人：李德义，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。我院承办的中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行白艳、北京李老爹鱼头火锅有限公司、李德义金融借款合同纠纷一案，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人李德义名下位于北京市朝阳区×××里×××号楼×××层×××房屋一套。2020年8月12日，买受人赵智勇以7986000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市朝阳区×××里×××号楼×××层×××的所有权归买受人赵智勇所有。买受人赵智勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年八月二十五日书记员  张舜刚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督72号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：邓海燕，男，1983年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人邓海燕申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督72号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人邓海燕。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督72号支付令自行失效。申请费129元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执208号之一 申请执行人：喻五发，男，1966年1月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李辉安，男，1953年12月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人喻五发申请执行被执行人李辉安借款合同纠纷一案中，申请人喻五发与被执行人李辉安达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 龚 定
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2309号申请人：邱康，男，1988年3月22日生，汉族，住威海市。被申请人：杨清河，男，1973年9月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人邱康与被执行人杨清河买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1841号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款55500元、受理费594的法定义务，并支付执行费733元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1841号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3321号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行倪冯杰其他案由一案，申请执行标的为19927元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1144号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘茜茜，女，1991年10月19日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，农民，户籍地广德县；因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 辩护人张建，浙江汉朔律师事务所律师。 被告人吴青媛，女，1995年4月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地兰州市西固区；因本案于2020年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人周雪，女，1993年1月7日出生于甘肃省金昌市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地杭州市下城区；因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 辩护人严航平，浙江京衡律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检四部刑诉［2020］573号起诉书指控被告人刘茜茜、吴青媛、周雪犯伪造国家机关公文、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控： 2017年5月，金成山（另案处理）在杭州市萧山区××街道××幢××室成立浙江红黄绿新能源科技有限公司（以下简称红黄绿公司），并担任公司法定代表人。2018年初至2019年1月期间，金成山、罗晨曦、白鲁宁（均另案处理）共谋，未经金融主管部门批准，以高额利息为诱饵，利用“电桩汇”ＡＰＰ发布新能源充电桩、充电站等投资项目，向数千名被害人非法吸收存款。 被告人吴青媛、刘茜茜、周雪在红黄绿公司工作期间，受金成山指使，共同伪造了《南京市关于同意浙江红黄绿新能源科技有限公司建设智能充、换电停车场的批复》公文和“南京市发展和改革委员会”电子印章，该公文及印章被金成山用于非法吸收公众存款犯罪活动对外宣传。经审计，涉案非法吸收公众存款金额共计人民币1311万余元，造成实际损失共计人民币722万余元。 案发后，被告人刘茜茜、吴青媛、周雪如实供述自己的犯罪事实，被告人刘茜茜已退缴违法所得9万元，被告人吴青媛已退缴违法所得2.2万元，被告人周雪已退缴违法所得8万元。 公诉机关认为，被告人刘茜茜、吴青媛、周雪的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘茜茜有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；被告人吴青媛有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；被告人周雪有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人刘茜茜、吴青媛、周雪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘茜茜、吴青媛、周雪犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘茜茜犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人吴青媛犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人周雪犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 四、三被告人退缴在案的违法所得款，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 伊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8990号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：周贵华，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周贵华融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11917号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初477号原告：祝军，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍地址贵州省凤冈县.委托代理人：卢锐，广东时文律师事务所律师。被告：吴煌，男，1987年12月20日出生，驾驶证住址湖南省汩罗市.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。负责人：林耸。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祝军于2020年8月12日向本院提出撤回对被告吴煌起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祝军撤回对被告吴煌的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年八月十二日书记员  陈海燕