wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初100号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人刘勇，男，1980年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，现住大连市旅顺口区。因盗窃，于2008年6月23日被大连市公安局旅顺口区分局决定行政拘留五日；因盗窃，于2014年9月19日被大连市公安局旅顺口区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被释放，并于当日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日15时45分左右，大连市交通警察支队旅顺口大队指挥调度室接到大连市公安局旅顺口分局水师营派出所警情。被告人刘勇于2019年12月2日15时10分许驾驶辽Ｂ×××××号小型客车到派出所办事，执勤民警发现刘勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，请求旅顺口交警大队协助调查。接到警情后，旅顺口交警大队迅速安排执勤警员赶赴现场，到达现场后对刘勇进行了乙醇酒精呼气测试，测试结果为161mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即执勤交警将刘勇带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备血液乙醇含量检测。经鉴定，被告人刘勇血液乙醇（酒精）含量为125.75mg/100ml。刘勇经办案民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人刘勇对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘勇在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、前科材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人谷某的证言；被告人刘勇的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2482号鉴定意见书、鉴定意见通知书；讯问及查获视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为125.75mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经办案民警电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  董 雪 人民陪审员  张作伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1739号 原告：鲜先彬，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴国中，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告鲜先彬与被告吴国中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鲜先彬到庭参加诉讼,被告吴国中经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告鲜先彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国中立即支付原告货款28,900.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴国中于2007年向原告购买水泥，结算后欠原告水泥款28,900.00元。此后被告一直拖欠该款项，经原告多次催告，被告于2017年8月再次向原告出具了欠条，承诺欠原告水泥款28,900.00元。经原告多次催收，被告均拒不支付。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《欠条》，证明吴国中确认尚欠原告货款28,900.00元；2、微信聊天记录，证明原告催收情况。 被告吴国中未到庭，但向法庭提供了书面的答辩意见。吴国中辩称，2007年7月，鹤鸣山恩威集团工程由易园集团承建一部分，我在工程上搞管理工作。我向鲜先彬购买水泥总价十三万多元，刚开始买水泥用来水沟管网，没发现水泥质量有问题。后来打混凝土路面才发现水泥质量出问题。打路面一星期，路面是软的没凝固，被恩威集团发现后及时停工。因水泥质量问题，导致易园集团被查后退出工地，鲜先彬也到场几次，鲜先彬应负全部责任。导致本人近三十万材料款没到账。鲜先彬的水泥款总计有十三万多，已付剩余款贰万捌仟多，当时的水泥款是本人垫付的，后发现水泥质量出问题易园集团退场导致现在的结果未收到钱。吴国中未提交证据。 经审理查明，吴国中从2007年7月起陆续在鲜先彬处购买水泥，双方按月结算付款。最后一次结算时，吴国中尚欠鲜先彬货款13万余元，吴国中支付部分货款后，尚欠鲜先彬货款28900.00元，并向鲜先彬出具了《欠条》。后鲜先彬多次催收无果。2018年7月左右，吴国中重新向鲜先彬出具《欠条》，载明：“因欠到大邑县平阳路963号鲜先彬水泥款28900.00元。（贰万捌仟玖百元正）欠款人：吴国忠。身份证号5111211975××××××××。四川省仁寿县龙桥乡吕庄村4组”。至今吴国中仍未支付。 上述事实有原告庭审陈述，且经本院依法予以采信的下列证据予以证明：《欠条》、微信聊天记录等。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，鲜先彬提交的《欠条》、微信聊天记录，以及结合吴国中的答辩意见，可以认定鲜先彬与吴国中之间存在事实上的买卖合同关系。鲜先彬向吴国中交付了货物，吴国中理应支付全部货款。吴国中辩称，鲜先彬交付的水泥存在质量问题，但未提交任何证据予以证实，若确存在质量问题，吴国中可就质量问题对其造成的经济损失另案主张权益，本院对其抗辩意见不予采纳。故对鲜先彬要求吴国中支付尚欠货款28,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题。由于《欠条》对付款时间没有约定，原告要求从起诉之日起承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求吴国中按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲜先彬货款28,900.00元并承担从2020年7月23日起至款项付清之日止，以28,900.00元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.00元，由被告吴国中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2241号原告：赵玉红，女，1977年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：罗锋，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告赵玉红与被告罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红和被告罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1.5万元及利息（从2020年6月1日起按月利率2%计算至还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在兴国县瑞金班线上班。2019年12月6日，被告需钱周转向原告借款2万元。后经原告多次催收，被告于2020年3月1日归还5000元，剩余1.5万元重新出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，30日内付清，逾期承担违约责任(包括但不限于承担诉讼费、律师费等追索借款所产生的所有费用）。后经原告多次催收，其本金及利息一直未归还。原告赵玉红向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，交易明细一份，证明被告向原告借款的事实。被告罗锋辩称：我于2019年12月6日向原告借款20000元，约定按月利率2%支付利息。2019年12月12日，我通过微信转账支付了500元利息给原告，2019年12月31日，原告叫我重新写一份借条给黄承昆，向黄承昆借款20000元用来还给原告。我当天在原告经营的京东专卖店向黄承昆重新写了一份借条，那份2019年12月6日向原告出具的借条就当场撕掉了。2019年12月31日，我通过微信支付给了黄承昆700元、300元。2020年1月2日，我通过微信支付给了黄承昆500元。2020年1月4日，我通过微信支付给了黄承昆500元。2020年1月6日，我通过微信支付给了黄承昆500元。2020年3月15日，我偿还了本金5000元给原告，因为原告说欠黄承昆的钱实际上就是欠原告的钱，当天我重新向原告出具了15000元的借条，落款时间当时没有写，是原告事后加上去的。2020年3月21日，我通过微信转账偿还了500元给原告。2020年4月17日，我通过微信转账偿还了500元给原告。2020年6月1日，我通过微信转账偿还了200元给原告。被告罗锋向法庭提供的证据有：1、微信转账记录十份，证明被告还款给原告和黄承昆的事实；2、原、被告微信聊天记录二份，证明原告借给被告的钱不是黄承昆的而是原告本人的；3、微信截图照片三张，证明2019年12月31日，原告叫我重新写一份借条给黄承昆，向黄承昆借款20000元用来还给原告，我当天在原告经营的京东专卖店向黄承昆重新写了一份借条。本院经审理认定事实如下：被告罗锋在兴国县瑞金班线上班。2019年12月6日，被告罗锋向原告赵玉红借款20000元，出具了借条一份，约定按月利率2%支付利息。2019年12月12日，被告罗锋通过微信转账支付了500元利息给原告赵玉红。2020年3月15日，被告罗锋偿还了本金5000元给原告赵玉红，当天重新向原告赵玉红出具了15000元的借条（填空式），落款时间写成2020年3月1日，主要内容是：“今借到赵玉红人民币壹万伍仟元，￥：（15000.00），此款按月利率2%利息，按30日/月付利息，于2020年3月31日前归还。如违约，自愿承担违约责任(包括但不限于承担诉讼费、律师费等追索借款所有产生的所有费用。如债务人出现特殊意外情况，该资金由直系亲属或担保人负责归还）。……”2020年3月21日，被告罗锋通过微信转账偿还了500元利息给原告赵玉红。2020年4月17日，被告罗锋通过微信转账偿还了500元利息给原告赵玉红。2020年6月1日，被告罗锋通过微信转账偿还了200元利息给原告赵玉红。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。被告罗锋主张原告赵玉红借的钱不是案外人黄承昆的而是原告赵玉红本人的，证据不充分，根据谁主张谁举证的原则，被告罗锋应承担举证不力的后果，故本院不予认定。本院认为，被告罗锋向原告赵玉红借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，没有违反法律法规的规定，可以保护。重新出具借条的日期是2020年3月15日，因此，利息应从2020年3月15日开始计算，被告罗锋于2020年3月21日、4月17日、6月1日支付的利息合计1200元，应在本案中抵扣。被告罗锋支付给案外人黄承昆的钱，可以另行处理。综上所述，原告赵玉红的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗锋偿还原告赵玉红借款15000元。二、由被告罗锋支付原告赵玉红借款15000元的利息，从2020年3月15日起至付清之日止，按月利率2%计算。三、被告罗锋于2020年3月21日、4月17日、6月1日支付的利息合计1200元，在本案中抵扣。四、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，原告赵玉红已预交，由被告罗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月三日书记员  黄 腾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4319号上诉人（原审被告）：袁廷，男，1971年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊天明，男，1970年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人袁廷因与被上诉人熊天明买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁廷以对一审判决服判为由，于2020年8月14日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人袁廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2426元，减半收取1213元，由上诉人袁廷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年八月十四日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2790号 原告：林燕成，男，1974年11月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈新成，男，1977年2月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈奕琴，女，1981年3月5日出生，汉族，住龙海市。 第三人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：郑德斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴俊兵，男，该公司职员。 原告林燕成与被告陈新成、陈奕琴、第三人福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称：“龙海农商银行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕成、第三人福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊兵到庭参加诉讼，被告陈新成、陈奕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕成向本院提出诉讼请求：1、判令陈新成、陈奕琴偿还林燕成垫付代偿款57033.67元及利息（利息以57033.67元为基数，从2020年6月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由陈新成、陈奕琴负担。事实和理由：2015年5月29日，陈新成、陈奕琴以普惠金融卡消费为由，向龙海农商银行申请《普惠金融卡》（账号：62×××05），同日，林燕成与陈新成、陈奕琴和龙海农商银行签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》（合同编号：5145001046），约定林燕成在陈新成、陈奕琴借款额度及借款期限内向龙海农商银行提供连带责任保证，承担连带偿还责任，且约定担保期内作为保证人的相关权利与义务。现陈新成、陈奕琴与龙海农商银行约定的还款期限已届满，龙海农商银行曾多次电话催促和上门告知，但陈新成、陈奕琴却拒不偿还借款本息，致使林燕成于2020年6月18日向龙海农商银行代偿了贷款本息共计57033.67元。林燕成承担保证责任后向陈新成、陈奕琴追偿，但陈新成、陈奕琴拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 陈新成、陈奕琴在规定的期间内未作答辩和举证。 龙海农商银行述称：对林燕成的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，陈新成与龙海农商银行签订贷记卡（普惠金融卡）领用合约一份，双方约定，贷记卡有效期为三年，允许陈新成在最高额限额80000元范围内进行透支刷卡消费；借款期限为随借随还，农商银行网络系统根据持卡人透支金额按日计收利息。2015年5月29日，陈新成、林燕成与龙海农商银行签订了福万通普惠卡保证借款合同一份，约定由林燕成为陈新成上述贷记卡（普惠金融卡卡号62×××05）刷卡消费债务，提供最高额限额为80000元的连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即普惠金融卡到期还款日的次日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等。陈新成领卡后进行了透支消费且到期后经龙海农商银行催收未予归还。林燕成先后于2019年11月26日、2020年6月18日分别为陈新成垫付代偿了13343.67元和43690元（34550.95元＋9139.05元），合计57033.67元。之后，林燕成向陈新成追讨代偿款未果，遂具状诉至本院。 上述事实有林燕成提供的陈新成贷记卡领用合约、福万通普惠金融卡保证借款合同、普惠卡明细、业务凭证以及当事人在庭审中陈述、质证等为证，本院予以确认。 本院认为：林燕成为陈新成办理贷记卡，自愿与龙海农商银行签订了保证借款合同，合同双方人意思表示真实，不违反法律行政法规的禁止性规定，应当确认有效。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈新成对贷记卡透支后未按约及时归还，林燕成作为贷记卡消费透支的连带责任保证人，为陈新成垫付向龙海农商银行偿还了透支本金及利息共计57033.67元，有权向陈新成追偿。林燕成请求陈新成偿还其垫付贷记卡代偿款57033.67及利息，符合法律规定，应予支持。林燕成请求陈奕琴共同偿还上述债务，但陈奕琴既非该贷记卡的共同申请人，也非该贷记卡的共同担保人，故林燕成的该请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈新成、陈奕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈新成应于本判决生效之日起十日内偿还林燕成垫付贷记卡代偿款57033.67元及利息（以57033.67元为基数，从2020年6月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回林燕成对陈奕琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.8元，减半收取计612.9元，由陈新成负担，款项应于本判决生效之日起七日内向院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1508号 原告凤翔县盛康农业有限公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇政府对面。 法定代表人康亚龙，任该公司经理。 被告李海飞，男，生于1992年2月8日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 原告凤翔县盛康农业有限公司与被告李海飞买卖合同（欠款）纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员白全林适用简易程序独任审判,于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤翔县盛康农业有限公司诉称，原告在凤翔县彪角镇经营肥料、农药、种子等生意。2018年3月20日至2018年5月1日，被告分四次在原告处购买化肥、农药等总价值12640元，后被告给原告退部分化肥价值1400元，被告欠原告化肥、农药等款11240元。2019年1月28日晚在被告家，经原、被告结算，被告给原告支付欠款5000元，下欠5700元，被告给原告在货物清单上书写5700元欠条一张。2019年3月至5月，被告分三次在原告处购买化肥、农药等总价值15600元，2019年8月20日，被告给原告书写15600元欠条一张，约定2019年8月底付款。2019年8月31号被告通过微信给原告还款8000元，2020年1月12日，被告通过微信给原告还款3000元，现剩10300元欠款至今未还，原告要求被告及时归还，并承担本案诉讼费。 被告李海飞未答辩。 经审理查明，原告在凤翔县彪角镇经营肥料、农药、种子等生意。2018年3月20日至2018年5月1日，被告分四次在原告处购买化肥、农药等总价值12640元，后被告给原告退部分化肥价值1400元，被告欠原告化肥、农药等款11240元。2019年1月28日，被告给原告支付欠款5000元，下欠5700元，被告给原告在货物清单上书写5700元欠条一张。后被告在原告处购买化肥、农药等，2019年8月20日，被告给原告书写15600元欠条一张，约定月底付款。后被告通过微信给原告还款8000元、3000元，共计11000元，余10300元欠款至今未还。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其营业执照复印件、法人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告身份情况； 2、原告提供欠条两张，证明2018年3月20日至2018年5月1日，被告分四次在原告处购买化肥、农药等总价值12640元，后被告给原告退部分化肥价值1400元，被告欠原告化肥、农药等款11240元。2019年1月28日，被告给原告在货物清单上书写5700元欠条一张。2019年8月20日，被告给原告书写15600元欠条一张，约定月底付款； 3、原告当庭陈述。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告化肥、农药等款不归还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时归还原告化肥、农药等欠款10300元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李海飞归还原告凤翔县盛康农业有限公司欠款10300元，限判决生效后5日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费60元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2574号 原告：符建成，男，1971年3月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立军，女，1979年4月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德新永合装饰工程有限公司，住所地河北省承德市高新区承德铂悦山一期B-09地块125号。 法定代表人：窦勇，经理。 原告符建成与被告承德新永合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告符建成撤回起诉。 原告预交案件受理费465.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  左明玉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2730号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系公司员工。 被告：吴伟伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告吴伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息（截止2020年6月14日被告欠付利息及违约金2628元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告吴伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月17日，被告吴伟伟通过支付宝软件与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司订立了五份《贷款合同》，借款金额合计50000元；借款期间均为自贷款发放之日起至2020年5月14日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，原告于2019年11月17日向被告发放借款50000元。但被告在合同履行过程中，未能按期履行全部偿还义务。经原告多次催讨，截至2020年6月14日被告尚欠原告本金50000元、利息及违约金2628元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟伟于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息、违约金（截至2020年6月14日被告欠付利息及违约金2628元，之后的利息、违约金按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告吴伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月五日 代书记员  李恒菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2124号原告:国创新能源汽车科技(深圳)有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-005号，统一社会信用代码：91440300MA5EW5JC6N。法定代表人:曹绍绿。委托代理人;周锋，广东华世为律师事务所律师。委托代理人;郭学强，广东华世为律师事务所实习律师。被告:东莞市绿睿新能源汽车有限公司，住所地:东莞市厚街镇桥头社区富新区东一街33号六楼，统一社会信用代码:91441900MA51AWMC7F。法定代表人:邵亮。被告:邵亮，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地址:安徽省阜南县，本院审理上述原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月23日立案。经变更，原告的诉讼请求为判令两被告支付租金10000元及承担本案诉讼费。原告国创新能源汽车科技(深圳)有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告国创新能源汽车科技(深圳)有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国创新能源汽车科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，已预交9063元，退回原告9038元。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  谢红艳人民陪审员  刘永华二〇二〇年八月十四日书 记 员  李思格
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初266号 原告：渠俊华，男，1981年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：刘玉正，男，1972年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：黄险峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：常坤，男，1962年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：新疆路桥南疆工程建设有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市文化路74号2幢。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 被告：阿图什市交通运输局，住所地阿图什市帕米尔路西109院。 法定代表人：周明来，该局局长。 原告渠俊华、刘玉正与被告常坤、新疆路桥南疆工程建设有限公司、阿图什市交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告渠俊华、刘玉正于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠俊华、刘玉正与被告常坤、新疆路桥南疆工程建设有限公司、阿图什市交通运输局自行和解而申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠俊华、刘玉正撤诉。 案件受理费43057元,予以退还。 审 判 长  纪 苏 荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  刘 忠 民 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  向 卉 书 记 员  刘 丹 风
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2965号   原告：杨秋芬，公民身份号码×××，女，1971年8月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：李家莲，公民身份号码×××，女，1978年1月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：陈世艳，公民身份号码×××，女，1980年3月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：张广亮，公民身份号码×××,男，1980年8月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：祁文良，公民身份号码×××，男，1973年5月生，汉族，住青海省西宁市。   原告杨秋芬、李家莲、陈世艳、张广亮与被告祁文良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋芬、李家莲、陈世艳、张广亮、被告祁文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨秋芬、李家莲、陈世艳、张广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告土地恢复原状；2、判令被告赔偿四原告在被破坏土地中所种植的云杉损失90000元，被告将原告土地中於泥清除或赔偿损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告祁文良为浇灌树苗，从早晨九点左右从水渠放水至下午6时左右，因放水水量较大，导致水渠水量过多从而溢出，流入四原告及周边土地数余亩并使田间小路塌陷，致四原告云杉苗毁损。其中破坏四原告土地总面积2.7亩，经目测被淤泥严重破坏的土地面积约为1亩左右，且导致土地上栽种的树苗损毁，树苗严重变黄、失去绿意。当日下午6时，原告找被告协商无果，6月3日，原告找到被告所在村委，在村委帮助下与被告协商无果，现四原告诉至法院请求支持其诉讼请求。   被告祁文良辩称，原告所述不属实，我是在2020年6月2日浇水，灌溉了2亩多土地，但我发现上面堵水后，就把水关掉了，后来原告说他们的地被淹了，但是那天很多人浇地，不知道是谁浇水导致他们的地淹了，现在我不认可原告的诉求，这个事情和我无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据：1、2020年6月2日原告陈世艳家人拍摄的照片三张，拟证明被告浇水导致原告土地被水淹的事实。2、李家莲手机中2020年6月2日视频一份、2020年8月10日“沟长”和陈世艳的通话录音一份，拟证明被告浇水的时间和浇水结束的时间。3、2020年6月2日李家莲邻居和“沟长”通话录音一份，拟证明当天就被告一人浇水的的事实。经质证被告对上述证据均不予认可。经审查，上述证据仅能证明2020年6月2日，四原告承包地被水淹、云杉苗受损及被告当天浇地的事实，并不能证明是由于被告浇水的行为导致，对上述证据本院不予认可。被告提交的证据：照片8张，拟证明2020年6月5日、6日、7日还有人陆续使用坏了的水渠浇水，故原告的承包地被水淹与其无关的事实。经质证，四原告对该证据不认可。经审查，从照片仅能显示出承包地被水淹的情况，无法认定侵权人和侵权时间，对该证据不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系西宁市湟中区多巴镇城中村村民，共同承包土地2.7亩用于种植云杉。被告系西宁市湟中区多巴镇城西村村民，租赁同村村民刘章土地2.5亩用于种植云杉。城西村共用一条东西走向的水渠，水流方向由西向东。四原告承包地位于该水渠正南方向，被告租赁的土地位于该水渠东北方向。原、被告土地之间除一条东西走向的水渠外，与水渠相邻的南侧还有其他村民的承包地以及一条东西走向的田间土路，该田间土路南侧与四原告承包地相邻。2020年6月2日早六时许，被告使用水渠放水，用于浇灌其租赁土地上的云杉树，后发现水渠漏水并浇入与水渠相邻的其他村民承包地中并导致田间土路坍塌，遂停止浇灌。当日16时许，原告陈世艳发现田间土路坍塌，后去承包地查看，发现其承包地被水淹，四原告认为其承包地被淹是因被告浇水导致，故产生纠纷。   本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，该纠纷指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事争议。依据我国侵权责任法相关规定，应适用过错责任原则。本案中，从四原告提供的证据和查明的事实看，仅能证明被告浇水导致田间土路坍塌的事实，并没有直接证据证明原告承包地被水淹的结果就是因被告浇水的行为导致，二者之间并不存在直接的因果关系。原告在庭审时也认可没有直接证据证明其主张，而是根据田间土路坍塌推断水流进其承包地，且原、被告双方均没有证据证明6月2日前后是否还有他人使用该水渠浇灌过承包地，导致四原告承包地被淹的结果。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人要求法院保护其权利的，首先应当提供证据证明其权利合法，本案从现有证据无法确认被告就是侵权人，原告亦未向本院提供相应的证据证明，故原告的主张不能成立，其诉讼请求应予驳回。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告杨秋芬、李家莲、陈世艳、张广亮的诉讼请求。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨秋芬、李家莲、陈世艳、张广亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 华     二〇二〇年八月二十五日   书记员 马生萍   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4937号原告：但堂文，男，1996年10月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：王巧玲，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖小兵，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆市翰榆农业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011730517858X1。法定代表人：何茂霞。被告：刘兴梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告但堂文与被告重庆市翰榆农业有限公司、刘兴梅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告但堂文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但堂文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告但堂文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告但堂文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告但堂文负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年八月三日书记员  杨 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执934号 申请执行人：何霞，女，汉族。 被执行人：苏跃东，男，汉族。 本院在执行何霞申请执行苏跃东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2162号被执行人：明伟，男，汉族，住湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初295号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人明伟名下有汽车但踪迹不明，未发现其有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王中鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢94号 被执行人陈世杰： 关于被执行人陈世杰罚金纠纷一案【执行依据案号：广东省佛山市禅城区人民法院（2009）佛禅法刑初字第696号刑事判决书委托我院执行】执行一案，本案执行标的罚金1000元，被执行人陈世杰已于2020年7月28日主动履行交纳罚金1000元，本案已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3051号关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王坤龙合同纠纷一案，申请执行标的为10014.4元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1218号申请执行人：桐柏县城郊乡申铺村吴家湾组。法定代表人：代可峰，任组长。被执行人：游（尤）理峰，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地：桐柏县月河镇西湾村罗庄42号。被执行人：吴成旺，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地：桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县与被执行人游（尤）理峰、吴成旺不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1330执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年八月七日书记员 左明朗
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723民初407号 原告：路斌，男，1974年5月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县塔秀乡塔秀村农民。被告：陈建军，男，1986年10月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇冬都布呼村农民。原告路斌与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告路斌于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路斌以与被告陈建军自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路斌负担。审  判  员   其其克二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   王鸿岘
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执673号之一 申请执行人罗定忠，男，1964年2月2出生，汉族，住。 被执行人张大连，男，1951年11月16出生，汉族，住兴安县。被执行人黄万珍，女，1961年10月10出生，汉族，住兴安县。 申请执行人罗定忠与被执行人张大连、黄万珍民间借贷纠纷一案，因被执行人张大连、黄万珍未履行（2019）桂0325民初16号民事判决书确定的义务，罗定忠申请强制执行。本院依法立案执行后，向张大连、黄万珍发出执行通知书、报告财产令，责令张大连、黄万珍向罗定忠支付借款20000元，并交纳案件受理费385元，执行费206元，但张大连、黄万珍仍未履行。本院冻结张大连、黄万珍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了张大连、黄万珍名下位于兴安县××××号的房产，但该查封系轮候查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人张大连、黄万珍无其他银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张大连、黄万珍暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异79号 申请执行人：六盘水阔盛工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民中路原国税所办公楼二楼。统一社会信用代码：91520201096868065G。 法定代表人：周军，系该公司总经理。 被执行人：六盘水恩华商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山政通路区政府旁，统一社会信用代码：91520200775311920G。 法定代表人：钟勇，系该公司经理。 第三人：贵州恩华温泉酒庄有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇大地村，统一社会信用代码：91520201337380387E。 法定代表人：钟勇，系该公司经理。 第三人：六盘水大河经济开发区开发建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河经济开发区，统一社会信用代码：91520201067744899E。 法定代表人：赵健，系该公司总经理。 本院在执行六盘水阔盛工程有限公司与六盘水恩华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人六盘水阔盛工程有限公司向本院申请追加贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人六盘水阔盛工程有限公司称，我公司与六盘水恩华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经钟山区人民法院调解结案。调解书生效后，六盘水恩华商贸有限公司未自动履行调解书确定的义务。2018年12月24日，我公司申请执行，在执行过程中，六盘水恩华商贸有限公司及贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司向我公司作出《关于恩华温泉酒庄欠六盘水阔盛工程有限公司的还款承诺》，贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司确认自愿对六盘水恩华商贸有限公司的债务履行承诺还款。现还款期限届满，六盘水恩华商贸有限公司及贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司仍然未按承诺履行还款，故请求依法追加贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司为本案的被执行人。 第三人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司辩称,对追加我们两个公司为本案被执行人我们没有意见，但请求法院不要将我们两个公司纳入失信被执行人名单，多给我们一点时间筹款来支付给申请执行人。 本院查明，六盘水阔盛工程有限公司与六盘水恩华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）黔0201民初2559号民事调解书，内容为：“一、六盘水恩华商贸有限公司自愿于2018年8月30日偿还原告六盘水阔盛工程有限公司借款本金3000000元及利息210000元；二、案件受理费16060元被告六盘水恩华商贸有限公司自愿偿还”。后六盘水恩华商贸有限公司未按调解书确定的内容履行义务，六盘水阔盛工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案，案号为：（2018）黔0201执2085号。在执行过程中，六盘水恩华商贸有限公司、贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司于2019年1月25日向申请执行人六盘水阔盛工程有限公司出具《关于恩华温泉酒庄欠六盘水阔盛工程有限公司的还款承诺》，内容为：“我公司于2016年向六盘水阔盛工程有限责任公司借款300万元以用于恩华酒庄的建设，因我公司资金紧张现无法偿还，2019年1月25日经与六盘水阔盛工程有限责任公司协商，我公司承诺于2019年4月30日前向六盘水阔盛工程有限责任公司偿还300万元借款中的100万元，2019年8月30日前向六盘水阔盛工程有限责任公司结清剩余借款200万元及相关利息、法律诉讼费、法律执行费；如在规定期限内无法偿还上述资金，我公司自愿承担因此造成的一切经济损失及法律后果。在此我公司及两个股东（六盘水恩华商贸有限公司和六盘水大河经济开发区开发建设有限公司）郑重向贵公司承诺，承担此次还款承诺的相应责任。本公司自愿承担连带责任，如不履行承诺，本公司自愿作为被执行主体”。于是，双方当事人于2019年2月22日在本院达成执行和解协议，本院于2019年1月8日作出（2018）黔0201执2085号执行裁定书，终结执行。但六盘水恩华商贸有限公司仍未按执行和解协议确定的内容履行义务，六盘水阔盛工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月19日恢复执行，案号为：（2020）黔0201执恢54号，同时申请追加贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司为该案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人六盘水阔盛工程有限公司申请追加第三人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司为本案被执行人,且该两个公司也表示同意将其追加为本案的被执行人，申请执行人六盘水阔盛工程有限公司的申请请求符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司为（2020）黔0201执恢54号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹文梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢993号 申请执行人：赵金刚,男,汉族,1973年10月17日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人赵金刚与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金刚于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2825号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审110号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：刘胜。被执行人：遵义市汇川区团泽镇人民政府，住所贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江路2号。统一社会信用代码：11520303009515502K。负责人：严杰琳，职务：镇长。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第143号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除遵义市汇川区团泽镇人民政府在团泽镇团泽居、和平村、高台村不符合土地利用总体规划的14863平方米（其中：基本农田11356平方米）土地上修建的道路（硬化地面）5705平方米，并恢复该地块14863平方米土地原状。本院认为，遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司系汇川区团泽镇青杠坡至试验场通村公路的建设单位，汇川区团泽镇人民政府系受遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司委托建设上述通村公路。受托人为完成委托事项产生的权利义务应由委托人承担。遵义市综合行政执法局作出的汇川区团泽镇人民政府未经批准非法占用汇川区团泽镇团泽居、和平村、高台村集体土地用于修建青杠坡至试验场通村公路事实认定与客观情况不符，汇川区团泽镇人民政府并不是本案适格的行政相对人，（2019）遵综执01字第143号行政处罚决定书认定事实不清，处罚对象错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：不准予执行（2019）遵综执01字第143号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年八月二十日法官助理王家福书记员李晓姝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6002号原告：刘福英，女，1970年10月12日，汉族，袁州区人，地址：宜春。被告：杜秋玲，女，1957年出生，汉族，地址：住宜春市。被告：杜明，男，1959年4月出生。原告刘福英与被告杜秋玲、杜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘福英在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福英撤回起诉处理。审 判 员 张丽二〇二〇年八月二十七日代书记员 潘杨
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审51号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人顾建中，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地平湖市。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月11日对被申请执行人顾建中违反安全生产的行为，作出平综执字〔2019〕972号行政处罚决定书，并于2019年12月13日送达。该行政处罚决定内容为：罚款7000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年6月16日直接送达了行政决定履行催告书，并于2020年8月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定（即罚款7000元）。 本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年12月11日对被申请执行人顾建中作出的平综执字〔2019〕972号行政处罚决定（即罚款7000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 陆佳雯
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1340号原告：吴良银，男，1962年4月13日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人舒胡桂，女，1964年1月23日出生，苗族，住湖南省永顺县，系原告配偶）。被告：黄纯万，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：黄太兴，男，1960年4月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告吴良银与被告黄纯万、黄太兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年月8日3公开开庭进行了审理。原告吴良银委托代理人舒胡桂、被告黄纯万、黄太兴到庭参加诉讼，被告黄太兴中途退庭。本案现已审理终结。原告吴良银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计7000元；2、判令二被告支付原告因索要拖欠工资产生的交通费、误工费、通讯费共计1000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告黄太兴、黄纯万找到原告，要原告在被告承包的原列夕乡友和村公租房工地上做事，出车拉材料，原告共做了两年，中途被告支付了一部分工资，尚欠原告工资共计7000元，被告给原告出具了欠条。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再行支付。2019年年初，双方约定于2020年1月底一次性付清工资，但过去半年多了，被告均以各种理由搪塞，一直没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。被告黄纯万辩称：原告诉状所述属实，被告欠原告工资是事实，被告也愿意偿还，但是现在没有钱，并非被告不给原告支付工资，被告愿意在年底之前给原告还钱。此外，原告要求被告支付索要工资所产生的误工费、交通费、通讯费等诉讼请求，被告不愿意承担，因为原告每次来取账，被告均安排食宿，且原告走时被告还支付了车费。被告黄太兴系黄纯万雇请在工地上管工的，工钱不是黄太兴欠的，应该由黄纯万支付。被告黄太兴辩称，其受黄纯万雇请在工地管工，所欠民工工资应该由黄纯万支付，与黄太兴无关。经审理查明：黄太兴受黄纯万雇请，负责原列夕乡（现芙蓉镇）友和村村部楼建设工地管理工作。黄太兴雇请吴良银、彭继昆、彭云南、吴良海、金兰先（其余四人另案起诉）在该工地做工。工程完工后结算，黄纯万、黄太兴于2019年8月17日给五原告出具欠条，载明欠民工工资吴良海62000元、吴良银7000元、彭继坤7000元、彭南云10000元、金南仙5000元，约定于2020年元月底付清。另查明，彭继坤应为彭继昆、金南仙应为金兰先，彭南云应为彭云南。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为,合理的民工工资受法律保护。原告在被告黄纯万承包的工程工地务工，双方结算并由被告给原告出具欠条，现原告要求被告黄纯万支付工资，应予支持。被告黄太兴系被告黄纯万雇请的工地管理人员，对该笔欠款不应承担支付责任，对原告要求被告黄太兴支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因索要工资产生的交通费、误工费、通讯费的主张，没有向法庭提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄纯万于本判决生效之日起三十日内支付原告吴良银工资款7000元；二、驳回原告吴良银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄纯万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘清双二〇二〇年八月三十一日法官助理鲁小锋代理书记员  刘玉龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1572号 原告：何良军，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：胡志强，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何良军诉被告陈鹏定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因本案权利义务关系不明,本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2357号原告：温州市银龙纸业有限公司，住所地浙江省温州市龙港市新城芦浦工业启动区芦浦大道777号3幢1楼，统一社会信用代码91330327MA2855EB8A。法定代表人：唐志强。委托诉讼代理人：黄友能，1987年4月1日，汉族，系原告员工。被告：汤恭山，男，1978年1月12日出生，汉族，住龙港市。原告温州市银龙纸业有限公司与被告汤恭山买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告汤恭山立即偿还原告货款人民币51715元，并按本金51715元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温州市银龙纸业有限公司的委托诉讼代理人黄友能到庭参加诉讼，被告汤恭山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买纸制品。2019年12月14日，经原、被告结算，被告结欠原告货款51715元，并由被告出具欠据一张。事后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤恭山于本判决生效后十日内偿还温州市银龙纸业有限公司纸款51715元并赔偿利息损失（以51715元为基数从2020年7月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，减半收取546.5元，由汤恭山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月一日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3506号 申请执行人中商（浙江）融资租赁有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号6楼618室。 法定代表人：邢彧，执行董事。 被执行人：张永红，女，1975年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王利群，男，1966年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中商（浙江）融资租赁有限公司与被执行人张永红、王利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中商（浙江）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人张永红、王利群共同归还申请执行人中商（浙江）融资租赁有限公司借款106559.97元，支付利息（自2019年12月7日起至借款本金付清之日止，以83999.97元减去已归还本金为基数，按年利率10%计算），并负担案件受理费864元。 执行立案后，本院向被执行人张永红、王利群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永红、王利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永红、王利群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永红、王利群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人王利群名下车牌号为浙ＡＸ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年8月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张永红、王利群有可供执行的财产。 鉴于被执行人张永红、王利群未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人张永红、王利群采取了罚款，同时对被执行人张永红、王利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中商（浙江）融资租赁有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴润华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1162号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：吴胜林，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初2065号民事判决书申请执行吴胜林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付透支本金33955.35元及利息，负担案件受理费776.12元、申请执行费409.33元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付透支本金33955.35元及利息，负担案件受理费776.12元、申请执行费409.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1162号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇二〇年八月十二日书记员  宁广辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢128号之三被执行人：李增江，男，汉族，1979年03月05日出生，，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李增江在甘肃省农村信用社联合社300220121000936233账户内存款人民币6429.50元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十七日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5626号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人:李永立，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：郭灏，男，汉族，1988年10月2日出生，住广州市湛江市赤坎区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号：230713011110637。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人郭灏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年八月十八日书记员  孙 倩
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1756号齐乃进、朱连盼黄燕：关于申请执行人齐乃进、朱连盼与被执行人黄燕财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的：3473.41元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3473.41元。至此，申请执行人齐乃进、朱连盼向本院申请执行的（2019）苏0830民初326号民事判决书判决主文第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督165号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：高冷燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人高冷燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人高冷燕发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6914.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6914.01元及相应的资金占用费用75.45元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人高冷燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6914.01元以及资金占用费用75.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6989.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高冷燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6914.01元及资金占用费75.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人高冷燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人高冷燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10991号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫乾源信息科技有限公司，住所地成都市武侯区干龙路198号附1-11号。 法定代表人：谢珊珊，职务不详。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都鑫乾源信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓波
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1885号 原告：**朋，男，1969年2月16日生，满族，住开原市中固镇。211282196902161819 被告：程洪双，男，住铁岭市。211221197305271819 原告**朋诉被告程洪双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告欠款15000元，要求给付。 本院认为原告向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下： 驳回原告**朋的起诉。 诉讼费175元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝         薇 二〇二〇年八月三日 书 记 员 石    云    鹏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执281号申请执行人：刘金明，住木兰县。被执行人：王超，住木兰县。被执行人：武忠良，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初910号民事调解书执行申请执行人刘金明申请执行被执行人王超、武忠良承揽合同纠纷一案，申请执行标的31000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划了被执行人款项3288.04并已给付给申请人。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初910号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十三日书记员  张玉红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4069号原告：周成柱，男，1955年6月25日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：杨春宇，男，1972年11月14日生，住泗阳县。原告周成柱与被告杨春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周成柱及其委托诉讼代理人王爱民和被告杨春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月8日向原告借款10000元，并于2020年3月26日向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告杨春宇辩称，我向原告借款10000元属实，原告在我手下做木工，木工的正常工资是200元/天，我给原告260元/天工资，多给的钱是用于冲抵借款。原告还在工地上捣乱，导致停工7天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年3月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到周成柱个人借的钱壹万元。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告认可向原告借款10000元，被告理应向原告偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其多付工资给原告用来冲抵借款，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春宇于本判决生效后十日内向原告周成柱偿还借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年8月3日起至实际给付之日止）。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨春宇负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年八月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4186号原告：张苗，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路233号。法定代表人：叶寿华，系该公司总经理。原告张苗与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，张苗于2020年8月28日变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，张苗的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（张苗已预交），由张苗负担。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十八日书记员  高昊运
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5077号原告：蒋磊，男，1985年11月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被告：高琳，男，1970年3月30日出生，汉族，住滕州市。原告蒋磊与被告高琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蒋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋磊撤回起诉处理。审判员  于云二〇二〇年八月二十日书记员  李静
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初236号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人黄春辉，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月3日被范县公安局取保候审，2020年8月8日经本院决定被范县公安局执行逮捕。被告人申茂飞，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县，现住该村。曾因犯危险驾驶罪于2019年6月27日被江苏省常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人黄春辉、申茂飞犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为黄春辉提供法律帮助、指派河南忠义律师事务所律师李庆国为申茂飞提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人黄春辉、申茂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2019年12月初，被告人黄春辉冒充广州欧蓝德文化传播有限公司的工作人员，在网上搜集到被害人赵某，黄春辉以收取服务费、鉴定费等费用的名义，骗取赵玉芳人民币3800元。2、2019年12月份，被告人黄春辉冒充广州欧蓝德文化传播有限公司的征集部经理，以帮助买卖收藏品的名义收取服务费、保证金等名义，共骗取被害人杜某人民币6800元。3、2020年3月份，被告人黄春辉冒充深圳泓伟文化传播有限公司的经理，以有人收购被害人黄某的收藏品为由，收取被害人的保证金、出口费等费用，共骗取被害人人民币9600元。被告人申茂飞在明知黄春辉用于实施诈骗的犯罪行为，为获取利益，将自己的微信提供给黄春辉使用并收取诈骗的钱财9600元。2020年4月3日，范县公安局将被告人黄春辉抓获，被告人申茂飞于2020年4月9日到范县公安局投案。案发后，黄春辉主动将赃款上交到公安机关，并由公安机关返还被害人。公诉机关认为，被告人黄春辉、申茂飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对黄春辉判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；建议对申茂飞判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、刑事判决书，发破案经过，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，返还受害人汇款凭证，被害人陈述，被告人黄春辉、申茂飞的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人黄春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人申茂飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄春辉、申茂飞构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第三起犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，黄春辉起主要作用，系主犯；申茂飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。黄春辉到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。申茂飞主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。申茂飞有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。且经调查，对黄春辉、申茂飞宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据黄春辉、申茂飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、被告人申茂飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年八月二十六日书记员  张 阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1657号 原告：王国立，男，1948年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：邬君达，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：王万丰，男，1957年2月19日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：宁波市天莱园林建设工程有限公司。住所地宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（4-10）。统一社会信用代码91330204254081090G。 法定代表人：周科宏。 委托诉讼代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。 本院在审理原告王国立与被告邬君达、王万丰、宁波市天莱园林建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王国立于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国立负担。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保245号申请人：张守峰，男，汉族，1977年6月19日出生，山东省济南市人，住山东省济南市章丘区。被申请人：熊建荣，男，汉族，1987年1月10日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人张守峰与被申请人熊建荣买卖合同纠纷一案中，申请人张守峰于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在400000元范围内冻结被申请人熊建荣的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人张守峰以其在浙商财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：1993701041320200000062）。本院经审查认为，申请人张守峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊建荣的银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二〇年八月二十一日书记员  周 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3318号 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，行长。 统一社会信用代码：9152050021547023K。 特别授权代理人郭广平，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218，代理权限：特别授权。 被告曹艺围，女，汉族，1987年9月13日生，住贵州省威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告曹艺围信用卡纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理，因原告提供的被告曹艺围的送达地址及联系方式不详，难以查找被告的下落，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告曹艺围新的送达地址或被告曹艺围下落不明的证据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费813元退回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年八月五日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11307号原告：秦明，男，1943年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李记平。原告秦明与被告李记平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告秦明向本院提出诉讼请求：1.请求被告李记平返还原告秦明拆迁补偿款25500元。2.本案的诉讼费由被告李记平承担。事实与理由：原告秦明母亲冯正荣（已过世）与被告李记平母亲李肇麒（已过世）系朋友关系，冯正荣所有的位于沙坪坝区后山坡6号房屋，一共两间，大的一间20平方米，小的杂物间3平方米，冯正荣将其中3平方米的杂物间给了李肇麒。1989年4月7日，重庆市房地产管理局将房屋登记在冯正荣和李肇麒名下，每人各一间。该房屋拆迁时，拆迁办以23平方米，两人平分进行赔偿的。原告秦明认为，被告李记平实际房屋面积只有3平方米，拆迁时实际多得8.5平方米的补偿款，现要就被告李记平返还属于原告秦明的拆迁补偿款。特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告在向本院递交的民事起诉状中所列的被告为“李记平”，本院按原告提供的地址向其起诉的被告送达民事起诉状副本、民事传票等诉讼文书。2020年8月14日，李继萍的委托诉讼代理人提出原告起诉的被告是“李记平”，而非“李继萍”，并因此拒绝参加诉讼。因原告在本案中起诉的被告不明确，其提起的民事诉讼不符合法律规定的起诉条件。本院认为，原告秦明起诉因无明确被告，不符合法律规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚陵川二〇二〇年八月十四日书记员  张 立
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3553号原告：刘某某，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省汝州市。被告：段某某，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省宝丰县。被告：陈某某，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省西平县。第三人：孙某某，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省宝丰县。原告刘某某与被告段某某、陈某某及第三人孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某,被告段某某、陈某某,第三人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款共计110000元及利息(其中一笔80000元的利息按2分计付，自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止，截止起诉日利息为51200元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年，原告带领工友在被告承包的位于汝州市汝瓷小镇工地上做木工。工作期间，被告陆续向原告支付工资，但没有结清，后经核算，被告于2018年4月21日、2018年4月28日给原告出具了两份欠条，一份工资款为30000元，一份为80000元，80000元的欠条上约定有利息。后经原告多次讨要，被告总是以多种理由推拖。被告陈某某辩称，原告诉求不属实。原告与我没有经济纠纷，是孙某某与我有纠纷，原告是跟着孙某某干活的，我的活是包给孙某某和修新建两个人。我给原告打的欠条有欺骗行为，当时我给孙某某和修新建打的有条子，这个条子是原告从孙某某手中抢走的，因为上面有我的名字，原告就拿着条子起诉我了，我迫于无奈又找原告打了原告现在起诉的欠条，打了欠条之后，我没有给原告钱。我不欠原告的钱，欠孙某某的钱，我以前给孙某某打的有一张30多万的条子，上面没有写明欠谁的钱，只写了欠工人工资，后来条子被原告拿走了，孙某某给我说是原告抢走的，原告拿着条子起诉了我，后来我迫于无奈找到原告，由现在原告起诉我的欠条换了之前那张30多万的条子。我只欠孙某某104780元，也没有还给孙某某。被告段某某辩称，原告诉求不属实。同陈某某答辩意见。第三人孙某某辩称，陈某某、段某某干的是汝瓷小镇14#工地的大清包，修新建是从段某某、陈某某手里包的木工活，我又从修新建手里分包的木工活，修新建给我按一平方60元。我除了包有修新建的活还包有汝瓷小镇其他标段的木工活。因为我当时揽的活多，包给我后，我就开始找人干活，我跟原告认识，我找到原告让他帮忙找点人跟着我干活，至于原告的工资怎么计算当时没有说。干活期间原告从我这支走了9万多，包括原告个人的工资、原告媳妇在工地做饭的工资、油钱等，我现在已经不欠原告的工资。原告大概找了20多个人跟着我干，工人工资都是我直接算的账，发的工资，最后结算，由于是原告找的人，所以我跟原告进行核算，核算后还有工人工资总共6万多没有给，我有工人的工资表，这个6万多元的工资是多个工地的。原告起诉的两张欠条我不知道，内容我不清楚。活干完后，经结算，陈某某、段某某还欠我工人工资款104780元，后来陆续支付我方工人工资2万多点，现在还欠我方8万元工人工资。2018年年底，为了方便结算，陈某某给了我打了374780元的欠条，包括我的104780元工人工资，剩余是修新建的工人工资。当时陈某某怕我不把修新建的工人工资返还给他，就让我又给他打了两张条子，一张是修新建向孙某某付清104780元工资的条子，一张是借陈某某20多万元的条子。原告为证明其请求，提交了以下证据：欠条两张，证实二被告欠我的钱。被告陈某某提交了以下证据：证明一份，证实我欠孙某某的钱，不欠原告的钱。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，被告段某某、陈某某给原告刘某某出具欠条两张，其中一张欠条内容为：“欠条，欠刘某某叁万元整，其中包括借志修的肆仟元整，共计叁万元整”，该欠条落款日期为2018年4月21日，另一张欠条内容为“欠条，汝瓷小镇木工所剩人工款捌万元整，经刘全正同意，剩余款由刘某某领取剩余人工费定于2018.10月1号归还，如有拖欠10月1号以后按2分利息付款”，该欠条落款日期为2018年4月28日。两张欠条均有被告段某某、陈某某的签名。庭审中，被告段某某、陈某某对上述两张欠条均不予认可，并表示，两张欠条均写于2018年4月21日，且是因为两张欠条是在胁迫之下所写，故日期故意写错，八万元欠条中的刘全正，应为孙某某，均是故意写错。孙某某庭审中辩称，陈某某、段某某承包了汝瓷小镇14#工地工程，段某某、陈某某将该工程的木工活包给了修新建，孙某某又从修新建手里分包的木工活，段某某、陈某某仍欠孙某某的工人工资，原告起诉的两张欠条的事情不知情。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段某某、陈某某拖欠原告刘某某30000元，有被告段某某、陈某某签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求偿还，应予支持。原告主张的另外一张80000元的欠款及利息，因第三人孙某某不予认可，被告亦不认可，本院不予采信。被告庭审中辩称欠条是在胁迫之下所写，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某30000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告负担1487元，被告段某某、陈某某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年八月二十八日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执55号 申请执行人欧伟源与被执行人梁子晏关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元并支付利息，负担一审案件受理费150元，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人梁子晏的银行存款6796.72元，划拨了被执行人梁子晏的住房公积金余额24600元，在扣除执行费202元、一审案件受理费150元后，申请执行人可领款31044.72元，申请执行人同意本案作执行完毕结案处理。 本院认为，申请执行人欧伟源依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初804号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执55号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督413号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：华杰，男，1997年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人华杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人华杰发放了借款1700.00元，被申请人华杰分12期还款，每月应还款151.12元。2018年07月18日，被申请人华杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人华杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人华杰向贷款人清偿债务后，对被申请人华杰拥有追偿权，有权要求被申请人华杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人华杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人华杰尚欠的借款本息1335.76元，即天乙公司代被申请人华杰向厦门银行清偿欠款本息1335.76元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人华杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人华杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人华杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1294.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人华杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人华杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1445号之一 申请执行人：于海霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：曾繁强，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人于海霞与被执行人曾繁强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于海霞与被执行人曾繁强于2020年8月26日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人曾繁强应支付申请执行人于海霞借款本金40000元及利息2400元；2.被执行人曾繁强应于2020年9月1日前支付于海霞4200元，于2020年10月起每月1日前支付于海霞至少1800元，直至还清之日止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1071号 原告：王树忠，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住东光县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠翠，系原告之女。 被告：白铁胜，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。 法定代表人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王琦，职员。 王树忠与白铁胜、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王树忠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘梦雅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执736号之一 申请执行人：蔡爱武，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈兴龙，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人蔡爱武与被执行人陈兴龙买卖合同纠纷一案广德市人民法院2020年3月4日作出的（2020）皖1822民初56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初56号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 熊绍莹