江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4104号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010578170427XD，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：无锡囝囡网络科技股份有限公司，统一社会信用代码913202000502017915，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道新洲路210号。法定代表人：杨川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小蓓，女，该公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告无锡囝囡网络科技股份有限公司（以下简称囝囡公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人张青，被告囝囡公司的法定代表人杨川及委托诉讼代理人王小蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求，请求判令囝囡公司：1.立即停止使用其享有著作权的摄影作品；2.在囝囡公司微博置顶位置通过博文就侵权事实向其公开道歉；3.赔偿其著作权侵权赔偿金10000元及因维权支出的律师费2500元。事实和理由：其发现囝囡公司在新浪微博“囝囡网”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为1h-18964的作品作为文章用图。其认为囝囡公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了其对案涉摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给其造成了较大的经济损失。特提起诉讼，维护其权益。被告囝囡公司答辩称：1.作品实行自愿登记，后期被撤销的可能性较大，全景公司应当提供原件。2.其在微博文章中使用的配图与全景公司主张权利的作品不一致，其不构成侵权。3.涉案图片是2013年3月2日“无锡囝囡网络科技有限公司”使用，2015年8月14日“无锡囝囡网络科技有限公司”变更为“无锡囝囡网络科技股份有限公司”且法人代表也作了相应变更，上述行为系“无锡囝囡网络科技有限公司”的行为，因此“无锡囝囡网络科技股份有限公司”作为被告不适格。4.主观上没有侵权故意，完全是误认为共享照片而使用，并非恶意使用，并且全景公司对自身作品未进行适当、合理的保护，也未作出任何著作权相关的标识，存在过错，依法应当减轻其的侵权责任。5.全景公司在全国各地大范围的诉讼著作权侵权，且诉讼前未与其进行沟通，存在恶意诉讼并敲诈勒索的行为，全景公司本身存在过错，自身也应当承担相应的责任。6.全景公司的作品本身没有艺术价值，全景公司的证据没有显示案涉图片的浏览下载次数，不能证明对全景公司造成的侵权后果，缺乏造成侵害的事实，更没有对全景公司造成任何经济损失。7.全景公司的官方网站上面的标价每张照片的价格不超过3000元，1张照片主张1万元赔偿金显然过高，无任何赔偿依据，也不符合著作权法的立法初衷。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具著作权登记证书（No.00022021），载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。2013年3月2日，囝囡公司在其企业微博上发布微博《BB不要爸爸时爸爸该做点啥？》并配有一幅青年男子双手举高儿童嬉戏的照片，该照片经与上述《中国图片库1H》中1h-18964照片比对，除进行镜像翻转外，人物、动作、表情、服装、背景等均一致。北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日办理了工商变更，名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。无锡囝囡网络科技有限公司于2015年8月14日办理了工商变更，名称变更为无锡囝囡网络科技股份有限公司，法定代表人由刘兴顺变更为杨川。囝囡公司注册资本为1000万元全景公司因委托江苏开炫（苏州）律师事务所参加本案诉讼，签订《聘请律师合同》，按照合同约定全景公司需要支付律师费2500元诉讼中，囝囡公司还提供：1.通过企查查查询的涉全景公司诉讼情况清单1组，欲以证明全景公司提起大量诉讼，存在恶意诉讼和敲诈勒索的行为。2.全景公司网站截图打印件1份，欲以证明全景公司在网站上照片售价最高不超过3000元。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，全景公司提供的《著作权登记证书》能够证明全景公司对案涉摄影作品享有著作权。著作权人享有法律规定的人身权利和财产权利。除合理使用的法定情形之外，未经著作权人许可，通过信息网络等方式向公众传播其作品的，依法构成著作权侵权。囝囡公司在其企业微博上使用的照片除进行了镜像翻转外，与全景公司1h-18964摄影作品视觉上无差别，且该企业微博系为零售门店提供网络服务，属于商业宣传，囝囡公司未经全景公司许可在其网站中使用案涉摄影作品，侵犯了全景公司对案涉摄影作品享有的信息网络传播权，囝囡公司应当承担相应的侵权责任。囝囡公司名称及法定代表人的变更不导致责任主体的变更，且案涉照片自囝囡公司发布在企业微博后使用至今，侵权行为持续发生，全景公司要求囝囡公司承担侵权责任于法有据。而全景公司通过诉讼依法维护自己的合法权益，不存在恶意诉讼、敲诈勒索的情形。关于侵权赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修订）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。因全景公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，本院主要参考以下因素：1.案涉作品独创性、知名度；2.案涉作品单次网络销售价格；3.涉案作品经截取在囝囡公司企业微博中仅作为配图使用，侵权时长为自2013年3月2日至今；4.囝囡公司经营规模；5.全景公司为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情确定囝囡公司赔偿全景公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计3500元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、无锡囝囡网络科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用《中国图片库1H》中1h-18964摄影作品。二、无锡囝囡网络科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计3500元。三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元（此款已由北京全景视觉网络科技股份有限公司预交），由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担40元，由无锡囝囡网络科技股份有限公司负担16元（北京全景视觉网络科技股份有限公司同意其预交的案件受理费40元由无锡囝囡网络科技股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由北京全景视觉网络科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向北京全景视觉网络科技股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 超二〇二〇年八月四日书记员 孙春凤本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十八条侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。