wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初178号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：奉双元，男，1955年10月26日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务农，住，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月1日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，次日被永州市公安局金洞分局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人奉双元犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于7月27日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人奉双元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日，金洞管理区管理委员会决定在本区域内金白河段及各级支流实行春季禁渔，时间从2020年4月1日12：00时至6月30日12：00时。2020年6月30日5时许，被告人奉双元在“黄堰滩”河段，采取电鱼机电鱼方式进行非法捕鱼，被永州市公安局金洞分局小金洞派出所民警现场查获，并缴获电鱼机1套、小鱼约1斤半。经金洞管理区畜牧水产局证明，被告人奉双元使用的自制电瓶、自制电鱼机头属于禁止使用的工具。被告人奉双元抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人奉双元在开庭审理过程中无异议，并有被告人奉双元于2020年7月21日自愿签署认罪认罚具结书，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、证明等书证；证人盘某、彭某的证言；被告人奉双元的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人奉双元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉双元到案后如实供述自己的罪行，被告人奉双元自愿认罪认罚，其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奉双元犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初268号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张凯伦，男，1992年8月13日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2018年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告人张国栋，男，1991年12月2日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。同年7月30日被本院取保候审。 辩护人王辉国、马冉，山东莫同律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张凯伦、张国栋犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员丁洪臻出庭支持公诉，被告人张凯伦及其辩护人纪飞、被告人张国栋及其辩护人马冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人张凯伦驾车带被告人张国栋及张国梁（另案处理）去滨城区黄河四路、渤海六路以南西沿街宜居公寓找其朋友秘晓洁。遇到秘晓洁的前男友田某与朋友韩某去找秘晓洁。在该公寓楼道内，被告人张凯伦、张国栋及张某与田某、韩某发生口角，田某见对方有三个人，担心自己吃亏，便称“有本事你们等着别跑”后与韩某离开。被告人张凯伦、张国栋与张某见状紧追田某，追至宜居公寓马路对面的乐烤菜馆。在乐烤菜馆门口，被告人张凯伦、张国栋与张某与田某、韩某及田某的朋友被害人刘某1等人发生厮打。期间，被告人张凯伦持马扎、被告人张国栋持酒瓶将刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。张国栋伤情为轻微伤。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人张凯伦、张国栋持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人张凯伦有期徒刑二年至二年六个月，判处被告人张国栋有期徒刑一年至一年六个月，若赔偿被害人经济损失并获得谅解，对被告人张国栋可适用缓刑。 被告人张凯伦、张国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张凯伦的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张凯伦系自首。2.被告人张凯伦自愿认罪认罚。3.被害人对事件发生具有一定过错。4.被告人张凯伦社会危害性较小，可以适用缓刑。被告人张国栋的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张国栋系自首。2.被告人张国栋自愿认罪认罚。3.被告人张国栋积极赔偿被害人且取得被害人谅解。4.被告人张国栋系从犯。 经审理查明，2019年9月20日22时许，被告人张凯伦驾车带被告人张国栋及张国梁（另案处理）至滨城区黄河四路、渤海六路以南西沿街宜居公寓找其朋友秘晓洁。遇到秘晓洁的前男友田某与朋友韩某去找秘晓洁。在该公寓楼道内，被告人张凯伦、张国栋及张某与田某、韩某发生口角，田某见对方有三个人，担心自己吃亏，便称“有本事你们等着别跑”后与韩某离开。被告人张凯伦、张国栋与张某见状紧追田某，追至宜居公寓马路对面的乐烤菜馆。在乐烤菜馆门口，被告人张凯伦、张国栋与张某与田某、韩某及田某的朋友被害人刘某1等人发生厮打。期间，被告人张凯伦持马扎、被告人张国栋持酒瓶将刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。张国栋伤情为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某2的陈述，证人田某、韩某等人的证言，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，同案人张某的陈述、被告人张凯伦、张国栋的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被害人刘某2提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。后又以与被告人张国栋达成赔偿谅解协议为由撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人张凯伦、张国栋随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张凯伦有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人张凯伦、张国栋持凶器随意殴打他人，酌情可从重处罚。被告人张凯伦、张国栋自愿认罪认罚，酌情均可从轻处罚。被告人张国栋赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人张凯伦的辩护人、被告人张国栋的辩护人所提以上辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张凯伦、张国栋辩护人所提被告人张凯伦、张国栋系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人张凯伦、张国栋首次到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张凯伦辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人对事件发生对并无明显重大过错，辩护人以此为由所提辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张凯伦辩护人所提被告人张凯伦可以适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人张凯伦有故意犯罪前科，在较短时间内又实施犯罪，社会危害性并非较小，属于不宜适用缓刑的情形，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张国栋辩护人所提被告人张国栋系从犯的辩护意见，本院经审查认为，被告人张国栋积极参与并实施了殴打，所起作用并非次要，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人张凯伦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人张国栋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凯伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。） 被告人张国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  傅新峰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孟利华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1211号罪犯阿好有色，男，生于1979年1月1日，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)普中刑初字第448号刑事判决，以被告人阿好有色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年5月、2013年5月、2014年5月三次经原审法院裁定共减刑二年五个月。2016年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿好有色减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阿好有色在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阿好有色减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿好有色在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2018年3月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯处罚审批表、罪犯解除严管审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿好有色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；其在本次减刑考核期内受到监狱给予的记过处分一次，在折算表扬奖励时已作抵扣，不再评价。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阿好有色的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2020年9月16日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3448号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：任本明，男，土家族，1971年7月24日出生，住重庆市黔江区。被告：吕秀琼，女，土家族，1975年2月14日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吕秀琼、任本明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告吕秀琼、任本明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费2709.8元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年7月1日接房入住黔江区XXX，物业建筑面积为85.4平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2018年2月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费2709.8元。二被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告吕秀琼、任本明未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（XXX）的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张从2018年2月1日至2018年6月30日按照0.95元/㎡每月计算，2018年7月1日至2020年2月29日按照1.35元/㎡每月计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的2018年2月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2709.8元，未超过合同约定，本院予以确认。二被告在原告催收后仍未支付，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于违约金问题，原告自愿放弃违约金，系其对自身权利的处分，有利于二被告，且不违反他人的权益，本院予以确认。被告吕秀琼、任本明无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕秀琼、任本明于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用2709.8元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕秀琼、任本明负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年八月六日书记员  王霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执802号被执行人：张德才，男，1988年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张德才犯贩卖毒品罪并处罚金一案，2019年4月17日本院作出的（2019）鄂0607刑初135号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人张德才发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4308号原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。法定代表人：王延军，该公司董事长。被告：赵厚福，男，1954年4月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告赵厚福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年八月十八日书记员  施润泽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初457号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨文海，男，1955年6月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年12月25日被唐河县公安局取保候审，2020年7月11日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人杨文海犯非法狩猎罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人杨文海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。并于2019年11月21日至2019年11月28日，在唐河县电视台发布通告。被告人杨文海于2019年春节以来，用网猎捕野兔供自家食用。12月24日杨文海又将两张捕兔网撑开放在自家后院麦地捕野兔时，被唐河县公安局查获。扣押捕兔网四张和之前捕获的野兔四只。经南阳市野生动植物保护与自然保护区管理站鉴定：送检的草兔属于《中华人民共和国野生动物保护法》规定的国家保护的“三有”有重要生态、科学、社会价值（又名国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值）的野生动物。公诉机关认为，被告人杨文海违反狩猎法规，在禁猎期内在禁猎区采用禁用的工具捕猎国家保护的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。故提请本院依法判处。被告人杨文海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。并于2019年11月21日至2019年11月28日，在唐河县电视台发布通告。被告人杨文海于2019年春节以来，用在野地布设粘网的方式，猎捕野兔供自家食用。2019年12月24日杨文海又将两张猎捕兔子的网撑开,布设在自家后院麦地里捕野兔时，被唐河县公安局民警查获。现场扣押捕兔网四张，并在杨文海家中查获之前捕获的野兔四只，予以扣押送检。经南阳市野生动植物保护与自然保护区管理站鉴定：唐河县公安局送检的动物为草兔，属于《中华人民共和国野生动物保护法》规定的国家保护的“三有”有重要生态、科学、社会价值（又名国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值）的野生动物。上述事实,被告人杨文海在庭审过程中无异议，且有被告人杨文海的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、通告、扣押物品清单、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人杨文海在禁猎区及禁猎期采用禁用的工具猎捕国家保护的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文海当庭认罪，对被告人杨文海可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨文海犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年八月二十日书记员  赵文冬
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初505号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨兴玲，女，1950年3月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）315号起诉书指控被告人杨兴玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人杨兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日8时许，被告人杨兴玲在邳州市东大医院门诊楼东门，以顺手牵羊的方式将被害人刘某放在电动车挡风口袋内的苹果手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4167元。2019年12月31日，被告人杨兴玲被传唤到案，后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退交赃物。上述事实，被告人杨兴玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人刘某陈述，监控视频，邳州市公安局搜查笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴玲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退交赃物，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执283号申请执行人张文豪，男，1968年3月24日生，汉族，云南省南华县人。被执行人南华滨河园农贸市场经营管理有限公司法定代表人邓宇，该公司经理张文豪与南华滨河园农贸市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）云2323民初739号民事判决书，被执行人南华滨河园农贸市场经营管理有限公司应支付申请执行人张文豪托管费、违约金等123300元及利息。因被执行人南华滨河园农贸市场经营管理有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张文豪于2020年6月17日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人南华滨河园农贸市场经营管理有限公司无银行存款及其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将南华滨河园农贸市场经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人邓宇限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执283号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年八月十七日书记员  徐丽花
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3912号申请执行人：王某，女，1987年6月5日出生，住所地四川省内江市东兴区。被告：袁某，男，1988年6月25日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月1日立案受理，本案执行标的200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月2日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人袁某银行账户7个，扣划0元，冻结被执行人袁某财付通账号5个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，查封被执行人袁某所有的位于泗阳县××镇××路南侧××河××公寓××室房产，并于2020年5月19日在江苏省泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，后因此案提出异议之诉而暂缓执行。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的200000元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十日书记员  徐文静
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更388号 罪犯周宏，男，1960年12月5日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人周宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；对违法所得予以追缴。被告人周宏不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周宏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周宏确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周宏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周宏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4980号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店。   经营者刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，个体。   被告色音巴吐，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民。   被告梅英，女，1975年3月17日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店诉被告色音巴吐、梅英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店于2020年8月6日以二被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二〇二〇年八月六日   书 记 员 伊和白乙拉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，系该行员工。被告：张宇，男，1995年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2020年8月5日向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费65元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费65元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保482号 申请人：李久梅，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人：谭泽建，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：周楠，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼五楼506号，统一社会信用代码：91431000748367208D。 被申请人：郴州中一房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道五岭大道73号招商广场大楼503室，统一社会信用代码：91431000MA4M55LK2F。 申请人李久梅、谭泽建因与被申请人周楠、湖南省江林建设有限公司、郴州中一房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李久梅、谭泽建于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周楠、湖南省江林建设有限公司、郴州中一房地产有限公司银行存款2175000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李久梅、谭泽建提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李久梅、谭泽建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周楠、湖南省江林建设有限公司、郴州中一房地产有限公司银行存款2175000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9108号原告：王南河，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市北碚区。被告：何进，女，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告王南河与被告何进民间借贷纠纷一案过程中，原告王南河于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王南河在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。王南河申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王南河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王南河负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初754号原告：刘清泉，男，汉族，1954年11月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何志福，重庆市北碚区北温泉法律服务所。被告：李兴建，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。被告：袁自立，女，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告刘清泉与被告李兴建、袁自立民间借贷纠纷一案，原告刘清泉于2020年8月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘清泉撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘清泉负担。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖 利人民陪审员  郑 静二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘 静
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初221号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张帅琦，男，出生于1996年2月11日，汉族，初中文化，捕前住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月5日被偃师市公安局取保候审,同年5月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人张帅琦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人张帅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日21时许，被告人张帅琦在偃师市城关镇北窑村李某1家与城关镇北关村李某2、刘某，城关镇城西村王某1、姚某等人喝酒、打牌时，张帅琦与李某2发生冲突。被李云博等人拉开。李某2起身准备离开行至李某1家门口时，张帅琦追出将李某2扑倒，并骑在李某2身上殴打，致李某2头皮撕裂伤，双手部外伤、寰枢关节半脱位，经洛阳信谊法医临床司法鉴定中心鉴定构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及年龄证明、到案证明、无犯罪记录证明、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、诊断证明、住院病历、谅解书、刘某的修车证明、洛阳信谊法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证；证人刘某、李某1、王某1、姚某、王某2、张某、赵某、姬某等人证言；被害人李某2的陈述；被告人张帅琦的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张帅琦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张帅琦自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议判处张帅琦有期徒刑一年，缓刑一年半。被告人张帅琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月24日21时许，被告人张帅琦在偃师市城关镇北窑村李某1家与城关镇北关村李某2、刘某，城关镇城西村王某1、姚某等人喝酒、打牌时，张帅琦与李某2发生冲突。被李云博等人拉开。李某2起身准备离开行至李某1家门口时，张帅琦追出将李某2扑倒，并骑在李某2身上殴打，致李某2头皮撕裂伤，双手部外伤、寰枢关节半脱位，经鉴定：构成轻伤一级。2020年6月29日，被告人张帅琦向李某2赔偿170000元，李某2出具谅解书。2020年1月28日，被告人张帅琦被偃师市公安局城关派出所电话通知到案。本院认为，被告人张帅琦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张帅琦到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张帅琦犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  关玲玲人民陪审员  牛一斌二〇二〇年八月四日书 记 员  牛 翔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14828号原告：上海市嘉定区江桥镇北涵食品经营部(系个体工商户)。经营者：刘畅。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。被告：朱邦凤。原告上海市嘉定区江桥镇北涵食品经营部诉被告朱邦凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区江桥镇北涵食品经营部撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保790号 申请保全人：李勇，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王功才，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王功持，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李勇与被告王功才、王功持民间借贷纠纷一案，于2020年8月14作出的（2020）鲁0982民初5776号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王功才、王功持的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1879号之五申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，统一社会信用代码9137152149376493X8，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：席作峰，总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：潘存仓，总经理。被执行人：范永朝，男,1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2035号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范永朝在中国银行242911576514CNY0账户内存款人民币19106420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月十一日书记员  马德彪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执366号 申请人冀晓丽，女，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人陈加红，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 胡增萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 冀晓丽申请执行陈加红、胡增萍借款合同纠纷一案，我院（2019）0626民初1075号民事调解书已经发生法律效力。执行标的借款本金52000元及利息28979元和之前所欠款56488元，共计：137467元，于2019年11月10日之前一次性付清。如被告按时给付借款，原告冀晓丽自愿放弃按本金52000元从起诉之日起至款还清为止按月利率20‰计算的利息。如被告陈加红、胡增萍不按时给付，原告冀晓丽放弃的利息不再放弃。案件受理费1545元，由被告胡增萍、陈加红负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人冀小梅申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人无法达成和解协议，本院依法对被执行人采取限制高消费令，申请人认可本院查询结果，明确表示被执行人无可供执行的财产，经申请人同意本院终结对（2020）内0626执366号案件的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结对本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月六日 书记员  吴治德
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执240-4号 申请执行人：王东梅，女，1978年3月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：杨超杰，男，1980年1月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人王东梅与被执行人杨超杰民间借贷纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨超杰支付申请执行人王东梅借款520000元。因被执行人杨超杰未按上述生效法律文书履行义务，王东梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人杨超杰所的位于临沂市兰山区，本院在淘宝网上进行公开拍卖，拍卖所得价款877280元，扣除抵押债权剩余部分案款已过付于申请执行人；本院依法提取了被执行人杨超杰名下的鲁xxx宝马牌小型轿车的拍卖余款22074.9元，现已过付给申请执行人，未发现有可供执行其他的财产。 三、本院于2020年8月26日向被执行人杨超杰发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人杨超杰住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24万余元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨超杰负有继续向申请执行人王东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  乔 可
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1061号 原告：邓涛，男，1996年1月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。 被告：王巧兰，女，1972年5月7日出生，汉族，住馆陶县。 原告邓涛与被告王巧兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告邓涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓涛负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  宁延艳 ——
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初403号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李杰东，男，1968年3月19日出生，汉族，无业，住泗阳县。2010年1月31日、2009年11月15日赌博分别被泗阳县公安局行政拘留十一日并处罚款三千元、罚款伍百元。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人李杰东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日13时40分许，被告人李杰东无有效驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮机动车，沿泗阳县众兴镇朝霞路由东向西行驶至与桃源交叉路口时被民警查获。经鉴定，送检的被告人李杰东血样中酒精含量为138mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李杰东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李杰东能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千三百元，可适用缓刑。被告人李杰东对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杰东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李杰东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月四日书记员  陈 笑
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2677号原告：程良海，男，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：王习平，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R。法定代表人：刘世莲。本院在审理原告程良海与被告四川济宇建筑工程有限公司、王习平提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告程良海于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良海在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程良海撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告程良海负担。审 判 员  唐 运二〇二〇年八月六日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4262号之一申请人：林州市万顺汽车贸易有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军被申请人：杨福祥，男，汉族，1970年1月6日生，住安阳县。被申请人：杨庆刚，男，汉族，1975年10月27号生，住安阳县。申请人林州市万顺汽车贸易有限公司与被申请人杨福祥、杨庆刚买卖合同纠纷一案。本院作出裁定书，冻结被申请人杨福祥、杨庆刚名下银行存款54000元或等额价值的财产，期限为一年。申请人林州市万顺汽车贸易有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林州市万顺汽车贸易有限公司于2020年8月10日申请撤诉，本院于2020年8月11日作出（2019）豫0581民初4262号民事裁定书。申请人林州市万顺汽车贸易有限公司申请解除相应保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨福祥、杨庆刚名下账户54000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申一博二〇二〇年八月十二日书记员  刘书丰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3079号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              张杰、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：张杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2514号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,社会统一信用代码:91340000849023631G(1-1)。 被执行人：章五广，男，汉族，1970年08月29日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行章五广保证保险合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人章五广无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3915号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林   苏   一
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初600号 原告：宋洁，女，1975年11月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 被告：支姗姗，女，1986年9月10日出生，汉族，住唐县。 被告：张二斌，男，1986年6月11日出生，汉族，住唐县。 原告宋洁与被告支姗姗、张二斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋洁委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼，被告支姗姗、张二斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洁向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判决二被告共同给付原告房屋租赁费50500元、2019年物业费1615元，共计52115元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月10日原、被告就定州紫锦园小区6号楼1单元1902室签订了房屋租赁合同，期限一年、月租金1100元，每月底支付。合同签订后，被告仅支付部分租金，2018年11月12日双方就拖欠租金及后续的租金对账，被告支珊珊出具欠条，2015年10月10日至2019年2月13日共拖欠租金42800元，2019年2月13日至2019年9月13日租金为7700元，租金共计50500元，二被告欠物业费1615元，应认定为二被告共同债务，请求请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告支姗姗、张二斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张二斌、支珊珊系夫妻关系，2015年10月10日，二被告租赁原告定州市房屋，约定租期一年，月租金1100元，每月底支付。租赁到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续租赁原告房屋，租金未按时全部支付给原告，2018年11月12日，被告支珊珊就所欠租金给原告出具欠条，载明“欠条，支珊珊（身份证1306821986××××××××）今欠到宋洁（1324011975××××××××）定州紫锦园6号楼1单元1902室，2015年10月10日至2019年2月13日房租金共计42800元（肆万贰仟捌佰元）备注：租金2019年1月23号前全部付清，支珊珊，2018年11月12日”。至约定时间被告未支付所欠租金，原告多次催要租金未予支付。原告主张2019年2月13日至2019年9月13日的租金为7700元，未提交充分证据证实双方存在租赁合同关系，不予支持。原告已支付2019年各项物业费1615元。 上述事实，由原告提交的不动产登记证明、欠条、视听资料、短信记录、物业收费收据等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告承租原告位于定州市房屋，约定租期一年，到期后继续使用未签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告之间为不定期租赁关系。在租赁期间，2015年10月10日至2019年2月13日房屋租金共计42800元，二被告未支付给原告，由被告支姗姗给原告所打的欠条予以确认。原告多次向被告催要一直未付，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故对原告请求解除与被告之间的租赁合同，本院予以支持。2015年10月10日至2019年2月13日房租金共计42800元二被告未支付给原告，由被告支姗姗给原告所打的欠条予以确认，因二被告系夫妻关系，故应承担共同偿还责任。同时二被告应支付2019年1月1日至2月13日期间的物业费202元，原告要求二被告给付物业费1615元，对超额部分理据不足，不予支持。以上二被告应给付原告租金及物业费共计43002元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋洁与被告支姗姗、张二斌之间的房屋租赁合同； 二、被告支珊珊、张二斌于判决书生效之日起三日内偿还原告租金及物业费共计43002元； 三、驳回原告宋洁的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告张二斌、支珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱玉星
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1815号申请执行人：赵长来，男，1965年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤志新，男，1958年6月13日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。关于申请执行人赵长来与被执行人汤志新民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初3625号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1400元），现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15695号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李颖，女。被告：朱卫华，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：何广益，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：顾轩昂，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告朱卫华、何广益、顾轩昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月25日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员 刘 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保723号申请人：天津市筑就建筑设备租赁有限公司法定代表人：董汉民委托诉讼代理人：高峰委托诉讼代理人：刘涛被申请人：江苏天目建设集团有限公司法定代表人:周天喜申请人天津市筑就建筑设备租赁有限公司与被申请人江苏天目建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8572号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司的银行存款人民币926108.2元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月十八日书记员  姚长胜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2985号申请执行人：罗洪兵，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：任桂喜，男，土家族，1988年11月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市锌时代护栏有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500114065662259P。法定代表人：王兴华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人罗洪兵与被执行人任桂喜、重庆市锌时代护栏有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4275号民事判决书已发生法律效力。被执行人任桂喜、重庆市锌时代护栏有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗洪兵于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为102550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任桂喜、重庆市锌时代护栏有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人任桂喜、重庆市锌时代护栏有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经本院主持，双方当事人达成了如下和解协议：由被执行人任桂喜已于2020年8月17日支付申请人罗洪兵案款20000元，于2020年9月30日之前支付罗洪兵案款50000元，于2020年12月30日之前支付罗洪兵剩余案款32550元（含本院执行费1400元）。以上协议，经双方当事人达成了和解协议而终结执行，申请人罗洪兵同意解除重庆市锌时代银行账户的冻结，案款支付完之前再解除任桂喜的银行账户的冻结。若被执行人任桂喜未按上述协议履行，申请人罗洪兵有权恢复本案的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2985号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月十九日书记员 庹智红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5381号原告：张洁，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：肖登果，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张洁与被告肖登果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼。被告肖登果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款25，000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因购买车辆缺少资金向原告借款。2020年5月8日，原告分别用微信及银行转账给被告25，000元。被告给原告出具借条一张，借条写明：今借到张洁现金贰万伍仟元整，于2020年5月11日全部还清。借款期限届满后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告肖登果未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。被告因资金周转向原告借款。2020年5月8日，原告通过微信转账的方式向被告提供借款5000元，通过银行转账的方式向被告提供借款20，000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张洁现金贰万伍仟元整，25,000元，于2020年5月11日全部还清。至今，被告仍未向原告返还借款25,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告通过微信和银行转账的方式向被告提供借款25,000元后，被告向原告出具《借条》，所以原告与被告之间的借贷关系成立并已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告未按约定的期限返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告请求判决被告返还借款25,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖登果于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张洁返还借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告肖登果负担。被告于本判决发生法律效力之日起三日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年八月四日书记员  张琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3080号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：徐某某，男，1957年11月4日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 被告：王某某，女，1960年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：叶某某，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：尹某某，男，1959年5月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，女，1963年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：胡某某，男，1964年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，女，1967年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某二，男，1962年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛某某，女，1968年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、王某某、叶某某、尹某某、吴某某、胡某某、刘某某、刘某二、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺和被告叶某某、尹某某、胡某某、刘某二到庭参加了诉讼。被告徐某某、王某某、吴某某、刘某某、毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐某某及共同债务人王某某立即归还原告借款本金及利息共计3,467,800元，其中贷款本金2,400,000元，利息1,067,800元（利息算至2020年4月23日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿之日止）；2、判决叶某某、尹某某、吴某某、胡某某、刘某某、刘某二、毛某某对被告徐某某的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶某某辩称：对本案的借款事实无异议，当时担保是有前提原因的，因为徐某某在广丰的业务做得比较好，所以才担保，开始其是作为借款人，徐某某作担保人，但实际用款人是徐某某，之后借新还旧，徐某某作为借款人，其他几个人就作为担保人。 被告尹某某辩称：该笔贷款的使用者是徐某某，且其只同意承担20万元的担保责任。 被告胡某某辩称：第一次贷款是为了帮助徐某某，且财政部门也参与了，当时四户担保人是用各自家庭的房产证作担保的，但实际用款人是徐某某。因徐某某生意失败了，徐某某就自己去贷款，由四户担保人作担保，且徐某某的妻子也是正县级干部，有一定的资产基础，所以才担保，且是借新还旧的。 被告刘某二辩称：徐某某是否有一定的资产，请求法院核实，且要求查封徐某某的财产，解除四户家庭的担保责任。 本院查明的事实：被告徐某某与王某某系夫妻关系。2016年5月26日，被告徐某某向原告申请贷款240万元，用于归还原上饶市丰德投资有限公司做担保的4笔不良贷款（刘某某115万元，尹某某20万元，刘某二35万元，叶某某70万元），约定期内年利率11.40%，借款期限24个月，期限从2016年5月26日至2018年5月25日止，双方签订《个人借款合同》。被告王某某向原告出具了《共同还款人承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。2016年4月5日，被告叶某某、尹某某、吴某某、胡某某、刘某某、刘某二、毛某某等人向原告出具了《同意保证决议书》，同意为被告徐某某向原告借款240万元承担连带保证责任，于2016年5月26日与原告签订了《保证合同》，保证范围是主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同项下的债务履行期限满次日起两年止。原告依照上述系列合同，为被告徐某某提供240万元贷款，并汇入其帐户。被告徐某某应于2018年5月25日贷款届满前还清所欠本息，截至2020年4月23日止，被告徐某某尚欠原告本金2,400,000元，利息1,067,800元，合计人民币3,467,800元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告到原告处申请贷款，并签订了《个人借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告徐某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告王某某以借款人徐某某配偶的名义向原告出具《共同还款人承诺书》，应承担共同还款责任。被告叶某某、尹某某、吴某某、胡某某、刘某某、刘某二、毛某某在《保证合同》上以保证人的名义签字，且保证合同中约定保证担保范围是包括主合同项下的借款本金、利息等所有费用，应对该贷款全部本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、王某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金2,400,000元，利息1,067,800元，合计人民币3,467,800元（利息算至2020年4月23日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿之日止）。 二、被告叶某某、尹某某、吴某某、胡某某、刘某某、刘某二、毛某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费34,542元，减半收17,271元，由被告徐某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年八月五日 书记员  叶丽玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1955号原告：徐某，男，1956年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：朱某，女，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告徐某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，进行了审理。原告刘桂花于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。开庭审理前，当事人自行和解申请撤诉的，可以免交案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  惠祥江
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3653号原告：杨文建，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周正勇，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨文建与被告周正勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨文建到庭参加诉讼，被告周正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文建提出诉讼请求：1、由被告周正勇立即支付原告杨文建劳务费31600元；2、由被告周正勇承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月份，被告将位于南川区工业园区麻花厂的电梯挖孔桩劳务发包给原告修建。原告按要求修建完毕后，经被告周正勇验收，于2018年9月份完工。修建完成后，经原告多次催收，被告支付部分劳务费，且被告于2018年12月29日向原告出具了结算依据一张并表示2019年偿还完毕，结算依据出具后被告至今仍未按照约定向原告支付，依据相关法律规定，起诉至人民法院，望判如所请。被告周正勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，被告于2018年12月29日向原告出具了结算依据一张，载明：“经和杨文建算账，还应付杨文建人民币共计31600.00元（叁万壹仟陆佰元）。”欠条上有被告周正勇的签名和出具日期。经原告多次催收直至约定还款期间过后，被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了结算依据一张作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告周正勇在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名的结算依据，结合原告的陈述足以证明被告下差原告劳务费31600元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳务费的民事责任。故原告要求被告支付劳务费31600元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告周正勇在本判决生效后立即支付下差原告杨文建的劳务费31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元（原告已缴纳），由被告周正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初59号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人梁正山，男，1969年10月21日出生，壮族，小学文化，农民，广西天等县人，住天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月22日经崇左市森林公安局决定取保候审，于2020年7月31日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人梁正山犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人梁正山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年3月初，被告人梁正山向张某购买其位于天等县驮堪乡驮堪村地名叫“叫怎姐”岭的责任地林木。同年3月中旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，梁正山雇佣民工砍伐所购买的林木。经天等县森天林业设计有限公司鉴定，被无证砍伐林木总株数为21株，总蓄积量为15.01立方米，树种为马尾松。 对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人梁正山违反森林法的规定，雇请他人无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁正山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人梁正山有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、梁正山的户籍证明、到案情况说明、证明、刑事判决书；证人张某、梁某1、凌某、梁某2、梁某3、岑某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人梁正山的供述和辩解等证据证实。 被告人梁正山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁正山于2020年5月12日主动到天等县森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人梁正山构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人梁正山作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁正山归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人梁正山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农淑娟 二〇二〇年八月五日 书记员  张 聪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2217号 蔺荣友（申请执行人）、刘廷会（被执行人）： 蔺荣友与刘廷会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27258元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蔺荣友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123执2217号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1488号 申请执行人：谢民奎，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人谢民奎与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4193号民事调解书申请的执行标的为5147元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更399号 罪犯寇钰熙，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省芦山县人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2018年12月20日作出（2018）川1826刑初72号刑事判决，以被告人寇钰熙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；共同退赔63302元（已实际退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯寇钰熙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯寇钰熙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯寇钰熙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯寇钰熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯寇钰熙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯寇钰熙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯寇钰熙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1629号 原告：盘锦里田智能交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵立新，公司董事长 委托诉讼代理人：于恩波，男，1964年3月26日出生，汉族，里田公司员工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛建云，兴隆台区大宸律师事务所律师。 被告：盘锦市大洼区城市建设（集团）有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张雷，公司负责人。 委托诉讼代理人：王广东，男，1967年2月15日出生，汉族，城建公司法务，住盘锦市大洼区。 原告盘锦里田智能交通有限公司（以下简称“里田公司”）与被告盘锦市大洼区城市建设（集团）有限公司（以下简称“城建公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 里田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告城建公司支付原告里田公司工程款共计870696.39元；2、判令被告城建公司按中国人民银行同期银行贷款利率向原告里田公司支付工程款利息至2019年8月20日（其中217198.14元利息从2016年9月1日起计算，310461.09元从2017年11月1日计算，343037.16元从2016年9月1日起计算），从2019年8月21日起至实际给付之日，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、依法判令被告城建公司承担全部诉讼费及相关费用。事实和理由：原告里田公司作为从事交通标线划线工程的施工公司，在2016年8月与2017年10月，两次应城建公司要求，分别施划中心路以及春江街标志标线。其中，2016年8月，里田公司按照城建公司的要求，在三天内把中心路热熔标线施划完工，同月，工程交付使用，工程款共计人民币217198.14元；2017年10月，里田公司按照城建公司的要求，在三天内把中心路和春江街施划完工，同月，工程交付使用，工程款共计人民币310461.16元。另外在2016年8月，里田公司应城建公司要求，10日内把宝源东侧大南华山岗建设完工，大南华山岗预算为人民币343037.16元。以上三处工程，里田公司克服困难，全部保质保量完成，按时交付使用，为盘锦市创全国文明城做出贡献，但城建公司至今未按照约定结算工程款共计人民币870696.39元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，里田公司所述其在2016年8月的两次施工以及在2017年10月的一次施工，里田公司并未向本院提供有效证据予以证明案涉工程的发包人为城建公司，亦未提供有效证据证明工程结算单位为城建公司。根据现有证据，本院无法认定城建公司为本案明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下： 驳回原告盘锦里田智能交通有限公司的起诉。 案件受理费12507.00元，退还原告盘锦里田智能交通有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年八月十七日 书记员  马恩慈
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执748号 申请执行人：胡德乾，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：许可明，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人胡德乾依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2581号民事判决书，申请执行与被执行人许可明民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款40000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费805元和执行费500元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查被执行人许可明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构账户。另查明，被执行人名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车一辆，该车已办理转移登记，故无法进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人许可明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4448号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：阙某某，男，1966年5月17日生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。被申请人：熊某某，女，1971年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。申请人中银消费金融有限公司与被申请人阙某某、熊某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阙某某、熊某某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阙某某、熊某某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7186号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。负责人：张新，经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被告：丁顺槐，男，1962年4月21日出生，住重庆市万州区。被告：石朝翠，女，1963年5月3日出生，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人民财产保险公司）与被告丁顺槐、石朝翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加了诉讼。被告丁顺槐、石朝翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付51456.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告丁顺槐以其本人作为投保人，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮政储蓄银行）作为被保险人，与原告签订个人贷款保证保险合同;合同约定保险金额158252.20元，保险期间为2018年6月22日至2019年6月27日。2018年6月21日，被告丁顺槐、石朝翠与案外人邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同，约定二被告向案外人借款150000元。2019年6月，案外人邮政储蓄银行以二被告逾期未归还借款为由诉至法院，同时将人民财产保险公司列为共同被告，最终判令由原告人民财产保险公司承担51456.02元的还款责任。依照保证保险合同约定，原告取得代位求偿权。被告丁顺槐、石朝翠未到庭未作答辩。本院认定事实如下：2018年6月11日，被告丁顺槐以其本人作为投保人，案外人邮政储蓄银行作为被保险人，与原告人民财产保险公司签订《个人贷款保证保险合同》。合同约定，保险金额158252.20元，保险期间为2018年6月22日至2019年6月27日，绝对免赔率20％。另约定，发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利。2018年6月21日，邮政储蓄银行与被告丁顺槐、石朝翠签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向其借款150000元，期限12个月，借款用途为购家具，借款年利率为年利率10%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息年利率为借款利率基础上加收30%，对不按期偿付利息的其欠息部分按罚息利率计收复利。二被告未按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄银行有权宣布已经发放的贷款提前到期。贷款发放后，被告丁顺槐、石朝翠未按约偿还贷款，截止2019年6月5日，尚欠本金64320.02元、利息2351.95元；邮政储蓄银行向本院提起诉讼。2019年10月22日，本院作出（2019）渝0101民初11631号民事判决书，判令原告人民财产保险公司在51456.02元本金限额内承担连带清偿责任。2019年12月5日，原告人民财产保险公司向案外人邮政储蓄银行支付51456.02元。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、原告提交的个人贷款保证保险保险单、民事判决书、银行汇款回单等证据材料，经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民财产保险公司与丁顺槐之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。丁顺槐在取得邮政储蓄银行的贷款后，未按约定期限履行还本付息义务，人民财产保险公司按照保险合同的约定向邮政储蓄银行偿还了应负担的贷款本金，承担了保险合同约定的保险责任。因此，人民财产保险公司有权代位行对丁顺槐请求支付的权利，丁顺槐应当向人民财产保险公司偿付理赔款项。关于人民财产保险公司请求石朝翠承担连带清偿责任的问题。因石朝翠并非保证保险合同的相对方，人民财产保险公司代丁顺槐偿还欠款是基于保证保险合同的约定，而不是基于个人贷款合同的保证责任。因此，人民财产保险公司要求石朝翠承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁顺槐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司理赔款51456.02元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告丁顺槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 朱玉林二〇二〇年八月十日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2201号申请执行人：罗琼英，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：张炳文，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人罗琼英与被执行人张炳文民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张炳文银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人罗琼英与被执行人张炳文达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人罗琼英与被执行人张炳文达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初625号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人王昆，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市富平县，暂住西安市雁塔区，2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。    公诉机关以莲检二部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人王昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年3月4日01时45分许,被告人王昆XX号XX城XX路由北向南行驶至昆明路北200米时,适逢周某某XX号XX城XX路由南向北行驶至此,XX道XX中心线与周某某所驾车发生碰撞,致两车受损,周某某受伤,造成道路交通事故.经鉴定,被告人王昆血液内血醇浓度为232.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王昆赔偿被害人周某某全部经济损失并获得谅解。   被告人王昆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。    审   判   员     权波蓉  二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书   记    员     戴艳铃  1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初457号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人戴江文，男，1998年5月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，武汉职业技术学院学生，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省蕲春县）。2020年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人邓普云、王静，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师、实习律师。被告人戴江文被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月18日以武东湖检一部刑诉（2020）434号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人戴江文及其辩护人邓普云、王静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日，被告人戴江文在本区南湖康泰花园C5栋1608室以在“巅峰付”平台帮助商家收钱能返利的兼职为由，通过QQ群与被害人陈某添加好友，后被告人戴江文告知被害人陈某想做上述兼职需要在“巅峰付”平台上充值作为押金，于是被害人陈某通过支付宝向戴江文账户转账人民币50000元。钱款到帐后，被告人戴江文即将被害人的QQ拉黑删除，并将自己的支付宝账户注销。后被告人戴江文将其骗取的部分钱款挥霍。2019年4月27日，被告人戴江文在本区南湖康泰花园C5栋1608室被公安机关抓获。案发后，被告人戴江文家属代其赔偿被害人陈某损失人民币50000元，被害人陈某对被告人戴江文表示谅解。上述事实，被告人戴江文在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，网安核查公安部打击治理电信网络新型违法犯罪专项行动办公室涉案线索核查表，被害人陈某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，QQ聊天记录、支付宝转账记录，谅解书、收条，学生休学审批表，被告人戴江文的亲笔供述及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴江文以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物，共计人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人戴江文的亲属代为退赔了被害人全部经济损失并获得谅解，本院视被告人戴江文有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。根据被告人戴江文的犯罪事实、情节及当庭自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴江文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果XS手机一部予以没收，扣押在案的其他手机五部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友人民陪审员  刘瑛人民陪审员  刘军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  余蓉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2324号上诉人（原审原告）：冯文娟，女，1991年6月20日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被上诉人（原审被告）：吴秀娟，女，1976年9月2日出生，住江苏省泗洪县。上诉人冯文娟因与被上诉人吴秀娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后并依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯文娟、被上诉人吴秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯文娟的上诉请求：撤销一审判决，改判吴秀娟退还货款5625元。事实与理由：2017年5月15日，冯文娟参加绿叶公司预存1875元送大礼包及10000元代金券业务，根据业务规则，如参加人推荐其他人参加预存，可获得相应的返现。2017年10月27日，冯文娟分别自己、石某、冯某名义购买了三单同样活动产品，共计转账支付5625元。因第一单产品尚未使用完毕，经吴秀娟同意，将剩余产品存放在吴秀娟处，待需要时再来领取。现吴秀娟店面已经关闭，产品也已灭失，吴秀娟应向冯文娟退还另外三笔产品费用5625元。冯文娟答辩称：吴秀娟以自己及他人名义参加苏州绿叶日用品有限公司（以下简称绿叶公司）业务活动，每单预存1875元后，即享有会员权益，包括购买产品优惠、赠送大礼包及推荐其他人员后享有相应的返现权益。冯文娟要求返现的5625元系其自己和石某、冯某购买的三单同样活动产品，冯文娟已获得相应的返现,该三单会员卡及卡内现金券也使用至今。虽然吴秀娟门店不再开设，但冯文娟可以在全国绿叶门店享受会员权利，并且使用卡内的现金券。至于办理会员时赠送的大礼包是否领取，并不影响会员卡的正常使用及推荐业务后的返现功能。冯文娟以无法领取大礼包为由，要求吴秀娟退还预存的5625元，没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯文娟一审的诉讼请求为：判令吴秀娟退还购货款5625元。一审法院认定事实：吴秀娟经营的店铺系绿叶公司加盟店。2017年5月份，冯文娟参加绿叶公司预存1875元，送大礼包（大礼包分为绿叶六六大顺套装和绿叶明星组合套装，领取时由会员选择其中一种）及10000元代金券，并享受推荐人参加预存活动即可获得返现的活动，后冯文娟又以自己及石某、冯某的名义参加1875元预存活动，并获得相应返现。冯文娟仅从吴秀娟处领取了一个大礼包，剩余大礼包冯文娟于2019年12月找吴秀娟领取时，被告知大礼包已经没有，吴秀娟店铺也已经关门。一审法院另查明，冯文娟所购会员卡在泗洪阳光商业街绿叶店、体育路菜场绿叶店及利某广场内街绿叶店均可继续使用。一审法院认为，冯文娟与吴秀娟之间的买卖合同合法有效。冯文娟诉称其预存1875元的目的在于购买大礼包，但从其提供的绿叶公司宣传页面显示大礼包系预存1875元后赠送的产品，该预存活动主要的产品系发展下线后返现的功能，对此冯文娟是明知的，且后续亦通过以别人名义交纳预存款获得了相应的返现，另大礼包的领取与否并不影响会员卡的正常使用及发展下线返现，现冯文娟以无法领取大礼包为由，要求吴秀娟退还预存费用5625元明显不合理。故对冯文娟要求吴秀娟退还预存费用5625元的诉请，不予支持。现吴秀娟愿意返还冯文娟三个大礼包，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、吴秀娟于判决生效之日起十日内交付冯文娟绿叶大礼包三份（绿叶六六大顺套装或绿叶明星组合套装，领取时由冯文娟选择其中一种）；二、驳回冯文娟其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀娟负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：冯文娟要求返还预存款的条件是否成就。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人按照合同约定享有权利，负担义务。吴秀娟开设的店铺系绿叶公司的加盟店，其系以绿叶公司名义对外开展业务。冯文娟以自己和他人名义预存款项后即享有绿叶公司的会员权益，包括优惠购买商品、推荐他人返现、赠送大礼包等。而这些会员权益的提供方为绿叶公司而非吴秀娟个人。冯文娟在预存款项后也办理了会员卡，成为了绿叶公司的会员，可以享受相应的会员权益，其实际上也获取了部分返现。本院认为，吴秀娟加盟的店铺虽然关闭，但冯文娟的会员权益并未消灭，其仍可以在泗洪阳光商业街绿叶店、体育路菜场绿叶店及利某广场内街绿叶店继续使用会员卡购买商品，吴秀娟同意向冯文秀返还会员权益中应享有大礼包，冯文娟支付5625元预存款后所享受的相应的会员权益均已实现。综上，冯文娟主张其支付预存款，与吴秀娟之间成立货物买卖合同关系与事实不符，其以所购商品已灭失为由要求吴秀娟退还预存款没有事实依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，冯文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯文娟负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年八月十一日书记员  陈奕如
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终296号上诉人（原审原告）张金合，男，1952年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张毅（上诉人张金合之子），1983年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人张金合因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告张金合诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里2号楼1门101、104的公有房屋承租人。2019年10月21日，被告作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2019年10月27日，涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张金合的起诉。案件受理费50元，退还原告张金合。上诉人张金合不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：上诉人具备起诉条件。上诉人提供的《房屋征收决定》《应急处置通告》等初步证据足以证明被上诉人在涉案房屋所在区域进行征收。涉案房屋被拆除，应当首先推定为被上诉人实施的行政强制行为。原审法院认为上诉人起诉缺乏事实依据，系认定事实错误，裁定驳回起诉，属适用法律错误。此外，涉案房屋被鉴定为危险房屋，与客观实际不符，且程序违法。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执893号申请执行人：马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。本院在执行申请执行人马中奎与被执行人湖北惠维科技股份有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2566号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十九日书记员  向斌斌