wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初53号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人常柏灵，男，1968年2月14日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住锦州市凌河区。因本案于2019年11月23日被抓获并被刑事拘留，同年12月5日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。2020年7月3日被锦州市凌河区人民法院决定变更强制措施为取保候审，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人常柏灵犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人常柏灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2019年11月13日8时30分许，在锦州市凌河区数第三个单元门洞前3米处，被告人常柏灵与被害人张某1（案发时系常柏灵的岳母）因家庭问题发生矛盾后，常柏灵拳脚殴打张某1并将其打倒在地，造成张某1头面部及左手腕受伤。2019年11月20日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左腕部尺、桡骨骨折属于轻伤一级。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了案件来源、归案经过、被害人张某1的陈述、病志材料、照片、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、常住人口详细、被告人常柏灵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人常柏灵的行为已构成故意伤害罪，故提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。常柏灵到案后如实供述，构成坦白，且本案是因家庭问题引发矛盾，建议法院结合常柏灵当庭认罪悔罪表现、是否赔偿被害人、是否得到被害人谅解等情况在法定刑范围内适当量刑。被告人常柏灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月13日8时30分许，在锦州市凌河区数第三个单元门洞前3米处，被告人常柏灵与被害人张某1（案发时系常柏灵的岳母）因家庭问题发生矛盾后，常柏灵殴打张某1致其倒地，造成张某1头面部及左手腕受伤。2019年11月20日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左腕部尺、桡骨骨折属于轻伤一级。诉讼中，被害人张某1针对附带民事诉讼部分撤诉，要求严惩常柏灵。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据予以证明。1、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。2、抓捕经过，证明本案被告人系被传唤到案。3、被害人张某1的陈述，证明2019年11月13日在案发地点被常柏灵拳脚殴打，造成头面部和左腕部受伤的经过。4、被害人张某1的住院病历，证明被害人张某12019年11月13日10时到锦州医科大学附属第三医院急诊就诊，诊断为头外伤、软组织挫伤、左桡骨远端粉碎骨折。5、张某1提供的受伤照片，证明其头面部、左手腕有受伤。6、鉴定意见、锦州辽希司法鉴定中心关于张某1损伤程度、成伤机制法医司法鉴定意见书，辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第784号，鉴定意见1、张某1左腕部尺、桡骨骨折属于轻伤一级。2、张某1左尺、桡骨骨折属于新伤，该伤符合伤者摔倒时形成。7、辨认笔录，证明常柏灵和张某1互相辨认。8、被告人常柏灵的户籍证明，证明被告人常柏灵犯罪时已达到刑事责任年龄。9、被告人常柏灵的供述与辩解，证明2019年11月13日用拳脚将张某1打伤的案发经过。上述证据，均经庭审举证、质证予以确认。本院认为，被告人常柏灵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常柏灵犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。常柏灵到案后如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，可酌定从轻处罚。常柏灵殴打老年人，可酌定从重处罚。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常柏灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年11月23日至2020年7月3日，共折抵刑期224日，即自2020年7月8日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  刘方彦人民陪审员  史继权二〇二〇年八月二十七日法官助理高杨书记员毕佳玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2711号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习生。 被告：胥娟，女，汉族，生于1984年8月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告胥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚 苓
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初914号原告：施维，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：邹金玲，女，1987年3月17日出生，汉族，个体，住望奎县。原告施维与被告邹金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维、被告邹金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施维向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付借款25000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月22日被告在原告处借款20000元，2019年9月23日又在原告处借款5000元。现原告急需用钱，要求被告给付欠款。邹金玲辩称，原告所述不属实，被告未向原告借款，而是原告向被告借款，2019年9月23日原告给被告转账5000元系原告偿还被告欠款。原告为证实其诉讼请求向本院出示如下证据：1.三段视频，证实2020年6月14日原告到被告所在的金盛地产中介索要25000元的事实，双方约定原告出30000元入股，占30%的股份，10000元给公司、10000元给被告、10000元给郑喜明。因原告与被告未签合同，此款应算借款；经质证，被告对视频的真实性无异议，但视频中涉及的25000元跟被告个人没关系，是公司事宜，被告不是公司法人；2.微信聊天记录截图，证实2019年9月22日原告已给被告20000元，在原、被告未签订合同时，该笔款不算公司的入股钱，应算作被告借款。经质证，被告对聊天记录的真实性无异议，被告认为此款不是向原告借款，是原告欠被告钱，被告向其索要，且原告所说入股事宜，与被告个人没有关系，原告应找公司法人；3.支付宝转账记录截图，证实2019年11月7日原告用支付宝向被告转账5000元。经质证，被告对该证据无异议；4.支付宝转账记录截图，证实2019年8月22日原告女友张倩为原告转账70000元；5.支付宝转账记录截图三份，证实原告将70000元用支付宝转给郑喜明的事实。经质证，被告认为证据4、5被告均不知情，与被告无关；上述证据经质证，本院对证据的真实性予以采信。被告出示如下证据：10次微信转账记录截图，证实自2019年8月13日起至同年11月16日被告给原告多次转款，合计16953元。经质证，原告认为转账记录是真实的，但不是原告向被告借款，是原告在被告公司工作期间，原告作为公司内勤，被告让其购买办公用品的支出。其中一笔7000元，是公司卖房子的中介费，被告转给原告，因原告管财务，此款后用于员工开支。经质证，双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在被告与他人共同经营的金盛地产中介公司打工，原、被告协商，原告出30000元作为公司入股条件，占公司30%股份，后原告实际出资25000元。但双方因公司法人不是被告，原、被告未签订相关合同。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案双方的资金往来系原告欲出资入股公司股份而发生的。现原告主张原、被告之间系民间借贷关系证据不足。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告施维的诉讼请求。案件受理费213元，由原告施维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年八月十四日书记员  周鑫琦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1532号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号。法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市东开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国电信集团有限公司河北分公司（简称电信集团河北公司）、上诉人河北广电无线传媒有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国电信股份有限公司河北分公司（简称电信股份河北公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与电信集团河北公司、电信股份河北公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15740号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费51840元，减半收取25920元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳22260元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年八月四日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终961号上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋春丽，女，1980年4月30日出生，汉族，陕西省南郑区人，住汉中市汉台区。被上诉人(原审原告)：董健，男，1980年1月19日出生，汉族，陕西省南郑区人，住汉中市汉台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人宋春丽、董健商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1852号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销汉台区人民法院(2020)陕0702民初1852号民事判决，依法改判按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金，撤销上浮30%的判项；一、二审诉讼费用由被上诉人宋春丽、董健全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院撤销上浮30%的判项。上诉人并不存在逾期交房的情形，仅因历史遗留问题才导致其未按合同约定取得案涉房屋的初始登记。明珠北苑的近千户居民，均故意选择在诉讼时效届满之时集中向法院起诉，要求广厦公司承担巨额赔偿，明显存在扩大损失。现在业主实际使用房屋，对其占有、使用、收益均无影响，以及在按揭贷款未偿还的情况下对其处分权也没有造成实质影响。一审在作出判决时未能充分考虑逾期备案的历史原因、集团诉讼给企业造成的震荡等严重后果，以及业主故意扩大损失的情形，请求二审法院综合考虑上述原因，重新调低违约金。被上诉人宋春丽、董健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋春丽、董健向一审法院起诉请求：1、请求判令广厦公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金49646元(以总房款448733元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2017年4月17日计算至2019年1月22日止)；2、诉讼费由广厦公司承担。一审法院认定的事实：宋春丽、董健与广厦公司于2015年7月4日，就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号房签订了《商品房买卖合同》，合同中载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理”。后宋春丽、董健按照约定全额支付了购房款，广厦公司于2015年7月30日向宋春丽、董健交付房屋。明珠北苑小区3号楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。一审法院认为，双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在规定时限内履行以上义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算问题，因双方在合同中并未明确约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。广厦公司辩称应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，因该利率执行时间为2019年8月20日，而本案的违约行为发生在2019年8月20日之前，不适用该标准，故对广厦公司的辩解意见依法不予采信。关于违约金计算期间，本案双方均认可交房时间为2015年7月30日，合同约定广厦公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，而广厦公司一直到2019年1月21日才取得涉诉房屋的大产权证，期间此违约行为一直持续，属继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故本案违约金应从宋春丽、董健起诉之日（2020年4月16日）倒推三年（2017年4月16日）计算，现宋春丽、董健要求从2017年4月17日计算至2019年1月21日，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决：广厦公司于判决书生效之日起二十日内向宋春丽、董健支付违约金（计算标准为：以448733元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2017年4月17日起计算至2019年1月21日止）。案件受理费1042元，减半收取521元，由广厦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否予以支持。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费962元(1042元-80元)予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年八月十四日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020）晋0702民初2942号原告：刘福生，男，1952年1月17日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被告：晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人：闫剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋铁保，男，1954年9月18日出生，汉族，系该公司副总经理。原告刘福生与被告晋中丰亿机械有限公司（以下简称“丰亿公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生、被告丰亿公司的委托诉讼代理人宋铁保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福生向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告工资31546元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年起，原告在被告处工作，担任车床工一职。从2012年起，被告开始拖欠原告工资，截止2019年12月，被告共欠原告工资31546元，后原告多次催要均无果。为此，原告诉至法院。被告丰亿公司承认原告提出的全部诉讼请求，但希望原告能给予延期，等公司结算回钱后立即偿还原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告晋中丰亿机械有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告晋中丰亿机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘福生工资31546元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告晋中丰亿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十三日书记员  杜萧玲
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初194号 原告：徐俊杰，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：王立法，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住任县。 徐俊杰与王立法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐俊杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐俊杰撤诉。 案件受理费25.0元，由原告徐俊杰负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10834号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地成都市金牛区友联一街18号8栋2层201-206号、3层301-303号、312号。 法定代表人：何杨，执行董事。 被告：成都乐颂居大药房，住所地成都市高新区盛治街602号1层。 投资人：蒋成。 原告四川时代仁通医药有限公司与被告成都乐颂居大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川时代仁通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗欢欢
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3831号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：林永亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告林永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林永亮偿还原告透支本金11129.52元及利息（截止2019年7月20日利息暂计9576.28元，之后的利息以透支本金11129.52元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1299.28元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：被告已付滞纳金406.68元，且起诉状上主张的利息内含有复利，应一并予以扣除，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即25985.6元×5%-406.68≈892.6元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告林永亮偿还原告透支本金11129.52元及利息（截止2019年7月20日利息暂计9411.5元，之后的利息以透支本金11129.52元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金892.6元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222880380741334申领时间二〇一二年十一月二十八日信用额度20000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年1月2日开始透支，2015年3月27日最后一次透支24100元。截止2019年7月20日形成透支本金11129.52元，利息9411.5元。还款事实最后一次透支后，还款2次，共计16140.53元，其中还本14856.08元、还息877.77元、还滞纳金406.68元。合计债权额核定本息额结欠本金11129.52元透支利息截止2019年7月20日的利息为9411.5元，之后的利息以透支本金11129.52元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金892.6元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年7月20日的利息9411.5元已剔除复利，故依法予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金11129.52元、利息（截至2019年7月20日的利息为9411.5元，之后的利息以透支本金11129.52元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金892.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告林永亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员管纪晨二○二○年八月二十四日法官助理张若颖书记员朱彬彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1575号 申请执行人：乔恒远，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陶文连，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 乔恒远申请执行陶文连借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初321号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高新岩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1581号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王秋生，男,汉族，1965年10月10日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告王秋生物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3313号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区好宜家超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道成双大道南段1160号13栋1、2、3号。 经营者：杨建文。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区好宜家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告双流区好宜家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4701号之一 申请执行人：马志强，男，1984年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：曹素华，广东合成泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小铮，广东合成泰律师事务所实习人员。 被执行人：邬杰文，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于马志强与邬杰文民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14198号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年5月5日起计算至款项清偿之日止），支付律师费12000元，并负担案件受理费2376元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4701号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邬杰文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人邬杰文名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款68404.48元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邬杰文名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人邬杰文名下车牌号码为湘Ｅ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人邬杰文名下深圳证券账户号02×××11持有股票石化机械（证券代码：000852）6000股，上海证券账户号A81×××90持有股票禾望电气（证券代码：603063）3000股，经本院强制执行，共得股票变卖款54810.06元。 五、本院已依法对被执行人邬杰文采取限制高消费措施。 本案共执行到款项123214.54元，扣除执行费1748元后，余款121466.54元发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人邬杰文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位121466.54元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当对该案件终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄绮婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督29号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张兴丽，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人张兴丽申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月12日作出（2020）黑0502民督29号支付令，限令被申请人张兴丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十七日书记员  何文晶
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初226号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人周正平，男，1973年11月14日出生于四川省蓬安县，汉族，文盲，无业，住四川省蓬安县。2007年3月23日因犯盗窃罪被福州市连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月26日刑满释放。因本案于2019年10月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人周正平犯盗窃罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蔡法缘出庭支持公诉，被告人周正平到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月28日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月31日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周正平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物两起： 1.2019年10月20日20时许，被告人周正平至福州市马尾区，盗窃被害人殷某停放于此处的美可达牌电动车一部后逃离现场。当日21时许，周正平将该车骑至福州市晋安区新闻大厦附近晋安河边销赃，犯罪所得人民币（币种，下同）400元后被周正平挥霍一空。经鉴定，该车的价值为2688元。 2.2019年10月24日0时许，被告人周正平至福州市晋安区处，盗窃被害人刘某停放于此处的心艺牌电动车一部后逃离现场。经鉴定，该车价值1608元。 2019年10月24日10时许，被告人周正平驾驶当日盗窃的心艺牌电动车行至福州市晋安区华林路金诺大厦门口被公安民警抓获，周正平对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4296元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周正平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；周正平到案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周正平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对周正平判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人周正平在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年10月20日20时许，被告人周正平至福州市马尾区，盗走被害人殷某美可达牌电动车一部后逃离现场。当日21时许，周正平将该车骑至福州市晋安区新闻大厦附近，销赃得款400元，用于个人挥霍。经鉴定，该车价值2688元。 2.2019年10月24日0时许，被告人周正平至福州市晋安区处，盗走被害人刘某停放此处古某所有的心艺牌电动车（车架号165021707330633）一部后逃离现场。当日10时许，周正平驾驶赃车行至福州市晋安区华林路金诺大厦门口时被公安人员抓获归案。经鉴定，该车价值1608元。现被盗电动车已由公安机关发还原失主古某。 上述事实，被告人周正平在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案被盗电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、非机动车行驶证、电动车基本信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人古某的证言及辨认笔录，被害人殷某、刘某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣〔2019〕935、947号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正平曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周正平在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周正平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人周正平退赔被害人殷某人民币二千六百八十八元、退赔被害人刘某一千六百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  黄文钗 二〇二〇年八月四日 法官 助理  范智琴 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3690号 原告：邵海燕，女，1985年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博亿信地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路87-1号。 法定代表人：郭德丽，经理。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 原告邵海燕与被告淄博亿信地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海燕，被告淄博亿信地产经纪有限公司的委托诉讼代理人熊志文、于文嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海燕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金5000元。事实与理由：2020年6月15日，原告与案外人朱敏、被告三方签订房屋买卖(居间)合同，原告向案外人朱敏购买位于淄博市临淄区房屋一套，被告淄博亿信地产经纪有限公司收取保证金5000元。因合同仓促签订，买卖金额巨大，原告需要贷款，却未及时查询银行征信情况，于是三方在合同中补充约定：如原告因银行征信问题无法贷款，则买卖合同不生效，被告应退还保证金。后经原告向银行查询，确因征信问题无法进行贷款，被告却未按约定退还原告保证金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博亿信地产经纪有限公司辩称，2020年6月初原告向公司表达了购房的意向，经公司带其多次看房，原告看中了本案中案涉房屋，三方于2020年6月15日签订了房屋买卖(居间)合同。合同履行过程中，原告以公司收取佣金过高而以此拒绝履行合同，其构成根本违约。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告提供的：1、房屋买卖（居间）合同一份、收款收据两份；2、征信报告一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实：原告提供的：原告与被告淄博亿信地产经纪有限公司经理2020年6月29日、6月30日通话录音一组，证实被告淄博亿信地产经纪有限公司经理让原告办理假离婚。被告淄博亿信地产经纪有限公司对该份证据的真实性有异议，认为无法确认录音中的人员。本院认为，该份证据与本案审理的争议焦点没有关联性，对该组证据本院不予采信。被告淄博亿信地产经纪有限公司提供的：公司业务员与原告的微信聊天截图一组，证实原告在咨询其他中介公司后，以其他公司不收取评估费为由向其表明了不想购买案涉房屋，后经公司经理多次协商未果。原告对该组证据的真实性无异议，但主张被告淄博亿信地产经纪有限公司一直未找原告协商，被告陈述原告以收取评估费为由提出异议与事实不符。本院认为，该组证据与本案审理的争议焦点没有关联性，不能够证实案涉房屋的买卖情况及房屋买卖（居间）合同是否生效，对该组证据本院不予采信。 本院根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2020年6月15日，原告与案外人朱敏、被告三方签订房屋买卖(居间)合同，由原告向案外人朱敏购买位于淄博市临淄区房屋，并于当日被告淄博亿信地产经纪有限公司作为中介公司收取原告保证金5000元。合同第十二条补充协议中约定，如原告因银行征信问题无法贷款，则合同不生效，被告应退还原告保证金，时间以2020年6月16日上午12:00之前为准。原告2017年曾因虚开增值税专用发票，被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。房屋买卖（居间）合同签订后，被告淄博亿信地产经纪有限公司告知原告因刑事犯罪问题导致无法办理贷款手续。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告与案外人朱敏、被告签订的房屋买卖（居间）合同于2020年6月15日成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告与案外人朱敏、被告签订的房屋买卖（居间）合同第十二条补充协议约定，若原告征信有问题无法贷款，该合同不生效，三方各不承担责任，被告无条件退换原告保证金。被告淄博亿信地产经纪有限公司在为原告办理房屋银行贷款的过程中，被银行工作人员告知原告无法办理贷款手续，故该合同因所附的条件未成就而未生效。因此，原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博亿信地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵海燕保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告淄博亿信地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执290号 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：刘新华。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3350号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 张天宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执551号之二 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托代理人：郭毓，系公司员工。 被执行人：何素红，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:何仕权，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2019）川1324民初3117号民事判决书，责令被执行人何仕权、何素红履行判决书确定的义务。本院裁定于2020年8月23日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖本院查封的被执行人何仕权位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号:20××73）。竞买人蔡丽华委托黄俊林在淘宝司法网络拍卖平台竞拍该房屋，2020年8月24日蔡丽华（公民身份证号码：5129271962××××××××）在淘宝司法网络拍卖平台以351448元的最高价竟得被执行人何仕权所有位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号:20××73）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条的规定,裁定如下: 一、解除对被执行人何仕权位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号:20××73）的所有查封； 二、注销位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号:20××73）的所有抵押权登记； 三、上述房产在办理产权转移过程中，（抵押权证号：川（2016）仪陇县不动产证明第0001305号、川（2016）仪陇县不动产证明第0001541号）上载明的其他抵押房产可暂时解除查封，待办理完抵押权注销，按原查封裁定书、协助执行通知书恢复查封，其他抵押房产上原抵押登记不变。 四、位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号:20××73）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡丽华（公民身份证号码：5129271962××××××××）； 五、买受人蔡丽华（公民身份证号码：5129271962××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廖仔鸿 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1324执551号之二 仪陇县不动产登记中心： 仪陇县房地产服务中心： 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与何仕权、何素红金融借款合同纠纷一案的过程中，（2020）川1324执551号之二执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人何仕权位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号:20××73）的所有查封； 二、注销位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号:20××73）的所有抵押权登记； 三、上述房产在办理产权转移过程中，（抵押权证号：川（2016）仪陇县不动产证明第0001305号、川（2016）仪陇县不动产证明第0001541号）上载明的其他抵押房产可暂时解除查封，待办理完抵押权注销，按原查封裁定书、协助执行通知书恢复查封，其他抵押房产上原抵押登记不变。 四、位于四川省南充市仪陇县房屋（产权证号:20××73）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡丽华（公民身份证号码：5129271962××××××××）； 五、买受人蔡丽华（公民身份证号码：5129271962××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执924号 申请执行人：曹向荣，男，羌族，1972年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘美春，女，汉族，1963年6月6日出生，住四川省绵阳市高新区。 曹向荣申请执行刘美春劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初992号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘美春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘美春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡宗才
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1427号之五申请人：遵义市路桥房地产开发有限公司，遵义市红花岗区。被执行人：绥阳县自然资源局，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱某某。关于申请执行人与被执行人绥阳县自然资源局行政一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人绥阳县自然资源局在账户内余额人民币8713.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县自然资源局在贵州银行账户内存款人民币26093417.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年八月四日书记员  周科发
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21484号 被执行人：周斌，男，1979年1月8日出生，汉族，身份证地址：福建省武夷山市。 关于被执行人周斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15714号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周斌应负担案件受理费540.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户404.78元外（其中50元作为本案执行费，354.78元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人周斌名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2421号原告：李某某被告：唐某某原告李某某与被告唐某某排除妨害纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4285号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：王霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已生效的(2018)川0191民初13854号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人王霞银行卡纠纷一案。执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查手段，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13854号号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执550号 申请执行人：张林珍，女，汉族，1947年07月25日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：成伯伦，男，汉族，1944年04月29日出生，住重庆市忠县。 被执行人：赵文成，男，汉族，1963年05月31日出生，住重庆市忠县。 本院在执行成伯伦,张林珍与赵文成借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初3859号民事判决书，执行立案标的为198850元。在执行中，本院通过查询，发现被执行人赵文成名下有机动车一台，本院予以查封，由于未能实际扣押，故未能处置。被执行人赵文成的社保金，被另案执行，每月只保留了必要生活费用。申请执行人成伯伦,张林珍要求本院将剩余社保金予以冻结，根据规定，人民法院执行中，必须为被执行人保留必要生活费用。故对申请执行人成伯伦,张林珍要求冻结被执行人赵文成剩余社保金的要求不予支持。除此，本院未找到被执行人赵文成可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为198850元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇二〇年八月三日 书记员  周慧杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10723号 原告：杭州爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010068290476X6，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路533号。 法定代表人：岳波，副总经理。 委托诉讼代理人：吴苏华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：梅云佳，女，公司员工。 被告：文然，女，1996年6月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：吕荣林，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：姚虹,浙江亿光律师事务所律师。 本院在审理原告杭州爱家物业服务有限公司诉被告文然、吕荣林财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告杭州爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州爱家物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董向勇
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初169号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人费伯慧，男,1986年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2011年6月8日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;2015年6月8日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2016年4月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月21日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;2017年4月28日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;2018年3月20日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2018年8月24日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2019年9月26日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被金湖县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）173号起诉书指控被告人费伯慧犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人费伯慧通过视频连线方式参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年5月至6月间，被告人费伯慧至金湖县黎城街道尧帝公园、新街口农贸市场等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得人民币900元（以下货币单位均为人民币）、电动车电瓶1组。经鉴定，涉案物品价值80元。被告人费伯慧盗窃所得财物数额合计价值980元。具体事实如下：1.2020年5月13日中午，被告人费伯慧至金湖县黎城街道尧帝公园公共厕所门口，窃得谷某电动车电瓶1组，价值80元。涉案电瓶已追缴，并已发还谷某。2.2020年6月中旬的一天凌晨，被告人费伯慧至金湖县黎城街道新街口农贸市场北门罗某经营的忘不了卤菜摊，窃得现金300元。3.2020年6月中旬的一天凌晨，被告人费伯慧至金湖县黎城街道新街口农贸市场北门徐某经营的一品香卤菜摊实施盗窃，未窃得物品。4.2020年6月下旬的一天凌晨，被告人费伯慧至金湖县黎城街道金湖西路3-17号红太阳足疗店，窃得万某包内的现金600元。被告人费伯慧归案后如实供述案件事实。被告人费伯慧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人费伯慧在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人谷某、万某、徐某、罗某陈述，证人张某证言，辨认笔录，指认现场照片，证据保全清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人费伯慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人费伯慧归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人费伯慧曾因盗窃多次被刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费伯慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人费伯慧于判决生效后十日内退出人民币900元发还被害人（罗某300元、万某600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民申28号 原审原告：宋某某，女，1959年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：李某某，男，1974年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：赵某某，女，1974年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：李某某，女，1999年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告宋某某与原审被告李某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1302民初2817号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 红 审 判 员  朱崇普 审 判 员  冯俊玲 二〇二〇年八月四日 代书记员  吴晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1569号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：简卫东，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人简卫东信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简卫东银行存款95000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人简卫东银行存款95000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保273号 赵春莉、银广厦集团有限公司： 关于赵春莉与银广厦集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵春莉申请对被申请人银广厦集团有限公司的财产解除保全。本院于1.2020年8月19日解除了被申请人银广厦集团有限公司在中国邮政储蓄银行尾号为7995账户的存款2800000.00元冻结。2.2020年8月21日解除了被申请人银广厦集团有限公司在中信银行深圳支行尾号为1262账户的存款1571690.00元冻结。3.2020年8月21日解除了被申请人银广厦集团有限公司在中国建设银行深圳支行尾号为0505账户的存款760000.00元冻结。4.2020年8月21日解除了被申请人银广厦集团有限公司在中国农业银行深圳支行尾号为1403账户的存款3047104.00元冻结。本案现已解除完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4387号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初780号原告：长沙市雨花区恒丰?佳星园小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区恒丰家园小区B座大门右侧。委托诉讼代理人：刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系单位监事。被告:伍民新，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区伍景昱建材店，经营场所湖南省长沙市雨花区左家塘街道曙光中路232号。经营者：伍明新。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告长沙市雨花区恒丰?佳星园小区业主委员会（以下简称原告）与被告伍民新、长沙市雨花区伍景昱建材店（以下简称伍景昱建材店）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天沛、蒋伟伟，二被告的共同委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求确认二被告占用的长沙市雨花区储蓄间房屋在原告宗地范围内，原告对上述房屋享有占用、使用、收益等权利；2、请求判令二被告立即腾空并返还位于长沙市雨花区房屋，或恢复原状；3、请求判令二被告向原告支付占用期间的房屋使用费，按照每月人民币5250元的标准（参照同地段房屋的租金标准）计算，自2017年1月15日起计算至实际交还房屋或恢复原状之日止，暂计算至2019年11月15日止的房屋使用费为人民币178500元整；4、由二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：二被告未经恒丰?佳星园小区业主大会同意，非法占有使用位于长沙市雨花区储蓄间房屋约30平方米，并用于经营五金建材，侵害了恒丰?佳星园全体业主的权益。2017年1月15日，恒丰?佳星园小区成立业主委员会即原告。原告多次与二被告交涉要求二被告返还本案所涉房屋，但二被告拒不返还，也不提供合法占用房屋的资料和依据。为此，2019年4月，原告委托长沙市国土资源测绘院在左家塘街道、营山巷社区等单位见证下，对恒丰?佳星园小区宗地范围进行了测绘，确认二被告占用的土地属于恒丰?佳星园小区宗地范围内。但二被告至今不还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称：1、关于本案所××小区及××、××、××、××号房屋的形成过程。2004年，案外人湖南省核工业超硬材料研究所（以下简称超硬研究所）与案外人长沙恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）签订《合作开发华丰大厦合同书》，由超硬研究所提供厂区范围内的一小块土地、恒丰公司提供资金，合作开发恒丰?佳星园小区。整个小区规划只有一栋楼，共26层。合作开发过程中，超硬研究所又将自己的份额全部转让给下属子公司湖南飞碟新材料有限责任公司（以下简称飞碟公司）。2006年9月18日，因恒丰?佳星园小区销售需要，恒丰公司与超硬研究所签订《房屋租赁合同》，约定恒丰公司承租本案所涉房屋。2007年3月28日，双方又签订《房屋租赁补充协议》，约定恒丰公司对本案所涉房屋进行重新装修（其中租赁两间，自建一间），用做恒丰?佳星园小区售楼部，售楼完成后按来修去丢原则处理。同年，恒丰?佳星园小区建成且售罄，本案所涉房屋一直由超硬研究所实际占有和收益；2、原告作为恒丰?佳星园小区业主委员会，提起诉讼后未提供该小区真实的宗地红线图，甚至连最基本的业主土地证都不提供，而是以案外人恒丰公司的未经人民政府审批及加盖印章的2010年4月10日的非法图纸混淆视听。原告与恒丰公司不是同一法律主体，被告经营的门店与原告小区也不属于同一宗地范围，原告不是本案所涉门面的权利人，不存在利害关系，不具有主体资格；3、从被告提交的2010年7月8日版红线图及宗地图中，对比恒丰?佳星园小区业主和飞碟公司的国有土地权证及后附的宗地图，以及从长沙市调取的恒丰?佳星园小区的红线图，可以看出本案所涉门面与原告小区不属于同一红线范围；4、即使因历史原因，本案所涉门面没有办理产权登记，但不管怎样并未侵害原告小区权益。综上，被告提供的证据可以形成完整的证据链，证明原告对被告的起诉毫无事实依据，纯属浪费司法资源，请求法庭查明真相后依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉恒丰?佳星园小区建设于2007年，建设单位为案外人恒丰公司。本案所涉房屋与恒丰?佳星园小区隔路相邻，原为案外人超硬研究所的门卫室。2006年至2008年间，超硬研究所将包括本案所涉房屋的若干门面出租给案外人恒丰公司，用作售楼部使用。售楼结束后，超硬研究所将本案所涉房屋收回，并于2017年其出租给被告伍民新，被告伍民新将房屋用作经营伍景昱建材店。2017年1月15日，恒丰?佳星园小区业主委员会即原告成立。原告成立后，就本案所涉房屋的宗地权属问题，与二被告发生纠纷。原告遂诉至法院，请求裁决。本案诉讼中，为证明本案所涉房屋的宗地权属，原告与二被告各自提交了长沙市国土资源局测绘图一份予以佐证，该二份测绘图均调取于长沙市，不同点在于：1、原告提交的测绘图名称为《长沙恒丰房地产开发有限公司》，二被告提交的测绘图名称为《湖南飞碟新材料有限责任公司、长沙恒丰房地产开发有限公司》；2、本案所涉房屋在原告提交的测绘图范围内，而不在二被告提交的测绘图范围内；3、原告提交的测绘图测绘日期为2006年7月20日，二被告提交的测绘图测绘日期为2010年5月25日；4、两份测绘图上均有手写批复字样，但二被告的测绘图上的手写批复处加盖有长沙市国土资源局的印章，而原告的测绘图上未加盖印章。本案诉讼中，为确认上述二份测绘图的效力情况，本院赴长沙市自然资源和规划局权益处进行了调查，该部门工作人员口头回复本院称，应当以日期较新的测绘图为准。另，本案中，二被告还提供了恒丰?佳星园小区业主的国有土地使用权证一份，用于佐证其诉讼主张。该国有土地使用权证后附的宗地图红线范围与上述二被告提供的测绘图一致。本院认为，当事人自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案诉讼中，原告主张二被告占用原告宗地，并据此要求确认原告的权利、并要求二被告承担责任。但原告据以主张权利的《长沙恒丰房地产开发有限公司》测绘图，已被二被告提供的反证推翻。故本案中，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长沙市雨花区恒丰?佳星园小区业主委员会的诉讼请求。本案受理费4728元，因适用简易程序减半收取2364元，由原告长沙市雨花区恒丰?佳星园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年八月二十一日书记员  王 婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保80号 申请人：谢昭鲁，男，1956年6月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，该公司经理。 申请人谢昭鲁于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郴州盛世房地产开发有限公司所有的位于湖南省桂阳县间，价值60万元。谢昭鲁以其所有的位于湖南省桂阳县房屋（不动产权证号为桂阳县房权证城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢昭鲁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郴州盛世房地产开发有限公司所有的位于湖南省桂阳县间，期限为一年； 二、查封申请人谢昭鲁所有的位于湖南省桂阳县房屋（不动产权证号为桂阳县房权证城区字第××号），期限为一年。 案件申请费3,520元，由申请人谢昭鲁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李方 书记员李思文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1904号 申请执行人:何姣姣，女，1986年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人:戴西荣，男，1968年4月28日出生，住江西省南昌市安义县。 申请执行人何姣姣为与被执行人戴西荣房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初9926号民事判决书，于2020年04月09日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴西荣返还申请执行人何姣姣借款本金30499元、相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费281元、执行费357.48元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人戴西荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴西荣在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴西荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴西荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴西荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴西荣：名下有银行存款，扣划银行存款2855.32元，优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿2216.84元；无有价证券；名下有牌号分别为浙Ｊ3××××、浙Ｊ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；名下位于江西省安义县××道××小区××幢××室的不动产，由江西省安义县人民法院在先查封，本院已轮候查封，我院于2020年5月28日发函要求参与江西省安义县人民法院对上述房产拍卖款的分配。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位2216.84元。暂未发现被执行人戴西荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴西荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何姣姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴西荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1904号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年八月十二日 代书记员 周 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初977号原告：宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司，住所地宜昌市东山大道225号，统一社会信用代码914205007371348042。法定代表人：张秉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：湖北诚峰建设有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处钱沟南路西侧（沔街大道3号）四期1单元1-501房，统一社会信用代码91429004780918786B。法定代表人：印成进。原告宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司与被告湖北诚峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告唐应菊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计735元，由原告宜昌市兴浪建筑器材租赁有限公司负担。审判员  冯昊二〇二〇年八月二十四日书记员  吴鹏
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2627执804号之三 被执行人：梁长礼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔26民终1195 号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁长礼在中国农业银行xxxx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨冠华 二〇二〇年八月十日 书记员  王 隆
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督270号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：陈爱容，女，1966年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇柱塘村。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月14日，被申请人陈爱容向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2014年3月28日，被申请人陈爱容领取卡号为62×××38的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计30131.01元（含本金27977.1元、利息995.23元、滞纳金1037.78元、手续费120.9元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人陈爱容给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款30131.01元（含本金27977.1元、利息995.23元、滞纳金1037.78元、手续费120.9元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金27977.1元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至逾期第8个月的账单日即2020年9月27日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈爱容应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款30131.01元（含本金27977.1元、利息995.23元、滞纳金1037.78元、手续费120.9元）及自2020年7月1日起的后期利息、滞纳金（利息以欠款本金27977.1元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至清偿之日止但最迟计算日不得超过2020年9月27日）。本案申请费184元，由被申请人陈爱容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左娓娓二〇二〇年八月十日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2252号     原告：高建普，男，1993年6月17日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：周秀章，男，1992年3月5日生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，农民。   被告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司史家寨支行，住所地：蓝田县。   负责人：王磊，系该支行行长。   被告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   原告高建普与被告周秀章、陕西蓝田农村商业银行有限责任公司史家寨支行、陕西蓝田农村商业银行有限责任公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月27日，原告高建普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下:   本案按原告高建普撤诉处理。   案件受理费50元，原告高建普已预交，法院减半收取25元，由原告高建普负担。     审判员   王  伟        二〇二〇年八月二十七日     书记员   贠  翔        1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8467号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被告：关宏霞，地址：沈阳市大东区东建街101-3号（32#）1-7-1.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告葛关宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月三十一日书记员  任 伟
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1100号之四申请执行人：李官治，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆汶嘉现代农业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处东方大道11号，统一社会信用代码91500223339629334A。法定代表人：李彬，总经理。申请执行人李官治与被执行人重庆汶嘉现代农业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本院依据（2020）渝0152民初1175号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付工程款465000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4310元、财产保全措施费1770元，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆汶嘉现代农业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在重庆市潼南区农业委员会还应领取的“柏梓安堂村2018年一机化土地改造项目、2018年高标准农田模式创新项目补贴款”等款项441000元，该款已被（2019）渝0152执保563号案在先冻结。本案在审判过程中，李官治申请财产保全，冻结了上述款项中的25万元；进入执行程序后，潼南区农业委员会向被执行人在重庆银行账号拨付了上述款项441000元中的222237.33元，本院遂对该款进行了提取。经（2019）渝0152执保563号案的申请执行人殷安华与李官治自愿协商，该款由殷安华分配191657元（含执行费657元），李官治分配30580.33元（含执行费359元）。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1100号案的本次执行程序。本案执行标的471080元，已经执行的债权数额30221.33元，剩余的债权数额440858.67元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 伍霄峰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢500号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：孔雪。 被执行人：山东环海置业有限公司。 被执行人：日照中远融资担保有限公司。 被执行人：马东民。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1102民初7038号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孔雪、马东民应偿还给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行借款本金273924.36元及利息，支付律师代理费1000元并负担诉讼费用4732元；被执行人山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院立案后在执行期间因涉对被执行人孔雪抵押房产的处置，本院作出（2017）鲁1102执762号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行以被执行人孔雪之抵押房产具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年7月1日立案。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人孔雪名下位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元(01)110号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280066）房产一处，拍卖成交价款238490元，扣除本案依法应收取的执行费3677元后，实际清偿给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行234813元。鉴于被执行人孔雪已无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请撤回本恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民（2020）鲁1102执恢500号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3110号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王洪成，男1979年07月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王洪成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3727号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系该公司总经理职务。 被执行人：李勇军，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：高兵，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13694号《民事判决书》，受理了成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行李勇军、高兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李勇军所有的“朗逸”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｅ×××××）的查封。 二、解除对被执行人高亮所有的“豪爵”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｅ×××××）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月四日 书记员 刘韵苹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2103号 申请执行人：李发波，男，汉族，1993年1月25日出生，住四川省渠县。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人袁东。 本院在执行李发波与成都显天科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都显天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12173号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3279号原告：丁继芹，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨政权，男，回族，住址同上，系原告之夫。被告：张益华，住山东省肥城市。被告：邓军，住址同上，系被告张益华之夫。原告丁继芹与被告张益华、邓军买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继芹及其委托诉讼代理人杨政权到庭参加诉讼。被告张益华、邓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继芹向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的货款及借款950元；2、判令被告赔偿原告各项损失2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2020年3月10日至19日期间，被告张益华在原告店里多次赊欠牛肉、烧鸡并借款累计达950元，至4月4日被告张益华确定于4月10日一定还款，但其后被告张益华竟然一次次拖延拒不偿还欠款；2020年4月28日，被告邓军通过电话告诉原告5月30日一定还款，但其后被告邓军又以各种理由拖延拒不偿还欠款。至今，两被告已数十次许诺还款但次次都食言失信，由于原告催要欠款反倒招致被告反感，现在两被告已不接听原告电话且被告邓军也将原告微信拖黑，两被告一次次的欺骗行为严重损害了原告的财产利益，给原告造成了一定的精神损害。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请依法判准如上所求。被告张益华、邓军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.居民身份证复印件两份；2.欠条一份；3.微信记录一宗。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日至2020年3月19日被告张益华多次赊欠原告牛肉和烧鸡，2020年4月30日被告张益华出具欠条一份，内容为：“今欠牛肉钱950元5月6号结清我欠丁姐张益华4月30号”。两被告于1992年10月20日登记结婚，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次通过电话和微信向两被告催要，两被告多次承诺还款，但至今未履行。案经开庭审理，诉讼中，原告主张其请求中的第二项为1000元精神损失和1000元利息。因两被告未到庭致调解未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告丁继芹诉称被告张益华购买其经营的牛肉尚欠950元的事实，有被告出具的欠条、微信记录、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张益华未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2020年5月7日起计算利息，可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张精神损失1000元，因其未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益华、邓军自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告丁继芹牛肉款950元；二、被告张益华、邓军自本判决生效之日起十日内，共同支付原告丁继芹利息（以本金950元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至付清之日止）；三、驳回原告丁继芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张益华、邓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年八月二十一日书记员  赵倩倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢78号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树**号。 被执行人：邓根清，男，1964年6月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黎根花，女，1964年3月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：丁贵斌，男，1974年7月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：范小兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住吉安市新干县。 被执行人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：丁燕舞，女，1977年8月17日出生，汉族，住南昌县。 被执行人：刘冬根，男，1972年10月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：田晓，男，1980年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地：樟树市义**，统一社会信用代码：913**2N。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2388号民事判决书，责令被执行人邓根清、黎根花、丁贵斌、范小兰、龚志强、徐明辉、张建斌、丁燕舞、刘冬根、田晓、江西祥成天然食品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人邓根清所有的位于樟树市百佳花苑Ａ区的房屋（产权证号：樟房字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘君妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗小小。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗小小小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5660号原告赵岭，男，1984年2月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人付爽，河南亚太人律师事务所律师。被告刘某。被告刘子勤，男，1970年9月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告王新爱，女，1973年4月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告张某。被告张红亮，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵岭与被告刘某、刘子勤、王新爱、张某、张红亮侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付爽到庭参加诉讼，被告刘某、刘子勤、王新爱、张某、张红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费8177.31元、误工费13108.5元、护理费7508.4元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费500元，以上合计30494.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日凌晨3时许，被告刘某、张某因一时口角之争，对原告暴力侵害，致原告右手掌骨骨折、右足跖骨骨折等损伤。原告后被家人紧急送至郑州市第七人民医院救治，住院治疗至2019年11月11日出院，因患肢肿胀，2019年11月15日，原告又到郑州市××区南曹乡梁湖骨伤门诊急诊，2019年11月21日、2020年1月9日，原告分别在郑州市第一人民医院和郑州市第七人民医院复查，期间所有医疗费均由原告自行支付。期间，原告报警，经郑州市公安局无证鉴定所（郑）公（刑）鉴（临）字[2019]1089号鉴定书鉴定，原告伤情程度为轻伤二级，但因被告刘某、张某达不到刑事责任年龄，最终不予刑事处罚。被告刘子勤、王新爱与张红亮分别作为被告刘某与张某的监护人，依法应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，但至今未予赔偿。被告刘某、刘子勤、王新爱、张某、张红亮均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，在郑州市经济技术开发区××办事处××卢村“祥云KTV”楼下，原告赵岭因口角之争被几名男子打伤。原告受伤后进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院6天，治疗期间支出医疗费3087.81元。经刑事立案调查，查明与原告发生争执的为被告刘某、张某。2019年12月3日，郑州市公安局物证鉴定所作出（郑）公（刑）鉴（临）字【2019】1089号鉴定书，认定赵岭右足第2、3、4跖骨骨折、右手第5掌骨非完全性骨折，其右足、右手的损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费3087.81元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院共计6天，计算原告的住院伙食补助费用为300（50*6）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况及鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为120（20*6）元。对于原告主张的护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告的护理期间为30日，护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，据此计算原告的护理费为3754.27（45677/365*30）元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资计算。根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院酌定原告的误工时间为100日。2019年河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为45677元/年。据此计算原告的误工费为12514.24（45677/365*100）元。对于原告主张的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为200元。综上，原告因本次受伤损失共19976.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，被告刘某、张某应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。因被告刘某、张某未满18周岁，第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”规定，本院认为应由被告刘子勤、王新爱、张红亮对原告的上述损失承担连带赔偿责任。对原告要求被告承担损失30494.21元的请求，本院对19976.32元部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘子勤、王新爱、张红亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵岭医疗费等损失共计19976.32元。二、驳回原告赵岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告刘子勤、王新爱、张红亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年八月三十一日书记员  崔慧雅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4953号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：谭小斤，男，1974年1月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告谭小斤（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费4132元，并按日千分之三支付自2013年10月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区9栋1单元501室业主（多层住宅），房屋建筑面积137.95平方米。自2013年10月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。被告从2013年10月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为5131.74元（0.6元／月.平方米×137.95平方米×62月），但原告尚欠被告押金1000元未退，故原告主张被告支付物业服务费4132元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小斤应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费4131.74元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭小斤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月五日法官助理邹磊书记员简青梅