浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7099号 原告：仇传翠，女，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省羌湖市繁昌县。 被告：缪招同，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381771911259L），住所地：浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首。 诉讼代表人：章建童，经理。 委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司职员。 原告仇传翠与被告缪招同、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇传翠、被告缪招同及天安财保瑞安支公司委托诉讼代理人郑佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇传翠向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告缪招同赔偿原告仇传翠医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计38603.62元；2、被告天安财保瑞安支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告缪招同驾驶浙Ｃ3××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往飞云街道方向。23时40分许，行经瑞安市安阳街道开发路1号前地段，停车打开左前门时，车门与同向直行由原告仇传翠驾驶的二轮电动车车身右侧发生碰撞，造成原告仇传翠受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告缪招同承担事故全部责任，原告仇传翠不承担事故责任。事故发生后，原告仇传翠即被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为右下肢损伤、右第4趾骨骨折。之后，门诊治疗数次。2020年6月19日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告于2019年7月19日因交通事故受伤致右足第4趾近节趾骨骨折，评定其误工费期限115天、护理期限45天、营养期限60天（以上期限自受伤之日起计算）。 另查明，原告系瑞安国际大酒店服务员。被告缪招同驾驶的浙Ｃ3××××号小型轿车在被告天安财保瑞安支公司处投保了交强险和限额20万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告身份证、驾驶证、保险公司企业信息、保险单、《交通事故认定书》、调解终结书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳动合同》（用人单位：瑞安国际大酒店）及瑞安国际大酒店出具的证明等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告主张门诊费用1885.62元，有电子门诊病历和发票为证，予以支持；原告主张辅助器具费400元包括拇指管形固定支具和拐杖，结合原告的受伤部位，属于合理性支出，予以支持。医疗费合计支持2285.62元。被告保险公司关于剔除非医保用药和辅助器具的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。2、营养费：根据司法实践，营养费按30元／天的标准计算，司法鉴定文书评定原告的营养期限60天，支持1800元。3、护理费：司法鉴定文书评定原告的护理期限45天。根据司法实践，非住院期间的护理费，参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元／年的标准计算，护理费支持5394.94元。4、误工费：司法鉴定文书评定原告的误工期限为115天。发生本起事故前原告在瑞安国际大酒店从事服务员工作，但其提供证据不能证明其最近三年平均收入状况，故本院参照2018年浙江省私营单位住宿和餐饮业平均工资43881元／年的标准计算，误工费支持13825.52元。5、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持200元。6、财产损失：根据事故认定书记载两车均有不同程度受损，原告主张其二轮电动车维修费，酌情支持500元。7、鉴定费：有票据为证，支持700元。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为24706.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｃ3××××号小型轿车在被告天安财保瑞安支公司处投保了交强险和限额20万元商业三者险及不计免赔险。鉴定费不属于保险理赔范围，由侵权人即被告缪招同承担。因此，原告的上述损失，除鉴定费外由被告天安财保瑞安支公司在交强险赔偿限额内赔付24006.08元（医疗分项4085.62元、伤残分项19420.46元、财产分项500.00元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告缪招同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司定于本判决生效后十日内赔偿原告仇传翠24006.08元，款交本院转付； 二、被告缪招同定于本判决生效后十日内赔偿原告仇传翠700元，款交本院转付； 三、驳回原告仇传翠其他诉讼请求。 案件受理费765元，减半收取382元，由原告仇传翠承担173元，被告缪招同承担209元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费765元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周 璇 附件一： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目 原告诉请额 法院支持额 医疗费 2285.62 2285.62 营养费 6000.00 1800.00 误工费 19732.00 13825.52 护理费 8886.00 5394.94 交通费 500.00 200.00 鉴定费 700.00 700.00 财产损失 500.00 500.00 总计 38603.62 24706.08 侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元） 赔偿分项 法院支持额 交强险内 交强险外 医疗分项 4085.62 4085.62 0.00 伤残分项 19420.46 19420.46 0.00 财产分项 500.00 500.00 0.00 鉴定费 700.00 0.00 700.00 合计 24706.08 24006.08 700.00 附件二：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件三：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。