云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初221号原告：永德县本吉网吧，住所地：云南省临沧市永德县崇岗乡天生桥街子。统一社会信用代码：91530923MA6K6QLP8H。投资人：罗润，男，1994年9月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：云南电网有限责任公司临沧永德供电局，住所地：云南省临沧市永德县德党镇德党街德顺区二组15号。统一社会信用代码：915309230863711513。负责人：梁军，该供电局局长。委托诉讼代理人：鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧汇达实业有限责任公司，住所地：临沧市临翔区临沧工业园区。统一社会信用代码915309007846283052。法定代表人：高恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告永德县本吉网吧诉被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月7日本案裁定转入普通程序审理，2020年6月30日本院依法追加临沧汇达实业有限责任公司为本案被告，2020年7月22日本院公开开庭进行了审理，原告永德县本吉网吧投资人罗润、被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局特别授权委托诉讼代理人鲁超、临沧汇达实业有限责任公司特别授权委托诉讼代理人胡兴琴到庭参加诉讼，被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局负责人梁军、被告临沧汇达实业有限责任公司法定代表人高恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.赔偿损坏网吧电脑折旧费37台×1800元＝66600元；网费18个月×1588元＝28584；员工工资1500元×7个月＝10500元；自己和妻子的生活费、失业赔偿5000元×12个月＝60000元；网吧安装防盗门一扇670元，共计：166354元。2.此次产生的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个人独资经营企业，2016年在永德县崇岗乡天生桥自家房子内经营一家名为：“本吉网吧”的网吧，手续齐全属于合法经营，在2017年7月27日永德县供电局下属机构崇岗天生桥供电所在修整电路时，将原告片区电源切断也没有通知原告，也没有问什么也就将原告经营的本吉网吧停业一天，到晚上原告看到周围邻居家的电已经可以正常使用，但是原告家没来电，想着可能是没有维修好就没问供电所工作人员，第二天原告打电话问崇岗天生桥供电所工作人员电没来是什么原因，工作人员让原告去看看是不是他们忘记开总闸，原告去看之后上面写着“禁止开闸”，原告联系供电所工作人员，工作人员告诉原告说“他们忘记通知，让原告自己去开闸一下，”原告说不会，工作人员说“没事，简单直接开总闸就可以了”原告也尝试去开闸，但是没有开启，工作人员说“要用点力”，原告也就用力开闸电源畅通，原告一到网吧，就闻到一股糊味，原来是网吧电脑被烧坏散发的味道。原告急忙联系崇岗供电所工作人员，让他们快来查看是什么原因。供电所工作人员来检查，承认是供电所的过失将原告的电脑烧坏，愿意将所烧坏电脑进行维修，原告也没有和他们争执，同意他们维修，剩余一些没有坏的原告也正常营业着，供电所拿去维修电脑有37台。大概两个多月都没有信息，原告就到天生桥供电所问问是什么原因，工作人员给原告维修公司号码，让原告联系维修公司看是什么情况，原告打电话给永德维修公司后，老板说已经修好了，让原告到德党拉回来看是否可以正常使用，为了不让网吧一直亏损经营，原告也就将老板说维修好的14台电脑先拉回家，剩余的是维修公司送回来。但是14台电脑中只有2台可以开机，其余的都没能正常开机使用，包括后面拉回来也是这样，而且可以开机的几台电脑关机后再开机就不能正常通电使用。原告也及时与维修电脑老板沟通，老板说他也没有办法他那里没有配件了，让原告与供电所沟通看怎么办，维修店老板让原告签一张维修电脑费用的单据，因电脑没有维修好原告没签。之后原告与供电所负责人沟通，供电所负责人也承认是他们的疏忽导致电脑损坏，也愿意继续维修电脑，原告催他们尽快修理，他们说会尽快维修好，原告也时不时问供电所什么时候维修好电脑，他们就一边说尽快一边拖着，七个月后原告将员工辞退。就原告和妻子一直经营着，直到2019年1月31日实在经营不了，原告才将网络终止将网吧关门，因为原告和妻子的生活来源主要靠经营网吧为主，现在网吧也倒闭原告和妻子工作也没有，生活真的难以维持下去，原告再次找到新上任的供电所所长，就希望中国南方电网云南电网有限责任公司临沧永德供电局给予原告补偿，经营网吧电脑钱、网费、员工工资都欠着。综上所述，被告明知自己失误导致原告经济损失还未及时能够完善修复，还将此事一拖再拖，未履行对原告的承诺，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请贵院依法审理，望判如所请。被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局辩称：一、原告所陈述内容与事实不符。第一，2017年7月27日被告下属崇岗供电所未进行任何的电路维修作业。第二，2018年7月17日，田某家建房与一根电线杆接近，被告得知后，为排除用电隐患，解决距离不足人身触电风险，需对崇岗变电站10ｋＶ新集镇线新集镇4号台变0.4ｋＶ线路ＩＩ回Ｎ3至Ｎ3.2杆40米进行绝缘化喷涂作业，7月24日工作人员完成工作办理、现场安全管控资料、相关设备、安全工器及停电通知等准备工作，7月25日施工，16时31分工作人员完成有工作并拆除所装设的安全措施后撤离工作现场，同日恢复供电。7月26日21时，原告拨打值班电话称自己家的电力供应未恢复，供电所值班人员让其检查漏电保护器，后原告自行合上漏电保护器，27日原告再次拨打95××8电话报修，并要求供电所到现场查找原因，供电所人员陈建明、闵志强、樊太跃到达现场后按规定对归属于被告产权电表测量电压，电压显示正常，并告知原告让其检查自家内线，可能是内线短路造成烧毁，内线属于原告资产，其运营维护管理属于原告自己，被告工作人员便离开。第三，原告多次反应电脑被毁的问题，2018年7月28日，绝缘化喷漆施工组赵文超到罗绍良户进行现场查看情况，现场排查发现25日在开展10ｋＶ新集镇线新集镇4号台变0.4ｋＶ线路ＩＩ回Ｎ3至Ｎ3.2杆40米绝缘化喷涂工作时所断开的漏电保护器并未发现相关的烧毁、漏电、放电等迹象，赵文超向原告解释说明此次电器烧毁事件与7月25日所开展的线路绝缘化喷涂工作无关，自始自终被告未承认是被告的过失，起诉状所陈述与事实不符。第四，起诉状陈述37台电脑，当庭变更44台，前后重复，原告根本无法确认受损电脑数量。二、本案系内线短路引起电脑故障，原告系内线线路产权人和管理人，应自行承担责任，被告不应承担责任。首先，根据《电力法》及《供电营业规则》规定，被告对该片区停电已提前发放停电通知，已履行停电告知义务；其次，因原告坚信认为其电脑故障与被告有关，被告于2018年7月28日再次派工作人员现场排查，其漏电保护器并未发现烧毁、漏电、放电现象，可知，与本次施工作业无任何关系，根据《电力法》第六十条电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错规定，答辩人不应承担任何责任。最后，根据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条的规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定；在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。本案中，根据上述规定及《供用电合同》的约定，被告与原告的产权分界位于电能表处，电能表位于原告墙体外，经被告对电表进行电压测量，显示正常，也可知，原告电脑故障与被告行为无任何关系，且本次事故发生内线短路导致的电脑故障，内线产权归原告，由用电人负责运行维护管理，当对其线路发生的后果，自行承担相应的责任。三、原告电脑故障与被告行为无任何因果关系，被告无过错，应不承担任何责任。首先，根据《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任规定。本案中，通过工作人员证人证言可知，施工维修后，原告电表测量电压正常，漏电保护器也未发现烧毁、漏电、放电现象，故可知，被告无任何过错行为；其次，被告虽然进行喷漆作业工作，但原告电脑故障系其内线短路造成的结果，与被告维修及运行维护管理行为没有因果关系；再者，据了解，原告来电后再次停电，再次停电期间委托过第三人对内线进行维修核查作业，故不可排除系第三人介入导致的电脑故障，同时，故障的电脑已于2018年7月29日进行了维修，总计37台电脑主机，但其电脑故障原因不明，经过一个多月维修后，维修公司已将维修的电脑全部交付原告，原告也已能正常使用，并继续营业，由此可知，造成电脑故障原因不明。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担被告的行为与原告损失存在因果关系的举证责任，反之应承担举证不能后果。四、原告主张要求赔偿其电脑设备损失66600元、网费28584元、员工工资10500元、生活费及失业赔偿60000元、防盗门670元，总计166354元无事实及法律依据。第一，本次事故是由于原告内线短路导致的电脑故障，原告作为产权人，负责运行维护管理，当对其内线线路造成的后果，自行承担相应的责任及损失；第二，造成电脑故障是多因一果，不能排除其他介入因素造成的损失；第三，电脑维修交付原告后，经起诉状可知，原告于2019年1月31日开始停业经营，期间一直在开业经营，其并没有产生任何损失，后因其门店生意不好的原因，才导致停止经营，既然停止经营了，其网费可进行注销，停止使用，而不应放任损失继续不断扩大，同时员工工资也不会产生，其后的生活费、失业赔偿、防盗门的诉求更无任何依据支撑综上，原告的诉讼缺乏事实证据和法律依据，实属浪费司法资源，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告临沧汇达实业有限责任公司辩称：1.原告诉状称2017年7月27日被告进行电路维修作业修整电路，但在此期间被告未在该区域开展工作，被告认为原告的损失行为与被告没有关系，其次原告网吧事件发生后被告的员工赵文超及崇岗供电所工作人员武勐飞在2018年7月28日应原告要求到现场开展调查工作，到达现场后对原告产权电表检查测量电压，电压显示正常，漏电保护器经过检查未发现烧毁、漏电、放电的情况，工作人员及时告知原告系家里内线路问题导致停电，同时告知原告此次事件与被告无关，与原告在诉状陈述供电所承认系其失误造成是矛盾的。2.被告按照电力安全规则进行绝缘化喷涂工作，工作中无任何违法行为不应承担本案损失，被告员工在开展工作过程前一天工作的负责人段红玲已经完成工作办理、现场安全管控资料、相关设备、安全工具及停电通知等准备工作，得到工作许可后开始实施工作，并粘贴禁止进入的标识，2018年7月25日16时31分完成有工作并拆除所装设的安全措施并安排人员撤离工作现场，得到武勐飞许可办理终结手续并交代部分用户自行合上漏电保护器，被告的上述工作流程符合电力工作流程造作安全规范，根据《中华人民共和国侵权责任法》被告不是本案侵权人不存在过错不应承担赔偿。3.原告的损失，被告有以下几组证据证实原告的损失是网吧漏电保护开关损毁，与被告行为无因果关系，本案中需要考虑原告的工作为网吧，网吧的用电量比普通用电较多，并且其在二楼自行增设漏电保护器，损失是因原告自身原因造成，根据《电力法》第六十条电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错规定，原告自身原因造成，应承担自身损失，被告不应承担任何责任，部分损失不是直接损失不能得到支持，关于损失计算的答辩意见代辩论阶段进行论述。原告围绕诉讼请求依法提交了以下八组证据：1.营业执照、罗润身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.照片10张，欲证明因此次事故原因网吧已经不经营了，并且交网费的事实。3.维修清单，欲证明电脑损害后电脑被拉到保险公司指定的维修店进行维修。4.微信聊天记录，欲证明原告购买的电脑是4700元一台。5.光盘两张，欲证明当时崇岗乡供电所新老所长对于电脑损害的事实予以承认的事实。6.送（销）货单，欲证明因为网吧没有门，为了不营业，安装了防盗门。7.田某证明，欲证明网吧电脑确实烧坏不能营业的事实。8.王某证明（当庭提交），欲证明原告家因此次停电造成损失。经质证，被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局对原告提交的证据1无异议，证据2的来源不确定不合法，真实性三组证据我们无法核实，无法确认，真实性不予认可，与本案无关联性，证明内容不予认可。证据3认为该批电脑已经基本修好，证明内容不予认可，无法核实其真假，真实性、合法性、关联性不予认可。证据4的三性不予认可，证明内容不予认可，购买电脑一般有发票为准，原告与张哥聊天是否涉及本次电脑的购买，聊天记录有利害关系对本案没有任何证明作用。证据5对与崇岗供电所老所长武国斌的通话录音三性不予认可，证明内容不予认可。证据6不是合法票据三性不认可，安装防盗门与本案没有关系，证明目的不予认可。证据7的合法性和关联性不予认可，认为证人未到庭出庭无法核实真实性，该组证据仅能陈述网吧里面的电脑没有在网吧的事实，不能证明网吧烧坏是因为什么原因导致。证据8的三性不予认可，认为没有明确时间、地点、人物有哪些，不是直接参与者不可以排除是道听途说，所证明的内容无法证明与被告的行为是损坏有因果关系，没有出庭真实性怀疑。被告临沧汇达实业有限责任公司对原告提交证据1无异议。证据2的三性有异议，网费缴纳记录时间为2018年5月29日，该时间为电脑烧毁事故前，无法得出原告损失的结论，无法证实网费损失的事实。针对网吧照片无法确定拍摄时间，存在事件发生前的已经拍摄的可能性。证据3的三性不予认可，该维修清单没有显示制作方，真实性无法知晓，无法确认维修清单所列电脑与烧毁的电脑是否为同一批，原告未在维修清单用户签名处签名。证据4的三性不予认可，无法确认“购买网吧电脑张哥”是否为购买电脑的真实卖家，若“购买网吧电脑张哥”为真实卖家还应提供合同予以证明。证据5对与崇岗供电所老所长武国斌的通话录音三性不予认可，证明内容不予认可。证据6的三性均不予认可，安装防盗门属于原告自身安全的需要，与本案无关联性。证据7、8的三性不予认可，证人田某、王某发生电脑烧毁事件时不在现场，无法客观陈述案件事实。被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局对其抗辩理由提交了六组证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，欲证明被告主体适格及身份信息。2.停电公告，欲证明2018年7月17日，为排除用电隐患，解决距离不足人身出点风险，需对崇岗变电站10kV新集镇4号台变0.4kV线路II回N3至N3.2杆40米进行绝缘化喷涂，崇岗供电所根据相关规定协助施工单位提前对该片区发出停电公告事实，已履行停电告知义务。3.维修人员樊太跃证人证言，欲证明2018年7月26日晚，接到原告停电保修，被告应原告要求到现场查找原因停电，供电所积极配合，按照规定派维员陈建明、闵志强、樊太跃三人前往现场，到达现场后工作人员按照规定对原告产权电表测量电压，电压显示正常，工作人员及时告知被告是被告家里线路问题导致停电，与供电所无关，后三名工作人员离开的事实。4.低压配电网工作票（2份）、95××8人工服务工作单（1份）、95××8诉求录音，欲证明2018年7月25日，因用户新件住宅，为排除用电隐患，解决距离不足人身触电风险，被告对崇岗变电站10ｋＶ新集镇线新集镇4号台变0.4ｋＶ线路ＩＩ回Ｎ3至Ｎ3.2杆40米进行绝缘化喷涂时间；2018年7月27日17时27分原告第一时间拨打95××8人工客服诉求电脑损坏的事实，与原告陈述事实矛盾。5.关于下发临沧电网2017年5月生产作业完成情况及7月生产作业计划清单的通知（1份）、作业计划清单（1份），欲证明2017年7月份被告仅有35kV崇岗变10kV新集镇线苗子田1#台变0.4kV线侧空气开关停复电作业。6.网监图片（2份），欲证明原告自2018年7月1日至2018年7月31日，网吧运行情况数据均为0，可知2018年7月1日电脑就已经损坏的事实，其电脑损坏与被告无因果关系。经质证，原告对被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局提交的证据1无异议。证据2不认可被告已履行停电告知义务，网吧在营业被告为什么不到网吧说，被告是在原告完全不知情的情况下进行停电。证据3认为证人所说不是事实。证据4认为被告进行绝缘化喷涂的时间与原告电脑损坏无关，拨打电话的不是原告的是原告父亲，当原告不清楚烧坏的数字。证据5不予认可。证据6不予认可，2018年7月1日至2018年7月31日因为原告的公安服务器进不去系统，原告已经和公安局报备过，上网人员的信息原告就先记录在书里面了。被告临沧汇达实业有限责任公司对被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局提交的6组证据无异议。被告临沧汇达实业有限责任公司对其抗辩理由提交了四组证据：1.临沧汇达实业有限责任公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，欲证明被告的诉讼主体资格。2.测量电压的照片，欲证明2018年7月28日施工人员赵文超及崇岗供电所工作人员武勐飞应原告要求到现场查找停电原因，到达现场后按规定对原告产权电表检查测量电压，电压为227、390、391、392，电压显示正常，无漏电保护器经过检查未发现烧坏、漏电、放电的情况，工作人员及时告知原告是家里内线路问题导致停电，与被告无关，后工作人员离开的事实。3.网吧内线线路照片（23份），欲证明原告网吧内损毁现场有关内线线路情况，例如电线浸泡在水沟里面，证明原告内线路混乱及线路短路烧毁的事实。4.维修人员李和国的证人证言，欲证明现场有两个漏电保护开关，二楼网吧现场检查发现系其原告产权管理的二楼漏电保护开关毁损系停电原因，与被告行为无因果关系。经质证，原告对被告临沧汇达实业有限责任公司提交的证据1无异议。对证据2不认可，被告测量电压没有通知原告。证据3不予认可，照片是前段时间崇岗乡供电所新所长打电话问原告可不可以到现场拍照，原告才打电话让家人开门给他去拍，线路混乱是因为烧坏后维修导致，电线泡在水沟不是事实。对证据4认为当时购买漏电保护开关是所里检查后武国斌所长让告诉修电脑的买着下来一个，电脑店的老板也没有在现场修电脑，他只是检查哪些是坏的就全部拉上来永德。被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局对被告临沧汇达实业有限责任公司提交的4组证据无异议。本案在审理过程中，本院依法调取了四组证据：1.崇岗供电所停电公告，证实被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局计划在2018年7月25日9时30分至18时00分对35KV崇岗变电站10KV新集镇线新集镇4号台变0.4KV-0.22KV所有线路绝缘化喷涂作业，并制作停电公告。2.低压配电网工作票及附页、应装设地线附页、崇岗供电所电力线路安全技术交底单及附页，证实被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局在作业计划中明确工作人员的工作范围具、体操作流程。3.武国斌调查笔录。证实二被告作业情况、永德县本吉网吧经营者罗润沟通情况及网吧电脑被烧电脑修理情况。4.永德县新联众科技有限公司调查笔录、永德县新联众科技有限公司维修明细表，证实永德县本吉网吧被烧电脑具体修理状况及产生的修理费为14280元。经质证，原告对本院调取的证据1认为被告也许有工作计划，但是原告没有收到通知。证据2原告也看不懂内容。证据3原告认可武国斌所说电脑拉上来修理部分，其他原告都不认可，原告不是第二天才打电话给武国斌，是在当天晚上就打电话了，保险公司也是武国斌通知来的，原告也提交了通话录音证实。被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局对本院调取的4组证据无异议。被告临沧汇达实业有限责任公司对本院调取的证据1、2、3无异议，对证据4有部分事实不予认可，笔录陈述汇达公司联系要求其到原告的网吧进行维修，但根据汇达公司员工的陈述，汇达公司报保险公司后，保险公司的工作人员直接与修理老板联系，修理情况也由保险公司跟修理店老板沟通，其他与证人证言一致予以认可。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2缴纳网费的时间是2018年5月29日，在涉案电脑被烧时间前，本院不予采信。证据3维修清单来源无法确认，也未显示维修单位或者维修人员名称，本院不予采信。证据4属于单一证据，无法证实原告待证事实，本院不予采信。证据5无法证实原告待证事实，本院不予采信。证据6安装防盗门是为了自己财产安全考虑，与本案无关联性，本院不予采信。证据7、8证实的内容，本院不予采信。被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局提交的证据2、3证实的内容予以部分采信。证据4、5证实的内容，本院予以采信。证据6来源无法确认，无法确认该组证据的内容是否真实，本院不予采信。被告临沧汇达实业有限责任公司提交证据2证实的内容，本院予以部分采信。证据3只能证实永德县本吉网吧线路现状，无法证实线路被烧毁的事实，该组证据证实的内容，本院予以部分采信。证据4证实的内容，本院予以部分采信。本院依法调取证据1、2、4证实的内容，本院予以采信。证据3证实的内容，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永德县本吉网吧位于云南省临沧市永德县崇岗乡天生桥街子，属于罗润个人独资经营企业。2018年7月17日，被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局计划于2018年7月25日9时30分至18时00分对35ＫＶ崇岗变电站10ＫＶ新集镇线新集镇4号台变0.4ＫＶ-0.22ＫＶ所有线路绝缘化喷涂，35ＫＶ崇岗变电站10ＫＶ新集镇线新集镇4号台变0.4ＫＶ-0.22ＫＶ所有线路全部停电，永德县本吉网吧在停电片区内。线路绝缘化喷涂工作业由临沧市供电局招标，被告临沧汇达实业有限责任公司中标进行施工。2018年7月25日被告临沧汇达实业有限责任公司进行施工，16时30分完成工作，同日恢复供电。7月26日21时，原告经营者罗润拨打崇岗供电所值班电话称自己家的电力供应未恢复，崇岗供电所值班人员让罗润检查漏电保护器，罗润自行合上漏电保护器，7月27日原告再次拨打95××8电话报修，称通电后网吧电脑被烧坏了，并要求崇岗供电所员工到现场查看寻找原因，崇岗供电所员工到达现场后，对被告云南电网有限责任公司临沧永德供电局产权电表测量电压，电压显示正常，并告知原告让其检查自家内线，可能是内线短路造成烧毁。2018年7月28日晚，被告临沧汇达实业有限责任公司通知永德县新联众科技有限公司的法定代表人李和国到永德县本吉网吧修理电脑，李和国又跟崇岗供电所所长武国斌核实后，7月29日李和国到永德县本吉网吧，当场修理了监控和路由器，并将部分电脑主机和显示器拉回公司修理，另外一部分电脑主机和显示器由罗润拉到永德县新联众科技有限公司进行修理。2018年10月14日李和国将修好的最后一批主机和显示器送回去给罗润，产生修理费14280元。原告经营者罗润认为，由于被告进行线路绝缘化喷涂作业失误导致网吧电脑被烧，修理过的电脑中不能正常通电使用，致使网吧经营不下去，网吧于2019年1月31日关门，期间给原告造成了经济损失。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损坏网吧电脑折旧费37台×1800元＝66600元；网费18个月×1588元＝28584元；员工工资1500元×7个月＝10500元；罗润和妻子的生活费、失业赔偿5000元×12个月60000元；网吧安装防盗门一扇670元，共计166354元；并承担所有诉讼费。本院认为，永德县本吉网吧电脑被烧，网吧经营者罗润通知崇岗供电所后，双方没有共同到现场对电脑损坏原因及电脑损坏损失情况进行确认。永德县本吉网吧经营者罗润向本院起诉，本院受理后，也未申请对电脑损坏原因及电脑损坏损失情况进行司法鉴定。庭审中，原告认为二被告进行线路绝缘化喷涂作业失误导致网吧电脑被烧，但原告提交的证据无法证实电脑被烧原因是因为二被告进行线路绝缘化喷涂作业失误所致。虽然二被告认为永德县本吉网吧电脑被烧与其进行线路绝缘化喷涂作业无关系，但永德县本吉网吧电脑被烧后，被告临沧汇达实业有限责任公司通知永德县新联众科技有限公司到永德县本吉网吧修理损坏的电脑。因此，不排除永德县本吉网吧电脑被烧与被告临沧汇达实业有限责任公司进行线路绝缘化喷涂作业有关系。对于原告要求被告赔偿网吧损坏电脑折旧费37台×1800元＝66600元；网费18个月×1588元＝28584元；员工工资1500元×7个月＝10500元；罗润和妻子的生活费、失业赔偿5000元×12个月＝60000元；网吧安装防盗门一扇670元的诉讼请求。1.网吧损坏电脑折旧费66600元，原告未提交证据证实损坏电脑折旧费计算的依据，也未经过相关鉴定机构进行鉴定，损坏电脑折旧费无法确认，本院不予支持。但损坏电脑在修理过程中，产生修理费14280元，因线路绝缘化喷涂作业是被告临沧汇达实业有限责任公司施工，损坏电脑也是被告临沧汇达实业有限责任公司安排修理的，该修理费应由被告临沧汇达实业有限责任公司支付给原告。2.网费18个月×1588元＝28584元，原告未提交欠网费的依据，本院不予支持。3.员工工资1500元×7个月＝10500元，原告未提交证据证实发工资给员工的依据，本院不予支持。4.罗润和妻子的生活费、失业赔偿5000元×12个月＝60000元，罗润和妻子是否失业及是否失业12个月，没有相应的证据证实，鉴于电脑修理期间，原告不能正常运营，给原告的经营者罗润经济上造成了损失，由被告临沧汇达实业有限责任公司赔偿原告经济损失9000元。5.网吧安装防盗门一扇670元，这是原告为了保护自己财产安全安装防盗门，与本案无关联性，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告临沧汇达实业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付给原告永德县本吉网吧损坏电脑修理费14280元、经济损失9000元，共计23280元。二、驳回原告永德县本吉网吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告永德县本吉网吧负担3000元，被告临沧汇达实业有限责任公司负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶 萍审 判 员  罗青松人民陪审员  杨润萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。