wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2385号原告：高云明，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，该公司经理。原告高云明诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高云明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云明的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云明撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告高云明负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  仝秋彦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9942号 原告：四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地四川成都市新都区工业开发区东区。 法定代表人：陈克利，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。 被告：四川九八通能源管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋8层2号。 法定代表人：张明，总经理。 原告四川昆仑石油设备制造有限公司诉被告四川九八通能源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告四川昆仑石油设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川昆仑石油设备制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婉颖
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0222民初394号       原告：吴琲琲，女，1981年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘青，陕西扬胜律师事务所律师。   被告：陈安庆，男，1964年11月13日出生，汉族，宜君县居民，现住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴琲琲与被告陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。   原告吴琲琲诉称，原告与被告相识，被告于2019年10月14日向原告借款388028元，并约定按月利率1%支付原告利息，承诺一个月期满后归还，并就此向原告出具借条一张，落款有被告签字并捺印。借款到期后被告无故拒绝向原告清偿该笔借款，原告索要无果只能诉至法院。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款，未履行到期还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益，现依法起诉。   被告陈安庆未应诉答辩。   本院经审查认为，本案陈安庆户籍所在地虽在宜君县，但因陈安庆经常居住地为西安市未央区，本案本院没有管辖权，应当由西安市未央区人民法院管辖。故，本案应当移送至有管辖权的西安市未央区人民法院进行处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送至西安市未央区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                            审判员 张 宇       二○二〇年八月二十日                                 书记员  冯   力        1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1914号 原告：苗焕臣，男，1971年8月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：刘广宇，男，1986年9月26日生，住浙江省乐清市，身份证号码： 本院在审理原告苗焕臣诉被告刘广宇买卖合同纠纷一案中，因原告苗焕臣未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李建林 二〇二〇年八月四日 书记员  胡佩香
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初210号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人侯江涛，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化,群众，农民。户籍所在地河北省武安市，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被武安市公安局取保候审，2020年7月8日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人魏世兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人侯江涛犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王庆华、李刚出庭支持公诉，被告人侯江涛及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月22日21时许，被告人侯江涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市金鼎铁厂东侧由西向东行驶至北环延伸段处时，被正在执勤的营井中队民警当场查获，民警带该驾驶人至武安市医院进行抽血，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，侯江涛静脉血中乙醇含量为138.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人侯江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言；武安市公安交通警察大队营井中队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人侯江涛身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；侯江涛驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心出具的刑司医鉴［2019］毒鉴字第3688号司法鉴定意见书；被告人侯江涛党员信息证明、现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯江涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人侯江涛自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人侯江涛自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人侯江涛认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7604号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12777号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡汉明 被执行人：丘秀娟 在被执行人胡汉明、丘秀娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1901号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更359号 罪犯郝鹏程，男，1989年1月27日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年2月26日作出（2017）鲁1502刑初686号刑事判决，以被告人郝鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人郝鹏程不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月30日作出（2018）鲁15刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郝鹏程到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员牛贵川、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝鹏程减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王泽杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2170号 原告：张丽芬，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：江霞，浙江民晖律师事务所专职律师。 被告：李中官，男，1975年5月24号出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张丽芬与被告李中官买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、要求被告李中官支付货款100000元，并从2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款还清之日止。二、本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告张丽芬一直经营缙云县大洋镇张丽芬五金建材店。2016年至2018年期间，被告李中官因施工需要，向原告赊购钢筋、水泥。原、被告于2018年2月14日进行结算，被告支付了部分货款后尚欠原告货款100000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告一直未向原告支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李中官于本判决生效之日即支付原告张丽芬货款100000元，并以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月27日起至款还清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李中官负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年八月十三日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢946号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。 负责人：冯翔，系该分行行长。 被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住址：福建省石狮市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第651号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人林建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林建新在银行存款2156200.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 金思思
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1357号原告：苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社，住所地苏州市吴中区光福镇冲山村。负责人：马志勤，社长。委托诉讼代理人：杜合杰、张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市宝湖石油机械厂，住所地苏州市吴中区光福镇冲山村。负责人：顾继强，厂长。原告苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社（下称冲山村经济合作社）诉被告苏州市宝湖石油机械厂（下称宝湖机械厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张基晨，被告负责人顾继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冲山村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除租赁合同关系，被告将承租的位于苏州市吴中区光福镇冲山村大杨树湾厂房(原宝湖石油机械厂)46间（房屋面积2531.12平方米)腾空并返还给原告；2.判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际返还之日止按年租金100000元计算的使用费(暂计算至2019年12月31日止为人民币100000元)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年5月15日，原吴县太湖乡冲山经济合作社与顾水兴签订《吴县宝湖石油机械厂承包责任书》，并由原吴县太湖乡经营管理办公室见证，该责任书约定由顾水兴承包吴县宝湖机械厂，承包期五年，期满另定。2018年，原、被告签订《光福镇集体资产租赁合同》，原告将位于苏州市吴中区光福镇冲山村大杨树湾厂房(原宝湖石油机械厂)46间（面积253112平方米)出租给被告使用，租赁租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，协议约定年租金为100000元，并约定先付后用。后原告依约履行了合同义务，租赁期满后，被告仍继续占用使用但未支付使用费，原告逐年多次催讨租金，但被告均置之不理。被告宝湖机械厂辩称，原告没有给予充分时间搬迁，厂里有很多机器设备，还有很多工人要解散并支付赔偿金，大概需要一年的搬迁时间；而且搬迁费用很高，需要原告适当补偿30万元左右；其在租赁场所自行建了房子，如果搬走，也希望原告适当补偿。综上，其不同意返还，要求继续租赁。本院经审理认定事实如下：1993年5月15日，吴县太湖乡冲山经济合作社与顾水兴及鉴证单位吴县太湖乡经营管理办公室签订吴县宝湖石油机械厂承包责任书一份，约定聘请顾水兴为村办集体企业宝湖石油机械厂的承包者（厂长），承包期为五年，按期上交上交款。1998年2月20日，吴县市太湖镇冲山村经济合作社（转让方）与顾水兴（受让方）及鉴证单位吴县市太湖镇法律服务所签订资产转让合同一份，约定为了进一步深化企业改革，加快产权制度改革步伐，提高企业经济效益，明确经济责任，经双方协商，宝湖石油机械厂实行动产拍卖不动产租赁，即流动资产拍卖，固定资产租赁；企业占有和使用的土地（包括房屋、场地和其它土地）道路等配套设施实行租赁使用，其土地使用权属不变。2018年，冲山村经济合作社（甲方、出租方）与宝湖机械厂（乙方、承租方）及鉴证方吴中区光福镇农村集体资产管理办公室签订光福镇集体资产租赁合同一份，主要内容为：租赁资产地址为光福镇冲山村大杨湾厂房（原苏州宝湖石油机械厂），房屋46间，面积2531.12平方米，租赁时间为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，年租赁费为100000元，分二期付清，在6月30日之前付清上半年租赁费伍万元，在12月31日之前付清下半年租赁费伍万元，先付后用；甲方协助乙方申请用水、用电，费用由乙方承担，合同期满终止，其水电表装置归甲方，对乙方不作补偿；租赁期间，乙方保证资产、资源完好，不得擅自改变租赁标的物的结构及用途，严禁在租用资产、资源上搭建违章建筑或改变租赁物结构，如造成房屋的毁损，应负责恢复原状或赔偿损失；租赁期满或合同解除，乙方不得将添附的设施作价抵付给甲方，在不破坏租赁物结构的情况下，可以拆除添附的设施，由乙方在期满或合同解除后限定日期（30天）内拆除并恢复原状，逾期视为乙方放弃处理权利，甲方有权对相关物品进行处理（处理所得资产、资金归甲方所有），所造成的一切损失和后果由乙方自负。被告已支付截至2018年12月31日的租金。租期届满后，被告仍继续占用租赁房屋至今。另查明，吴县市太湖镇宝湖机械厂房屋所有权人登记为吴县经济合作社。冲山村经济合作社、苏州市吴中区光福镇人民政府于2020年7月20日出具证明一份，内容为：兹有苏州市宝湖石油机械厂承租的位于苏州市吴中区光福镇冲山村大杨树湾厂房（原苏州宝湖石油机械厂）房屋及土地（房屋46间房屋面积2531.12平方米）系苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社所有，苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社有权经营、管理、对外出租并收取租金。审理中，原、被告双方一致确认，被告投资人顾继强的父亲顾水兴自1993年5月起承包村属企业宝湖机械厂，1998年企业转制，宝湖机械厂变为个人独资企业，由村经济合作社将机器设备等动产转让给被告，将厂房及周边土地出租给被告使用，现被告仅承租涉案46间厂房。上述事实，由原告提供的承包责任书、资产转让合同、房屋所有权证、租赁合同、证明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的关于苏州市吴中区光福镇冲山村大杨树湾46间厂房的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。租赁期限届满后，被告仍然占用涉案租赁房屋，原告对此无异议，故双方形成了不定期租赁关系，原告依法可以随时解除租赁合同，故本院对原告要求解除其与被告签订的上述租赁合同并要求被告腾空返还上述租赁房屋的诉讼请求予以支持，租赁合同于本案诉状副本送达被告之日即2020年3月8日解除，被告应将承租的位于苏州市吴中区光福镇冲山村大杨树湾46间厂房（面积2531.12平方米）交还原告。关于租金及使用费，被告已支付截至2018年12月31日的租金，结合租金的约定，原告要求被告支付自2019年1月1日起按年租金100000元标准计算至实际返还租赁房屋之日止的租金及使用费，合法有据，本院亦予支持。被告要求原告补偿的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社与被告苏州市宝湖石油机械厂签订的关于苏州市吴中区光福镇冲山村大杨树湾46间厂房（面积2531.12平方米）的租赁合同于2020年3月8日解除。二、被告苏州市宝湖石油机械厂应于本判决生效之日起三十日内腾空位于苏州市吴中区光福镇冲山村大杨树湾46间厂房（面积2531.12平方米），并返还原告苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社。三、被告苏州市宝湖石油机械厂应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州市吴中区光福镇冲山村经济合作社支付自2019年1月1日起按年租金人民币100000元标准计算至实际返还上述租赁房屋之日止的租金及使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月十二日书记员  邵任艳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更438号 罪犯董善峰，男，1971年9月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2008年3月20日作出（2008）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人董善峰犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计255242元（未履行）。同案其他被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年9月26日作出（2008）鲁刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年六个月、五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2030年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董善峰减去有期徒刑五个月，刑期至2030年4月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特323号申请人：姬九锋，男，1973年3月2日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：周荣科，男，1956年9月14日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月10日立案受理申请人姬九锋与周荣科关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周荣科支付姬九锋运输费16310元。履行方式、期限：周荣科于2020年11月30日前支付姬九锋运输费16310元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姬九锋与周荣科2020年8月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月十日书记员  梁 楠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执571号申请执行人：包传莲,女性,1957年1月19日出生,住邹城市。被执行人：李善宾，男性,1980年1月20日生，汉族，住邹城市。本院在执行包传莲与李善宾租赁合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况。冻结被执行人名下银行账户四个，金额合计220元。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有车辆信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月七日()书记员 杨 玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20039号 被执行人：王德洪，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证地址：湖北省神农架林区。 关于被执行人王德洪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11535号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王德洪应负担案件受理费567.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户160.89元外（其中50元作为本案执行费，110.89元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王德洪名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1193号原告：邹祥虎，男，1972年5月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王发祥，男，住兴化市，系兴化市大邹镇双溪村民委员会推荐。被告：陆贵权，男，1979年2月25日出生，汉族，住兴化市。被告：季小娟，女，1979年12月21日出生，居民身份证号码321083197912213083，汉族，住兴化市天宝领秀城二区11幢301室。原告邹祥虎与被告陆贵权、季小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月2日，原告邹祥虎及其委托诉讼代理人王发祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹祥虎撤诉处理。案件受理费10856元，减半收取计5428元，由原告邹祥虎负担。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  杨正芳人民陪审员  孙爱民二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20270号 李金星： 关于被执行人李金星一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20270号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8356号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：郭家敏，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址广州市南沙区*************，公民身份号码440************521。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告郭家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告郭家敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金123222.48元及暂计至2020年5月13日止的利息8571.99元、罚息4256.54元、复利626.45元，共计136677.46元；2.判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金123222.48元为基数，按贷款年利率上浮50%计算；复利以欠付的利息8571.99元为基数、按贷款年利率上浮50%计算）；3.判令被告赔偿原告支付的律师费12300.97元；4.请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2017年11月30日，被告因资金紧缺，与原告签订《个人信用授信额度合同》，授信额度为267000元。上述合同签订后，原告于2017年11月30日向被告指定的账户发放了贷款，根据借款借据，借款期限为2017年11月30日至2020年11月30日，执行年利率为15.5%.截至2020年5月13日，被告拖欠逾期本息合计74673.94元，合同第十一条约定，被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。合同第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第十四条第4款约定，被授信人到期没有还款应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行归还借款本息的义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告特提出上述请求，请求判令如诉请！郭家敏未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、信贷管理系统截屏及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,郭家敏未提交证据亦未进行质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉授信合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向郭家敏指定账户发放了贷款，郭家敏未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求郭家敏偿付暂计至2020年5月13日尚欠的借款本金和相应的利息、罚息、复利及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金123222.48元为基数，复利以未还利息8571.99元为基数，按年利率23.25%［15.5%×（1+50%）］计算，但考虑到罚息、复利在不断累计中可能会超出华润银行的实际损失，也会超出借款人的承受能力，造成双方利益失衡，不利于社会的和谐稳定，故罚息、复利总计应以实际欠付的本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由郭家敏来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金123222.48元，暂计至2020年5月13日的利息8571.99元、罚息4256.54元、复利626.45元，合计136677.46元；二、被告郭家敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按年利率23.25%计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金123222.48元为基数计算，复利以未还利息8571.99元为基数计算，罚息、复利总计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告郭家敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担226元，被告郭家敏负担3054元；案件申请费1265元，由被告郭家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  李小榕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执662号申请执行人：叶霞,女,1968年7月18日出生,汉族，住商洛市丹凤县.申请执行人：刘驹，男，1996年7月23日出生，汉族，住址同上。.申请执行人：刘佳窈，女，2007年11月17日出生，汉族，住址同上。.申请执行人：周锋芝，女，1946年4月7日出生，汉族，住商洛市丹凤县.被执行人：王新章，男，1973年6月21日出生，汉族，住西安市.本院在执行申请执行人叶霞、刘驹、刘佳窈、周锋芝与被执行人王新章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王新章已履行案款200000元，剩余部分案款其作出承诺保证分期履行，申请执行人同意其承诺保证书，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执662号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年八月十日书记员  赵阳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更382号罪犯李雯。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。射阳县人民法院于2015年2月4日作出(2014)射刑初字第00168号刑事判决，认定被告人李雯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期至2023年12月31日止。宣判后，被告人李雯不服，提出上诉。2015年5月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更372号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2023年5月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李雯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判并处罚金人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李雯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月1日起至2022年10月31日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢78号之三 申请执行人：段银章，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：平钊，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行段银章与平钊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案受理后，1、本院于2020年5月13日向被执行人平钊送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人平钊名下相关财产信息，被执行人平钊名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了平钊、郭娟共同共有的位于淮南市田家庵区××花园城学府春天××室的房产，买受人以423000元的最高价竞得。5、本院已将被执行人平钊纳入全国法院失信被执行人名单，并对平钊发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额898660元，已执行到位114876.63元，执行费11387元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓通
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8046号 原告：朱荣盈，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告：余爱成，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告朱荣盈与被告余爱成买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出起诉，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告朱荣盈的委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告余爱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱荣盈向本院提出诉讼请求：依法判令被告余爱成给付原告货款12900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。事实与理由：2015年间，被告与原告因销售塑料发生业务往来。2016年1月4日，经原、被告结算，被告欠原告货款12900元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿付货款。 被告余爱成未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年间，被告余爱成因经营需要向原告朱荣盈购买塑料。2016年1月4日，被告给付原告部分货款后，另出具一份抬头为“划码单”的便笺交原告收执，上面记载：“户名：荣盈，户号：爱成，总欠12900元，壹万贰仟玖佰元，余爱成。”此后，该笔款项经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告自愿放弃给付利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余爱成于本判决生效之日起十日内给付原告朱荣盈货款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取62元，由被告余爱成负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2116号本院在执行被执行人朱长胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初411号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款4万元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款4万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初411号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初411号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0112民初12932号 原告：李某某，女，1927年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马衍宗，陕西创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某甲，女，1960年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX ,系原告李某某之女。被告：张某某，女，1954年10月21日出生，汉族，住西安市未央区东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某乙，女，1981年11月21日出生，汉族，住西安市未央区东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田伟，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告李某某与被告张某某、冯某乙法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原李某某的委托诉讼代理人马衍宗、冯某甲，被告张某某、冯某乙的共同委托诉讼代理人李教伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割冯瑞生遗产（位于西安市未央区XX巷XX幢XX室，不动产权证号112XXXXXXX-10-0-1-10501～0）；2、依法分割被继承人冯瑞生工商银行（尾号3771）存款90371.12元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：其大儿子冯瑞生于2019年7月1日在家中因疾病突发死亡，冯瑞生生前留有一套房产（坐落于西安市未央区XX巷XX幢XX室，不动产权证号112XXXXXXX-10-0-1-10501～0）。被告一为冯瑞生妻子，被告二为冯瑞生女儿，其为冯瑞生母亲，现其年事已高，未有劳动能力，且长期需要护理陪护，关于遗产分割问题与二被告进行了多次联系，由于二被告拒绝见面而无法协商，故其根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法裁判，以维护其合法权益。被告张某某、冯某乙共同辩称，原告与被继承人冯瑞生没有关系，没有权利参与被继承人遗产分配。根据法律规定，原告不属于第一顺序和第二顺序继承人，没有权利继承冯瑞生遗产。其次，鉴于原告年事已高，需要确认其精神状况，核实本案是否系原告本人意愿。另辩称，因其办理被继承人丧事的费用已经远远超出了原告主张的银行存款，故该存款不应继承分割，被继承人并没有留下银行存款。经审理查明，原告李某某系被继承人冯瑞生之母，被告张某某系被继承人冯瑞生之妻，被告冯某乙系被继承人之女。2019年7月1日，被继承人冯瑞生去世。经核实，被继承人冯瑞生去世后名下有位于西安市未央区XX巷XX幢XX室的房产一套（不动产权证号为112XXXXXXX-10-0-1-10501～0、建筑面积125.8平方米）；截止被继承人冯瑞生去世时（即2019年7月1日）其名下的工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3771银行存款余额为90371.12元。现因被继承人冯瑞生生前未立有遗嘱，原、被告之间就遗产继承发生纠纷，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致使调解未果。诉讼中，因原、被告双方就被继承人冯瑞生名下位于西安市未央区XX巷XX幢XX室的房产未议价一致，原告遂于2020年1月9日向本院申请对上述房屋的价值进行司法评估，后经陕西开平房地产评估有限公司（该公司于2020年4月7日进行了公司名称变更，变更登记为“陕西开平房地产资产评估测绘咨询有限公司”）出具了《房地产估价报告》，估价结果为：“本公司评估人员根据估价目的，遵循估价原则，按照估价工作程序，利用科学的估价方法，在认真分析现有资料的基础上，经过周密准确的计算，并结合估价经验和对房地产价值影响因素的分析，现确定估价对象房地产在价值时点可能实现的市场价值为￥132.95万元……”，由原告李某某先行垫付鉴定费5825元。原告对上述房地产估价报告无异议，被告张某某、冯某乙对房地产估价报告提出书面异议后申请评估人员到庭接受质询，陕西开平房地产资产评估测绘咨询有限公司估价师杨明、刘茜到庭对其单位出具的估价报告进行了专业解释，认为估价程序合法，估价结果合理，符合相关法律规定。另查，被告张某某为被继承人冯瑞生办理丧葬事宜及购买墓地等共支出61621元。以上事实，有原、被告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余一半为被继承人的遗产，由各法定继承人依法继承。本案中，原告主张分割位于西安市未央区XX巷XX幢XX室的房产及被继承人冯瑞生名下截止2019年7月1日的工商银行存款90371.12元。被告张某某系被继承人冯瑞生的配偶，故本院确认冯瑞生的案涉遗产分割如下：一、位于西安市未央区XX巷XX幢XX室的房产的二分之一产权归被告张某某所有，被继承人冯瑞生截止2019年7月1日其名下的工商银行存款余额为90371.12元的二分之一归被告张某某所有；二、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告李某某系被继承人冯瑞生的母亲，被告张某某系被继承人冯瑞生的配偶，被告冯某乙系被继承人冯瑞生之女，三人均依法享有继承权，即每人均享有三分之一的份额。根据本案查明的事实，位于西安市未央区XX巷XX幢XX室的案涉继承的房产经依法评估总价值132.95万元，对于被告张某某、冯某乙主张鉴定评估结果程序不合法及评估结果不规范之辩称，因证据不足，于法无据，本院不予采信。本着有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，采取折价及适当补偿的方法，应由原告李某某继承：132.95万元÷2÷3人=221583.33元，案涉房产应由二被告继承，又因原告主张继承房屋对价款221580元，系其自愿，故应由二被告共同向原告支付房屋对价款221580元。三、被继承人冯瑞生截止2019年7月1日其名下的工商银行存款余额为90371.12元的二分之一即45185.56元应认定为被继承人冯瑞生的遗产，但考虑到被告张某某已为被继承人办理丧葬事宜花费61621元的客观事实，相互折抵后，本院酌情认定被继承人冯瑞生名下截止2019年7月1日的工商银行存款90371.12元应归被告张某某所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人冯瑞生名下的位于西安市未央区XX巷XX幢XX室房产（不动产权证号为112XXXXXXX-10-0-1-10501～0）归被告张某某、冯某乙所有。二、被告张某某、冯某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某某继承房产的对价款221580元。三、驳回原告李某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，鉴定费5825元，原告李某某均已预交，由其自行承担4825元，剩余17500元由被告张某某、冯某乙共同承担，并于支付上述款项时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     康  璐               审  判  员     杨  玫        审  判  员     孙  会  二〇二〇年八月十九日 法 官 助 理   付丽娟书   记  员   李燕维 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更575号罪犯胡丽，女，1981年9月30日出生，重庆市北部新区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江北区人民法院于2014年7月8日作出（2014）江法刑初字第00668号刑事判决，以被告人胡丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月19日作出（2019）渝01刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯胡丽在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，建议对其在不超过二个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯胡丽在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯和毒品再犯，依法均应从严掌握。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4578号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：岂艳春，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告岂艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  何永成二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1600号 原告:张小侠，女，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼委托代理人：何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。 被告：邓红斌，男，出生日期不详，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司。地址，城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7310。 代表人：赵鹏，该公司经理。 诉讼委托代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。 本院在审理原告张小侠诉被告邓红斌、中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张小侠撤诉。 案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告承担。 审判员 梁 轩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 索小钦 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2216号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1987年6月21日出生，住南宁市。 原告桂林某某有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费3338元，依法减半收取1669元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1108号 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440xxxx。 委托代理人庄某某，广东某律师事务所律师。 委托代理人赵某某，广东某律师事务所律师。 被执行人翁某某，男，汉族，1985年7月10日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人翁某某金融借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1514号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金2100748.28元（人民币，下同）、暂计至2019年2月20日的利息47052.75元、罚息1076.01元，共计2148877.04元（之后的利息、罚息按照合同约定计至款项清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费85955.08元、保全费5000元、仲裁费41178元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0227307号】享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述债权，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3766号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翁某某名下位于深圳市龙岗区某某花园xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0227307号】系广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初16号案件首封，本院已发函商请缺的处分权。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为18221元/㎡，市场总价为1398461.75元。本院于2020年7月15日10时至2020年7月16日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述房产市价查询价值1398461.75元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人黄某某（身份证号码）以1915961.75元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。该款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费21558.75元，另因经申请执行人同意，为被执行人预留唯一住房租金80000元，剩余款项1804403元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年八月十日 书记员  李 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督535号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林德钊，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林德钊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人林德钊发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4032.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4032.28元及相应的资金占用费用129.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林德钊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4032.28元以及资金占用费用129.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4162.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林德钊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4032.28元及资金占用费129.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林德钊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林德钊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初899号 原告：贾昌和，男，汉族，1968年10月11日生，住淮安市洪泽区。 被告：贾昌顺，男，汉族，1964年7月1日生，住淮安市洪泽区。 原告贾昌和诉被告贾昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾昌和到庭参加诉讼，被告贾昌顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾昌和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款十万元，并自2012年10月11日起，按年利率百分之十二计算利息，利息九万零叁佰元整，本息壹拾玖万零三百元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日，被告因资金不足要原告帮其贷款10万元，该借款打入被告指定的郑东来账户，被告向原告出具借条一张，约定年利率12%。后被告一直未还，故原告提起本案诉讼。 被告贾昌顺未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2012年10月11日，被告因资金不足要原告帮其贷款10万元。原告于同日从中国邮政银行股份有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行贷款10万元（贷款年利率8.97%）。并于同日将该借款打入被告指定的郑东来账户，被告向原告出具借条一张，约定年利率12%。2015年1月31日，原告归还了上述借款本息合计111609.10元。后原告多次索要该款，被告一直未还，故原告提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的借条一张、银行账户交易明细、存款凭条、本院依法调查的原告还款明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告从金融机构贷款再高利转贷给他人，原、被告之间的民间借贷合同属于无效，被告应当向原告返还原告已经支付的借款本息。由于原、被告之间的民间借贷合同无效，其约定的利息支付方式也属无效。但自原告归还涉案借款的次日起，被告应向原告支付资金占用费用。贾昌顺在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾昌顺在判决生效之日起十日内向原告贾昌和返还111609.10元,并自2015年2月1日起以111609.10元本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至借款实际还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告贾昌顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××73）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审131号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人张宏祥，男，1973年1月1日出生，汉族，住福厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行对张宏祥的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年10月23日作出厦湖城执［2019］2号《责令改正违法行为决定书》，认定2019年4月，张宏祥未经相关部门批准，擅自在厦门市湖里区南侧违法建设建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积为14.055平方米。张宏祥上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令张宏祥于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧违法建设的建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积为14.055平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年10月28日向张宏祥送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。张宏祥在法定期限内未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年5月8日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]46号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月11日向张宏祥送达，但张宏祥在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人张宏祥在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行拆除位于厦门市湖里区南侧违法建设建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积为14.055平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年10月23日作出的厦湖城执[2019]2号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人张宏祥于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧违法建设建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积为14.055平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人张宏祥承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初956号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴道林，男，1993年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2016年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5741号起诉书指控被告人吴道林犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴道林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月11日13时许，被告人吴道林至义乌市××街道××路××号的“朱志刚水暖店”内，趁被害人葛某睡觉之际，将被害人放在店内桌子上的一只价值人民币3450元的ｉｐｈｏｎｅ6手机盗走，后逃离现场并于同日将手机以人民币400元的价格销赃于路人。 被告人吴道林于2020年7月5日在云南省镇雄县被义乌市公安局后宅派出所民警抓获，现其已积极退赃，取得被害人葛某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴道林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴道林拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴道林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴道林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴道林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴道林已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴道林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴菁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保370号 申请人：李文燕，女，汉族，1985年10月9日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：钱树金，男，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省兴义市。 被申请人：江西海大物流有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码913609**。 申请人李文燕于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，称被申请人钱树金驾驶行驶证登记在被申请人江西海大物流有限公司名下的赣Ｃ×××××货车到樟树市康怡冷饮厂装运冷饮，申请人李文燕准备登上该车查看车厢温度时，被申请人钱树金未确保安全的情况下移动车子导致申请人李文燕从车上摔下受伤。申请人受伤后已花费医疗费20000余元，后续仍需巨额医疗费治疗，为维护申请人李文燕的合法权益，请求将被申请人的银行存款200000元或等价财产采取诉前保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为：申请人李文燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱树金、江西海大物流有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋旺旺
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2115号申请执行人:陈福云，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈福秀（陈福云的姐姐），女，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：谭红政，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈福云与被执行人谭红政民间借贷纠纷一案，本院作出的的(2019)渝0117民初703号民事调解书已经发生法律效力，依该生效文书:“一、由被告谭红政于2019年12月31日前偿还原告陈福云借款本金1.1万元及利息（利息以2万元为基数，从2017年1月15日起按照月息1%计算至2019年2月27日；以1.1万元基数，从2019年2月28日起按照月息1%计算至借款还清时止，利随本清。）；二、原告陈福云自愿放弃本案中的其他诉讼请求；三、案件受理费300元，减半缴纳计150元，由被告谭红政负担，于2019年3月1日前给付原告陈福云。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定由被执行人于2020年10月31日前给付案款给申请人，而申请人同意本院对将本案终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0117执2115号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月四日书记员  陈 卓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1385号申请执行人邵英垚，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人捷佰胜知识产权代理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。邵英垚与捷佰胜知识产权代理（武汉）有限公司专利代理委托合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2020）海仲案字第509号仲裁裁决已发生法律效力。权利人邵英垚于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人捷佰胜知识产权代理（武汉）有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2020）海仲案字第509号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 乔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1402号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：李德敬，男，汉族，1989年5月22日出生，住山东省沂源县中庄镇李家河西村二区154号。被保全人：赵琳琳，女，汉族，1990年2月26日出生，住山东省沂源县大张庄镇回峪村四区54号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人李德敬、赵琳琳追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保256号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、何堂慧、林立燕、何远帆: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人何堂慧、林立燕、何远帆金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人何堂慧、林立燕、何远帆名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为148093.85元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，于2020年7月28日冻结了被申请人何堂慧、林立燕、何远帆的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5239号上诉人（原审被告）：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖科21号。法定代表人：陈东库，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，1985年7月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：任志国，男，1955年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司因与被上诉人任志国劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳鼓风机通风设备有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、上诉人无拖欠工资事宜；二、上诉人在2018年已将2016年前的订货回款提成奖金全部兑现完成，给付到销售订货员手中。2014年被上诉人提成奖19.7733万元，其中应扣除被上诉人2014年当年各月发放的工资4.8240万元，实际奖金应为14.9493万元，但2014年被上诉人应扣除的工资额4.8240万元没有上交，尚欠上诉人4.8240万元；二、被上诉人在岗工作至2015年1月，上诉人2014年、2015年的销售提成奖以及2016年以前的提成奖金全部发放完毕，不存在欠2016年以前的提成奖，被上诉人所提的其在2014年前所签的合同，在2016年、2017年、2018年回款，这已经跟被上诉人没有任何关系了，这些回款项目已交其他人员办理。任志国辩称，同意一审判决。任志国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠工资129288.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原系被告单位职工，从事销售工作，于2015年退休。原告在职期间的销售承包奖即提成（2014年、2015年）仍有部分未兑现，经被告单位核算，应付原告销售承包奖金84921.50元。原告与被告多次就承包奖金协商未果。2019年9月12日，原告就工资奖金向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。销售承包奖是企业鼓励业务员的奖励办法，是用人单位应支付劳动者基本工资的重要补充，属业务员享受基本工资以外所应得的劳动报酬，用人单位不得克扣或者无故拖欠，故原告在职期间的销售承包奖（2014年、2015年）84921.50元该院依法予以支持。关于原告在职期间所签订的合同但在其退休之后回款的，由于该催款业务已经由其他人负责，故原告主张该笔奖金，该院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：“被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任志国工资（销售承包奖金）84921.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费10元，由被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张2016年前的销售提成款已兑现完毕的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张2014年、2015年提成奖金已兑现，提交2016年6月28日的《2014年销售人员奖励兑现报告》、2017年7月18日的《2015年销售人员奖励兑现报告》及银行流水予以证明。对此，被上诉人抗辩其仅为部分提成奖金，并提交了2018年11月23日由上诉人单位出具的“销售承包奖（2014年、2015年）仍有部分未兑现，经通风公司销售、结算及财务部门核算，应付任志国销售承包奖金捌万肆仟玖佰贰拾壹元五角”的情况说明，证明尚有部分提成奖金未发放。在上诉人未能否认上述情况说明的真实性，亦未能提供证据证明2014年、2015年销售提成款总额或其他可以证明双方就提成款问题已结算完毕的情况下，原审依据被上诉人提交的证据，认定上诉人尚欠的销售提成款具有合理性。上诉人主张支付完毕的证据不充分，本院不予支持。综上所述，沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳鼓风机通风设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王斌书记员唐娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3326号 原告：赵德容，男，1950年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李蓉，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵德容与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵德容向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵德容撤回对被告李蓉的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告赵德容撤回对被告李蓉的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告赵德容负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨孜孜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1056号上诉人（原审被告）：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁源，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105059899559D。负责人：魏来，该行行长。原审被告：重庆安隆物资有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号3-8，统一社会信用代码915001055842868063。法定代表人：陈顺宽，该公司董事长。原审被告：周承君，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原审被告：陈顺宽，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原审被告：吕忠秀，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：袁源，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆美全置业有限公司与被上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆江北支行以及原审被告重庆安隆物资有限公司、周承君、陈顺宽、吕忠秀、袁源金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆美全置业有限公司送达《交纳上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费19213.83元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆美全置业有限公司未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆美全置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 达 燕审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年八月二十四日书记员 翁燕萍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4876号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：王桂花，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王桂花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2581.96元、逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2581.96元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告明确表示，自愿从2020年2月9日起以尚欠的借款本金2581.96元为基数计算逾期利息至清偿完毕之日止。被告王桂花未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王桂花于2019年8月7日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款3500元；还款方式为先息后本；应从2019年9月起至2020年2月期间，分6期分别于每月8日偿还相应的利息，并在合同到期之日即2020年2月8日偿还借款本金；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3500元。2020年2月8日借款合同到期后，被告未依约向原告还款，尚欠借款本金3469.27元未偿还。2020年3月3日，被告偿还原告借款本金887.31元，尚欠2581.96元未偿还，之后，从2020年3月4日起，至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息，故此，对于原告要求被告偿还借款本金2581.96元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持；被告自2020年2月8日应还未还，故原告要求从2020年2月9日起计算逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持；原告自愿以借款本金2581.96元为基数从2020年2月9日起计算逾期利息，此系其对自身权利的处分，符合法律规定且有利于被告，予以准许。对于保全费，因该费用并未实际发生，故不予支持。被告王桂花未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王桂花于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2581.96元及逾期利息（逾期利息以借款本金2581.96元为基数，从2020年2月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂花负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  王蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6750号上诉人（原审被告）：黄国梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：卢红，女，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人黄国梅因与被上诉人卢红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初757号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国梅于2020年7月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，黄国梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄国梅撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,736元，减半收取1,368元，由上诉人黄国梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年八月十日书记员 杨林翰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：郝景松，男，1971年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郝景松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告郝景松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款24401.96元（本金23897.26元、利息455.04元和罚息49.66元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2692.30元；3、判令被告向原告支付违约金24581.13元（违约金以保险理赔款24401.96元为基数，自2016年1月14日起按照年化率24%的利率标准暂计至2020年3月24日）；4、律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告郝景松与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）签订个人担保借款合同，合同约定贷款3.9万元，贷款期36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算按每日千分之一向原告交纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了15期还款义务后，于2015年10月26日开始拖欠不还，2016年1月14日原告依约履行了保险责任，替被告向银行偿还剩余本息款项共计24401.96元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告郝景松未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2014年6月26日，被告郝景松与农行高新区支行签订个人担保借款合同，向农业银行借款39000.00元，同时合同约定了借款用途、借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等内容。被告郝景松在合同上签字、摁印确认。 2、2014年6月25日，被告郝景松与原告平安财险公司签订平安个人消费信贷保证保险投保单一份，约定原告为被告在农行高新区支行的上述贷款承担保证担保责任。保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险保证金额为46371.00元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额741.00元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告郝景松在保险单上签字、摁印并书写日期确认。2014年6月26日，农行高新区支行将39000.00元贷款转账给被告韩景松。 3、被告郝景松在履行了15期还款义务后，自2015年9月26日再未按期偿还贷款。2016年1月14日，原告平安财险 公司依约履行了保险责任，代被告郝景松向农行高新区支行代偿了剩余本息等款项共计24401.96元（本金23897.26元+逾期利息455.04元+逾期罚息49.66元）。同时，被告郝景松自2015年9月26日开始欠交原告的保费至2016年1月14日，逾期保费天数3个月19天，每月保费741元，共计2692.30元。 本院认为，合法的保险合同应受到法律的保护。原告平安财险公司与被告郝景松签订的平安个人消费信贷保证保险投保单均系各方当事人真实意思表示，在平等自愿基础上签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。根据保证保险单的约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告平安财险公司在被告未按期还款超过80天后，已经按照保证保险合同的约定，代被告郝景松偿还了农业银行的借款本息24401.96元，在原告理赔当日起30日内，被告郝景松未向原告归还上述全部款项，已经违约，故被告郝景松理应向原告归还全部理赔款项。原告主张被告偿还代偿款24401.96元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期保费。原、被告在合同中约定：“每月应缴保费为741.00元，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，因被告郝景松履行了15期还款义务后（2015年9月26日）未缴纳保费，需归还的未付保费（3个月零19天）为：741.00元×（3+19÷30）=2692.30元。故对于原告主张被告郝景松支付逾期保费2692.30元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据保险单中第3条的约定，投保人违约后，需按每日千分之一向原告支付违约金。原告主张以尚欠全部款项24401.96元为基数、按年利率24%、计算自理赔日2016年1月14日至2020年3月24日计算违约金为24581.13元（24401.96元×24%÷365天×1532天）。原告该主张及计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，因其未提供相应证据本院不予支持。 被告郝景松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其自己相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝景松偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24401.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郝景松支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2692.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郝景松支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金24581.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.00元，申请费537.00元，由被告郝景松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4306号 申请执行人：刘天豪,男,1982年4月21日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓红,女,1984年11月14日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义,董事长。 本院在执行申请执行人刘天豪、邓红与被执行人贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贵州七众置业有限公司破产为由，向本院递交申请请求撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执4306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特137号申请人：贵州世纪银河房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元20层2号。法定代表人：刘堃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。被申请人：孙媛，女，1983年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州世纪银河房地产顾问有限公司（以下简称世纪银河公司）与被申请人孙媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪银河公司称，孙媛于2019年2月18日与世纪银河公司签订书面劳动合同，岗位为行政人事总监，基本工资2100元，2019年11月份，因孙媛的工作能力有限，且违反了公司的人事管理规定，故世纪银河公司经过与孙媛沟通后，决定作出减少孙媛的工作内容且较低孙媛工作强度的调整，经过调整后，因孙媛的工作内容减少，强度降低，所以孙媛的岗位津贴相应的有所减少，但孙媛直到自行离职前，都在世纪银河公司开展工作，双方之间已经达成了调整工作的合意，且调整工作内容前后，孙媛的工作岗位均无明显变化，无需另行签订书面劳动合同。在仲裁审理过程中，世纪银河公司提交了《公章使用签单》、《员工调岗通知书》、《银河综合管理中心》截图，用于证明孙媛违反公司规定，在没有经过世纪银河公司允许的情况下，擅自使用公司公章，调整其他员工的工作岗位，而裁决书遗漏《公章使用签单》，认为世纪银河公司提交的证据不足以证明对孙媛作出工作调整及降薪的合理合法性，从世纪银河公司提交的与公司总经理的聊天记录截图的时间在2020年2月份可以看出，若孙媛对上述调整有异议，应该调整后即刻提出，而非正常工作四个月后才与孙媛进行商谈，且最终孙媛离职也系其个人自行离职，并非世纪银河公司的原因，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。故请求：1、撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第171号仲裁裁决；2、本案申请费由孙媛承担。孙媛称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。经审查查明：2020年5月11日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第171号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州世纪银河房地产顾问有限公司向孙媛一次性支付2019年11月工资5053.18元、12月工资6400.79元、2020年1月工资6496.79元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州世纪银河房地产顾问有限公司向孙媛一次性支付解除劳动合同经济补偿金10000.00元。本院认为，世纪银河公司提出因孙媛的工作能力有限且违反了公司的人事管理规定，故经双方协商后减少了孙媛的工作内容且降低其工作强度，故其岗位津贴相应减少，仲裁裁决认为世纪银河公司提交的证据不足以证明对孙媛作出工作调整及降薪的合理合法性错误，以及孙媛系其自行离职的撤销理由。因上述理由均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故世纪银河公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳，本院对世纪银河公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州世纪银河房地产顾问有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州世纪银河房地产顾问有限公司负担。审判长  唐有临审判员  汤 萍审判员  李婷婷二〇二〇年八月七日书记员  王正美