wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初457号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人彭承明，男，1974年3月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，打工，住福建省宁德市周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月27日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）409号起诉书指控被告人彭承明犯信用卡诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察官蒋宏伟出庭支持公诉，被告人彭承明到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2011年11月，被告人彭承明使用房产证、行驶证、身份证等身份证明申领卡号为40×××16中国银行白金信用卡1张。被告人彭承明以非法占有为目的，多次使用该卡透支刷卡消费，于2013年6月24日产生逾期，后经发卡行多次以电话、信函及上门等方式催收，超过三个月，被告人彭承明仍不归还，并改变联系方式和住址逃避银行催收。截至2014年12月4日，被告人彭承明共透支本金人民币128262.61元。2017年5月11日，被害单位中国银行股份有限公司扬州分行向公安机关报案。2019年12月27日，被告人彭承明自动投案并如实供述自己的犯罪事实。后被告人彭承明在侦查阶段及本案审理阶段退出了全部逾期欠款本金128262.61元。上述事实，被告人彭承明在开庭审理中无异议，且有未到庭证人李某的证言，公安机关制作并出具的到案经过，书证中国银行股份有限公司扬州分行出具的信用卡申请单、房产证、行驶证、电话催收记录、邮件邮寄清单、上门催收照片、情况说明、还款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭承明以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人彭承明一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人彭承明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭承明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭承明退出的赃款人民币一万元，依法发还给被害单位中国银行股份有限公司扬州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桑育春人民陪审员  廖 娟人民陪审员  陶 诚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱晓红
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢287号镇赉县天诚房地产开发有限公司、李博：本院在执行镇赉县天诚房地产开发有限公司与李博房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢287号，被执行人李博已全部履行完毕，至此（2017）吉08民终341号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执167号申请执行人吴如金，男，贵州省雷山县人。委托执行代理人刘静璠，男，凯里经济开发区为民法律咨询顾问社职工。被执行人文奎，男，贵州省丹寨县人。吴如金与文奎交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）黔2636民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴如金于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计173291.94元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费1500元，以及本案执行费2522元。。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人未实际履行。本院自2020年4月3日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人住所地丹寨县南皋乡竹留村进行实地调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人文奎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，吴如金不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁海平书 记 员 王 云
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特126号申请人：郑亮亮，男，汉族，1989年6月14日生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人郑亮亮申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑亮亮称，郑亮亮与郑奎生系父子关系，2019年12月31日，郑奎生随“鲁垦渔60010”渔船出海期间落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告郑奎生死亡。经审理查明：下落不明人郑奎生，男，汉族，1967年10月28日生，户籍地黑龙江省讷河市，公民身份号码：，系申请人郑亮亮的父亲。2019年12月31日10:30时许，郑奎生随“鲁垦渔60010”渔船出海期间落水失踪。2020年4月30日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实郑奎生已无生还可能。申请人郑亮亮申请宣告郑奎生死亡后，本院于2020年5月13日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找郑奎生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑奎生仍然下落不明。本院认为，郑奎生随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，郑奎生仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑奎生死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 马卫东二〇二〇年八月十七日书记员 张晓昱
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢81号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。 负责人：谢茂，行长。 委托代理人：邓华春，公司职工。 被执行人：曾正华，男，1963年4月20日出生，汉族，住威远县。 被执行人：王萍英，女，1964年9月25日出生，汉族，住威远县。 被执行人：王信春，男，1966年4月14日出生，汉族，住威远县。 被执行人：邓维艳，女，1966年12月23日出生，汉族，住威远县。 被执行人：程建，男，1967年8月5日出生，汉族，住威远县。 被执行人：易秀英，女，1968年1月2日出生，汉族，住威远县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2018）川1024民初442号民事判决书，申请执行曾正华、王萍英、王信春、邓维艳、程建、易秀英执行案件，要求其返还借款本金15万元、及利息52483.02，承担诉讼代理费3980元、案件诉讼费1785元、执行费，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗皓
重庆市潼南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0152司救执2号 救助申请人高鸿鸣：男，1949年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 救助申请人高鸿鸣因机动车交通事故责任纠纷造成伤残而面临生活急迫困难，于2020年7月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人高鸿鸣称，申请人因机动车交通事故造成十级伤残，经法院判决滕洲应支付赔偿款3.8万余元，在执行过程中用尽各种措施均未执行兑现赔偿款；申请人及妻子骆宗英现年71岁，年老体弱丧失劳动能力；申请人有一子高森，育有3个子女，靠高森一人打零工供子女上学，生活也很困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2018年6月5日13时18分，滕洲驾驶渝CXXXXX号二轮摩托车沿重庆市潼南区接龙支路向西市场方向行驶，行驶至接龙支路盐业大厦路段，与过公路的行人申请人高鸿鸣发生相撞，致高鸿鸣受伤，造成交通事故。经交警部门认定，此次交通事故由滕洲负主要责任，高鸿鸣负次要责任。申请人高鸿鸣受伤后，随即到重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2018年7月2日出院。住院共计27天，用去住院医疗费44252.43元。出院医嘱：“加强患肢不负重功能锻炼，继续休息治疗4月，每月来院复查据复查决定下一步治疗，术后2月需加强营养，术后2月需1人护理，愈合需取出内固定物，约需费用10000元……”。高鸿鸣出院后又用去门诊医疗费209.9元。高鸿鸣申请对伤残等级、康复费进行鉴定，本院委托的重庆市弘正司法鉴定所于2018年12月17日出具鉴定意见：高鸿鸣的伤残程度为十级、康复费3000元。用去鉴定费1300元、会诊费200元、诊察费12元（不含基金10元）、检查费100.54元，共计1612.54元。该案经本院审理并作出（2018）渝0152民初7494号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高鸿鸣的医疗费10000元、误工费14700元、护理费7680元、交通费800元、残疾赔偿金50837.6元、康复费3000元、精神损害抚慰金2500元等共计89517.6元（含被告保险公司垫支的费用10000元）；二、被告滕洲在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高鸿鸣的损失共计38755.9元（已扣减滕洲垫付的费用1000元）；三、驳回原告高鸿鸣的其他诉讼请求。因滕洲未履行生效裁判所确定的义务，申请人高鸿鸣向本院申请强制执行，本院采取了多种强制执行措施，未执行到赔偿款。2019年12月23日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人高鸿鸣与妻子骆宗英（女，1949年9月2日出生）共生育一子高森（男，1976年10月16日出生），高森与妻子共生育二女一子。 另查明，在申请人治疗过程中，滕洲垫支费用1000元。 再查明，本院在民事判决中确定由滕洲承担80%的民事赔偿责任，其余损失由申请人自行承担。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、司法救助申请书、司法救助请示、司法救助资金申请审批表、司法救助基本情况申请表、常住人口登记卡复印件、村委会证明等证据予以证实。 本院认为，申请人高鸿鸣因交通事故，造成身体严重受伤和重大经济损失，虽经本院强制执行，但申请人的赔偿款项未能执行到位，且申请人年老体弱，丧失劳动能力，生活较为困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予一定的司法救助，以帮助其克服目前困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高鸿鸣国家司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19237号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款751.25元（其中701.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19237号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1032号被执行人吉根生，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人吉根生罚金一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0925刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人吉根生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自〇一九年八月十五日至二〇二〇年二月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吉根生继续退赔犯诈骗罪的违法所得1705元，发还被害人刘某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初384号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1645号之二 解除保全申请人:临沂湛园置业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇营子村驻地聚才八路1号，统一社会信用代码：9137130059261665XU。 法定代表人：陈正松，执行董事。 委托代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:黄晓明，男，1984年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂湛园置业有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保1645号之一民事裁定书，查封了黄晓明所有的位于临沂市兰山区湛园小区27号楼2单元7层702号，27号楼-1层-1020号的房产。2020年8月7日，临沂湛园置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第319号调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对黄晓明所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××号，27号楼-1020号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2163号 原告：赵大秋，女，1955年9月13日出生，满族，住承德市双桥区。 原告：孙双喜，女，1950年12月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被告：孔令超，男，1993年5月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告赵大秋、孙双喜与被告孔令超民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告赵大秋、孙双喜无法提供被告孔令超的准确送达地址，本院经查找后仍无法确认被告孔令超的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵大秋、孙双喜的起诉。 原告预交案件受理费124.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 决 定 书 (2020）鲁0211刑更8号 罪犯韩某，男，1977年11月29日出生于山东省胶州市，小学文化，无业，户籍所在地为山东省胶州市，现住山东省胶州市。 2019年10月23日本院作出了（2019）鲁0211刑初1531号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯韩某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪没有执行的有期徒刑一年四个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。当日送监过程中，青岛市第三看守所以罪犯韩某患有慢性肾功能不全（尿毒症）为由，暂不予收押。罪犯韩某以“身体健康原因”为由向本院申请暂予监外执行。经本院委托，青岛市中级人民法院对韩某交付执行前暂予监外执行组织诊断，意见为：罪犯韩某患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期），疾病严重程度已达慢性肾功能损害（V期），慢性肾功能不全失代偿期，符合“《保外就医严重疾病范围》六、各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期，如急性肾衰竭、慢性肾小球肾炎、慢性肾盂肾炎、肾结核、肾小球动脉硬化、免疫性肾病等”之规定的医学情况。 经查，根据青岛市中级人民法院（2020）鲁02法医组诊11号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见报告书、病例等证据证实，罪犯韩某患有严重疾病需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯韩某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法对罪犯韩某实行社区矫正。 二〇二〇年八月七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2603号原告：李攀刚，男，1980年11月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：付开学，男，1987年9月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李攀刚与被告付开学不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀刚到庭参加诉讼，被告付开学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在马号镇承包彩钢棚工程，雇请原告为其做工；工程完工后，被告拿到工程款后迟迟不支付原告工人工资3675元。2019年11月9日，被告向原告出具了《欠条》，承诺在2019年农历腊月付清。但约定的期限到后，被告一直未付，遂诉至法院，请依法判决。被告付开学未作答辩。本院认为，原、被告一起做工，工程完工后，被告将原告的工资领取后拒不支付给原告，从被告2019年11月9日向原告出具的《欠条》来看，说明被告认可领取原告的工资以及未支付原告的工资金额的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告支付其做工工资3675元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当支付原告做工工资3675元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告付开学在本判决生效后十五日内一次性支付原告李攀刚劳务报酬3675元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付开学负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇二〇年八月二十七日法官助理肖前飞书记员余彬彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5835号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：傅桂生，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅桂生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金13,981.94元、利息4,680.64元，逾期还款违约金1,125.67元，共计19,788.25元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年4月27日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13981.94元、利息4680.64元，逾期还款违约金1125.67元，合计19788.25元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年5月31日，被告拖欠原告本金13,981.94元、利息4,680.64元，逾期还款违约金1,125.67元，合计19,788.25元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅桂生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金13,981.94元，利息4,680.64元，逾期还款违约金1,125.67元，合计19,788.25元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费148元（已减半收取），由被告傅桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1064号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。 法定代理表人：张书兵。 委托诉讼代理人：周小芳，女，汉族，1985年6月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。系该公司员工。 被告：陈继尧，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈继尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈珊 书 记 员 陈林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5015号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：四川恒业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段29号。 法定代表人：漆丹春，公司执行董事兼总经理。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告四川恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川震强绿舍建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川震强绿舍建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年八月十二日 书记员  易智慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2830号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区艾克文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区D排29号。 经营者：邹艾克。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区艾克文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区艾克文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1250号上诉人（原审被告）：郑某，男，1971年2月23日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审第三人）：陈某某，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人郑某因与被上诉人陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的(2020)黔0423民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2020年8月27日以其打算另行起诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人郑某承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   熹审判员 辜 贤 莉审判员 王   爽二〇二〇年八月二十八日书记员 张颖（代）
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初128号 申请人：叶瑞尧，男，1978年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被申请人：刘款，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王梓旭，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：罗刚，四川天智律师事务所律师。 申请人叶瑞尧与被申请人刘款、王梓旭财产损害赔偿纠纷一案，申请人叶瑞尧于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘款、王梓旭名下价值共计2,293,617元的财产采取保全措施。申请人叶瑞尧提供案外人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人叶瑞尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘款、王梓旭的财产以2,293,617元为限予以查封、扣押、冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人叶瑞尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8389号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥、刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 被告：尹礼洁，男，1990年8月21日出生，住湖北省阳新县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告尹礼洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼。被告尹礼洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支卡本金23960.74元、利息1677.90元、费用840.68元，及支付自2020年3月16日起至实际履行日止以透支卡本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。2.被告支付原告全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费）。庭审中，明确第二项诉讼请求为要求被告承担诉讼费。 被告尹礼洁未作答辩也未向本院提供证据。 原告民生银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、公告。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2011年8月8日，尹礼洁向民生银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日期间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应付款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率（透支利息为日万分之五）计收的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利。此外，持卡人还应承担违约责任。预借现金手续费按交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔收取1元；透支利率为每日0.5‰，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；尹礼洁超过最后还款日未偿还透支款项，民生银行有权依法行使催收、追缴并停止持卡人使用卡片等权利，并要求尹礼洁全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），已付的手续费不作退还，尹礼洁还应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及一切实现债权的费用）。尹礼洁于同年9月1日以案涉信用卡进行消费，信用额度为24000元。截至2019年11月30日，尹礼洁结欠透支卡本金为23960.74元，此后未有归还本金。庭审中民生银行明确所主张的费用为违约金、手续费的合计。 另查明，民生银行于2016年11月15日通过银行网页发布关于调整信用卡相关服务项目及修订章程及领用合约的公告，告知自2017年1月1日起有关收取违约金等相关调整事项，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。 本院认为，案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。尹礼洁未按领用合约规定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。民生银行有权依据领用合约的约定要求尹礼洁偿还透支本金，并支付利息及承担违约责任。民生银行所主张的违约金、利息合计应以年利率24%为限，对于超过部分本院不予以支持。尹礼洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹礼洁于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支卡本金23960.74元，以及自2019年11月30日起至实际履行之日止以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（以上利息和违约金合计以欠付的透支卡本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由尹礼洁负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹礼洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  章家彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8559号 原告（反诉被告）：杨宝林，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：徐小蓉，四川法韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川火锅大侠贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼53号。 法定代表人：胡平。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告杨宝林与被告四川火锅大侠贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月10日，四川火锅大侠贸易有限公司提交书面反诉状，本院于2020年8月14日受理反诉。本诉原告杨宝林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告四川火锅大侠贸易有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨宝林及四川火锅大侠贸易有限公司申请撤诉，均不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 一、准许本诉原告杨宝林撤回本诉诉讼请求； 二、准许反诉原告四川火锅大侠贸易有限公司撤回反诉诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取计1150元，由本诉原告杨宝林负担；反诉案件受理费减半收取计525元，由反诉原告四川火锅大侠贸易有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘凯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4166号 原告陈宝安，现住吉林省榆树市。 委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告榆树市新庄镇腰新村村民委员会 负责人王福民，系该村总支书记兼村委会主任。 原告陈宝安诉被告榆树市新庄镇腰新村村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝安及其委托代理人尹海燕、被告村委会负责人王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告村委会搞绿化工程需要每年都进行植树，2020年4月份被告需要在村里的村村通水泥路两侧栽树，雇佣原告在内的多位村民干活，每天每人100.00元工钱，有挖坑、有往坑里放树苗的、有填土的、有浇水的，村委会派村干部在现场指挥干活。2020年4月16日是干活的第一天，被告分配原告的活是往坑里放树苗的，姚文生也是去栽树，干活时姚文生开着自己的三轮车到达干活现场，当天干活是从4组开始往前载，往前载时要是路远的人就坐着姚文生的车往前走，中午休息的时候，姚文生把11组、13组的栽树的几位女村民拉回到了村委会。由于中午的时候原告等人把树栽子拉回到了村委会，下午村干部通知到15组栽树，原告和本屯的另外两位村民王福山、杨连吉到村委会，把树栽子放到运树栽子的车拉走后，原告和王福山、杨连吉就乘坐姚文生的车前往干活地点，当该车行驶至榆树市新庄镇腰新村5组三岔路口处时该车和其他车辆相撞导致原告等人受伤，交警部门事故责任认定原告无责任。原告受伤后，先后在榆树市中医院、吉林大学中日联医院治疗，花医疗费6万余元，医生诊断原告伤情为头面部外伤、颈部挫伤等，原告认为原告是在为被告雇佣干活的途中受伤，被告作为雇主应该为原告的损害承担赔偿责任。现原告为要求被告赔偿原告医疗费69745.84元、误工费17322.74元（3199.75元×5个月+147.11元×9天）、护理费4857.90元（161.93元×30天）、伙食补助费3000.00元（100元×30天）、律师代理费4000.00元、交通费1400.00元及诉讼费由被告承担依法向法院告诉。 被告辩称，村上雇佣原告及姚文生等人种树这事属实，姚文生本人也是雇员，但姚文生的三轮车不是我们村上雇佣的，姚文生开车代步村上没有制止，原告自己自愿坐的车。村上不同意承担100%的责任，至于责任多少依法判决。 经审理查明，2020年4月16日被告雇佣原告陈宝安等人为该村水泥路两侧栽树，约定每天每人100.00元。上午被告分配原告的活是往坑里放树苗，下午村干部通知到15组栽树，原告和本屯村民王福山、杨连吉到村委会，把树苗放到运送树苗的车拉走后，原告、王福山及杨连吉三人乘坐姚文生驾驶的无牌照的正三轮载货摩托车前往栽树地点，当该车行驶至榆树市新庄镇腰新村5组三岔路口处时与相对方向单桂春驾驶无牌照大型轮式拖拉机车头牵引旋耕机相撞的交通事故，致使原告受伤。原告被送至榆树市中医院住院治疗25天，诊断为外伤证、头外伤、颈部挫伤NOS；2020年6月20日原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，共花医疗费68741.93元（含陪护人员核酸检测费171.20元），2020年6月25日吉林大学中日联谊医院出具的出院诊断书中记载，出院医嘱及注意事项：全休叁个月，加强营养和护理，佩戴颈托适当进行功能锻炼等。另查明，榆树市公安局交通警察大队对此起事故做出道路交通事故认定书，认定单桂春承担事故同等责任，姚文生承担事故同等责任，原告陈宝安、王福山、杨连吉三人均无责任。姚文生酒后，未取得机动车驾驶证、载货汽车车厢内载客是造成事故的同等原因。现原告为要求被告赔偿原告医疗费69745.84元、误工费17322.74元（3199.75元×5个月+147.11元×9天）、护理费4857.90元（161.93元×30天）、伙食补助费3000.00元（100元×30天）、律师代理费4000.00元、交通费1400.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告村委会雇佣原告栽树并约定每天工资100.00元，原告陈宝安与被告村委会之间形成劳务关系，原告提供劳务过程中受到损害，接受劳务一方即本案被告村委会应承担侵权责任。原告在提供劳务过程中应注意自身安全，不应乘坐姚文生酒后、未取得机动车驾驶证、载货汽车车厢内载客驾驶的无牌照三轮车，自身存在一定过错，原告与被告村委会之间责任比例为3：7为宜。原告主张误工费、伙食补助费、律师代理费的请求合理予以保护，原告主张医疗费应以实际票据68741.93元（含陪护人员核酸检测费171.20元）予以保护，原告主张的颈托费800.00元证据不足，不予保护；原告主张护理费应按月保护计算为3522.08元（3522.08元×1个月）；原告主张交通费保护1000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告榆树市新庄镇腰新村村民委员会于判决生效后立即赔偿原告陈宝安医疗费68741.93元、误工费17322.74元、护理费3522.08元、伙食补助费3000.00元、交通费1000.00元、律师代理费4000.00元，合计97586.75元的70%为68310.72元。 二、驳回原告陈宝安的其他诉讼请求。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元由被告承担750.00元，由原告陈宝安承担275.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督342号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高勤胜，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人高勤胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高勤胜发放了借款1500.00元，被申请人高勤胜分12期还款，每月应还款133.34元。2018年09月29日，被申请人高勤胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高勤胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高勤胜向贷款人清偿债务后，对被申请人高勤胜拥有追偿权，有权要求被申请人高勤胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高勤胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高勤胜尚欠的借款本息1176.70元，即天乙公司代被申请人高勤胜向厦门银行清偿欠款本息1176.70元，其中代偿借款本金1141.77元。被申请人高勤胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1141.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高勤胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高勤胜给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.77元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高勤胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高勤胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高勤胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初168号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人袁强，男，1986年11月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月19日刑满释放；因犯交通肇事罪于2017年6月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因吸食毒品于2017年10月19日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z154号起诉书指控被告人袁强犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人袁强及其辩护人欧阳居林、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市潼南区人民检察院指控，2019年12月期间，被告人袁强在重庆市潼南区先后四次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给他人吸食；2019年12月11日8时许，袁强再次贩卖毒品给他人，在交易过程中被公安机关民警当场抓获，民警从袁强身上查获了毒品甲基苯丙胺5.39克、甲基苯丙胺片剂11.75克。公诉机关为了证实指控的事实成立，提供了相关证据证明。认为，袁强贩卖甲基苯丙胺类毒品10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，且属毒品犯罪的再犯。建议对其在有期徒刑八年至九年幅度内量刑，并处罚金。被告人袁强当庭对公诉机关指控的事实及定性均表示无异议，并自愿认罪。辩护人提出，1.本案虽然查获的毒品总量为17.14克，但大多数为麻古，而麻古的毒性较小，应当作成分鉴定，并折算毒品数量；2.指控袁强前四次贩卖的毒品无直接证明毒品的数量，故不应加入贩卖毒品的总数量；袁强本人要吸毒，现场查获的毒品数量不应全部计入贩卖的数量；3.袁强向公安机关提供了其被查获的毒品系从杨某处购买的线索，虽至今未查证属实，但只要查实杨某的贩卖行为，即应当认定袁强有立功表现；4.本案系公安机关特情的引诱下实施的犯罪，属犯意引诱，应依法从轻处罚；5.袁强归案后如实供述了自己的罪行。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月期间，被告人袁强在重庆市潼南区先后五次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给他人。其具体事实如下：2019年12月7日4时许，吸毒人员刘某通过微信转账的方式将330元毒资支付给被告人袁强购买毒品。后袁强在重庆市潼南区梓潼街道办事处大佛中学对面马路将一小包毒品甲基苯丙胺、2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。2019年12月7日15时许，吸毒人员刘某通过微信转账的方式将400元毒资支付给被告人袁强购买毒品。后袁强在重庆市潼南区梓潼街道办事处原党校旁边的金店门口将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。2019年12月7日21时许，吸毒人员刘某通过微信转账的方式将400元毒资支付给被告人袁强购买毒品。后袁强在重庆市潼南区梓潼街道办事处大佛中学对面马路将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。2019年12月10日9时许，吸毒人员向某通过微信转账的方式将200元毒资支付给被告人袁强购买毒品。后袁强在重庆市潼南区梓潼街道办事处大佛中学对面一斜坡边将少许毒品甲基苯丙胺、2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给向某。2019年12月11日8时许，吸毒人员向某通过微信转账的方式将200元毒资支付给被告人袁强购买毒品。二人约好交易地点，后袁强在重庆市潼南区梓潼街道办事处大佛中学对面一斜坡边准备与向某进行交易时，被公安机关民警当场抓获，民警从袁强身上查获并扣押了毒品甲基苯丙胺5.39克、甲基苯丙胺片剂11.75克。案发后，公安机关依法扣押了袁强持有的VIVO手机一部，并将200元毒资通过微信退还给了向某。上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、微信聊天及转账记录截图、手机通话详单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人刘某、向某、杨某等人的证言，袁强的供述，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁强多次贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。袁强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；袁强当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，本案虽然查获的毒品总量为17.14克，但大多数为麻古，而麻古的毒性较小，应当作成分鉴定并折算毒品数量；指控袁强前四次贩卖的毒品无直接证明毒品的数量，故不应加入贩卖毒品的总数量；袁强本人要吸毒，现场查获的毒品数量不应全部计入贩卖的数量的辩护意见，经查，就目前审判实践来看，冰毒和麻古同属甲基苯丙胺类毒品，系常见型毒品，根据相关规定以及本案的事实，不需作毒品含量的鉴定；袁强在被抓获前有多次贩卖毒品的行为，且袁强供述被公安机关查获的毒品是自己用于贩卖的，根据相关法律规定，其被抓获时查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的总量，但鉴于本案的具体情形，可在量刑时予以考虑，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出，本案中袁强系在公安机关特情的引诱下实施的犯罪，属犯意引诱，应依法从轻处罚；袁强向公安机关提供了其被查获的毒品系从杨某处购买的线索，虽至今未查证属实，但只要查实杨某的贩卖行为，即应当认定袁强有立功表现；袁强归案后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，袁强被抓获这次的贩卖毒品的行为是在公安机关的控制下进行，但因其在被公安机关抓获前已有多次贩卖毒品的行为，说明其主观上贩卖毒品的故意是明显的，因此不属犯意引诱；袁强归案后，供述其毒品是在杨某处获取，但未得到杨某的印证，本案也无其他证据证明，其行为不符合刑法关于立功表现的认定标准；袁强归案后，没有如实供述自己多次贩卖毒品的事实，不具有坦白情节，但鉴于其当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪，可在量刑时予以考虑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2027年6月10日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、对被告人袁强违法所得赃款人民币1330元，予以追缴；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.39克、甲基苯丙胺片剂11.75克以及袁强持有的VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  王维平人民陪审员  刘莉君二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐 雯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10665号原告：屠庆堂，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：郑荣友，女，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告屠庆堂与被告郑荣友物权保护纠纷一案中，原告屠庆堂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠庆堂的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠庆堂撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告屠庆堂负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年八月二十四日书记员  桂 林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3540号原告：张成秀，女，1960年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区古溪镇双龙社区居民委员会，住所地重庆市潼南区古溪镇双龙街60号，统一社会信用代码55500152MEA302438E。原告张成秀与被告重庆市潼南区古溪镇双龙社区居民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张成秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张成秀负担。审 判 员 周致余二〇二〇年八月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19026号之二原告：东莞市萌兴塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：袁柳珍，该公司经理。被告：东莞市正鑫玩具有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：曹国香，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钰霞，女，该公司工作人员。被告：曹国香，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市************，公民身份号码：341************426。原告东莞市萌兴塑料制品有限公司与被告东莞市正鑫玩具有限公司、曹国香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东莞市萌兴塑料制品有限公司以两被告已付清案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市萌兴塑料制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市萌兴塑料制品有限公司撤诉。本案受理费25元、财产保全费99.4元，合计124.4元，由原告东莞市萌兴塑料制品有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二〇年八月十二日书记员  李乐怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3340号申请执行人：齐玉环，住所吉林省延吉市。被执行人：郑长革，住所吉林省延吉市。申请执行人齐玉环与被执行人郑长革借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐玉环于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月14日向被执行人郑长革邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月11日、8月17日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郑长革名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。经过传统查控，被执行人郑长革在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3340号之一执行裁定，一、冻结被执行人郑长革在延吉市人民法院（2020）吉2401执恢312号执行案件的执行款511844元；二、冻结被执行人郑长革在延吉市人民法院（2020）吉2401执恢168号执行案件的执行款511844元。2020年8月26日，本院对被执行人郑长革采取限制消费措施。2020年8月17日，本院对申请执行人齐玉环终本约谈，申请执行人齐玉环同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21272号 被执行人：杜娟，女，1970年6月14日出生，汉族，身份证地址：北京市怀柔区。 关于被执行人杜娟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15459号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杜娟应负担案件受理费1235.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户869.36元外（其中50元作为本案执行费，819.36元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人杜娟名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3650号之二原告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，任公司总经理。本院在审理原告中州万基城市建设有限公司诉被告河南省广茂工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告中州万基城市建设有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中州万基城市建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中州万基城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告中州万基城市建设有限公司负担。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十一日书记员  王盈博
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1768号 申请执行人：傅佰佳，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人傅佰佳与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1108号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金27756元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1768号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1768号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2570号原告：苟某，男，2019年4月18日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。法定代理人：王某（苟某之母），女，1997年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：赵宗祥，男，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市中区建华西路60号。统一社会信用代码91370400753537080L。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告苟某与被告赵宗祥、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某的法定代理人王某，被告平安财保枣庄公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼，被告赵宗祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟某向本院提出诉讼请求：依法判决赵宗祥、平安财保枣庄公司共同向苟某赔偿10700元［医疗费76元、营养费1500元（30天×50元／天）、后期检查费1200元、精神抚慰金8000元。事实与理由：2020年6月7日，苟某乘坐苟仁杰（苟某之父）驾驶贵Ｃ×××××号面包车从绥阳镇往凤冈县城行驶，当行驶至凤鹿线5千米加300米处时，贵Ｃ×××××号面包车被赵宗祥驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车追尾，致两车受损、苟仁杰与乘车人王某（苟某之母）、苟某受伤。赵宗祥对案涉交通事故的发生负全部责任。苟某接受检查花去医疗费76元。案涉交通事故的发生，给苟某造成了严重的心理恐惧和精神痛苦。赵宗祥、平安财保枣庄公司应赔偿全部损失，请求人民法院依法公正判决。赵宗祥未作答辩，也未向本院提交证据。平安财保枣庄公司辩称，1.无证据证明，案涉交通事故的发生，使苟某遭受医疗费、营养费等经济损失；无证据证明，案涉交通事故的发生，给苟某造成了严重的心理恐惧和精神痛苦。平安财保枣庄公司不应承担任何责任。2.今后苟某的身体或精神出现了相关状况，如系因案涉交通事故的发生所导致结果，平安财保枣庄公司愿意在交强险的保险限额内承担责任。请求人民法院驳回苟某的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年6月7日，赵宗祥驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车沿凤鹿线行驶，当行驶至凤鹿线5公里加300米处时，因未保持安全距离，与苟仁杰驾驶的贵Ｃ×××××号面包车发生碰撞（追尾），致两车受损、苟仁杰与乘车人王某、苟某受伤。凤冈县公安局交通警察大队于2020年6月8日认定（适用简易程序认定），赵宗祥对案涉交通事故的发生负全部责任。另查明：1.苟仁杰与王某之间的身份关系为夫妻关系；王某与苟某之间的身份关系为母子关系。2.投保人为渝Ｄ×××××号在重型自卸货车平安财保枣庄公司处投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间，平安财保枣庄公司于2020年6月10日垫付医疗费（汇入凤冈县中医院）10000元，用于苟某、苟仁杰与王某接受检查、治疗。上述事实，当事人陈述、《户口簿》《道路交通事故认定书》在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，苟某对案涉交通事故的发生，使其遭受医疗费、营养费等损失，以及遭受了精神痛苦等负有举证责任，其所举证证据不能证明前述待证事实存在，其应承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票传唤，赵宗祥无正当理由拒不到庭，视为放弃自己所享有的陈述举证、质证、辩论等权利，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回苟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年八月十四日法官助理龙霞书记员张丽
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执931号 申请执行人张术山，男，1952年9月7日出生，汉族，河北省易县。 申请执行人吴雪芹，女，1949年2月11日出生，汉族，河北省易县。 申请执行人张某1，男，2007年12月18日出生，汉族，河北省易县。 申请执行人张某2，男，2009年5月20日出生，汉族，河北省易县。 被执行人张树波，男，1953年1月24日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 申请执行人张术山、吴雪芹、张某1、张某2与被执行人张树波民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张术山、吴雪芹、张某1、张某2于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张树波给付欠款110000元、执行费1550元、案件受理费7350元。在执行过程中： 1、本院于2020年3月10日向被执行人张树波邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张树波全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张树波名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月27日上午12时本院执行干警，到被执行人张树波住所地保定市莲池区走访。据居民说，张树波早已搬走，很少回来，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年7月28日，本院依职权将被执行人张树波（身份证号×××1239）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 6、2020年7月31日本院干警约谈申请人张术山、吴雪芹、张某1、张某2，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为给付欠款110000元、执行费1550元、案件受理费7350元。本案已履行到位0元，剩余118900元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人张树波名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年八月三日 书记员  辛 杰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保717号申请人：海安银新纱线有限公司被申请人：泰州市晨新织造有限公司关于海安银新纱线有限公司与泰州市晨新织造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4075民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4075裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4025号 罪犯贺亮，男，1978年4月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年4月11日作出（2017）川0903刑初57号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元；对被告人的违法所得人民币1000元予以追缴。刑期自2016年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后于2017年5月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）川01刑更2106号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年12月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯贺亮被判处罚金人民币12000元；对被告人的违法所得人民币1000元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5299号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：刘艳芸，该公司职员。委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。被告：于杰，男，1965年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月二十六日书记员  孙宏倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2082号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：周瑜,男性,1983年1月7日出生,住仁寿县。 被执行人：周从军,男性,1971年8月3日出生,住仁寿县。 被执行人：骆桂华,女性,1974年7月16日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人周瑜、周从军、骆桂华借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初3764号民事判决书中案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石梦杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11110号之一 申请执行人：许谦，男，1948年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人许谦依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9771号民事判决书，于2020年7月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张晓薇偿还借款本金30万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月7日通过福建省查控系统冻结被执行人张晓薇持有的南靖县宏昌兰花专业合作社股权。2020年8月6日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人张晓薇持有的厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司、厦门鹭海龙投资管理有限责任公司股权。2020年8月6日轮候查封被执行人张晓薇名下闽Ｄ×××××号车辆。2020年8月5日轮候查封被执行人张晓薇与案外人范织芸名下共有的位于思明区禾祥东路15号之十202室房产，上述房产由本院另案首封处置。被执行人张晓薇与案外人陈恩名下共有的位于厦门市湖里区本院已依法拍卖。被执行人张晓薇与案外人范织芸名下共有的位于漳州台商投资区本院已启动拍卖程序。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张晓薇名下暂无可供执行财产，申请执行人许谦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执880号之一申请执行人：刘成立，男，1957年7月7日生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人：平坝县九甲煤矿，住所地：贵州省安顺市平坝区十字乡老云村。统一社会信用代码：915200007613985003。法定代表人：司爱红。本院依据贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1113号民事调解书，依法受理刘成立申请执行平坝县九甲煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人平坝县九甲煤矿所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币51175元(其中包含案件款50000元、诉讼费525元、执行费650元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖志惠二〇二〇年八月三十一日法官助理鲁应萍书记员龙治文
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2033号 申请人：孙玲玲,女1983年3月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县；被执行人：程保明,男1975年5月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2019年09月16日生效的(2019)皖0123民初5579号判决，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据(2019)皖0123民初5579号调解书内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更373号罪犯宋新刚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2019年4月17日作出（2018）苏0382刑初913号刑事判决，认定被告人宋新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2021年4月17日止。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯宋新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋新刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋新刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋新刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋新刚的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020黑7530民初388号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：曹德义，男，汉族，1977年02月07日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告曹德义土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1461号原告：周瑞锋，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：孟祥州，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李庆保，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李国英，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告周瑞锋诉被告孟祥州、李庆保、李国英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞锋及其委托诉讼代理人陈威威、被告孟祥州、李庆保到庭参加诉讼，被告李国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞锋向本院提出诉讼请求:1.判令三被告给付原告饲料款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令三被告给付原告饲料款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2018年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：被告李庆保、李国英系夫妻关系。2018年间，被告孟祥州、李庆保、李国英三人合伙饲养生猪。2018年8月15日，原告向三被告出售猪饲料225包，价款合计36000元，具体为：9208小猪料60包，合款10500元；8404强化大猪料165包，合款25500元。原告将上述猪饲料送至三被告指定的仓库后，被告孟祥州、李国英当场验收确认无误，但以货款不凑手为由向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，三被告均拖延拒付。为维护自身合法权益，原告特提起上述。被告孟祥州辩称，本案纠纷发生时，其并未从事生猪饲养经营活动，也未使用涉案猪饲料，猪饲料的使用人系被告李庆保。被告李庆保辩称，1.原告提供的欠条系被告李国英出具，其并未在欠条上签字；2.被告孟祥州最初系给其供应猪饲料，之后二人在淇县合伙养猪。被告李国英未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆保、李国英系夫妻关系，2018年间，其二人从事生猪饲养经营活动。2018年8月15日，原告向被告李庆保、李国英出售并交付猪饲料225包，价款合计为36000元，具体为：9208小猪料60包，价款合计10500元；8404强化大猪料165包，价款合计25500元。同日，被告李国英向原告出具欠条一份，证明下欠原告上述饲料款36000元未给付，被告孟祥州也在该欠条上签字确认。原告主张被告孟祥州与李庆保、李国英系合伙关系，并申请证人韩某出庭作证。被告孟祥州辩解其与李庆保、李国英并非合伙关系，但同意承担向原告给付饲料款的责任。本院认为，债务应当清偿。原告所持由被告李国英出具的欠条，足以证实被告李国英下欠原告饲料款36000元。被告李庆保虽辩解欠条非由其本人出具，但本案欠款系用于夫妻共同生产经营，故其应当与被告李国英共同予以偿还。被告孟祥州在本案欠条上签字，并当庭同意承担给付饲料款的责任，本院予以确认。综上，对原告要求被告三被告给付其饲料款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张三被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年8月15日至判决确定的履行期限届满之日期间的欠款利息，但此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告李国英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孟祥州、李庆保、李国英于本判决生效之日起十五日内给付原告周瑞锋饲料款36000元；二、驳回原告周瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孟祥州、李庆保、李国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月十八日书记员  马 黎
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢284号 申请执行人:罗淑琴，女，1965年7月19日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。 被执行人：郭丽珍，女，1964年4月30日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人罗淑琴与被执行人郭丽珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以郭丽珍已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢284号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡少鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保152号申请人：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。法定代表人：陈安意，董事长。委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被申请人：绍兴准达纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村。法定代表人：马新春，董事长。申请人浙江金三发粘合衬有限公司与被申请人绍兴准达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人绍兴准达纺织品有限公司所有的银行存款525062.4元或相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴准达纺织品有限公司银行存款525062.4元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇二〇年八月五日书记员  林李敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢185号之一申请执行人：熊荣贵，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢怀清，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李春红，女，1971年4月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊荣贵与被申请人鄢怀清、李春红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鄢怀清、李春红名下位于丰城市办杨柳湖景区“锦绣丰城”1号楼1幢5层3-501室（产权证号为20××87）的房产，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人鄢怀清、李春红名下位于丰城市办杨柳湖景区“锦绣丰城”1号楼1幢5层3-501室（产权证号为20××87）的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年八月五日（江西书记员  刘 豪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2403号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被告：张菲，女，1989年4月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告张菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢744号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：程青，男，汉族，1983年12月15日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5077号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人程青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程青在银行存款139450.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月五日 书记员  万金金
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执818号申请执行人：陈红艳，女，汉族，1966年08月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：郑祥玉，女，汉族，1967年02月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：苏仁华，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈红艳与被执行人苏仁华,郑祥玉借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于作出的(2020)渝0117民初101号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏仁华,郑祥玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈红艳于2020年03月17日向本院申请执行，其申请执行金额为604900元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，被执行人所有的位于合川区房屋，因被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，该房屋已被本院（2019）渝0117执恢622号执行案件拍卖，所得拍卖款经分配，本案申请执行人分得57659.785元。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为57659.785元，未到位标的为本金547240.215元。本院依法将案件的执行进展情况告知了陈红艳，陈红艳对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月十四日书记员  侯欢欢
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执945号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行。负责人：李某某（行长）住所地：晋城市城区。被执行人：薛某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住晋城市城区。中国银行股份有限公司晋城市分行诉被执行人薛某某信用卡纠纷一案，经晋城市城区人民法院审理并作出（2018）晋0502民初3028号民事判决书，根据该判决书，被告薛某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金119447.42元，支付截止2018年6月25日的利息46794.68元、逾期还款违约金（2017年1月1日前为滞纳金）45172.72元，并从2018年6月26日起按照约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛某某银行存款共22472.93元，本院已扣划569.18，余下的21903.75元因该账户已质押故不能操作。2、查明被执行人薛某某名下无车。3、查明被执行人薛某某名下无房。三、经申请执行人申请，已向被执行人薛某某发出限制消费令，并依法将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执945号案件终结本次执行程序。被执行人薛某某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十九日书 记 员 胡    乔    木
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10399号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征，经理。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：赖菊，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告赖菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘雪怡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执831号之一 申请执行人：河北朗林环保科技有限公司,住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村正无路北行100米路西。 法定代表人：葛书申，公司经理。 被执行人：四川嘉瑞源实业有限公司,住所地四川省南充市高坪区空港工业集中区西区兴安路171号。 法定代表人：熊云全，公司执行董事。 本院在执行河北朗林环保科技有限公司与四川嘉瑞源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川嘉瑞源实业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川嘉瑞源实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行22×××89账户人民币302727.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4921号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王楠，河北林平律师事务所律师。 委托代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：樊某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告樊某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1947号申请执行人：王斌群，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓杨波，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人王斌群与被执行人瞿飞舟、邓杨波买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人瞿飞舟、邓杨波银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王斌群未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年8月10日，被执行人瞿飞舟、邓杨波应支付申请执行人王斌群货款361069.7元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费6716元、二审案件受理费1023元。本院认为，被执行人瞿飞舟、邓杨波暂无可供执行的财产，申请执行人王斌群亦未提供被执行人瞿飞舟、邓杨波有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年八月十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2213号 原告：王庆勇，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：黄书荣，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：王芬，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：余翠平，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王庆勇，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄书荣、王芬、余翠平之共同委托诉讼代理人。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆勇暨原告黄书荣、王芬、余翠平的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其2020年第三季度到期租金16187元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款违约金（自2020年7月10日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座4层01号商铺的经营管理事宜进行协商。2016年4月11日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2016年10月1日至2025年12月30日止；由恒翔公司向王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为55498元，第4、5、6年的每年租金为64748元，第7、8、9、10年的每年租金为73998元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平向恒翔公司交付商铺，但双方因恒翔公司违约未足额支付租金产生纠纷，法院已判决恒翔公司等承担违约责任，之后至今尚欠2020年第三季度到期租金16187元，经王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》为证，故本院对王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平起诉主张的事实予以认定。 本院认为，王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平诉请恒翔公司依约支付拖欠的2020年第三季度到期租金及逾期违约金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期违约金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向王庆勇、黄书荣、王芬、余翠平支付租金16187元及逾期付款违约金（自2020年7月10日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。