四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8247号 上诉人（原审被告）：杨超程，男，1989年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷家宜，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 原审被告：胡成，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原审被告：杨波，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人杨超程因与被上诉人雷家宜，原审被告胡成、杨波民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨超程上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容，改判杨超程向雷家宜偿还借款本金41376元及利息（利息以借款本金41376元为基数，从2019年9月1日起按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）；2.雷家宜承担二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决计算错误，2019年2月25日的还款1万元未计入还款总额，且持续计算该1万元所产生的利息；而与雷家宜协商后雷家宜不愿意减掉因计算错误而产生的多余金额。 雷家宜辩称，一审法院已经折中判决，雷家宜本来也想上诉，但因为杨超程上诉所以雷家宜就没有上诉；杨超程陈述在2019年2月25日向雷家宜还款1万元，雷家宜予以认可，但是该1万元是针对之前杨超程借用的1万元现金，跟本案借款没有关系。 雷家宜向一审法院起诉请求：1.判令杨超程偿还雷家宜借款本金80069元，并从2019年9月1日起按年息24%计算利息至付清时止；2.判令杨超程承担律师费5000元，保全费5000元；3.判令胡成、杨波对上述借款本金、利息、律师费、保全费承担连带给付责任；4.案件受理费由杨超程、胡成、杨波承担。 一审法院认定事实，2018年9月9日，杨超程向雷家宜借款，并于当日出具《借条》一份，载明借款金额为60000元，其中现金10000元，转账50000元，最后还款日为2018年12月9日，资金占用利息为月息2%，杨超程作为借款人和胡成作为担保人在该借条上签字确认。雷家宜于2018年9月9日通过银行转账分五次向杨超程转款共计50000元。 2018年10月28日，杨超程向雷家宜借款，并出具《借条》一份，载明借款金额为120000元，其中100000元为银行转账，20000元为现金支付，利息为月息3%，借款期限为2018年10月28日至2019年1月27日，并约定如超期未还，雷家宜可向郫都区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由杨超程承担。杨超程作为借款人与胡成作为担保人在该借条上签字确认。同日，雷家宜通过中国光大银行和中国农业银行分别向杨超程转款50000元，合计100000元。2019年10月18日，雷家宜与杨超程协商，将担保期限增加至2019年10月18日，并增加了担保人杨波，杨波作为担保人在该借条上签字，原担保人胡成未进行再次签名确认。 2019年4月16日，杨超程向雷家宜借款，并出具《借条》一份，载明借款金额为100000元，资金占用利息为月息3%，借款期限为2019年4月16日至2019年6月15日，同时约定超过借款期限未还，雷家宜可向郫都区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费、保全费由杨超程承担。杨超程作为借款人与胡成作为担保人在该借条上签字确认。同日，雷家宜通过中国光大银行向杨超程转款100000元。 一审另查明，杨超程分别于2019年2月25日、2019年2月27日、2019年1月16日、2019年2月20日、2019年5月20日、2019年8月21日向雷家宜还款10000元、4000元、20000元、20000元、3000元、200000元，合计257000元。 一审再查明，雷家宜通过微信向杨超程催收时表明“我有账本，2019年4月16借款10,4分利息；2018年8月28借款10；2018年9月9号，借款5,4分”。 以上事实，有双方身份信息、借条、转款凭证、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷家宜向杨超程出借资金，双方之间形成了民间借贷关系；杨超程向雷家宜出具借条后，应当在约定的期限履行还款义务。本案的争议焦点为借款本金的具体数额、杨超程尚欠雷家宜借款的数额以及律师费是否应当由杨超程承担的问题。 关于借款本金的具体金额问题。2018年9月9日与2018年10月28日的借条上虽载明借款本金为60000元以及120000元，但雷家宜提供的转款流水仅为50000元和100000元，杨超程就上述两笔借款抗辩称仅收到借款本金150000元，并提供了双方的微信聊天记录予以佐证，结合雷家宜提供的转款流水，对杨超程的抗辩理由，一审法院予以采信，故对案涉借款本金，一审法院依法确认为250000元。 关于杨超程尚欠雷家宜借款的数额问题。借条对资金占用利息进行了约定，即2018年9月9日的利息为月息2%，2018年10月28日以及2019年4月16日的利息为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，按照先息后本以及扣除利息后剩余的款项转为偿还本金的原则，截至2019年8月21日，杨超程尚欠雷家宜本金53091元，资金占用利息应调整为月息2%计算。雷家宜主张从2019年9月1日起继续计算资金占用利息，一审法院予以支持。 关于律师费是否应当由杨超程承担的问题。借条上对律师费以及保全费均作了明确约定，一审法院予以确认，且雷家宜已实际支付律师费，故对雷家宜的该项诉讼请求，一审法院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据查明的事实，截至2019年8月21日杨超程尚欠雷家宜借款本金为53091元，结合三笔借款的还款期限，一审法院依法确认尚欠的本金为2019年4月16日的借款，其余两笔借款本息已结清。对尚欠的本息，担保人胡成应当承担连带清偿责任，并在清偿后有权向杨超程进行追偿。担保人杨波所担保的借款本息已清偿，其不再承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨超程在判决生效之日起十日内向雷家宜偿还借款本金53091元以及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2019年9月1日起按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）；二、杨超程在判决生效之日起十日内向雷家宜支付律师费5000元；三、胡成对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向杨超程进行追偿；四、驳回雷家宜的其他诉讼请求。一审案件受理费1026元、保全费920元，合计1946元，由雷家宜承担671元，杨超程、胡成承担1275元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为杨超程还应向雷家宜归还的借款本息金额。杨超程主张一审判决未将其2019年2月25日的还款1万元计入还款总额，导致其还款金额计算错误；而雷家宜主张上述1万元系杨超程归还的现金借款，与一审认定的25万元借款无关。对此本院认为，雷家宜认可收到杨超程包含上述2019年2月25日1万元还款在内的257000元还款，雷家宜主张2019年2月25日的1万元还款系针对其他现金借款的还款，但雷家宜提交的证据不足以证明其另行向杨超程现金出借了款项，故2019年2月25日的1万元还款应计入本案25万元借款的还款。根据案涉三笔借款约定的利率标准、还款日期以及杨超程的还款情况，本院计算杨超程的还款抵充本案借款本息的情况如下：                            本金（元）                       起算时间                       还款时间                       按约定年利率（24%或36%）计算的利息（元）                       实际还款金额（元）                       应抵扣本金（元）                               50 000                       2018.9.9                       2019.1.16                       4 274                       20 000                       7 737                               100 000                       2018.10.28                       2019.1.16                       7 989                               142 263                       2019.1.17                       2019.2.20                       4 425                       20 000                       15 575                               126 688                       2019.2.21                       2019.2.25                       581                       10 000                       9 419                               117 269                       2019.2.26                       2019.2.27                       220                       4 000                       3 780                               113 489                       2019.2.28                       2019.5.20                       8 815                       3 000                       0                               100 000                       2019.4.16                       2019.5.20                       3 452                               213 489                       2019.5.21                       2019.8.21                       28 437                       200 000                       171 563                               截至2019年8月21日，尚欠借款本金41 926元。                故截至2019年8月21日杨超程尚欠借款本金41926元；并且根据本案三笔借款的还款期限，该尚欠借款本金应为2019年4月16日发生的借款，其余两笔借款本息已经结清。因雷家宜在本案中主张杨超程从2019年9月1日起按照年利率24%计算利息至付清款项之日止，故杨超程还应向雷家宜归还借款本金41926元，并自2019年9月1日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止。 综上所述，杨超程的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但计算杨超程的还款抵充本案借款本息的金额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5306号民事判决第二项； 二、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5306号民事判决第一项、第三项、第四项； 三、杨超程于本判决生效之日起十日内向雷家宜偿还借款本金41926元并支付利息（利息以借款本金41926元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 四、胡成对本判决第一项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；胡成承担责任后，有权向杨超程追偿； 五、驳回雷家宜的其他诉讼请求。 一审案件受理费1026元，保全费920元，共计1946元，由雷家宜负担930元，杨超程、胡成负担1016元；二审案件受理费146元，由雷家宜负担139元，杨超程负担7元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年八月十日 书记员 易可欣