wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10387号原告：江秀鸽，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：吴有来，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告江秀鸽与被告吴有来民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认被告偿还借款本金合计17400元，并变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款12600元及利息（以12600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告江秀鸽的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告吴有来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月14日，被告吴有来向原告江秀鸽借款30000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告借款本金17400元，剩余借款本金12600元被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴有来于本判决生效之日起十日内偿付江秀鸽借款12600元并赔偿利息损失（以12600元为计算基数，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由吴有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年八月十日书 记 员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执439号之二申请执行人：范长鑫，男，1985年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邵家园，男，1986年10月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人范长鑫与被执行人邵家园民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0830民初2329号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告邵家园欠原告范长鑫借款31500元，被告邵家园于2019年9月30日前偿还15000元，余款16500元于2019年12月30日前付清。二、如果被告有一期未足额偿还，原告有权就剩余未付款项申请强制执行，并自逾期还款之日起以未付本金为基数，按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵家园承担，于2019年5月30日前支付原告范长鑫。被执行人邵家园东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人邵家园发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人邵家园未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月5日、2020年3月31日、2020年6月8日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人邵家园名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，被执行人邵家园均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人邵家园名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆进行查封，未实际控制，无法处置且申请人不要求处置该车辆。4、本院于2020年3月6日对被执行人邵家园不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月6日向盱眙县住建部门查询被执行人邵家园房产备案信息，亦未查到房产备案登记信息。5、因被执行人邵家园未向本院申报财产，本院于2020年8月13日对被执行人邵家园采取限制高消费措施。6、本院执行员于2020年7月28日前往被执行人经常居住地居委会走访调查，该社区工作人员对被执行人具体情况不清楚。7、本院于2020年7月16日通过谈话告知的方式将被执行人邵家园名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并认可法院调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2329号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月十三日书记员  郭婷婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2448号之五 被执行人：马肖。男，1974年09月06日生，居民身份证号码370403197409064912，住枣庄市薛城区周营镇三村。电话：15106320345。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马肖在中国建设银行6217002170022275252_156_1账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 薛宝庆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3470号原告：苍南县宏利不干胶有限公司，统一社会信用代码91330327069216811M，住所地：苍南县钱库镇大树下村村委办公楼西侧。法定代表人：陈如威，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣。被告：章亮亮，男，1991年9月11日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县宏利不干胶有限公司与被告章亮亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还货款30901元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告苍南县宏利不干胶有限公司的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告章亮亮经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告章亮亮多次向原告苍南县宏利不干胶有限公司购买不干胶，2019年10月31日，经双方结算，被告欠原告货款44901元，并出具欠条一张。之后，被告仅付款14000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章亮亮于本判决生效后十日内支付苍南县宏利不干胶有限公司货款30901元并赔偿利息损失（自2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由章亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年八月十日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5004号 原告：康辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告：合肥国尊文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B＃1104号，统一社会信用代码91341600851943357N。 法定代表人：刘付标，经理。 被告：殷云龙，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 本院在审理原告康辉与被告合肥国尊文化传媒有限公司、殷云龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告康辉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告康辉负担。 审判员  相燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王猛
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初212号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人邵建中，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年12月24日被清丰县公安局取保候审，2020年7月2日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人邵建中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人邵建中到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月5日16时许，被告人邵建中在清丰县六塔乡邵家村其家附近，因琐事与被害人邵某2发生争吵，继而双方发生厮打，邵建中将邵某2头面部等部位打伤。经清丰县公安局物证鉴定室鉴定，邵某2左侧眼眶上臂及内侧壁骨折评定为轻伤一级。2020年1月17日，邵建中和邵某2达成调解协议，邵某2对邵建中表示谅解。清丰县人民检察院认为，被告人邵建中故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邵建中系自首。量刑建议为有期徒刑一至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人邵建中的供述与辩解，被害人邵某2的陈述，证人郭某、邵某1、韩某证言，现场照片，诊断证明书，伤情鉴定意见，受案登记表，调解协议，谅解书，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人邵建中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵建中经电话通知主动到案。本院认为，被告人邵建中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邵建中自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿接受处罚，依法从轻处罚。邵建中系初犯，且与被害人邵某2达成了调解协议，邵某2对邵建中表示谅解，酌情对邵建中从轻处罚。邵建中悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十七日书记员  衡 磊
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初931号 原告：范小辉，男，1970年5月14日出生，汉族，经商，住南平市政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：王友祥，男，1970年6月17日出生，汉族，经商，住福清市。 原告范小辉诉被告王友祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告范小辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范小辉撤回起诉处理。 审判员  叶应娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初881号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人班某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日0时50分许，被告人班某某酒后驾驶牌号为沪BEXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区XXXX路进XX路西约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人班某某血液中酒精含量为135.3mg/100ml。该院认为，被告人班某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人班某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人班某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人班某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人夏文珏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)班某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3411号原告尹兴君，男，1970年4月27日出生，汉族，住邵东县。被告禹啟君，男，1967年12月28日出生，汉族，住邵东县。原告尹兴君与被告禹啟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告尹兴君于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹兴君申请撤回对被告禹啟君的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹兴君撤回起诉。本案案件受理费4900元（已减半收取），由原告尹兴君负担。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年八月十七日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执363号李某、傅某某：我院于2020年8月19日立案执行李某与傅某某离婚纠纷执行一案。因被执行人傅某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1798号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏江英，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼浙君，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范彭军，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人魏江英因与被申请人楼浙君、范彭军民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4229号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审审查中，魏江英还提交范彭军住院记录、魏江英与楼浙君之间的短信截图、2020年5月12日楼浙君在范彭军老家村委会门口张贴“范财法家特大丑闻”、浙江省嵊州市人民法院驳回再审申请通知书、发票等证据材料。经审查，上述证据材料与本案争议事实缺乏关联性，也不足以推翻原判认定的事实，故均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏江英的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月七日书记员  姚 聪1·2·
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢618号申请执行人：庄占萍，女，汉族，住所吉林省和龙市。委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李国哲，男，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：敦化海斯特科技有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区工业园区。法定代表人：丛海君，该公司经理。申请执行人庄占萍与被执行人李国哲、敦化海斯特科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4408号民事调解书，被执行人李国哲、敦化海斯特科技有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日恢复执行，要求被执行人李国哲、敦化海斯特科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李国哲名下的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月二十九日书记员 李泉赫
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1323民监19号 杨茂江： 你为山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告张德涛、杨国庆金融借款合同纠纷一案，对本院作出（2015）沂商初字第369号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你的理由是：1、原判决认定事实的证据《担保人履行责任通知书》、《贷款催收通知书》是伪造的。2、原审违反《民事诉讼法》第九十二条之规定滥用公告送达，致使申请人无法参加诉讼。3、在保证责任期限内，沂水农商银行未向担保人主张权利，请求人民法院依法不予支持沂水农商银行的诉讼请求。综上所述，原判决适用法律错误，认定事实的证据系伪造，应当予以纠正。请求法院依法支持申诉人的申诉请求。 针对上述理由，本院对该案进行复查认为，杨茂江因不服（2015）沂商初字第369号民事判决，于2019年10月23日向本院提出再审申请，本院经再审审查认定，杨茂江住所地沂水县下薛村民委员会出具证明证实，村民杨茂江，常年不在家，外出务工无法取得联系。因此，应送达的民事诉状副本、开庭传票、民事判决书等相关诉讼文书均刊登于《山东法制报》进行公告送达，其送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。根据《民事诉法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，杨茂江于2019年10月23日申请再审已超六个月的期限，再审依法予以驳回。又根据《民事诉法》第二百零九条第一款第一项规定“人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。本案系杨茂江不服本院生效判决，再审申请被驳回后再次提出申诉申请，根据前述规定，人民法院不予受理。 申诉人杨茂江，你申诉的理由不能成立。 特此通知。望服判息诉。 二〇二〇年八月十七日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初449号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人夏程，男，1993年11月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，居民，个体工商户，住曹县。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被曹县公安局取保候审，2020年8月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人夏程犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人夏程到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年8月25日0时许，被告人夏程酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县淮河路由东向西行驶至曹县淮河路与青菏路交叉路口西侧，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人夏程血液中的乙醇含量为114.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人夏程在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏程认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人夏程供述等证据证实。被告人夏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人夏程自愿预交财产刑保证金3500元。本院认为，被告人夏程的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏程到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年八月二十日书记员  刘聪聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2553号原告：陈建华。被告：黄俊威。原告陈建华与被告黄俊威健康权纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告黄俊威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费6101元；2.判令被告支付原告误工费、营养费、护理费、租车费、被烧毁柴禾损失费、后续治疗费及精神损失费共计31830元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日下午，原告陈建华在自家院子里收衣服准备去上班，被告黄俊威看到四周无人，将院内柴禾点燃，故意纵火。当原告上前制止时，被告开口大骂，并用木棍对原告进行殴打。被告母亲和小舅子听闻后赶来，将原告衣服拉住，被告将原告按住对全身多处进行殴打，造成原告多处受伤，给原告工作、生活、学习造成诸多不便。原告在武汉市黄陂区人民医院住院治疗9天，花去医疗费6101元。被告的行为对原告造成了严重的身体损害和精神损害，严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄俊威辩称，原告是诬告我，我和原告因小事争吵，原告先从家里拿铁锹打我。若原告认为自己受伤严重，可以申请鉴定。我本人也受了伤，花去了医疗费。我亲人没有插手此事。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日下午15时许，原告陈建华与被告黄俊威在武汉市黄陂区木兰乡塔耳村胡家田32号房屋院内因土地问题发生纠纷，相互争吵后扭打在一起，致原告多处软组织受伤。原告伤后被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗8天。2020年5月25日，武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所作出陂公（木）行罚决字﹝2020﹞11368号行政处罚决定书，对被告罚款500元。经审查，原告因此次受伤造成经济损失为7179.61元，其中医疗费4625.7元(1125.8元+3499.9元)、误工费751.34元（34280元/年÷365天×8天）、伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、护理费852.57元（38897元/年÷365天×8天）、交通费150元。本院认为,行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事相互扭打，造成原告受伤，被告侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告因琐事与被告相互扭打，对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。本院酌情认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告主张的医疗费与其提交的证据金额不符，本院根据医疗费票据据实核算；其主张的营养费计算有误，本院依法予以调整；其主张的护理费、误工费没有证据支持，本院根据相关行业标准计算；其主张的被烧毁柴禾损失费、后续治疗费，没有提交证据本院不予支持，若后续实际产生医疗费可另行主张；其主张的精神损失费，因本案侵权行为未造成严重后果，本院不予支持；其主张的交通费，本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌情认定为150元。综上，被告应当赔偿原告经济损失5743.69元（7179.61元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊威于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建华经济损失5743.69元；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告陈建华负担212元，由被告黄俊威负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年八月二十日法官助理雷章书记员胡拥华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3512号原告：欧阳珊桂，女，1988年11月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩,浙江思勤律师事务所律师。被告：杨正苏，男，1979年9月7日出生，汉族，住苍南县。被告：杨立银，男，1995年4月4日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告欧阳珊桂与被告杨正苏、杨立银居间合同纠纷一案中，原告欧阳珊桂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳珊桂的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳珊桂撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由欧阳珊桂负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年八月十日代书记员 张小丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢82号申请执行人：刘琦，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：项显云，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。刘琦申请执行项显云民间借贷纠纷一案，申请执行人刘琦于2020年2月28日依据（2017）川0623民初2257号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人项显云偿还尚未履行的借款本金244万元及案件受理费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院查询了被执行人银行账户、网络账户、证券、房产及车辆情况，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供执行财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二宝五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2017）川0623民初2257号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十三日书记员  杨 欢
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初311号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人喻林，男，1993年12月27日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人喻林犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日1时20分许，被告人喻林醉酒后驾驶牌号为沪CMXXXX小型轿车，沿本区城桥镇西引路由南向北行驶至北门路路口南5米处时，与同方向停在前面等待红绿灯的高某某驾驶的牌号为沪DWXXXX小型轿车发生轻微碰擦，后高某某报警。民警在处警中发现喻林有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，其酒精含量为144毫克/100毫升；后经抽取喻林血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.58mg/ml。被告人喻林明知他人报警，仍等候在现场。被告人喻林到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻林犯危险驾驶罪，具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节，建议判处被告人喻林拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人喻林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年八月二十日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初299号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人高建国，男,1950年12月27日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人高建国犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月11日13时11分许，被告人高建国醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区门前路段时，被民警挡获。经鉴定：被告人高建国血液中乙醇浓度为142.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月11日，被告人高建国接通知后主动到成都市公安局郫都区分局接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高建国醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人高建国判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人高建国在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人高建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人高建国的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建国犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高建国没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人高建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李小容
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1128号申请执行人：戴风友，男，1963年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：于成红，女，1980年1月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人戴风友与被执行人于成红民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月13日作出（2019）苏0830民初1725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告于成红应于本判决生效之日起十日内向原告戴风友支付欠款本金人民币35400元及利息8496元；二、驳回原告戴风友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计人民币1776元，由原告戴风友负担276元，由被告于成红负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月11日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人于成红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年5月22日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人于成红未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月29日依法将被执行人于成红纳入限制高消费名单中；2020年8月29日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人于成红纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月11日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人于成红名下无可供执行的财产。4、2020年5月12日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人于成红名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月20日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人于成红名下无房产登记信息。5、2020年7月28日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人于成红的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人于成红目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为45396元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于成红名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1725号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1629号原告：覃田甜，男，1983年9月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：周国辉，男，1962年4月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告覃田甜与被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告覃田甜于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃田甜自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃田甜撤诉。案件受理费17472元，减半收取计8736元，由原告覃田甜负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年八月二十日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7238号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：王学军，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告王学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费358.2元,已减半收取179.1元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年八月七日书记员  国 然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3839号 罪犯许磊，男，1989年6月14日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年2月6日作出(2018)川0115刑初82号刑事判决，以被告人许磊犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1.5万元，责令退赔93463.26元。被告人许磊未提出上诉。刑期自2017年5月23日起至2021年5月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯许磊判处罚金1.5万元已缴纳1800元，责令退赔93463.26元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许磊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执186号之一 申请人：胡俊林，男。 被执行人：榆社县云簇镇赵庄村民委员会，所在地址：榆社县云簇镇赵庄村。 法定代表人：杨建华，村委主任。 本院在执行胡俊林与榆社县村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县云簇镇赵庄村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人胡俊林工程款10000元、并交纳执行费50元，共计10050元，但被执行人榆社县云簇镇赵庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县云簇镇赵庄村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司云竹支行账户内存款人民币10050元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月七日 书记员  白 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5138号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：倪金花，女，1963年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下简称哈尔滨银行）与被告倪金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告倪金花经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告倪金花偿还贷款本息16081.50元（截至2019年6月14日本金13817.99元，利息及罚息、复利2263.51元）及2019年6月15日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按借款年利率18%计算，罚息按借款年利率上浮50%计算，复利同罚息）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告倪金花于2016年2月2日签订《授信协议》，期限为2016年2月2日至2019年2月1日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后，被告倪金花只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年10月，经原告多次催要，均未能收回欠款，故原告诉至法院。被告倪金花未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。哈尔滨银行举示的《授信协议》、借款凭证、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，哈尔滨银行与倪金花签订《授信协议》，协议约定最高借款金额为100000元，借款额度使用期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款本金余额不得超过该借款额度，每次借款期限自实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，利率保持不变；如倪金花未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至倪金花完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；如倪金花未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；倪金花偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；倪金花应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。2016年2月2日，哈尔滨银行向倪金花发放贷款100000元，借款凭证载明执行利率为年利率18%，借款期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止，还款方式为按月等额本息，倪金花在借款人签章处签名捺印。倪金花按约定足额偿还借款本息至2018年9月26日，并于该日期后偿还借款利息、罚息、复利总计264.68元。截至2019年6月14日，倪金花尚欠哈尔滨银行贷款本金13817.99元。本院认为，哈尔滨银行与倪金花签订的《授信协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。协议签订后，哈尔滨银行已按照协议约定向倪金花发放贷款，倪金花应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现倪金花未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。倪金花未提出相反证据证明其尚欠本金数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠本金数额予以认定。现哈尔滨银行主张倪金花偿还贷款本金13817.99元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张倪金花按照合同约定偿还贷款利息、罚息及复利的的诉讼请求，因其约定的计算标准过高，显著背离实际损失，故本院支持倪金花给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年9月27日起至实际给付之日止，以未偿还本金13817.99元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪金花于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行截至2019年6月14日的贷款本金13817.99元；二、被告倪金花于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行贷款逾期利息（自2018年9月27日起至本息全部清偿之日止，以未偿还本金13817.99元为基数，按年利率24%计算得出的总额再扣除倪金花已给付利息、罚息、复利264.68元）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费101元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月十五日书记员  张帆帆
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1514号 原告：卢文军，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：蓝志雄，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省英德市。 原告卢文军诉被告蓝志雄修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文军到庭参加诉讼，被告蓝志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢文军诉称，被告将自己的车放在原告所经营的修理厂修理后欠费用三笔：第一笔修理费是2016年的1000元，第二笔是2017年的13340元，第三笔是2018年的9960元，2018年2月15日，被告向原告支付了5000元，2018年3月5日被告向原告支付2000元，第三笔欠2960元。三笔维修费用被告还应向原告支付17300元，该费用已经原被告核对，被告予以认可。原告多次催讨，被告至今未付，故原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1.责令被告向原告支付汽车维修费17300元；2.被告承担本案一切诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了微信截图15张、后段修理记账明细、欠修理费总额明细、通话记录截图。 被告蓝志雄未予答辩，亦未提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 审理查明，原告在临湘三湾工业园园区口子经营汽配修理厂，被告经常到原告处修理拖泥浆的罐车，陆续付过部分修理费。经结算，被告尚欠原告三笔修理款未付，分别为：2016年1000元，2017年的13340元，2018年2960元。2018年9月23日晚，原告通过微信与被告对账，被告亦认可尚欠修理费17300元未付，并承诺还款。但逾期后，原告经过多次催讨，被告仍未支付修理费用，故具状起诉，请求判如所请。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝志雄在本判决生效后十日内，支付所欠原告卢文军汽车修理费17300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告蓝志雄负担。并由被告蓝志雄在上述还款期限内直接支付给原告卢文军。原告卢文军不再办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月六日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1935号 申请执行人：王志刚，男，1985年4月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱国华，男，1987年4月3日生，汉族，住山东省青州市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初522号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为7000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款1000元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  段树清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4133号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11042号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的464.5元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1680号原告：肖某某，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李小乐，女，汉族，1989年4月26日出生，住河南省汝州市。系肖某某之妻。被告：李某某，女，汉族，1981年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县新疆第二师焉耆恳区。原告肖某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人李小乐到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金20000元及利息8000元(利息暂计为8000元，利息自借款之日起，按月息2分计算至本息全部清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月11日，被告李某某因资金周转，从原告处借款人民币20000元，约定利息(月利率2分)，并承诺于2018年11月11日一次性偿还，由被告出具的借据为凭。现借期己届满，经原告多次向被告催要至今未果。被告李某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1.借据一份，证实被告向原告借款的事实。2.被告身份证复印件一张，证明被告的身份。3.转账凭证一张，证明银行转账的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2018年9月10日，被告李某某因资金周转，向原告肖某某借款20000元，当日，原告向李某某账户转款人民币20000元。2018年9月11日，李某某向原告出具借据一份。借据写明：今肖某某借给李某某女士贰万圆整（￥20000元）整，自2018年9月11日起使用甲方（肖某某20000元）乙方（李某某）应用于2018年11月11日归还甲方。期间2分息，逾期不归还利息翻倍，望双方遵守以上述说。再次备注：使用期间2个月内利息2分，超出时间内双倍利息。甲方：肖某某，2018.9.11；乙方：李某某。借期届满后，原告多次向被告催要至今未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某从原告肖某某处借款20000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，双方在借条中明确约定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，对原告主张的借款利息，本院认为应自借款之日即2018年9月11日起按照2020年4月一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：(1被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款本金20000元及利息（利息自2018年9月11日起按照2020年4月一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李亚芳审 判 员  李俊杰人民陪审员  王亚锋二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执664号 申请执行人:刘洪辉，男，1982年8月6日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：雷雄，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请执行人刘洪辉与被执行人雷雄建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）湘1023民初762号民事调解书已生效。由于被执行人雷雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪辉于2020年7月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于7月10日和8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为3.635万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈兰芝
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1997号 申请执行人：代修珍，男，1949年01月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于晓东，男1978年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘真芹，男，1962年3月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于冬梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2601号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2601号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  崔辉辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保922号 申请人：王统徐。 被申请人：李智忠。 申请人王统徐于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李智忠名下的银行存款20000元，期限一年。申请人王统徐以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王统徐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李智忠名下的银行存款20000元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人王统徐负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙社骏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1506号黄某某、郑某某:新泰市某综合开发有限公司：本院执行申请人黄某某、郑某某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1197号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1507号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：杨锡安，男，1965年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与杨锡安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6322号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、杨锡安于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行开发区支行借款本金63719.27元并支付借记利息37508.17元、滞纳金404.2元、逾期6利息（以101227.44元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。二、杨锡安于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行开发区支行律师费损失11897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元、财产保全费1145元，合计2514元（已由中行开发区支行预交），由杨锡安负担（中行开发区支行同意其预交的诉讼费用2514元由杨锡安向其直接支付，本院不再退还，由杨锡安于本判决发生法律效力之日起10日内向中行开发区支行支付）。因杨锡安未履行法律文书确定的义务，中行开发区支行向本院申请强制执行，申请标的为116042.64元，本院于2020年6月17日立案受理。执行中，本院依法对杨锡安名下财产情况进行了调查，杨锡安名下无银行存款、无公积金、无房产和车辆信息。2020年8月10日，中行开发区支行向本院申请撤回对本案的执行，本案尚有116042.64元未执行到位。本院向中行高新区支行发出执行告知书，风险告知书。中行高新区支行表示知晓撤回后的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初6322号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十八日法官 助理  方庆富书 记 员  缪文睿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3800号 罪犯崔文富，男，1988年1月7日出生,山西省忻州地区偏关县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年7月31日作出（2017）川2022刑初87号刑事判决，以被告人崔文富犯抢劫罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元。被告人崔文富不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月6日起至2027年9月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯崔文富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯崔文富判处罚金6000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔文富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔文富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1808号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：陈小燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金16980.96元、违约金849.05元及利息（截至2018年1月1日为266.5元，另以本金16980.96元为基数，自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620298743申领时间二〇一三年六月七日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月19日起开始透支，2017年13月30日最后一笔消费2000元。还款事实2019年7月31日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金16980.96元违约金849.05元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年1月1日的利息为266.5元，之后的利息以透支款本金16980.96元为基数，自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈小燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金16980.96元、违约金849.05元及利息（截至2018年1月1日为266.5元，另以本金16980.96元为基数，自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二○二○年八月七日法官助理陈晓晓代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2423号 原告：刘学芳，女，1987年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：赵伟刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告刘学芳与被告赵伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘学芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘学芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵伟刚负担。 审判员 张 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3682号 原告：周杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：胡志正，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周杰与被告胡志正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人宋道文到庭参加诉讼，被告胡志正经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息（其中：以50,000元为基数按年利率6%，从2017年7月26日开始计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清日；以50,000元为基数按年利率6%，从2017年9月1日开始计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清日；以50,000元为基数按年利率6%，从2017年9月16日开始计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，自2017年3月起陆续向原告借款累计150,000元，经原告催促，被告分别于2017年7月19日、2017年8月25日，2017年9月4日向原告出具了借条及承诺书，但均未按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告胡志正未出庭应诉、答辩。 原告为证明自己的主张，依法提供了证据，被告胡志正未出庭应诉、答辩，自动放弃对原告所举证据发表质证意见，对原告所举证据，本院作如下认证意见：原告提供的证据①原告的身份证复印件，被告胡志正的人口信息打印件，此组证据形式、来源合法，能够证明原、被告的基本身份情况，予以确认；②借条1份（今借到周杰人民币￥50000.00元，大写伍万元整，订于2017年7月26日归还即下个星期三归还，身份证：5101031968××××××××，借款人：胡志正，2017.7.19），承诺2份（胡志正现在承诺借周杰人民币￥50000.00元，大写伍万元整，订于2017、8月31日归还本金和利息，现在将门市钥匙交给周杰，如果31号没有兑现承诺，本人愿意把门市和车子交给周杰使用，直到把上述款项付清为止，承诺人：胡志正（捺印）2017.8.25；今胡志正承诺借周杰人民币￥50000.00元，大写伍万元整，定于2017.9月15日前归还，连本带息归，如无有归还门市过户，车子川Ｍ13189交给周杰，承诺人：胡志正（捺印）,身份证：5101031968××××××××,2017.9.4）、中国建设银行雁江支行个人活期明细信息查询打印件2页（2017.3.13，原告向胡志正转款100000元；2017.7.19，原告向胡志正转款50000元），从上述证据可以看出，原告在2017年3月13日通过中国建设银行雁江支行转给被告现金100000元，2017年7月19日通过中国建设银行雁江支行转给被告现金50000元，被告分别出具了3份借条给原告并承诺了还款期限。只是不清楚双方约定的利息是多少。③微信聊天截图5页（原、被告2019.2.26-2020.5.28的微信聊天），该组证据证明原告多次向被告催收借款，被告以资金困难而拒绝还款，此组证据与本案有关联性，应予确认。 本案经审理查明，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告于2017年3月13日通过中国建设银行雁江支行汇给被告现金100,000元，2017年7月19日，原告再次通过中国建设银行雁江支行汇给被告现金50,000元，累计向原告借款150,000元。被告在2017年7月19日出具借条1份执存于原告处，约定其中的借款50,000元于2017年7月26日归还。2017年8月25日出具给原告1份《承诺》，约定其中的借款50,000元本金及利息于2017年8月31日归还，2017年9月4日出具给原告1份《承诺》约定其中借款50,000元及利息于2017年9月15日之前归还。在原告向被告催收过程中，被告以各种理由，拒不归还借款。2020年7月17日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金150,000元及利息。 本院认为，被告胡志正虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告出借给了被告现金150,000元，被告却违背还款承诺，拒不归还案涉案涉借款，酿成本案纠纷。原告请求被告偿还借款150,000元，符合法律的规定，本院予以支持。由于原、被告双方对利息约定不明，应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告支付利息的请求，本院确认为自逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡志正于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款本金150,000元及利息（其中：以借款本金50,000元为基数，从2017年7月27日起按照年利率6%计算至付清之日；以借款本金50,000元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至付清之日；以借款本金50,000元为基数，从2017年9月16日起始按照年利率6%计算至付清之日）； 二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告周杰已经预交），由被告胡志正负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告周杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年八月五日 书记员  毛宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1497号原告：刘某某，男，汉族，1996年11月10日出生，住河南省台前县。被告：徐某某，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省台前县。原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2019年12月13日，被告向原告借款2万元，当时口头约定月利率为0.20%，借款交付后，双方签订了借据予以了确认，约定还款期限为2020年3月12日。借款到期后，被告没有按期还款，故诉讼至人民法院，请求：1、被告偿还原告借款2万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告徐某某于2019年12月12日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘某某20000元整，大写贰万元整，定于2020年3月12日归还，以此为据，借款人：徐某某，身份证号：，手机号：16627663007”。截止到2020年8月20日，被告共计偿还原告1200元。以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告刘某某借款20000元，并向原告出具借条一份，应认定借贷关系成立。被告在借款后偿还了原告1200元，故被告徐某某还应承担偿还借款18800元的责任，故对原告请求判令被告偿还借款18800元的诉讼请求予以支持，对过高部分不予支持。因借条上未约定利息，应视为无息，故对原告请求判令被告偿还利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款18800元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某承担9元，由被告徐某某承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年八月二十日书记员  赵 曦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4648号申请执行人：郝仁友，男，1974年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：蔡耘，女，1986年5月2日生，汉族，住上海市。被执行人：蔡夑冰，男，1950年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告郝仁友与被告蔡耘、蔡夑冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18239号民事调解书已经发生法律效力。因被告蔡耘、蔡夑冰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月9日立案执行。原告要求蔡耘支付借款本金及利息4,336,000元，支付原告以2,750,000元本金为基数，按月利率2%计算，从2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，蔡夑冰对被告蔡耘上述付款义务承担连带清偿责任；申请拍卖、变卖坐落于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋，按抵押物权的顺序在未归还本金范围内优先受偿，蔡耘支付原告律师费27,500元，并支付案件受理费20,744元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人蔡耘名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX-XXX层、被执行人蔡耘、蔡夑冰名下位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号全幢房屋，但因上述两套房屋均系轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月三十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢103号申请执行人：陈小冰，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：吴志奎，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。陈小冰申请执行吴志奎民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小冰于2020年3月11日依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2778号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人吴志奎偿还借款10万元及利息。本院查明，（2016)川0623执378号执行案件中，陈小冰受偿本金17315元，故申请人的执行请求应变更为：被执行人偿还本金82685元及利息。本院恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络及线下查控，查明被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产财产（被执行人名下的一套房产已经实际出卖给他人），申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人向本院提交承诺书承诺每年8月前归还1万元，直至还清为止。申请执行人不同意该方案。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2015）中江民初字第2778号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十四日书记员  杨 欢
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初210号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张红勇，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月12日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张红勇犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月1日14时许，被告人张红勇骑一辆电动三轮车行驶至清丰县韩村乡杨庄窖村，后进入被害人杨某家中，将院内一辆黑色新日牌两轮电动车盗走，经鉴定被盗两轮电动车价值人民币2500元。清丰县人民检察院认为，被告人张红勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张红勇入户盗窃，酌情从重处罚。量刑建议为拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人张红勇的供述与辩解，被害人杨某陈述，证人王某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，发还物品清单，价格鉴定意见，受案登记表，抓获经过等证据予以证明。被告人张红勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已追回并发还被害人，被害人对张红勇出具了谅解书。本院认为，被告人张红勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张红勇到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。张红勇系初犯，且被盗电动车已追回并发还被害人，被害人对张红勇出具了谅解书，酌情对张红勇从轻处罚。张红勇入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十七日书记员  衡 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3498号申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：何志明，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年9月21日审结，该案（2018）湘0103民初5099号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人41552元，违约金6826元，迟延履行期间的债务利息3680元（以41552元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年3月30日起计算至2020年8月17日止），并应承担案件受理费523元，案件执行费525元，以上共计53106元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何志明的银行账户存款53106元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初679号之一原告：许殿臣，男，1964年6月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：张云霞，女，1961年3月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告许殿臣诉被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，经审查，原告许殿臣诉称被告张云霞向其借款2万元并出具借条一份，故诉请张云霞返还欠款2万元及利息；被告张云霞向本院提交答辩状称，张云霞收取许殿臣2万元是给许殿臣办退休用，并非民间借贷，而是刑事案件。本院经询问张云霞，张云霞称当时是给许殿臣办退休，并将该款给了女儿苏洁。另查明，张云霞的女儿苏洁涉嫌诈骗犯罪已被哈尔滨市平房区人民检察院公诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告许殿臣自述、被告张云霞答辩及问询情况，本案原、被告之间不属于民间借贷法律关系；因本案涉及人员苏洁涉嫌犯罪正在司法机关处理，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许殿臣的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 张开宇审判员 王立立二〇二〇年八月二十日书记员 荣甜甜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17068号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。被告：冯赛飞，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告冯赛飞物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年八月七日书记员  邓 欣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2458号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被告：王立斌，男，1978年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：王风娟，女，1978年7月15日出生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安诚保险公司）与被告王立斌、王风娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞艳、被告委托诉讼代理人王泽刚、季文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告赔偿金26025.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日8时30分许，王立斌驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿国道206线由东向西行驶时，与顺行的马光洪未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发通事故，致马光洪及乘坐电动三轮车的陈会英受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王立斌承担事故的主要责任，马光洪承担事故的次要责任，陈会英不承担事故责任。后马光洪向诸城市人民法院提起诉讼，诸城市人民法院于2019年3月27日作出(2018)鲁0782民初7364号民事判决书，判决安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿马光洪26025.7元。原告已经履行该赔付义务，有权向致害人追偿。故提起诉讼。 王立斌辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。该车辆系购买的二手车，保险条款被告均不知情。王立斌系残疾人，在事故发生时，王立斌已取得涉案车辆的驾驶资格。涉案车辆已经由交管部门批准合法改装。在涉案事故发生前，已经办理完批改手续。事故认定书中载明驾驶与准驾车型不符的车辆，被告找交警队反映车辆已核准改装的事实，交警队以保险公司就赔付了为由拒绝给修改事故认定书。 王风娟辩称，不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日8时30分许，王立斌持C5证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶时，与顺行的马光洪未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发通事故，致马光洪及乘坐电动三轮车的陈会英受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王立斌承担事故的主要责任，马光洪承担事故的次要责任，陈会英不承担事故责任。 王立斌驾驶的鲁Ｇ×××××（登记车主为王风娟）在安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在事故发生后，马光洪以机动车交通事故责任纠纷为由将王立斌、王风娟、安诚保险公司诉至本院，要求赔偿其损失，本院于2019年3月27日作出（2018）鲁0782民初7364号民事判决书，判决安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿马光洪事故损失26025.70元。安诚保险公司支付该损失后，认为王立斌驾驶与准驾车型不符的车辆，故向被告王立斌、王风娟提起追偿权之诉。 另查明，被告王立斌系二级肢体残疾人士（右下肢），被告王风娟于2018年11月5日向公安机关申请机动车变更登记，变更后的信息为残疾人操纵辅助装置型号CQF-MBLII2-2编号20180728。备案的加装单位为安丘市明德润通汽车销售有限公司（下称安丘明德公司）。加装产品为美倍力辅助器具，并备案了该器具的合格证，合格证中印有“20180728”与“20180701”编码。 被告主张其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆于2018年7月5日由潍坊天新网络科技有限公司（下称潍坊天新公司）为其加装汽车辅助装置，并提供该公司的证明。潍坊天新公司为北京美倍力残疾人文化交流中心（下称北京美倍力中心）授权在潍坊地区销售和安装的服务商，北京美倍力中心为潍坊天新公司出具授权书。同时出具一份安装资格证书，载明潍坊天新公司与安丘明德公司为美倍力残疾人驾驶汽车辅助装置的销售安装服务商。安丘明德公司亦出具证明，称其系潍坊天新公司的特约安装商，按照潍坊天新公司的要求代为安装业务。 本院认为，按照事故认定书中记载，被告王立斌持C5证驾驶C1证车辆发生交通事故，该行为系无证驾驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。安诚保险公司系涉案车辆保险人，其在交强险范围内赔偿事故损失后，依法取得了对侵权人的追偿权。但本案被告王立斌系二级肢体残疾人士（右下肢），其无法正常驾驶C1证准驾车辆，结合北京美倍力中心出具的安装资格证书、授权书及潍坊天新公司与安丘明德公司出具的证明，可以认定在事故发生前，王立斌所驾车辆已加装残疾人辅助装置，否则王立斌无法上路行驶。虽然在公安机关备案的车辆改装时间晚于事故发生时间，且原告对被告提供的证明并不认可，但依此不能推翻车辆已改装的事实。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十日 书记员  周红霞