wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6528号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地：哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。负责人：孙鹏里，职务行长。委托诉讼代理人：崔勇，男，1972年1月25日生，汉族，该单位客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：霍春玲，女，1973年7月4日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市南岗区。被告：吕大军，男，1965年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐敏，女，1971年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告吕大军、徐敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔勇，被告吕大军到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吕大军签订的个人购房借款/担保合同；2、判令被告吕大军、徐敏共同偿还原告借款本金765420.22元；3、判令被告吕大军、徐敏共同偿还原告利息15954.48元（计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按年利率5.94%上浮30%计算）；4、如被告吕大军、徐敏未能偿还上述债务，对未偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市××友谊路××单元××号的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2009年7月9日，原告与被告吕大军签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告吕大军提供贷款160万元，贷款期限为20年，到期日为2029年7月9日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以被告吕大军自有房屋做抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告吕大军提供了160万元贷款。时至今日，被告吕大军及共同还款人被告徐敏并未按合同约定履行按月还款义务。原告认为，原告与被告吕大军之间签订的个人购房借款/担保合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告吕大军发放了160万元贷款，二被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为严重违约，故诉至法院。被告吕大军辩称，同意原告诉讼请求，但现在暂时无能力偿还，希望庭外与原告进行协商。被告徐敏未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供个人购房借款/担保合同（含同意抵押承诺函、共同还款承诺）、他项权证、借款凭证、利息清单、结婚证，经质证，被告吕大军对上述证据均无异议。被告吕大军未举证。被告徐敏未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：被告吕大军与被告徐敏在原告向其发放借款时系夫妻关系。2009年7月9日，原告与被告吕大军签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告吕大军因购买住房需要向原告借款160万元。合同约定：借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.94%；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率1.3倍计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告徐敏作为被告吕大军的配偶在同意抵押承诺函及共同还款承诺单上签字确认。被告吕大军以其位于哈尔滨市××友谊路××单元××号的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证里字第××号）。2009年7月23日，原告向被告吕大军发放借款160万元，借款凭证记载年利率5.94%。贷款发放后被告吕大军没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告吕大军发放借款的义务，被告吕大军未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人购房借款/担保合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告吕大军应偿还拖欠原告的借款本金765420.22元及截至2020年6月2日的利息15954.48元，并自2020年6月3日起按年利率5.94%上浮30%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告吕大军以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告吕大军应按合同约定承担抵押担保责任。被告徐敏在原告向被告吕大军发放贷款时系被告吕大军的配偶，其在同意抵押承诺函及共同还款承诺单上签字确认，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐敏应对被告吕大军拖欠原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告吕大军签订的个人购房借款/担保合同；二、被告吕大军、徐敏共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金765420.22元；三、被告吕大军、徐敏共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述借款利息（截止2020年6月2日利息为15954.48元，自2020年6月3日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按年利率5.94%上浮30%计算）；四、如被告吕大军、徐敏不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告吕大军抵押的位于哈尔滨市的房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11614元，减半收取5807元，由被告吕大军、徐敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张笑盈二〇二〇年八月二十七日书记员  何 佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8086号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李蓉，女，1999年11月16日出生，白族，住贵州省水城县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李蓉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李蓉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月12日至2019年4月12日止的手机租金4390元（439元/月×10个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-878元-4390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月20日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月12日至2019年4月12日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。李蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，早稻科技公司（甲方）与李蓉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李蓉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月12日起至2019年4月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，李蓉未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李蓉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李蓉按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8517元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李蓉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4390元；二、被告李蓉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告李蓉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8517元为基数按照每日0.5‰从2019年4月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李蓉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3497号原告:广州天苗农业发展有限公司。住所地:广州市天河区***************。法定代表人：陈琮，该公司总经理。被告:谢科锋，男，1980年10月3日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************535。原告广州天苗农业发展有限公司诉被告谢科锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州天苗农业发展有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州天苗农业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天苗农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州天苗农业发展有限公司预交），由原告广州天苗农业发展有限公司负担。原告广州天苗农业发展有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月十三日书记员  左钊颖
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初299号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人佟某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2020年6月17日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月25日20时许，被告人佟某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至佛光路路口时，被民警查获。经鉴定，佟某某血液酒精含量为141.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人佟某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人佟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人佟某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年八月十九日法官助理高培昊书记员韦秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17170号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1229号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘方有，男，1983年3月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2019年4月15日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，因在监视居住期间不到案而被上网追逃，2020年7月20日被抓获，次日因无证驾驶机动车被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1215号起诉书指控被告人刘方有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月13日5时50分许，被告人刘方有饮酒后驾驶小型汽车，在重庆市渝北区渝航路渝航商场路段与刘某某驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故，刘方有负事故全部责任。刘方有在事故现场被公安机关查获。经检验，刘方有静脉血液中乙醇含量为149.8mg/l00mL。 因本案，2019年4月15日，被告人刘方有被监视居住，因违反监视居住规定，拒不到案，2019年10月14日被公安机关上网追逃，2020年7月20日被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘方有的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘方有对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘方有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘方有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自2020年8月5日起至2020年10月2日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月十九日 法官助理  任 毅 书 记 员  聂育红
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17139号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2147号 被执行人：林文兴，男，1985年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林文兴罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2147号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更359号罪犯王某某，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，农民，住睢县。2018年11月20日，本院作出（2018）豫14刑终418号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪，判处王某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。商丘市司法局于2020年7月29日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在社区矫正期间一直表现较差，多次私自外出，逃避监管。自2020年4月22日17时起，手机关机，去向不明，经多次查找未果，电话联系也无人接听，脱离监管已经超过一个月。王某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条和《中华人民共和国社区矫正法》《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的有关监管规定，建议对社区矫正对象王某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期内，由睢县司法局社区矫正中心依法实行社区矫正。在社区矫正期间，王某某表现较差，未向社区矫正中心报告，多次私自外出。自2020年4月22日起，其去向不明，手机关机或不接听电话。睢县司法局社区矫正中心和睢县匡城乡司法所工作人员到其家中寻找，也未找到王某某，经了解周围邻居，也不知道其下落。2020年7月8日，睢县人民检察院向睢县司法局发出收监执行检察建议书，因王某某脱离监管超过一个月，建议睢县司法局对社区矫正人员王某某撤销缓刑，收监执行，睢县司法局经上报商丘市司法局，商丘市司法局于2020年7月29日书面建议本院撤销对王某某的缓刑。上述事实，有睢县匡城乡司法所以及睢县司法局社区矫正中心出具的情况说明、调查评估笔录、王某某住所照片、通话记录情况、社区服刑人员基本信息表和王某某的身份信息等在卷证实，足以认定。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫14刑终418号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 琼
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初327号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人缪秋良，男，1991年8月8日出生于福建省福安市,汉族，中专文化，经商，住福安市，因故意毁坏财物于2017年10月17日被福安市公安局行政拘留四日。因无证驾驶机动车于2020年4月20日被福安市公安局交通警察大队罚款1500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人缪秋良犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人缪秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日4时许，被告人缪秋良酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号轻型栏板货车，从福安市阳头街道溪鱼老店沿察阳路、阳头桥、解放路、鹤山路、世纪大道往福安市方向行驶，行驶至福安市路段时与人发生争执，经群众举报被查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人缪秋良血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人缪秋良违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人缪秋良有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人缪秋良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月17日4时许，被告人缪秋良酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号轻型栏板货车，从福安市阳头街道“溪鱼老店”出发，沿察阳路、阳头桥、解放路、鹤山路、世纪大道行驶，行驶至福安市附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人缪秋良血液中乙醇浓度为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通警察大队行政处罚决定书、告知笔录、缴款凭证，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、查获经过、到案经过、户籍证明及被告人缪秋良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪秋良违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪秋良无证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的犯罪事实，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪秋良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款1500元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年八月四日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督442号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈锦通，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈锦通（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8900.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款894.11元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人陈锦通发放了借款8900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3890.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3890.10元及相应的资金占用费用69.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈锦通归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3890.10元以及资金占用费用69.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3959.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锦通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3890.1元及资金占用费69.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈锦通还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈锦通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                                                                                          (2020)陕0118民初3472号   原告：史鹏飞，男，1988年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：何辉，男，1993年，汉族，农民，住陕西省麟游县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告史鹏飞与被告何辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告史鹏飞撤回起诉。   案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。       审判员杜讲和   二〇二〇年八月二十二日   书记员邱世玲        1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1366号原告：滥坝村村民委员会大陇组。地址：贵州省贵安新区马场镇滥坝村。诉讼代表人：黄祝孟。委托诉讼代理人：张存余、朱恒伟，贵州梓熤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州仙封大健康服务有限公司，住所：贵州省贵安新区马场镇滥坝村大陇组（原平坝县农药厂）。统一社会信用代码：91520900MA6DKWJ74W。委托诉讼代理人：**、马文，、实习律师。代理权限为特别授权代理。原告滥坝村村民委员会大陇组诉与被告贵州仙封大健康服务有限公司物权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告滥坝村村民委员会大陇组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滥坝村村民委员会大陇组的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滥坝村村民委员会大陇组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滥坝村村民委员会大陇组承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年八月三十一日书记员  尹东东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1800号之一申请执行人：济宁四和热力有限公司，统一社会信用代码：91370800740239973N，住所地：济宁市共青团路11号。法定代表人：邢金成，总经理。被执行人：济宁盛顺运输有限公司，统一社会信用代码：91370827312718847D，住所地：鱼台县唐马镇朱庄村东。法定代表人：董妮，总经理。被执行人：刘亮，男，1986年12月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370100684807998K，住所地山东省济宁市万丽富德广场27层。负责人：赵卫舟，总经理。申请执行人济宁四和热力有限公司与被执行人济宁盛顺运输有限公司、刘亮、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1305号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人济宁盛顺运输有限公司、刘亮、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司名下的银行存款14万元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月二十六日书记员 贾祥军
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3376号原告：庄河市步云山乡崔店村民委员会，住所地：庄河市步云山乡崔店村。组织机构代码：50826373—3。法定代表人：隋国辉，系该村委会主任。委托诉讼代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：曹孝喜，男，1969年9月28日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市步云山乡崔店村民委员会与被告曹孝喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市步云山乡崔店村民委员会委托诉讼代理人盛兴炜、被告曹孝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的土地承包合同；2.判令被告将承包的3.468亩土地恢复原样交还给原告；3.被告承担2019年1月1日到2020年的租金损失3468元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年3月13日签订《农村土地承包合同》一份，约定承包期十年，自2009年3月15日一2018年12月31日止。被告一直占有该土地，拒绝退还。现诉至法院，请求法院判决原、被告解除农村土地承包合同，被告立即将所承包的3.468亩土地恢复原样，交还给原告，赔偿原告2018年至2020年租金损失3468元，并由被告承担诉讼费用。被告曹孝喜辩称，我同意租金数额，不同意解除合同。双方合同有约定，合同到期可以续约，原告要求解除合同，事先也没通知我。本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，原告步云山乡崔店村委会（甲方）与被告曹孝喜（乙方）签订《合同书》，经民主协商，自愿同意由村统一征地、统一承包给大棚承包者。合同内容如下：一、承包期：十年，自2009年3月28日至2018年12月31日止；二、大棚承包者以每年每亩500元的承包费上交村，由村统一按土地承包者的土地面积在每年1月1日-5日支付，一律上交钱；三、承包方必须以统一模式建大棚、道路规划、大棚间距、作业道路宽窄要一致；……；六、在承包期内，土地承包者，大棚承包者不准因粮食价格涨价，大棚效益好赖而提出涨减承包费；七、合同到期后，土地承包者、乙方按照当时玉米市场行情，费用情况经双方协商确定新的承包费金额，仍可继续延长承包期，但必须重新立合同。同等价格有优先承包大棚权；……九、大棚承包到期后，由村里统一收款平整，不交款者大棚归村里所有；十、大棚合同到期后，土地原承包者仍享有原有分得面积。合同签订后，被告在承包地上建设大棚，经营管理使用至今。合同到期后，被告继续占有使用土地，且原、被告至今未订立新的合同。另查明，被告承包原告的土地亩数为3.468亩，每年支付原告租金为1734元，直到合同约定的期满。本院认为，原、被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定承包期限自2009年3月28日至2018年12月31日止，原告主张解除合同，因合同期限已届满，合同已履行完毕，故已无解除合同的事实前提。因合同已到期，且原、被告至今未订立新的合同，故原告主张被告将案涉土地恢复原状并返还给原告，符合法律规定。原告主张被告赔偿2019-2020年占用土地的损失3468元（每年每亩500元，3.468亩土地），被告同意，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告曹孝喜于本判决发生法律效力之日起30日内将3.468亩土地恢复原状，并将其返还给原告庄河市步云山乡崔店村民委员会。二、被告曹孝喜于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告庄河市步云山乡崔店村民委员会2019-2020年度占有土地损失3468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 颜建华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9182号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅、田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：李广，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李广于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金66510.64元及利息、罚息和复利。二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李广所有粤Ｙ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取计761.94元、财产保全费709.55元，合共1471.49元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李广负担。因李广未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号汽车（已由本案审判阶段财产保全查封，查封期限为两年至2020年11月25日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71383.17元（含执行费956.4元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）粤0606执9182号案终结本次执行程序。 被执行人李广负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  周洪景
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢23号申请执行人：邱付贵,男,汉族，1986年11月15日出生,住四川省米易县。被执行人：张小军,男,汉族，1971年12月15日出生,住四川省广元市苍溪县*。被执行人：苏建眉,男,汉族,1961年11月19日出生,住四川省资阳市安岳县。委托代理人：王强，四川桌别律师事务所律师。委托代理人：王德森，四川互益律师事务所律师。被执行人：李月荣,男,汉族,1971年11月19日出生,住四川省南部县。委托代理人：王强，四川桌别律师事务所律师。委托代理人：王德森，四川互益律师事务所律师。盐边县人民法院作出的（2018）川0422民初651号民事判决书，申请执行标的为：987500元，执行费12275元，诉讼费、保全费合计10447元，现该判决书生效后，被执行人未向申请人履行，故申请人向我院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。在执行过程中，查封苏建眉、李月荣名下车辆各一台，因未实际控制不便处置，通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，未查到可供执行财产，申请人提供线索表示被执行人李月荣在米易有旧房改建工程款，经核实，该工程款不属于李月荣所有，另李月荣对该案向高院提出申诉，表示结果一旦出来将按判决执行。申请人邱付贵表示认可，并希望法院能积极督促李月荣等被执行人履行。经电话告知申请人，申请人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 立
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督372号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张盛洧，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张盛洧（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月20日起至2019年11月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款369.20元。2019年5月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月20日向被申请人张盛洧发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1375.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1375.26元及相应的资金占用费用40.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张盛洧归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1375.26元以及资金占用费用40.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1416.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张盛洧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1375.26元及资金占用费40.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张盛洧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张盛洧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执830号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：彭才兴，男，1979年12月8日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇旧县。 被执行人：梁秋芳，女，1982年3月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人彭才兴、梁秋芳信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年7月6日作出（2020）粤0803执830号执行裁定书，轮候查封被执行人梁秋芳名下的位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0055830号]；于2020年8月7日作出（2020）粤0803执830号之一执行裁定书，查封被执行人彭才兴所有的粤Ｇ×××××号东风雪铁龙牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人彭才兴名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6309号   原告：张某，男，汉族，公民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：生某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告张某诉被告生某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费已减半收取计275.00元，由原告张某负担。   审判员 宋殿贵   二〇二〇年八月十九日   书记员 刘北辰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执475号 申请执行人：洪启湖，男，1966年7月14日出生，汉族，现住福州市台江区。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人洪启湖与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2356号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2356号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0505行初3号原告:曾凡津，男，汉族，1935年6月20日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现租住宜昌市猇亭区。原告：谢远清，男，汉族，1958年11月17日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。被告：宜昌市自然资源和规划局猇亭区分局，住所地宜昌市猇亭区正大路46号。法定代表人：冯劲松，该分局局长。单位出庭负责人：卫琰，该分局副局长。委托诉讼代理人：唐涌，该分局股长，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈荣富，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。第三人：宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会。住所地宜昌市猇亭区金岭路59-6号。法定代表人：董大云，该居委会主任。原告曾凡津、谢远清诉被告宜昌市自然资源和规划局猇亭区分局、第三人宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会土地行政管理及行政赔偿一案中，原告曾凡津、谢远清于2020年8月11日由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告曾凡津、谢远清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾凡津、谢远清撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾凡津、谢远清负担（已交纳）。审 判 长  宁晓云审 判 员  邓希桥人民陪审员  杨绍富二〇二〇年八月十一日书 记 员  肖玉霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：张飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1620号 原告：丘雄亨，男，1973年11月22日出生，汉族，农民,住上杭县。 被告：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告丘雄亨与被告张富元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。丘雄亨在2020年8月12日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丘雄亨撤回起诉处理。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张晓琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16612号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，公司员工。被告:深圳前海太平盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:王怀玉。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告深圳前海太平盛世资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年八月二十日书记员  李安静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1627号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵波,男，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：达州全成房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道富丽楠山5号楼负二层。 法定代表人：夏守珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 再审申请人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因与被申请人达州全成房地产开发有限公司（以下简称全成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国丰公司申请再审称，二审判决在认定事实与一审一致的情况下,否定一审部分判决结果是错误的。国丰公司本案诉讼是针对合同约定施工范围（单价980元）之外增加工程量主张工程款，而全成公司系主张对合同约定范围之内（单价980元）减少工程量而减少工程款。二审法院回避该事实并将二者混淆，从而错误支持全成公司主张合同约定范围内减少的工程款。就案涉合同约定施工范围内的实际总工程量及工程价款，在本案二审法院（2015)达中民初字第4号案件审理过程中，各方当庭核实并确认，且经四川省高级人民法院（2016）川民终187号判决处理，全成公司对合同约定范围之内主张减少工程量而减少工程款违背一事不再理。国丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于全成公司主张的减少的工程量是否应从工程款中扣减的问题 从《施工合同》《协议书》《补充协议》的相关约定可见，双方对于工程款的计价是由2000定额的基础上额外增加80元／㎡，最终确定为按实际竣工面积以每平方米980元大包干计价方式计算工程款，故案涉工程的工程款总额仅取决于竣工验收时的建筑面积，和施工过程中工程量的增、减均无关联。国丰公司、全成公司在本案中均对增、减的工程量主张权利，且均经一审法院委托的鉴定机构就增、减的工程量对应的价款作出了鉴定，故二审判决认定“根据权利义务一致的原则，承包人国丰公司因增加工程量享有增加工程款的权利，同样，发包人全成公司因减少工程量享有减少工程款的权利”，并据此支持全成公司的请求，在认定事实、适用法律以及审理程序方面均无不当。国丰公司向本院提交的全成公司于2010年2月2日向达县信用联社出具的《承诺书》等“新证据”对于本案没有证明力，本院不予采信。 综上，国丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川国丰建设集团有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 博
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1435号   申请执行人：刘某某，女性，1974年8月24日出生，住靖边县。   被执行人：高某某，男性，1962年4月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   被执行人：张某某，女性，1968年3月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人刘某某与被执行人高某某、张某某借款合同纠纷一案，因被执行人高某某、张某某未按期履行本院（2020）陕0824民初2342号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、张某某偿还100000元。   在执行过程中，1、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某、张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 贺健行
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执754号 周宝生、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年六月十日立案执行周宝生与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3847号原告：郑永玲，女。被告：沈阳市康阳纸箱厂，。投资人：李友，该厂厂长。被告：李友，男。原告郑永玲与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永玲、被告沈阳市康阳纸箱厂投资人李友、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永玲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款850000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李友系朋友关系，李友因做生意资金周转困难向原告陆续借款合计850000元，并向原告出具收据三份，现还款期限已过，二被告迟迟未将该笔借款归还原告，故诉至法院。沈阳市康阳纸箱厂辩称，借款属实，但没有能力偿还。李友答辩意见同沈阳市康阳纸箱厂。本院经审理认定事实如下：沈阳市康阳纸箱厂因生产经营需要，遂向郑永玲借款。2013年3月至2013年11月，沈阳市康阳纸箱厂分三次向郑永玲借款共计850000元。郑永玲将款项以银行转账方式汇至李友女儿李宏秋账户。沈阳市康阳纸箱厂向郑永玲出具收款收据三份，2012年3月14日出具收款收据两份，一份载明“付款单位郑永玲，收款单位沈阳市康阳纸箱厂，收款项目借款，人民币贰拾伍万元正，每月按2分利息，每月为5000元。”另一份载明“付款单位郑永玲，收款单位沈阳市康阳纸箱厂，收款项目借款，人民币肆拾万元正，每月按2分利息，每月为8000元。”2012年11月28日出具收款收据一份，载明“付款单位郑永玲，收款单位沈阳市康阳纸箱厂，收款项目借款，人民币贰拾万元正，每月按2分利息，每月为4000元。”上述三份收款收据均由沈阳市康阳纸箱厂加盖财务专用章。另查明，沈阳市康阳纸箱厂成立于1992年5月12日，系个人独资企业，投资人李友，该厂目前处于存续状态。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，郑永玲作为贷款人已依约向借款人沈阳市康阳纸箱厂提供了借款，双方未约定借款期限，依照上述法律规定，沈阳市康阳纸箱厂作为借款人应自郑永玲催告后依约偿还双方约定的借款。现沈阳市康阳纸箱厂未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故郑永玲要求沈阳市康阳纸箱厂偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。沈阳市康阳纸箱厂系李友开办的个人独资企业，如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿债务的，李友应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定判决如下：一、沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑永玲借款850000元；二、如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则李友以其所有的其他财产予以清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告沈阳市康阳纸箱厂、李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年八月十九日法官助理王菲书记员李雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初第13871号原告：高振，男，1980年6月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：刘宏强，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：陆保军，男，1962年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：甘肃倚天房地产经纪服务有限公司（甘肃邦房信息科技有限公司倚天加盟店），住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平人家1号楼001室。法定代表人：王多剑，系该公司执行董事兼总经理。原告高振与被告陆保军、第三人甘肃倚天房地产经纪服务有限公司(以下简称倚天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振及委托诉讼代理人刘宏强、被告陆保军、第三人倚天公司法定代表人王多剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振向本院提出诉讼请求：１、判令依法解除原被告及第三人签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还定金100000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告通过第三人倚天公司公司签订《房屋买卖（居间）合同》，购买被告名下位于兰州市城关区房屋一套，产权编号：兰房权证（城关区）字第××号，房产证建筑面积67.50平方米。该房屋成交价格为￥811000.00（人民币捌拾壹万壹仟元整）。合同约定原被告双方于2019年10月15日办理过户手续，并在办理产权交易过户缴税时一次性向被告支付购房款311000元。2019年9月2日原告通过转账方式支付购房定金￥50000（人民币伍万元整）给第三人，同日被告通过第三人收到房屋买卖定金。后被告拒不履行合同约定的过户义务，并明确表示拒绝向原告出卖涉案房屋。为此，原告诉至法院。被告陆保军辩称，《房屋买卖（居间）合同》是真实的但不是原、被告同时签订的，第三人在签订合同时存在欺诈行为。第三人倚天公司述称，《房屋买卖（居间）合同》是原、被告真实签订，在合同履行过程中被告陆保军不能按照合同约定配合办理相关手续。经第三人多次组织调解、协商但被告拒不履行合同约定。因被告的违约行为导致第三人利益受损，第三人需依据该合同向被告主张损失，因此，涉案《房屋买卖（居间）合同》不能解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告陆保军（甲方）与第三人倚天公司（乙方）签订《委托代理协议（出售）》一份,约定被告陆保军将其所有的位于兰州市城关区房屋委托第三人倚天公司代为出售，出售的金额为780000元，委托期限自协议签订之日至上述房屋出售为止。同日,被告陆保军收取了第三人倚天公司代收的5000元购房定金并出具了收条。2019年9月2日，原、被告及第三人倚天公司签订《房屋买卖（居间）合同》，协议约定由原告购买被告名下位于兰州市城关区房屋一套，产权编号：兰房权证（城关区）字第××号，房产证建筑面积67.50平方米。房屋成交价格为811000元。双方约定买方（原告）于签订合同当日向卖方（被告）支付购房定金50000元；于10月15日前办理过户手续，在办理产权过户缴税时一次性向卖方支付购房款311000元；剩余房款原告委托居间方（第三人）办理银行贷款，具体金额以银行批复为准，由贷款机构直接打到卖方账户。如贷款不足由买房于该房屋产权转移登记之日前支付给卖方。同时双方约定于9月15日前备齐贷款资料及证件到现场办理相关手续。合同签订后，原告向第三人支付了45000元，第三人倚天公司将该款项支付给被告，被告出具了收条。此后，在合同履行过程中，被告认为原告不具备购房资格拒绝提供贷款及过户资料，被告认为其妻子具备购房资格要求继续履行合同，双方未协商一致遂产生本案纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同签订后双方均未继续履行合同。原告以被告先违约为由要求被告双倍返还定金而提起本案诉讼。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方给付另一方一定数额的货币作为担保。本案中，从合同的订立、定金的收取均是由第三人倚天公司为主导。倚天公司知道或应当知道原告本人不具备购买涉案房屋的资格，但其未向双方释明，也未在合同中进行变更，其居间服务存在瑕疵。该瑕疵代理行为使双方在履行合同过程中产生履行障碍。故本院认为本案涉案合同未能继续履行系合同义务约定不明而导致的履行不能。双方当事人对于合同约定不明、对于合同义务怠于履行，均存在过错，均应承担相应责任。因此，对于原告要求双倍返还定金缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告高振与被告陆保军及第三人甘肃倚天房地产经纪服务有限公司于2019年9月2日签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、被告陆保军于本判决生效之日起十日内返还原告高振定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担575元，由被告陆保军负担575元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年八月十二日书记员 杜文晖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初335号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋庆华，男，汉族，1978年7月26日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告宋庆华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吕凤银
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1129号原告：杨森，男，1999年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘伯洋，男，1994年2月13日出生，汉族，居民，住河北省南宫市。原告杨森诉被告刘伯洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨森到庭参加诉讼，被告刘伯洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求，1、要求被告一次性偿还欠原告欠款6420.39元。事实与理由：2019年10月28日被告以治疗面部皮肤病为由向原告借款2000元；2019年11月5日被告再次以治疗面部皮肤病为由向原告借款3000元；2019年11月28日被告以家中有事急用钱为由向原告借款3500元。三次被告向原告共计借款8500元。因以上借款均由原告使用支付宝借呗借给被告，被告也承诺承担支付宝借呗所产生的利息。被告承诺于2019年12月15日偿还全部欠款，后因其父亲住院手术为由改为分期还款。2020年2月1日原告照常对被告提醒还款事宜，被告均以受理没钱为由一直敷衍拖欠。被告刘伯洋未做书面答辩。原告为证实自己的主张向本院提交证据：一、微信聊天记录八页，证明被告通过微信向原告借款。二、支付宝转账证明三页共6次转账，证明被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式给被告转账8500元。经原告催要，被告偿还了2960元，下欠原告5540元和支付宝所产生的利息共计欠原告6420.39元。综上本院确认以下事实：被告刘伯洋与原告杨森系朋友关系，被告通过微信聊天多次向原告借款，原告于2019年10月28日向被告转款2000元，于2019年11月5日向被告转款3000元，于2019年11月28日向被告转款3500元。被告于2019年11月27日向原告还款470元；2019年12月16日向原告还款1000元；2019年12月24日向原告还款880元；2020年1月2日向原告还款610元。下欠原告借款5540元。本院认为，被告刘伯洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告通过微信向原告借款，原告使用支付宝给被告进行了转账，已经形成了合法的民间借贷关系，对于原告主张要求被告偿还借款，本院应予以支持。原告主张在借款给被告期间，因使用的是支付宝借呗，从而产生了利息，应当由被告支付。本院认为，因被告未出庭质证，原告未提交证据证实借款利率，对于原告主张的利息，可自原告起诉之日起由被告按年利息6%支付逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十、第二百一十一条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伯洋于判决生效后十日内偿还原告杨森借款5540元及利息（以5540元为基数，按年息6%计算，自2020年3月19日起至实际给付之日止）；二、驳回原告杨森其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨森负担7元，被告刘伯洋负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  黄其慧人民陪审员  费心宏二〇二〇年八月四日书 记 员  温玉忠注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初369号 原告胡耀帮诉被告株洲市人民政府其他行政行为一案，本院受理后，经审查，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在本征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，实施征地补偿的责任主体系株洲市自然资源和规划局，如在征地补偿过程中发生了针对原告的行政行为，其责任应由株洲市自然资源和规划局承担。故株洲市人民政府不是本案适格被告，本案不属于本院一审案件管辖范围，属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移交株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年八月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2455号原告：董广举，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525172123039。被告：阳谷县运输公司汽车修理厂，住所地：阳谷县博济桥办事处岳海村，统一社会信用代码913715216792419693。法定代表人：杨振兴，总经理。被告：赵金芳，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。执业证号13701201710010525。原告董广举与被告阳谷县运输公司汽车修理厂、赵金芳健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以双方已达成调解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董广举撤回起诉。案件受理费404元，由原告董广举负担。审判员  张云霞二〇二〇年八月十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1765号之一 申请执行人：邓成贵，男，1948年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：周明福，男，1957年8月18日，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：周瑞琛，男，1990年2月16日，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 本院在执行邓成贵申请执行周明福、周瑞琛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周明福、周瑞琛的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周明福、周瑞琛银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 翾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20021号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人封慧如行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2117号 被执行人黄岳阳,男，1987年7月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄岳阳罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2117号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执433号 申请人杨建伟，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人：杨志花（杨建伟妻子），现住内蒙古自治区包头市。 被执行人呼建军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 杨建伟申请执行呼建军机动车交通事故责任纠纷一案，我院(2019)内0626民初185号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告呼建军赔偿原告杨建伟901680.69元，于(2019)内0626民初185号民事判决书生效之日起十日内付清，案件受理费1989元，由被告呼建军负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人杨建伟委托代理人杨志花于2020年8月21日书面向本院申请以自行协商处理完毕，乌审旗人民法院(2019)内0626民初185号民事判决书全部履行完毕为由，申请撤销对本案的执行程序。本院终结对（2020）内0626执433号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴治德
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9538号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县飞山管委会二凉亭村。法定代表人：姚茂雨。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告靖州县彩虹烟花爆竹批发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中洲烟花集团有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月二十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执376号之十一 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：刘宽金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宽金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1099.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1039号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：李世良，男，汉族，1978年3月23日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告李世良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年八月二十五日书记员  马丽梅
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初935号 原告：熊文，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，职工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞丽羽，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师。 被告：程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告熊文与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文的委托诉讼代理人汪锦仙到庭参加诉讼、被告程俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金7万元整；2.请求法院依法判令被告自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算未还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告以开办公司为名，向原告借款20万元。原告通过银行账户转账15万元，现金5万元，将借款交付给被告。当时，鉴于两人的朋友关系，未出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告陆陆续续归还原告13万元，剩余7万元便不再归还。2019年8月22日，被告向原告出具书面借条一张,原告多次向被告索要未果，其行为已严重侵害原告财产权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2、借条原件一张，拟证明被告拖欠原告7万元借款本金的事实; 3、身份信息两张、取款凭据一张、转账凭据一张、交易明细一张，拟证明2017年原告借给被告是20万元，其中的15万元是银行转账的，另外的5万元是由被告的驾驶员直接从原告的银行账户取走的。 被告程俊经法院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的三组书面证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查核对，经与原告本人核对，与原告本人的信息一致，本院确认其身份；对原告提供的第二组证据即借条原件一张，本院通过审查该借条原件的内容，该借条内容清楚明确，借款金额也有明确记载，借款人在上面有亲笔签名和指纹，故本院对该借条原件予以采纳；对原告提交的第三组证据，可以看到原告在2017年11月23日在婺源县建设银行将10万元转账到被告程俊的账户里，2017年11月10日，通过上饶银行网银的方式转账给被告程俊5万元的事实，还有一个案外人“姚樟华”取走了原告熊文的银行存款5万元，这三组证据，只有上饶银行的网银转账是由原告直接转账到被告的账户中，其他两组证据虽然不能证明原告将借款本金直接交付给被告，但是结合被告出具的借条以及原告掌握了这些银行转账记录，可以形成互相印证，达到了“高度盖然性”的证明标准，故本院将该组证据与其他证据综合使用。 根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年11月，被告向原告借款20万元。当时，被告并未出具借条。2019年8月22日，被告向原告出具借条一张,借条内容载明：“今借到熊文人民币柒万元整，此据，程俊，2019年8月22日”。被告出具借条之后，根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述，被告从未偿还过原告一分钱，原告于是起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述以及提交的借条原件、转账凭据、取款凭据等为佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊文与程俊之间的债权债务关系有借条原件为凭,故本院依法予以认定。本案被告程俊出具的借条未约定还款时间,原告熊文有权随时要求被告程俊归还借款,现程俊未及时还款的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。同时，该借条未约定利息,原告熊文提出要求被告程俊自立案之日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告程俊经法院依法传票通知，拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告程俊在本判决生效之日起十五日内向原告熊文归还借款本金人民币70000元,并支付自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿之日止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告程俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员 余秀婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）陕0902民初1850号 原告：王XX，男，汉族，1954年5月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨X 菊，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民代理。被告：李XX，男，汉族，1991年2月11日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王XX与被告李XX租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王XX于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费4155元，减半收取2078元，由原告王XX承担。                        审  判  员   杨翱翔      二〇二〇年八月二十一日 书  记  员   李泽华  1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保464号申请人：深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003351047339。执行事物合伙人：深圳市普禾资产管理有限公司(委派代表：何云月)。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路14号。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海。本院在审理申请人深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司公司增资纠纷一案过程中，申请人深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下共计人民币1400万元的银行存款或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对上述财产保全提供担保，保单号：ASHZ001Z0120Q002712W。本院经审查认为，申请人深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司公司名下银行存款人民币1400万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十二日书记员 苟正华
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢458号 浙江天天上路汽车有限公司、宜兴市众诚环境工程有限公司、杨新乐、夏维亚： 本院以（2020）浙0105执恢458号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人宜兴市众诚环境工程有限公司、杨新乐、夏维亚追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位23948元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16876号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：刘天华，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告刘天华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16770号原告：尹钻玲，女，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李朝文，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县，原告尹钻玲与被告李朝文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹钻玲，被告李朝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹钻玲的诉讼请求：判令李朝文支付我拖欠的工资25000元。事实与理由：我在李朝文处做手工，工资是计件的，每件0.02元，经我的计算，李朝文还欠我2015年的工钱9000多元，2016年到2019年欠我25000元的工钱未给，李朝文向我出具了欠条，出具欠条后李朝文向我支付过7000元，剩余的工钱没有支付，李朝文每个月欠我的工钱我都有记录。被告李朝文的答辩意见：我只是欠了尹钻玲18000元，写欠条时有第三方在场并签名，且当时尹钻玲也在场，不是我想怎么写就怎么写的。经审理查明：尹钻玲在李朝文处做手工，劳务费用按件计算。2019年10月28日李朝文出具欠条载明：“本人李朝文，身份证号于2016年到2019年欠尹钻玲工资共计25000元整。现因无法一次性偿还，立此欠条，并承诺于2020年6月30日前付清。”落款处有李朝文本人的签名。双方确认在李朝文出具上述欠条后向尹钻玲支付了7000元。尹钻玲主张李朝文尚欠其2015年的工资9000多元，仅提交了其自行制作的清单作为证据，李朝文主张2015年的工资已经结清。以上事实有欠条、工资清单及双方当事人的陈述证实。本院认为：尹钻玲为李朝文提供劳务，李朝文应及时足额向尹钻玲支付劳务费用。李朝文出具欠条明确欠尹钻玲2016年到2019年的劳务费用25000元，双方确认李朝文已经支付了7000元，尚欠18000元未支付，故李朝文应向尹钻玲支付劳务费用18000元。尹钻玲主张2015年的劳务费用未结清，仅提交了其自行制作的工资清单，也未能清楚说明李朝文2015年已经支付了多少劳务费，提交的证据不足以证实其主张，故对尹钻玲主张的2015年劳务费用本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，李朝文向尹钻玲支付2016年到2019年的劳务费用18000元；二、驳回尹钻玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由尹钻玲负担59.5元，由李朝文负担153元。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十八日书记员  柯芷榕
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初170号 原告张坤先，男，1954年4月13日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T，住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张坤先因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁货币补偿协议和房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张坤先的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤先诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订三份房屋拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该三份协议的效力。 原告向本院提交了两份《房屋拆迁货币补偿协议（一）》复印件和一份《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的三份协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的三份房屋拆迁补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：两份《房屋拆迁货币补偿协议（一）》和一份《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》均具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日分别签订两份《房屋拆迁货币补偿协议（一）》和一份《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，两份《房屋拆迁货币补偿协议（一）》的主要内容为：拆迁住宅房屋以货币补偿的方式进行补偿。补偿数额：1、房屋补偿金额分别为299888.00元和79392.00元；2、原告在本协议签订之日后，将被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交被告，由被告代原告办理注销登记，原告应履行协助义务。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁货币补偿协议（二）》，进行价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》的主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计748043.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议（一）》和《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该三份补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张坤先与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的两份《房屋拆迁货币补偿协议（一）》和一份《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初131号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人曾伟，男，1983年9月11日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，高中文化，家住宜宾市叙州区复龙镇清溪村6组33号。现住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月3日被彝良县公安局刑事拘留，2019年12月12日被彝良县公安局逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人锁佩嘉，云南国奉律师事务所律师。被告人王兆武，男，1971年10月3日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，初中文化，家住信阳市固始县陈淋子镇草田村前店组。现住彝良县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月3日被彝良县公安局刑事拘留，2019年12月12日被彝良县公安局逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人朱平，云南冰鉴律师事务所律师。被告人杨林，男，1989年1月11日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，家住宜宾市叙州区复龙镇春天村5组9号。现住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月3日被彝良县公安局刑事拘留，2020年4月27日被彝良县公安局取保候审。2020年5月9日，彝良县人民法院决定对其继续取保候审。辩护人秦永菊，云南国奉律师事务所律师。辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人曾伟、王兆武、杨林犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人曾伟及其辩护人朱平、被告人王兆武及其辩护人锁佩嘉、被告人杨林及其辩护人秦永菊、邓朝印到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日21时许，彝良县龙街乡元宝村马桑林的被害人李某1、吴某1等人在沐阳硅业厂尾泥车间网状围墙外面的电杆上烧蜂包，李某1等人将蜂包烧下来后，沐阳硅业厂里的工作人员被告人曾伟、王兆武等人去要烧下来的蜂包未果，便将一块蜂扇往工厂里甩去，李某1便叫曾伟等人去把蜂扇捡来还给他们，但曾伟没有去捡，叫李某1等人到厂里自己去捡，李某1等人进入厂区后，被告人曾伟、王兆武、杨林便殴打李某1等人，致李某1、吴某1、吴某2、吴某3受伤，经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级、吴某1为轻微伤。另查明，2020年7月27日，在本院主持下，被告人曾伟、王兆武、杨林与被害人李某1达成赔偿协议，由被告人曾伟、王兆武、杨林一次性赔偿李某1经济损失人民币90000元，当即支付。李某1书面谅解三被告人的行为，请求对其从轻处罚。被害人吴某1、吴某3、吴某2与被告人曾伟、王兆武、杨林的亲属达成协议，并已获得赔偿，三被害人书面谅解被告人曾伟、王兆武、杨林的行为，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人曾伟、王兆武、杨林在庭审中亦无异议，自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、住院病历、刑事判决书、证人孟某、李某2、吴某4等人的证言、被害人李某1等人的陈述、监控视频、辨认笔录、鉴定意见、调解协议、领条、谅解书、被告人曾伟、王兆武、杨林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人曾伟、王兆武、杨林因琐事故意伤害他人身体，造成重伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兆武有犯罪前科，依法从重处罚。共同犯罪过程中，被告人曾伟、王兆武起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨林起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。事发后，被告人曾伟、王兆武、杨林主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。三被告人签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。事发后，被告人积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。三被告人与被害人分别达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曾伟、王兆武、杨林减轻处罚。公诉机关建议对被告人曾伟、王兆武判处二至三年有期徒刑，对被告人杨林判处一至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人曾伟的辩护人提出，被告人曾伟的行为构成故意伤害罪，有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，建议适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。提出被害人有过错，建议判处二年以下有期徒刑的意见不成立，本院不予采纳。被告人王兆武的辩护人提出，被告人王兆武的行为构成故意伤害罪，有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失获得谅解，建议适用缓刑的的意见成立，本院予以采纳。提出判处二年以下有期徒刑的意见不成立，本院不予采纳。对被告人杨林的辩护人提出，被告人杨林的行为构成故意伤害罪，有自首情节，认罪认罚，属从犯、赔偿被害人损失获得谅解，建议适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。提出被害人有过错,建议判处一年以下有期徒刑的意见不成立，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人曾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人王兆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  雷申宴人民陪审员  张 佳二〇二〇年八月六日书 记 员  何书函
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17412号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：杜杰，男性，1988年07月08日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁翠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7064号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金46106.61元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉