wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初829号 原告：邯郸市邯山区祥合运输有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村西。 法定代表人：程培，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告邯郸市邯山区祥合运输有限公司（以下简称祥和运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财产保险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和运输公司的委托诉讼代理人侯婕，被告财产保险邯郸公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥和运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失、鉴定费等费用共计131282元；2.本案的诉讼费用由被告承当。事实与理由：2019年9月30日10时35分，机动车驾驶人白宏海驾驶车牌号号码为冀Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至554ＫＭ＋200Ｍ处，与机动车驾驶人马金成驾驶的号牌号码为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂牵引车右后部尾随碰撞，造成驾驶人白宏海一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冀Ｄ×××××车辆在财产保险邯郸公司投有机动车损失保险等险种，并投有不计免赔率，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，现提起诉讼。 被告财产保险邯郸公司辩称，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，机动车损失保险限额为215000元，投保不计免赔，被告对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后，原告未向被告报案，被告未对原告车辆定损，因此，被告要求原告方出具维修发票、清单以及增值税专用发票等。本案系主次责任，被告如赔偿，依法取得对侵权人主张代位赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交拖车费发票两张，证明共计产生施救费用2500元。2.原告提交公估报告以及公估费发票，证明车辆损失及公估费用，车辆损失是120030元，公估费8752元。经质证，被告对拖车费发票有异议，认为两份发票开具时间不一致，被告仅就事故发生时产生的施救费予以承担，开票时间分别是2019年11月1日，2020年5月14日，被告只认可一次时间，不认可两次时间。对于公估报告，认为评估价值过高，事故车辆车损在左前部，而评估报告中含有增压机等一些在车右部的零部件，该零部件不可能毁损，认为评估报告评估价值过高，对该报告被告是否认可，以庭后是否提交重新鉴定为准。事故发生后，原告方未向被告报案，车辆现已实际维修，被告要求原告方出具维修清单、维修增值税专用发票以及转让记录等相关证据以确定原告损失数额。庭后被告提交调取鉴定公估报告档案申请书。经审查，本院认为被告的质证意见及要求调取鉴定公估报告档案的事实及理由不成立，对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告祥和运输公司为冀Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告财产保险邯郸公司投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险保险金额215000元，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日。2019年9月30日10时35分，机动车驾驶人白宏海驾驶号牌号码冀Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至554ＫＭ＋200Ｍ处，与机动车驾驶人马金成驾驶的号牌号码鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂牵引车右后部尾随碰撞，造成驾驶人白宏海一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具第138804120190000010号道路交通事故认定书，认定白宏海驾驶车辆遇情况采取措施不当，行车时未确保安全，是造成此次交通事故的主要原因；马金成驾驶车辆在高速公路上低于规定车速行驶，是造成事故的次要原因。原告支付拖车费2500元。经依法委托信德保险公估有限公司评估，车损金额为120030元，原告支付公估费8752元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告为冀Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车投保了机动车损失保险，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的损失。本案原告具有申请赔偿的权利。经确认原告的损失为：车损120030元，公估费8752元，拖车费2500元，共计131282元。以上数额未超过保险金额，被告应当支付。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，没有法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邯郸市邯山区祥合运输有限公司各项损失保险金共计131282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年八月五日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1974号 申请执行人：孙海伦，男1967年12月30日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：周恒富，男1966年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行孙海伦与周恒富运输合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1511号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007,41层4102-A、4103、4104号单元。统一社会信用代码9142010268234976X9。负责人：陶旭松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王锁林，男，1938年5月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：张毛娣，女，1945年12月31日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王卫红，女，1982年1月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：晏江兰，女，1984年7月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：施宏杏，女，1992年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：施国远，男，1969年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被上诉人王锁林、张毛娣、王卫红、晏江兰、施宏杏、施国远机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初122号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2020年7月16日收到预交上诉费用通知书后，于2020年7月24日预交上诉费。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司虽然在规定的时间内提起了上诉，但未在通知规定的期限内依法预交上诉费，其交费时已超期，依照《》第一百一十八条、第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已预交的3794元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年八月二十四日法官助理戴倩倩书记员袁昌芹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8947号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 被告：黄家飞，男，1991年10月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被告：梁芳，女，1991年7月29日出生，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告黄家飞、梁芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄家飞、梁芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对黄家飞、梁芳的起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。 审判员  张可乐 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞美琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1049号原告：聂国林，男，1964年3月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李凤君，男，1961年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告聂国林与被告李凤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国林到庭参加了诉讼。被告李凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率3.5%支付利息）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月25日被告因其经营的公司资金紧张，向原告借款5万元整。并出具借条一份，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告李凤君未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告为其出具的欠条一份，本院对原告提供的借条进行了审查，被告虽未到庭，但被告在本院送达诉状和开庭传票时，对欠原告5万元借款的事实予以认可，故本院对该份欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月25日被告因其经营的公司资金紧张，向原告借款5万元整。并出具借条一份，其口头承诺欠款一个月后还清，并承诺给付原告一定的利息。原告于当天将5万元现金，在被告经营的抚顺市凯特利机电化工有限公司交付给被告，事后，经原告多次催要，被告总以各种借口拒绝还款，现原告来院诉讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自原告支付被告借款时起，双方之间既形成了合法的借贷关系。双方口头约定借款一个月后还清，到期后被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告诉请被告还款符合法律规定，故对原告要求偿还本金5万元的诉求，本院应当予以支持。对原告要求被告给付利息按年利率3.5%一节，本院应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息，从2017年7月25日起至还清之日止按本金5万元计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李凤君于本判决生效之日起十日内偿还原告聂国林欠款本金5万元，并承担从2017年7月25日起至给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李凤君承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  胡善福二〇二〇年八月十四日（代）书记员  孙 宁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1099号 申请人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地肥西县上派镇金寨南路名邦西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：刘伦法，男1970年8月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：叶科芳，女1970年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘伦法、叶科芳公证债权文书一案中，申请人对被执行人名不动产设定了抵押，但是案涉房屋的首封权为其他法院，我院暂无处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李显鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执269号 被执行人：黄洪伟，男，1984年9月15出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于被执行人黄洪伟犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初2号刑事判决书移送执行。本院于2020年3月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金2000元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执269号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初145号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人谢某波，男，1991年8月16日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住邵阳市北塔区。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人谢某波犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月初，被告人谢某波虚构广西农投公司在邵阳市开设水果批发档口需要找人投资为由，邀请尹某前来投资。2019年10月13日，被告人谢某波收取尹某投资款5000元。同年10月19日，被告人谢某波又以档口租赁门面、装修、购买设备为由收取尹某投资款20000元。被告人谢某波将骗取的钱款用于个人开支。2020年5月4日，被告人谢某波被传唤至公安机关接受调查。同年5月6日，被告人谢某波退还被害人尹某25000元。上述指控事实，被告人谢某波无异议，并证人廖某、林某的证言、被害人尹某的陈述、微信转账及聊天记录、谅解书、收条及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谢某波案发后自愿认罪认罚，且积极退赔，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年八月十三日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初119号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李保国，男，1971年8月18日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，住鹤壁市淇滨区，户籍所在地鹤壁市淇滨区。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2019年9月17日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被告人杨志勇，男，1980年5月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区，户籍所在地鹤壁市淇滨区。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2020年1月11日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2020年2月15日被逮捕。辩护人杨明春，河南彪炳律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李保国、杨志勇犯容留卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人李保国及其辩护人杜艳丽，被告人杨志勇及其辩护人杨明春出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份以来，被告人李保国租赁安阳市北关区洹滨南路的临街房屋用于容留吴某某、翟某某、李某甲、李某乙、徐某某等多名卖淫女从事卖淫活动，并雇佣犯罪嫌疑人杨志勇负责看门、给卖淫女做饭、收取嫖资等。卖淫女将卖淫收入与李保国六四分成后以现金或微信转账给李保国或杨志勇，杨志勇收取卖淫分成后再转给李保国。经查证，2019年4月至2019年9月，杨志勇通过微信转给李保国非法获利共计35940元，李保国共转给杨志勇9750元。2019年9月16日晚，公安机关在洹滨南路将被告人李保国等人当场查获。被告人杨志勇于2020年1月10日被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李保国、杨志勇容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其二人刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李保国在审查起诉环节自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人杨志勇到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，在侦查环节及审查起诉环节均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人李保国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结，请求法庭从轻处罚。辩护人杜艳丽提出的辩护意见是：1.被告人李保国主观恶性较小，犯罪情节轻微；2.被告人李保国具有坦白情节，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；3.被告人李保国所涉犯罪行为对社会危害性较小；4.被告人李保国文化程度不高，对其容留卖淫行为没有犯罪意思；5.建议对被告人采取缓刑政策。被告人杨志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结，请求法庭从轻处罚。辩护人杨明春提出的辩护意见是：1.被告人杨志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.杨志勇系初犯，可以从轻处罚；3.杨志勇当庭自愿认罪、且认罪态度良好；4.杨志勇已自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年4月至2019年9月，被告人李保国租赁安阳市北关区洹滨南路的临街房屋用于容留吴某某、翟某某、李某甲、李某乙、徐某某等多名卖淫女从事卖淫活动，并雇佣犯罪嫌疑人杨志勇负责看门、给卖淫女做饭、收取嫖资等。卖淫女将卖淫收入与李保国六四分成后以现金或微信转账给李保国或杨志勇，杨志勇收取卖淫分成后再转给李保国，李保国支付杨志勇工资。2019年9月16日晚，公安机关在洹滨南路李保国租房处将被告人李保国等人当场查获。被告人杨志勇于2020年1月10日被抓获归案。经查证，2019年4月至2019年9月期间，李保国、杨志勇共从中非法获利35940元，李保国共转给杨志勇9750元。上述事实，被告人李保国、杨志勇在庭审过程中均无异议，并有扣押的避孕套、湿巾、对讲机、防盗门等处钥匙以及记账本等物证，户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、注销户口证明等书证，吴某某、翟某某、王金海等人证言；被告人李保国、杨志勇供述和辩解，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保国、杨志勇容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控李保国、杨志勇犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李保国自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人杨志勇到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出李保国系坦白的辩护意见，经查，李保国到案后直至审查起诉环节始终否认事实，不构成坦白，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的李保国主观恶性较小、犯罪情节轻微，没有犯罪意思，对社会危害性较小，建议对被告人采取缓刑政策的辩护意见，经查，李保国容留多人卖淫，获利数额较大，造成了一定的社会负面影响，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人李保国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨志勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年7月10日止。罚金已缴纳。）被告人李保国缴纳的违法所得26190元予以没收，被告人杨志勇缴纳的违法所得9750元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  翁 雨人民陪审员  郭永丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  裴正鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14720号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1101号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：胡芷晴，女，1980年12月9日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告胡芷晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民特14号申请人：罗海文，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请人：石荣光，男，1955年10月31日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，经商，住内蒙古自治区包头市，现住安福县。本院于2020年8月18日立案受理申请人罗海文与石荣光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月13日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1.被申请人石荣光共欠申请人罗海文人民币69200元，此款2020年10月底归还30000元，余款在2021年2月1日付清。2.协议签订后，被申请人石荣光自觉按协议履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人罗海文与石荣光于2020年8月13日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二〇年八月十九日书记员  周金群
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执364号申请执行人徐国文，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人赵三洲，男，1971年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人徐国文依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民督22号支付令，于2020年4月8向本院申请执行其与被执行人赵三洲支付令执行一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人徐国文与被执行人赵三洲达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执364号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年八月五日书记员  李 博
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1121民初1234号原告：桂华生，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县,住湖南省祁阳县。被告：李云添，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地广东省五华县。原告桂华生与被告李云添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂华生到庭参加诉讼，被告李云添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂华生向本院提出诉讼请求：要求被告李云添偿还借款本金10万元及利息2.6万元(计算至2008年2月24日，该日后的利息按银行同期贷款利率计算至还清日止)并承担诉讼费用。事实和理由：被告李云添在祁阳县做生意期间分别于2001年3月27日向原告借款1.5万元、2001年5月25日向原告借款2.5万元、2001年8月2日向原告借款1万元、2003年3月29日向原告借款5万元，合计10万元。上述借款均系现金支付，被告均出具了借条。因以上借款系原告自银行贷款借给被告，双方约定以银行同期贷款利率计算支付利息。由于被告一直未还款,经催收，双方于2008年2月24日进行结算后被告向原告出具了欠条，被告共计原告款12.6万元，然被告在出具欠条几个月后便失联，原告多次去被告老家找寻，也找过其妻唐月华，均无果，故提起诉讼。李云添未作答辩，亦未提交证据。桂华生围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、李云添出具的2001年3月27日借款1.5万元、2001年5月25日借款2.5万元、2001年8月2日借款1万元、2003年3月29日借款5万元的借条各1份；2、桂华生与李云添于2008年2月24日签订的《归还借款协议书》1份；3、李云添2008年2月24日出具的欠条1份。被告李云添未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告桂华生提交的上述证据来源合法，与其陈述的事实及诉讼请求有关联，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案事实如下：被告李云添在祁阳县城经营志高空调专营店期间，因资金周转分别于2001年3月27日、5月25日、8月2日和2003年3月29日借原告现金1.5万元、2.5万元、1万元、5万元，合计10万元，均出具了借条。2008年2月24日原、被告签订《归还借款协议书》，该协议书中记载，上述借款系原告从银行贷款转借给被告，因被告自2004年1月起离开祁阳后失联，原告已于2007年7月30日偿清了贷款本金及利息26066.60元。协议书中签订后被告李云添于当日向原告出具了欠原告现金12.6万元的欠条。被告在出具该欠条后不久失联，原告为此找过其妻并多次去被告老家找寻，均未果。本院认为,法律保护合法的借贷关系。原告桂华生与被告李云添之间达成的民间借贷关系是双方真实意思表示,其借贷行为不违背国家禁示性规定,该借贷关系合法有效，被告李云添应予偿付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云添在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桂华生现金人民币12.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费600元,合计3420元，由被告李云添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年八月十三日法官 助理  王浚华书 记 员  张倍宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7199号原告：朱宝民，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅。法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张希强，陕西华秦律师事务所律师。原告朱宝民与被告陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称鑫佑德人力资源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝民、被告鑫佑德人力资源公司的委托诉讼代理人张希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还出国保证金49000元，并按银行同期贷款利率支付保证金利息；2、要求被告返还原告护照；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，原、被告签订《劳务中介服务合同》，被告承诺在90-120个工作日送原告出国前往荷兰制衣厂务工。原告按照合同约定向被告支付了51222元的费用，其中包括49000元保证金。被告承诺如出国务工事宜办理不成功，将向原告退还49000元保证金。合同到期后，被告因疫情原因不能为原告办理出国务工事务，原告要求被告向其退还49000元保证金，但被告多次推诿，至今未退，故起诉法院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与原告之间的合同，按照双方签订的《补充协议》向原告退还49000元保证金，但提出受疫情影响，公司业务停滞，经营陷入困境，现阶段无力退还原告49000元，希望法庭酌情考虑给予延缓期。本院认为，被告鑫佑德人力资源公司承认原告朱宝民在本案中所主张的事实，故对原告朱宝民主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的《劳务中介服务合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原被告均认可受疫情影响合同已经无法继续履行，均同意解除合同。被告表示同意按照双方签订的《补充协议》第二条第五款“如因不可抗拒因素导致原告签证办理不成，在原告所办项目期间如遇不可抗拒因素导致项目出现变故，经双方友好协商可为原告转换项目或在7个工作日内退还原告所缴纳的费用49000元，双方互不提出赔偿。”向原告退还49000元保证金。原告朱宝民当庭表示放弃要求被告鑫佑德人力资源公司支付保证金利息的诉请，原告放弃诉请符合法律规定，本院予以准许。考虑被告受疫情影响确实存在经营困难，本院酌定给予被告一个月退款宽限期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告陕西鑫佑德人力资源有限公司退还原告朱宝民出国保证金49000元；二、本判决生效后十日内被告陕西鑫佑德人力资源有限公司退还原告朱宝民护照。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1025元，本院减半收取513元，由被告陕西鑫佑德人力资源有限公司负担（原告已经预交，由被告在执行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年八月六日 书    记    员    王  琳  1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初981号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：程立强，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告程立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中发现本案不符合小额诉讼条件，本院决定本案适用简易程序的其他规定，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告聚仁物业公司的委托诉讼代理人王玉梅、被告程立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令程立强支付自2017年9月30日起至2019年9月30日止的物业费2356元；2.程立强承担分别自2017年9月30日、2018年9月30日起，以1178元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，计算至起诉之日为172.8元；3.本案诉讼费由程立强承担。事实和理由：程立强系澜山9号院9号楼503室业主。2017年1月24日，双方签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定聚仁物业公司为程立强提供物业管理服务，程立强房屋建筑面积102.3平方米；物业费按建筑面积每月每平米0.96元收取。程立强仅于签订《澜山9号院物业管理服务协议》当天支付了自2016年9月30日起至2017年7月30日止的物业费1178元，此后的物业费一直未能交纳。根据合同约定，程立强应按日千分之三的标准支付违约金。 程立强辩称，拖欠物业服务费属实，是因为聚仁物业公司不作为，其房屋存在质量问题，和聚仁物业公司说过很多次，聚仁物业公司只帮忙联系过一次，请来了维修人员看过，但没有维修，后来就不了了之。之后，其也多次打电话投诉房屋质量问题，后博望区质检站的工作人员也来看了房子，但都没有维修。 双方当事人围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：聚仁物业公司提交的业主入伙手续交接单，程立强对其真实性持有异议。本院认为，程立强虽对其真实性持有异议，但未提交相应的证据予以证明，程立强已入住该房屋，并与聚仁物业公司签订物业服务协议，业主入伙手续交接单与物业服务协议能够相互印证，故本院对该证据予以认定；程立强提交的照片，聚仁物业公司对其真实性不持异议，但认为程立强所反映的房屋质量问题与本案无关，聚仁物业公司已经帮忙联系了房屋的开发商，开发商的维修人员认为不属于房屋质量问题。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，聚仁物业公司与程立强签订《澜山9号院物业管理服务协议》，约定的主要内容：程立强所购房屋坐落位置为揽山别院9栋503室；建筑面积为102.3平方米；业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理服务（费）；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.96元收取物业服务费；乙方（程立强）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（聚仁物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之三的违约金，甲方已经按照合同或者协议预定及相关规定提供服务。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由，甲方有权按照相关规定催缴费用并申请法院支持。后程立强缴纳一年的物业服务费1178元，欠交自2018年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费2356元。 本院认为，聚仁物业公司与程立强签订的《澜山9号院物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，均应遵照执行。聚仁物业公司已履行了物业服务，程立强至今未付物业服务费2356元，应承担相应民事责任。故聚仁物业公司诉请程立强支付物业服务费2356元，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定：业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起缴纳物业管理费。未明确约定后续物业服务费交费时间和期限，属约定不明。合同中虽约定了违约金的计算方法，但履行期限约定不明，故对聚仁物业公司诉请违约金的请求，本院不予支持。程立强所反映的房屋质量问题，不属于物业服务企业的职责范围，且聚仁物业公司也表示可以帮助协调予以解决。聚仁物业公司作为服务企业应按照其职责，履行管理服务事项，保护服务对象的利益，维护好小区的整洁等，对于业主反映的问题应及时完善措施。作为业主认为服务企业存在的问题，应通过协商或者向主管部门反映，不应通过不交物业费的方法来解决，否则，对小区管理会产生不利后果。业主应分清服务企业的职责范围，是物业企业的职责，理应由该企业负责，不属于物业企业的职责，可予以协助。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、程立强于本判决生效之日起十日内向马鞍山聚仁物业管理有限公司交纳物业服务费2356元； 二、驳回马鞍山聚仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由程立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2020）陕0104民初7837号原告：曹某甲，女，1982年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：曹某乙，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，系公司经理。委托诉讼代理人：卢某某，系公司员工。原告曹某甲、曹某乙与被告西安市房地产经营二公司继承纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院审查，原告起诉主体有误。原告曹某甲、曹某乙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某甲、曹某乙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告曹某甲、曹某乙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某甲、曹某乙负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年八月十一日 书   记   员     赵  莹  1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保556号申请人：泰安市传冬建筑劳务有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇南淳于村。法定代表人：赵传冬，任经理。被申请人：山东铭龙建设有限公司，住所地：山东省新泰市青云街道办事处园西路2号。法定代表人：徐加伟，任经理。申请人泰安市传冬建筑劳务有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东铭龙建设有限公司在泰安泰山城乡建设发展有限公司的工程款30万元。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东铭龙建设有限公司在泰安泰山城乡建设发展有限公司的工程款30万元，冻结期限一年，自2020年8月6日至2021年8月5日。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年八月六日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初149号原告刘爱莲，女，1957年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执447号 申请执行人韦良周，男，1966年9月28日生，壮族，农民，高中文化，住广西壮族自治区宜州区。 被执行人罗城仫佬族自治县桥头镇砖厂，住所地：桥头镇地覃村沙坡岭，统一社会信用代码：91451225619853074K。 法定代表人：银星树，负责人。 本院在执行申请执行人韦良周与被执行人罗城仫佬族自治县桥头镇砖厂合同纠纷一案中，本院作出（2019）桂1225民初781号民事判决书已发生法律效力，申请人韦良周于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人韦良周支付承包款162,595元及利息11,439.6元（2018年3月22日至2019年5月31日）；2、被执行人罗城仫佬族自治县桥头镇砖厂付给韦良周2019年6月1日起至欠款付清之日止期间的利息，利息以162,595元为基数，按年利率6%计付；3、负担案件受理费1890元，申请执行费2539元。 本院在执行过程中，本院依法向被行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文所确定的义务。2020年7月14日，申请执行人韦良周与被执行人罗城仫佬族自治县桥头镇砖厂法定代表人银星树到本院进行调解，双方达成了协议，被执行人罗城仫佬族自治县桥头镇砖厂付给韦良周承包款150000元，申请执行人韦良周放弃其他请求事项。同年8月11日，被执行人罗城仫佬族自治县桥头镇砖厂法定代表人银星树通过手机银行二次支付120000元、20000元、微信支付10000元，合计150000元给申请执行人韦良周，并交纳本案执行费2539元，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2019）桂1225民初781号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常粲 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7299号原告：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，该公司董事长。被告：长沙市捷茜电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城汽车生活广场附1号门面，统一社会信用代码914301025932630408。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：李云师，男，汉族，1976年3月14日出生，住湖南省长沙县。原告神驰机电股份有限公司诉被告长沙市捷茜电子科技有限公司、李云师门面合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告神驰机电股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神驰机电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告神驰机电股份有限公司撤诉。案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告神驰机电股份有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月十日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1632号之一 申请执行人：吴茶彩，女，1957年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：黄玉进，男，1956年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：黄晓燕，女，1982年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄黎明，男，1975年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄金运，男，1952年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴茶彩、黄玉进、黄晓燕申请执行黄黎明、黄金运健康权纠纷一案中，冻结了被执行人黄黎明、黄金运的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄黎明、黄金运银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 翾
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初626号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人梁建敏，男，1986年4月12日出生，高中文化，户籍地陕西省渭南市XX城县，暂住本市莲湖区，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人梁建敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日1时38分许，被告人梁建敏酒后驾驶陕AXXXXX号灰色金杯牌小型普通客车沿西二环由北向南行驶至土门坊南口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，梁建敏的血醇浓度为107.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人梁建敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁建敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁建敏犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人梁建敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员       权波蓉  二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书   记    员       戴艳铃   1
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初328号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人曹佳雷，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月17日被任丘市公安局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人曹佳雷犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人曹佳雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日23时30分，被告人曹佳雷驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿京开道由北向南行驶至裕华路口向西转弯时，与牛某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车由南向西行驶时发生交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，曹佳雷静脉血中乙醇含量为226.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹佳雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹佳雷明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，属于自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿了被害方的损失并取得了谅解，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人曹佳雷供述，被害人牛某陈述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，报警案件登记表，电话记录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人曹佳雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹佳雷构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹佳雷驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。主动赔偿了被害方的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹佳雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1013号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:黄明娟，女，汉族，1986年10月10日出生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄明娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034794号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄明娟的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000034794号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2671号原告：嵇勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1967年5月28日出生，汉族，住南通市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市城港路187号永兴国际车城附5幢5层01室。负责人：周丽丽，该公司经理委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。原告嵇勇与被告刘建国、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告嵇勇的委托诉讼代理人陈宗武、被告刘建国、被告保险公司的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计138875.35元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年10月，被告刘建国驾驶小轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，嵇勇负事故主要责任，刘建国负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险200000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。要求扣除10%的非医保用药；对被告长期从事收割机驾驶工作不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。被告刘建国辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。肇事车辆登记车主是刘建国；事发后没有垫付医疗费。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，嵇勇被送往淮安市第一人民医院治疗，共产生医疗费15544.18元。后经鉴定，原告构成十级伤残。误工期为180日，护理期为30日，营养期为30日（包括住院时间）。另查明，原告父亲嵇耀成（1944年3月4日出生）与原告母亲刘玉华（1944年4月15日出生）婚后育有原告等三个子女。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：15544.18元，原告提供医疗费票据、门诊票据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：30元/天×30天=900元。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×30天=3000元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：原告表示其事发前从事收割机驾驶行业，并提供驾驶证，证明原告以驾驶拖拉机、收割机为业，原告的主要收入并非来自农村土地收入，原告的误工损失可参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准进行计算为：51056元/年÷365天/年×180天=25178.30元，原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920.32元。其中嵇耀成的被扶养人生活费计算为：4449.5元（26697元/年×0.1×5年÷3），刘玉华的被扶养人生活费为：4449.5元（26697元/年×0.1×5年÷3）。上述被扶养人生活费应从该项残疾赔偿金中列支。7、精神损害抚慰金：原告主张15000元。本院结合原告的伤情、过错程度及原告需要赡养多人等综合考虑，本院酌情认定该项费用为4000元。8、交通费：原告主张3800元，被告保险公司认可该项费用500元，本院酌定该项费用为500元。9、财产损失：2800元。原告提供受损车辆照片、收据予以证明，本院予以确认。上述合计157492.8元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，因被告刘建国负事故次要责任，故被告保险公司应在交强险限额赔偿原告122000元；超过交强险35492.8元（157492.8元-122000元）部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告30%计币10647.84元（35492.8元×30%），被告保险公司合计赔偿原告132647.84元（122000元+10647.84元）。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在保险限额内赔偿原告嵇勇各项损失合计132647.84元；二、驳回原告嵇勇的其他诉讼请求。（被告保险公司直接赔偿原告嵇勇本人；收款人：嵇勇；开户行：中国建设银行淮安长江路支行;账号：62×××57。两被告将应分别各自应承担的诉讼费、鉴定费一并支付给原告嵇勇）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，鉴定费2650元，合计4189元，由原告嵇勇负担2189元，被告刘建国负担1000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告嵇勇的上诉账号为：62×××76；被告刘建国的上诉账号为：62×××68；被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司的上诉账号为：62×××50）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年八月五日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执924号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:王本富，男，汉族，1993年8月9日出生，住山东省胶南市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王本富借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2935号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王本富的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第2935号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保455号申请人：济宁市巾帼轮胎有限公司，住所地：济宁市任城区豪德商贸城C区8街1栋018号房。法定代表人：王争光，总经理。被申请人：山东汇统汽车制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园区汇统路1号。法定代表人：吴存生，总经理。申请人济宁市巾帼轮胎有限公司与被申请人山东汇统汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人济宁市巾帼轮胎有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东汇统汽车制造有限公司银行存款122592元或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市巾帼轮胎有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东汇统汽车制造有限公司银行存款122592元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十日书记员  宋 平
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初151号原告刘桂红，女，1951年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3584号原告：王二蒙，女，1998年2月5日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王方奎，系河南言正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王飞飞，男，1991年7月15日生，汉族，住兰考县。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。负责人：薛文元，总经理。住所地：河南省焦作市中站区电商小镇和美小区商业房1-4号。原告王二蒙与被告王飞飞、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月13日依法适用小额诉讼程序立案。原告王二蒙于2020年8月17日以因个人原因为由向本院申请撤回对被告王飞飞、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王二蒙撤回对被告王飞飞、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王二蒙承担。审判员  周进良二〇二〇年八月十七日书记员  和静静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3546号原告：罗希超，男，1998年10月12日出生，汉族，公民身份证住址长沙市望城区，被告：武汉宏易常宏汽车服务有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区商铺一栋1-2层1号-2。法定代表人：余家康。原告罗希超与被告武汉宏易常宏汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告罗希超于2020年8月22日向本院提出撤诉申请，表示双方已和解。本院认为，原告罗希超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗希超撤诉。案件受理费减半收取398元，由原告罗希超负担。审判员  刘僖二〇二〇年八月二十八日书记员  彭昱
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1862号 原告：吴月貌，女，1987年2月28日生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋林祥，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 案由：退伙纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年7月14日。 开庭时间：2020年8月7日。 原告的诉讼请求：2018年4月，原、被告合伙做芒果批发生意，2019年3月2日，原、被告签订了一份《退出合伙协议》，约定原告退出合伙，由被告单独经营芒果生意，被告于2019年3月10日前支付原告合伙投资款20万元，现要求被告支付20万元合伙财产及迟延期间的利息1.8万元（利息计算：以20万元为基数，从2019年3月10日起按年利率6%计算至全部支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，原告收取被告货款已超过20万元，现要求原告退回多收取的货款。 查明的事实：2018年4月，原告吴月貌与被告蒋林祥合伙从事芒果批发生意，2019年3月2日，双方签订了一份《退出合伙协议》，约定，原告吴月貌退出合伙事项，由被告蒋林祥单独经营，被告于2019年3月10日前支付原告投资款20万元。签订协议后，原告退出合伙事务。 本案在审理过程中，原告吴月貌以双方在第二次合伙事务中有一些经济往来为由，将本案诉讼标变更为8.7万元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案，原告吴月貌与被告蒋林祥合伙投资芒果批发生意，双方就退伙事务签订了一份《退出合伙协议》，就退伙事务进行了协议，该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，被告蒋林祥没有按照协议约定的期限给付原告合伙投资款，原告要求被告给付清算后的投资款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告将其诉讼请求调整为8.7万元，是其对诉讼权利的处分，本院予以尊重。 判决主文： 由被告蒋林祥支付原告吴月貌合伙投资款8.7万元及利息（利息计算：以8.7万元为基数，从2019年3月11日起按年利率6%计算到全部款项履行完毕之日止）。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告吴月貌承担995元，由被告蒋林祥承担1290元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第52条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4570元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋 琼
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4616号原告：李威威，女，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：黄腾飞，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李威威与被告黄腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威威的委托诉讼代理人冉维玲到庭参加诉讼。被告黄腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李威威向本院提出诉讼请求：判决被告黄腾飞立即返还剩余货款43,160元并支付逾期付款利息（以43,160元为基数，以全国银行同业拆借利率为标准，从2020年2月15日起计算至还清剩余款项时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告黄腾飞立即返还剩余货款43,160元并支付逾期付款利息（以43,160元为基数，以全国银行同业拆借利率为标准，从2020年5月25日起计算至还清剩余款项时止）。事实和理由：2020年2月9日，原告通过微信向被告购买口罩、额温枪等物资。原告与被告通过微信磋商，确定了价格及交货方式。原告向被告支付了货款。2020年2月14日，被告告知原告无法交货并承诺退款。被告陆续返还了部分货款，至今尚欠货款43,160元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告黄腾飞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，原、被告通过微信磋商，由原告通过微信向被告购买口罩及额温枪。2020年2月9日，原告通过微信向被告转账9万元，用于购买2万个口罩。2020年2月10日，原告向被告指定的银行账户转账22.5万元，用于购买5万个口罩。2020年2月12日，原告向被告指定的银行账户转账1.6万元，用于购买50支额温枪。2020年2月13日，通过微信向被告转账2240元，用于购买7支额温枪。原告共计向被告支付货款333,240元。2020年2月15日，被告通过银行转账退款9万元。2020年2月18日，被告通过银行转账退款10万元。2020年2月20日，被告通过支付宝转账退款5万元。2020年2月21日，被告通过支付宝转账退款1万元。2020年4月11日，被告通过支付宝转账退款1万元。2020年3月5日至2020年4月14日，被告通过微信转账退款2.4万元。被告共计向原告退款284,000元。被告向原告发货19支额温枪，价值6080元。2020年2月27日，原告就案涉买卖合同纠纷向重庆市公安局两江新区分局报警，民警通过电话联系上被告，被告承诺尽快退还剩下货款。截至2020年7月14日，被告尚欠原告货款43,160元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告就案涉买卖合同纠纷向重庆市公安局两江新区分局报警，民警通过电话联系上被告，被告承诺尽快退还剩下货款。结合被告未按约定向原告交付口罩、额温枪后向原告退还货款的事实，足以证明原告与被告就退还货款口头达成一致意见。原告与被告虽然未就履行期限进行约定，但是原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告催告被告退还货款后，被告仍未退还货款，已经构成违约，应当承担返还货款和支付逾期付款利息的民事责任。原告李威威请求判决被告黄腾飞返还货款43,160元和支付逾期付款利息（以43,160元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄腾飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李威威返还货款43,160元和支付逾期付款利息（以43,160元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告黄腾飞负担。被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年八月四日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙可刚，男，1970年6月15日出生，汉族，淄博市临淄区永流市政工程公司职工，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道东孙村。 法定代表人：马伟，主任。 委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。 再审申请人孙可刚因与被申请人淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙可刚申请再审称，原审法院对涉案土地的性质未予以查清，丧失公平、公正判决的基础。根据申请人在国土资源局的最新查询，有新的证据足以推翻原判决。被申请人在一审起诉时主张涉案土地系村集体土地，但申请人在当地国土资源局查实涉案土地中有较大一部分原系淄博市公路局临淄分局液化气站用地，后因临淄区规划修建太公湖水库搬迁。 档案文件记载，该块土地属于国有划拨土地。该新证据对本案《土地租赁合同》的效力认定及当事人的权利、义务有重大影响。在土地性质权属不清的前提下，被申请人作为一审原告起诉属主体不适格，原判决认定事实不清。双方于2005年10月6日订立的涉案土地租赁合同约定的租金是按照市场价确定的，2013年10月22日申请人转租涉案土地是也是按照市场价格确定的租金，转租前申请人对涉案土地进行了大量投入，理应获得相应补偿。涉案土地租赁合同存在伪造和事后添加的情形，其真实性存疑。原审认定被申请人与申请人订立涉案土地租赁合同的行为系无权处分，与村民委员会组织法的规定相悖，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会提交书面答辩意见称，申请人租赁的涉案土地系村集体土地具有充分事实依据，申请人提交的证据不能证实涉案土地为国有划拨土地，而且申请人私自转租土地，擅自改变土地性质和用途，损害了被申请人的合法权益。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。” 申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，即有新的证据足以推翻原判决。申请人申请再审向本院提交了1990年形成的淄博市交通局的文件和2001年形成的临淄区人民政府的文件作为新证据，用以证明被申请人出租给申请人的土地系国有划拨土地，而非被申请人所称的集体土地。本院对此审查认为，上述两个文件仅是涉及到淄博市公路局使用被申请人的部分工矿用地建设液化气站，并要求补办相应的土地使用手续，但并未明确被申请人的上述土地经过当地人民政府合法征收征用手续变性为国有土地，申请人也未提交必要证据证明涉案土地已变为国有土地，而且上述文件均形成于涉案租赁合同签订之前，被申请人出租该土地时，当地政府行政主管部门对此也未提出异议，因而申请人提交的新证据不足以证明涉案土地已变为国有土地，本院对申请人提交的新证据不予采纳。 依照物权法第五十九条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会将本农民集体所有的土地发包给本集体经济组织之外的组织或者个人的，属于应由本集体成员决定的重大事项，应当依法履行法定程序，即须事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。物权法的该规定与村民委员会组织法第二十四条第八项的规定是一致的。被申请人与申请人签订涉案土地租赁合同，未履行法定程序，故原判决认定被申请人出租涉案土地的行为系无权处分于法有据，原审适用法律并无不当。至于申请人所主张的其在转租前对涉案土地上的投入补偿问题，因申请人原审中未提出反诉等独立诉求，原审未予审理，申请人可另行主张。 综上，再审申请人孙可刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙可刚的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6067号申请人：徐州利创智能科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区金骆驼工业园B-210。统一社会信用代码:91320300779696012W法定代表人：薛飞龙，总经理。委托诉讼代理人：王忠廷，系该公司员工。被申请人：河南省正龙煤业有限公司，住所地河南省永城市宝塔路355号，统一社会信用代码:91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，总经理。申请人徐州利创智能科技有限公司与被申请人河南省正龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州利创智能科技有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省正龙煤业有限公司名下存款43760元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省正龙煤业有限公司名下存款43760元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年八月十八日书记员  耿傲梅
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督374号申请人：李逊国，男，1959年8月1日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所黑龙江省虎林市八五〇农场工业园区静泽街3-1栋。法定代表人：王洪波，该公司经理。申请人李逊国于2020年8月17日向本院申请支付令。李逊国称，2018年李逊国将大豆出售给被申请人，计大豆款20107.20元。被申请人口头承诺2018年年底给付，但至今未能履行约定。现李逊国请求被申请人给付大豆款20107.20元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李逊国20107.20元。申请费101元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3592号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：张惟，男，汉族，住赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告张惟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告张惟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金38632.58元、利息2655.61元、违约金4924.89元、分期手续费800.24元（利息、违约金计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）合计47013.32元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。原告按约履行，但被告未能按照协议的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故诉至贵院，请求依法判决。被告张惟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2012年6月，被告张惟向原告申领办理信用卡，原告持卡消费后出现逾期，原告多次催要后仍未按约定履行还款义务。截止2020年6月15日，尚欠透支本金38632.58元、利息2655.61元、违约金4924.89元、分期手续费800.24元未还。本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行借贷，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡借贷后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张惟应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金38632.58元、利息2655.61元、违约金4924.89元、分期手续费800.24元及自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），由被告张惟负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月五日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2055号 申请执行人：殷强,男性,1996年6月6日出生,住XX。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，社会统一信用代码913704005522347538，住所地枣庄市市中区振路92号。 本院在执行申请执行人殷强与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因人民法院认为应当终结执的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0402执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刑再宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2341号申请执行人：樊兴梅，女，1966年4月29日出生，住。被执行人：王传淮，男，1975年11月23日出生，住。申请执行人樊兴梅与被执行人王传淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的112434元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月27日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月3日查封被执行人王传淮所有的位于泗阳县××镇金康华府××单元××室的房产，因双方达成和解协议，申请执行人申请不处置该房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年8月14日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月十七日书记员  胡 通
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 责任人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：范浩锋,浙江盛久律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 责任人：黄亦平。 被告：魏灵，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 被告：施肖候，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司、魏灵、施肖候保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司以达成和解协议为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回起诉。 案件受理费274元，依法减半收取137元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周晓梦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2756号上诉人（原审被告）：石广金，男，1955年1月19日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泗洪晨宇物流有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WH3HH64，住所地江苏省泗洪县重岗街道金色家园小区北门西侧100米。法定代表人：胡安康，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：符小雷，男，1979年10月27日出生，住江苏省泗洪县。上诉人石广金因与被上诉人泗洪晨宇物流有限公司、符小雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人石广金于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石广金在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石广金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人石广金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2573号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              张苏梅、罗磊                  执行当事人情况              申请执行人：张苏梅，女，1990年8月10日生，，汉族，住泗阳县里仁乡。      被执行人：罗磊，男，1989年8月10日生，，汉族，住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于张苏梅申请执行罗磊离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的为8600元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年8月26日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5307号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市隆尧县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20298.8元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5562.15元（按照月息2%自2019年3月06日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月06日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3998102710001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计25860.95元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告刘胜利未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月6日，原、被告签订合同编号：3998102710001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金24000元，分期期数24期，每月还款1417.14元，每月还款日6日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告刘胜利转款24000元，被告刘胜利未依约履行还款义务。被告刘胜利仅支付期款至2019年2月6日，被告刘胜利尚欠原告捷信消费借款本金20298.8元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告刘胜利未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告刘胜利偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告刘胜利偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告刘胜利签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为5480.68元（20298.8*0.02*13.5=5480.68元，2019年3月6日到2020年4月20日共计13.5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金20298.8元、利息5480.68元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，因适用简易程序减半收取计223元，由被告刘胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付琼，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李墨，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李悦，系李墨姐姐。再审申请人晏峰、付琼因与被申请人李墨房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏峰、付琼申请再审称：撤销岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1901号民事判决，改判驳回李墨的诉讼请求并由李墨承担本案全部诉讼费。事实与理由：原一、二审法院认定事实和适用法律错误。一、李墨违约在先，2017年11月2日申请人以合同目的不能实现已单方解除合同，原审法院认定合同解除时间错误和认定申请人违约缺乏证据支持；二、申请人双倍退还定金足以弥补李墨的损失，二审法院以李墨购买现有房屋的价款和出卖案涉房屋35万元的价款来认定李墨的损失3万元，有违公平原则。李墨提交意见称：一、晏峰、付琼一直推诿办理房屋过户手续，拒不履行合同义务，后又提出提高购房款和改变付款方式等要求，晏峰、付琼属于严重违约，李墨没有违约；二、二审法院判决违约金及损失共计5万元，远远达不到李墨的损失，法院对其损失没有超额认定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回晏峰、付琼的再审申请。本院认为，晏峰、付琼主张其有权于2017年11月2日以合同目的不能实现单方解除合同，其行为不存在违约。经查，首先，晏峰、付琼未按照《商品房买卖合同》约定的时间办理过户手续，虽然双方均认为是对方违约，李墨认为是晏峰、付琼推诿过户，晏峰、付琼则认为是李墨未按约支付首付款，但双方均未行使合同解除权，而是在此后一直就合同继续履行问题进行协商，直到双方于2017年10月29日再次协商，李墨同意以现金方式一次性支付全部购房款，但晏峰、付琼单方要求李墨增加2万元购房款，致使双方没有达成履行。对此，本院认为，2017年10月29日双方协商时，李墨同意一次性现金支付全部购房款，晏峰、付琼可获得合同约定的全部价款，足以实现合同目的，但晏峰、付琼单方要求增加2万元购房款，没有合同依据和事实依据。故在晏峰、付琼要求增加2万元购房款没有得到李墨的同意后，于2017年11月2日以合同目的不能实现而单方解除合同的理由不能成立，其单方要求增加2万元购房款和单方通知解除合同的行为构成违约。其次，晏峰、付琼在李墨起诉后法院作出处理前又将案涉房屋转卖给案外人，存在明显过错，应承担相应的违约责任。故晏峰、付琼的主张没有法律依据，不予支持。因晏峰、付琼存在违约，原审法院考虑晏峰、付琼的过错程度以及转卖案涉房屋的价款上涨、岳阳房地产市场明显上涨、李墨另行购房成本明显增加等情况，综合认定晏峰、付琼赔偿李墨3万元的损失，并无不当。故晏峰、付琼主张原审法院认定3万元损失违反公平原则，没有法律依据，本院不予支持。综上，晏峰、付琼申请再审提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏峰、付琼的再审申请。审判长  谭智崇审判员  陈梦群审判员  唐雨松二〇二〇年八月二十八日法官助理侯超书记员申书琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4619号之二 申请人：薛某，女，1958年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：于某，男，1958年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告薛某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）辽0281民初4619号民事裁定书，网络查控被申请人于某开户行为中国农业银行、大连农商银行账户内的存款，并冻结担保人薛秀萍在中国农业银行大连瓦房店永宁支行账户号为34×××71的40,000元存款。经本院财产查询反馈，被申请人于某账户内无存款，原告薛某于2020年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被申请人于某的财产保全申请，并解除担保人薛秀萍在中国农业银行大连瓦房店永宁支行账户40,000元存款（账户号：34×××71）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除担保人薛秀萍在中国农业银行大连瓦房店永宁支行账户40,000元存款（账户号：34×××71）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  慈连斗 二〇二〇年八月十七日 书记员  李新媛
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初140号原告李福君女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初229号 起诉人王宝庆，男，汉族，1964年12月19日出生，住所地沈阳市皇姑区。 本院收到起诉人王宝庆诉被诉人沈阳市铁路公安处的起诉状，起诉人王宝庆请求法院确认被诉人行政不作为；责令被诉人履行行政复议法定职责。 经审查，本院认为，起诉人王宝庆的诉讼请求内容是其向公安机关提出刑事控告，公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王宝庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王玉婷
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更393号 罪犯李将生，男，汉族，1992年11月11日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1323刑初491号刑事附带民事判决，以被告人李将生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605134.97元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李将生在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李将生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李将生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李将生减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保440号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,职务总经理。被申请人：吴晓龙，男，汉族，1979年8月12日出生，住重庆市巫山县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴晓龙金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费920元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6942号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吴晓龙所有的位于重庆市巫山县房屋。在查封期间，暂由吴晓龙保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  吴小杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3432号 原告：巩凤刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：孙江锋，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告巩凤刚诉被告孙江锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩凤刚到庭参加诉讼。被告孙江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2680元；2、诉讼费用及与本案有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告给被告承包的青州市泰丰尧王山花园工地干真石漆工程。工程完工后，被告承诺2020年5月1日支付原告劳务费2680元。合同到期后，被告以无钱为由拒付。为此，原告特诉至法院，请求法院根据法律的有关规定依法判处。 被告孙江锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月份，原告经人介绍给被告承包的青州市泰丰尧王山花园工地干真石漆工程，双方约定劳务费为380元/天。工程完工后，被告支付给原告部分劳务费。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2680元，并承诺于2020年5月1日前付清，由被告为原告出具欠条一份，带工长韩承恩作为见证人在欠条上签字确认。但欠条出具后，被告以无钱为由至今未付以上欠款。 本院认为，原告巩凤刚为被告被告承包的青州市泰丰尧王山花园工地干真石漆工程，双方之间形成了事实的劳务关系，被告孙江锋为原告出具的欠条是对双方之间存在劳务关系的认可及对债权债务数额的结算，合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告孙江锋支付所欠劳动费2680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告孙江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙江锋于本判决生效之日起十日内支付原告巩凤刚劳务费2680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙江锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十日 书记员  司书珍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2384号原告郭某，女。被告彭某，男。本院在审理原告郭某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告郭某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告郭某负担。审判员 程 军二〇二〇年八月十一日书记员 黄博文