浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2214号原告：胡永提，男，1971年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：梁琴凯、林依梦，浙江赢正律师事务所律师。被告：董金光，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：谢品余，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：孙仙顺，男，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林茶妹，男，1949年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：孙伟华，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：孙雪冬，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：孙小初，男，1935年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：钟彩芳，女，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告胡永提与被告董金光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，经被告董金光申请本院追加谢品余、孙仙顺、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟采芳为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永提及其委托诉讼代理人梁琴凯、被告董金光的委托诉讼代理人陈君琴、被告谢品余到庭参加诉讼。被告孙仙顺、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永提向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失36166元，包括医疗费5487.47元（被告董金光支付）、护理费6916元、误工费24570元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费700元。事实和理由：被告董金光系承包民房建筑的包工头，原告系从事外墙油漆的工作者。被告因需雇佣原告为其从事路桥峰江街道孙家村9间民房的外墙油漆工作，约定工资为260元／天。2019年10月20日下午5时左右，原告在对外架空层外墙工作中因脚下所踩竹子断裂，从距离地面2米多高处摔伤，左足跟着地。事故发生后，原告被送往台州市××医结合医院，经诊断，原告“左跟骨骨折”。于2019年10月20日至2019年11月5日在台州市××医结合医院救治。2020年3月4日原告委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所作误工、护理、营养时限评定，经评定原告误工时限为135日，护理时限为60日，营养时限为30日，均包括住院时间在内。原告因被告承包的建筑设备竹子断裂问题造成原告人身损失，应当承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更误工费、护理费标准为197元／天。被告董金光辩称，对基本事实没有异议，但是认为原告自身未注意安全有过错，架子系建房户提供，建房户存在过错，也应承担责任。对于具体赔偿项目，医疗费没有异议，护理费住院的16天按197元/天，出院后不应按全部护理，误工费没有异议，营养费过高，原告没有伤残，精神损害抚慰金不予认可，交通费没有票据，认可160元，住院伙食补助费480元没有异议，鉴定费700元没有异议。被告董金光已支付原告11000元，包括住院期间的7000元和微信转账的3500元，应当予以扣除。被告谢品余辩称，董金光承包了七被告的九间房屋外墙油漆工程属实，其和孙仙顺家各两间，其余人各一间，外墙架子是原来泥水工搭的，董金光称还能用便用了，其多次提醒他注意安全，原告受伤当时并未通知其，其并不知原告如何受伤。被告林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年，被告谢品余、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺户在位于路桥区××街道××村建房时，将九间房屋的外墙油漆粉刷工程发包给被告董金光。2019年10月20日，原告胡永提受被告董金光雇佣为被告谢品余、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺的九间房屋外墙粉刷油漆时因未采取安全措施，不慎从脚手架上跌落，造成受伤。原告受伤后被送往台州市××医结合医院住院治疗16天，花去医药费5487.47元。2020年3月20日，经原告委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出（2020）临鉴字第0096号法医临床鉴定意见书，评定原告胡永提误工时限135日，护理时限60日，营养时限30日，以上时限均包括住院时间在内。原告胡永提为此支出鉴定费700元。被告董金光已支付原告7000元。另查明，被告董金光无相关建筑施工资质，原告胡永提施工时未采取相关安全措施。上述事实，有原告提交的住院病案、医院诊断证明书、医院费用清单、胡永提儿子与董金光通话录音一份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告董金光提交的胡永提与董金光通话录音一份及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告胡永提受被告董金光雇佣为被告谢品余、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺联建的九间房屋粉刷外墙油漆，原告胡永提在粉刷外墙过程中，因未采取相应的安全措施，从脚手架上不慎跌落，造成受伤，事实清楚，证据确实。对原告胡永提因受伤造成的合理损失，由雇员、雇主、房东（发包方）根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。由于原告胡永提在工作过程中，未采取相应的安全措施，也未尽注意义务，导致自己不慎跌落，对自身造成的损失应负相当责任，本院酌情确定原告胡永提自负自身损失的35%。被告董金光没有相关建筑施工资质和安全生产条件，却承包了九间房屋外墙油漆粉刷工程，且在工作过程中对雇员施工的安全措施有无到位未尽到注意和管理责任，存在过错，应承担相应的赔偿责任，故本院酌情确定被告董金光负原告胡永提合理损失的45%。被告谢品余、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺将自己房屋的外墙油漆粉刷工程发包给没有相关建筑资质和安全生产条件的被告董金光进行，存在选任上的过错，也应承担相应的赔偿责任，并应与雇主被告董金光承担连带赔偿责任，故本院酌情确定被告谢品余、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺承担原告胡永提合理损失的20%。原告胡永提的合理损失有：原告主张的医疗费5487.47元，含伙食费29元，鉴于原告另行主张伙食补助费，应予扣除，故本院支持医疗费5458.47元；原告主张的住院伙食补助费480元、误工费26595元、鉴定费700元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张护理费11820元（197元/天*60天），本院认为原告住院16天可按全部护理计算，出院后未提供证据证明需要全部护理，应按照部分护理标准计算，故本院支持原告护理费7486元（197元/天*16天+98.5元/天*44天）；原告主张交通费500元，未提供交通费发票，本院根据其住院情况酌情确定为160元；原告主张鉴定费原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，本院认为原告出院记录中未记录原告需要补充营养，原告亦不构成伤残，故对原告该两项请求依法不予支持。综上，原告胡永提合理损失共计人民币40879.47元，被告董金光应赔偿给原告胡永提各项损失计人民币18395.76元，扣除被告董金光已支付的7000元，尚需赔偿给原告胡永提各项损失计人民币11395.76元；被告谢品余、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺应赔偿给原告胡永提各项损失计人民币8175.89元。原告主张因脚手架破裂而导致其摔倒受伤，被告董金光予以认可，被告谢品余不予认可，原告未能提供证据加以证明，本院对其主张的该事实不予认定。被告董金光辩称微信转给原告的3500元应当予以扣除，原告不予认可，认为3500元是支付原告的工资，被告董金光对此不能举证证明该钱款是除去工资以外额外支付的钱款，故对其该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金光在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡永提各项损失计人民币11395.76元。二、被告谢品余、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡永提各项损失8175.89元。三、被告董金光、谢品余、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺对上述款项中的八被告给付义务均互负连带偿还责任。四、驳回原告胡永提的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告胡永提负担70元，被告董金光负担90元，被告谢品余、林茶妹、孙伟华、孙雪冬、孙小初、钟彩芳、孙仙顺负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年八月二十一日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。