湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初516号原告：王光美，女，1962年12月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告：汪美婷，女，1989年1月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，二原告委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：周继平，男，1986年1月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：望露，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号，统一社会信用代码91420525882768512D。负责人：崔斌，系该支公司经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告王光美、汪美婷与被告周继平、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称人保财险远安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪美婷及二原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告周继平及其委托诉讼代理人望露、被告人保财险远安支公司委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光美、汪美婷向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因交通事故致二原告亲属汪圣江死亡所造成的经济损失646918.41元，赔偿款先由被告人保财险远安支公司在保险限额范围内赔偿102971.91元，余额部分543946.5元由被告周继平赔偿163183.95元，其中医疗费2971.91元、死亡赔偿金601616元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告王光美系汪圣江之妻，原告汪美婷系汪圣江女儿，2020年1月13日18时10分，汪圣江驾驶二轮摩托车沿远安县宜远线由南往北行驶至宜远线××路段（远安县××号门前）处时，与道路东侧被告周继平停放的望江牌三轮载货摩托车尾部相撞，造成汪圣江抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，汪圣江被送往远安县人民医院进行抢救，支付医疗费2971.91元，最终因抢救无效而死亡，2020年4月1日，远安县公安局交通警察大队认定汪圣江承担此事故的主要责任，被告周继平承担此事故的次要责任，此外，被告周继平父亲周文才为肇事车辆在被告人保财险远安支公司处购买了社会治安保险，其项下第三者责任保险导致第三人死亡的保险金额为100000元、医疗费用10000元，保险期间自2019年3月21日至2020年3月20日，为赔偿事宜二原告诉至法院。被告周继平辩称，赔付比例应为被告周继平承担10%的责任，其已垫付4000元。被告人保财险远安支公司辩称，对本案事实及责任划分无异议，被告周继平所驾车辆在保险公司投保了社会治安险，社会治安险属于商业保险，对于原告的损失应先由交强险内承担，被告周继平的车辆没有投保交强险，就应由被告周继平个人在交强险范围内承担赔偿责任，再由保险公司按事故责任及保险限额承担赔偿责任，本案中保险限额只有100000元，所以保险公司最多赔偿100000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日18时10分，汪圣江驾驶无号牌普通二轮摩托车沿远安县宜远线由南往北行驶至宜远线××（远安县××号门前）处时，与道路东侧被告周继平停放的无号牌望江牌正三轮载货摩托车尾部相撞，造成汪圣江经抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。随即汪圣江被送往远安县人民医院经抢救无效死亡。汪圣江，男，1955年8月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县××××组，公民身份号码。原告王光美系汪圣江妻子，原告汪美婷系汪圣江女儿。案涉事故经远安县公安局交通警察大队认定，汪圣江负事故主要责任，被告周继平负次要责任。被告周继平驾驶的肇事车辆在被告人保财险远安支公司处被投保有中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司社会治安保险，保险费为240元，保险期间自2019年3月21日起至2020年3月20日。本院认为，本案损失问题，关于医疗费，根据原告提交的票据及双方质证情况，本院确认医疗费数额为2971.91元；关于死亡赔偿金，本院根据汪圣江年龄，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准，确定数额为601616元（37601元/年×16年）；关于丧葬费，本院参照在岗职工平均工资标准确定数额为32330.5元（64661元/年÷2）；关于精神损害抚慰金，本院根据过错情况，确定数额为4000元。汪圣江死亡损失数额合计636918.41元及精神损害抚慰金4000元。关于案涉社会治安保险中家庭财产保险项下“附加自行车/助动车第三者责任保险（含二轮的暂未上牌摩托车、二轮及三轮电动车）”（以下简称社会治安险）性质问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，社会治安险并非机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”保险责任第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，双方对第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的约定明确为对超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿，而投保社会治安险仅有的《中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司社会治安保险告知单》中“保险须知”第七条载明“《湖北省分公司家庭财产综合保险附加自行车/助动车第三者责任保险条款》保险责任为：凡被保险人自有的，并持有正规发票的自行车/助动车，在被保险人使用过程中发生道路交通事故，致使第三者遭受人身伤亡”，并未对超出交强险部分负责赔偿进行明确约定。另，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》内容可以认定，在被告人保财险宜昌分公司投保商业三者险的前提条件是被保险机动车办有车辆号牌，而社会治安险仅凭车架号即可投保。因此，社会治安险亦非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的商业三者险。对于社会治安险性质，本院认为系一般保险合同，即依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，投保人根据社会治安保险合同约定，向被告人保财险远安支公司支付保险费240元，被告人保财险远安支公司对于被告周继平驾驶被保险车辆导致第三者死亡而进行赔偿所造成的自身财产损失承担保险金责任。民事责任承担问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，因被告周继平所驾车辆未投保交强险，首先由被告周继平在交强险责任限额内分项赔偿死亡费用110000元、医疗费用2971.91元，精神损害抚慰金依二原告表示在死亡费用中优先赔付，剩余损失527946.5元，本院根据责任划分情况确定汪圣江承担80%责任，被告周继平承担20%责任，即被告周继平承担20%剩余损失即105589.3元，因被告周继平所驾车辆亦未投保商业三者险，该费用由被告周继平个人承担，由此被告周继平应向原告赔偿数额合计为死亡费用215589.3元、医疗费用2971.91元，合计218561.21元。因社会治安险未明确约定“导致第三者死亡费用”和“导致第三者受伤的医疗费用”具体包含项目，被告人保财险远安支公司抗辩从结果上看汪圣江已经死亡，只能从“导致第三者死亡费用”赔付死亡费用，不能再从“导致第三者受伤的医疗费”中赔付抢救花费的医疗费，本院认为从案涉社会治安险告知单与交强险类同载明分项内容的情况看，应当按照交易习惯及通常解释认定其与交强险死亡伤残费用、医疗费用项目内容一致，抢救所花医疗费应在“导致第三者受伤的医疗费”中予以赔偿。根据社会治安险合同约定，本院确定被告人保财险远安支公司赔付导致第三者死亡费用100000元、导致第三者受伤医疗费用2297.53元[（2971.91元-100元）×80%]，合计102297.53元，被告周继平仍需赔偿116263.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司于本判决生效后五日内向原告王光美、汪美婷赔付102297.53元；二、被告周继平于本判决生效后五日内向原告王光美、汪美婷赔付116263.68元;三、驳回原告王光美、汪美婷其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告王光美、汪美婷负担99元，被告周继平负担677元。（原告王光美、汪美婷已预交776元，由被告周继平于执行中向原告王光美、汪美婷支付677元）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年八月二十五日书记员 刘丽俐