wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执408号 申请执行人：胡靖，女性，1971年10月10出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：刘中元，男性，1988年10月29出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：苗瑞畅，男性，1970年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连玉鼎投资有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号28-481-1-4号。 法定代表人：刘中元。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初2806号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案执行。执行标的：本金240569.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因被执行人名下财产暂时无法处置，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1065号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈叶璐，女。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈建强，男，1971年11月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余启平，男，1979年12月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2019年3月18日，申请人与被申请人陈建强签订合同号为9681120190012353的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈建强为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日止，借款利率为月利率8.100425‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人余启平向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年3月18日，申请人依约向被申请人陈建强指定账户发放贷款10万元。被申请人陈建强借款使用后,于2019年3月17日后未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年4月26日，被申请人陈建强尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为6248.36元。现申请人请求：1.被申请人陈建强偿还申请人借款本金10万元及利息（截至2020年4月26日的利息6248.36元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人余启平对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈建强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年4月26日的利息6248.36元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人余启平对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费810元，由被申请人陈建强、余启平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 丁许杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4605号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王娅娅、王斌龙金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初10050号和（2019）粤06民终10765号民事判决书】，本院于2020年3月10立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王娅娅名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园34座1803房，得拍卖款1053721元。本案申报的剩余债务为50279.95元，上述拍卖款余款可足额清偿本案剩余债务（款项分配具体详见《退款情况告知书》）。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20002号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人侯素英，女，1973年4月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人侯素英行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审2259号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2108元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月6日冻结被执行人侯素英在东莞农村商业银行开立的账户（账号为07×××82），实际冻结1239.56元，冻结期限一年，并于2020年8月24日扣划该冻结金额，扣除执行费50元，剩余1189.56元划拨给申请人。于2020年8月18日轮候查封被执行人侯素英名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭巧堰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2385号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：刘向东，男，1970年5月16日出生，住重庆市江北区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与刘向东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年八月十四日 书记员  印 妮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1158号原告：杨某1，女，汉族，1982年4月28日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：路琪，河南兴邺律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，1983年12月18日生，住河南省安阳县。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员  马小新二〇二〇年八月十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执751号 欧阳二虎、刘琴、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年六月十日立案执行欧阳二虎、刘琴与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执189号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：谷成，男，1992年07月05日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87630号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金7845.16元，从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费80元、仲裁费150元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等。2020年6月22日，本院前往威海市公积金管理中心，查明被执行人名下公积金账户内有2898.8元（扣除执行费50元，余款发放给申请执行人）。2020年7月30日前往威海不动产登记中心，查明无房产信息。同日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其除威海市公积金管理中心2898.8元（包含执行费50元）外，无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87630号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十日书记员  车永鑫
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更89号 罪犯陈伟刚，男，汉族，1974年2月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2017年8月10日作出（2017）黑0902刑初92号刑事判决，认定被告人陈伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈伟刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈伟刚减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯陈伟刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1333分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年12月23日起至2023年4月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保384号申请人：侯聪聪，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省渑池县。被申请人：张召申，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：蔡丽娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人侯聪聪于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张召申、蔡丽娟名下银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人侯聪聪已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人侯聪聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张召申、蔡丽娟名下银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十二日书记员  何文昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2550号之二 申请执行人陆蕾华，女，1985年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆蕾华与被执行人陈明昭民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1054号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中依法冻结了被执行人陈明昭名下相关银行账户，现申请人向我院提交解封申请，申请解除对被执行人陈明昭名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明昭名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 岩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2822号 原告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路90号24号楼2单元6层21号，统一社会信用代码：91410105399492851G。 法定代表人：徐慧霞。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码：91440101618514927N。 法定代表人：丁磊。 被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，统一社会信用代码：91330000788831167A。 法定代表人：丁磊。 本院受理原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告网易（杭州）网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院审理的范围包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷。原告的主张属于侵权类纠纷，属于互联网法院的审理范围。因此，本案应由杭州互联网法院管辖，请求将本案移送该法院审理。 本院认为：原告起诉的案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案应属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。因此，本案属于杭州互联网法院的管辖范围，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  寿妙萍 1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1750号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李利淮，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄昌禄罚金一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123刑初72号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行标的为40,000元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 黄宗斌 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 兰 楠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1751号 原告：吕波，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张荣，男，生于1972年02月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告吕波与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吕波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按吕波撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭 鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4701号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人陈德厚，男，汉族，1977年2月8日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈德厚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13452号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈德厚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13452号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈德厚立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人陈德厚名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人陈德厚名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为52605.50元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为52605.50元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人陈德厚拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人陈德厚采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2123号 被执行人：徐利兴，男，1963年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人徐利兴罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2123号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4564号 原告：张旭光，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张旭光与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭光的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼4单元4楼东户、4号楼4单元5楼东户的房屋及4号楼4单元6号、4号楼4单元8号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及张洪恩（原告的父亲）与被告于2006年4月8日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园4号楼4单元4楼东户、4号楼4单元5楼东户的房屋及4号楼4单元6号、4号楼4单元8号地上室出售给原告，并约定总价款76608元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。现张洪恩死亡，经全体继承人同意上述两房产归原告个人所有，并公证。现被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月8日，张旭光、张洪恩（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积89.7平方米，拆迁补偿费118821元，回迁安置楼建筑面积约72.33平方米及112.67平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：肆号楼肆单元肆层东户（建筑面积72.33平方米）、王府花园肆号楼肆单元伍层东户（建筑面积112.67平方米）；地上室：4#楼4单元8号，面积4.86平方米、4#楼4单元6号，面积9.71平方米。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）193181.5元，地上室款：8013.5元，合计款201195元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额82374元。2006年4月8日，原告已经将全部的购房款交付被告，后实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 再查明，张洪恩与张旭光系父子关系，张洪恩已于2009年11月4日死亡，后经山东省青州市公证处出具公证书确认，王府花园4号楼4单元4楼东户、4号楼4单元5楼东户的房屋及4号楼4单元6号、4号楼4单元8号地上室的房产权均归原告张旭光所有，由其办理房产权的过户登记手续。 本院认为，原告张旭光与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张旭光办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17267号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：陈柯，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************039。被告：彭飞，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西荔浦县*************，公民身份号码452************223。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈柯、彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告陈柯、彭飞的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1084号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼1、2楼。负责人：胡玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾璐伟，男，1991年2月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人曾璐伟财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2020)湘0302民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年八月五日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8845号 被执行人：李太生，男，1977年9月25日出生，汉族,住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2313号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李太生须缴纳罚金2000元，被执行人李太生退赔给被害人林某60元、巩花200元、赵玉娥260元、卢锦球2800元，并承担本案执行费50元，上述款项合计5370元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2339号原告：黎天义，男，汉族，生于1952年8月29日，住重庆市开州区。被告：张艺，男，汉族，生于1965年9月9日，住重庆市开州区。原告黎天义与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎天义到庭参加诉讼，被告张艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎天义向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金79200元，并自2017年2月6日起以本金60000元为基数按月利率2%的标准支付利息至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系，被告于2017年2月6日向原告出具金额为79200元的借条一张，借款79200元的组成：被告于2016年3月因缺资金向原告借款60000元，现金支付；被告开投资公司租赁原告的房屋，2014年10月1日至2015年10月1日的租金6000元，该租金转化为了借款；2016年3月至2017年2月以借款60000元为基数按月利率2%的标准计算11个月的利息共计13200元。原告多次向被告催收，被告均未偿还该款，故原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判决。被告张艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张艺于2017年2月6日向原告黎天义出具借条一张，借条的主要内容为：借款金额为79200元；借款期限自2017年2月6日起至2018年2月6日止；月利率为2%。原告黎天义在庭审过程中认可借款79200元的组成如下：被告张艺于2016年3月因资金周转向原告黎天义借款60000元；被告张艺租赁原告黎天义的房屋所欠2014年10月1日至2015年10月1日的租金6000元；自2016年3月起以借款本金60000元为基数按月利率2%的标准计算至2017年2月前共计11个月的利息13200元。借款到期后，经原告黎天义多次催收，被告至今未偿还该款。上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张艺向原告黎天义借款60000元的事实成立，有被告张艺出具的借条予以佐证。虽然借款中载明的借款金额为79200元，但是原告黎天义在庭审过程中认可该款包含了利息13200元、租金6000元，且被告张艺已通过出具借条的方式将该租金6000元转化为借款，故被告张艺尚欠原告黎天义的借款本金为66000元。原、被告的债权债务关系明确合法，原告黎天义的债权应当得到法律的保护，在无任何证据证明被告张艺已偿还该借款的情形下，被告张艺理应对该借款负偿还义务。故被告张艺应当偿还原告黎天义借款本金66000元。对借条中以借款本金60000元为基数按月利率2%计算至2017年2月6日前的利息13200元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告黎天义主张出具借条之日起的利息问题，原、被告约定了月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告黎天义主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黎天义主张以借款本金60000元为基数计算利息，系其真实意思表示，本院予以确认。故被告张艺应自2017年2月6日起以借款本金60000元为基数按月利息2%的标准支付利息至付清借款本金60000元之日止。被告张艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艺在本判决生效后七日内立即偿还原告黎天义借款本金66000元及支付2017年2月6日前尚欠的利息13200元，并自2017年2月6日起以借款本金60000元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清借款本金60000元之日止；二、驳回原告黎天义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由原告黎天义负担50元，由被告张艺负担3038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  范承顺人民陪审员  赵小灵二〇二〇年八月七日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2334号原告：郭长涛，男，汉族，生于1977年5月4日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：吴开，男，汉族，生于1983年12月1日，住湖南省邵东县。被告：吴珊玲，男，汉族，生于1984年10月1日，住湖南省邵东县。原告郭长涛与被告吴开、吴珊玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭长涛及其委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼。被告吴珊玲、吴开经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告郭长涛撤回了对被告徐社斌的起讼。本案现已审理终结。原告郭长涛向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴开、吴珊玲、徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂，原告于2018年9月1日进入食堂工作，当时原告与三被告约定按月支付报酬，2019年上学期结束时，被告共欠原告劳动报酬5000元，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告吴珊玲、吴开未答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴珊玲、吴开及徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂。原告于2018年9月1日经人介绍到该食堂工作，与被告吴珊玲口头约定月工资4000元。2019年上学期结束时，被告尚欠原告工资5000元未付，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中原告撤回对被告徐社斌的起诉。以上事实由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郭长涛为被告吴珊玲、吴开提供劳务，双方形成劳务关系，被告吴珊玲、吴开理应向原告郭长涛支付劳务费用。现原告郭长涛要求被告吴开、吴珊玲支付下欠劳务费5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开、吴珊玲于本判决生效之日起十日内共同向原告郭长涛支付劳务报酬5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴开、吴珊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王誉栋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3126号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12077号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币44144.54元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2015年11月3日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2015年11月3日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费741元，由被执行人吴伟负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找,电话联系被执行人，但其表示家中经济困难，暂无力偿还，申请执行人亦表示无需继续查找被执行人；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已电话联系被执行人，但其经济困难，暂无力偿还本案债务；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月四日见习书记员  陈 成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初200号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群、检察官助理单运磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日22时30分许，被告人吴某某酒后驾驶辽A2282号小型轿车行驶至沈阳市于洪区长江街沙河子小区门前时，与陈某驾驶的辽AMF98号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，无人员受伤。经认定，吴某某负事故全部责任。经鉴定，送检的吴某某血液中检测出酒精成分，其含量为133mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人吴某某在对方车主报警后在现场等候公安机关处理。现吴某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，赔偿协议书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张翠萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15822号原告：赵婧，女，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告赵婧诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告赵婧于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵婧撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执360号 申请执行人：四川宏华石油设备有限公司住所地：广汉市中山大道南段。统一社会信用代码：91510600620905206R（1-1）。 法定代表人：任杰董事长 被执行人：成都运盛实业有限公司住所地：成都市成华区府青路二段25号1栋13楼1305号。统一社会信用代码：91510100633138288B。 法定代表人：张松总经理 被执行人：张松，男，汉族，1983年1月20日生，住四川省成都市成华区。 申请执行人于2020年3月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付616288.10元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李璇
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1047号 关于申请人西充县人民法院与被执行人张淑芬罚金一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初17号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人张淑芬已履行支付义务。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22396号原告：梁传祺，男，汉族，1987年12月25日出生，住广西合浦县**************，公民身份号码450************131。被告：佛山市乐源鲜生超市有限公司，住所地佛山市禅城区***********第4-6号，营业执照号91440604MA4WWJXW1B。法定代表人：葛某1。原告梁传祺诉被告佛山市乐源鲜生超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告于2020年8月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁传祺撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告梁传祺负担。审判员  欧阳云二〇二〇年八月十日书记员  冼顺冰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2663号 原告：济南晟乐嘉母婴用品有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宇，男，该公司职工。 被告：王壮，男，汉族，1997年4月1日出生，住山东省商河县 原告济南晟乐嘉母婴用品有限公司与被告王壮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告济南晟乐嘉母婴用品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南晟乐嘉母婴用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南晟乐嘉母婴用品有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由济南晟乐嘉母婴用品有限公司负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 张文彬
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1352号 原告：刘定芬，女，生于1988年8月15日，住址：湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：易靖丰，男，生于1979年3月7日，住址：四川省营山县。 原告刘定芬诉被告易靖丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、王长和组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘定芬及其委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告易靖丰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘定芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金147000元及利息（以147000元为基数，利息标准按照年利率6%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告因资金紧张向原告借款22万元，并向原告出具了借条，后于2017年1月26日被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到刘定芬人民币壹拾玖万元整（¥：190000元），借款於二〇一七年正月三十日之前还款肆万元整（¥：40000元），於二〇一七年腊月三十日之前还款伍万元整（¥：50000元），於二〇一八年腊月三十日之前全款全部还清。（於二〇一七年元月二十六日之前）易靖丰（5129241979××××××××）向刘定芬借款的所有借条作废，刘定芬并认同，借款人：易靖丰，身份证号码：5129241979××××××××，二〇一七年元月二十六日。”被告重新出具借条后，陆续向原告归还了43000元，余款147000至今未归还，原告多次联系被告，要求被告还款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的身份信息、借条、中国农业银行银行流水明细及转账信息、短信截图等证据予以佐证。 被告易靖丰未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。 经庭审质证，合议庭评议认为，原告刘定芬向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘定芬于2015年通过朋友杨秀敏认识被告易靖丰，2015年5月被告称开矿需要资金向原告借款，原告于2015年6月1日至2015年8月3日陆续向被告转款22万元，原告向被告履行了借款，被告偿还部分借款后，对剩余款于2017年1月26日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘定芬人民币壹拾玖万元整（¥190000元），借款於二〇一七年正月三十日之前还款肆万元整（¥40000元），於二〇一七年腊月三十日之前还款伍万元整（¥50000元），於二〇一八年腊月三十日之前全款全部还清。（於二〇一七年元月二十六日之前易靖丰5129241979××××××××向刘定芬借款的所有借条作废，刘定芬并认同）借款人：易靖丰，身份证号码：5129241979××××××××，二〇一七年元月二十六日”。被告重新出具借条后，被告通过转账于2017年10月20日向原告还款5000元，2018年2月11日还款25000元，2018年4月1日还款10000元，现金归还3000元，共计43000元，现剩余147000元未归还。约定还款时间到期后，原告多次向被告催收剩余借款，被告至今未予偿还剩余的借款，原告遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告刘定芬向被告易靖丰履行借款义务后，被告易靖丰向原告刘定芬出据了借款凭据，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告履行借款义务后，被告依法应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还原告剩余借款本金147000元并承担本案诉讼费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%给付原告逾期利息不妥，按照新规应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告还诉请保全费由被告承担，但原告未向法庭提交保全及保全费用的任何依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易靖丰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还在原告刘定芬处的剩余借款人民币147000元并支付逾期利息(逾期利息计算：以本金147000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2019年2月5日起至本金还清之日止)； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3240元，公告费600元，由被告易靖丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  王长和 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 锡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18921号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：冀云定，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冀云定金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24941号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冀云定应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149355.46元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费3970.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人冀云定发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人冀云定名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年8月4日档案轮候查封了被执行人冀云定所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年,因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理；于2020年8月21日查封了被执行人冀云定与案外人郝俊平共同共有的位于新野县××××北段西侧的房屋（权证号码：新05××95），根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，故本院暂时无法处理该房产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 江锦妹
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初231号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李强，男，1993年12月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，2012年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2014年1月23日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员常建伟出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月15日下午，被告人李强在“余胖子家常菜”吃饭时饮酒，之后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家。20时10分行至楚雄市紫溪大道活力广场50米路段处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，李强呼出的气体中酒精含量为88.41ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警依法将李强带至楚雄州中医院请医护人员抽取李强的静脉血液两份，每份为3ｍｌ，共6ｍｌ送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李强静脉血液中检出乙醇，含量为87.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：抓获经过、户口证明、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李强酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李强无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李强具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李强判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2020年4月15日19时许，被告人李强在“余胖子家常菜”吃饭时饮酒，之后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家。20时10分行至楚雄市紫溪大道活力广场50米路段处时被执勤民警查获。现场执勤民警对被告人李强进行呼气式酒精检测，被告人李强呼出的气体中酒精含量为88.41ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警依法将李强带至楚雄州中医院请医护人员抽取被告人李强的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人李强静脉血液中检出乙醇，含量为87.41ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2020年7月14日在值班律师罗云花的见证下，被告人李强签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政处罚决定书、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李强无证驾驶机动车在道路上行驶，有犯罪前科，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人李强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李强无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  徐永礼人民陪审员  杨森明二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙铭霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6730号原告：王海鹏，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远恒，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：湖南宇凯房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。法定代表人：胡跃建。被告：湖南三高房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区中山路233号三角花园星城26楼。法定代表人：谭凌天。原告王海鹏（以下简称原告）与被告湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）、湖南三高房地产开发有限公司（以下简称三高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，2019年8月20日，两被告与原告签订了《借款借据》、《借款／抵押担保合同》，约定被告宇凯公司向原告借款6500000元用于周转，借期自2019年8月20日至2020年2月19日，利息以月利率3%的标准支付。被告三高公司以其名下的位于长沙市芙蓉区等多处的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。两被告均向原告出示了同意向原告借款的董事会决议和同意提供房产抵押的股东会决议。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但合同约定的还款期限到期后，被告宇凯公司仅向原告支付了从2019年8月20日至2020年1月2日的利息，未偿还其余的借款本息。原告多次催促还款未果，诉至法院，请求判令：1、被告宇凯公司偿还原告借款本金6500000元；2、被告宇凯公司支付原告从2020年1月2日起至全部借款实际清偿之日止的利息（以6500000元为基数，按月利率2%的标准计付，暂计算至2020年7月1日为780000元）；3、被告宇凯公司支付原告为实现债权而支付的律师费100000元；4、被告三高公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告有权就被告三高公司名下的位于长沙市芙蓉区等房产享有优先受偿权；6、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告宇凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地在湘潭市岳塘区，被告宇凯公司、三高公司的住所地分别在长沙市天心区和芙蓉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该法院都有管辖权。本案两被告的住所地均不在长沙市雨花区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告宇凯公司与原告约定的管辖法院与本案争议无实际联系且不在上述法律规定的五个管辖法院范围内，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年8月20日签订一份《借款/抵押担保合同》，双方约定如因本合同发生纠纷，由长沙市雨花区人民法院管辖。经审查,原告的住所地在湘潭市岳塘区，被告宇凯公司、三高公司的住所地分别在长沙市天心区、芙蓉区，即双方住所地均不在本院辖区内。另外，在案证据亦不能证明合同签订地或履行地在长沙市雨花区。因此，双方关于管辖法院的约定不符合前述规定，本案应依据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告宇凯公司的住所地位于长沙市天心区，其提出将本案移送至天心区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对本案不享有管辖权，被告宇凯公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告湖南宇凯房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年八月五日书记员  廖薇薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6151号原告：河南华软智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南四路68号3号楼5层。法定代表人：胡海燕，总经理。委托代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：石嘴山艾博君康医疗器械销售有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区海成星湖天地A1区星湖小镇07号。法定代表人：冯翔，执行董事。原告河南华软智能科技有限公司（以下简称华软公司）与被告石嘴山艾博君康医疗器械销售有限公司（以下简称艾博君康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华软公司的委托代理人张园、卢永刚到庭参加诉讼，被告艾博君康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款505000元；2、判令被告支付原告违约金（以81500元为基数自2019年10月29日起至实际支付日止，按日息千分之二计算；以10万元为基数自2019年10月29日起至2020年4月1日止，按日千分之二计算；以181500元为基数自2020年1月29日起至实际支付之日止，按日千分之二计算）；3、判令被告支付原告律师费15000元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，原告华软公司与被告艾博君康公司在原告公司签订了《购销合同书》，合同约定原告向被告提供价值121万元的设备，被告以分期方式向原告支付货款。合同签订后，原告依约交付了设备，被告验收后向原告出具设备到货现场验收单。被告在支付部分货款后便以各种理由搪塞拒不支付相应到期货款已经达到合同总价款的五分之一，构成严重违约。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告艾博君康公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告艾博君康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告华软公司（乙方）与被告艾博君康公司（甲方）签订《合同书》，约定甲方向乙方采购设备，设备总金额为121万元。乙方应在合同生效后45个工作日内向甲方交付上述设备，但如果因甲方场地尚未具备收货和安装条件或其他原因导致乙方无法在上述期限内交货的，则交货期限应当顺延，甲方不得因此要求乙方承担违约或赔偿责任。合同签订后一周内，支付设备总额的30%预付款；设备到货一周内，支付合同总额的10%；设备安装调试结束设备正常运行后一周内，支付设备总额的10%；合同签订后6个月内，支付设备总额的15%；合同签订后9个月内，支付设备总额的15%；合同签订后一年内，支付设备总额的15%；余款5%在合同签订两年内付清。运维费用在合同签订后满一年起计算（一年内免费）；合同签订一年后按设备总额的5%计算，每年末由甲方向乙方支付运维费用。合同生效后，如甲方逾期向乙方支付货款的，每逾期一日，应按应付未付金额千分之二的比例向乙方支付违约金。2019年6月20日，被告艾博君康公司出具设备到货现场验收单，显示设备经需求方现场确认，设备的品牌、外观、规格、数量与合同验收一致，验收合格。原告自认被告已按约支付前三期货款。原告提交交通银行（河南省分行）交易明细单显示2020年4月2日，被告艾博君康公司向原告支付10万元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。本案中，《合同书》系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付货款505000元的请求，本院予以支持。因双方约定标准过高，本院对违约金标准予以调整。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院对2020年4月26日以前的违约金酌定支持1万元，之后违约金以263000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对于原告要求被告支付律师费15000元的请求，证据不足，本院不予支持。被告艾博君康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山艾博君康医疗器械销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华软智能科技有限公司货款505000元、2020年4月26日以前的违约金1万元及之后违约金（以263000元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告河南华软智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9923元减半收取计4961.5元，由原告河南华软智能科技有限公司负担486.5元，被告石嘴山艾博君康医疗器械销售有限公司负担4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年八月十日书记员  杜 生
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3818号 原告：马杰，男，1987年12月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区京都国际7楼。 法定代表人：许青来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，个体工商户，住上海市闸北区。 被告：李德康，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省建湖县。 原告马杰与被告江苏益恺建设工程有限公司、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马杰撤诉。 案件受理费18002元，减半收取9001元（原告已预交），由原告马杰负担。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王学权 书 记 员 刘 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1241号 原告：陈武林，男，汉族，生于1991年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：任宏伟，男，汉族，生于1987年12月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈武林与被告任宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈武林到庭参加诉讼，被告任宏伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈武林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告劳务费17300元及从起诉之日起，按银行贷款利率支付利息至款清之日止；2.判令被告支付原告因追偿此款产生的律师费用、差旅费、误工费2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月2日至2018年11月8日在新疆克州市阿合奇县及苏木塔什工地做土建工程项目，被告下欠原告劳务费17300元。被告给原告出具欠条一张，并承诺本款项在2019年12月31日前全部付清，到期未付清此款，被告自愿承担原告因催收此款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等。现该付款期限已过，被告仍未支付原告该款。原告多次给被告打电话催收此款，始终无法接通，发微信、短信也不见回音。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告任宏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈武林为支持其诉请举出被告2019年8月30日出具的欠条原件一页，主要内容为“本人任宏伟，由于2018年8月2日——11月8日在新疆克州市阿合奇县及苏木塔什工地欠陈武林人工工资17300元，承诺2019年12月31日前付清全部人工工资。如到期未付清人工工资，本人任宏伟自愿承担律师费、诉讼费、差旅费、误工费…”，拟证明被告任宏伟下欠原告陈武林人工工资17300元，承诺于2019年12月31日前付清并承担因追偿此款产生的律师费用、差旅费、误工费等。以上证据均系原件，无相反证据推翻其真实性，本院予以采信。 上述事实有当事人身份信息、欠条及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：本案原告举示的证据能够证明原告与被告之间形成劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告承诺于2019年12月31日前给付劳务费17300元。现被告尚欠原告劳务费17300元未予给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告任宏伟应承担17300元的支付义务。 关于逾期利息，被告未按照约定期限付款，原告主张被告应从起诉之日起，至劳务费清偿之日止，向其支付利息符合法律的规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于律师费、差旅费及误工费，原告未向本院提交相应证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不利的法律后果。因此，对该诉讼请求不予支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任宏伟于本判决生效后五日内向原告陈武林支付劳务费17300元及逾期利息损失。逾期利息损失计算方式为：以17300元为基数，从2020年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的劳务费给付时间止。若未在上述期间内履行给付义务，逾期利息损失继续计算至劳务费清偿之日止。 二、驳回原告陈武林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费283元，由被告任宏伟承担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  张力军 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王小兰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更691号 罪犯侯荣峰，男，1976年10月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）达中刑初字第7号刑事判决，以被告人侯荣峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯荣峰不上诉。经本院复核审理，于2013年10月28日以（2013）川刑复字第713号刑事裁定，核准被告人侯荣峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更627号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、陈思若，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯侯荣峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯侯荣峰被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯侯荣峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯侯荣峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年8月7日起至2045年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初561号 原告：李丹，女，汉族，1979年9月17日生。 委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。 被告：贾鑫，男，满族，1978年9月5日生。 被告：李娜，女，汉族，1979年2月4日生。 原告李丹诉被告贾鑫、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告李丹及委托诉讼代理人李文旭、被告贾鑫到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款4万元及利息；诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告贾鑫于2015年9月9日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的网络平台翼龙贷借款4万元，期限12个月，年化利率17%，由于被告未能按时足额还款，该笔借款由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。被告贾鑫与被告李娜系夫妻关系，应承担连带还款责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告贾鑫未提交书面答辩，在庭审中辩称：没有得到4万元借款，只得到2.5万元借款，签合同后的7至8个月才把钱给我。我同意还款，但不能承担4万元，我实际得到多少钱我就还多少。 被告李娜未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、网络借款电子借条、及资金结算清单。证明被告于2015年9月9日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理方借款4万元，约定借款时间为12个月，借款利率17%，北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年9月10日向被告人转款37438元，合同约定借款人逾期超过30天未还款时翼龙贷款将由系统自动发布债权转让通知。合同第三条4款约定在贷出方的债权转让成功后，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务，被告负有还款责任。2、债权转让协议、债权转让及还款通知、债权收购证明、网络发送债权转让通知短信。证明北京同城翼龙网络科技有限公司同原告李丹于2019年12月10日签订债权转让协议，其中包括债权及追索债权产生的相关律师费用等，证明原告主体适格、并且以通知被告人。3、原告借款项目北京同城翼龙网络科技有限公司债权给付钱款明细及网络后台截图目录。证明北京同城翼龙网络科技有限公司已收购出贷人的债权符合法律规定。4、律师费发票，按合同约定被告应当承担本次诉讼产生的律师费。5、二被告的结婚证复印件，证明二被告借款时系夫妻关系，应当共同偿还借款。 对原告所举证据4、5，被告贾鑫无异议；对证据1，被告贾鑫质证认为这个合同上是其签字，李娜也签字了，其有农行卡，但不清楚原告说的银行卡是不是贾鑫的，贾鑫没有收到原告打的款，对证据2、3，被告贾鑫质证表示没有收到短信，其他不清楚。对以上证据，本院予以采信。 被告贾鑫没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾鑫和被告李娜为夫妻关系。2015年9月9日,被告贾鑫作为借入方与案外人*岩、*健林、*艳荣作为贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签署《网络借款电子借条》(合同编号:1442755626)（被告李娜在《网络借款电子借条》纸质版上签名）,约定贾鑫向案外人*岩、*健林、*艳荣借款40000元,应偿还本息数额46800元,还款分期月数12个月,借款利率17%,还款方式为分期付息,到期一次还本,还款日为每月8日,还款起止日为2015年10月8日至2016年9月8日。合同约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后,借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务,债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达,发布邮件或者短信的第二天视为送达,借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费(提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通)。合同附则约定,本协议采用电子文本形式制成,并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱,各方均认可该形式的法律效力……本协议签订之日起至借款全部清偿之日止,借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方:本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更,若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定,北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方,为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时,翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的,由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让,除本平台外,其他投资人不能进行债权购买,同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间,由系统自动发布的债权转让,翼龙贷自动收购完成的,不收取2%的债权转让服务费。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括诉讼费、律师费等。2015年9月10日,北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告贾鑫转账37438元。北京同城翼龙网络科技有限公司与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议,通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。被告贾鑫借款后，未偿还本息。被告发生拖欠后,北京同城翼龙网络科技有限公司收购合同编号:1442755626的《网络借款电子借条》中的债权,并转让给原告李丹。2017年6月27日,北京同城翼龙网络科技有限公司向被告贾鑫13188431999号电话发送信息,告知被告贾鑫北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》(合同编号:1442755626)的全部债权。 本院认为,被告贾鑫与贷出方签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行,被告借款后,应按期偿还,否则应承担违约责任。原告依法受让原贷出方的债权,并按合同约定履行了通知义务,取得了诉争债权的债权人资格,有权向被告主张上述债权。关于借款本金数额问题,借款合同为实践合同,虽然被告签署的借款合同约定借款为40000元,合同中约定被告应承担平台成交服务费(提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通),该合同并未约定明确的比例及数额,故合同服务费应从借款总额中扣除,本院认定本金数额为被告实际收到的款项37438元,被告应以此为基数偿还本金和利息。被告李娜对夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还义务。被告贾鑫主张只收到借款25000元，没有提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,判决如下: 被告贾鑫、李娜于本判决生效后10日内偿还原告李丹本金37438元及利息(自2015年9月10日起至实际给付之日止的利息按年利率17%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，律师费3000元,合计3800元，由被告贾鑫、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3775号 原告：饶家文，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶嘉陵、侯沿正，重庆百众律师事务所律师。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地:南部县南隆镇新华路469号。 法定代表人：田丽，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师律师。 原告饶家文与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶家文及其委托诉讼代理人饶嘉陵、被告金城房产公司的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶家文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告支付的购房款61000元；3、被告以同行业拆借贷款利率为标准，自2019年6月26日起支付利息损失；4、被告赔偿原告损失61000元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，原、被告就位于四川省南部县房屋签订了编号为201906260003《商品房买卖合同》，该合同主要内容约定：1、出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付商品房；2、逾期交房的，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率给付利息，逾期超过30日的，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款。合同签订后，原告向被告支付了前期购房款共计61000元。目前，案涉商品房没有办理网签以及预售房备案登记，同时没有在2019年12月31日交付至原告。因没有办理网签，原告多次与被告沟通，被告于2019年11月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年12月31日前对案涉房屋进行网签，否则退还买受人已付房款。截止起诉之日，案涉房屋仍未办理网签，未进行预售备案登记，未交付。经原告了解，被告在将案涉房屋卖给原告之前，已经将房屋抵押。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 金城房产公司辩称，案涉房屋并未抵押，案涉房屋实际处于查封状态，预付款是61000元，金额也比较小，查封是可以解除的，原告完全可以通过执行异议之诉解除房屋查封状态，因此原告请求解除合同不能成立，原告的其他请求也不成立，原、被告应该继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于四川省南部县南隆镇幸福大道西沿线“博泰国际”为被告金城房产公司开发的商品房，金城房产公司取得了相关商品房预售许可证。2019年6月26日，原告饶家文（买受人）与被告金城房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：出卖人将“博泰国际”大底盘4层190号房屋预售给买受人，房屋建筑面积13.63平方米，总价款95410元；采取分期付款方式，买受人于签订合同及补充协议的当日内付清总房款的首付款45410元，余款50000元，应当于2019年12月31日前付清总房款；出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息，逾期超过30日，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人已付房款，并自退房之日起按照银行同期活期存款利率付给利息。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付购房款61000元。2019年11月1日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“我司承诺于2019年12月31日前对4190号商铺进行网签，否则，退房并退还认购人已交款项。原定购房尾款付款时间顺延至网签时交纳”。之后，被告未按约定办理网签，也未按约定交付房屋。 另查明，案涉房屋在原告购买时已被查封。 本院认为，被告金城房产公司在进行房地产开发时取得了商品房预售许可证，因此，原告饶家文与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告承诺“如果未在2019年12月31日前对案涉房屋办理网签，退房并退还认购人已交款项”，因此，本院对原告提出解除《商品房买卖合同》及要求被告返还购房款61000元的主张予以支持。 对于原告提出要求被告赔偿损失61000元的问题。因案涉房屋系被查封，不属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的惩罚性赔偿的情形，因此，本院对原告该项主张不予支持。 原告要求被告以同行业拆借贷款利率为标准，自2019年6月26日起支付利息损失，因《商品房买卖合同》对出卖人逾期交房或逾期交房导致买受人退房的利息损失均约定为按银行同期活期存款利率计算，结合被告出具的《承诺书》，本院确定案涉购房款利息从2020年1月1日起按银行同期活期存款利率进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告饶家文与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告饶家文购房款61000元，并支付利息[利息的计算方法：以本金61000元为基数，从2020年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期活期存款利率计算至本判决确定的本金给付之日止]，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告饶家文的其他诉讼请求。 案件受理费1326元（已减半收取），由四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二〇年八月七日 书记员  邓银
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初973号原告：申今哲，男，朝鲜族，职业不详，1968年3月13日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：申虹丽（原告女儿），女，1993年6月13日出生，朝鲜族，丹东市中级人民法院工作人员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：丹东梦居装饰工程有限公司，住所地：丹东市振安区临江后街102-3号。法定代表人：王忠恺，该公司经理。委托诉讼代理人：徐嘉蔚，女，1993年9月26日出生，汉族，丹东梦居装饰工程有限公司职员，住丹东市振兴区。被告：王忠恺，男，汉族，1985年11月22日出生，丹东梦居装饰工程有限公司经理，住辽宁省丹东市振兴区。原告申今哲诉被告丹东梦居装饰工程有限公司、王忠恺不当得利纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤回对被告王忠恺的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告王忠恺的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申今哲撤回对被告王忠恺的起诉。审判员  石战军二〇二〇年八月十三日法官助理邹佳彤书记员侯国丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1412号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：董可学，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：赵爱陈，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：苏海涛，男，1989年5月2日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人董可学、赵爱陈、苏海涛微信、支付宝、银行存款300000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人董可学、赵爱陈、苏海涛微信、支付宝、银行存款300000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  史洪祥二〇二〇年八月十九日书记员  杨 梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2561号 申请人：张长兴，男，汉族，1969年11月23日出生，江苏省宝应县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市金山物流有限公司。住所：甘州区水厂路省广电局无线传输中心张掖产业开发中心库西区3号。 统一社会信用代码：91620702762387360W 法定代表人：周国柄，系该公司总经理。 申请执行人张长兴与被执行人张掖市金山物流有限公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初10181号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告张掖市金山物流有限公司返还原告张长兴租金63881.5元，于2020年3月20日前付30000元，同年6月20日前付33881.5元。若被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告张掖市金山物流有限公司负担。原告已支付，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1805元。 本案在执行过程中，申请人张长兴与被执行人张掖市金山物流有限公司达成如下和解协议：本案案件款64580.5元，被执行人张掖市金山物流有限公司于2021年2月1日前履行20000元案件款，下剩案件款于2021年6月30日前全部履行完毕。 现申请执行人张长兴以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2561号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈  海  滨 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘波书记员卢琦
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初68号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人向金明，男，汉族，1991年2月20日出生，初中文化程度，兰州市红古区人，农民，住兰州市红古区。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月15日被兰州市公安局红古分局取保候审。指派辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人向金明犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人向金明及辩护人唐中山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日22时40分许，在兰州市红古区兰州铝业股份有限公司一厂破碎车间内，被告人向金明与被害人焦某因工作发生口角，后被告人向金明用拳头殴打焦某，致使焦某嘴部受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人焦某牙齿脱落三枚构成轻伤二级，牙齿缺损二枚构成轻微伤，面部软组织挫伤构成轻微伤。在本院审理期间，被告人向金明与被害人焦某就民事部分达成赔偿协议，被告人向金明向被害人焦某一次性赔偿了医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失78000元，被害人焦某对被告人向金明表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；到案经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片；接受证据清单、照片资料；鉴定聘请书、兰州市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明；无违法犯罪证明；兰州石化医院住院病历；调解笔录、收条；视听资料；证人苗某证言；被害人焦某陈述材料；被告人向金明供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向金明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向金明当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。本院审理过程中，被告人向金明赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案被告人向金明无违法犯罪记录，当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人向金明犯故意伤害罪的行为,依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人向金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年为宜。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  何万堂人民陪审员  杨玉山二〇二〇年八月十四日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保724号 申请人：隋义浦，男，1959年12月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郑板桥，男，1964年7月31日出生，汉族，住浦江县。 申请人隋义浦与郑板桥民间借贷纠纷一案，申请人隋义浦于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑板桥名下的财产进行保全。申请人隋义浦提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人隋义浦的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑板桥名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 楼璀灿
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1642号上诉人（原审被告）：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：熊翠红，女，1968年11月1日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称“方程公司”）因与被上诉人熊翠红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求:1.裁定撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务;2.由熊翠红承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清。1.一审法院认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2.根据方程公司与熊翠红签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定:在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后熊翠红一直未按照方程公司要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺的正常租赁价值转租商铺，方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益。但熊翠红的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。熊翠红办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金的义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、原审适用法律错误。方程公司与熊翠红依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误，方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。熊翠红未作答辩。熊翠红向一审法院起诉请求：1.要求依法解除与方程公司商铺租赁合同关系;2.判令方程公司支付租金8917.70元及违约金2026元;3.由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月29日，熊翠红与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其与案外人聂時新共有位于鄂东新农茂二楼*号商铺（计11.28平方米，购置价格为202676元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月3日向熊翠红支付保证金2026.76元，并于2017年5月11日向熊翠红支付租金4053.52元，于2018年8月17日向熊翠红支付租金4053.52元。一审法院认为，熊翠红与方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，熊翠红将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应向熊翠红支付租金为17024.78元（计算方式：202676元×4%+202676元×4.4%），但方程公司仅付租金8107.04元，尚欠租金8917.70元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向熊翠红支付与方程公司此前向熊翠红交付的履约保证金等额的违约金2026元（限于请求）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。熊翠红诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合熊翠红诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、熊翠红与方程公司于2017年3月29日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向熊翠红支付所欠计租租赁期（自2017年6月23日起至2019年6月22日止）的商铺租金8917.70元，结算此前支付的履约保证金2026.76元，实际尚应支付商铺租金6890.94元。三、由方程公司向熊翠红支付违约金2026元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回熊翠红的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由方程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后,在租赁期间从未向出租人熊翠红提出租赁物未交付，反而向熊翠红交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张熊翠红未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定熊翠红在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以熊翠红未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织熊翠红质证，方程公司上诉主张一审未组织熊翠红对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  严锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21694号原告谢鹏华，男，汉族，1967年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人许梓楷，广东生龙律师事务所律师。被告林良辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住址深圳市大鹏新区。委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢鹏华与被告林良辉民间借贷纠纷一案中，原告谢鹏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5866.5元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 张小慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1762号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：冯伟，男，1986年10月23日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 被执行人：徐清伟，男,1973年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王希凤，女,1970年6月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王现祥，男,1970年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝学美，女,1973年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁邦全，男,1971年5月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金静，女,1969年6月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高焕强，男,1968年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑玉霞，女,1977年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁邦志，男,1973年5月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐清伟、王希凤、王现祥、祝学美、袁邦全、刘金静、高焕强、郑玉霞、袁邦志借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人徐清伟、王希凤、王现祥、祝学美、袁邦全、刘金静、高焕强、郑玉霞、袁邦志发出执行通知书，责令被执行人徐清伟、王希凤、王现祥、祝学美、袁邦全、刘金静、高焕强、郑玉霞、袁邦志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐清伟、王希凤、王现祥、祝学美、袁邦全、刘金静、高焕强、郑玉霞、袁邦志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人徐清伟、王希凤、王现祥、祝学美、袁邦全、刘金静、高焕强、郑玉霞、袁邦志银行存款601319.44元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年八月五日 书记员 赵永武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6695号 原告：范世平，女，1973年3月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王金鑫（与范世平系夫妻关系），男，住合肥市庐阳区。 被告：合肥明目达聪视光学科技有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦512室，统一社会信用代码91340103MA2RABCH5T。 法定代表人：何丽，董事长。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安林，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：何丽，女，1990年4月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：王瑾，女，1978年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安林，安徽神州行律师事务所实习律师。 原告范世平与被告合肥明目达聪视光学科技有限公司、何丽、王瑾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告范世平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告范世平撤诉。 案件受理费减半收取计77元，由原告范世平负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁亚利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初982号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑崖博，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告长安汽车金融有限公司诉被告郑崖博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利