四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4702号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：陈滨，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系公司员工。 被告：宜宾百格建筑安装工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场东路22号宜都花园9幢1单元3楼14、15号，统一社会信用代码91511502590497968C。 法定代表人：潘琼。 被告：潘琼，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗常春，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：袁世容，女，1959年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗敏，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李瑞霞，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，注册号511500000017581。 法定代表人：杨尚楷。 原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）诉被告宜宾百格建筑安装工程有限公司(以下简称百格建筑)、潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福融资）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托代理人陈滨到庭参加了诉讼。被告百格建筑、潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞、鑫福融资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告商业银行翠屏支行提出诉讼请求：1.判令被告百格建筑归还原告借款本金合计489万元；2.判令被告百格建筑支付截止2020年6月21日所欠借款利息、复利、罚息合计1606885.61元；自2020年6月22日后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率11.0925%计算至本息付清之日止；3.判令被告鑫福融资、潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞承担连带保证责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月22日，被告百格建筑因资金周转困难向原告申请续贷489万元，期限1年，由被告鑫福融资、潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞提供保证担保。2017年4月1日，原、被告签订了《流动资金借款合同》和《融资担保合同》及《保证合同》，同日，原告发放借款489万元，约定到期日为2018年3月30日。贷款到期后经原告多次催收，被告百格建筑未履行还款义务，其余各被告也未履行代偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。 被告百格建筑、鑫福融资、潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《保证合同》、借款凭证、借款申请书、提款申请书、股东会决议、自主支付通知书、贷款担保函、催收通知、欠本欠息明细表等证据。本院经审查予以确认并存卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告商业银行翠屏支行（贷款人）与被告百格建筑（借款人）、被告鑫福融资（担保人）签订了合同编号为（170401）宜商行流借字（05301）第（00001）号《流动资金借款合同》，该合同约定：“3.1、本合同项下贷款用于续贷；3.2、借款金额为肆佰捌拾玖万元；3.3、借款期限自2017年4月1日至2018年3月30日；4.1.1、借款利率为固定利率，执行年利率7.395%；4.2.1、借款按月结息，结息日为每月21日；4.3.1、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.4、借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按照合同约定的相应的罚息利率计收复利。6.2.1、分期归还借款本金（2017年12月31日归还10万元、2018年3月30日归还479万元），按月付息。10.2、应贷款人要求，在本合同期限内可另行签订担保合同。17.1、发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 2017年4月1日，原告商业银行翠屏支行（贷款人）与被告鑫福融资（保证人）签订了合同编号为（05301）宜商行融保字（170401）第00001号的《融资担保合同》，该合同约定：“为确保贷款人与借款人签订的编号为170401宜商行流借字05301第00001号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保。第二条、根据主合同约定，借款人向贷款人借款人民币肆佰捌拾玖万元，借款期限12个月（从2017年4月1日至2018年3月30日）。借款人履行债务的期限为主合同约定的借款期限。随着主合同项目借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；第三条、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金及主合同借款期限内的贷款利息，主合同项下贷款罚息和复利，贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；第四条、保证方式为连带责任保证；第五条、保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告商业银行翠屏支行（贷款人）与被告潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞（保证人）签订了合同编号为（05301）宜商行保字（170401）第00002号的《保证合同》，该合同约定：“为确保百格建筑（债务人）与债权人签订的编号为170401宜商行流借字05301第00001号《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。第一条、保证人担保的主债权种类、数额分别为短期保证贷款人民币肆佰捌拾玖万元；第二条、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年4月1日，原告商业银行翠屏支行按约向被告百格建筑发放了贷款489万元。贷款发放后，被告百格建筑按约定支付利息至2017年9月20日，此后未再付息，也未按约定还本，贷款到期后，也未履行还本付息的义务。截止2020年6月21日，被告百格建筑尚欠原告借款本金489万元，利息、复利及罚息共计1606885.61元。 贷款逾期后，原告分别向债务人及担保人发送了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告百格建筑于2018年5月22日签收，被告鑫福融资于2018年10月12日签收，被告潘琼、罗敏于2018年5月10日签收。2020年3月18日，因催收未果，原告将百格建筑、潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞、鑫福融资诉至本院，后因未在规定期限内缴纳诉讼费按撤诉处理。此后，原告于2020年8月11日再次起诉来院。 本院认为：原告商业银行翠屏支行与被告百格建筑签订的《流动资金借款合同》、与被告鑫福融资签订的《融资担保合同》、以及与被告潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将贷款发放给了被告百格建筑，还款期限届满后，被告百格建筑尚欠借款本金489万元未偿还，原告诉请被告百格建筑偿还借款本金489万元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞、鑫福融资作为连带保证的保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾百格建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金489万元并支付利息、复利、罚息1606885.61元（2017年9月21日至2020年6月21日）。2020年6月21日之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠罚息为基数，均按年利率11.0925%的标准计算至全部本息付清之日止。 二、被告潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞、四川鑫福融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告宜宾百格建筑安装工程有限公司、潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞、四川鑫福融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费57278元，减半收取计28639元，由被告宜宾百格建筑安装工程有限公司、潘琼、罗常春、袁世容、罗敏、李瑞霞、四川鑫福融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星