wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6628号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：张洪海，男，1985年6月21日，汉族，住浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告张洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告宁波银行海曙支行诉请：1.被告张洪海归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金44705.33元，计算至2020年6月30日的利息2448.66元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日以透支借款本金44705.33元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告张洪海承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告张洪海在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年8月12日退回。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告张洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年1月15日； 2.合同约束：《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××6106； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金44705.33元、利息2448.66元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告张洪海未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告张洪海承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告张洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张洪海应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金44705.33元，支付利息2448.66元[利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金44705.33元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计47153.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收979元，适用小额诉讼程序减半收取计489.50元，由被告张洪海负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5319号 原告：罗国英，女，1969年8月20日出生，壮族,住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王革竹，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：谢威，男，1987年11月21日出生，汉族,住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县城关人民东路65号，统一社会信用代码：91331023704712014Q。 负责人：陈双玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 原告罗国英与被告谢威、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王革竹、被告人民保险的委托诉讼代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告谢威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国英向本院提出诉讼请求：1、谢威赔偿罗国英各项损失共计53583.36元；2、人民保险在保险范围内先行支付原告罗国英全部损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告谢威驾驶车牌为号浙ＪＬ0××××的小型客车，途径德清县新市镇城区路段环城东路路路达汽修厂南侧路口时，与原告罗国英驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的的交通事故。该起事故，经德清县公安局交通警察大队做出第330521420180011368号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。另查明被告人民保险系浙ＪＬ0××××小型客车所投保的保险公司。事故发生后，原告被送往德清县人民医院进行救治后又转往杭州××大学附属医院进行治疗，住院23天。2019年6月17日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期为5个月、护理期为1个月、营养期为3个月。此次事故给原告身体、心灵上带来巨大的伤害，给原告正常的工作、生活带来了极大的不便，但被告至今仍然未对原告做出赔偿，己经严重侵犯了原告的合法权益。 被告人民保险辩称，对事故发生的真实性无异议。罗国英部分诉讼请求过高：扣除医疗费非医保部分医疗费15%，及与医疗费无关费用994.38元，住院伙食补助费应按照30元/天计算，营养费应按照30元/天计算，护理费应按照100元/天，误工费90元/天，电动车修理费990元，交通费认可230元，鉴定费、诉讼费不承担。请求法院依法判决。 谢威辩称，已向罗国英赔偿3845.6元，医疗费、电动车修理费根据原始票据确定，误工费、护理费、交通费、营养费根据规定处理。 经开庭审理，本院认定事实如下,2018年10月21日12时30分，谢威驾驶浙ＪＬ××××号小型客车，途径德清县新市镇城区路段环城东路路路达汽修厂南侧路口时，与罗国英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及罗国英受伤的交通事故。事故发生后经公安部门认定，谢威驾驶车辆未注意前方道路情况，负事故全部责任，罗国英无责任。嗣后，罗国英被送往杭州师范大学附属医院治疗。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，罗国英建议误工期5个月、护理期1个月、营养期1个月。被告人民保险向本院申请重新鉴定，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，罗国英损伤后务工期限建议为60日，建议住院期间给予护理及营养，罗国英住院时间应视为合理，罗国英医疗费的因果关系参与度为100%。 经查明一，事故发生后，谢威已经赔偿罗国英3845.6元，人民保险已经赔偿10000元。 经查明二，浙ＪＬ××××号小型客车在人民保险处投保交强险、商业险（限额50万），本次交通事故发生在保险期间。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费29722.96元（非医保部分4458.44元）； 住院伙食补助费690元（30元/天×23天）； 营养费690元（30元/天×23天）； 护理费2990元（130元/天×23天）； 交通费酌定500元； 鉴定费4460元（700元+3760元）； 误工费7200元（3600元/月×2个月）； 电瓶车修理费990元； 施救费150元； 原告共计损失47392.96元。 上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、出院记录、医药费发票、用药清单、医疗证明书；3.鉴定意见及鉴定费发票；4.驾驶信息及车辆信息；6.当事人陈述。 本院认为:本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。罗国英因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人谢威主张权利。本院认定谢威应按照交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任。据此，人民保险应在交强险内支付理赔款21830元（非医保用药在交强险内先予扣除），在商业险内支付理赔款21102.96元（总损失47392.96元-交强险21830元-鉴定费4460元），共计支付理赔款42932.96元。扣除人民保险已经赔偿的10000元及垫付的鉴定费3760元，还应当赔付29172.96元。谢威应承担保险外赔偿部分鉴定费3760元，因谢威已垫付3845.6元，故无需另行赔付。罗国英需返还谢威垫付3845.6元，扣除谢威需承担的费用后，还需返还85.6元，从人民保险理赔款中直接支付给谢威。综上，人民保险共计承担本案保险理赔款29172.96元，其中支付给罗国英29087.36元，支付给谢威85.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起二十日内支付保险理赔款29172.96元，其中支付给罗国英29087.36元，支付给谢威85.6元； 二、驳回罗国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取218元，由谢威承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  寿露妍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初817号 原告：张勋，男，1994年3月3日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：吕高顺，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张勋与被告吕高顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张勋的委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，吕高顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；自2017年1月10日起至2020年3月25日止，利息2850元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定于2017年1月10日偿还，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。 吕高顺未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，吕高顺出具借条，内容：“今借张勋现金壹万伍仟元整（15000.00），已收到，用于资金周转，于2017年1月10日归还”。 本院认为，被告吕高顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张勋与吕高顺之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张勋履行出借义务后，吕高顺应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张勋与吕高顺约定了借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借期内视为不支付利息，逾期利息应自2017年1月11日起按照年利率6%计算。以借款本金15000元作为计算基数，自2017年1月11日起至2020年3月25日止，按照年利率6%计算，利息为2885元，张勋按照2850元主张系对其权利的自行处分。吕高顺依法应返还张勋借款本金15000元及利息（自2017年1月11日起至2020年3月25日止，利息2850元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告吕高顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张勋借款15000元及利息（自2017年1月11日起至2020年3月25日止，利息2850元；自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元、公告费600元，合计846元，由被告吕高顺负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 欣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3160号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：孙武，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孙武、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原、被告已达成协议，由被告孙武支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司2500元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    薛沙荣 二0二0年八月十七日  书 记 员    校  珊
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执恢572号 三明市新卓邦工贸有限公司： 将乐县国通隧道机械有限公司申请执行三明市新卓邦工贸有限公司定作合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人三明市新卓邦工贸有限公司已还清本案全部债务，全案履行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月十七日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保188号 申请人：何广军，男，1963年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：**召，江苏苏旭律师事务所律师。 被申请人：张彬，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人何广军于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彬在铜山区空军机场迁建领导小组办公室的拆迁款10万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彬在铜山区空军机场迁建领导小组办公室的拆迁款10万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘薇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0382民初4199号原告：郑畅，男，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：马其兵，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省修文县。原告郑畅与被告马其兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郑畅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑畅自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑畅撤回起诉。案件受理费82元(已减半收取),由原告郑畅负担。审判员  蔡波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨炯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执666号之一 申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人方兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹丹，系公司员工。 被执行人杭州恩拉能源有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心5幢1313室。 法定代表人刘德富。 被执行人刘德富，男，汉族，1980年5月4日出生，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司与被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富支付申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司货款1440000元，并支付相应利息（利息以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年9月1日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费共计7030.50元，执行申请费17568元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州恩拉能源有限公司、刘德富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人杭州恩拉能源有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并委托了被执行人刘德富住所地基层组织对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但大部分存款已被其他法院在先冻结，本院也进行了冻结，并扣划了1813.05元用于支付部分诉讼费。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘德富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘德富采取了限制高消费，并将被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恩拉能源有限公司、刘德富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初352号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人钱俊，男，曾因盗窃行为，分别于2001年10月25日被治安拘留五日；于2012年1月被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因携带管制刀具行为，于2019年9月29日被盐城市盐都区公安局警告；曾因犯盗窃罪，分别于1998年8月被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年；于2002年1月14日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪，于2013年4月I8日被本院判处有期徒刑三年四个月；曾因犯盗窃罪，于2018年11月10日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，2019年4月21日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人钱俊犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人钱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月4日晚，被告人钱俊至盐城市亭湖区平安路与工农路交界处南侧的某某美容养生会所处，以乘人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某放于会所一楼的某某牌腰腹活力养护套装1盒、某某牌四季养生芳香体验套装1盒和某某牌茶树HTXIUCA精油10瓶，合计价值人民币2955元。案发后，被告人钱俊被抓获归案后如实供述了上述事实，并退出全部赃款，并已返还被害人。公诉机关认为被告人钱俊具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对被告人钱俊判处拘役四个月，并处罚金。被告人钱俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、收条、本院刑事判决书、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、被害人胡某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局亭湖分局收集的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钱俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人钱俊退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人钱俊具有多次犯罪前科，依法予以从重处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 方飞权二〇二〇年八月七日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1849号原告:严智斌，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************718。被告：程恩杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************519。原告严智斌与被告程恩杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告严智斌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告严智斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告严智斌已预交），由原告严智斌负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月十三日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1958号申请执行人：梁建民，男，1960年1月17日出生，汉族，住许昌县.邓庄乡许庄。被执行人：曹子东，男，1963年11月10日出生，汉族，住现住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹子东银行存款、收入204752.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4436号 原告：福安市百斯康电子有限公司，住所地福建省宁德市福安市岩湖村金湖路23号。 法定代表人：雷荣森，经理。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：福安市华冶特殊钢有限公司，住所地福建省福安市城阳镇铁湖村75号。 法定代表人：陈艋，经理。 原告福安市百斯康电子有限公司与被告福安市华冶特殊钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福安市百斯康电子有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市百斯康电子有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福安市百斯康电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市百斯康电子有限公司负担。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈智泉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126财保13号 申请人:黄元军,男,1978年11月9日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被申请人:曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司,住云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区,统一社会信用代码： 915303217972152195。 法定代表人:林文理,执行董事。 被申请人:文贞,女,1988年8月23日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 被申请人:林文理,男,1963年2月6日出生,汉族,住福建省南安市（现住云南省曲靖市马龙区）。 申请人黄元军于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.冻结被申请人文贞、林文理在曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的股权（文贞47%，认缴出资额2380000元；林文理28.57%，认缴出资额1428572元），冻结价值以1100000元为限。2.依法冻结被申请人曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司在曲靖市马龙区农村信用合作联社账号为20×××12的对公账户的存款200000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ20510104260000000004）为申请人黄元军的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄元军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.冻结被申请人文贞、林文理在曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司的股权（文贞47%，认缴出资额2380000元；林文理28.57%，认缴出资额1428572元），查封冻结价值1100000元为限。冻结期限为一年。 2.依法冻结被申请人曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司在曲靖市马龙区农村信用合作联社账号为20×××12的对公账户的存款200000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄元军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张又月
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1804号 原告:黄雄贤，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李佳阳，四川三目律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师，一般授权。 被告:张红军，男，1974年10月13日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告:德阳市恒石建材有限公司,住所地:四川省德阳市广汉市小汉镇小南村4组,统一社会信用代码:91510681323322004D。 法定代表人:王强 本院在审理原告黄雄贤与被告张红军、德阳市恒石建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄雄贤撤回起诉。 本案收取案件受理费659元，由原告黄雄贤承担。 审判员  袁萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁婷
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审133号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人厦门慢生活汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路26号，统一社会信用代码91350206699904184A。 法定代表人：曾鑫荣。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行对厦门慢生活汽车服务有限公司的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月9日作出厦湖城管罚［2019］207号《行政处罚决定书》，认定厦门慢生活汽车服务有限公司于2010年1月21日取得经营场所位于厦门市湖里区火炬路26号店面经营厦门慢生活汽车服务有限公司（店招广告：慢生活购车网）的营业执照，并于2016年5月12日取得厦门市市政园林局颁发的排水许可证书（证书编号：厦洗字第2016049号）。2019年7月27日，厦门市湖里区城市管理局发现厦门慢生活汽车服务有限公司在厦门市湖里区火炬路26号店面从事洗车业务，擅自将污水排入雨水管道。厦门慢生活汽车服务有限公司上述行为违反了《城市排水许可管理办法》第十四条第一款第三项之规定。违法事实清楚，证据确凿充分。依据《城市排水许可管理办法》第二十四条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出如下决定：责令厦门慢生活汽车服务有限公司于收到《行政处罚决定书》之日起7日内自行改正违法行为，并处罚款11000元。被处罚人厦门慢生活汽车服务有限公司于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴交罚款11000元。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月10日向厦门慢生活汽车服务有限公司送达了案涉《行政处罚决定书》。厦门慢生活汽车服务有限公司在法定期限内履行了改正违法行为的义务，但未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月17日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]24号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月8日经公告向厦门慢生活汽车服务有限公司送达，但厦门慢生活汽车服务有限公司在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门慢生活汽车服务有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门慢生活汽车服务有限公司缴纳罚款11000元，加处罚款11000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月9日作出的厦湖城管罚[2019]207号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门慢生活汽车服务有限公司于收到本裁定书之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款11000元，加处罚款11000元，共计22000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费230元，由被执行人厦门慢生活汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执86号之二 申请执行人：四川众鑫机电设备有限公司，地址：四川省眉山市东坡区尚义镇。 法定代表人：伍强，该公司总经理。 被执行人：钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初11号民事判决书，即四川众鑫机电设备有限公司申请执行钟志强买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人钟志强无存款、不动产、车辆等可供执行的财产，在执行过程中已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 剑
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执恢14号之一申请执行人:张承文，男，1963年3月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人:张雨生，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人:梁隆瑜，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人:张祥勤，男，1960年7月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人:代祥雄，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人:赵友光，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人:宗维华，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人:涂珍源，男，1962年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人:张书乾，男，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人:张小奇，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人:李兴武，贵州博文律师事务所律师。被执行人:贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿，住所地贵州省威宁县炉山镇新庄村。法定代表人:贺均，系该公司经理。本院在执行张承文、张雨生、梁隆瑜、张祥勤、代祥雄、赵友光、宗维华、涂珍源、张书乾、张小奇申请执行贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿劳务承包合同纠纷一案中，经调查查明，我院于2019年6月6日作出（2019）黔05破3号民事裁定书，裁定受理申请人黔西县沙井乡安源煤矿对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产申请。于2020年1月22日作出（2019）黔05破3号之四民事裁定书，裁定批准贵州富强圣能源投资有限公司重整计划，终止富强圣能源投资有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2019)黔05执恢14号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初702号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓继军，男，1970年5月20日出生于湖南省新田县，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因赌博于2014年9月17日被罚款五百元；因饮酒后驾驶机动车于2016年11月24日被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被抓获，同年6月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人邓继军犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邓继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日18时许，被告人邓继军与朋友尹某等人在长沙市天心区政府附近的永膳坊饭店吃饭时饮酒。同日23时30分许，被告人邓继军驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车沿长沙市劳动路由东往西行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人邓继军血液中乙醇含量为136.5毫克/100毫升。上述事实，被告人邓继军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、情况说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301405312号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900376990号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队长公（交）行罚决字［2016］4301052900171290号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（朝）决字［2014］第1603号《公安行政处罚决定书》，被告人邓继军的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］945号《检验报告》，证人尹某的证言，被告人邓继军的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓继军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人邓继军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4925号原告：李罗，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴波，男，1998年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李罗诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李罗于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李罗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李罗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李罗负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年八月四日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初594号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭宁波，男，1981年12月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人郭宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月20日22时40分左右，被告人郭宁波酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区大黄集镇至安陵村之间的乡村道路自东向西行驶，至周集路口被交警当场查获。经鉴定，在送检的郭宁波血液中检出乙醇成分，含量为272.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭宁波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人郭宁波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郭宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宁波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭宁波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 永
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保368号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：刘亚雄，男，汉族，1966年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚雄名下银行存款1850000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘亚雄名下总价值相当于1850000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚雄名下银行存款1850000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘亚雄名下总价值相当于1850000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月六日法官助理高洁书记员刘欣璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1923号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。法定代表人：黄松仁,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：江苏振大超级购物广场有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路2号六楼。法定代表人：陈美娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栋，海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告温州市派克箱包有限公司与被告江苏振大超级购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月14日以与被告江苏振大超级购物广场有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月十九日书记员 井小莉
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督117号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：彭超，男，1988年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月22日，被申请人彭超向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年8月13日，被申请人彭超领取卡号为62×××08的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计10198.31元（含本金2942元、利息6941.94元、滞纳金286.37元、手续费28元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人彭超给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款10198.31元（含本金2942元、利息6941.94元、滞纳金286.37元、手续费28元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金2942元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭超应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款10198.31元（含本金2942元、利息6941.94元、滞纳金286.37元、手续费28元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金2942元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费18元，由被申请人彭超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2430号原告：郑剑珠，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告郑剑珠诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郑剑珠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17169号原告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，经理。被告河南某某公司，住所河南省鹤壁市。法定代表人尹某某，经理。原告郑州某某公司诉被告河南某某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告河南某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告郑州某某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告郑州某某公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48435号原告：卫宸睿，男，2016年7月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：卫康(系原告父亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告卫宸睿与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告卫宸睿法定代理人卫康到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫宸睿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《课程销售协议》、《训练计划销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)19,344.60元。事实和理由：原告于2018年8月4日与被告签订了《课程销售协议》，约定课程共计为96课时，原告支付课时费为18,880元。2019年11月11日，原告与被告签订了《训练计划销售协议》，约定有效期为12个月，原告支付学时费12,658元。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告《课程销售协议》中尚有34课时，《训练计划销售协议》的课时卡尚未开通。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《课程销售协议》1份、《训练计划销售协议》4份、转账记录截图2份、趣动旅程成长护照打卡记录1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费19,344.60元的诉请，尚属合理，本院予以照准。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告卫宸睿和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)、《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX-QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卫宸睿培训费19,344.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元(原告已预交)，减半收取计141.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执279号之一申请执行人：雷丽。被执行人：李亚龙。本院在执行雷丽与李亚龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷丽于2020年7月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初462号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李亚龙偿还30000元及利息，并承担案件受理费348元及执行申请费。本院于2020年7月6日立案执行，于当日向被执行人李亚龙送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月6日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李亚龙名下财产进行了查询，查明被执行人李亚龙名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产，另查明其名下有车牌号为陕J6B263奥迪牌小型轿车一辆。我院于2020年7月9日查封了被执行人李亚龙名下上述车辆，由于该车辆下落不明无法进行评估，于2020年7月21日对被执行人李亚龙发出限制消费令，由于被执行人李亚龙妨害公务罪，现已拘役，无法对其住所地进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人李亚龙无可供执行财产，申请执行人雷丽无法提供被执行人李亚龙财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十七日书记员  古江伟
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初95号申请人党增光，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省孟州市。委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所实习律师。被申请人孟州市人民政府。住所地：河南省焦作市孟州市大定路中段。法定代表人吕沛，男，市长。被申请人孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会。住所地：河南省孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会。法定代表人党国立，男，主任。本院在审理党增光诉孟州市人民政府、孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会强制征收宅基地及地上房屋行为违法及停止实施征迁行为一案中，申请人党增光于2020年5月21日向本院提出行为保全申请，请求责令被申请人禁止对申请人宅基地上房屋及地上附着物进行强制拆除和损毁。本院经审查认为，党增光的保全请求为责令被申请人禁止对申请人宅基地上房屋及地上附着物进行强制拆除和损毁，该行为保全申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第一款之规定，裁定如下：驳回党增光的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年八月十三日书记员  桑梦杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1296号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈开曙，该联社职员。 委托代理人：陈武龙，该联社职员。 被执行人：柯素华，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与柯素华银行卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3217号民事判决书，依法向柯素华发出执行通知书、财产报告令，责令柯素华立即偿还欠款50809.76元及利息，柯素华至今未履行。本院遂依法将柯素华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现柯素华有可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供柯素华的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 德化县农村信用合作联社发现柯素华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏鸣遥
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初3767号原告：温州市龙湾天河邦达冲件厂，住所地温州经济技术开发区天河街道天津村龙坦洋，统一社会信用代码92330301MA2C2T3B05。经营者：王炳光，男，1978年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章特，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王绍辉，男，1971年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾天河邦达冲件厂与被告王绍辉买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾天河邦达冲件厂于2020年7月22日向本院起诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾天河邦达冲件厂的委托诉讼代理人章特，被告王绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市龙湾天河邦达冲件厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告王绍辉立即支付原告货款57200及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告王绍辉多次向原告购买铁板。2013年11月7日，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠原告货款26400元。之后，被告继续向原告购买铁板，被告于2014年9月16日向原告出具一份《欠条》，载明欠原告货款30800元。合计57200元。被告一直推脱不支付货款。被告王绍辉辩称:尚有货物未退。原告卖给被告的同类货物价格比卖给他人的要贵许多。被告王绍辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在铁板买卖关系。被告分别于2013年11月7日，2014年9月16日分别出具两份《欠条》，分别载明欠原告货款26400元、30800元。以上事实由当事人陈述、工商登记信息、身份信息、两份《欠条等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告按约定履行交货义务后，被告也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款57200元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失（从起诉之日即2020年7月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院对原告的诉求予以支持。被告辩称有货物要退，货物价格过高，原告主张的货款经过被告的确认，且《欠条》出具的时间距今已达6年左右的时间，被告亦未提供相应证据证明其主张，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：判令被告王绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾天河邦达冲件厂货款57200元及利息（从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王绍辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月二十五日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3084号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：***，男，1966年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与***金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4434号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28676.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费330元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人***发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人***名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人***发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地磁县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人***名下冀Ｄ×××××牌小型轿车于2013年5月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人***暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审28号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集周燕芳食杂店，住所地安徽省亳州市涡阳县牌坊镇牌坊集，统一社会信用代码92341621MA2NAD8A4M。法定代表人（负责人、经营者）：周燕芳。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集周燕芳食杂店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月10日作出的涡市监罚字[2020]15004号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡涡市监罚字[2020]15004号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]15004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初268号之二 原告：叶峰，男，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张廷树、张畅翔，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州东尚教育咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道贤家庄村102号，统一社会信用代码：91330106099273171B。 法定代表人：董晓。 原告叶峰诉被告杭州东尚教育咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等合计132815元。事实与理由：2018年12月，原告父亲叶金堂受被告聘用，到被告在富阳区××街道××村开办的教学点“东尚画室”担任门卫工作。原告父亲叶金堂在受聘后，除从事门卫工作外，根据被告的要求，每日到附近山上为被告取饮用水。2019年1月3日清晨，原告父亲叶金堂骑电动自行车外出取水时，发生交通事故死亡。经富阳区交警大队认定，肇事司机张美贵和原告父亲叶金堂对事故负同等责任。经与肇事车辆一方张舜华、肇事司机张美贵及保险公司协商，由张舜华、张美贵赔偿220000元，由保险公司赔偿651222.50元，合计赔偿871222.50元。在事故发生后，原告作为叶金堂的亲属，在与肇事车辆一方及保险公司协商赔偿的同时，多次与被告交涉，要求其承担赔偿责任，被告一开始同意赔偿部分费用，但在赔偿金额上双方一直未能协商一致，现被告又拒绝承担赔偿责任。原告认为，原告父亲叶金堂系受雇于被告，并在为被告取水过程中死亡，被告作为雇主和受益方，对于叶金堂的死亡应承担接受劳务一方相应的责任。根据相关的法律规定，被告本应赔偿叶金堂死亡的各项费用1004037.50元，鉴于其中已由事故肇事方赔偿871222.50元，被告尚应赔偿原告132815元。由于被告拒不承担赔偿责任，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”直接侵权人应当承担侵权责任，但雇主对雇员的人身安全负有保护责任，雇员在为其工作中受到伤害，雇主亦应承担赔偿责任。该条涉及的实体问题是不真正连带之债。虽然两者责任原因不同，但侵权第三人和雇主向受害人所负的债务，其内容是完全相同的，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人的请求权获得满足，实体权利得到了保护，受害人就不能就同一损害再向另一责任人主张权利。本案中，叶金堂在发生交通事故死亡后，叶峰作为叶金堂的近亲属，依据道路交通事故人身损害赔偿的法律关系，向侵权方主张权利，并已获得赔偿。由于侵权赔偿与雇主赔偿的诉因不同，法律关系各自独立，在诉讼程序上叶峰仅能选择一个法律关系进行赔偿。叶峰已经选择了道路交通事故人身损害赔偿的法律关系主张权利，并已获得赔偿，其现又以同一事实对另一责任人即本案被告提起诉讼，要求承担雇主责任，属于重复主张，没有法律依据，故对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告叶峰的起诉。 案件受理费2956元，退还原告叶峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张云花 代书 记员  胡佳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异137号 申请人（申请执行人）：唐晓桢，女，1974年1月20日生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川建商网络科技有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地522室。统一社会信用代码：91511500MA62EECX0G。 法定代表人：熊静。 被申请人：熊勇，男，1974年6月12日生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行唐晓桢申请执行四川建商网络科技有限公司（以下简称:建商科技公司）劳动争议纠纷一案中，唐晓桢向本院申请追加熊勇为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人唐晓桢称，申请人与被执行人建商科技公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月8日向贵院申请执行，因建商科技公司无可供执行财产，申请人根据相关法律规定申请追加熊勇为本案被执行人。 经审查查明，唐晓桢与建商科技公司劳动争议纠纷一案，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出宜劳人仲（2020）12号仲裁调解书，确认：一、建商科技公司于2020年6月8日以前支付唐晓桢人民币16857元，剩余的人民币16857元由建商科技公司在2020年7月7日前支付完毕；二、建商科技公司未按时足额支付唐晓桢以上款项，建商科技公司需加付唐晓桢6000元违约金；三、唐晓桢与建商科技公司在签收本调解书后，双方不再有其他任何劳动争议。因建商科技公司未履行该调解书确定的义务，唐晓桢于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执2273号。在执行过程中，未发现建商科技公司有可供执行的财产。 另查明，建商科技公司于2017年3月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，股东为熊勇（持股比例50%，认缴出资额500万元，认缴出资日期2037年2月28日）、熊静（持股比例50%，认缴出资额500万元，认缴出资日期2037年2月28日），经营范围：互联网信息咨询服务、计算机软件开发、企业管理咨询、市场营销策划等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人建商科技公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人熊勇作为建商科技公司股东未举证证明其已缴纳或足额缴纳出资，本院对唐晓桢申请追加熊勇为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加熊勇为本院（2020）川1502执2273号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈佳丽
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初959号 原告：张海东，男，1980年3月21日生，汉族，住子长市。 被告：贾强，男，1985年3月16日生，汉族，现羁押于子长市看守所。 原告：刘雄雄，男，1987年1月7日生，汉族，住子长市。 原告张海东诉被告贾强、刘雄雄民间借贷纠纷一案，原告张海东于2020年8月17日向本院对被告贾强、刘雄雄提出撤诉申请。 本院认为，原告张海东申请对被告贾强、刘雄雄的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张海东撤回对被告贾强、刘雄雄的起诉。 案件受理费8482元，减半收取4241元，由原告张海东承担。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初95号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人张某有，男，1967年2月8日生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张某有犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人张某有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日11时40分许，被告人张某有欲盗窃一部手机自己使用，遂进到桂林市临桂区杨帆通讯设备经营部，以买手机为由，让店员将一台黑色华为手机拿给其看。被告人张某有在假装与店员谈价过程中，趁店员不被之机将该手机盗走离开。经鉴定，被盗华为手机价值人民币2788元。 公诉机关认为，被告人张某有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某有如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处理，建议判处被告人张某有罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，证人周某的证言，被害人秦某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，视频光碟一张及制作说明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、送货单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条及谅解书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）100号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张某有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月26日13时许，被告人张某有在广西桂林市象山区黑山市场被公安民警抓获归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。当日，公安机关在张某有处依法扣押了被盗的华为手机，并发还给被害人杨帆通讯设备经营部店主秦某。案发后，张某有赔偿了被害人秦某经济损失5000元，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人张某有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某有归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某有犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘付明
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2233号原告：金川区某某瓷砖店，住所地：甘肃省金昌市。经营者：刁某，女，1970年10月27日，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：李某某，男，住金湖润园。原告金川区某某瓷砖店与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告金川区某某瓷砖店于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，金川区某某瓷砖店以与李某某协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金川区某某瓷砖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金川区某某瓷砖店负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月三日书记员  马福艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1234号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：赵丽，女，1990年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保244号申请人：张玲，女，1983年10月5日出生，。被申请人：钟荣智，男，1990年1月2日出生。申请人张玲与被申请人钟荣智民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟荣智人民币40566.53元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张玲出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟荣智人民币40566.53元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费426元，申请人张玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年八月三日书记员 胡迪炼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2451号 原告：李换，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，董事长。 原告李换诉被告山东澳信石化装备工程有限公司（以下简称澳信公司）劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李换到庭参加诉讼，被告澳信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李换向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告缴纳的应有被告承担的社会劳动保险费用，共计42938.61元。原告诉求依据的事实与理由如下：本人为公司职工于2007年参加工作，劳动关系存续期间，被告拖欠工资33个月，不予支付，我通过仲裁方式仲裁也产生法律效力，并通过法院提起诉讼，但被告一直不予支付。在此期间2017年1月到2019年10月的社会劳动保险没有缴纳，由于长期没有缴纳现公司不予接收，自己为其补交了社会劳动保险及其2年的滞纳金。基本养老保险费用：29262.35元，基本医疗保险费用：10272.17元，失业保险费用：1141.51元，工伤保险费用：627.78元，生育保险费用：1111.01元，一次性养老补助：305.79元，大额：188.00元，共计：42938.61元。被告的行为已经违反了《劳动法》的法律规定，现为了依法维护原告的合法权益，现依据相关的法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告澳信公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：解除和终止劳动合同证明书一份、发票两份、不予受理通知书一份。 被告澳信公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，李换与澳信公司签订劳动合同，合同期限自2016年7月1日至2021年6月30日。澳信公司安排李换在铆工岗位工作。因澳信公司未及时足额支付劳动报酬，2019年10月28日，澳信公司为李换出具解除/终止劳动合同证明书，解除（终止）了劳动合同。澳信公司拖欠原告33个月工资，自2017年1月至2019年10月，澳信公司未给李换缴纳各项社会保险。2019年11月4日，原告自行缴纳2017年1月至2019年10月基本养老保险费及滞纳金29262.35元、基本医疗保险费及滞纳金10272.17元、事业保险费及滞纳金1141.51元、工伤保险费及滞纳金627.78元、生育保险费及滞纳金1141.01元及2017年1月至2018年9月一次性养老补助305.79元、2018年1月至2019年12月大额188元。2020年5月14日，李换向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月14日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2020）第739号不予受理通知书，以申请人李换的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。后李换向本院起诉。 本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。本案被告澳信公司拖欠原告工资未付，亦未给原告缴纳各项社会保险费。原告垫付的2018年1月至2019年12月大额为188元，但2019年10月28日原、被告已解除劳动合同，原告垫付的2019年11月、12月的大额15.67元不应由被告支付。为此，本院对原告诉求被告返还应由被告缴纳的社会保险费及滞纳金42922.94元（42938.61元-15.67元）予以支持，对原告的其他诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东澳信石化装备工程有限公司返还原告李换社会保险费及滞纳金42922.94元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李换的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年八月七日 代理书记员  王晓旭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3481号 原告：**南，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旻，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门万特福房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道滨水二里69号。 法定代表人：刘夏生，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珮雯，福建联合信实律师事务所律师。 第三人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 破产管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所。 第三人：浙江八达建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路392号8M、8B单元。 负责人：赵利祥。 原告**南与被告厦门万特房地产开发有限公司（以下简称万特福公司）、第三人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、浙江八达建设集团有限公司厦门分公司（以下简称八达公司厦门分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 **南向本院提出诉讼请求：1、判令万特福公司立即向**南支付工程款19394912.54元；2、判令万特福公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万特福公司系水晶湖郡C区北组团工程（一标段）工程（以下简称案涉工程）的发包人，八达公司系案涉工程的承包人，**南系案涉工程的实际施工人。八达公司承揽案涉工程后，以八达公司厦门分公司的名义与**南签订《水晶湖郡C区北组团工程（一标段）内部承包合同》，将案涉工程转包给**南，由**南以包工包料的方式完成案涉工程的全部施工内容，八达公司仅收取8%的管理费和税金。《内部承包合同》签订后，**南实际组织案涉工程施工，案涉工程于2018年4月28日通过竣工验收。经万特福公司结算审核，工程结算价为383298666.77元，万特福公司已累计付款382217240.10元（含代扣水电费等费用），尚欠工程款21081426.67元，扣除8%管理费和税费后，剩余款项为**南所有，即**南应得工程款19394912.54元。**南认为，案涉工程由**南实际施工完成，且已经竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，**南作为实际施工人，有权要求发包人在欠付工程款范围内承担支付责任。所以，万特福公司作为案涉工程的发包人，应当将尚欠工程款1081426.67元中的19394912.54元直接支付给**南。为了维护合法权益以及确保农民工工资得到及时发放，**南特依据相关法律规定，诉至法院。 本院经审查认为，诸暨市人民法院于2020年5月9日作出（2019）浙0681破申56号民事裁定书，已受理八达公司的破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下： 本案移送诸暨市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0730民初106号   原告：杨某某，女，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    法定代理人：杨某某，男，生于1979年12月5日，汉族，住陕西省佛坪县，系杨某某父亲。   委托代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。   被告：覃柱，男，生于1997年5月20日，汉族，农民，，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理杨某某诉覃柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某某自愿负担。     审判员   王 亮     二○二○年七月二十三日     书记员   贾 巧        1
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初197号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄振炎，男，1983年12月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，居住地及户籍地为长汀县。2017年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月4日止），并处罚金人民币三万元。因涉嫌妨害公务罪于2020年6月3日被长汀县公安局刑事拘留，同月17日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 被告人黄振炎被控妨害公务罪一案，长汀县人民检察院于2020年8月21日以汀检一部刑诉[2020]162号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察官曾瑞出庭支持公诉，被告人黄振炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日晚20时许，被告人黄振炎饮酒后因涉嫌故意损毁他人财物被传唤至长汀县公安局濯田派出所接受调查。21时许，被告人黄振炎在派出所候问室等候时，与执行公务的辅警钟金水发生语言冲突，随后黄振炎用手抓扯钟金木、打了钟金木腰部两拳，造成辅警钟金木腰部、左手手腕轻度受伤。 公诉机关认为被告人黄振炎暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人黄振炎有期徒刑十个月。 被告人黄振炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄振炎犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄振炎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄振炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄田火 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 吉 书 记 员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2162号原告：邱兴和，男，1963年2月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王世城，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告邱兴和与被告王世城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱兴和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱兴和撤回起诉处理。审判员  彭松二〇二〇年八月四日书记员  王东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申114号 再审申请人（原审被告）：李占社，曾用名李拥军，男，1968年6月11日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：平书华，男，1960年2月3日出生，汉族，住馆陶县。 再审申请人李占社因与被申请人平书华民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1736号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李占社再审申请称：1、有新的证据足以推翻原判。被申请人平书华曾于2019年5月8日以申请人拒不执行判决、裁定罪向馆陶县人民法院提起诉讼，在馆陶县人民法院审理过程中，申请人向平书华偿还完全部借款后，双方达成和解协议，后平书华向法院申请撤诉。馆陶县人民法院以（2019）冀0433刑初47号刑事裁定书准许被申请人撤回诉讼。该案审理过程中，平书华以不正当手段致使申请人未能参加庭审，所提交的刑事判决书、裁定书属于新的证据，足以推翻原判。2、申请人未经传票传唤、缺席判决。申请人户籍所在地为馆陶县，父母一直居住于此，申请人常年在外打工，但时常看望父母，不存在申请人联系不上的情形，馆陶县人民法院没有向申请人户籍所在地邮寄而是直接公告送达，剥夺了申请人参加诉讼的权利。 被申请人平书华没有提交答辩。 经本院审查认为：申请人李占社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 娜
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执109号之二 申请执行人：李素敏，女，1979年11月8日出生，汉族，现住河北省广平县。 被执行人：陈双刚，男，1981年8月30日出生，汉族，现住河北唐山市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1205号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人陈双刚发出执行通知书和报告财产令等法律文书。但被执行人陈双刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金和养老保险等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈双刚所有的价值51597.5元的养老保险和住房公积金。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1934号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，统一社会信用代码:913212810799172320，住所地兴化市。负责人：傅丙友，行长。被执行人：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市。法定代表人：陈春根，总经理。被执行人：江苏志信医疗用品有限公司，统一社会信用代码:913212810782443392，住所地兴化市。法定代表人：陈伟，总经理。被执行人：陈春根，男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱爱玲，女，1962年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐敏，女，1985年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈伟，男，1984年12月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾兴华，男，1958年10月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人兴化市众心棉业有限公司、江苏志信医疗用品有限公司、陈春根、朱爱玲、徐敏、陈伟、顾兴华融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏1281民初3782号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市众心棉业有限公司于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利；被执行人江苏志信医疗用品有限公司、陈春根、朱爱玲、徐敏、陈伟、顾兴华承担连带清偿责任；案件受理费83355元，由被执行人兴化市众心棉业有限公司、江苏志信医疗用品有限公司、陈春根、朱爱玲、徐敏、陈伟、顾兴华共同负担。被执行人应负担的部分已由申请人预交，故由被执行人于本判决生效后立即给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用78414元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年8月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟