四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再247号 再审申请人（一审被告）：周桢瑾，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，行长。 委托诉讼代理人：黄梦雪，女，系该行员工。 一审被告：周德荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 一审被告：曾自洪，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 一审被告：成都和信运欣实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号办公楼5-504号。 法定代表人：徐锷，董事长。 委托诉讼代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。 再审申请人周桢瑾因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙江民泰银行成华支行）及一审被告周德荣、曾自洪、成都和信运欣实业有限公司（原成都和信汇金融资担保有限公司，以下简称和信公司）信用卡纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1373号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）川01民申420号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人周桢瑾及其委托诉讼代理人唐华斌、被申请人浙江民泰银行成华支行的委托诉讼代理人黄梦雪、一审被告和信公司的委托诉讼代理人袁月到庭参加了诉讼。一审被告周德荣、曾自洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 周桢瑾申请再审称，案涉《共同还款责任确认书》非其本人所签。现有鉴定机构的鉴定意见书能够证明。周桢瑾与周德荣已于2013年4月16日签订离婚协议书，解除了婚姻关系。周桢瑾不应对周德荣的债务承担共同还债责任。故请求依法改判。 浙江民泰银行成华支行答辩称，尊重鉴定意见，请求法院依法判决。 和信公司答辩称，尊重鉴定意见，请求法院依法判决。 浙江民泰银行成华支行向一审法院提起诉讼请求：1、判令周德荣、周桢瑾偿还截止2017年12月31日借款本息53526.7元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令周德荣、周桢瑾承担浙江民泰银行成华支行实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由周德荣、周桢瑾承担；4、判令曾自洪、和信公司作为担保人对第1项至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 一审法院查明，2014年5月28日，周德荣为（乙方）在浙江民泰银行成华支行（甲方）处申请办理浙江民泰商业银行民泰贷记卡用于取现透支（含转账转出透支），申请书编号为“4148000121”《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》对双方的权利和义务进行了约定。2014年5月28日，浙江民泰银行成华支行（债权人）与曾自洪、和信公司（保证人）签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，由曾自洪、和信公司对周德荣在浙江民泰银行成华支行处办理的信用卡所形成的全部债务承担连带保证责任，全部责任范围包括在该卡账户销户前并在人民币50000元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年5月29日，浙江民泰银行成华支行与周桢瑾签订了《共同还款责任确认书》，承诺由周桢瑾对周德荣在浙江民泰银行成华支行处办理的民泰贷记卡所形成的全部债务承担共同还款责任。浙江民泰银行成华支行于2014年6月25日，同意核准周德荣信用额度50000元。2015年12月24日，浙江民泰银行成华支行与周德荣签订了《分期还款协议》，双方确认截止2015年12月24日，周德荣欠款（含本金、利息、罚息、费用、滞纳金等）共计人民币55687.99元（本金48807.84元、利息费用等6880.15元），周德荣承诺将该欠款55126.7元（本金48807.84元、利息费用等6318.86元）分36期偿还，卡内剩余欠款561.29元于2015年12月25日前归还。2015年12月24日，和信公司向浙江民泰银行成华支行出具《担保承诺书》，对《分期还款协议》中周德荣应向浙江民泰银行成华支行支付的款项提供连带保证责任。保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起两年。浙江民泰银行成华支行因周德荣未偿还上述款项，遂以上述请求诉至本院。审理中，浙江民泰银行成华支行根据《分期还款协议》自认周德荣已偿还欠款1600元，主张周德荣应偿还款项53526.7元，并放弃第一项诉讼请求中的其他诉讼请求。浙江民泰银行成华支行陈述周德荣最后一笔透支款项在2015年5月期间，后期向曾自洪电话要求承担保证责任。 一审法院认为，浙江民泰银行成华支行与周德荣签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、《分期还款协议》、浙江民泰银行成华支行与周桢瑾签订的《共同还款责任确认书》、浙江民泰银行成华支行与曾自洪、和信公司签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、和信公司向浙江民泰银行成华支行出具的《担保承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，应合法有效。周德荣应根据《分期还款协议》约定向浙江民泰银行成华支行支付欠款。周桢瑾应对该款向浙江民泰银行成华支行承担共同还款责任。曾自洪、和信公司应对该款向浙江民泰银行成华支行承担连带保证责任。 一审法院判决，一、周德荣、周桢瑾自本判决生效之日起十日内偿还浙江民泰银行成华支行支付欠款53526.7元；二、曾自洪、和信公司对周德荣向浙江民泰银行成华支行支付的上述第一项款项承担连带保证责任；三、驳回浙江民泰银行成华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费260元，由周德荣、周桢瑾、曾自洪、和信公司承担。 周桢瑾申请再审期间，向本院提交了成都蓉城司法鉴定中心于2019年7月3日作出的成蓉【2019】文鉴245号《成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书》，拟证明2014年5月29日周桢瑾所签的《共同还债责任确认书》上共同还款人处“周桢瑾”署名字迹和送检样本不是出自同一人笔迹。该鉴定意见书载明：2014年5月29日周桢瑾所签的《共同还债责任确认书》上共同还款人处“周桢瑾”署名字迹和送检样本不是出自同一人笔迹。 上述鉴定意见经浙江民泰银行成都成华支行质证称，尊重该鉴定意见，不再申请对“周桢瑾”署名字迹重新鉴定，亦不申请对“周桢瑾”署名字迹处的指印进行鉴定。 上述鉴定意见经和信公司质证称，尊重该鉴定意见，对该鉴定意见无异议。 对成都蓉城司法鉴定中心于2019年7月3日作出的成蓉【2019】文鉴245号《成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书》经各方当事人质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，2014年5月29日签订的《共同还债责任确认书》上共同还款人处“周桢瑾”署名字迹不是周桢瑾本人所书写。 本院经审理查明的其他事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，关于周桢瑾是否应承担共同还款责任的问题。根据周桢瑾向本院提交的成都蓉城司法鉴定中心于2019年7月3日作出的成蓉【2019】文鉴245号《成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书》，能够证明2014年5月29日签订的《共同还债责任确认书》上共同还款人处“周桢瑾”署名字迹不是周桢瑾本人所书写。周桢瑾在本案中并无对周德荣在浙江民泰成华支行处借款承担共同还款责任的意思表示，与浙江民泰成华支行处之间亦无合同关系。且周桢瑾与周德荣已于2013年4月16日签订离婚协议书，解除了婚姻关系。周桢瑾不应对周德荣的债务承担共同还债责任。 综上所述，周桢瑾的再审请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院判令周桢瑾承担共同还款责任不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1373号民事判决第二项； 二、变更四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1373号民事判决第一项“周德荣、周桢瑾自本判决生效之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付欠款53526.7元”为“周德荣自本判决生效之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付欠款53526.7元”； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果周德荣、曾自洪、和信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1138元，公告费260元，再审案件受理费1138元、公告费820元均由周德荣、曾自洪、和信公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 傅江云