wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异85号 异议人（案外人）：杨金菊，女，1982年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：杨军，男，1985年9月2日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋世伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年7月9日受理杨军申请执行宋世伟民间借贷一案，在执行过程中，案外人杨金菊提出执行异议，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨金菊称，资阳市雁江区人民法院在办理杨军申请执行宋世伟民间借贷一案中，向资阳市不动产登记中心送达了（2020）川2002执1904号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了异议人与宋世伟共有的位于资阳市雁江区的住房（合同备案号2011122800010Ｘ）。异议人与宋世伟原系夫妻关系，二人因感情不和于2016年1月13日离婚，案涉房屋系二人在婚姻关系存续期间共同购买，离婚时考虑到购买该房屋近18万元的首付款大部分系异议人向亲友借款筹集，双方本着平等、自愿原则，经协商案涉房屋归异议人所有。由于案涉房屋系交首付按揭抵押贷款购买，至今贷款未清偿完毕，导致该房屋的产权未过户至异议人名下。异议人与宋世伟离婚两年多后，宋世伟向杨军借款未按约偿还，并于2020年4月引发诉讼。异议人与宋世伟对共同财产的分割处分在杨军与宋世伟民间借贷关系产生之前，离婚协议中双方对婚后共同财产的分割处分并无恶意逃债，规避法律，损害他人利益的行为，系双方真实意思表示，合法有效。综上，特提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，并对该房屋不予强制执行。 申请执行人杨军称，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案案涉房屋登记在异议人杨金菊和被执行人宋世伟名下，二人未进行案涉房屋的转让登记，物权的转让不发生效力，故案涉房屋不归异议人单独所有，请求驳回异议人的异议请求。 异议人杨金菊提供了如下证据(原件)：1.身份证；2.离婚证；3.离婚协议书（加盖雁江区民政局婚姻登记处红章）；4.商品房买卖合同；5.公积金贷款特别签订条款；6.资阳鹏森物业有限公司电梯物管费收据。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于杨军与宋世伟民间借贷纠纷一案，杨军于2020年5月15日诉至本院，杨军诉称其于2018年12月借款80000元给宋世伟，后催收借款未果。本院于2020年6月8日作出的（2020）川2002民初2066号民事调解书确定：一、宋世伟偿还杨军借款本金80000元及利息；2020年6月20日前偿还15800元，2020年7月20日前偿还本金20000元，2020年8月20日至2020年12月20日每月偿还本金10000元；二、若宋世伟未按本协议第一项履行还款义务，杨军可就未偿还的全部款项申请强制执行。调解书发生法律效力后，杨军于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求宋世伟履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2020）川2002执1904号。执行过程中，本院于2020年7月23日向资阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求查封备案登记在被执行人宋世伟（共有人：杨金菊）名下位于资阳市雁江区（商品房合同备案号：xxxxxx）房屋一套。异议人杨金菊得知房屋被查封后，以上述案涉房屋系其所有，因房屋按揭贷款未清偿完毕未过户为由提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，不予强制执行该房屋。 另查明，异议人杨金菊与被执行人宋世伟原系夫妻关系，双方于2006年登记结婚，2011年12月购买了案涉房屋并备案登记在二人名下，案涉房屋系按揭贷款购买，借款期限为2012年3月15日至2032年3月15日。二人于2016年1月13日在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书夫妻共同财产处理中约定，夫妻双方于2011年12月28日购买的案涉房屋经协商一致归女方杨金菊所有，待房屋解除抵押权后，男方必须协助女方办理变更手续，过户费由女方承担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人杨金菊与被执行人宋世伟于2016年1月13日根据双方签订的离婚协议解除婚姻关系，该离婚协议中关于双方在夫妻关系存续期间共同财产的分割，对双方具有法律约束力。案涉房屋备案登记在杨金菊、宋世伟名下，尚未办理不动产物权登记手续，二人对案涉房屋享有的是物权期待权，杨金菊基于离婚协议对案涉房屋享有变更登记请求权。申请执行人杨军与被执行人宋世伟之间借贷行为产生在2018年12月，晚于杨金菊享有的变更登记请求权，且系一般金钱债权。宋世伟所涉本案债务形成于其与杨金菊离婚之后，不存在宋世伟逃避本案债务的情形。本案中，申请执行人杨军的一般金钱债权请求权与异议人杨金菊变更登记请求权在时间和性质上相比较不具有优先性。故案外人杨金菊排除对案涉房屋执行的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对登记备案在宋世伟、杨金菊名下位于资阳市雁江区（商品房合同备案号：xxxxxx）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  曾 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁雅茹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3034号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：黄光忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告黄光忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月26向本院提出申请，要求撤回对被告黄光忠的起诉 本院认为，原告北流市绿力原电动车行申请撤回对被告黄光忠的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北流市绿力原电动车行撤回对被告黄光忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北流市绿力原电动车行负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执686号 徐飞（申请执行人）、阮鹏（被执行人）： 徐飞与阮鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52500.00元，其中，本金45000元，利息6300元，迟延履行金600元，执行费600元，未执行款项徐飞电话表示予以放弃。本院已于2020年8月26日将该款转付给徐飞（申请执行人）。至此，徐飞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722民初3545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初625号 原告：河池市宜州健霖农资科技服务部，经营者刘丽华，女，1979年2月5日出生，住柳州市城中区海关路12号1栋402室，公民身份号码450221197902051965。 被告：韦姣严，女，1966年4月5日出生，瑶族，住马山县。 原告河池市宜州健霖农资科技服务部，（以下简称健霖服务部）与被告韦姣严买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告健霖服务部的经营者刘丽华到庭参加诉讼，被告韦姣严经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告健霖服务部提出诉讼请求：判决被告韦姣严偿还尚欠原告的货款68000元及利息（利息计算：以68000元为基数，自2019年2月10日起按月利率1%计算至还清货款时止）。事实和理由是：2019年2月9日被告韦姣严向原告购买江苏尿钾化肥80吨，每吨1350元，应付货款108000元，原告将80吨化肥交付给被告后，被告在二份《调拨单》收货人处签名确认，同年5月21日，被告转账40000元给原告，尚欠68000元未支付。原告多次催款，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告向本院提交No.0002525号、No.0000238号《调拨单》二份，用以证实被告与原告存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款的事实。 被告韦姣严未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦姣严经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 经审理查明：原告健霖服务部是经营化肥、农药的个体工商户，2019年2月9日，被告韦姣严派司机到原告的铺面向原告购买化肥80吨，化肥单价为每吨1350元，被告应付货款108000元，原告的司机将80吨化肥拉走后，被告在No.0002525号、No.0000238号《调拨单》上收货人一栏签字认可。2019年5月21日，被告通过转账方式付给原告货款40000元。因被告未支付尚欠货款，原告于2020年4月26日向本院起诉，并提出上述诉称中的诉讼请求。 庭审中，原告变更逾期利息的诉讼请求为“以68000元为基数，自2020年5月22日起至付清货款时止，按年利率6%计算利息”。 本院认为，原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告健霖服务部以被告签字的调拨单主张其与被告韦姣严之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告销售化肥后，被告韦姣严应当向原告支付相应货款，对原告主张的化肥款，有被告签字的调拨单在案佐证，本院予以采信，对原告请求被告支付货款68000元，本院予以支持。对被告主张的资金占用期间的利息问题,买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。原告交付化肥给被告时，被告应向原告支付全部货款，因被告逾期支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因此，原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦姣严于本判决生效之日起十日内向原告河池市宜州健霖农资科技服务部支付化肥款68000元及其利息（利息计算：以68000元为基数，自2019年5月22日起按年利率6%计算至付清货款时止）。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1670元，公告费700元，共计2370元，由被告韦姣严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韦 峰 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初115号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人马增亮，男，1988年11月27日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，无业，住安徽省肥西县经济开发区（户籍地安徽省定远县）。被告人马增亮曾因犯盗窃罪，于2017年8月2日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月26日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年4月2日决定对其取保候审；于2020年7月1日决定对其监视居住；于2020年7月27日决定对其逮捕，2020年8月5日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人马增亮犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日对本案裁定中止审理；于2020年7月22日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李学勇、检察官助理张杉杉出庭支持公诉，被告人马增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月12日凌晨1时许，被告人马增亮在肥西县桃花镇禹洲华侨城小区旁书箱路停车位，将被害人高某放置于皖Ｍ×××××号牌雪佛兰轿车内的尼康D560018-140VR单反相机盗走。经认定，涉案相机价值人民币4539元。公诉机关认为，被告人马增亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4539元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马增亮2017年曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，应酌情从严处理；马增亮被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；马增亮已退赃且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马增亮拘役3个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过等书证；被害人高某的陈述；被告人马增亮的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书等；肥西县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。被告人马增亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月12日凌晨1时许，民警在肥西县桃花镇禹洲华侨城旁的书箱路巡逻时发现马增亮形迹可疑不能说明随身携带的单反相机来源，且经盘查有盗窃前科，因涉嫌盗窃，被口头传唤至公安机关。被盗单反相机已发还被害人。本院认为，被告人马增亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马增亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗相机已返还被害人，对被告人马增亮酌情从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马增亮自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马增亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人马增亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月20日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月六日书记员  徐巧巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，住天水市。委托诉讼代理人：赵某，男，住天水市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。负责人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。第三人（一审、二审第三人）：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，该公司员工。委托诉讼代理人：段某，该公司员工。第三人（一审、二审第三人）：天水和谐建材有限公司。法定代表人：罗某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某2，该公司员工。再审申请人杨某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称中国财险天水分公司）、第三人甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称八建公司）、第三人天水和谐建材有限公司（以下简称和谐公司）保险合同纠纷一案，不服本院（2019）甘05民终641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终641号民事裁定书，维持天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1780号民事判决书，改判被申请人赔偿申请人保险金608183元。具体事实及理由：1.二审裁定认定事实错误。杨某已支付死者家属丧葬费2万元，八建公司赔偿死者家属100万元，属于先行垫付，和谐公司扣发再审申请人的317432元运费，对此事实八建公司、和谐公司均予以认可，二审裁定对上述事实未认定，故杨某有权向中国财险天水分公司主张保险金赔偿；2.二审裁定适用法律错误。事故发生后，八建公司和和谐公司向死者家属赔偿100万元，杨某对此不知情并不予承认，且二审法院不顾杨某已向死者家属赔偿2万元，八建公司先行垫付赔偿死者家属100万元及和谐公司扣发再审申请人317432元运费的事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款裁定驳回杨某的诉请，与事实不符，与法律不合，属适用法律错误。中国财险天水分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律依法有据，依法应予维持。本院经审查认为，杨某与中国财险天水分公司保险合同纠纷一案，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但因杨某在一审、二审过程中均未提供其已向受害人进行实际赔偿的证据，八建公司向受害人的赔偿不能代表杨某已实际赔偿，且八建公司亦未实际向杨某主张追偿，故本院二审依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定裁定撤销一审判决驳回杨某的起诉。再审中，杨某提供了收款收据一张、和谐公司出具的情况说明及事故处理协议说明，拟证明其已向死者家属赔偿2万元且和谐公司向杨某追偿损失并已从其运输费用中扣除赔偿款317432元的事实，因杨某申请再审提供的和谐公司扣除其运费的证据是二审庭审结束后产生的证据，属新形成的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定,杨某向中国财险天水分公司主张赔偿的请求可另行起诉,人民法院应当依法受理。故本院二审认定事实清楚，适用法律正确，杨某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年八月三日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初884号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：王庆宇，男，1989年3月26日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告王庆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息28747.86元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人王庆宇为青冈县人，该人于2012年12月17日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作为抵押担保。王庆宇所购楼房位于住青冈县××新区阳光××小区××楼××单元××室，面积63.63平方米，贷款金额80000万元，期限10年，到期日为2022年12月16日。截止2020年5月20日王庆宇已连续5期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计4314.07元。现剩余贷款本金28747.86元。借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1639号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇解放大道110号。统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：罗志东，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行(以下简称“农行岑溪支行”)与被告罗志东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行岑溪支行的委托诉讼代理人练靖华到庭参加诉讼，原告农行岑溪支行的法定代表人李林及其委托诉讼代理人李左、被告罗志东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求罗志东偿还农行岑溪支行信用卡透支欠款本金27371.28元、利息3720.16元、逾期还款违约金1610.12元，共计32701.56元（自2019年11月7日起暂计至2020年4月21日止，以后产生的利息及费用按银行规定计收）。事实和理由：罗志东于2016年9月23日向农行岑溪支行申领个人信用卡一张，经原告审批同意后向其发行了信用卡一张，卡号为62×××32，初始授信额度为28000元。罗志东从2016年11月9日起使用该信用卡消费或取现，尚欠透支款从2019年11月开始逾期，截至2020年4月21日，尚有逾期未归还透支欠款本金27371.28元、利息3720.16元、逾期还款违约金1610.12元，共计32701.56元。经原告多次催缴未果，被告已构成违约。原告为维护其合法权益，将被告诉至本院。 被告罗志东没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗志东于2016年9月23日向原告农行岑溪支行申请中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后领取了该行金穗贷记卡，卡号为62×××32，初始授信额度为28000元。办理该信用卡时罗志东签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：乙方资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部份支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起的计息。 2016年11月9日起，罗志东使用该卡进行透支消费或取现，透支后从2019年11月7日起逾期未按约定返还透支款和拖欠利息。截止至2020年4月21日，罗志东累计拖欠透支款本金27371.28元、利息3720.16元、逾期还款违约金1610.12元，共计32701.56元。逾期后，农行岑溪支行向罗志东多次催收透支款等款项未果，遂诉至本院提出其诉请。 本院认为，罗志东向农行岑溪支行办理金穗贷记卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。罗志东使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，农行岑溪支行有权要求罗志东归还尚欠透支款本金27371.28元。除需归还透支款本金外，罗志东还应根据信用卡章程及金穗贷记卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，本院从被告违约之日起计至2020年4月21日止以被告尚欠透支款本金27371.28元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，计算出被告应承担合理部分的利息、违约金、消费手续费为2992.59元，对该部分本院予以认定。对原告主张由被告支付利息、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）超过2992.59元部分，因该部分超过法律规定，本院不予支持。 对原告主张从2020年4月22日起至还清日止的利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定另计，但其总数不得超过年利率24%的规定，符合有关规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗志东应归还信用卡透支款本金27371.28元及计至2020年4月21日止利息、逾期还款违约金、消费手续费2992.59元，合计30363.87元（从2020年4月22日起至还清日止的利息、违约金、消费手续费以实际尚欠的信用卡透支款本金为基数按金穗贷记卡领用合约规定另计，但利息、违约金、消费手续费总数不得超过年利率24%的规定）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行； 案件受理费已减半收取计309元（原告已预交），由被告罗志东负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  程健良 二〇二〇年八月四日 书记员  李妍颖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：陈铭锋，男，汉族，1977年6月20日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈铭锋信用卡纠纷一案，被执行人陈铭锋未履行生效法律文书所确定的如下义务：1、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本息5340.22元；2、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行垫付的诉讼费25元。另本案申请执行费50元由被执行人陈铭锋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈铭锋的银行存款5415.22元或扣留、提取被执行人陈铭锋相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人陈铭锋相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘冠群
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1900号 原告：黄某英，男，1962年8月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄某英与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某英的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15474.05元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月17日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为309481元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款309481元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15474.05元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告黄某英购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄某英违约金15474.05元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费93元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2475号 原告：田家兵，男，汉族，1984年3月5日出生，住枣庄市薛城区。 被告：吕显军，男，汉族，1974年7月13日出生，住枣庄市薛城区。 原告田家兵与被告吕显军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田家兵到庭参加诉讼,被告吕显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田家兵提出诉讼请求：一、判令被告承担保证担保责任偿还借款100,000元及利息，（逾期利息以借款100000元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月12日，原告田家兵与被告吕显军签订保证合同，合同约定如2020年3月13日后原告无法收回投资款，则由被告承担连带保证责任。合同约定日期届满后，原告无法收回投资款，被告以各种理由拒绝承担连带保证责任。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告吕显军未做答辩。 经审理查明，原告田家兵（甲方）与日益盛公司（乙方）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方，以下简称中利基业公司）分别于2019年3月12日签订合同编号为《出借咨询与服务协议》并约定：甲方自愿以自有合法资金受让乙方推荐的《借款合同》项下全部或部分债权，甲方根据本协议约定支付出借金额后取得转让债权的权利。甲方可用于受让债权金额为10万，出借期限12个月，收益模式为月月益（甲方出借时间为12个月，出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权，收益按月支付）。原告田家兵于2019年3月13日向日益盛公司转款10万元，日益盛公司出具债权转让及受让协议表明预计债权收益均为年息10.5%。 另查明，2019年3月12日，原告田家兵与被告吕显军签订担保书并载明：今有田家兵投资日益盛资金100,000万元，自2019年3月12日至2020年3月13日，为其一年。合同号201908491，如到期本息公司不予返还，由被告承担连带责任，并承担偿还本金责任。本金到账后本担保书自动作废，担保人为吕显军。 本院认为，田家兵与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；田家兵作为投资人签订该协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吕显军自愿对田家兵上述合同下的本金出具保证承诺，之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。 被告吕显军出具的承诺明确约定保证方式为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。吕显军出具的承诺至原告本案起诉时间仍在保证期间，有权向吕显军主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据涉案保证合同约定吕显军对原告本金承担担保责任，原告要求其对10万元本金及逾期利息承担给付责任的请求，本院予以支持。被告吕显军未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吕显军于本判决生效之日起十日内给付原告田家兵理财款本金100,000元及逾期利息（以借款100,000元为基数，自本院立案之日2020年7月13日起至清偿完毕之日止，按照中国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吕显军负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  王亚茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10811号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈进展，男，1966年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玉霞，女，1967年1月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈庆才，男，1969年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴灵祥，男，1990年11月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈进展、陈玉霞、陈庆才、吴灵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 许婉婉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终180号 上诉人（原审被告）：史志刚，男，1969年3月26日出生，汉族，住保定市徐水区，。 被上诉人（原审原告）：定州市承运物流有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：耿树根。 原审被告：河北坤龙运输有限公司，住所地河北省保定市徐小区华龙路805号。 法定代表人：史志刚。 上诉人史志刚因与被上诉人定州市承运物流有限公司、原审被告河北坤龙运输有限公司运输合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2020）冀0983民初686号民事裁定，向本院提起上诉。 史志刚上诉请求：撤销原审裁定，将本案移至上诉人住所地保定市徐水区人民法院管辖。事实和理由:上诉人与北京汽车(黄骅)贸易有限公司签订商品车运输合同,由上诉人负责北汽公司商品车运输事宜,在法律关系中,承运人为上诉人,托运人为北京汽车(黄骅)贸易有限公司。因运输的需要上诉人人与被申请人签订委托运输合同,就部分品车的运输达成协议,委托被申请人完成部分车辆的运输任务,上诉人系委托人,而非托运人,据此,上诉人与被申请人之间产生的法关系为委托关系而非运输合同关系,本案案由应为委托合同纠纷,应按委托合同确定管辖权,依据民事诉讼法第二十三条的规定,本案应由被告住所地法院管辖即保定市徐水区人民法院,基于以上事实及理由,一审法院以诉请为运输费用为由即确定案件系运输合同纠纷并确定始发地为管辖法院是错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人依据《商品车运输合同》，诉请法院判令上诉人及河北坤龙运输有限公司支付所欠运费，属于运输合同纠纷。案涉《商品车运输合同》第二条载明“启运地：黄骅”，故此，黄骅市人民法院作为运输始发地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月七日 书记员  冯艳梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢305号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平。 被执行人：杜勇，男，1983年10月24日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）川0781民初2958号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永胜分社于2020年04月24日向本院申请恢复执行，要求义务人杜勇偿还借款本金8000.00元，给付利息9540.00元及已预交的案件受理费25.00元，合计17565.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年08月12日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿17565.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0781民初2958号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杜勇负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社享有要求被执行人杜勇继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杜勇有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督147号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年10月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月15日向被申请人李伟发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1029.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1029.26元及相应的资金占用费用12.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1029.26元以及资金占用费用12.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1041.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1029.26元及资金占用费12.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初382号原告：李育，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，暂住辽阳市宏伟区。被告：孙哲飞，男，1979年12月7日出生，汉族，住灯塔市，太子河区公路管理段职工。原告李育与被告孙哲飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育到庭参加了诉讼，被告孙哲飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息（利息从2011年11月30起至2020年5月15日止按年利率24%计算为204000元），合计304000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为利息至借款付清之日止。事实与理由：原告李育与被告孙哲飞系朋友关系，2011年11月30日被告因家中有事向原告借款人民币100000元并出具欠条并约定利息，后原告多次讨要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院支持原告的诉讼请求。被告孙哲飞未到庭也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系。2011年11月30日被告为原告出具借据一张，内容为：“今从李育手借人民币壹拾万元正（100000）（利息2分）”。原告多次催要未果于2020年5月15日起诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的借据1张、银行卡查询明细、微信截屏及原告当庭陈述等，被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均客观真实予以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了借据原件及微信截屏等证据，可以证明原、被告借贷关系成立，双方应履行各自义务。原告已履行了借款义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金10万元的请求予以支持。关于原告要求被告支付期内及逾期利息按利率24%计算的请求，因“借据”上书写“利息2分”没有明确写明是月利率还是年利率，故对利息如何计算无法认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人利息约定不明确的，视为不支付利息，故对其要求期内利息的请求不予支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人未约定逾期利息的，可以按年利率6%支付利息。因涉案借据无还款日期，故应以原告起诉日的次日起算逾期利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙哲飞于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告李育本金10万元及逾期利息（从2020年5月16日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李育的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5,860元（原告预交），减半收取2,930元，由被告孙哲飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年八月十七日书记员  李晓新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初217号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李胜，男，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省梨树县，现住山东省乳山市。因未取得驾驶资格驾驶机动车于2020年6月29日被山东省乳山市公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕186号                  指控事实              2020年6月20日20时许，被告人李胜酒后无驾驶资格驾驶鲁KK122J号小型轿车沿乳山市青山路由南向北行驶至乳山市石油公司红绿灯路口北时，被执勤民警查获。经检验，被告人李胜血液中乙醇含量为196.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人无驾驶资质醉酒驾驶机动车，本院在量刑时酌情从重处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  刘 春 红                                                二○二〇年八月二十七日                           书  记  员   魏 瑞 华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保118号 申请人:四川中创汇通照明科技有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇园区路18号1、2号车间。 法定代表人：张代良，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都燊煌交通建设工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛东路125号1栋3单元2620号。 法定代表人：廖术芳，职务不详。 申请人四川中创汇通照明科技有限公司与被申请人成都燊煌交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币169889.8元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人成都燊煌交通建设工程有限公司中国农业银行股份有限公司郫县城关支行银行账户22×××89。申请人提供了银泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都燊煌交通建设工程有限公司中国农业银行股份有限公司郫县城关支行银行账户22×××89在人民币169889.80元限额内予以冻结，冻结期限壹年。 案件申请费人民币1369元，由申请人四川中创汇通照明科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员 连 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 高思琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4561号 原告:鲍来还，女，1957年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。 被告：董孝强，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：江寿芝（被告董孝强之妻），女，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。 被告：万忠堂，男，1948年12月16日出生，汉族，颍上县第二航运公司经理，住所地安徽省颍上县。 被告：赵传立，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。 原告鲍来还与被告董孝强、万忠堂、赵传立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲍来还、被告董孝强的委托诉讼代理人江寿芝、被告万忠堂、被告赵传立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍来还向本院提出诉讼请求：1、判决被告董孝强偿还原告借款本金7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年5月27日起至借款还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为64050元）合计134050元。被告万忠堂、赵传立承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告董孝强在被告万忠堂、赵传立的担保下向原告借款7万元整，约定月利率为1.5%，出具借条时，被告将原告的名字误写为“鲍来环”。被告董孝强借款后，经原告多次催要，被告董孝强至今本息分文未还，被告万忠堂、赵传立也没有履行担保责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董孝强辩称：我因买船向原告鲍来还借款70000元属实。因我外欠账较多，只能分期偿还。去年我同意还原告20000元，她不要，今年我仍同意还她20000元，她仍然不接受，要求我本息一次性还清，我没有这样的还款能力，请求人民法院判令我分期偿还。 被告万忠堂、赵传立辩称：我们为董孝强向原告借款提供担保属实，债务人同意分期偿还，希望人民法院调解解决纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告鲍来还提交的原、被告的身份证、借条等证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，其证明效力应予认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告董孝强与鲍来还通过万忠堂、赵传立介绍认识。2015年5月27日，被告董孝强因购船需要资金为由向原告鲍来还借款70000元，原告鲍来还以现金的方式交付给被告董孝强，董孝强为原告出具借条一份，被告万忠堂、赵传立在担保人一栏后签名。董孝强在出具借条时，将原告鲍来还误写为“鲍来环”，该借条约定利息1.5分。董孝强借款后，原告曾多次催要，被告董孝强同意分期支付原告借款本息，但原告要求董孝强一次性偿还借款本息，双方发生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告董孝强向原告鲍来还借款70000元的事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，借款事实清楚，借贷关系成立。原告请求被告董孝强偿还70000元借款及按照月利率1.5%支付利息，理由正当，本院应予支持。被告万忠堂、赵传立在借条上签名担保，是其真实意思表示，保证合同成立，该保证虽未明确保证方式，但根据相关法律规定，应视为连带责任保证，原告请求被告万忠堂、赵传立承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告董孝强于本判决生效之日起30日内偿还原告鲍来还借款70000元及其利息（月利率按1.5%计算，自2015年5月27日起自本案借款本金履行完毕时止）； 二、被告万忠堂、赵传立对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，因适用简易程序，减半收取1490.5元，由被告董孝强、万忠堂、赵传立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年八月三日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民督245号申请人：郭四清，男，1965年3月20日出生，汉族，八五〇农场物资科工作人员，住黑龙江省虎林市。被申请人：鲁宁，男，1979年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人郭四清与被申请人鲁宁申请支付令纠纷一案,本院于2020年7月22日立案,于2020年7月28日发出(2020)黑8109民督245号支付令,限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人鲁宁于2020年8月11日提出书面异议。本院经审查认为,鲁宁以郭四清请求给付的数额与实际尚欠借款数额不符，提出书面异议,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项,裁定如下：终结本案督促程序。本院(2020)黑8109民督245号支付令自行失效。申请7747元,由申请人郭四清负担。审判员  李保江二〇二〇年八月十七日书记员  张 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2827号原告：徐金荣，女，1965年2月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区人，住黑龙江省林甸县，原告：李建龙，男，1959年2月1日出生，汉族，哈尔滨市道里区正德电气产品经销部实际经营者，住浙江省乐清市，委托代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路七号。统一社会信用代码91230604702848604X。法定代表人王世刚，经理。被告：葛喜义，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：冯保国，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住安达市，徐金荣、李建龙诉黑龙江北星电力有限公司、葛喜义、冯保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐金荣、李建龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金荣、李建龙以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金荣、李建龙撤回起诉。案件受理费236元（已减半收取），由原告徐金荣、李建龙负担。审判员  张宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理李思佳书记员陈永丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2364号上诉人（原审原告）：李家兰，女，1951年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：徐国祥，男，1961年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：赵新建，男，1977年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：徐玥，男，1987年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李家兰因与被上诉人徐国祥、赵新建、徐玥排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李家兰上诉请求:撤销一审裁定，海州区人民法院继续审理。其主要理由是：1.本案诉讼符合起诉条件，不应驳回起诉；2.本案应中止审理。徐国祥、赵新建、徐玥未作答辩。李家兰向一审法院起诉请求判令：1.判令停止侵害、排除妨害，腾退连云港市海州区盐河北路189号-10号楼13、14号车库，并恢复原状将车库完好交付给李家兰；2.判令徐国祥、赵新建、徐玥赔偿非法占用期间给李家兰造成的损失42500元；3.诉讼费用由徐国祥、赵新建、徐玥承担。一审法院经审查认为，本案在审理过程中，徐玥以李家兰为被告，向连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求确认李家兰与陈连建房地产买卖契约无效，连云港市海州区人民法院已立案审理。因两案涉案标的物车库完全同一，本案是李家兰要求徐国祥、赵新建、徐玥排除妨害引起的侵权之诉，在李家兰与陈连建签订的买卖契约未被生效判决确认合同效力的情况下，李家兰诉请排除妨害、腾退房屋等条件不成就，待条件成就后再行主张。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李家兰的起诉；案件受理费863元，不予收取。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院经审查认为，李家兰以其系涉案车库的所有权人为由，要求徐国祥、赵新建、徐玥搬离涉案车库并赔偿损失，其起诉符合民事诉讼法关于起诉的规定，人民法院应当予以受理。本案一审诉讼过程中，徐玥以李家兰为被告，另行提起确认买卖合同无效之诉，人民法院如认为本案的审理需以徐玥起诉李家兰确认合同无效之诉的审理结果为依据，在徐玥诉李家兰确认合同无效之诉一案未审结前，应将本案中止审理，而不应直接驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8210号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3485号原告：杨措，女，1985年12月9日出生，藏族，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：普华才让，男，1986年2月5日出生，藏族，住青海省兴海县。系原告之夫。被告：西宁百佳居装饰有限公司（统一社会信用代码：91630100074559595E（1-1）），住所地：青海省西宁市城中区西大街10号1幢9层904室。法定代表人：王祖应，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林、史启军，该公司经理。原告杨措与被告西宁百佳居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨措于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨措自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨措撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨措负担。审判员 华 红 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1033号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄仕冯，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745，一般授权。 被告：雷晓媛，女，汉族，1972年1月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：董晓冬（系雷晓媛丈夫），男，汉族，1969年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区，特别授权。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司诉被告雷晓媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月12日，本院收到原告递交的撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行支付房款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13423元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理李先婷 书记员李晶
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2624号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告张淑英，女，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十七日书记员 杨岩昕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1122号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告方凌，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告方凌信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告方凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金3167.5元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月21日止利息为418.82元，费用（还款违约金）为488.2元），上述费用共计4074.52元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年7月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××79，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月21日累计欠款本息、费用共计人民币4074.52元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告方凌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告方凌在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年7月26日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告方凌递交的申请材料后，向被告方凌发放了卡号为62×××79的信用卡。被告方凌在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月21日，被告方凌尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金3167.5元，利息418.82元及其他相关费用（还款违约金）488.2元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告方凌在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告方凌申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告方凌在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告方凌立即偿还信用卡透支款本金3167.5元、利息418.82元和滞纳金488.2元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月21日，故2020年3月22日之后的利息和滞纳金，被告方凌应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月22日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告方凌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金3167.5元、利息418.82元及滞纳金488.2元，并自2020年3月22日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方凌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋 盼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1908号 原告：杨某平，男，1965年1月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：李某新，女，1964年11月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告杨某平、李某新与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某平、李某新的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某平、李某新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14290.8元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年11月5日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为285816元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款285816元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14290.8元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告杨某平、李某新购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告杨某平、李某新违约金14290.8元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费78元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初342号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李宏建，男，1988年1月27日出生于陕西省延安市洛川县人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住陕西省洛川县，因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年49月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李宏建犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年8月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人李宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月至同年5月，被告人李宏建与吴某某、李军强、贾德隆、叶凯盟、常浩(均已判决)、常亚彬(另案处理)等人共同预谋、冒充天然气公司工作人员实施诈骗，并以吴某某的名义注册成立陕西秦和通燃气设备有限公司，以该公司名义在咸阳市相关小区内张贴限时更换天然气管道的通知，后被告人李宏建等人身穿统一制式蓝色工作服、佩戴工作证，虚构自己是天然气公司工作人员需入户检测天然气的事实，以住户天然气管道老化容易发生泄漏等为由，要求住户更换管道。采用吴某某在网上购买的每米7元至8元不等的天然气管道给住户更换后以每米80元收取费用，从中牟利。共骗取咸阳市秦都区XX小区、咸阳市秦都区XX小区XX小区XX户共计15320元。被告人李宏建辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年4月至同年5月，被告人李宏建与吴某某、李军强、贾德隆、叶凯盟、常浩(均已判决)、常亚彬(另案处理)等人共同预谋、冒充天然气公司工作人员实施诈骗，并以吴某某的名义注册成立陕西秦和通燃气设备有限公司，以该公司名义在咸阳市相关小区内张贴限时更换天然气管道的通知，后被告人李宏建等人身穿统一制式蓝色工作服、佩戴工作证，虚构自己是天然气公司工作人员需入户检测天然气的事实，以住户天然气管道老化容易发生泄漏等为由，要求住户更换管道。采用吴某某在网上购买的每米7元至8元不等的天然气管道给住户更换后以每米80元收取费用，从中牟利。共骗取咸阳市秦都区XX小区、咸阳市秦都区XX小区XX小区XX户共计15320元。上述事实，被告人李宏建在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、同案人吴某某供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李宏建与他人共同预谋，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒充天然气公司工作人员入户骗取他人财物15320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李宏建归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宏建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2021年2月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   雷增教 二0二0年八月七日 书  记  员   任奕洋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执948号之一 申请执行人韩时华，男，汉族，1989年9月15日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人崔新波，男，1991年1月27日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人彭超，男，1986年3月11日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 本院在执行韩时华与崔新波、彭超交通肇事刑事附带民事赔偿（2019）冀0481刑初222号刑事附带民事判决一案中，申请执行人韩时华与被执行人崔新波、彭超于2020年8月6日达成执行和解，并书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初222号刑事附带民事判决书第二项（120000元）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓威
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2672号 原告：古蔺县银叶煤矿，住所地：古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码：915105257469317924。 法定代表人：徐志勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：任平，男，1973年6月23日，汉族，公司员工，住叙永县。 被告：敖泽海，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县银叶煤矿与被告敖泽海合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告古蔺县银叶煤矿申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告古蔺县银叶煤矿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县银叶煤矿负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1293号上诉人（原审被告）：贵州黔龙工程建设有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，社会统一信用代码91520500314228825H。法定代表人：徐再学，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王廷军，男，1991年6月1日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原审被告：刘德发，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原审第三人：任洪毅（又名任光全），男，1982年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原审第三人：杨光德，男，1979年7月6日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。上诉人贵州黔龙工程建设有限责任公司（以下简称黔龙公司）因与被上诉人王廷军、原审被告刘德发、原审第三人任洪毅、杨光德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黔龙公司上诉请求：1、被上诉人于2018年4月23日受伤，于2019年向人民法院起诉，被上诉人无固定收入，且属于农村户口，经常居住地也为瓮安县永和镇长岭村，应属农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应当参照2018年贵州省农、林、牧业平均工资52067元/年进行计算，且被上诉人伤情并不严重，住院仅30天，一审认定误工期273天不合情理，应采取鉴定结论180日—365日的中间值198天；2、被上诉人未提供其需要护理的证明，也未提供医院出具的需要加强营养的医嘱，对护理费、营养费不予支持；3、被上诉人受伤后被送往瓮安县人民医院住院治疗，其居住地为xx镇，往返产生的交通费金额根本不大，不应支持其交通费。原审原告王廷军向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告受伤产生的误工费、护理费等合计92539.85元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月10日，瓮安县永和镇人民政府与黔龙公司签订《瓮安县永和镇农村人居环境整治及危房改造项目施工合同》约定瓮安县永和镇农村人居环境整治及危房改造项目由黔龙公司进行施工，合同对其他事项也进行了约定。2018年4月23日，原告在瓮安县黔龙公司的工地做工时，不慎摔倒受伤，后被送往医院治疗，共住院30天，住院期间被告已支付医疗费6000元。2018年10月11日，瓮安县法律援助中心委托贵州警察学院司法鉴定中心进行评定，结论为原告所受损伤误工期限为365日、护理期限为180日、营养期限为90日，原告因此花费鉴定费600元。诉讼过程中，黔龙公司申请要求对原告的误工期、护理期、营养期重新鉴定，双方均同意由法院指定机构进行鉴定，2019年10月16日，一审法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行评定，结论为原告所受损伤误工期限为180-365日、护理期限为90-150日、营养期限为90-180日，被告因此花费鉴定费600元。一审另查明，被告刘德发系黔龙公司的管理人员。一审法院认为：一、关于本案的赔偿责任应当由谁承担的问题。本案中，原告在黔龙公司承建的工程做工过程中受伤，原告与黔龙公司形成事实上的雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，黔龙公司应当承担赔偿责任。二、关于原告的请求是否符合法律规定的问题。根据查明的事实，原告的各项损失应计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票认定其花费了医疗费6420元，被告已支付6000元，还应承担420元；2、营养费：根据贵州医科大学法医司法鉴定中心评定的营养期为90-180日，酌定按135日计算为：30元/天×135天=4050元；3、交通费：根据原告受伤住院及鉴定的实际情况，酌情支持600元；4、护理费：贵州医科大学法医司法鉴定中心评定的护理期为90-150日，酌定按120日计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，该项费用计算为：贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年÷365天×120天=12679.89元；5、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，贵州医科大学法医司法鉴定中心评定误工期限为180-365日，酌定按273日计算为：2017年贵州省建筑业平均工资56226元/年÷365天×273天=42053.97元；6、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及贵州省2017年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为：100元/天×30天=3000元。综上，原告的各项损失共计人民币62804元（小数点后四舍五入）。对于原告主张的鉴定费600元及被告申请重新鉴定的鉴定费600元，虽然两次鉴定结论不尽相同，但是总体出入较小，故酌定由双方各承担600元。被告刘德发经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限贵州黔龙工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿王廷军因做工受伤产生的各项损失共计人民币六万二千八百零四元；二、驳回王廷军的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币612元（王廷军已预交），由王廷军负担200元，贵州黔龙工程建设有限责任公司负担412元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人王廷军在上诉人黔龙公司承包的危房改造项目工地上提供劳务过程中不慎摔伤致右侧股骨颈骨折，对于三期评定，经双方同意重新委托鉴定，结论为误工期限180-365天、护理期限90-150天、营养期限90-180天，结合被上诉人受伤程度、住院时间长短、治疗期间的检查、复查等实际情况，一审取鉴定意见中三期评定的中间值支持被上诉人273日的误工费、120日的护理费、135日的营养费，并酌情支持600元的交通费基本适当；对于误工费标准问题，被上诉人在上诉人承包的工地做工时受伤，一审参照当地建筑行业上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人贵州黔龙工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月二十四日法官助理吴奕书记员肖淑君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8696号 上诉人（原审原告）：段晓熙，男，1983年7月10日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：韩喜选，男，1977年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人:张同海,男,1972年7月18日出生,汉族,住青岛市即墨区。 上诉人段晓熙因与被上诉人韩喜选、原审第三人张同海民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8981号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 段晓熙上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：被上诉人韩喜选、梁波夫妇2014年7月17日和2014年10月11日分别从出借人张同海处借款10万元、35万元，并于2019年7月27日出让债权与上诉人段晓熙，并于2019年9月26日书面形式通知被上诉夫妻二人并签收。因被上诉人债权转让后仍未还款，上诉人诉至青岛市即墨区人民法院。对于被上诉人从第三人张同海(原债权出让人)处借款的上述事实行为，属于典型的民间借贷行为完全区别于非法集资。根据2010年《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(“简称《司法解释二》”)第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金，(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三人张同海是被上诉人同村一起长大的多年好友并且是相隔住处20米的邻居，韩喜选从多年好友及邻居处借款非常明显是从特定人群借款，同时也并不具备上述四个基本条件，并无涉嫌任何非法集资。即墨区人民法院应当明确区分民间借贷与非法集资的区别，被上诉人正常的民间借贷行为被认定为涉嫌非法集资，即墨区人民法院驳回起诉并将案件移交公安机关将给上诉人带来诉累，并加大上诉人的经济压力，讼成本进一步提高，并导致引起正常民间借贷行为人的恐慌，和国家鼓励正常合法的民间借贷行为活跃市场经济，帮助中小企业发展的根本目的发生冲突。被上诉人五年内仅有几起作为被告借款未还案件，并且段晓熙皆为身边朋友。因从多个朋友处借款，发生民间借贷纠纷就是涉嫌非法集资，实属不当。国家坚决打击非法集资，值得肯定，但同时也需要保护正常的民间借贷行为。因此，即墨区人民法院的裁定书中，驳回理由用《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。本案属于正常的民间借贷纠纷。 被上诉人未答辩。 原审第三人未发表意见。 段晓熙向原审法院提出诉讼请求：1.要求韩喜选偿还借款本金4500000元及自起诉之日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由韩喜选承担。事实和理由：韩喜选、梁波夫妇于2014年7月17日和2014年10月11日分别从出借人张同海处借款100000元、350000元，用于家庭共同生活。2019年7月27日，出借人张同海将拥有的对韩喜选、梁波的债权转让给受让人段晓熙，并于2019年9月26日书面形式将债权转让通知书通知韩喜选、梁波，韩喜选、梁波人签收。 原审法院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回段晓熙的起诉。案件受理费8050元，全部退还段晓熙。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人持债权转让协议向被上诉人韩喜选主张返还借款，属于人民法院民事案件受理范围；原审法院在审理中如发现案件涉嫌集资犯罪，应在裁定驳回起诉的同时，将案件线索移送公安或检察机关。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8981号民事裁定； 二、指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三日 书记员  翟国媛
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初294号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人黄东南，男，汉族，1985年3月10日出生于云南省宣威市，小学文化，农民，住宣威市。因强买强卖于2018年9月13日被宣威市公安局行政拘留八日、罚款400元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月10日被陆良县公安局决定取保候审。法定代理人黄东梅，女，汉族，1965年4月20日出生于云南省宣威市，住宣威市（系被告人黄东南的姐姐）。指定辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人黄东南犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人黄东南及其法定代理人黄东梅、辩护人方加里到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄东南在陆良县三岔河镇刘良村委会段某的陡坡采石场拉石料供中三大道建设过程中，因运费问题对段某及货车司机产生不满。2020年3月7日凌晨5时许，被告人黄东南驾车到三岔河镇人民政府南侧围墙外的路上，用石头将被害人崔某停在路边的一辆货车前挡风玻璃砸坏，经价格认定，被损坏财物价值人民币1235元。3月9日凌晨4时许，被告人黄东南再次驾车到三岔河镇刘良村委会陡坡采石场内，先后用石头将被害人晏某和何某的二辆货车前挡风玻璃砸坏，经价格认定，被损坏财物价值人民币3070元。经法医鉴定，黄东南患双相情感障碍，作案时具有限定刑事责任能力。案发后，被告人黄东南主动赔偿三名被害人经济损失人民币4305元。上述事实，被告人黄东南及其法定代理人黄东梅在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄东南的正侧面照片、户口证明、抓获经过，被害人崔某、晏某、何某的陈述，被告人黄东南的供述，证人杨某、黄某1、黄某2、李某、段某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，随案移交物品清单，视频资料（光盘一碟），价格认定结论书及通知书，接受证据材料清单，申请书，法医××鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东南任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄东南犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立。被告人黄东南属尚未完全丧失控制自己行为能力的××人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人黄东南归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人黄东南自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。案发后被告人黄东南已与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人黄东南适用缓刑。辩护人提出“法医××鉴定意见书不属案发时作出的，不能证明被告人黄东南作案时具有限定刑事责任能力，被告人黄东南犯罪时不具备主体资格，被告人黄东南应当无罪”的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及《最高人民法院最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄东南犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张有志人民陪审员  唐素文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡彦楠