黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初917号原告：王立宝，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住肇州县，委托代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络有限公司肇州分公司，住所地肇州县肇州镇爱国街东环北路路东。负责人：宋明轩，职务经理。委托代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托代理人：杨明，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告王立宝与被告黑龙江广播电视网络有限公司肇州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立宝及其委托诉讼代理人付林林、被告黑龙江广播电视网络有限公司肇州分公司委托代理人吕茂君、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立宝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付二井镇小片网整转费用35，800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二井镇有限电视网络2017年9月份开始统一信源整转更换机顶盒，因原有的3名维护人员不够用，当时被告公司经理宋明轩与原二井镇负责人付松涛一起找到原告王立宝，在二井镇数字电视大厅说的这活包给王立宝，让王立宝雇人干活整转更换机顶盒（当时三名维护员郭胜龙、丛衍宝、宋连友在现场），原告外雇了10人，经分公司研究决定每户整转费用为5元，截止12月末共整转7160户，整转费用35，800元。现整转工作已完成，该费用尚未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黑龙江广播电视网络有限公司肇州分公司辩称，本案是劳务合同纠纷，合同应当有双方的意思表达，首先整转是被告的业务范围，也是具体的工作内容，不存在对外进行劳务发包的事实。其次，即使原告主张的事实存在，也应当分清与原告订立劳务合同的主体是谁。本案争议的整转费用，以及整转的工作数量，不能确定，更不能够确定是由原告来完成。原告王立宝为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、劳动仲裁不予受理通知书，证明本案已申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会为原告出具了不予受理通知书，本案起诉符合法定程序。经质证，被告对真实性没有异议，但对证明问题有异议，劳动仲裁受理的应当是劳动纠纷，即使对不予受理通知书有异议向法院提起诉讼，也应当是劳动合同纠纷，本案原告主张的实际上是其提供劳务的民事合同纠纷。2、肇州分公司关于二井镇小片网整转需外雇人员的会议纪要1份、肇州分公司关于二井镇小片网整转费用的呈请1份、黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司文件呈批单1份（均为复印件，来源于被告单位内部OA审批系统，原告去被告单位要钱时，被告单位工作人员给打印的）。证明2017年9月3日，被告经会议研究决定对二井镇小片网进行整转，每天停一个光节点3-4个自然屯240-300户左右，二井镇小片网原有3名维护员不够用，需要外聘人员帮助整转，经开会研究，被告单位同意外雇人员帮助整转，被告单位时任经理宋明轩、副经理蔡庆春、运维部主任刘铁民、营业主任徐士成、二井镇负责人付松涛参与会议，并在会议纪要上签字同意雇人整转。2018年12月20日，被告向上级单位市公司递交呈请及呈批单，写明二井镇整转费用35，800元始终没有结算，审批文件由被告的上级单位市公司经理高同喜、市公司人力部主任郑秋红、被告时任经理宋明轩、被告单位财务部主任王春雨审批。经质证，被告对真实性有异议，原告并没有说明该份证据是在被告哪位工作人员处获得，该份证据和本案没有关联性，会议纪要中表明需要外聘人员帮助整转，本案若属于被告公司行为，应当履行相应的聘用手续，而原告在起诉中陈述这活包给王立宝了，明显是劳务合同，与其所谓的聘用有本质区别。主管部门意见为省公司未拨付此类劳务费，请分公司自行支付，说明对于此种形式上级是并不认同的。3、电话录音光盘2张（已与原告手机中原始录音核对），根据光盘整理的录音笔录2份，通讯录打印件1份。内容为原告与被告单位原经理宋明轩的通话录音，宋明轩的电话号码为139××××9988，宋明轩电话号码来源于原告向被告单位要钱时，在被告单位墙上拍的通讯录，留存下来。证明宋明轩承认让原告雇人整转的事实，也承认该笔费用被告单位并未支付，要和新任经理贾总商议找途径支付，并说他知道这事当时原告也往里压钱了，证明这个活是包给原告的，由原告找人整转，费用均由原告向其他人员支付，所以该笔费用共计35，800元被告应支付给原告。经质证，被告对真实性、证明问题以及关联性均有异议，录音对象并不是本案的当事人，其本人也没有到庭，被告无法判断通话的对方是否是其本人，通话内容中只是以理解的情况进行回复，对于原告想主张的事实并没有给予明确具体的认可，尤其是对原告与被告之间的关系进行认定，该份录音的形成时间是在今年7月末，并不是在2017年工程开始施工的时候，不能够证明在2017年原、被告之间是形成的什么样的法律关系，在录音时，宋明轩已经不是被告单位的负责人了。4、证人李某1的出庭证言：2017年9月份，王立宝找我干的活，给二井镇各村屯各家各户换机顶盒，雇我们是换一户5块钱，我们一共干了2个月左右，我干了800多户，挣了4000多块钱，去年年前王立宝把钱给我们了，一共雇我们10多个人。证人李某2的出庭证言：2017年9月份，在二井镇光辉村下面的四个屯子给农户安机顶盒，我一共安了824户，5元一户，我大概挣了4000多块钱，钱2020年春节王立宝给我了。光辉村安机顶盒是3个人，其他村雇几个人我不清楚。经质证，被告对证人证实的内容、问题以及真实性均有异议，根据证人的表述，其每干一户赚取5元费用，这与原告主张的金额一致，那么证人与原告之间不是雇佣关系，应该与原告诉讼地位相同。证人表述在完成每一户时有相应票据进行统计，本案诉讼过程中并没有出现该证据证实原告已经完成的工作量。结合原告提交的证据2，可以得出被告有3名维护人员是从事此项工作内容，并且也提供相应的工作，原告的施工量是无法通过证人来某的。被告黑龙江广播电视网络有限公司肇州分公司向法庭提交以下证据：1、2019年9月12日关于王作民等同志任免决定复印件（从单位OA系统打印），证明自2019年9月12日起，贾龙为本单位负责人。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，我方听说宋明轩不担任经理职务，但营业执照上他依然是负责人，在把活包给王立宝工作期间，他是当时的负责人、经理，我方认为他的言行可以代表单位行为。2、2020年5月20日宋明轩内部退养的呈请复印件，证明原告提供录音的时间宋明轩已经进入内部退养，不在担任被告单位负责人，其言行不能代表被告单位。经质证，原告对真实性及证明问题均有异议，这是被告单位内部的事，我方无法核实其真实性，营业执照上他依然是负责人，在把活包给王立宝工作期间，他是当时的负责人、经理，我方认为他的言行可以代表单位行为。经审理查明，二井镇有限电视网络2017年9月份开始统一信源整转更换机顶盒，因原有的3名维护人员不够用，当时被告黑龙江广播电视网络有限公司肇州分公司经理宋明轩与原二井镇负责人付松涛一起找到原告王立宝，让王立宝雇人干活整转更换机顶盒。原告外雇了10人，经分公司研究决定每户整转费用为5元，截止12月末共整转7160户，整转费用35，800元，被告拖欠未付。本院认为，原告王立宝雇人为被告黑龙江广播电视网络有限公司肇州分公司整转更换机顶盒，双方形成事实劳务合同关系，原告已按约定提供劳务，被告未按约定支付劳务报酬，已构成违约。原告要求被告给付劳务费35，800元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黑龙江广播电视网络有限公司肇州分公于本判决生效后十日内给付原告王立宝劳务费35，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年八月十三日书记员  潘亚楠