wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6072号原告：伍正初，男，1974年1月5日出生，住宁乡市流沙河。被告：伍正阳，男，1971年1月20日出生，住宁乡市流沙河。原告伍正初与被告伍正阳健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍正初、被告伍正阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍正初向本院提出判令被告伍正阳赔偿各项经济损失17249.38元的诉讼请求。事实与理由：2020年4月10日，原告骑车经过被告家门前时遇到被告，被告认为原告在其林地中挖了三根竹笋遂上前理论，原告认为他们两兄弟在分家析产时有契据为证，所挖竹笋的林地是属于自己的，遂予以反驳。后被告便用锄头敲打原告，接着又用竹签刺伤原告，致使原告脸部受伤，造成原告医疗费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计17249.38元，原告为维护自身合法权益，遂请求法院支持其如前诉讼请求。被告伍正阳辩称，没有主动打伤原告，是原告自己撞到答辩人手中的竹竿上受伤，不需要进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系嫡亲兄弟关系，2020年4月10日上午，原告伍正初与被告伍正阳在宁乡市流沙河被告屋门口的路上，因土地纠纷发生争执，被告用一根长三米左右的圆形竹竿戳伤了原告的右边脸部。原告遂向宁乡市公安局流沙河派出所报警，派出所民警接警赶到将双方带至派出所，并于2020年6月17日作出了宁公（流）决字［2020］第1011号公安行政处罚决定书，认定了上述事实并对被告实施了罚款500元的处罚决定。上述事故发生后，原告自行到宁乡市流沙河中心卫生院治疗，花费医疗费用若干。宁乡市公安局物证鉴定室于2020年5月6日对原告伤情进行法医鉴定为轻微伤。2020年7月2日，湖南迪安司法鉴定所出具鉴定意见：原告右侧面部裂创，右侧面部瘢痕形成，影响容貌，需治疗，后续治疗费评定为8000元，伤后误工期30日，护理期5日，营养期15日，鉴定费1400元。事后，被告一直拒绝赔偿原告因此次受伤造成的损失，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。另查明，原告伤后并未住院，且其生活能够自理，无护理期和营养期，伤后实际误工期为8天，且未产生后续治疗费。上述事实，有宁乡市公安局关于原、被告一案的卷宗资料、医院病历记录、医疗收费票据、湖南迪安司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭人员的陈述在卷予以证实，本院均予以确认。本院认为，原告伍正初与被告伍正阳本系嫡亲兄弟，本是同根生，相煎何太急？！被告作为兄长，暂且不论兄弟之间争论的土地在分家析产时到底属于谁所有，无论如何也不能对自己的弟弟下此重手。公民的健康权受法律保护，被告伍正阳因琐事与原告伍正初发生口角后用竹竿戳伤了原告的脸部，造成原告脸部受伤，这一事实在公安机关处理双方纠纷时已经做出了认定，被告侵犯了原告的健康权，且须承担全部责任，故被告应当对原告的受伤造成的损失进行赔偿。至于如何赔偿，参照公安机关做出的宁公物鉴（法临）字（2020）164号鉴定文书、湖南迪安司法鉴定中心（2020）临鉴字第178号司法鉴定意见书以及原告自己的陈述，误工期为8天，无护理期和营养期，后续治疗费尚未产生，同时因为原告没有固定的职业，误工期的赔偿标准参照人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的务工赔偿标准即150.75元/天，所以务工费的赔偿为1206元。医药费以原告提交的医疗费发票为准，故医疗费的赔偿为199.38元。同时原告申请鉴定的费用是因此次受伤所产生，故鉴定费1400元也应当由被告支付。综上，被告伍正阳应当赔偿原告伍正初2805.38元。如原告之后产生了后续治疗费用，可依据票据另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告伍正阳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告伍正初2805.38元；如被告伍正阳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伍正初的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初361号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人任海君（曾用名任黄君），男，1980年9月13日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2423号起诉书指控被告人任海君犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日凌晨3时左右，被告人任海君饮酒后驾驶自己的川Ｒ×××××号小型轿车搭乘朋友张飞等二人行驶至顺庆区时，与道路中央隔离带路沿碰撞，致使该车左前轮断轴。张飞请来的代驾无法完全开走该车，代驾离开。任海君勉强将车停靠在路边后，三人在车上醒酒。6时许，路人报警，出警交警现场对任海君呼气式酒精检测值为183.8ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，任海君血样中乙醇含量为181.6ｍｇ／100ｍｌ。 本案立案后，公安机关电话通知任海君到案接受讯问，自愿如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人任海君拘役二至三个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 被告人任海君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人任海君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任海君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年八月五日 书记员 李春梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4919号原告：温永秀，女，生于1952年6月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：吴玉康，恩施市法律援助中心指派湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向爱春，恩施市法律援助中心指派湖北清江源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈彩琼，女，生于1974年3月21日，住恩施市。原告温永秀诉被告陈彩琼排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告温永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彩琼排除妨害，拆除搭建在原告房屋右边墙上的门砖；2、判令被告排除妨害，对原告房屋后面及右边开沟安下水道排水；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是三义宫社区的邻居，原告修好房屋入住后，被告将原告房屋旁边及后面的空地全部硬化作为场坝，在原告房屋大门旁墙壁砌砖安装入户大门后，将原告房屋旁边及屋后的通道占为己有，致使原告无法清理房屋旁边及后面的垃圾，被告硬化了后面及房屋旁边通道后，雨水沁入原告房屋墙壁，被告搭建的大门搭建在原告房屋墙壁上，致使雨水及流水沁入原告房屋内，场坝的污水流到原告大门及走廊处，使原告无法正常居住。原告多次找相关部门解决，2019年初居委会主持调解达成协议，但被告至今拒绝履行。现原告为维护合法权益，依法起诉至法院，承望人民法院支持原告，判如所请。经审理查明，原告温永秀家的房屋与被告陈彩琼家的房屋相邻，中间有一通道，被告家在通道入口处建有大门一个，该大门的一边砖柱紧挨原告家的房屋墙体。双方对通道位置均不享有土地使用权权属证明。2019年双方曾因相关争议和事宜发生纠纷，经所在社区人民调解委员会调解并达成协议。现原告以诉称事实和理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案双方当事人的直接争议是原告诉称的大门砖柱的拆除问题，从引起争议的原因上看还涉及被告所建大门的性质和通道使用的权属问题，土地使用权所涉土地界址的认定和构筑物性质的认定不是人民法院审理民事案件的范围，因此就本案双方的争议现状，应认为双方存在土地使用权权属争议或构筑物的性质认定及处理争议，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温永秀的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。本裁定书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹学友二〇二〇年八月十七日书记员  包梦园
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢305号 申请执行人：孟顺安，男，1982年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：胡培元，男，1985年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人孟顺安与被执行人胡培元借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因疾病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月三十日 书记员 刘晓宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2581号 申请人：泸州乔达贸易有限公司，住所地：合江县五通镇五通场十字街，统一社会信用代码：9151052269481653XF。 法定代表人：张贤蓉。 委托诉讼代理人：安美乔，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川朝元建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段9号楼2单元2号，统一社会信用代码：915105005707730398N。 法定代表人：张波。 申请人泸州乔达贸易有限公司与被申请人四川朝元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州乔达贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川朝元建筑工程有限公司价值20万元的财产采取保全措施。申请人泸州乔达贸易有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人泸州乔达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川朝元建筑工程有限公司价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏云霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3552号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：何宗庆，男，1980年2月4日出生，汉族，住曹县。被告：刘会，女，1988年8月1日出生，汉族，住曹县。被告：何雪峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住曹县。被告：何东灿，男，1972年12月11日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告何宗庆、刘会、何雪峰、何东灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告何宗庆、刘会、何雪峰、何东灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宗庆、刘会偿还借款30万元及利息16723.33元、逾期利息；2、被告何雪峰、何东灿负连带保证责任。事实和理由：2017年8月18日被告何宗庆在原告处借款30万元，被告刘会、何东灿为共同还款责任人，被告何雪峰为保证人，借款到期后，被告拒不还款。何宗庆、刘会、何雪峰、何东灿未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告何宗庆与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告何宗庆从原告处借款30万元，自2016年8月30日至2019年8月29日期间随借随还，循环使用。借款用途为家具加工还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告何雪峰、何东灿签订最高额保证借款合同，约定保证人何雪峰、何东灿自愿为被告何宗庆在原告处自2016年8月30日至2019年8月29日形成的债务，在最高额为45万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2015年11月19日，被告刘会向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告何宗庆的共同还款人，对借款30万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年8月18日将借款30万元交付被告何宗庆，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年8月17日。借款后，被告何宗庆未偿还过本金，偿还利息至2018年10月19日。本院认为，原告曹县农商行与被告何宗庆签订个人借款合同，与被告何雪峰、何东灿签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告刘会出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告何雪峰、何东灿签订的最高额保证合同约定，对于被告何宗庆向原告的借款，在45万元范围内负连带保证责任，原告请求被告何雪峰、何东灿在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告何雪峰、何东灿承担保证责任后，有权向被告何宗庆追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宗庆、刘会与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付逾期利息(以30万元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告何雪峰、何东灿对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任；三、被告何雪峰、何东灿承担保证责任后，有权向被告何宗庆追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告何宗庆、刘会、何雪峰、何东灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年八月六日书记员  颜克思附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初404号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人袁纪成，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2013年1月31日因犯受贿罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年11月14日因本案被保定市公安局取保候审，2020年8月4日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人袁纪成犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并向本院出具被告人袁纪成签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人袁纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年9月12日22时50分许，被告人袁纪成驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色昌河铃木牌小型轿车沿保定市竞秀区七一路由西向东行驶至与郝庄交叉口西侧治理点时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对袁纪成依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对袁纪成抽血后鉴定其血液酒精含量为177.8毫克／100毫升。 二、2019年12月21日20时30分许，被告人袁纪成驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色昌河铃木牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至与天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对袁纪成依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对袁纪成抽血后鉴定其血液酒精含量为116.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人袁纪成在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、河北省保定市北市区人民法院刑事判决书、被告人袁纪成供述、证人张某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人袁纪成对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人袁纪成违反道路交通法规，先后两次在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量分别为177.8毫克/100毫升、116.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人袁纪成认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁纪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 怡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执980号 申请执行人陈庆善，男，1967年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人边江，男，1963年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人陈庆善与被执行人边江借款合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，要求被执行人偿还120000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人边江采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人陈庆善与被执行人边江借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6871号原告：湖南同安医药有限公司，住长沙市天心区新岭路78号。法定代表人：高步云。被告：长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道970号运达大厦。法定代表人：刘刚。被告：杨昌洪，男，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告湖南同安医药有限公司诉被告长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司、杨昌洪买卖合同纠纷一案,原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南同安医药有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费588元，共计1198元，由原告湖南同安医药有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  龙 辉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执177号申请执行人：四川同得福商贸有限公司。法定代表人：曾建刚，总经理。诉讼代理人：杨冲，男，生于1985年1月6日，汉族，住成都市双流区,系原告公司业务员。被执行人：万源市鸿运汽车修理厂。经营者：袁开强，男，生于1984年4月6日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人四川同得福商贸有限公司与被执行人万源市鸿运汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1270号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人万源市鸿运汽车修理厂应支付申请执行人四川同得福商贸有限公司案件款8779.00元。本院在执行中查明：1、2020年2月20日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人万源市鸿运汽车修理厂。2、2020年2月20日、4月22日、7月25日，本院通过网络查控系统对万源市鸿运汽车修理厂的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月9日，本院通过对被执行人万源市鸿运汽车修理厂的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人万源市鸿运汽车修理厂纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人万源市鸿运汽车修理厂公司已注销，资产已转让，经营者袁开强已收取转让费，现经营者袁开强已外出务工，下落不明，现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人四川同得福商贸有限公司已以电话形式谈话，明确告诉，被执行人万源市鸿运汽车修理厂目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的8779.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人万源市鸿运汽车修理厂无可供执行财产，本院向申请执行人四川同得福商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人四川同得福商贸有限公司明确表示提供不出被执行人万源市鸿运汽车修理厂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执813号申请执行人：李超亮，男，汉族，1977年7月25日生，住河南省舞阳县。被执行人：张俊安，男，汉族，1969年1月2日生，住漯河市郾城区。关于李超亮申请执行张俊安民间借贷纠纷一案中，2019年10月17日本院作出（2019）豫1103民初4122号民事判决书，判决：“一、被告张俊安于本判决生效后十五日内偿还原告李超亮借款本金20万元及利息（利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告李超亮的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，李超亮向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年5月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮后查封登记在张俊安名下的豫Ｌ×××××号东风牌汽车一辆，未实际控制，未发现其他有可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月6日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月11日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人张俊安查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十日书记员 刘 岩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4041号 原告：张传春，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校2楼，统一社会信用代码91341500781061745M。 负责人：刘义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。 原告张传春诉被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“华安财险六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传春的委托诉讼代理人胡小锐、被告华安财险六安支公司的委托代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计24378元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日10时05分，原告驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）号十通牌重型半挂牵引车由巢湖市驶往无为市方向，行驶到巢湖市公里路段时，因未能确保安全驾驶，采取措施不当，与花学驾驶的皖Ａ×××××号陕汽牌重型货车相撞，造成两车受损及人员轻微受伤。经巢湖市交警大队银屏中队出具事故认定书认定：张传春承担本次交通事故的全部责任。事故发生后原告垫付了皖Ａ×××××号事故车辆的修理费用及相关损失。因原告驾驶的皖Ｎ×××××号车辆系原告实际所有且在被告处投保有保险，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告华安财险六安支公司辩称：1、从目前的证据来看，原告无证据证明已经实际赔付了皖Ａ×××××号车主的实际损失，不具有诉讼主体资格，请法庭驳回原告诉请。庭前我司已经申请Ａ81627号车辆所有人为本案第三人，目的是查明本案原告是否赔付，赔付了多少钱，数额是否合理。2、原告的评估金额过高，前提我司查勘了解到原告相当一部分损失并不是本次事故造成的，但评估机构仍然放在一起评估，属于不当得利。3、我司不是事故侵权方，一直积极履行赔付义务，本次诉讼费、评估费不应由我司承担。 经审理查明：2020年4月14日10时05分，原告张传春驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）号重型半挂牵引车，由巢湖市驶往无为方向，当车辆行驶至巢湖市公里路段处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆与花学驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：原告张传春负本起事故的全部责任，花学无责任。原告张传春系皖Ｎ×××××号事故车辆的实际车主，其将该车挂靠于六安市安特运输服务有限责任公司从事营运，该车在被告华安财险六安支公司处投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起事故导致花学驾驶的皖Ａ×××××号事故车辆受损，产生施救费3600元；2020年4月26日，安徽为名价格评估鉴定有限公司巢湖市分公司针对皖Ａ×××××号车损进行评估，其评估总值为18778元，原告支付评估费2000元；2020年8月4日，原告向巢湖市江盛汽车修理厂转账支付皖Ａ×××××号车辆维修费18778元。 另查明，原告张传春在发生本起事故时持有合法有效的《道路运输从业人员从业资格证》、《驾驶证》。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、车损评估报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告张传春驾驶车辆发生交通事故，造成皖Ａ×××××号车辆受损，产生相关损失，原告张传春理应承担相应的民事侵权赔偿责任；原告张传春已就皖Ａ×××××号事故车辆因本起事故产生车辆损失、施救费、评估费合计24378元履行完赔偿义务，有施救费发票、评估报告、评估费发票、转账记录、收条原件载卷佐证，其事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告诉请要求被告华安财险六安支公司在保险责任范围内承担保险责任，本院予以支持。 被告华安财险六安支公司虽对原告提交的车损评估报告提出抗辩认为此次评估中有部分车损与本起事故无关联性，但未举证说明，且亦未在规定的举证期限内向本院提出重新评估申请，故对其辩称理由，本院不予采纳。另原告已举证证明其就花学驾驶的皖Ａ×××××号车辆因本起事故造成的相关损失履行了赔付义务，故原告申请追加花学作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张传春2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔付原告张传春22378元。 以上判决给付项，均于本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2114号原告:袁崇瀚。法定代理人：郭爽。系原告袁崇瀚之母。委托诉讼代理人：吴娟，河南聚智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人:张培果，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁崇瀚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁崇瀚及其法定代理人郭爽、委托诉讼代理人吴娟，被告保险公司的委托诉讼代理人张培果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁崇瀚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告依照保险合同约定赔偿原告重大××保险金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告袁崇瀚的母亲郭爽以原告袁崇瀚为被保险人在被告保险公司购买人寿保险，险种名称为少儿超能宝两全保险（2.0版）、××保险（2.0版），××保险（2.0版）基本保险金额500000元。首次保费共缴6200元，保险期间为2017年5月7日起至2047年5月26日止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。该保险合同于2017年5月7日生效，投保人按期交纳保费。2018年4月11日，原告因双下肢无力在中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为肌营养不良，后到其他多家医院治疗，均诊断为进行性肌营养不良。目前原告已完全丧失自主生活的能力，符合保险合同7.1.33约定应当赔偿的重大××范围。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，保险合同是双方自愿签订的，合同条款对双方均具有约束力。被告保险公司认为原告未提供肌肉活检和血CPK检测，不符合保险合同约定，原告此次所诉保险事故不符合保险合同约定的理赔范围。投保人在投保单等书面材料上的签字足以证明被告已尽到了提示说明义务。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2017年5月6日，原告母亲郭爽作为投保人,以原告袁崇瀚为被保险人,在被告保险公司投保了少儿超能宝两全保险（2.0）版、××保险（2.0版），保险单号为410081705242284，交费方式均为按年(10次交清),每期保险费分别为4850元、1350元，保险期间均为自2017年5月7日零时起至2047年5月6日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止,合同生效日均为2017年5月7日，投保份数均为5份，基本保额为100000元/份×5份=500000元。原、被告签订的××保险(2.0版),该险种保险条款第7.1.33款（肌营养不良症）约定：“由专科医师确认的诊断为Duchenne,Becker,或LimbGirdle肌营养不良症（所有其他类型的肌营养不良症均不在保障范围内），已进行了至少90天的治疗，并提供肌肉活检和血CPK检测证实。××须导致被保险人自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上，或者导致被保险人永久性的卧床，没有外部帮助无法起床。”2018年4月8日，原告袁崇瀚因双下肢乏力入住中国人民解放军第四军医药大学唐都医院，初步诊断为“双下肢无力-肌营养不良？”，2018年4月9日的化学检测报告单显示，原告袁崇瀚肌酸激酶（CK）检测结果为11610，肌酸激酶（CK）又名磷酸肌酸激酶（CPK），远远超出生物参考区间26-196（单位U/L），原告袁崇瀚于2018年4月11日出院诊断为××”。后原告袁崇瀚又到郑州市儿童医院检查治疗，郑州市儿童医院将原告袁崇瀚的全血样本送往北京迈基诺医学检验所进行基本分析报告，该所于2018年5月30日出具报告分析结果：××相关基因的测序分析，××性突变。后原告袁崇瀚又到河南中医药大学第一附属医院检查治疗，河南中医药大学第一附属医院于2019年12月10日出具的诊断证明书显示“行基因检测诊断为进行性肌营养不良（杜氏型）”。杜氏肌营养不良的英文翻译为“DuchenneMuscularDystrophy”。后原告袁崇瀚又到南阳南石医院检查治疗，南阳南石医院于2020年4月17日出具的诊断证明书显示“原告袁崇瀚为严重肌营养不良症，无法独立完成六项基本日常生活活动中的五项。另查明，本案原告袁崇瀚因患进行性肌营养不良症，其与太平人寿保险有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2020年5月20日作出了（2020）豫1302民初680号民事判决书，判决：“一、限被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告袁崇瀚支付保险赔偿金500000元。二、驳回原告袁崇瀚的其他诉讼请求。”该判决书已发生法律效力，且太平人寿保险有限公司南阳中心支公司已履行支付保险赔偿金的义务。以上事实,有原告提交的个人人身保险保险单、保险条款、中国人民解放军第四军医药大学唐都医院等医院的病历、诊断证明书、北京迈基诺医学检验所基因分析报告、（2020）豫1302民初680号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提交的投保提示书、投保单等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的少儿超能宝两全保险（2.0）版及××保险（2.0版）系双方真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。自2018年4月起，原告到多家医院接受检查治疗，在治疗过程中，原告的肌酸激酶（CK/CPK）检测结果远超生物参考区间值，经基因检测被诊断为“进行性肌营养不良症（杜氏型）”，即“DuchenneMuscularDystrophy”，无法独立完成六项基本日常生活活动中的五项；原告袁崇瀚在其法定代理人的监护下也到庭参加了诉讼，其现状是坐在轮椅上，双下肢已无法行走，基本的日常生活无法自理，该现状与上述一系列诊断能相互印证原告所患××符合保险合同条款第7.1.33款约定的重大××“肌营养不良症”，故对原告要求被告依照保险合同约定赔偿原告重大××保险金500000元的诉求，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告未提供肌肉活检报告不符合保险合同约定，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，保险合同条款第7.1.33款属被告提供的格式条款，被告要求原告必须做肌肉活检报告加重了原告方的责任，该条款无效，故对被告的该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司向原告袁崇瀚支付保险赔偿金500000元。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年八月十日书记员  王路
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2825号 申请执行人：孙龙，男，汉族，1976年8月10日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市望城区。 被执行人：王建武，男，汉族，1983年5月5日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人孙龙与被执行人王建武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1309号民事判决书立案执行，但被执行人王建武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建武银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 谣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4013号申请执行人：董镇卦，男，1963年6月15日出生，汉族。委托代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：魏昊，河南欣成律师事务所律师。被执行人：王少锋，男，1980年12月7日出生，汉族。董镇卦与王少锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13731号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金60205元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月31日向我院申请执行，申请执行标的为61112元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产，被执行人书面同意终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余61112元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少锋负有继续向申请执行人董镇卦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十日法官助理王林山书记员马茂源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12670号原告：璧山区君和建筑设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路422号附20号，统一社会信用代码92500227MA60IU742M。经营者：王飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。法定代表人：康宝忠，执行董事兼总经理。被告：唐晓波，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：周召光，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周华，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周力，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告璧山区君和建筑设备租赁站与被告福建省中兴建设发展有限公司、唐晓波、周召光、周华、周力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告璧山区君和建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按璧山区君和建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇二〇年八月七日书记员  唐嫚雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1145号之五 被执行人，谭二小，女，汉族，1979年06月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭二小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭二小在中国建设银行XX账户内存款人民币57122.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执785号 申请执行人:周桂华，女，1953年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：向户玉，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人周桂华依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初660号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人向户玉赔偿损失费48886.51元及垫支诉讼费255元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（（2020）川0722民初660号民事判决书确定申请执行人周桂华债权金额为48886.51元及垫支诉讼费255元，现已执行到位金额0元，未执行金额48886.51元及垫支诉讼费255元。经网络查控系统未查到被执行人向户玉有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将向户玉限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人周桂华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3842号 申请执行人：成都建远行活动板房有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号51栋23号。 法定代表人：唐杰，董事。 被执行人：合江县佛荫里村建筑劳务有限公司，住所地四川合江县佛荫镇政府大楼27号门市。 法定代表人：税涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8875号民事判决书，于2020年7月1日立案受理成都建远行活动板房有限公司申请执行合江县佛荫里村建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的50836元及利息，申请执行费663元。 执行过程中，本院依法向被执行人合江县佛荫里村建筑劳务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人合江县佛荫里村建筑劳务有限公司的财产状况进行查询，另委托合江县人民法院对被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人合江县佛荫里村建筑劳务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1358号申请执行人：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。罗玉彬依据（2019）渝0243民初4758号民事判决书申请执行张军建借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人张军建向申请执行人罗玉彬偿还借款本金138800元及利息、服务费以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2002.65元、案件受理费1377元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人张军建名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，本院另案依法查封（轮候），暂不具备处置条件，故暂未处置。未发现被执行人名下有车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人张军建向申请执行人罗玉彬偿还借款本金138800元及利息、服务费以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2002.65元、案件受理费1377元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1358号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十日书记员  徐从发
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初43号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人柯伟，男，1985年4月25日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄石市黄石港区。2009年3月21日因犯非法持有毒品罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月4日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2011年8月29日因犯非法持有毒品罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；2019年10月7日因阻碍人民警察依法执行职务被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，同年4月8日经黄石市西塞山区人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审，同年8月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人柯伟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周豫军出庭支持公诉，被告人柯伟及辩护人胡胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关指控，2019年12月27日3时40分许，被告人柯伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由黄石夜市向黄思湾方向行驶，当行驶至黄石大道江汀路路口路段，与被害人金某骑行的无号牌正三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、金某受伤的道路交通事故。当日3时48分许接警后，民警赶到事故现场，因被告人柯伟拒不配合进行酒精呼气式检测，后将被告人柯伟带至黄石市爱康医院,直至当日5时37分许抽取静脉血样。经检验，被告人柯伟血液中乙醇含量为161.87mg/100ml。被告人柯伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书,证人皮某、王某的证言，被害人金某的陈述,被告人柯伟的供述和辩解，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第952号司法鉴定意见书，道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录、现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柯伟醉酒在道路上驾驶机动车造成道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；柯伟有前科劣迹，醉酒驾车造成道路交通事故后抗拒公安机关对其进行酒精呼气式检测，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人柯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人柯伟犯危险驾驶罪不持异议，鉴于被告人柯伟系酒驾发生的道路交通事故，受害人仅轻微受伤，没有造成较大损失，到案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经依法认定，被告人柯伟承担此次道路交通事故的全部责任。被告人柯伟已缴纳罚金二千元。上述事实有经质证、确认的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书,证人皮某、王某的证言，被害人金某的陈述,被告人柯伟的供述和辩解，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第952号司法鉴定意见书，道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人柯伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，拒绝公安机关依法检查，均从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人柯伟到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见予以支持；对其提出的建议对被告人柯伟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人柯伟曾受到二次刑事处罚、二次行政处罚，再次违反法律规定醉酒在道路上驾驶机动车，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，且抗拒公安机关依法检查，综合考虑其主观恶性、醉酒程度、危险程度、损害后果，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月六日起至二〇二〇年十月二日止，已折抵先行羁押的三日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 邹 艳人民陪审员 柯常炼二〇二〇年八月十七日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8860号原告：周力，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：彭涛，男，1981年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。被告：李小飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告周力、彭涛与被告李小飞合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周力、彭涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告周力、彭涛撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告周力、彭涛负担。审判员  舒志明二〇二〇年八月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2573号 原告：刘某某。 委托代理人：曹某某、王某某。 被告：某某保险公司。 负责人：侯某某。 委托代理人：刘某某。 原告刘某某与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王某某、被告某某保险公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人刘某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失113518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日原告在案外人联合保险公司为其所有的陕KF5945投保了交强险，保险期间为2019年6月20日起至2020年6月19日。2019年6月2日原告在被告平安保险公司为其所有的陕KF5945投保了商业三者险，其中车辆损失险的限额为380000元，第三者责任保险为100万元，保险期间为2019年6月25日起至2020年6月24日。2019年11月17日10时40分许，高某某驾驶陕KF5954号重型普通货车由北向南行驶至G242国道，由西向东行驶至神木市店红一级公路30KM处，与同向行驶由贾761KM+800M（米脂县城郊镇高二沟村）路段，由于操作不当致使车辆撞上交通测速监控杆、广电网络线、中国电信线、中国电信电信杆、中国联通线、高二沟村民（段某某）房屋的线和房顶彩钢皮受损的交通事故。米脂县公安局交通警察支队于2019年11月22日作出第610827420190000409号道路交通事故认定书，认定高某某承担事故的全部责任。后经米脂县公安局交通警察支队调解，与米脂县百盈科贸有限责任公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司米脂县支公司、榆林市**通网络科技有限公司、米脂县冠群通信工程有限公司、及段芝清共计赔付路产损失113518元。现被告就原告的各项损失不予赔付，原告诉至法院提出上述诉请。 被告平安保险公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，原告所有的车辆在其公司投保商业三者险一份（不计免赔），事故发生在保险期内，在排除驾驶员及保险标的存在保险人拒赔情形外，同意在保险范围内赔偿原告在本次事故中的合理合法直接损失。原告诉请的损失应当由涉案车辆的交强险公司先行赔付。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明如下事实： 2019年11月17日10时40分许，高某某驾驶陕KF5954号重型普通货车由北向南行驶至G242国道761公里800米（某某县城郊高二沟村）路段，由于操作不当致使车辆撞上交通测速监控杆，造成交通测速监控杆、广电网络线、中国电信线、中国电信电线杆、中国联通线、高二沟村民（段某某）房屋的线和房顶彩钢皮受损的交通事故。本次交通事故经米脂县公安局交通警察支队认定：高某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告向米脂县百盈科贸有限公司赔偿监控设备及安装费75168元，向陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司米脂县支公司赔偿损坏材料费用2480元，向榆林市**通网络科技有限公司赔偿线路抢修费用11570元，向某某县冠群通行工程有限公司线路抢修费用23500元，共计112718元。另查，车牌号为陕KF5945号重型普通货车登记在原告刘某某名下，并在案外人某某保险公司投保交强险一份（交强险限额2000元已赔付完毕），在被告平安保险公司投保商业三者险一份（保险限额100万元），事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、维修清单四份、税票四支、收据三支及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。对于原告诉请的向第三者赔付路产损失112718元，原告向本院提交维修清单四份、税票四支及收据三支，能够证明原告的实际支出，故对原告诉请的路产损失112718元，本院依法予以支持。对原告诉请的第三人财产损失800元，原告向本院提交“调解意见书”一份，无收款收据内容，但综合原告提交的交事故认定书中，亦载明“造成段芝清房子的线及房顶彩钢皮受损的事实”，依据一般生活法则，对原告诉请的该部分损失本院酌定认可400元。综上。对原告的各项损失，扣除案外人中华联合保险公司在交强险限额内赔付原告的2000元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付原告111118元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告刘某某第三者责任险保险金111118元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1200元，由原告刘某某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月十六日 书记员 薛宝林
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1730号许双泉、李汉军、向和香本院执行的许双泉申请李汉军等买卖合同纠纷一案，经被执行人李汉军、向和香自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0684刑初168号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院被告人逄德君，男，1988年3月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及现住址蓬莱市。2011年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十一个月。2019年12月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人逄德君犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人逄德君出庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人逄德君于2019年11月5日21时许，酒后滋事，闯入同村司某家中，持菜刀殴打司某，并将司某家中电视机砸坏。案发后被告人逄德君赔偿司某二万元，司某对被告人逄德君表示谅解。上述事实，被告人逄德君在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、人口信息表、刑事判决书、抓获经过等书证，被害人司某陈述，证人孙某、崔某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逄德君酒后为泄私愤，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人逄德君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并签字具结；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人逄德君关于其系主动投案，构成自首的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人逄德君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  张成美人民陪审员  姚树林二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 震
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执656号 威远县人民法院连界中心人民法庭、成渝钒钛科技有限公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与成渝钒钛科技有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2675元。经本院立案执行，现已强制执行到位2675元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初33号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6846号上诉人：邬月华，女，1955年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人：唐早红，女，1955年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人邬月华因与被上诉人唐早红其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。邬月华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回唐早红诉讼请求，一、二审诉讼费用由唐早红承担。事实和理由：唐早红与邬月华之间并不存在委托投资理财关系，唐早红就借款性质的主张反复变化，可以印证双方没有委托投资理财关系。邬月华向唐早红的还款也并非投资款。唐早红提供的结算协议是照片打印件，没有原件，第一页亦没有邬月华的签字，结算协议的真实性无法确认。邬月华并没有承认签字页上的签字是自己所写。唐早红辩称，不同意邬月华的上诉请求。邬月华是大家理财中负责记账的财务，当时为终止结算清理财款而共同讨论决定的解决方案形成的文字只有一份，大家都签字确认后，邬月华称要留据备查而取走原件，其他人都只是对上述书面协议拍照。唐早红与邬月华没有其他来往和经济关系。唐早红向本院提出如下诉讼请求：判令邬月华退还唐早红款项1.7万元(本文所涉币种均为人民币)。一审法院经审理认定事实如下：唐早红、邬月华、案外人黄某某、吴某某、朱某某等人于2017年共同理财，后因无法维系，遂于2018年6月4日进行协商结算，签订书面协议，协议载明：“经过对申购单、工资单核对校对，2018年6月10日唐早红由朱某某归还壹万伍仟元整，余额叁万元整由邬月华在2018年6月底协商解决。”案外人朱某某以现金形式支付唐早红1.5万元，邬月华于2018年6月29日通过银行转账支付唐早红1万元，2018年10月16日以微信转账的形式转账给唐早红3000元，唐早红已经收款。后唐早红多次找邬月华催讨剩余钱款，邬月华均未支付任何款项。另查明，唐早红于2017年9月10日转账至邬月华账户3万元，于2017年9月15日转账至邬月华账户1.5万元。邬月华的中国农业银行账户明细显示：2018年1月3日现支42，500元，自助机具取款2，500元。一审法院认为，当事人有权处分自己的合法权利，现唐早红、邬月华通过签订书面协议的方式处分自己的权利，于法不悖，一审法院予以认可。邬月华提出仅作为见证人签字，且未见过协议第一页的说法，与唐早红陈述、证人证言均不一致，考虑到邬月华在一审法院的谈话期间对签署协议这一事实予以认可，一审法院采纳唐早红的意见，认定协议是各方真实意思的表示，唐早红虽不能提供原件，但唐早红的陈述、证人证言足以认定相关事实，故而认定邬月华未作如实陈述，邬月华自愿归还唐早红钱款3万元，系邬月华真实意思表示。双方约定2018年6月底协商解决，唐早红多次向邬月华催讨，邬月华亦支付部分款项，故一审法院认定邬月华应当支付剩余款项1.7万元。至于邬月华提出的收取唐早红的资金是为了走账的意见，经查，邬月华于2017年9月份收取唐早红款项，提供的取款记录为2018年1月份，时间间隔较长，缺乏合理性，邬月华也不能提供证据以证明取出的款项系支付给唐早红，故邬月华的相关意见不能成立。据此，一审法院判决：邬月华于判决生效之日起十日内支付唐早红款项17，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取112.50元，由邬月华负担。二审审理期间，邬月华申请朱某某出庭作证。朱某某称2018年6月4日参与了结共同投资的协商后，在一张纸上签字，未看到过第一页，后支付5.5万元，并无为邬月华代付的事。邬月华认可朱某某的证言，唐早红认为朱某某看过书面协议第一页。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是邬月华是否应履行系争义务。邬月华虽否认见过书面协议第一页，其二审申请的证人朱某某也如是陈述，但与其他证人意见相佐，也与邬月华、朱某某分别还款的行为相悖(数人签字的那页协议并无朱某某须付款、邬月华须向唐早红还款的内容)。故而一审法院结合本案案情及各位证人、当事人陈述，认定邬月华未作如实陈述、唐早红的陈述更具合理性的意见，本院予以认同。邬月华的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人邬月华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二〇年八月二十日法官助理 张献之书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢204号申请执行人：李会平，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人李会平与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初979号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人李会平申请参与分配。根据分配方案，申请执行人李会平分配应得金额为147423元，本院已将该案款汇入申请执行人提供的银行卡账户中，被执行人已交纳执行费5869元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1471号原告：浚县善堂镇杨村第四村民小组。住所地：浚县善堂镇杨村。诉讼代表人：杨新旺，男，1963年10月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：张丽粉，女，1971年10月15日出生，汉族，住浚县。原告浚县善堂镇杨村第四村民小组与被告张丽粉土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县善堂镇杨村第四村民小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浚县善堂镇杨村第四村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县善堂镇杨村第四村民小组负担。审判员  李恕超二〇二〇年八月二十一日书记员  张佳慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢51号申请执行人：谭显朋，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：四川金佩建筑工程有限公司。法定代表人：毛潇。住所地：四川省成都市武侯区。被执行人：周光奎，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省达川区麻柳镇。被执行人：刘远洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：芮红霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人谭显朋与被执行人四川金佩建筑工程有限公司、周光奎、刘远洪、芮红霞、刘磊追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院作出（2017）川1781民初1642号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人四川金佩建筑工程有限公司、周光奎、刘远洪、芮红霞、刘磊应支付申请执行人案件款422178.10元及利息。本院在执行中查明：1、2020年2月28日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动送达的形式送达给了被执行人四川金佩建筑工程有限公司、周光奎、刘远洪、芮红霞、刘磊。2、2020年2月28日、4月20日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人周光奎、刘远洪、芮红霞、刘磊纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年5月20日，本院通过网格员协助执行的方式对被执行人四川金佩建筑工程有限公司、周光奎、刘远洪、芮红霞、刘磊财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月11日，本院通过与申请执行人谭显朋谈话，明确告知未发现被执行人四川金佩建筑工程有限公司、周光奎、刘远洪、芮红霞、刘磊有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的422178.10元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人四川金佩建筑工程有限公司、周光奎、刘远洪、芮红霞、刘磊无可供执行财产，申请执行人谭显朋也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十日书记员  侯成果
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12787号 佛山市禅城区问津制衣厂、广州悦格服饰有限公司、朱培： 关于申请执行人佛山市禅城区问津制衣厂与广州悦格服饰有限公司、朱培承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4804号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行上述法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2274号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告：吴敏，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来、被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元整及相应利息、逾期利息（自2019年1月29日起至2019年9月29日起按年利率5.22%计算，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年10月11日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供3万元借款，额度期限为2016年10月11日至2019年10月11日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年1月29日支用了3万元借款，但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吴敏辩称，借款是事实，借款属于随借随还，被告在借款中有过多次还款，银行利息过高，现在还款能力有限，每个月只能还款几百元。 本院经审理认定事实如下:2016年10月11日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2299631120161652号），合同约定原告为被告提供借款额度为3万元，有效期间自2016年10月11日至2019年10月4日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2019年1月29日发放3万元的贷款，借款期为2019年1月29日至2019年9月29日，被告吴敏至今未偿还本息。 本院认为，被告吴敏与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴敏持卡消费，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金30000元整及相应利息、逾期利息（自2019年1月29日起至2019年9月29日起按年利率5.22%计算，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金30000元整及相应利息、逾期利息（自2019年1月29日起至2019年9月29日起按年利率5.22%计算，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年八月七日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审63号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人淄博市临淄区凤凰镇梁家村村民委员会，统一社会信用代码54370305B476302538。住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村。 法定代表人苏麦田。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年8月4日向我院申请执行淄博市临淄区凤凰镇梁家村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院于2020年8月5日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2017年7月占用凤凰镇梁家村土地1026平方米（其中设施农用地1005平方米、住宅用地21平方米）建设文化广场、百姓大舞台项目，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7222号《行政处罚决定书》，对被执行人处以如下行政处罚：1、限期15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的住宅用地21平方米，按照20元/m2并处罚款，对非法占用的设施农用地1005平方米，按照25元/m2的标准并处罚款，计人民币贰万伍仟伍佰肆拾伍元整。 经审查查明，2019年4月29日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2017年7月占用凤凰镇梁家村土地建设文化广场、百姓大舞台项目。2019年4月30日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，同日申请执行人依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年5月10日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年5月13日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2019年5月14日申请执行人对临淄区凤凰镇镇政府科员路光滨及被执行人法定代表人苏麦田进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年11月13日申请执行人作出并向被执行人送达了临自然告字[2019]第7222号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7222号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年11月20日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出临自然罚字[2019]第7222号《行政处罚决定书》，对被执行人处以如下行政处罚：1、限期15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的住宅用地21平方米，按照20元/m2并处罚款，对非法占用的设施农用地1005平方米，按照25元/m2的标准并处罚款，计人民币贰万伍仟伍佰肆拾伍元整，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月24日作出临自然催字[2019]第7222-1号《行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7222号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7222号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7222号《行政处罚决定书》中所确定的处罚内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年八月十日 代理书记员  孙 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12578号原告：杨茂飞，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，职务不详。原告杨茂飞与被告重庆市顺游科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨茂飞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨茂飞撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告杨茂飞负担。审判员  姚欣二〇二〇年八月二十日书记员  黄琴
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初672号原告：李建新。委托代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吴颖（实习），河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈连喜。被告：王海云。原告李建新诉被告陈连喜、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后按原告提供的被告的送达地址向被告邮寄送达两次，均显示：“迁新址不明，无法联系收件人”被退回，向被告户籍地址投邮三次，均显示：“家中无人，打电话无人接”被退回，无法送达。2020年8月27日经本院询问后原告仍不能确定被告具体、明确的送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李建新对被告陈连喜、王海云的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年八月二十七日书记员 单春晖
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保488号 丁燕、陕西建工第一建设集团有限公司： 本院根据丁燕的财产保全申请，经审查，于2020年8月27日冻结陕西建工第一建设集团有限公司账户存款175652.50元。 丁燕需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由丁燕承担。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5832号 原告：余姚市致力自动化设备有限公司，住所地余姚市朗霞街道邵巷东河头6号。统一社会信用代码91330281L442974001。 法定代表人：邵永权，经理。 被告：羿聚智能装备（上海）有限公司，住所地上海市松江区申港路2855弄2号厂房底楼-A。统一社会信用代码91310117MA1J2DL22L。 法定代表人：陈海松，执行董事。 原告余姚市致力自动化设备有限公司诉被告羿聚智能装备（上海）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余姚市致力自动化设备有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余姚市致力自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年八月十七日 代书记员 史炜嫣
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢89号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：魏景刚，男，汉族，1978年8月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏景刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏景刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1118221.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16911号 原告：吕静，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所。 委托诉讼代理人：张兴建，重庆瑞月永华律师事务所。 被告：吴莹，女，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王梦真，女，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 第三人：李幼，女，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告吕静与被告吴莹、王梦真，第三人李幼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吕静于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕静向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕静撤诉。 案件受理费443.7元，减半收取221.85元，由原告吕静负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月七日 书记员  马 瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9778号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司与被告邓某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十日 书记员 刘雪怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3750号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王欠，男，汉族，1985年9月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告王欠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月二十日书记员  邓高权
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执218号 申请执行人：于海臣，男 被执行人：铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会 本院在执行于海臣与铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初265号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告于海臣借款12172.5元及利息37247元(自2003年3月1日起至2020年3月1日止按照本金12172.5万元月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.00元，减半收取517.00元，由被告铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会负担。”由于被执行人铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  宋晓丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1548号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：刘玲丽，女，1976年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡志强，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘玲丽、胡志强信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玲丽、胡志强银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玲丽、胡志强银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1348号 原告：高智勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘舒昕，系辽宁卓正律师事务所律师。 被告：金绍辉，男，1970年11月4日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：贲晓东，男，1979年7月3日出生，汉族，地沈阳市皇姑区长江街108-4号(2门)。 被告：辽宁金辉博学科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。 法定代表人：宋刚，系该公司执行董事兼经理。 原告高智勇与被告金绍辉、贲晓东、辽宁金辉博学科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告归还欠款人民币100000元；2、请求法院判令三被告向原告支付利息暂计1000元(实际以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公 布的同期贷款市场报价利率标准参照逾期罚息利率标准上浮40%，从2018年8月13日计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年7月12日，三被告向原告出具还款保证书一份，承诺2018年8月12日一次性向原告退还代理费100000元。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告贲晓东的身份证号码为2101051979××××××××。2020年8月28日，原告提交的被告贲晓东的身份证号码为2112241982××××××××，故本案被告贲晓东不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高志勇的起诉。 本案案件受理费2320元（原告已预交），退回原告；公告费260元（原告已预交），由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  孙 健 二０二〇年八月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1496号申请执行人：荣聚声，男，1961年3月7日生，汉族，住文登区。被执行人：文登区永盛果品保鲜库，住所地文登区大水泊镇口子村。申请执行人荣聚声与被执行人文登区永盛果品保鲜库仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1251号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费305.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1251号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十日法官助理张博书记员吴梦苑
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执864号 申请执行人：肖文玉，女，1982年10月26日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林连生，男，1969年9月27日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人肖文玉与被执行人林连生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初3035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付货款69250元及相应的违约金。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年6月1日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会进行调查，被执行人林连生已外出务工，未发现被执行人林连生有可供执行财产。本院通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权69250元及相应的违约金，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2334号之一 原告：施宝忠，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：陈晓，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄美凤，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田逾哲，上海段和段律师事务所律师。 本院在审理原告施宝忠与被告陈晓民间借贷纠纷一案中，被告陈晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，异议理由：一、原告主张本案应由贵院管辖的依据不成立：（一）本案并非民间借贷纠纷案件，而是赠与合同纠纷案件。原告在民事起诉状中所陈述的内容与事实不符，且其所提交的证据具有片面性，向法院隐瞒了事实真相。根据附件1可知本案中，原告向被告赠与涉案款项时，双方是正处于交往中的情侣关系，被告的女儿将原告唤作“爸爸”长达8年，8年时间里一直处于感情稳定期，并且早已谈婚论嫁。被告在8年时间里，苦心经营“家庭”，以自有工资负担三口之家的吃、穿、住、行。原告汇转被告的款项，是基于双方的情侣关系，是为了双方的共同生活之用。目前原告所提交的证据中没有借条、借据、收条、对账单等，未加以证明双方之间存在民间借贷关系，并且被告已出示相反材料，故本案双方之间应为赠与关系。（二）金华市金东区人民法院既不是被告所在地，也不是合同履行地人民法院。本案中，原被告之间系赠与合同法律关系，并非民间借贷，故原告所在地不能被拟定为“合同履行地”。而被告陈晓常居于上海市，且办理了居住证，居住地址为上海市普陀区××路××弄××号××室，居住证信息见附件2。如附件所示，被告所在地为上海市普陀区。（三）事实上原告所在地也并不位于金华市金东区，而是上海市静安区。原告向金华市金东区人民法院隐瞒了身份关系事实，且其长期居住于上海市，经常居住地位于上海市静安区××路××弄××号××。因此根据《民事诉讼法》规定，即便本案不由上海市普陀区人民法院管辖，也应由上海市静安区人民法院管辖。二、本案应当由被告经常居住地所在的上海市普陀区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”综上所述，本案应移送至上海市普陀区人民法院进行管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告施宝忠提起的与被告陈晓民间借贷纠纷，被告陈晓现抗辩本案系赠与合同纠纷，但案件未经实体审理前对其性质无法确定，故对该异议理由不予采纳。针对第二点异议理由，依据被告陈晓提供的居住证库信息资料显示，原告施宝忠在沪居住登记地址为“山西北路88弄1号1202室”，有效期限为“2016年5月24日-2021年5月24日”；被告陈晓的居住证显示其居住地地址为“普陀区石泉路18弄2号1902室”，有效期限为“2014年5月16日-2021年5月15日”，故本院对本案不享有管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。被告陈晓提出的管辖权异议成立，本案应予移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告陈晓对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。 管辖异议受理费100元，由原告施宝忠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年八月七日 代书 记员  黄 雁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1184号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行八湖支行。 被执行人邵军，男，1977年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人沈友霞，女，1979年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人山东临沂河东农村商业银行八湖支行与被执行人邵军、沈友霞借款合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁临沂东信证执字第86号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人偿还40000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人邵军、沈友霞采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人山东临沂河东农村商业银行八湖支行与被执行人邵军、沈友霞借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2008号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。被执行人：朱海涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱海涛借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）衢仲网裁字第90851号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认出借人苟天国、苏严、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人朱海涛三方于2019年1月9日签订的《借款协议》，被申请人朱海涛、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月9日解除。二、被申请人朱海涛归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司本金6632.29元；三、被申请人朱海涛向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年2月10日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费及罚息、逾期违约金、平台服务费81.41元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人朱海涛向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人朱海涛在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费65元，由被申请人朱海涛承担。该费用已由申请人预付，被申请人朱海涛在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  周晓燕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执377号 被执行人：季凤林，女，汉族，，1985年4月7日出生，住住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初71号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行季凤林罚金一案，执行标的为罚金一千元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人季凤林的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人季凤林的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人有银行存款共计254元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库。本院已将被执行人季凤林纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人季凤林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 李开春