辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5423号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾淑琴，女，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶海洲，男，汉族，1977年1月4日出生，住辽宁省开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人贾淑琴、叶海洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人田诗园、被上诉人贾淑琴的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼,被上诉人叶海洲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：贾淑琴伤情仅为趾骨骨折，且未构成伤残，其住院治疗163天，远超出同类伤情标准，故其误工费、护理费均畸高。其中误工费部分，贾淑琴没有休息医嘱，仅以不完整的误工证明，不能作为认定案件事实的依据。此外，保险公司申请对贾淑琴的治疗期、误工期、护理期进行鉴定，但一审法院未准许。贾淑琴辩称，同意一审判决，请求维持原判。贾淑琴提供了住院病历及诊断证明，能够证明其住院时长，因伤情及个人体质差异，导致其住院时长亦不近相同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。叶海洲未到庭进行答辩。贾淑琴向一审法院起诉请求：判令叶海洲和保险公司赔偿其医疗费53301.1元、住院伙食补助费16300元、交通费1410元、复印费85.6元、营养费2000元、护理费28880.4元、误工费15480元、精神损失费5000元、辅助器具费980元，总计123446.1元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月1日18时48分许，沈北新区沈北路人和街路口，叶海洲在驾驶辽Ａ×××××车辆与秦向明骑行的两轮电动车相撞，造成秦向明与贾淑琴受伤，电动车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，叶海洲在此次事故负全部责任，贾淑琴无责任。受伤后贾淑琴在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，主要诊断为跖骨骨折、腰部挫伤、下肢开放性损伤、大腿挫伤。住院治疗163天。（2019年4月1日至2019年9月11日），一级护理7天，二级护理156天。发生交通事故前，贾淑琴系沈阳市沈北新区龙福湾大众浴池员工，月工资1800元。另查，叶海洲系肇事车辆（辽Ａ×××××)所有人。再查，保险公司为肇事车辆（辽Ａ×××××)承保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。保险公司垫付10000元医疗费。一审法院认为，公民的健康、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。叶海洲在此事故中负全部责任，贾淑琴无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险限额100万元不计免赔，故贾淑琴的经济损失应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿，保险范围以外部分叶海洲赔偿。一审法院对贾淑琴的合理损失认定如下：1、医疗费，经一审法院核对票据及病历支持52875.19元（保险公司已先行赔付10000元）。贾淑琴在住院期间2019年8月27日、8月29日自行到门诊挂号进行身体检查，并非遵照医嘱。该部分费用不能认定与事故相关，一审法院未予支持。2、住院伙食补助费，100元/天，住院163天，计16300元。3、营养费，医嘱禁食水、加强营养，一审法院酌定支持1000元。4、辅助器具费，一审法院考虑贾淑琴的具体伤情，对其所主张的拐杖及轮椅费用980元予以支持。5、护理费，贾淑琴提交的护理人员主张按照居民服务业平均工资标准予以计算护理费，一级护理7天，二级护理156天。144.4元/天×（7天×2人+156天×1人）=24548元。关于院外部分，虽医嘱写明加强护理，但未明确护理级别，故一审法院未予支持。6、误工费，结合贾淑琴误工证明，其月工资1800元，误工天数258天，计算为60元/天×258天=15480元。7、交通费，一审法院酌定1000元。8、复印费，由正式票据部分85.6元，属实际发生合理费用，一审法院予以支持。9、精神损害抚慰金，于法无据，一审法院未予支持。上述合计112268.79元。保险公司在交强险限额内赔偿贾淑琴护理费24548元、误工费15480元、辅助器具费980元、交通费1000元，合计42008元。在三者险限额内赔偿贾淑琴医疗费42875.19元、住院伙食补助费16300元、营养费1000元，合计60175.19元。复印费85.6元不属保险责任，由叶海洲赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿贾淑琴42008元、在商业三者险限额内赔偿贾淑琴60175.19元，合计102183.19元；二、叶海洲赔偿贾淑琴复印费85.6元；三、驳回贾淑琴的其他诉讼请求。上述款项均于判决生效后二十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1199元（已减半收取），由贾淑琴负担26元，叶海洲负担1173元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于贾淑琴住院时长的问题。保险公司上诉主张根据贾淑琴的伤情，其住院治疗时长163天，远超出同类伤情标准，对此本院认为，贾淑琴在一审期间提供了住院病历及诊断证明，能够证明其实际住院天数，保险公司主张其该住院天数超出同类伤情标准，但因具体伤情不同以及伤者体质存在差异，导致治疗同种伤情的住院时长亦不近相同，不能一概而论，故保险公司的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。一审法院根据贾淑琴提供的住院病历及诊断证明认定的误工费及护理费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月二十八日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。