广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初671号 原告：李某，女，1987年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍地址：广东省阳山县，住广东省佛山市南海区。 原告：刘某1，男，2010年10月5日出生，汉族，学生，住广东省佛山市南海区。 原告：刘某2，女，2012年12月21日出生，汉族，学生，住广东省佛山市南海区。 原告：刘某3，男，2019年7月10日出生，汉族，儿童，住广东省佛山市南海区。 原告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：李某，女，1987年8月14日出生，汉族，农村居民，住广东省佛山市南海区。 原告：祝土清，男，1962年4月9日出生，汉族，农村居民，住广东省阳山县。 原告：刘冬妹，女，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住广东省阳山县。 六原告的共同委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 被告：李世文，男，1992年5月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：李华启，男，1992年3月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：李波，男，1991年7月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告李世文、李华启、李波的共同委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：李发彬，男，1993年7月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：李成柱，男，2001年5月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：李世昌，男，1999年9月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：骆宁，男，1991年1月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：冯诗鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：覃振海，男，1991年2月4日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：覃开深，男，1982年11月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹与被告李世文、李华启、李波生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据李世文、李华启、李波的申请，依法追加李发彬、李成柱、李世昌、骆宁、冯诗鹏、覃振海、覃开深作为共同被告参加诉讼。本院依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员卢耿仪、梁宇参加的合议庭，同年6月16日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。六原告共同委托诉讼代理人刘伟健，被告李世文、李华启及被告李世文、李华启、李波的共同委托诉讼代理人黄金祥，被告李文彬、李成柱、李世昌、骆宁、覃振海、覃开深到庭参加诉讼，被告冯诗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿各项经济损失共264051.41元给原告（原告的各项损失：1.医疗费640.6元；2.死亡赔偿金841320元；3.丧葬费36774元；4.交通费1500元；5.误工费1334.93元；6.被扶养人生活费418687.5元；7.精神损害抚慰金20000元；以上共计1320257.03元。三被告应连带承担20%的责任即赔偿264051.41元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告李某为刘水发之妻，原告刘某1、刘某2、刘某3为刘水发的子女，原告祝土清、刘冬妹系刘水发的父母。2019年1月27日晚9点至10点左右，刘水发应被告等人的组织和邀请，驾驶二轮摩托车搭乘李世文一同前往利泰圆KTV饮酒，期间刘水发与被告等人摇骰子饮酒、唱歌直至次日凌晨0时40分许。后来，刘水发醉酒状态下驾驶二轮摩托车搭乘李世文在省道203线由珊萃往温泉方向行驶至S203省道127公里300米处时，碰撞到停放在同方向道路右边的粵K90671号自卸低速货车，造成刘水发死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队作出第450921120190000029号道路交通事故认定书，认定刘水发醉酒后（经检验酒精含量为133.77mg/100ml)驾驶，是造成本次事故的主要原因。2019年12月18日，容县人民法院作出(2019)桂0921民初2226号民事判决书，认定本次事故造成原告各项经济损失共计为1320257.03元。原告认为，被告作为酒局的组织者和邀请者及共同饮酒人，在明知刘水发系驾驶摩托车前往的情况下，自始至终未对其饮酒尽到规劝、提醒等合理注意义务，且在刘水发醉酒后驾驶摩托车离开时未进行有效地劝导、阻止和照顾，对刘水发死亡的损害后果的发生负有过错，应当承担20%的民事责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李世文、李华启、李波辩称，一、李世文、李华启、李波不是本案适格被告。本案定性为生命权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》关于谁过错谁承担责任的相关规定，李世文、李华启、李波不是受害人刘水发的加害人，不应承担侵权责任，故不是本案适格被告。二、李世文、李华启、李波不存在过错，不应承担任何过错责任。在本起交通事故，刘水发是完全民事行为能力人，对自己的身体情况有充分了解，应当知道和预见到自己过量饮酒的驾车潜在巨大危险和严重后果。但其在同一起饮酒人的劝阻下仍然醉酒后驾车应当对自己的行为负责，容县公安交通管理大队第450921120190000029号道路交通事故认定书中已明确认定刘水发承担事故的主要责任，认定徐文勇承担事故的次要责任，认定乘员李世文不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定以及交通事故认定书确认的责任分担可知，李世文、李华启、李波不存在过错，不承担任何过错责任。三、李世文、李华启、李波已尽到安全保障义务，不应承担任何责任。当时刘水发驾车离开利泰圆KTV时，其神志清醒，能支配自己的行为，证明李世文、李华启、李波已尽到自己的安全保障义务。刘水发的死亡是其自己原因造成，与李世文、李华启、李波无关。四、刘水发因交通事故死亡造成的损失应按交通事故责任承担。刘水发因交通事故死亡造成的经济损失，容县人民法院（2019）桂0921民初2226号民事判决书已确认本次交通事故各方的侵权责任、赔偿项目和金额，已由侵权人承担，原告已取得应得的赔偿。原告请求连带承担20％的责任即赔偿264051.41元，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李成柱辩称，本人到利泰圆KTV只有10分钟左右，是最后一个到利泰圆KTV。 被告李世昌辩称，本人是到过利泰圆KTV，但不够5分钟就离开了，没有参与喝酒。 被告骆宁辩称，本人与覃振海、覃开深当时是晚上7点半到利泰圆KTV，9点20分左右已离开利泰圆KTV。 被告覃振海辩称，本人当天晚上7点多和骆宁、覃开深一起去到利泰圆KTV，9点多离开利泰圆KTV到黎村镇吃宵夜。 被告覃开深辩称，事发当晚7点多到利泰圆KTV现场，9点多就与骆宁、覃振海离开利泰圆KTV，送老婆孩子回杨村。本人不认识刘水发，也没有见过刘水发。 被告李发彬、冯诗鹏不作答辩。 原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：一、询问笔录复印件，证明在事故发生前，刘水发应被告邀请和组织与被告在KTV中饮酒；刘水发醉酒后，被告明知刘水发驾驶摩托车离开，自始至终均未对刘水发饮酒和醉酒后驾驶车辆的行为尽到规劝、提醒、阻止或照顾等合理注意义务，存在过错；二、道路交通事故认定书，证明（1）醉酒驾驶是造成刘水发在本次交通事故中死亡的主要原因；（2）被告李世文明知刘水发饮酒后仍放任其驾驶并搭乘其车辆，存在过错；三、（2019）桂0921民初2226号民事判决书，证明原告的主体资格以及原告因本次交通事故造成的各项经济损失为1320257.03元。 被告李世文、李华启、李波对原告提供的证据的质证意见：对证据一的三性没有异议，但对其证明内容有异议，在询问笔录中，刘水发离开KTV时是清醒的，李波清楚地意识到刘水发能开车，当时李波也叫刘水发坐其小车回家，不要自行开车，被告已尽到规劝义务。对证据二的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，刘水发在本次事故中是醉酒驾驶。对证据三的三性没有异议，法院已确定原告的各项经济损失为1320257.03元，该损失由侵权人徐文勇承担473525.53元，刘水发自行承担846731.50元，证明原告的损失已得到赔偿，不再由被告承担赔偿责任。 被告李发彬、骆宁、覃振海对原告提供的证据的质证意见：对原告所提供的证据没有异议。 被告李成柱对原告提供的证据的质证意见：本人同意被告李世文的质证意见。 被告李世昌对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二的真实性没有异议；其对证据三的真实性不发表意见。 被告覃开深对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二的真实性，本人不清楚，因当时本人不在场；对证据三，与本人没有直接关系。 各被告在举证期限内均没有向法庭提供证据。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：原告李某原是广西容县上山口队村民，嫁给广东省阳山县杜步镇杜步村委员会村民刘水发为妻，双方于2010年10月5日生育儿子刘某1、2012年12月21日生育女儿刘某2、2019年7月10日生育儿子刘某3。刘水发的父亲是祝土清，母亲是刘冬妹。原告李某与被告李波、李世文、李华启、李世昌、李成柱系同堂、同公姐弟关系。本起交通事故发生前，原告李某与刘水发回李某娘家探亲。2019年1月27日晚上9时左右，刘水发在李某娘家吃完晚饭后，刘水发与李发彬、李世文到容县泡温泉。当时李华启发信息给李世文，说其在容县包厢唱歌，叫他们过到利泰圆KTV包厢唱歌。刘水发、李世文、李发彬泡完温泉后，刘水发驾驶摩托车搭载李世文、李发彬自己驾驶摩托车于当晚10时30分左右到利泰圆KTV包厢。当时利泰圆KTV包厢里有20多人。刘水发到利泰圆KTV后与李世文、李波、李华启、李发彬唱歌、喝酒，李世文自述喝了3瓶易拉罐啤酒，刘水发喝了与他差不多的啤酒。李华启自述2019年1月28日刘水发发生事故前，我们一起在利泰圆KTV喝酒，于0时30-40分左右离开利泰圆KTV回家。2019年1月28日0时50分许，刘水发醉酒后（经检验酒精含量为133.77mg/100ml)持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李世文在省道203线由珊萃往温泉方向行驶，至S203省道127公里300米处，碰撞到在同方向由徐文勇驾驶占道临时停放在道路右边的粤Ｋ×××××号自卸低速货车车尾左侧，造成刘水发、李世文受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。受伤的刘水发经送容县黎村镇中心卫生院抢救无效于当日3时许死亡。2019年3月11日，容县公安局交通管理大队作出第450921120190000029号《道路交通事故认定书》，认定刘水发醉酒后（经检验酒精含量为133.77mg/100ml)驾驶，是造成本次事故的主要原因，认定刘水发承担事故的主要责任，认定徐文勇承担事故的次要责任。原告于2019年10月8日向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）桂0921民初2226号民事判决，确认刘水发因交通事故死亡给原告造成的各项经济损失共计为1320257.03元，由刘水发、徐文勇分别承担70%、30%的民事责任；判决：一、徐文勇在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金110640.60元给原告；二、徐文勇赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计362884.93元（含已赔偿的丧葬费33228元）给原告。刘水发自行承担的经济损失为846731.50元。 另查明，被告李世文、李华启、李波在庭审中陈述没有证据证实李成柱、李世昌、骆宁、冯诗鹏、覃振海、覃开深向刘水发敬酒、劝酒的事实。 本院认为，刘水发作为完全民事行为能力人，应自行对其酒量、身体状况等负有注意义务，对酒后驾车的危险性应当有充分的预见以及可能产生的后果应该有一个清醒的认识，应对自己的行为负责。刘水发醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李世文上路驾驶，导致发生交通事故受伤经抢救无效死亡，系自身过于自信、忽视了醉驾的危险性，放任危险的发生造成，应承担主要过错责任。但刘水发、李世文、李发彬是李华启发信息叫去利泰圆KTV，刘水发、李世文、李发彬在泡完温泉后一起到利泰圆KTV，到达后与李华启、李波共同唱歌、饮酒，致使刘水发醉酒。刘水发醉酒后，被告李华启、李世文、李波、李发彬没有及时制止刘水发驾驶车辆回家，没有尽到安全注意义务，对刘水发醉酒驾驶车辆发生事故负有一定的责任。被告李成柱、李世昌、骆宁、冯诗鹏、覃振海、覃开深等人虽然当时均在利泰圆KTV现场，但原告以及被告李世文、李华启、李波并没有提供证据证实存在相互敬酒、强行劝酒等致使刘水发饮酒过量或者存在明知刘水发有不适宜饮酒的疾病而放纵其饮酒等行为，被告李成柱、李世昌、骆宁、冯诗鹏、覃振海、覃开深不承担刘水发醉酒驾车发生事故致死亡的责任。综上所述，结合本案事实，根据当事人的过错程度，本院确定刘水发应承担其醉酒后驾车导致发生交通事故致死亡的90%民事责任，被告李华启、李世文、李波、李发彬共同承担刘水发醉酒后驾车导致发生交通事故致死亡10%的民事责任。关于刘水发醉驾死亡给原告造成的损失问题。本院（2019）桂0921民初2226号民事判决，确认刘水发死亡给原告造成的经济损失共计为1320257.03元，该生效民事判决书已判决徐文勇赔偿473525.53元给原告,故原告未得到赔偿的损失为846731.50元。根据刘水发与李华启、李世文、李波、李发彬应承担的责任，原告未得到赔偿的损失，由刘水发自行承担762058.35元，被告李华启、李世文、李波、李发彬共同承担84673.15元。被告冯诗鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华启、李世文、李波、李发彬连带赔偿损失84673.15元给原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹； 二、驳回原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹的其他诉讼请求。 本案收取受理费5262元，由原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、祝土清、刘冬妹负担3574元，被告李华启、李世文、李波、李发彬负担1688元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  卢耿仪 人民陪审员  梁 宇 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁