山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1275号 原告:中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱福鑫，男，1993年8月8日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。 被告：孙桂峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。 原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险公司）与被告孙桂峰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称浙商保险公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉。本案第一次开庭时，原告委托诉讼代理人钱福鑫，被告孙桂峰，被告浙商保险公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人钱福鑫，被告孙桂峰到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中路保险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失30500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月9日10时许，被告孙桂峰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车行驶至事故地点时与王军驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车发生碰撞，致使两车受损。事故经诸城市公安局交警大队认定，孙桂峰负事故同等责任，王军负事故同等责任。另查明，鲁Ｇ×××××的小型汽车在中路财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，在浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔。事故发生后，鲁Ｇ×××××车主向被告索要其应承担的车辆鲁Ｇ×××××维修费用未果，因鲁Ｇ×××××大型汽车在原告处投保车损险及不计免赔，向原告要求赔偿。经原告核定，鲁Ｇ×××××大型汽车损失金额为63000元，根据保险法规定及保险合同约定，原告支付了63000元的损失费用。对于该损失，被告应承担50%的赔偿责任，因被告孙桂峰所驾车辆的交强险已赔付2000元，被告应赔偿原告30500元。但原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均不配合。为维护原告的合法权益，根据《保险法》第六十条之规定特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。 被告孙桂峰辩称，对于原告起诉的事实无异议，对于原告要求承担的损失无异议。 被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。孙桂峰在浙商保险公司为鲁Ｇ×××××号小型汽车投保商业三者险及不计免赔，保险期限自2017年10月13日至2018年10月12日。对于原告的追偿数额，浙商保险公司认为过高，应当扣除交强险赔偿限额；因事故发生时，该车所载货物超宽，违反安全装载的规定，按保险条款27条第2款的约定，浙商保险公司享有10%的绝对免赔率；另要求对车辆损失进行司法鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日10时55分许，案外人王军驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车沿诸城市昌盛街由北向南行驶，至昌盛街与××路路口左转弯时，与对行的被告孙桂峰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致孙桂峰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，孙桂峰负事故同等责任，王军负事故同等责任。 鲁Ｇ×××××号车辆所有人为诸城市顺隆物流有限公司，其为该车在中路保险公司投保机动车商业保险，其中包括车辆损失保险，保险期间为2017年10月23日16时至2018年10月23日24时，保险金额为436000元。孙桂峰在浙商保险公司为鲁Ｇ×××××号小型汽车投保机动车综合商业保险，包括第三者责任保险、不计免赔，保险期间自2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止，第三者责任保险保险金额为1000000元。 上述事故发生后，诸城市顺隆物流有限公司就鲁Ｇ×××××号车辆的损失要求中路保险公司在承保的车辆损失保险范围内予以赔偿，经双方核定该车损失为63000元。中路保险公司通过银行转账分别于2018年7月31日、2019年1月17日支付给诸城市顺隆物流有限公司30500元，将保险理赔款63000元付清。中路保险公司认可承保鲁Ｇ×××××号车辆交强险的中路财产保险股份有限公司日照中心支公司已赔付交强险财产限额2000元，并要求被告孙桂峰、浙商保险公司赔偿其30500元。 另查明，孙桂峰对于本次事故发生时，其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车所载货物超宽的事实，以及商业险保险条款27条第2款的约定，因其违反安全装载规定，浙商保险公司享有10%的绝对免赔率的事实没有异议。 诉讼过程中，浙商保险公司对中路保险公司核定的鲁Ｇ×××××号车辆损失63000元不予认可，申请对该车因本次事故造成的损失进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车在事故中的损失价值为63000元。原告对鉴定结论没有异议。该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中路保险公司作为承保鲁Ｇ×××××号车辆损失险的保险人，在赔偿该车所有人损失后，有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。结合本次事故双方均驾驶机动车及事故责任划分的实际情况，被告孙桂峰应对鲁Ｇ×××××号车辆损失承担50%的赔偿责任，浙商保险公司作为承保孙桂峰所驾鲁Ｇ×××××号车辆第三者责任险及免赔险的保险人亦应承担相应保险责任。鲁Ｇ×××××号车辆损失经司法鉴定为63000元，与原告中路保险公司核定的损失一致，原告在扣除鲁Ｇ×××××号车辆交强险赔偿限额2000元后，要求孙桂峰、浙商保险公司赔偿其30500元，具有事实和法律依据。原告主张的损失数额并未超出浙商保险公司承保的第三者责任险保险金额，浙商保险公司本应予以全额赔偿，但发生本次事故时，孙桂峰驾驶鲁Ｇ×××××车辆所载货物超宽，违反安全装载规定，根据其与浙商保险公司的保险合同约定，浙商保险公司享有10%的绝对免赔率。对于浙商保险公司免除保险责任的部分，应由孙桂峰予以赔偿。因此，对于原告主张的30500元，由浙商保险公司赔偿27450元，由孙桂峰赔偿3050元。 原告自愿撤回对被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。本案第二次开庭时，被告浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张的鲁Ｇ×××××号车辆损失30500元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心公司赔偿27450元，由被告孙桂峰赔偿3050元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告孙桂峰负担28元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 曹雪芹