wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1807号 原告：吴俊宏，男，1992年出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：黄斌，男，1965年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告吴俊宏与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊宏到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币33780.00元整；2、判令被告按银行同期利率计算支付2017年8月23日至余款清偿之日的利息；3、由被告支付本次诉讼费用。事实及理由：2017年8月23日，被告黄斌因装修清江烟草公司在原告吴俊宏处欠购瓷砖，被告黄斌虽承诺先拿货，后支付所有货款的口头承诺。然而出货后被告黄斌一直未支付所欠货款，2017年底经原告多次向被告催要货款，被告才于2018年1月7日向原告出具欠条壹张，然而直到今日被告仍以各种理由拖欠所欠货款不予支付且多次电话联系均不接。综上，被告黄斌直至今日仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律之规定，原告特向人民法院提出诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告黄斌未作答辩。 经审理查明，2018年1月7日，被告黄斌向原告吴俊宏出具《欠条》一张，载明：“今有黄斌欠吴俊宏货款叁万叁仟柒佰捌拾元正（33780.00元）。定于2018年元月三十号以前还清本人将承担有关法律责任。立据人：黄斌，2018.元.7,×××1738”。庭审中，原告称被告于2019年7月6日向去支付了3000.00元。 以上事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，欠条，转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄斌就下欠原告吴俊宏的货款向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，原告有权要求债务人黄斌履行债务。庭审中，原告认可被告于2019年7月6日向其支付了3000.00元货款，对原告对其自身不利的陈述，本院予以确认，故原告请求被告黄斌支付的货款中，本院支持30780.00元，对超出部分，本院不予支持。 被告黄斌向原告出具欠条后，未及时履行支付义务，应当支付资金利息。结合原告的主张，被告黄斌应当自2018年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告黄斌在本判决生效之日支付原告吴俊宏30780.00元及利息，利息的计算方式为：以本金33780.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至2019年7月6日；以本金30780.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月7日起计算至2019年8月19日；以30780.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止。 二、驳回原告吴俊宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告黄斌负担284.5元，原告吴俊宏负担38.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  李 隽 人民陪审员  刘荣松 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2050号申请执行人张某，女，1970年4月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被执行人徐某，男，1968年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7315号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐某持有的南通久华环保设备科技有限公司100%的股权、持有的嘉兴久华环保设备科技有限公司80%的股权，均归徐某所有，相关经营权由徐某享有。徐某贴补张某300万元，分期履行：2019年10月26日前给付100万元；2020年6月30日前给付100万元；2020年12月31日前给付100万元。如果徐某有一期未能按时给付，徐某需支付被告10万元违约金，张某可就徐某上述款项中未给付的部分和违约金10万元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金2000000元，违约金100000元，执行费23400元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐某名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年8月27日，双方达成如下和解协议：被执行人徐某已向本院缴纳案款300000元，其中23400元已转为本案执行费，余款276600元已转付申请执行人，剩余1823400元分四期履行，第一期于2020年9月30日前给付500000元，第二期于2020年10月30日前给付500000元，第三期于2020年11月30日前给付500000元，第四期于2020年12月30日前给付323400元，若逾期自愿接受法院的一切强制措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7315号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14145号原告：杨礼成，男，汉族，1970年12月30日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐涛。本院在审理原告杨礼成与被告重庆东庭家政服务有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告杨礼成于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨礼成撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 刘 宇二〇二〇年八月二十一日书记员 郭耘彤
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1395号申请人布宪玉与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1102财保654号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047082号】的房产予以查封。保全标的额为13万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1393号一案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终58号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：李诚，男，1976年5月4日生，白族，住云南省宾川县。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人李诚及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初981号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初981号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修某，男，1992年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕青（修某之母），住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1958年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人修某因与被申请人刘某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 修某申请再审称：（一）刘某从未主张“遗赠”，而是坚持称“遗嘱”。（二）鉴定报告“分析说明”部分证实了遗嘱打印字是在签字捺印后形成。（三）根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的意思表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。（四）由于没有刘某的签字，二审判决认定涉案字据为三方协议错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，涉案字据从内容上看，包括了财产赠与、债权转让、债务确认等内容，上有修新力、修某的签字，由刘某持有并认可，故原判决将其认定为三方达成的协议并无不当。 第二，关于涉案协议的真实性，修某虽然主张协议内容系后补，但经鉴定，无法判断涉案协议印刷体文字与修新力签名字迹形成时间的先后顺序。在修新力、修某签字的真实性双方均无异议的情况下，原判决对该协议予以采信并无不当。 根据以上论述，原判决依据涉案协议驳回修某的诉讼请求并无不当。 综上，修某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回修某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执648号之一申请执行人：由玉艳，女，1955年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王海东，男，1976年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院执行的申请执行人由玉艳与被执行人王海东借款合同纠纷一案。经查，被执行人王海东名下登记有歌诗图牌车辆一台、江铃牌车辆一台、江淮牌车辆一台，均应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王海东名下歌诗图牌车辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人王海东名下江铃牌车辆，查封期限为二年；三、查封登记在被执行人王海东名下江淮牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年八月六日书记员  刘宇超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2980号原告：罗某1，女，1950年2月12日出生，天水市麦积区社堂第三小学退休教师，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王诗童，甘肃和乾律师事务所律师。被告：罗某2，女，汉族，1945年10月22日出生，甘肃矿区粮食局退休职工，住甘肃省七里河区，委托诉讼代理人：梁晓红，女，汉族，1971年3月16日出生，中核404有限公司第二分公司职工，住甘肃省七里河区。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所。被告：罗某3，女，汉族，1982年6月17日出生，天安财产保险有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。被告：罗某4，男，汉族，1959年4月16日出生，住新疆哈密市。原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1撤回对被告罗某2、罗某3、罗某4的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗某1撤诉。案件受理费500元，由原告罗某1负担。审判员 师 静二〇二〇年八月五日书记员 邓丽娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3341号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：夏某某，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某一，女，1973年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某二，男，1987年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某某，女，1977年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、刘某一、俞某某、刘某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告夏某某、刘某一、俞某某、刘某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏某某及共同债务人刘某一立即归还原告借款本息515,203.24元,其中贷款本金487,600元，利息27,606.24元（利息暂计至2020年4月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至债务清偿之日止）。2、判令被告俞某某、刘某二承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 被告夏某某、刘某一、俞某某、刘某二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告夏某某与刘某一系夫妻关系。2018年1月10日，被告夏某某、刘某一向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，要求借款50万元。2018年1月13日，被告夏某某与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额500,000元，借期24个月，合同约定期内利率为年利率11.31%，期限为2018年1月13日至2020年1月12日止。被告刘某二、俞某某自愿为该笔贷款作保证，并与原告签订了《保证合同》。各项合同签订后，原告于2018年1月13日将贷款500,000元汇入与被告夏某某约定的账户内。借款到期后，被告夏某某未按合同约定向原告归还借款，截至2020年4月16日止，被告夏某某尚欠借款本金487,600元，利息27,606.24元，合计人民币515,206.24元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告夏某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告夏某某发放了贷款，被告夏某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告夏某某与被告刘某一系夫妻关系，被告刘某一在借款申请书上签名，表明本案债务是基于被告夏某某与被告刘某一夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告刘某一共同承担还款责任予以支持。被告刘某二、俞某某与原告签订《保证合同》，原告要求被告刘某二、俞某某作为保证人为本案全部借款承担连带偿还责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某、刘某一应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金487,600元及利息27,606.24元，合计人民币515,206.24元（利息暂计至2020年4月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至债务清偿之日止）。 二、被告刘某二、俞某某对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，减半收取4476元，由被告夏某某、刘某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月四日 书记员  叶丽玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢144号申请执行人：袁林锋，男，1971年2月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：姚陆云，男，1965年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：周纯浩，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地靖江市，现典租于靖江市。申请执行人袁林锋与被执行人姚陆云、周纯浩为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年9月18日作出(2018)苏1282民初3916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚陆云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁林锋货款19000元，并赔偿利息损失188元（自2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月18日止）。被告周纯浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取计213元，原告负担49元，两被告负担164元（两被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。因被执行人姚陆云、周纯浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月17日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现了被执行人姚陆云名下有银行存款2872元，本院予以扣划，扣除另两案执行费700元，余款2172元已分别发还本案申请执行人袁林锋475.85元、（2019）苏1282执2770号案件申请执行人宋玉明196.62元、（2016）苏1282执9号案件申请执行人卢海松1499.53元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款475.85元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月五日书记员 丁 榕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1009号 上诉人（一审原告）：董丽芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上诉人（一审原告）：岑树基，男，1966年7月17日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 上诉人董丽芳、岑树基因与被上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人董丽芳、岑树基不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定存在认定事实和适用法律错误的情形。首先，一审裁定认定涉案车位所在项目属于历史遗留问题、由八步区人民法院查封及裁定拍卖是错误的。一审诉讼期间，不管是上诉人举证，还是被上诉人的举证，均没有提交相应的证据予以证明涉案车位所在项目属于历史遗留问题、由八步区人民法院查封及裁定拍卖。法院也没有依职权调取相应的证据予以证明，仅仅是被上诉人在答辩意见提及涉案项目的房产被法院查封而已，但没有提供相应的证据予以证明。虽然《最高人民法院关于修改的决定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”但是，无法从上述的规定中找出对应的当事人无须举证证明的事实。因此，一审裁定认定涉案车位所在项目属于历史遗留问题、由八步区人民法院查封及裁定拍卖属于认定事实错误。其次，涉案项目所在的车位上诉人享有优先购买权。根据《物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”就本案而言，2014年12月8日，经上诉人与被上诉人协商，上诉人确定购买被上诉人位于贺州市桂粤湘人才创业工程12#住宅楼第12幢1单元502号房，双方于2015年12月21日签订了《商品房买卖合同》。上诉人在该建筑小区购买房屋，就享有了优先购买该小区地下停车位的权利，并且已经与开发商通过出售的方式确定购买相应的车位，且已经支付相应的预付款项。因此，上诉人请求享有优先购买权有充分的事实和法律依据。最后，上诉人愿意补足尚未支付的车位款，被上诉人也愿意履行交付涉案车位的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，2014年12月8日，经上诉人与被上诉人协商，上诉人以10万元的价格购买被上诉人位于涉案项目房产的地下能够停放小型轿车车位一个，并于当日支付预付款50000元。起诉前上诉人在多次与被上诉人的交涉过程中以及庭审上均明确愿意补足尚未支付的车位款，而被上诉人不管是庭前提交的书面答辩意见，还是庭审陈述意见，均明确表示愿意履行出售车位给上诉人的意愿。庭审中被上诉人也明确涉案项目所在小区仍然有可以出售的地下停车位，且正在预售当中。目前双方愿意履行合同，也具备履行的条件。因此，上诉人请求两被上诉人履行出售一个停车位有充分的事实和法律依据。退一步来说，即使涉案车位所在项目属于历史遗留问题、由八步区人民法院查封及裁定拍卖是事实，而查封所涉及的仅仅是土地使用权证及相应的商品房，而本案涉及的车位尚未办理相应的产权手续即不属于土地使用权证的范围也不属于商品房的范围。且八步区人民法院的查封无法对抗上诉人对涉案项目地下停车位的优先购买权。综上，一审裁定存在认定事实和适用法律错误的情形，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令平桂区人民法院继续审理本案。 上诉人董丽芳、岑树基向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告享有购买贺州市桂粤湘人才创业工程住宅楼地下停车位的优先购买权；2.请求法院判令二被告履行出售一个地下车位给原告的约定并及时交付相应的地下停车位给原告；3.本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为：被告广建公司开发建设的金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）项目相关问题已由贺州市城区房地产历史遗留问题和闲置土地处理领导小组办公室纳入处遗项目范围。金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）项目相关物业已经由贺州市八步区人民法院裁定变卖，而且金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）项目在建工程已被贺州市八步区人民法院查封，该项目地下车位处于查封状态无法进行物权转移。为此，原告主张享有购买贺州市桂粤湘人才创业工程住宅楼地下停车位的优先购买权及让二被告交付车位的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告董丽芳、岑树基的起诉。 本院认为，一审法院在庭审后向贺州市城区房地产历史遗留和闲置土地处理领导小组办公室发函，了解涉案项目中有关停车位的处遗情况。贺州市城区房地产历史遗留和闲置土地处理领导小组办公室于2020年6月19日书面说明了金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）地下车位情况。该情况说明提及贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）项目相关问题已由贺州市城区房地产历史遗留问题和闲置土地处理领导小组办公室纳入处遗项目范围。贺州市城区房地产历史遗留问题和闲置土地处理领导小组办公室正在协调有关部门及相关债权人对项目恢复建设，项目相关物业由贺州市八步区人民法院裁定变卖。项目在建工程已被贺州市八步区人民法院查封。项目地下车位在查封状态不能进行物权转移。本院认为，因涉案地下车位处于被查封状态，对上诉人的诉求目前无法予以审理，上诉人可待处遗事项完成后，条件成就时再另案主张权利。因此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督422号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余江河，男，1996年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余江河（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年5月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月5日向被申请人余江河发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计807.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项807.49元及相应的资金占用费用7.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余江河归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项807.49元以及资金占用费用7.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为814.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余江河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项807.49元及资金占用费7.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余江河还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余江河如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢156号申请执行人：胡小保，男，汉族，1989年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：樊冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊冬冬的存款及收入410000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
陕西省西安市长安区人民法院     行 政 裁 定 书    (2020)陕0116行审134号     申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人西安市长安区XX城，住所地西安市长安区XX街XX街XX大厦XX层。   经营者：邹健。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-193号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-193号土地行政处罚决定书第一项内容：没收在非法占地上新建的一排简易房，一座配电房及停车场硬化地面（总占地面积3.064亩）和其他设施。该处罚决定书认定：2018年5月28日，XX街道咸XX村XX组与西安市长安区XX城签订《土地租赁合同》，协议面积1.969亩，租期20年，每年每亩地租金1700元。2019年10月，西安市长安区XX城未经批准占用长安区XX街道咸XX村XX组土地进行建设。截止目前已建成一排简易房，建筑面积0.067亩；一座配电房，建筑面积0.034亩，停车场硬化地面面积2.964亩，经实际勘测总占地面积3.064亩。经核查长安区引镇街办2006-2020年土地利用总体规划图（局部调整完善），该宗地规划为城镇建设用地区3.064亩；依据2018年土地利用现状分幅图，现状为城镇村及工矿用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占地上新建的一排简易房，一座配电房及停车场硬化地面（总占地面积3.064亩）和其他设施；二、对非法占地3.064亩（2042.58平方米）处以每平方米10元罚款，共计20426元整。该处罚决定书已于2019年12月31日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-193号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2019）9-193号土地行政处罚决定书，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-193号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审判长  薛安利   审判员  李妍   审判员  万媛媛     二0二0年八月二十六日     书记员  高蕊            1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8030号原告：王冰雪，女，1994年12月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘怡佳，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王冰雪与被告刘怡佳民间借贷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王冰雪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。原告王冰雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冰雪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王冰雪负担。审判员  王燕二〇二〇年八月二十五日书记员  刘倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督378号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭志炎，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭志炎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4100.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款526.58元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人郭志炎发放了借款4100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1430.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1430.33元及相应的资金占用费用9.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭志炎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1430.33元以及资金占用费用9.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1439.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭志炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1430.33元及资金占用费9.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭志炎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭志炎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3018号原告：董超，男，1991年10月12日出生，汉族，住南召县。被告：乔志明，男，成年，汉族，住南召县。原告董超与被告乔志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查，被告未在原告提供的住所地居住，且经向南召县公安局城郊派出所查询，也未查询到被告相关的户籍信息，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董超的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年八月二十四日法官助理吴继飞书记员**运
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24222号原告张明，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。原告张明与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案。原告张明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 锦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1016号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，营业场所青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德，行长。被执行人：李尚君，男，1984年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被执行人李尚君金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李尚君未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币1036396.96元。本院向被执行人李尚君送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人蔡彦兴的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下有车辆一部、房产一处，但目前尚不具备处置条件，其他暂无可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，并要求其提供被执行人李尚君的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李尚君名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1016号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年八月十八日书记员  法文龙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1181号 原告 张文花，：，女，汉族，1959年10月3日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX：张文花，女，汉族，1959年10月3日出生，现住靖边县张家畔镇南大街四居委二组，身份证号码：612725195910030086。被告：苏红梅，女，汉族，约62岁，现住靖边县北侧苏红梅，女，汉族，约62岁，现住靖边县张家畔镇夏都东巷北侧.原告张文花与被告苏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告张文花到庭参加了诉讼，被告苏红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文花向本院提出诉讼请求：1、201182510000依法判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月25日，被告向原告借款10000元口头承诺一个月给原告偿还。到期后，被告未给原告偿还分文，原告多次与被告索要借款未果。无奈起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，内容为：“今借到，张文花现金壹万元整（10000元），苏红梅，2011年8月25日”证明被告苏红梅于2011年8月25日向原告张文花借款10000元未还的事实。被告苏红梅未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏红梅于2011年8月25日向原告张文花借款10000元，双方未约定利息，并向原告出具欠款条据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告清偿过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏红梅向原告张文花借款，并出具欠款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告张文花诉请被告苏红梅偿还贷款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告苏红梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏红梅于本判决生效后三日内偿还原告张文花借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元257，由被告苏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长    陈海金                           审  判  员    艾  婷                              人民陪审员    张玉斌                                二0二0年八月九日                               书  记  员    李  靖  1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1558号申请执行人：陈玲玲，女，1984年7月13日生，汉族，住登封市。被执行人：石丽丽，女，1986年11月21日生，汉族，住登封市。关于陈玲玲申请执行石丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1520号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应偿还申请执行人借款33550元及利息。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中双方于2020年8月21日达成如下和解协议：一、截止2020年8月21日，被执行人石丽丽应支付陈玲玲案款总额为31550元整，其余案款申请执行人自愿全部放弃。本案执行费，被执行人承担；二、对以上31550元案款，石丽丽保证自2020年8月份开始，每月月底前最少向石丽丽还10000元，直至将所有案款偿还完毕为止；三、如被执行人石丽丽依照第一项内容将31550元案款偿还完毕，本案生效判决判定的双方之间的债权、债务关系消灭，双方之间案结事了；四、如被执行人石丽丽不依照上述协议履行还款义务，本协议自行失效，申请执行人陈玲玲可在对方任意一期不履行之日起两年恢复强制执行，恢复强制执行后，本案仍按原生效判决内容执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0185执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十四日书记员 王帅军
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1160号 上诉人（原审被告）：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被上诉人（原审原告）：赵常宝，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师（实习）。 原审被告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区内。 法定代表人：胡先宏，该公司总经理。 原审被告：洪军，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上诉人谷常景因与被上诉人赵常宝、原审被告安徽鹏佳建设有限公司、洪军买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谷常景于2020年8月26日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，谷常景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谷常景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费715元，减半收取357.5元，公告费150元，共计507.5元，由上诉人谷常景负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王慧 书记员刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢46号申请执行人：杨自立,男，汉族,1970年12月1日生。被执行人：康小龙，男,汉族，1969年5月29日生。本院在执行申请执行人杨自立与被执行人康小龙民间借贷纠纷一案，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人康小龙名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人康小龙名下的财产信息。经查，被执行人康小龙名下房产给银行抵押贷款300万元，并且其他案件两次查封保全，本案不宜处置，本院于2020年4月24日决定将被执行人康小龙纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇二〇年八月二十一日书记员 李 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19883号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托代理人：王官福，该公司员工。被告：尹家凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告尹家凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告尹家凤的起诉。但原告重庆港升物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告尹家凤的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督15号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李亨通，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李亨通（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人李亨通发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.10元及相应的资金占用费用10.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李亨通归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.10元以及资金占用费用10.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为785.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李亨通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.10元以及资金占用费用10.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李亨通还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李亨通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5179号原告：江门史伟莎环保科技有限公司，住所广东省江门市蓬江区兴华苑1号901室，统一社会信用代码91440700MA539F7L5T。法定代表人:吴楚坚。委托诉讼代理人：潘衍弟，女，1986年12月29日出生，汉族，住址广东省江门市新会区双水镇双水社区*****，公民身份号码440************328，是原告的员工。被告：新会区会城湘妹子土菜馆，经营场所广东省江门市新会区**********美吉特广场四层4F07，统一社会信用代码92440705MA4WWM9J0J。经营者:吕岩严，女，1982年2月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区******************，公民身份号码230************025。原告江门史伟莎环保科技有限公司（以下简称“史伟莎环保公司”）诉被告新会区会城湘妹子土菜馆（以下简称“湘妹子菜馆”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告史伟莎环保公司当庭以被告湘妹子菜馆已支付本案服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史伟莎环保公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门史伟莎环保科技有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门史伟莎环保科技有限公司预交），由原告江门史伟莎环保科技有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月二十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2483号上诉人（原审被告）：邵晓红，女，1972年3月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：仲剑，男，1991年12月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人邵晓红与被上诉人仲剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人邵晓红于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6806元，减半收取3403元，由上诉人邵晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年八月十八日书记员  鲍婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初72号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李横，男，1966年11月16日出生于辽宁省大连市，汉族，研究生文化，中共党员，系大连市西岗区，户籍所在地大连市沙河口区。因涉嫌受贿罪，于2019年7月30日被大连市西岗区监察委员会立案调查并被采取留置措施，同年9月18日被解除留置措施，同日被大连市西岗区人民检察院刑事拘留，9月27日经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局西岗分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人钱瑶，系辽宁丰源律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李横犯受贿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人李横及其辩护人钱瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年4月至6月，被告人李横在担任大连市西岗区人民法院行政庭庭长期间，利用主办大连市人民防空办公室依据行政处罚决定，申请对大连克坚房地产开发有限公司人防易地建设费财产保全案件的职务便利，接受大连克坚房地产开发有限公司法定代表人周某的请托，伙同大连市人民防空指挥中心工作人员汪某（另案处理）经预谋后，由被告人李横在对人防易地建设费进行财产保全和执行过程中，以查封大连克坚房地产开发有限公司六套在房地产部门未登记房屋，并做出“大连克坚房地产有限公司无可供执行的财产，亦查无下落”以及“大连市人民防空办公室发出的大人防罚字[2008]第01号行政处罚决定书、大人防缴字[2008]第01号缴费决定书终结执行”的（2008)西行执字第207-2号《行政裁定书》结案，致使大连市人民防空办公室无法对大连克坚房地产开发有限公司应缴纳的人民币1597135元人防易地建设费予以申请强制执行。案件结案后，周某给予被告人李横及汪某位于大连市甘井子区两套房屋，后由汪某将上述两套房屋对外出售，并于2009年9月初某日，将售房款中的人民币20万元给予被告人李横。经价格认定，上述两套房屋价格共计人民币598526元。2019年7月30日，大连市西岗区监察委员会工作人员将被告人李横带回调查。上述事实，被告人李横在庭审中亦无异议，并有证人梁某1、赵某、杨某、姚某、周某、张某、李某、奚某、耿某、于某、王某、文某1、汪某的证言，书证，被告人李横的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李横身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李横犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李横在提起公诉前能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李横自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条一款（二）项、二款，第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李横犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止，罚金已向本院缴纳。）二、向被告人李横追缴赃款人民币二十万元，依法上缴国库。(已缴至大连市西岗区监察委员会。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶菁菁审判员  郑 琦审判员  倪志搏二〇二〇年八月十三日法官助理罗思雨书记员张婷
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执恢6号申请执行人：邱明贻，女，1949年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨钢夫，男，1950年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：杨雅童（曾用名杨霞），女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人邱明贻与被执行人杨钢夫间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民四初字第15号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。本院依法向被执行人杨钢夫送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向邱明贻归还借款本金4,850,000元、利息532,120元，并从2013年1月1日起至实际清偿之日止以4,850,000元本金为基数按银行同类贷款利率计付利息，承担受理费49,474.84元、本案执行费52,400元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人杨钢夫名下无银行存款、证券、车辆、保险信息情况；向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息；向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。已查明，本院作出的（2019）湘07民终1940号民事判决已发生法律效力，判决确认杨钢夫与杨雅童于2007年4月11日就武陵区城南青阳阁社区居委会1栋02层201号商业房地产签订的《房地产买卖契约》无效。另查明，杨雅童已于2014年8月将该房产作价抵偿给了常德市鼎城区农村信用合作联社，该合作联社于2015年1月16日申请办理了转移登记手续，目前该房产登记在常德市鼎城区农村信用合作联社名下，存在无法返还的情形。申请人执行人邱明贻与第三人杨雅童就该房产无法执行造成的损失不能达成赔偿协议，且该损失无法确定。2020年8月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的为借款本金4,850,000元、利息532,120元，并从2013年1月1日起至实际清偿之日止以4,850,000元本金为基数按银行同类贷款利率计付利息，承担受理费49,474.84元、本案执行费52,400元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2449号 原告：滕某某，男，1974年4月8日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告:贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。 法定代表人：尹尚健，系该公司董事长。 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。 法定代表人：吴育松，系该公司董事长。 原告滕某某诉被告贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“原告不适格”为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滕某某撤诉。 案件受理费减半收取计249.00元（已预收）。由原告滕某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10698号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和、严翠怡，广东信孚律师事务所。 被执行人：芦锦华，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与芦锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦锦华于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8622.42元及相应利息。案件受理费减半收取为26.58元，由被告芦锦华负担。因芦锦华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｘ×××××号摩托车一辆，申请执行人认为该车辆没有处理价值无需查封扣押。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权管理部门查询，发现被执行人在××镇××股份合作经济社有股权，本院依法予以冻结（冻结期限为三年，届时如需续冻的，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担），需待有股份分红等收益时才能予以扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13278.96元（含执行费97.72元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆及农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10698号案终结本次执行程序。 被执行人芦锦华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  周洪景
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终273号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）仝玉阳(曾用名仝凯)，男，1979年12月30日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。曾因无证驾驶机动车，于2017年12月5日被睢宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月20日被睢宁县公安局上网追逃，2019年9月7日投案，次日被取保候审。辩护人魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。辩护人刘影，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人仝玉阳犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2020）苏0324刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人仝玉阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人仝玉阳，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年12月16日16时20分许，被告人仝玉阳酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S251线由南向北行驶至61km+600M处左转弯时，与相对方向行驶的李某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经睢宁县公安局认定，被告人仝玉阳负事故全部责任。经鉴定，被告人仝玉阳静脉血液中乙醇含量为164.3mg/100ml血。事故发生后，被告人仝玉阳欲逃离现场，被李某追回，在民警到达现场后如实供述了犯罪事实。后睢宁县公安局依法对被告人仝玉阳传唤未到案，于2019年1月20日对被告人仝玉阳上网追逃，2019年9月7日被告人仝玉阳主动到睢宁县公安局投案，并自愿认罪认罚。2019年5月31日，被告人仝玉阳与事故车辆所属公司达成刑事和解协议，获得谅解。原判决认定上述事实的证据有证人李某、杜某甲、杜某乙、刘某甲、刘某乙的证言；物证检验报告、道路交通事故认定书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人仝玉阳的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人仝玉阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人仝玉阳于案发后经刑事传唤未到案，酌定从重处罚。被告人仝玉阳在被上网追逃后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仝玉阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人仝玉阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人仝玉阳的主要上诉理由及辩护人的辩护意见，1.上诉人仝玉阳被列为网上追逃无事实依据；2.具有自首、主观恶性小、认罪认罚、主动赔偿受损方损失并取得谅解等法定、酌定从轻减轻处罚情节，请求改判缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人仝玉阳及辩护人均未提交新的证据。针对上诉人仝玉阳及辩护人的上诉理由和辩护意见，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：关于上诉人仝玉阳及其辩护人提出上诉人仝玉阳被列为网上追逃无事实依据的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人仝玉阳供述、睢宁县公安交通巡逻警察大队出具的情况说明及睢宁县公安局网上追逃信息,证实2018年12月20日睢宁县公安交通巡逻警察大队传唤仝玉阳未到案，后经再次传唤，并多次电话联系，均未到案，于2019年1月22日被上网追逃的事实。上诉人仝玉阳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。关于上诉人仝玉阳及辩护人提出上诉人仝玉阳具有自首、主观恶性小、认罪认罚、主动赔偿受损方损失并取得谅解等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人仝玉阳具有自首、认罪认罚、主动赔偿受损方损失并取得谅解等法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，原审法院已经予以认定，并在量刑时予以从轻从宽处罚,不再重复评价；上诉人仝玉阳曾因无证驾驶被行政处罚，不思悔改，此次又醉酒驾驶机动车引发交通事故，主观恶性小的理由不成立。综合考虑其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑。上诉人仝玉阳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人仝玉阳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人仝玉阳的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更676号 罪犯唐雨，男，1992年9月19日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）川01刑初10号刑事附带民事判决，以被告人唐雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25610元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯唐雨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，该犯系累犯，罪犯唐雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已赔偿民事诉讼原告人25610元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐雨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐雨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3634号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室。统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩。 委托诉讼代理人：莫一飞，男，公司职员。 被告：杨定惠，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈帮来，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：于洋洋，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司诉被告杨定惠、陈帮来、于洋洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告嘉兴百亿融资担保有限公司委托诉讼代理人莫一飞到庭参加诉讼，被告杨定惠、陈帮来、于洋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司起诉称，请求判令（变更后）：1、被告杨定惠、陈帮来向原告归还代偿款45962.23元；2、被告于洋洋对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告杨定惠为购车与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向工商银行桐乡支行透支借款79000元，另需支付手续费7110元，约定按等额本息还款法每月还款，被告陈帮来为该笔借款的共同还款人，承担共同还款责任，并由原告提供连带责任保证。为保证原告的合法权益，被告于洋洋向原告提供反担保。因为被告杨定惠、陈帮来未按约履行还款义务，致使原告为其向工商银行桐乡支行进行了代偿，共计代偿金额45962.23元，已经代偿完毕。 被告杨定惠、陈帮来、于洋洋未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，2017年3月22日，被告杨定惠与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支借款79000元，另支付手续费7110元，约定按等额本息还款法每月还款，被告陈帮来为该笔借款的共同还款人，承担共同还款责任，并由原告提供连带责任保证。同日被告于洋洋向原告提供反担保，反担保的期限为原告承担连带责任保证后次日起两年。由于被告杨定惠、陈帮来、于洋洋未按期偿还透支本金等，原告履行保证责任：于2018年12月20日代偿8015.62元、于2019年3月21日代偿7622.60元、于2019年5月22日代偿5022.50元、于2019年7月23日代偿4969.22元、于2019年9月24日代偿4980.95元、于2019年11月22日代偿4989.32元、于2020年1月22日代偿4973.86元、于2020年4月23日代偿5388.16元、以上合计45962.23元。 以上事实有原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、反担保合同、共同还款承诺书、代偿凭证等书面及原告陈述证实。 本院认为，原告为被告杨定惠、陈帮来代偿后，有权向被告杨定惠、陈帮来追偿，故对原告要求被告杨定惠、陈帮来支付代偿款45962.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于洋洋对被告杨定惠、陈帮来的上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告杨定惠、陈帮来于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿融资担保有限公司代偿款45962.23元； 二、被告于洋洋对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1036元，减半收取518元，由被告杨定惠、陈帮来、于洋洋共同负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9062，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  许立
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初306号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘进，男，1996年12月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，初中文化，务工，住彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被监视居住。被告人张超，男，1993年3月12日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被监视居住。被告人彭仲舜，男，1994年8月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省铜仁地区沿河县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人刘进、张超、彭仲舜犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日12时许,被告人刘进、张超在被告人彭仲舜家中玩耍时,刘进邀约彭仲舜、张超一起去乌江用农药毒虾子，二人均表示同意。之后刘进载张超回家拿了三个舀兜返回彭仲舜家,并在其家里拿了塑料桶和盆。随后,三人驱车前往彭水县善感乡石盆村1组老码头,途中,刘进、张超在公路边用塑料桶装砂子。到达老码头后，刘进使用农药高效氯氟氰菊酯混合砂子,将混有农药的砂子投入乌江中,待河虾浮到河边,刘进、张超先使用舀兜将河虾舀到塑料桶中,彭仲舜安顿好小孩后大约舀了10多分钟,三人在现场被派出所民警抓获。经称量三人毒得的河虾共计0.74千克。同年5月19日，三人经公安民警电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行。经重庆市海关技术中心检测,河虾中高效氯氟氰菊酯含量为0.11mg/kg。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,1号检材中检出氯氟氰菊酯。案发时间2020年5月6日属于禁渔期,案发地彭水县善感乡石盆村1组老码头系乌江,属《重庆市天然水域禁渔名录》规定的禁渔区。公诉机关认为，被告人刘进、张超、彭仲舜的行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，刘进起主要作用，系主犯，张超、彭仲舜起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘进、张超、彭仲舜有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议判处被告人刘进拘役一个月，判处被告人张超管制十个月，判处被告人彭仲舜管制五个月。被告人刘进、张超、彭仲舜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，审理过程中，三被告人各自缴纳生态修复费用4000元。本院认为，被告人刘进、张超、彭仲舜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控刘进、张超、彭仲舜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张超、彭仲舜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理。三被告人积极缴纳生态修复费用，酬情予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。二、被告人张超犯非法捕捞水产品罪，判处管制十个月。三、被告人彭仲舜犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。四、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月十二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执117号 被执行人：白明华，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地：广东省广州市荔湾区。 白明华犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）韶刑一初字第2号刑事判决已发生法律效力，该判决确认白明华犯贩卖毒品罪，被处没收个人财产人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上缴财产义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年5月21日依法对没收财产部分立案执行。执行过程中，本院发现被执行人于2014年3月24日向本院缴纳了人民币5万元。因被执行人在执行立案前已经履行了生效法律文书确定的上缴财产义务，故本案的执行程序不应再继续进行而应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）韶刑一初字第2号刑事判决中对白明华没收个人财产5万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年八月四日 书记员  徐姝颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11956号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:梅明鑫，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省范县。原告中原银行股份有限公司与被告梅明鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告梅明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》、《放款凭条》、《借还款记录表》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金30000元，利息974.82元、罚息及复利4432.08元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计35406.9元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告梅明鑫未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为梅明鑫。2、贷款本金为30000元。3、贷款期限12个月，贷款到期日为2019年5月31日。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率为年利率9%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告梅明鑫欠付原告贷款本金30000元，利息（含罚息、复利）5406.9元，总计35406.9元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告梅明鑫未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告梅明鑫偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告梅明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告梅明鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金30000元、利息（含罚息、复利）5406.9元，总计35406.9元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告梅明鑫负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1257号原告：林丽，女，1979年7月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：高智衡，男，湖南业达律师事务所律师。被告：谢云栋，男，1956年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：杨昌山，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告林丽与被告谢云栋股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林丽诉称：2011年，包括原告在内的五名股东出资成立了衡阳市霸联电力有限公司，2018年9月3日，经公司股东会决定由被告谢云栋收购其他股东股份，原告所持股份以118500元价格转让给了被告。此后，原告多次要求被告付款，被告一直未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告股权转让金118500元，并由被告负担本案诉讼费用。被告谢云栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地管辖，被告经常居住地为衡阳市雁峰区，请求将本案移送至被告经常居住地法院衡阳市雁峰区人民法院审理。本院经审查认为，原告要求被告支付股金，本案案由为股权转让纠纷，其性质应为合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案衡阳市霸联电力有限公司住所地为衡阳县，即合同履行地为该处。被告谢云栋户籍地虽在本县，但根据衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村委会证明其自2010年起既经常居住在该村二组欧迪耀家，衡阳市公安局雁峰区分局岳屏派出所亦证明谢云栋2015年5月26日即在该所办理了居住登记，登记居住地址为衡阳市雁峰区欧迪耀私宅101室。故被告谢云栋经常居住地为衡阳市雁峰区，对住所地与经常居住地不一致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权。被告要求移送的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谢云栋对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年八月十三日书记员  严 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5547号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：肖智贤，男，1996年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：成都卡递王物流有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新川藏路15座（双楠大道下段720号）。 法定代表人：杨小平。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告肖智贤、成都卡递王物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告肖智贤、成都卡递王物流有限公司已在庭外达成和解，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更28号 罪犯谷瑞良，男，汉族，1977年10月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宝清县人民法院于2012年4月17日作出(2012)清刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人谷瑞良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人谷瑞良赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失187903.39元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯谷瑞良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷瑞良减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谷瑞良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1365分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿已履行43000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯谷瑞良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪后果、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯谷瑞良减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷瑞良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初907号原告曾燕，女，1988年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告王军，男，1981年8月6日出生，汉族，系乌达区君兴达二手车交易行经营者，现住内蒙古自治区乌海市。原告曾燕诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理立案。原告曾燕在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾燕撤回起诉处理。审判员 塔斯少布 二〇二〇年八月十四日书记员 王 美 霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1238-2号申请执行人：戴进荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：徐锁玲，女，1964年10月12日出生，汉族，地址同上。申请执行人：吕鲁萍，女，1988年6月16日出生，汉族，地址同上。申请执行人：戴某某1，女，2015年5月22日出生，汉族，地址同上。申请执行人：戴某某2，男，2017年9月10日出生，汉族，地址同上。被执行人：孙共喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：梁山县京通货运服务有限公司，住所地梁山县。法定代表人：毛正伟，总经理。被执行人：张捍东，男，1969年3月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘洪兰，女，1970年8月22日出生，汉族，地址同上。本院在执行申请执行人戴进荣、徐锁玲、吕鲁萍、戴某某1、戴某某2与被执行人孙共喜、梁山县京通货运服务有限公司、张捍东、刘洪兰机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4403号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙共喜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封在被执行人孙共喜名下所有的鲁G***05号豪泺牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年八月十九日书记员  刘 荃
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终51号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：陈卫军，男，1969年2月20日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人陈卫军及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初962号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初962号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9040号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：杨直英，女，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告杨直英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15130号原告：冠龙阀门制造（广东）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********，统一社会信用代码914************082。法定代表人：王丽晚，总经理。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告：陈振和，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖北省随县环潭镇大碑店村五组，公民身份号码420************531。原告冠龙阀门制造（广东）有限公司（以下简称冠龙公司）与被告陈振和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙公司法定代表人王丽晚及委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告陈振和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠龙公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款21452.33元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以21452.33元为基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。事实与理由：被告因工程需要，在微信上下单，从原告处陆续采购消防器材，自2018年9月12日至2019年1月24日，被告累计从原告处采购货物达65660.33元，已付款44208元，尚欠21452.33货款。经原告多次催收，被告拒不清偿，现被告拒绝接听原告电话。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告冠龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.出货单（21张）；2.退货单（2张）；3.微信聊天记录截图（6张）。被告陈振和未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告冠龙公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告陈振和亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，冠龙公司于2018年12月份已供货完毕，陈振和于2019年1月24日进行退货，金额为325元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈振和尚欠冠龙公司货款21452.33元已然违约，应承担相应违约责任。从现有的证据上看，双方未约定具体的支付还款期限，亦未约定逾期利息的计算标准，但该笔货款产生的时间为2018年期间，且陈振和最后一次退货时间为2019年1月24日，根据日常交易习惯，冠龙公司主张逾期利息的起算时间为2019年1月24日合理，但按年息6%计算并无相应依据，故本院认定利息以21452.33元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。陈振和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告陈振和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中冠龙阀门制造（广东）有限公司支付货款21452.33元及逾期利息（利息计算方式：以21452.33元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元（原告冠龙公司已预交），由被告陈振和负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年八月十三日书记员  刘浩峰孙永辉