wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1933号之二 解除保全申请人：余贵东，男，汉族，1980年11月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市和泰烟花制造有限公司，住江西省萍乡市上栗县桐木镇黄图村，统一社会信用91360322571196334D。 法定代表人：黎建林。 被申请人：钟顺华，男，汉族，1976年10月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：欧阳洪，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭辉新，男，汉族，1971年10月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：欧阳晖根，男，汉族，1957年11月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人余贵东与被申请人萍乡市和泰烟花制造有限公司、钟顺华、欧阳洪、彭辉新、欧阳晖根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0322民初1933号民事裁定书，冻结被申请人萍乡市和泰烟花制造有限公司、钟顺华、欧阳洪、彭辉新、欧阳晖根银行存款180000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人余贵东于2020年8月28日因与被申请人达成和解向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人余贵东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初1933号民事裁定书对被申请人萍乡市和泰烟花制造有限公司、钟顺华、欧阳洪、彭辉新、欧阳晖根的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘洋洋
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725财保66号申请人：犹某，男，汉族，1977年11月17日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被申请人：杨某，女，汉族，1978年11月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。本院在审理申请人犹某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人犹某向本院提出诉前保全申请，请求对被告杨某名下价值80000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人犹某的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80，000元或者查封其同等价值的财产；冻结期限为一年。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖义刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1734号之一 申请执行人：檀文，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西禾源居水电安装服务有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A幢501号，统一社会信用代码：91450502MA5NOCK23J。 法定代表人：秦林彬。 本院在执行申请执行人檀文与被执行人广西禾源居水电安装服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人广西禾源居水电安装服务有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人广西禾源居水电安装服务有限公司向申请执行人檀文归还工资8000元，但被执行人广西禾源居水电安装服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月20日作出（2020）桂0502执1734号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行广西禾源居水电安装服务有限公司相当于本案执行标的额人民币8000元及相应利息财产。现双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  裴小环
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初298号                            公诉机关                       隆化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       隆检一部刑诉（2020）153号                               指控             事实                       2020年6月23日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶冀H19812号两轮摩托车行驶至某乡三截地路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为106.9mg/100ml，属于醉酒。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                                   被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条, 《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利义             务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 怀 东                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 王 南 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8632号 被执行人：黄学勇，男，1991年03月07日出生，壮族，住广西田东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3534号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年07月07日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔11500元，合计12500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳家琪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1726号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：李师仙，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李师仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1594号 原告：南平市闽泽物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县五里塘金科御苑108号商铺，统一社会信用代码91350722MA321NNA05。 法定代表人：魏雷英，总经理。 被告：余开华，男，1954年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平市闽泽物业管理有限公司与被告余开华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南平市闽泽物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平市闽泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市闽泽物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市闽泽物业管理有限公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年八月四日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1934号原告：重庆日月兴京科贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路4号附15-3号，统一社会信用代码91500107MA5UMB7Y6J。法定代表人：魏龙胡，总经理。被告：陈源涛，男，1969年12月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆日月兴京科贸有限公司诉被告陈源涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日月兴京科贸有限公司自愿撤回对被告陈源涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日月兴京科贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为212元，由原告重庆日月兴京科贸有限公司负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  贾海涛人民陪审员  杨坤华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曾 芫
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2352号原告：计某某，女，汉族，1944年11月8日出生，住淮阳县。原告：刘某某，男，汉族，1965年11月13日出生，住淮阳县。原告：刘某某2，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮阳县。原告：刘某某3，男，汉族，1974年6月27日出生，住淮阳县。原告：刘某某4，女，汉族，1963年4月5日出生，住淮阳县。原告：刘某某5，女，汉族，1967年12月26日出生，住淮阳县。原告：刘某某6，女，汉族，1977年7月27日出生，住淮阳县。七原告共同委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，汉族，1987年9月8日出生，住郸城县。被告：王某某，男，汉族，1991年9月26日出生，住郸城县。原告计某某、刘某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6与被告梁某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告王某某的准确送达地址，无法送达相关法律文书，致使该案无法进入诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告计某某、刘某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6的起诉。案件受理费2180.12元予以免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月十八日法官助理郑杰书记员魏疆育
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1425号之一 申请人石青丽1968年7月7日出生，住所地石家庄。 被申请人王会峰1964年8月21日出生，所在地石家庄市藁城区。 申请人石青丽与被执行人王会峰民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终11959号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），2018年1月诉前保全了备案房产，有抵押短期内无法结案。 四、2020年8月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人王会峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11959号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯江海
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李其龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟林森，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川意境天地文化传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区金凤路8号。 法定代表人：曹世茂。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第六感文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺书香榭4楼A栋。 法定代表人：牟林森，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都大汉传奇文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2楼14号。 法定代表人：牟林森，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川巴农业科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：牟林森，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大汉传奇文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路85号北京市玉都饭店612室。 法定代表人：牟林森，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人李其龙因与被申请人牟林森、四川意境天地文化传媒有限公司、成都市第六感文化传媒有限公司、成都大汉传奇文化传播有限公司、四川川巴农业科技有限公司、北京大汉传奇文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李其龙申请再审称，二审法院未审查李其龙提交的短信往来记录等证据，在双方2014年全年的短信往来中，牟林森对案涉159万元借款的数次结算从没有提出任何异议，短信往来记录证明双方之间约定借贷月利息为三分。因此双方于2015年9月17日结算形成的《欠款说明及承诺（代欠条及借据）》符合事实，应当作为本案定案依据。二审判决将2013年9月17日至2014年10月1日之间牟林森向李其龙支付的款项全部认定为偿还案涉159万元借款本息与事实不符。同时，上述《欠款说明及承诺（代欠条及借据）》确认：南充市三公农业有限公司名义与四川意境天地文化传媒有限公司签订的《电影〈摇滚英雄〉联合投资合同》所涉100万元投资款由牟林森承担，在本案中也应当一并处理。另，《欠款说明及承诺（代欠条及借据）》还明确牟林森系四川意境天地文化传媒有限公司等五个公司的实际控制人，二审法院未判决该五个公司承担还款责任，适用法律错误。李其龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉借款本金、利息的金额问题从李其龙向二审法院提交的双方短信往来记录来看，虽然牟林森在短信中承认双方之间的多次结算行为，但李其龙并未举证证明双方之间还存在其他经济往来的证据，如转款记录等。现有证据证明，李其龙向牟林森转款仅有150万元，而自2013年4月16日起，至2014年10月1日止，牟林森向李其龙转款共计1406000元。因此，牟林森在其2015年9月17日出具的《欠款说明及承诺（代欠条及借据）》中确认，其“共欠李其龙借款本金141万元，利息及违约金约为65万元”的结算不符合法律规定，二审法院对于牟林森已还款部分按双方一致认可的3%/月计算利息并抵扣借款本金后，得出牟林森尚欠借款本金为452211.44元，并无不当。 关于四川意境天地文化传媒有限公司等五个公司是否应承担还款责任及因《电影〈摇滚英雄〉联合投资合同》产生的100万元投资款返还的问题，二审法院的处理亦无不当，本院不再赘述。 综上，李其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李其龙的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 博
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1024民初1442号 原告：威远县特能运业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇大桥街159号，统一社会信用代码91511024560721519M。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：聂超，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告威远县特能运业有限公司与被告聂超劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威远县特能运业有限公司的委托诉讼代理人许强、被告聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金31520元。事实和理由：被告系原告单位职工，从事驾校教练工作，入职时间为2013年9月23日。合同期内，原告根据单位实际情况，依法履行了各项义务。2020年3月31日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险和拖欠学员工资为由，通知原告解除双方的劳动合同。2020年4月1日，被告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金、失业保险金损失、加班工资共计9万余元。2020年5月14日仲裁委做出威劳人仲案〔2020〕29号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金31520元，驳回了被告的其他诉讼请求。原告认为，被告通知解除劳动关系的行为系违法解除，原告已于2020年1月为被告建立了失业保险账户，缴纳了失业保险费，被告所称拖欠学员工资无任何证据证明；被告解除劳动劳动关系的通知解除前，原告已为被告缴纳了各项社会保险；即使本案属于“未依法为劳动者缴纳社会保险的情形”，被告在得知失业保险存在问题的当天便向原告提出解除劳动合同，第二天就提交仲裁，按照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法〔2016〕1号)第八条第二款的规定，被告也不符合应当支付经济补偿金的情形。综上，原告按约履行了义务，被告离职系自己的意愿，主动离职。现依据相关法律，诉至本院，要求本院依法判决。 被告辩称：本人的入职时间为2012年8月，当时入职时与原告签订了劳动合同和入职登记表，只是当是原告没有将劳动合同交给本人，有当时带学员的工资表证明。原告是在2013年6月才正式的录用本人，2013年9月才为本人购买社会保险，但并未购买失业保险，直到2020年1月才购买失业保险，原告未按时为本人购买所有的保险侵犯了本人的合法权益，起诉合理合法，仲裁委的裁决合法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日，被告向威远县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求事项：1、裁决被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付解除劳动合同经济补偿金8月×3940元/月=31520元（月平均工资3940元）；二、裁决被申请人向申请人赔偿未为申请人缴纳的失业保险的失业保险金损失24月×1650元/月×80%=31680元；三、裁决被申请人支付加班工资90天×2×3940/月÷21.75天=32607元。威远县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出〔2020〕29号仲裁裁决书，认定的事实：2012年8月，申请人进入被申请人处从事教练的工作，被申请人为申请人缴纳了养老、医疗、工伤保险，于2020年1月为申请人建立失业保险账户。2020年3月31日申请人通过邮政快递向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，被申请人于2020年4月1日由他人代收了该通知。《解除劳动合同通知书》载明：“你公司从2012年8月起一直没有为我缴纳失业保险并且拖欠学员工资。现依据《劳动合同法》第38条的规定，特通知你公司解除劳动合同。”申请人提出解除劳动合同前的月平均工资为3940元。2020年4月工资已于2020年5月7日全部支付，不存在拖欠。裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金31520元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人对仲裁裁决认定的事实除入职时间和工资额外，其余事实无异议，对裁决结果的第二项无异议。对以上无争议的事实本院予以确认。 另查明：原告第一次向被告发放工资时间为2013年7月20日，双方于2013年9月23日签订劳动合同书，2013年9月起原告为被告缴纳了养老、医疗、工伤保险。威远县就业服务中心出具证明，证明被告于2020年1月-4月在本地参加了失业保险。原告提供的2019年4月至2020年3月的工资表显示，扣除自费的保险费用后，被告实际领取的月平均工资为3093.83元。 本院认为，被告在原告处从事教练工作，双方从2013年7月起双方建立劳动关系，被告辩称是在2012年8月与原告建立劳动关系，但未能提供相应的证据证明，依照《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。虽然原告于2020年1月为被告建立了失业保险账户，开始为被告缴纳失业保险，但原告未为被告缴纳失业保险的事实消除不足一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，被告以从建立劳动关系起原告未为其缴纳失业保险为由向原告提出解除劳动合同，理由成立。解除劳动合同系形成权，原告于2020年4月1日收到被告《解除劳动通知书》，双方劳动关系解除，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依法按照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，原告存在未依法缴纳失业保险的情形，应当向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告在原告处的工作时间从2013年7月至2020年4月1日，实际为6年零8个月，原告应当支付7月的经济补偿，共计21656.81元（3093.83元/月×7月）。原告认为按四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的规定不应当支付经济补偿金，因该《解答》不具有对抗法律的效力，原告的诉称理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 原告威远县特能运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金21656.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告威远县特能运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院 审判员 付 毅 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙嘉利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15020号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：张建超，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告长安汽车金融有限公司与被告张建超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 何琳二〇二〇年八月二十日法官助理 李凯书 记 员 周静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1737号之二 解除保全申请人：赣州融冠建材有限公司，统一社会信用代码：91360782399705706A，住所地：江西省赣州经济技术开发区风岗镇大塘村。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。 被申请人：郭利军，男，汉族，1978年9月24日生，住河南省洛阳市涧西区。 解除保全申请人赣州融冠建材有限公司与被申请人郭利军合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0791民初1737号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭利军的银行存款30万元。本院于2020年7月3日冻结了被申请人郭利军在中国建设银行账户62×××67_156_1的银行存款30万元，冻结期限为一年，实际冻结3251.3元。后解除保全申请人赣州融冠建材有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州融冠建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭利军中国建设银行账户62×××00 03903667_156_1的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  陈 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6045号 申请执行人：东莞市嘉锐硅橡胶制品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄第二工业区。 执行事务合伙人：李贵生。 被执行人：邱新榕，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人东莞市嘉锐硅橡胶制品厂（普通合伙）与被执行人邱新榕买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1971民初6301号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱新榕应向申请执行人东莞市嘉锐硅橡胶制品厂（普通合伙）支付货款43455元及逾期付款利息，受理费926.3元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市嘉锐硅橡胶制品厂（普通合伙）告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  卢建文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黎志豪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2807号 原告：翁其斌，男，1936年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：周建，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁其斌与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁其斌的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁其斌向本院提出诉讼：1.判令周建偿还翁其斌借款本金15万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由周建负担。事实和理由：翁其斌与周建系亲戚关系。2011年开始，周建多次向翁其斌借款，分别为：2011年9月20日借款2万元，2012年1月20日借款2万元，2012年4月4日借款5万元，2012年9月14日借款6万元，共计15万元，翁其斌均以现金方式将款项交付，周建出具4张借条，均口头约定按月利率2%计息。款项出借后，翁其斌多次催讨，周建本息均未偿还，故诉请法院判如所请。 周建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对翁其斌提交的借条，周建未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 周建分别于2011年9月20日、2012年1月20日、2012年4月4日、2012年9月14日向翁其斌借款2万元、2万元、5万元、6万元，共计15万元，翁其斌均以现金方式将款项交付，周建出具4张借条交翁其斌收执，未约定利息。款项出借后，翁其斌本息均未偿还。 本院认为，翁其斌与周建之间的借贷关系，有周建出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，周建应负偿还翁其斌借款本金15万元及相应利息的责任。翁其斌主张周建支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。周建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周建应在本判决生效之日起十日内偿还翁其斌借款本金15万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年6月17日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 王 纬
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢192号 卢招苟、金克和、黄玉映、樊艺华、袁作元、彭二杏、黄忠位、何明亮、叶骅骝： 本院执行的卢招苟申请执行金克和等八人矿山转让合同纠纷一案，执行依据：（2007）郴民一终字第225号民事判决，经执行，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月四日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执755号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人李冬鸽，男，1988年10月17日出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李冬鸽借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第12572号裁决书向本院申请执行，要求被执行人李冬鸽偿还申请人借款本金7596.48元，向申请人支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年7月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁服务费和受理费共267元，申请执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬鸽的银行存款7913.48元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年八月十一日书记员  邓文秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保569号 申请人：成都昭源科技有限公司。住所地：成都高新区紫竹中街14号。 法定代表人：刘昕，系该公司总经理。 被申请人：盐边县圣思源科技信息有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇东环北路44号。 法定代表人：余涛。 被申请人：余涛，男，1971年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人成都昭源科技有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐边县圣思源科技信息有限责任公司、余涛名下的财产在121522.20元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在121522.20元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都昭源科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人盐边县圣思源科技信息有限责任公司、余涛名下的财产在121522.20元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩亚群
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3034号 本院依据(2019)粤1971刑初3797号刑事判决书申请执行被执行人黎旺轩罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初21566号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：方明，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 骏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执57号之一 申请执行人：广东铂利度能源发展有限公司，住所地广东省东莞市万江区滘联村马沙中油鸿程油库内。 法定代表人：郑福生，该公司经理。 特别授权委托代理人：严学裕，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 申请执行人广东铂利度能源发展有限公司与被执行人广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06民初7号民事判决，向被执行人广西金源镍业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内返还申请执行人货款20011474.35元及利息损失（利息损失计算方法：以本金17229236.96元为基数，从2015年12月26日计算至2016年1月4日止；以本金19576651.77元为基数，从2016年1月5日计算至2016年6月30日止；以本金20011474.35元为基数，从2016年7月1日计算至清偿之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担案件受理费146838元和申请执行费87411.47元。但被执行人广西金源镍业有限公司至今未履行。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人广西金源镍业有限公司发出《限制消费令》。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人广西金源镍业有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人广西金源镍业有限公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人广西金源镍业有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的房产及车辆。但被执行人广西金源镍业有限公司名下有三宗土地使用权，本院于2020年7月8日作出（2020）桂06执57号执行裁定，查封被执行人广西金源镍业有限公司名下位于广西防城港市国有土地使用权证号分别为××项下的三宗土地使用权，查封期限为三年，但该三宗土地为轮候查封，不宜处置。至此，被执行人广西金源镍业有限公司尚有清偿货款20011474.35元及利息损失等义务未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金源镍业有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年八月七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保405号申请人：朱文斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被申请人：涟源市安平镇新红煤矿，住所地涟源市安平镇岩下村。法定代表人：吴达华。申请人朱文斌与被申请人涟源市安平镇新红煤矿民间借贷纠纷一案，申请人朱文斌于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涟源市安平镇新红煤矿银行存款100万元或查封被申请人涟源市安平镇新红煤矿名下其他等值财产。2020年8月26日，申请人朱文斌以天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司出具的保单号为6323730181820200000131的诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱文斌的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初3750号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人涟源市安平镇新红煤矿名下的银行存款100万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周甜甜二〇二〇年八月二十六日书记员肖青峰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22814号原告：佛山市顺德区聚德利模具五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之九。法定代表人：李某1。被告：佛山市顺德区炎宝妮模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之三。法定代表人：凌某1。原告佛山市顺德区聚德利模具五金有限公司与被告佛山市顺德区炎宝妮模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区聚德利模具五金有限公司撤诉处理。审判员 洪 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 梁健祥
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2834号原告：黄志敏，男，汉族，生于1973年6月5日，住河南省内乡县。被告：袁保志，男，汉族，住河南省内乡县。原告黄志敏与被告袁保志为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，因被告袁保志身体欠佳，原告黄志敏于2020年8月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄志敏撤诉。案件受理费减半为35元，由原告黄志敏负担。审判员  郑德欣二〇二〇年八月十四日书记员  谢铭铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2943号原告：兰海强，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住重庆市忠县XXXX，公民身份号码512223XXXX。委托诉讼代理人：汪雨来，重庆鼎耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：张晋，该公司董事长。原告兰海强诉被告重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告兰海强于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰海强自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰海强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兰海强负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2255号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人蔡娟，女，1984年5月14日出生，居民身份证号码421125198405140940，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县巴河镇团山村6组。因涉嫌妨害公务，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2257号起诉书，指控被告人妨害公务罪，建议判处八个月有期徒刑。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，被告人对更改后的量刑建议有异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月9日15时15分许，深圳市公安局松岗派出所民警龙康明带领辅警、协警在深圳市宝安区松岗街道沙江路与松安路交汇处高架桥底下查处电动车违法行为时，发现被告人蔡娟驾驶一辆无牌电动自行车在松安路机动车车道违法行驶。后龙康明等人对其进行拦截，并将其带至桥底的安全区域，准备进一步处置。但蔡娟拒不配合执法，多次辱骂执勤人员，并三次咬向执法人员把持电动车把手的手部，最后一次咬在民警龙康明的右手背上；同时，龙康明在控制蔡娟的过程中遭其反抗，导致左手背受伤；之后，蔡娟还三次企图用脚踢停放在桥底的执法车辆，但被及时制止。      经鉴定，民警龙康明所受损伤属轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有致一名民警受轻微伤、未赔偿、认罪的情节。      被告人对公诉机关更改后的量刑建议有异议，本院终止认罪认罚程序。                  判    决              被告人蔡娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年八月六日                  书记员  戴          蓉
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审334号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县财金投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路285号（莒县国有资产经营有限公司院内1号），统一社会信用代码91371122334487525U。法定代表人徐厚平，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县财金投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年8月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以涉案土地已转为建设用地，责令退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施不需再申请强制执行为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第04090-1号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十五日书记员  来欢欢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督677号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:吴春艳，女，汉族，1988年12月6日，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人吴春艳拒不偿还信用卡欠款26607.52元，其中本金23739.97元、利息2867.55元（暂计算至2020年6月7日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人吴春艳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计26607.52元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金23739.97元、利息2867.55元，合计26607.52元（利息暂计算至2020年6月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费155元，由被申请人吴春艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1414号原告：梁欣枝，女，1995年8月18日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：欧海美，女，1997年5月9日出生，汉族，居民，身份证地址：新兴县****************，现住新兴县**************。原告梁欣枝与被告欧海美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告向原告付清拖欠借款为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁欣枝撤回起诉。本案受理费93.18元，由原告梁欣枝负担。审判员  练洪森二〇二〇年八月十日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初123号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人宾深辉，男，1983年1月8日出生，公民身份号码：441********108*619，汉族，户籍地址：广东省德庆县***********队。2020年7月21日因涉嫌滥伐林木罪被德庆县公安局决定取保候审。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z104号起诉书公诉机关指控事实2017年8月至10月期间，被告人宾深辉在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐了德庆县******委会河尾山场的桉树。经依法鉴定，被砍伐林木的总蓄积量50.5406立方米，出材量31.8立方米，剩余物6.1吨，价值人民币15530元。指控罪名滥伐林木罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人宾深辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人宾深辉犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人宾深辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人宾深辉无犯罪前科，系初犯，且犯罪情节较轻，确有悔改表现。综上所述，建议对被告人宾深辉适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人宾深辉犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动到案，如实供述其罪行，是自首，并认罪认罚。依法对其从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定。判决结果被告人宾深辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张庆飞二〇二〇年八月二十六日书记员 ：李枳泽书记员 ： 龙 腾
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2913号                  案  由              罚金                  受送达人              唐烨                  执行当事人情况              被执行人：唐烨，女，1995年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6000元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月31日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初623号 原告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段。 法定代表人：赵燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市万金废旧金属回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山经济开发区金山路南侧与宁芜铁路北交叉口再生资源产业园内。 法定代表人：陈先农，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山市向山建筑安装有限公司与被告马鞍山市万金废旧金属回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鞍山市向山建筑安装有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：鞍山市向山建筑安装有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予鞍山市向山建筑安装有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用9657元（已减半收取），由鞍山市向山建筑安装有限公司负担。 审判员  马千里 二〇二〇年八月七日 书记员  孙惠娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3629号之二原告：刘仲琼，女，汉族，1978年12月1日出生，户籍地重庆市开州区。被告：谢国洪，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍地湖北省谷城县。原告刘仲琼与被告谢国洪买卖合同纠纷一案，原告刘仲琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仲琼申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仲琼撤诉。案件受理费减半收取147元，由原告刘仲琼负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年八月七日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保33号 申请人：成都博菲特贸易有限公司，住所地成都市金牛区交大路2号1栋1单元7楼4号。 法定代表人：刘紫伶，执行董事。 委托诉讼代理人：江澎,四川瑞万律师事务所律师。 被申请人：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国。 原告成都博菲特贸易有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都博菲特贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司银行存款8145957.04元或等值财产。申请人成都博菲特贸易有限公司以其购买的永安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都博菲特贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司存款8145957.04元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人成都博菲特贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李西川 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16638号原告：陈联贵，男，1948年06月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：佘晓军，男，1985年08月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈联贵与佘晓军合同协议纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案后，原告金豪于2020年8月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈联贵提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。案件受理费减半收取25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈联贵撤回起诉，由原告陈联贵负担。审判长 文 莲审判员 施荣鑫审判员 李 韶二〇二〇年八月三十一日书记员 王兰蝶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4118号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北街46号。 负责人：王文胜，公司经理。 被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈如龙，男，1980年10月5日出生，汉族，高中文化，职工，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园。 法定代表人：吴点明，公司经理。 被上诉人（原审被告）：沛县诚昊运输有限公司，住所地：江苏省沛县龙固镇徐济路北。 法定代表人：孙厚中，公司经理。 被上诉人（原审被告）：张培强，男，1960年1月10日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省荣成市。 被上诉人（原审被告）：荣成市公安局，住所地：山东省威海市荣成市韦德东路1号。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地：山东省荣成市姜家小区1号楼门市14-15号。 负责人：李新，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司因与被上诉人李小龙、张培强、荣成市公安局、沈如龙、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司、东海县鸿途汽车贸易有限公司、沛县诚昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2013号申请人：肖承法，男，1953年1月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：刘俊，男，1982年11月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人肖承法与被申请人刘俊民间借贷纠纷一案，申请人肖承法向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘俊银行存款69300元。案外人肖洋生自愿提供其所有的赣Ｂ×××××号小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘俊银行存款69300元，冻结期限一年；二、查封肖洋生所有的赣Ｂ×××××号小型客车，查封期限一年。案件申请费720元，由申请人肖承法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年八月五日书记员 曾祥英
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执292号之一申请执行人：雷山县人民法院，住所地：雷山县丹江镇蚩尤大道。被执行人：杨某江，男，1955年04月16日生，汉族，住黄平县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634刑初5号刑事判决书，向被执行人杨某江出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某江在贵州省农村信用社联合社2559030XXXX01467594_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年八月十二日书记员 黎北超
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1350号 关于大邑县人民法院移送执行张强罚金一案，张强已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第88号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审439号 申请执行人：重庆市万州区应急管理局，住所地重庆市万州区天城大道756号,统一社会代码11500101MB1531508W。 负责人：赵明，局长。 委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被执行人：万州区沙龙路腾杰电器经营部，营业场所重庆市万州区沙龙路二段1314号I幢I层商店8，统一社会信用代码92500101MA5XUNXB2Q。 经营者：范海建，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区应急管理局于2020年8月5日向本院提交执行申请书，要求对（万州监支）应急罚[2019]9号行政处罚决定中万州区沙龙路腾杰电器经营部应交纳的尚欠罚款2.5万元及滞纳金（从2019年12月22日起，以2.5万元为基数按每日3%计算）予以强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年7月18日，万州区沙龙路腾杰电器经营部作业人员贺兴旺在对重庆万商实业集团有限公司办公室的空调进行安装调试时，右手不慎触碰到电源线触电受伤。经送往三峡中心医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，万州区安全生产监察支队、万州区总工会、万州区公安局、万州区应急管理局等单位成立事故调查组对事故发生原因进行调查。事故调查组查明：被调查人贺兴旺未按安全规程穿戴绝缘防护用品，违规带电检查作业，触碰带电体导致其触电死亡，负事故主要责任。万州区沙龙路腾杰电器经营部未保证安全生产所必须的资金投入，未落实作业人员技能培训和安全教育，未配备相应的安全管理人员，现场劳动组织不合理、安全管理不到位，对事故发生负有责任。2019年10月29日，重庆市万州区应急管理局以万州区沙龙路腾杰电器经营部未保证安全生产所必须的资金投入，未落实作业人员技能培训和安全教育，未配备相应的安全管理人员，现场劳动组织不合理、安全管理不到位的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条、第四十四条的的规定，拟依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条和《生产安全事故罚款处罚规定》第十九条第（一）项的规定，对其作出罚款3万元的行政处罚，并于同日向万州区沙龙路腾杰电器经营部送达（万州监支）应急罚告[2019]9号行政处罚告知书、（万州监支）应急听告[2019]9号行政处罚听证告知书。2019年12月4日，重庆市万州区应急管理局作出（万州监支）应急罚[2019]9号行政处罚决定，对万州区沙龙路腾杰电器经营部处罚款3万元。该行政处罚决定书于2019年12月6日送达被执行人，并告知万州区沙龙路腾杰电器经营部应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；如对该行政处理决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市应急管理局申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼。万州区沙龙路腾杰电器经营部于2019年12月23日缴纳罚款5000元，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月3日向被执行人万州区沙龙路腾杰电器经营部送达履行行政处罚决定的催告通知书，万州区沙龙路腾杰电器经营部至今未履行余下2.5万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的（万州监支）应急罚[2019]9号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区应急管理局作出的（万州监支）应急罚[2019]9号行政处罚决定书中的罚款2.5万元及滞纳金（滞纳金以2.5万元为基数，从2019年12月22日起按每日3%计算至付清时止，滞纳金总额不超过罚款本金总额）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14534号原告：肖婧，住重庆市渝中区。被告：文亮，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告肖婧与被告文亮离婚后财产纠纷一案中，原告肖婧于2020年8月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告肖婧向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖婧撤回起诉。案件受理费减半收取为318元，由原告肖婧负担。审判员  倘军伟二〇二〇年八月四日书记员  许安娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3820号原告重庆普丰建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人陈枢，该公司副总经理。被告张光辉，男，汉族，生于1979年6月2日，重庆市梁平区人。原告重庆普丰建设工程有限公司与被告谢远利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告重庆普丰建设工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普丰建设工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆普丰建设工程有限公司撤诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告重庆普丰建设工程有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月十日书记员  刘龙海
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2118号申请执行人：吴培东，男，1974年10月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张海江，男，1978年7月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王江南，男，1987年1月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：范远珍，女，1989年10月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴培东、张海江与被执行人王江南、范远珍追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7436号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴培东、张海江于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王江南、范远珍履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金105000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王江南、范远珍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王江南、范远珍名下财产信息，被执行人王江南、范远珍名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月20日，冻结期限为一年；被执行人王江南、范远珍名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王江南、范远珍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王江南、范远珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王江南、范远珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月三十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9300号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所：珠海市*****************A，统一社会信用代码：914************820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，系原告公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，系原告公司员工。被告：杨小明，住珠海市********（中新国际花园）3栋1102房。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告杨小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年七月三十日书记员 陈丽婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3400号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，职务：村委会主任。被告：付贵荣，女，1961年5月2日出生，汉族，住林州市。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会与被告付贵荣合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭下自愿达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会承担。审判员  王德周二〇二〇年八月十三日书记员  王 璟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16201号原告：景智瑜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码510212XXXX。被告：重庆奔福机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：邹捍东。本院在审理原告景智瑜诉被告重庆奔福机电设备有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景智瑜撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月十三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1896号 申请人：杨淑萍，女，汉族，1965年9月17日升，住淄博市张店区。 被申请人：郭建卫，男，1965年12月1日，住张店区。 申请人杨淑萍于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭建卫在银行（或信用社）存款60,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建卫在银行（或信用社）存款60,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元由申请人杨淑萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 寇铭铭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初871号原告：袁耀伟，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省延津县，委托代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师被告：赵法有，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省新乡市获嘉县，原告袁耀伟诉被告赵法有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告袁耀伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁耀伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁耀伟撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告袁耀伟承担。审判员  邹媛二〇二〇年八月三日书记员  张洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1174号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91520500215492970P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方荣，系该公司董事长。 委托代理人：翟亚、唐婷婷，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：吴道本，男，1974年8月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈勤，女，1982年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8923号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行吴道本、陈勤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1174号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十日 书记员 吕 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8774号原告：重庆辽恒物资有限公司，住所地重庆市大渡口伏牛大道1909号1号楼D213，统一社会信用代码91500104MA60A7CK17。法定代表人程浩。被告：重庆展昀机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇仁和村小屋基社，统一社会信用代码915001096688923892P。法定代表人刘贤伟。本院审理原告重庆辽恒物资有限公司诉被告重庆展昀机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告重庆辽恒物资有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审368号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何峻臣，男，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何峻臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异63号异议人：胡小让，女，1964年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：张福申，男，1945年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（被执行人）：刘普明，男，1963年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院执行张福申与刘普明民间借贷纠纷一案中，案外人胡小让于2020年7月24日对查封位于焦作市解放区车站街阳光绿园2号楼1单元1号房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡小让称，解放区法院在受理张福申申请刘普明民间借贷案件中，查封了刘普明名下位于焦作市解放区车站街阳光××楼××单元××号该房产，而此房在异议人在2019年5月5日与刘普明离婚时，已经协议约定将此房产归属于异议人，离婚协议在民政局登记备案。法院对此房查封侵害了异议人权利，因此要求解除对涉案房屋的查封。本院查明，张福申与刘普明民间借贷纠纷一案，张福申向本院申请诉讼保全，本院依据申请作出（2020）豫0802民初995号民事裁定书，和（2020）与0802执保84号执行裁定书，对刘普明名下位于焦作市解放区车站街阳光绿园2号楼1号房产予以查封。对该案件，本院审理后作出（2020）豫0802民初995号民事判决书，判决：被告刘普明于本判决生效后十日内偿还原告张福申借款本金600000元以及截至2020年4月7日的利息534800元。案件受理费7507元、保全费5000元，共计12507元，由被告刘普明负担。判决书生效后，刘普明未按照判决书履行偿还义务，张福申向本院申请执行。另查明，异议人胡小让与刘普明于2019年5月5日协议离婚，离婚协议中对焦作市解放区车站街阳光绿园2号楼1号房产约定归胡小让所有，房贷由刘普明偿还，刘普明配合办理过户手续。本院认为，本案的关键在于异议人胡小让对本案执行标的是否具有排除执行的权利。本案中异议人胡小让虽然与刘普明在2019年5月5日协议离婚时约定该涉案房产归胡小让所有，但是双方并未办理过户手续，本院对刘普明名下房产进行查封并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人胡小让的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  陈 娟二〇二〇年八月四日书记员  李飞龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢73号申请执行人：沈冯坤，女，汉族，出生于1984年9月17日。住址：湖北省孝感市开发区。被执行人：孝感市捷能特种光源照明器具有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区工业园。法定代表人：李能，该公司董事长。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区工业园内。法定代表人：李能，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈冯坤与被执行人孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、湖北惠维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲调字（2018）70号仲裁调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月七日书记员  向斌斌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初6033号 原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。法定代表人：苟雪红，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，系陕西朗恒律师事务所律师。被告：白冬。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行诉被告白冬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，原告委托诉讼代理人黄春峰，被告白冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币80696.82元，利息5029.52元，应收费用10940.24元（以上费用暂算至2020年3月25日），共计96666.58元，及自2020年3月26日至实际清偿之日起的利息、应收费用（按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，原被告签订《信用卡专项分期付款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000元，用于家庭装修，分期借款期限为36期（三年），每期还款日为当月9日，分期手续费费率为10.25%。合同签订后，原告依约向被告放了贷款200000元，但被告违反合同约定，从2019年5月起至今已经连续270余天未向原告按期还款，后原告多次向被告催收无果，故以上述诉称诉至法院。被告辩称，其向原告借款属实，对欠款金额没有异议，但因其最近个人经济紧张，无能力一次性偿还原告欠款，请求给予一定的宽限期。经审理查明：2017年7月13日，原被告签订《信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000元用于家庭装修，分期借款期限为36期（一期为一个月），分期手续费费率为10.25%，手续费金额为20500元，手续费应于借款人使用专项额度进行交易当日分36期在借款人信用卡账户中扣收。借款人应于每期还款日前足额清偿账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额部分的5%支付逾期还款违约金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入优先偿还当期专项额度项下的应还账款，并授权贷款人不论借款热是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还款金额计入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上条约定对透支款项计收利息。信用卡按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动。该合同附件二第七条约定：“借款人信用卡账户逾期超过90天，贷款人有权提额账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专项额度项下剩余欠款”。2017年7月21日，原告依约向被告发放了借款200000元。后被告未按合同约定按期还款，原告诉至法院。庭审中，原告为证明诉讼主张，向法院提供以下证据：1、《信用卡专项分期付款借款合同》、付款回单，证明2017年7月13日，原被告签订《信用卡专项分期付款借款合同》，并约定了分期金额、期限及违约事项等，原告依约履行了房款义务，被告现已违约，原告依约有权要求被告偿还剩余欠款本息；2、中国银行电子系统欠款明细，证明被告约定，原告有权要求被告偿还剩余欠款本息，截止2020年3月25日，被告欠款本金80696.82元，利息5029.52元，应收费用10940.24元，共计96666.58元。经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均认可，本院予以确认。经询，原告方表示不同意调解，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原被告签订的《信用卡专项分期付款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，应予以保护。当事人应当全面履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告长期欠款不还构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，并承担支付利息、应收费用于法有据，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告白冬于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币80696.82元，利息5029.52元，应收费用10940.24元，共计96666.58元，（计算至2020年3月25日止），并按合同约定支付自2020年3月26日起至债务实际清偿完毕之日起的利息、应收费用。案件受理费2216元，原告已预交，减半收取1108元，由被告白冬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘文让 二O二O年  八  月 二十八 日 书  记  员    杨  雅 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20044号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈铭辉行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14160号7案 关于我院申请执行人黄耀森与被执行人卢贺春民间借贷纠纷七案，诉讼案号为（2018）粤1971民初33136号、（2019）粤1971民初8、9、10、13、14、17号，执行案号为(2020)粤1971执14153、14155、14156、14158、14159、14160、14162号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年八月三十一日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17885号 原告：张茜，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：曾成青，女，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区星光大道201号附4号2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告张茜与被告曾成青、重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张茜，被告曾成青，被告重庆美咔淇教育科技有限公司的法定代表人张畯欽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾成青偿还原告培训费12840元，被告重庆美咔淇教育科技有限公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年8月17日，原告与二被告达成口头协议，原告儿子在被告处培训跆拳道和英语，打折后共计支付培训费12840元。跆拳道课共计80节，现还剩61节课时未上，英语课也只上了14课时。现在被告经营困难，不愿开课也不退费，故诉至贵院，望判如所请。 被告曾成青辩称，当时我在学校任职，我是按照规定收取的英语和跆拳道的报名费，具体金额现在记不清了。因为当时学校欠我工资，学校说以收到的学费冲抵我的工资。 被告重庆美咔淇教育科技有限公司辩称，本人对涉案事实不清楚，我未参与学校任何管理。 本院经审理查明，2019年8月17日，原告为儿子谢某某在被告重庆美咔淇教育科技有限公司处口头报名参加跆拳道和英语培训，培训费打折后合计12840元。原告当天向被告曾成青支付定金500元，并于次日向其支付了全部培训费用。现原告以被告未提供完整的培训课程为由要求退还培训费。 本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育的服务合同，合同双方应为受教育者本人和学校等培训机构。本案中，受教育者为原告的儿子谢某某，在教育培训合同履行过程中发生纠纷，应以谢某某作为原告起诉。本案原告不是案涉合同的受教育者，不具有原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张茜的起诉。 本案案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2123号 唐建波： 你与王怀元工伤保险待遇纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执198号之一申请执行人：罗君良，女，1967年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：甘春明（申请执行人丈夫），男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：彭吉太，男，1969年12月29日出生，汉族，住井冈山市。罗君良依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初995号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭吉太未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人彭吉太名下有银行存款一千余元、车牌号为赣Ｄ×××××车辆一部、农村宅基地一处。本院对发现的银行存款已采取冻结、划拨措施，对上述车辆、不动产已采取查封措施，车辆因未实际扣押，故无法处置，农村宅基地因变现处理远超本案执行标的，根据法律规定，故无法处置。本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行88519.63元，截至2020年8月27日，已执行到位2250元，未执行到位86269.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭云梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督42号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林专专，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林专专（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900元，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人林专专发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2368.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2368.13元及相应的资金占用费用19.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林专专归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2368.13元以及资金占用费用19.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2387.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林专专应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2368.13元以及资金占用费用19.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林专专还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林专专如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12336号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：粟明，男，1997年02月28日出生，汉族，住贵州省剑河县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告粟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初2976号     202001182976原告：西安市高新区XX园，住所地：西安市鄠邑区路北。统一社会信用代码：92610131MA6TPURE9P。   经营者：张成利，男，1967年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安市鄠邑区绿宝建材厂，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村XX号路北。统一社会信用代码：92610125MA6UKEOM2B。   经营者：李层武，男，1969年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市高新区XX园（以下简称草潭果园）与被告西安市鄠邑区绿宝建材厂（以下简称绿宝建材厂）相邻关系纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告草潭果园经营者张成利与被告绿宝建材厂经营者李层武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告草谭果园向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿2020年损失12528元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告相邻采光纠纷案已经鄠邑区人民法院和西安市中级人民法院两级法院审结，2020年被告对相邻采光日照未作任何改善，被告厂房影响原告果园采光情况依然存在，因此给原告种植的樱桃树的生长和收益继续存在影响，2020年的损失已实际产生，故起诉提出上述诉讼请求。   被告绿宝建材厂辩称，原告栽植的果树已是十多年的老树，加之今年疫情影响水果价格降低，我认为2020年原告的损失偶成8000元较为适合，故同意赔偿原告损失8000元。   审理中，原告提交如下证据：1、土地承包合同（附平面图）、转让合同协议书，证明原告的果园继续在经营；2、2019年12月25日收条一份，证明原告向村组正常缴纳租赁费；3、（2017）陕0118 民初4237号民事判决书和（2018）陕01民终11980号民事判决书，证明原告请求损失的依据。4、照片10张，证明原告的果园继续在经营，受影响的树木和未收影响的树木挂果的差异及樱桃在网上销售正常的事实。被告对原告证据1、2、3无异议，对证据4中能看到被告房屋的照片真实性无异议，其他照片以无法确认具体位置为由不认可其真实性，对证据效力不认可。对原告证据1、2、3予以确认，对证据4被告无异议的照片的真实性予以确认。因被告对原告仍在经营果园的事实无异议，从无异议的照片中能够看到受影响果树的与正常果树的开花差异，被告称原告樱桃价格下降，但未提交证据，故对原告证据4 证明效力予以确认。被告未提交证据。   根据当事人的陈述及对证据的分析认证，本案确认事实如下：2009年12月被告在承租宋东村三组土地办厂使用， 2010年原告从他人处转包草堂街道宋东村三组24亩土地种植樱桃和葡萄，该土地与被告承租的地方南北相邻，原告位北，被告位南。2013年被告在与原告南面承包地相邻以南建盖了高10.2米、厂90米的钢结构厂房，被告厂房北面的围墙高2米，厚度为20公分。2017年，原告以被告建盖厂房影响其樱桃树采光、造成收入减少起诉被告赔偿损失。本院（2017）陕0118民初4237号判决书认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。本案中原告对所种植的樱桃树依法享有物权，他人不得侵害。原告种植樱桃树在前，被告所建厂房在后，综合现场勘查情况、结合社会上有经验人员的座谈记录及被告的陈述，本院确认被告的钢结构厂房影响原告樱桃树采光的情形是存在的，可以确认因光照不足对原告樱桃树的生长和收益存在影响。被告所建厂房给原告果树造成的损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告樱桃树减产损失，本院参考陕西正昊价格评估有限责任公司所评定的樱桃树每年减产损失金额，并根据现场勘查及座谈会记录情况，本院酌定因被告厂房对原告樱桃树光照的影响度为 50%，参照评估鉴定报告中每亩损失为 9280 元的标准，对原告主张的 2015 年至 2018年樱桃树减产损失核算为 50112 元，本院予以支持。对原告主张的预期利益，因未实际发生，且原告樱桃树与被告厂房的存在不具有长期确定性，故本案不予涉及，原告可在实际发生之后另行主张，遂判决：一、被告西安户县绿宝装饰建材厂于本判决生效后十日内赔偿原告户县XX园损失 50112 元。二、被告西安户县绿宝装饰建材厂于本判决生效后十日内赔偿原告户县XX园评估费 2500 元。三、驳回原告户县XX园其余诉讼请求。后被告不服提起上诉，西安市中级人民法院（2018）陕01民终11980号民事判决书判决驳回上诉，未出原判。后被告按照判决履行了赔偿义务，2019年损失被告履行了赔偿义务，2020年因被告未赔偿原告实际损失，原告提起诉讼。   本院认为，本院（2017）陕0118 民初4237号民事判决书和中院（2018）陕01民终11980号民事判决书属于已经生效的民事判决书，该判决书确认的事实是法律事实。该判决书判决原告的损失四年共计50112 元，故每年的实际为12528元。原告目前仍在正常经营樱桃园，被告未对影响原告樱桃树的钢结构房屋采取任何补救措施，对原告樱桃树的采光、通风的影响仍然存在，故对原告樱桃树的损失应予赔偿。被告辩称原告果树树龄较老、疫情影响樱桃价格，但未提交任何证据，故对其辩称不予采信。   综上所述，原告请求合法有据，对其请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区绿宝建材厂于判决生效后十日内赔偿原告西安市高新区XX园2020年损失12528元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院   。                                                                       审 判 员肖 阿 琳                                        二〇二〇年七月二十九日                                                                         书  记  员 王 亚 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15450号原告：吕锦卿，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告吕锦卿诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕锦卿到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕锦卿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金103725元，物业按金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币103725元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》《委托经营管理合同》、收据等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为103725元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金103725元，物业按金3000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年6月24日送达给被告，合同定于2020年6月24日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金103725元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年12月9日原告吕锦卿与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年1月1日至2037年12月31日止）于2020年6月24日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕锦卿返还租金人民币103725元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕锦卿返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告吕锦卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217.25元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲