山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3386号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜路393号王府花园沿街门头房。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘奎，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 原审被告：阎清刚，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：马洪强，男，1977年6月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：吴庆涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海财险泰安支公司）因与被上诉人刘奎及原审被告阎清刚、马洪强、吴庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海财险泰安支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并对一审判决第一项依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在审理过程中，上诉人已向法庭提交原审被告阎清刚亲笔书写、签字、按手印的放弃索赔申请书，并提供其手持放弃索赔申请书的本人拍照照片相关资料，用以证实阎清刚自愿放弃向保险公司索赔的请求，并明确写明一切损失及连带责任均由其本人自行承担，以此证明本案中对被上诉人刘奎造成的各项损失应由阎清刚自行承担所有赔偿。二、另在一审审理过程中答辩质证时上诉人明确说明，上诉人公司享有对原审被告阎清刚、马洪强、吴庆涛追偿权，一审判决未将上述意见在判决书中予以体现。综上，一审法院认定事实不清，证据认定明显不合理，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判或发回重审。 刘奎向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失143290.69元，诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求予以变更，由143290元变更为148850.69元，具体包括：1、医疗费28330.09元；2、护理费10577.60元（48260÷365×80）；3、营养费3000元（50元×60天）；4、伙补570元（30元×19天）；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；7、电动车车损及手机衣物损失3355元；8、鉴定费3360元；9、二次手术费12000元；10、精神损失费2000元；以上共计148850.69元。 一审法院认定事实：2019年8月4日21时许，被告阎清刚驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车与刘奎驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使刘奎受伤住院治疗，衣服、手机及两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县交通警察大队认定阎清刚负事故的全部责任，原告刘奎无责任。鲁Ｊ×××××号小型面包车的登记车主是被告马洪强，该车注册日期2009年7月20日，检验有效期到2020年7月31日。在被告华海财险泰安支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。发生事故时，驾驶该车的是被告阎清刚。阎清刚初次领驾驶证时间是2007年11月26日，驾驶证的有效起始日期是2013年11月26日至2019年11月26日。马洪强为证明已将涉案车辆出卖于吴庆涛，出具《车辆买卖合同》一份，合同显示：卖方马洪强，男，一九七七年六月八日出生，公民身份证号码：，住址宁阳县。买方吴庆涛，男，一九八八年十一月八日，公民身份证号码：，住址宁阳县。卖方将所有权属于自己的五菱牌汽车一辆出售，买方自愿购买，根据《中华人民共和国合同法》的规定，经买方、卖方协商一致，签订车辆买卖合同条款如下：一、卖方将所有权属于自己的五菱牌车一辆，该车车牌号为鲁Ｊ×××××卖给买房。二、上述车辆交易价款总计柒千元整（7000.00元），买方于合同签订之日将车款一次性支付给卖方，卖方出具收据。三、卖方于合同签订之日，收到车款后将该车及车辆行使证、机动车登记证书、等随车手续交给买方，买方对卖方移交的车辆及手续验收后无异议。四、车辆交付后，因该车辆发生的一切费用及造成的人员伤亡、财产损失等一切责任由买方承担，卖方不承担任何责任。车辆交付前因该车辆所发生的一切费用及相关责任均由卖方承担。五、卖方保证所出售的该车产权无争议、无抵押及查封等法律禁止买卖的行为。六、签订本合同后双方应到相关部门办理车辆变更登记手续变更登记的费用，有买方担费。七、本合同自双方签字、按指印后生效。本合同一式四份，卖方、买方各执一份，交有关部门一份。卖方：马洪强，买方：吴庆涛，落款日期是2018年8月13日。被告吴庆涛为证明将涉案车辆租赁给被告阎清刚，提供《汽车租赁合同》一份，合同载明：甲方吴庆涛联系方式136××××5696，身份证号码：；乙方阎清刚联系方式137××××6768，身份证号码：。2019年5月20日至2020年5月20日，甲方将一辆车牌号为鲁Ｊ×××××的小型面包车整车出租乙方使用，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，双方本着自愿、公平、互利的原则，经双方协商一致，订立本合同。1、乙方租用甲方面包车壹辆，租车费用为人民币大写：壹佰元整每天。2、车辆使用结束后15日历天内由乙方通过转账方式一次性支付甲方租车费用。3、甲方任何时候不能要求乙方从事违反《交通法》及国家相关法律法规的行为。4、乙方保证租赁车辆证照齐全，车况良好，配备驾驶经验的司机。5、乙方支付租赁车辆的燃料、停车、过路、过桥等出行费用。6、乙方负责车辆和乘车人员安全。如发生意外造成乘客人身伤害、财产损失、车辆事故等，乙方负完全责任，甲方可提供必要协助。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方（签字）：吴庆涛乙方（签字）：阎清刚见证人：吴亿豪。落款日期是二〇一九年五月二十日。原告受伤当日即被送往宁阳县中医院治疗19天，共计花费28330.09元。经一审法院委托泰安市中医医院司法鉴定所于2019年11月19日出具司法鉴定意见书，结论如下：刘奎因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节活动受限，目前符合十级伤残；刘奎院内外护理人数评定为1人护理为宜，院内外护理期限合计评定为80日为宜，营养期限评定为60日为宜；刘奎后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。支鉴定费2860元。经一审法院委托泰安信诚价格评估事务所于2019年11月1日出具价值评估报告结论书，结论如下：因交通事故造成比德文牌两轮电动车损失价值2585元；因交通事故损坏裤子价值190元；因交通事故损坏oppoA59m手机价值580元；以上三项合计3355元。支评估费500元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元。被告阎清刚为原告垫支医疗费3200元，原告予以认可。 一审法院认为，被告阎清刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车与刘奎驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使刘奎受伤住院治疗，衣服、手机及两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队认定阎清刚负事故的全部责任、原告刘奎无责任的认定书应当作为本案定案的依据。鲁Ｊ×××××号小型面包车的登记车主为被告马洪强，在被告华海财险泰安支公司投保机动车交强险；发生事故时驾驶该车的是被告阎清刚，被告马洪强已于2018年8月13日将涉案车辆转卖给被告吴庆涛，后被告吴庆涛于2019年5月20日又将该车出租给被告阎清刚，出租时该车在检验有效期内，驾驶证也在有效期内，被告吴庆涛在出借涉案车辆时未有证据证明其存在过错，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××号小型面包车发生交通事故致原告受伤、财产受损造成的经济损失，应当首先由被告华海财险泰安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分或不属于保险赔偿范围内的部分，应当由被告阎清刚按照责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失的诉讼请求，一审法院予以支持。医疗费以医疗费票据记载的金额28330.09元为准；住院伙食补助计算为570元（19日×30元）。泰安市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书和泰安信诚价格事务所出具的价格评估报告均是一审法院依照法定程序委托的鉴定，其结论应当作为定案的依据。因此伤残赔偿金按照鉴定报告中的十级伤残计算为84658元（42329×20×10%）；营养费按照鉴定报告中的60日营养期限计算为1200元（20元×60日）；后续治疗费按照鉴定报告中的12000元计算；护理费按照院内外1人护理、护理期限80日计算为8000元（100元×80日）。财产损失按照评估报告中的3355元计算；鉴定费为鉴定、评估发票记载的合计为3360元；交通费酌定为300元；精神损失费于法无据，不予支持。以上各项经济损失合计为141773.09元。被告阎清刚为原告垫支的医疗费应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号小型面包车的交强险限额内赔偿原告经济损失104958元（医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、护理费8000元、交通费300元、财产损失2000元）。二、被告阎清刚赔偿原告经济损失36815.09元[医疗费18330.09元、住院伙食补助费570元（19日×30元）、后续治疗费12000元、营养费1200元（20元×60日）、鉴定费3360元、财产损失1355元（3355元-2000元）]；扣除已垫付的3200元后再支付原告33615.09元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内通过一审法院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由被告阎清刚负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：上诉人华海财险泰安支公司是否可以根据其与被上诉人阎清刚之间的约定在交强险范围内不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；设立交强险系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阎清刚驾驶的涉案车辆在华海财险泰安支公司投保交强险，华海财险泰安支公司主张其与阎清刚已签订《放弃索赔申请书》而不应赔偿有关损失，本院认为，其双方签订的该协议直接影响到第三人即受害人从保险公司依法获得赔偿的权利，削弱了第三人获得赔偿的能力，因此该协议不能对抗因本案侵权事故而造成损失的第三人，且阎清刚并不是涉案车辆的投保人与被保险人，不是交强险保险合同的相对方，其签订该协议对本案事故的保险理赔不发生法律效力，华海财险泰安支公司关于其在交强险范围内不承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于华海财险泰安支公司主张其对被上诉人阎清刚、吴庆涛、马洪强享有追偿权，经审查，其对该主张未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。 综上，上诉人华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3277元，由上诉人华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 霞