湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1728号原告：刘小云，女，1965年10月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：尹轩，男，2001年1月6日出生，汉族，住邵东县。被告：刘太平，男，1965年4月26日出生，汉族，住邵东县。原告刘小云与被告尹轩、刘太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘小云及其委托诉讼代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告尹轩、刘太平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹轩、刘太平赔偿原告因交通事故造成的损失共计46120.74元（交强险责任限额内先由被告尹轩承担，超出部分由两被告按责任比例承担）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日下午14时29分，被告刘太平驾驶湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘小云行驶至邵东县地段左转弯时，与被告尹轩驾驶的未依法注册登记的轻便二轮摩托车相撞，造成原被告3人均受伤及两车受损的道路交通事故。经邵东县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘太平负事故的主要责任、尹轩负事故的次要责任，刘小云不负责任。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后误工期为5个月，护理期、营养期按住院时间计算。原被告为赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告尹轩、刘太平未予答辩。经审理查明，2019年8月12日14时29分，被告刘太平驾驶湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告刘小云行驶至邵东县地段左转弯时，与当事人尹轩驾驶的未依法注册登记的轻便二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员刘太平、尹轩，乘坐人刘小云3人受伤及两车受损失的道路交通事故。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗31天，花费医疗费11405.24元。2019年9月18日，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘小云伤情不构成伤残。2.伤后误工期为5个月，护理期、营养期按住院时间计算。3.医院费按实际发票计算。原告花费鉴定费1517元。另查明，1.被告尹轩驾驶的未依法注册登记的轻便二轮摩托车未投保交强险；2.事故发生后，被告刘太平已垫付原告费用开支1.3万元。上述事实，有原告提交的原被告的身份户籍证明、交通事故认定书、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、住院出院记录、证断证明、医疗费（鉴定费）票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点问题：一、原告的损失如何认定。邵阳市光大司法鉴定所的鉴定意见可作为核算原告经济损失的依据。本次交通事故造成原告的损失认定如下：1.原告诉请医疗费11396.74元，符合法律规定，本院予以支持；2.鉴定费1517元；3.原告系农村户籍，误工费按农、林、牧、渔业标准122.45元/天计算150天为18367.5元；4.护理费按居民服务、修理和其他服务业167.75元/天计算住院天数31天为5200.25元，原告诉请护理费5177元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费按20元/天计算住院天数31天为620元；6.住院期间伙食补助费按50元/天计算住院天数31天为1550元；7.原告受伤住院必然会产生一定的交通费用，交通费酌情考虑300元。以上原告的损失共计38928.24元。二、本案的责任应如何承担。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定本案事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因此，对本次交通事故造成的损失应由被告刘太平承担70%，被告尹轩承担30%。按照相关法律规定，在道路上行驶的机动车应投保交强险，在发生交通事故后，由保险公司对被保险机动车发生道路事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。且在双方机动车均有责任的情况下，交强险责任限额内的赔付不论责任大小，只要有责任，就构成交强险赔付责任。本案交通事故造成原告的经济损失，两被告均对事故负有责任，原告作为被告刘太平驾驶车辆上的乘坐人，承担原告第一顺序赔偿责任的主体本应是被告尹轩承保交强险的保险公司，在保险公司承担了交强险责任限额范围的赔偿后，不足部分再由事故当事人按各自过错比例分担责任。但因被告尹轩未依法投保交强险，致使原告不能从保险公司获得交强险责任限额范围的赔偿。因此，被告尹轩应先对本应由保险公司承担的交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分再根据两被告各自的过错程度分担。经核算，被告尹轩应在交强险1万医疗费责任限额内先予以赔偿原告医疗费1万元，在交强险11万元死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计23844.5元。剩余5083.74元由被告尹轩承担30%责任比例为1525.12元，被告刘太平承担70%责任比例为3558.62元，被告刘太平已垫付13000元，被告刘太平应承担的赔偿金额已支付完毕，被告刘太平无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹轩应于本判决生效后10日内赔偿原告刘小云因本次交通事故造成的损失35369.62元；二、驳回原告刘小云的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘太平承担105元，被告尹轩元承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  容国安人民陪审员  张轲程二〇二〇年八月三十一日法官助理佘堆元代书记员申薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。