wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3155号 原告：彭广，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱红艳，女，1995年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者，一般代理。 原告彭广与被告朱红艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭广及其委托诉讼代理人蔡自强、被告朱红艳的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭广向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女彭某1、彭某2由原、被告各自抚养一个；2.依法判令被告支付原告抚养两个孩子从2018年1月至今的抚养费29000元；3.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2012年开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育长女彭某1，现就读于协和小学一年级。××××年××月××日生育次女彭某2，现在协和小学上幼儿园。2018年1月被告因与原告闹矛盾遂离家出走，至今对孩子不闻不问。原告为维护自身合法权益，遂依法提出如上主张。 被告朱红艳辩称，对原告诉状中事实部分没有异议，只是对诉讼请求中的抚养费有意见，该要求过高。 本院经审理认定事实如下：2012年原、被告相识并开始同居生活。××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女彭某1；××××年××月××日生育次女彭某2。同居期间，双方无共同财产、存款、债权，有债务8000元（欠被告父亲）。2018年1月双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出至今，未支付过抚养费。 上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、出生医学××及××西××村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际，每人每月抚养费500元为宜。2018年2月至2020年6月期间，被告应承担抚养费29000元（29月×500元×2人）。在同居期间共同债务8000元，原、被告各承担4000元，为有利益案件的执行，原告应承担的债务在抚养费中进行品迭，品迭后被告应支付抚养费25000元。欠被告父亲的债务8000元，则由被告负责偿还。现因原告身患有病，一人抚养二个子女确实困难，为有利益子女身心健康，保障子女的合法权益，非婚生子女由原、被告各自抚养一人为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、非婚生子女彭某1由原告彭广直接抚养；非婚生子女彭某2由被告朱红艳直接抚养； 二、被告朱红艳在本判决生效后十五日内向原告彭广支付抚养费25000元； 三、同居期间，欠被告朱红艳父亲的8000元债务，由被告朱红艳负责偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，由原告彭广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  秦建彬 二〇二〇年八月四日 书记员  姚倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：伍家彬，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍家彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25939号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4783号原告赵燕芬，女，汉族，生于1970年4月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告王剑迪，男，汉族，生于1975年10月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告赵燕芬诉被告王剑迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告赵燕芬于2020年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵燕芬撤回对被告王剑迪的起诉。案件受理费人民币15411元，减半收取7705.5元，由原告赵燕芬承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年八月二十日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2103号 申请执行人：刘峰荣，男，汉族，1982年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：张福明，男，汉族，1970年4月16日出生，甘肃张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人刘峰荣与被执行人张福明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张福明于判决生效后十日内偿付原告刘峰荣代偿款53438.62元。因被执行人未按时履行，申请人刘峰荣向本院申请本院强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经查询车管部门，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××长安牌汽车一辆，但该车辆因逾期未检验，被注销，反馈被执行人有存款1224.71元，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2020年4月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张福明的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 4.2020年6月23日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人外出躲债，不在本村居住。 5.2020年7月3日，本院对被执行人发布限制高消费令。 6.2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 7.2020年7月7日，本院依法划拨被执行人存款1224.71 元。 8.2020年8月18日，本院依法通知申请执行人到庭，令申请执行人提供被执行人的具体下落及财产线索，申请执行人表示被执行人外出躲债，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 9.2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的63974.62元，执行到位1224.71元，62749.91元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐志强
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2302号 原告：蔡安平，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：傅小丽，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：潘艳玲、方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟石龙工业区泰安路5号1号楼1层103，统一社会信用代码91110000102371128U。 法定代表人：李明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 原告蔡安平、傅小丽与被告北京京西建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡安平及其与原告傅小丽的委托诉讼代理人潘艳玲，被告北京京西建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人黄俊森、房伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡安平、傅小丽向本院提出诉讼请求：请求由被告向二原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19929.50元（其中蔡安平12000元，傅小丽7929.5元）。事实和理由：被告承建垫江红星爱琴海建设项目，二原告自2019年10月14日以来就一直在被告处上班，从事塔吊工作，原告一负责塔吊操作，原告二负责塔吊指挥，二人系夫妻关系。二原告在被告处上班时受被告管理约束，被告工作人员发放二原告工资，二原告提供的劳动系被告的业务组成部分。自二原告在被告处上班以来，被告一直未与二原告签订劳动合同，未购买社保，亦拖欠二原告工资未发。2020年1月6日，被告傅小丽下班途中遭遇重大交通事故，受伤住院，蔡安平负责照顾，此时被告仍拖欠工资未发，也来给予任何慰问。仲裁中被告认可二原告在被告处上班，未购买社保、未签订劳动合同的事实。被告所提供证据租赁合同系复印件，不具有真实性，此外未有任何证据证明双方不具有劳动关系，且其申请出庭作证的证人与本案被告及本案有严重的利害关系，其陈述不具有真实性。仲裁在未核对原件，未查清事实的情况下对被告证据及证人证言予以认可，严重与事实不符，严重侵害了二原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告北京京西建设集团有限责任公司辩称，二原告不是被告公司员工，被告已经将案涉工程属于原告的工作范围部分承包给案外人重庆荣贤建筑设备租赁公司，被告未对二原告进行管理。被告的规章制度不适用于二原告，也未向二原告发放工资，原、被告之间没有劳动关系。请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 被告北京京西建设集团有限责任公司承建垫江县红星爱琴海建设项目工程后，将该项目一期二标段的塔吊运输拆装、护墙安拆装、检测、验收及平时的维修保养承包给重庆荣贤建筑设备租赁有限公司，双方于2018年12月10日签订《建筑工程塔机租赁合同》，该合同第四条4.1项约定，出租机械操作人员由乙方（重庆荣贤建筑设备租赁有限公司）负责安排，王贤代表重庆荣贤建筑设备租赁有限公司签订该合同，王贤系重庆荣贤建筑设备租赁有限公司的法定代表人。原告蔡安平、傅小丽系夫妻关系，二人由重庆荣贤建筑设备租赁有限公司王贤聘请，于2019年10月14日到垫江县红星爱琴海建设项目工程工地从事塔吊工作，二人为一组，蔡安平负责操作塔吊，傅小丽负责指挥，工资由王贤发放，工作由王贤安排，已支付2019年10月14日至2020年1月6日工资。2020年1月6日后，蔡安平、傅小丽向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭审中，原告陈述因傅小丽2020年1月6日在下班途中因发生交通事故受伤，之后二原告均未再上班。2020年4月24日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2020〕第19号《仲裁裁决书》，裁决：驳回蔡安平、傅小丽的仲裁请求。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。蔡安平、傅小丽不服该裁决，故诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决已载明为终局裁决，因此，对原告的起诉，依照前述规定，基层人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下: 驳回原告蔡安平、傅小丽的起诉。 案件受理费已予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保654号 申请人：周砚贵，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：**，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人周砚贵于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周砚贵与被申请人**加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月20日冻结了被申请人**部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人**保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保654号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  生明璐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5074号原告:谢松霖，男，汉族，1996年4月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：尹艺霏，重庆盈兴律师事务所律师。被告:唐遗官，男，汉族，1977年12月17日出生，户籍所在地重庆市綦江县。原告谢松霖与被告唐遗官民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序于2020年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告谢松霖及其委托诉讼代理人尹艺霏到庭参加诉讼，被告唐遗官经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢松霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金50300元。2、请求判令被告向原告支付利息，利息以本金50300元为基数，从2020年7月2日按照年利率6%计算至本金还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2019年3月至12月期间，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告支付了出借款本金合计50300元。因被告至今未还款，故起诉来院。被告唐遗官未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2019年3月3日，原告通过微信转账支付被告20000元；2019年9月3日，原告通过微信转账支付被告10000元；2019年10月1日，原告通过微信转账支付被告1000元；2019年10月3日，原告通过微信转账支付被告500元；2019年10月11日，原告通过微信转账支付被告1500元；2019年10月27日，原告通过微信转账支付被告2000元；2019年10月29日，原告通过微信转账支付被告1500元；2019年10月30日，原告通过微信转账支付被告3000元；2019年11月28日，原告通过微信转账支付被告2000元；2019年12月31日，原告通过微信转账支付被告2500元。另查明，2019年9月12日，原告通过支付宝转账分别支付给被告800元、5000元；2019年10月11日，原告通过支付宝转账支付给被告500元。以上转账共计50300元。庭审中，原告举示了2020年3月21日双方的微信聊天记录载明：原告：我劝你还是把欠我的钱还给我！不然找到你，那就不是还钱那么简单，我也不要你什么分红，我想你也不会搞什么投资，欠我多少还我。不然我家里知道了就是花再多的钱，我相信也找得到你，你妈不是在家嘛！被告答复：今年年底给你。你找我，你借条。原告：不可能，我爸现在追的急，3月份我必须拿到，这是我爸给我的期限，我已经瞒不住，我不跟你开玩笑！被告：年底给你！如果我要不给你，就不会说年底了。说老实话哈，你把我惹烦了，你借条拿不拿得出来，随便你。等等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述其支付了出借款50300元，与其举示的转账记录及微信聊天记录相互印证，故本院对此予以确认，由此可以证明原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告偿还借款50300元及利息，利息以尚欠借款为基数从起诉之日起即2020年7月2日起按月利率6%计算至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已归还了借款，其应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告唐遗官于本判决生效之日起十日内返还原告谢松霖借款50300元及利息，利息以尚欠借款为基数从2020年7月2日起按月利率6%计算至款项付清为止。案件受理费1063.1元，减半收取531.55元，由被告唐遗官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年八月十日书记员  吴怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3012号原告：鲍生秀，女，汉族，1997年7月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：陈显鑫，男，汉族，1995年8月30日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告鲍生秀与被告陈显鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鲍生秀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍生秀撤回对被告陈显鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍生秀承担。审判员 张金红 二〇二〇年八月十九日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1656号 原告：浙江新劲空调设备有限公司，住所地：浙江省龙泉市回归工程广源街82号，统一社会信用代码：913311817047712682。 法定代表人：范爱松，任公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：扬州逸创汽车配件有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业集中区，统一社会信用代码：913210123549643921。 法定代表人：丁海波。 原告浙江新劲空调设备有限公司与被告扬州逸创汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙江新劲空调设备有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告扬州逸创汽车配件有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江新劲空调设备有限公司申请撤回对被告扬州逸创汽车配件有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新劲空调设备有限公司撤回对被告扬州逸创汽车配件有限公司的起诉。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  潘黎雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7107号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：黄文平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告黄文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初170号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人杨华均，男，1987年1月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月3日在公安机关接受调查并被立案侦查，次日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2020年8月21日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ156号起诉书指控被告人杨华均犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人杨华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日至5月28日期间，被告人杨华均在重庆市忠县、垫江县境内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年4月20日晚，被告人杨华均在重庆市忠县五洲国际附近公路边，容留谭某某在其驾驶的车辆内吸食甲基苯丙胺。2.2020年5月17日晚，被告人杨华均在重庆市忠县忠州街道苏杭超市车库内，容留王某、郎某在其驾驶的车辆内吸食甲基苯丙胺。3.2020年5月22日晚，被告人杨华均在重庆市忠县忠州街道甘井桥往龙泉山庄方向公路边，容留王某、郎某在其驾驶的车辆内吸食甲基苯丙胺。4.2020年5月28日晚，被告人杨华均在重庆市垫江县三合路公路边，容留王某、郎某在其驾驶的车辆内吸食甲基苯丙胺。2020年6月3日，被告人杨华均主动向公安机关交代了前述涉案事实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨华均在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的机动车行驶证、机动车信息查询结果单；证人郎某、王某、谭某某的证言；被告人杨华均的供述；重庆法医验伤所司法鉴定意见书；辨认笔录；尿液提取笔录、现场检测报告；现场勘验笔录；道路卡口监控记录、微信转账记录；常住人口登记信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华均多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨华均在犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华均犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭明华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2541号 上诉人（一审原告）：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，公司董事长。 被上诉人（一审被告）：灵武市第六建筑安装工程有限公司。 法定代表人：蒋某，公司董事长。 上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司因与被上诉人灵武市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 宁夏亘元房地产开发有限公司的上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0181民初1404号民事裁定；2.指令灵武市人民法院进行实体审理；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案《建设工程施工合同》及《建筑工程补充协议》没有明确约定的仲裁事项和选定仲裁委员会，同时，双方在两份合同中即约定争议的解决方式向人民法院提起诉讼，又约定向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，故双方约定的仲裁条款无效，原审适用法律错误。另双方签订的《建筑工程补充协议》中明确约定只针对合同价款调整、工程款支付、材实供应三项事项发生争议时可以申请仲裁裁决，没有涉及工程质量保修发生争议时的解决方式。 灵武市第六建筑安装工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。 宁夏亘元房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.对灵武市水木灵州一期水清苑13-1-101室、13-1-102室、41-1-101室，三期灵馨苑小区42-4-101室、43-3-101室、43-3-102室、47-1-101室房屋室内地坪下陷进行维修；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院经审查认为，本案受理后，被告以双方2006年7月23日、2008年3月10日签订的两份《建设工程施工合同》中均约定解决争议的方式为“向有管辖权仲裁委员会提请仲裁”，双方在2008年3月30日签订的《建筑工程补充协议》中也约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交银川仲裁委员会申请仲裁”为由，对法院受理本案提出异议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当依法驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，因对本案由管辖权的仲裁机构只有银川仲裁委员会，且原、被告在《建筑工程补充协议》中就争议解决也约定由银川仲裁委仲裁，且被告在首次开庭前已提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。预交的受理费100元，予以退还。 本院查明，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第37项约定：“在履行合同时发生争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种方式双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种方式向有管辖权的人民法院起诉。”第三部分专用条款第37项约定：“双方约定在履行合同过程中发生争议时：（1）请有管辖权的仲裁机构调解；（2）采取第一种解决方式向有管辖权的仲裁委员会提请仲裁。”该合同的附件三为工程质量保修书。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工补充协议》第四项约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交银川仲裁委员会，按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。” 本院认为，本案《建设工程施工合同》通用条款中明确表述了解决争议的两种方式签约当事人可以在专用条款中约定其中之一，双方当事人在专用条款中明确约定的解决争议的方式为仲裁。案涉《建设工程施工补充协议》系对《建设工程施工合同》的补充约定，补充协议明确约定由银川仲裁委员会仲裁，与《建设工程施工合同》仲裁条款的约定相辅相成，前后对应，本案不存在仲裁条款约定无效之情形。综上所述，上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执2号 申请救助人龚自品，男，生于1970年12月13日，汉族，身份证号码：5108211970××××××××，住四川省旺苍县三江镇小溪村6组。 龚自品在（2016）川0821执147号执行书申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案，本案现已审查终结。 救助申请人龚自品称：申请人龚自品于2014年在旺苍县双春煤业有限公司务工，不慎受伤，导致瘫痪，不能行走已办理肢体二级伤残伤残证，煤矿已经关闭，伤残赔偿款无法执行到位，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2014年4月龚自品在旺苍县双春煤业有限公司务工时，在井下采煤时，采煤点顶部顶板垮塌将其多处砸伤，鉴定为二级伤残，2015年11月12日旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）166号裁决书确定了赔偿金额为616531.45元。本院于2016年2月执行立案，案号为（2016）川0821执147号。因被执行人旺苍县双春煤业有限责任公司无可供执行财产，致使判决执行不能，执行金额为零。申请人为二级伤残，现半身瘫痪，无劳动能力。家中还有两个子女尚在读书，因龚自品需人照料，其妻也无法外出务工，家庭实属困难。 本院认为，申请人龚自品在工作中受伤造成二级伤残，法院判决后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人龚自品司法救助138，000元，分5次发放，本次发放30，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保130号 申请人：董艳国，男，1973年4月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：承德高中压阀门管件集团有限公司。住所地：隆化县隆化镇阀门厂产业园137号。 法定代表人：黄素红，董事长。 申请人董艳国于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司在中国农业银行隆化县支行账户内资金300000.00元及中国银行股份有限公司隆化支行账户内资金900000.00元予冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司欠申请人董艳国工程款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行账户内资金300000.00元（账号50×××66），期限一年。 二、冻结被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司在中国银行股份有限公司隆化支行账户内资金900000.00元（账号：10×××75），期限一年。 账户冻结期间，冻结的资金不得支取，否则，追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人董艳国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月十日 书记员  石艳明
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2950号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行。营业场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号。统一社会信用代码91520327214930449P。法定代表人：陈建新，该行行长。委托诉讼代理人：黄昌武，该行员工。委托诉讼代理人：黄江，该行员工。被告：苏英，女，1990年11月10日出生，汉族，住凤冈县。被告：肖斌，男，1984年11月24日出生，土家族，住凤冈县。被告：肖庆金，男，1977年10月28日出生，土家族，住凤冈县。本院于2020年8月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与被告苏英、肖斌、肖庆金借款合同纠纷一案，在审理中，原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凤冈县支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国农业银行股份有限公司凤冈县支行负担。审判员  张峰二〇二〇年八月三十一日法官助理任远华书记员罗伟言
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执973号之一 被执行人：高向军，男，黎族，1996年04月20日生，住海南省陵水黎族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高向军在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  冉珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初14045号之一申请人:山东天畅环保科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新世纪大道88号，统一社会信用代码：91370400666709075Q。法定代表人：张友忠，总经理。委托代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被申请人:临沂三元建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户，统一社会信用代码：91371300737240703N。法定代表人：刘学动，经理。申请人山东天畅环保科技股份有限公司与被申请人临沂三元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东天畅环保科技股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三元建筑工程有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂三元建筑工程有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人山东天畅环保科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十三日书记员 付天宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执862号之三申请执行人：吴连意，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴同林，男，汉族，1962年08月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴同林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴同林在中国工商银行13×××93账户内存款人民币41676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终310号上诉人（原审原告）：刘马文，男，1985年4月22日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：解伟峰，男，1987年3月23日生，居民身份镇号码32072219870323571X，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人刘马文与被上诉人解伟峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘马文的委托诉讼代理人李务军，被上诉人解伟峰的委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘马文上诉请求：1.依法撤销一审资金占用费（中国人民银行同期贷款基准利率）的判决，予以改判；2.判决被上诉人返还利息（自2017年3月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定民间借贷的一般民事活动资金占用费（中国人民银行同期贷款基准利率）错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，一审判决被上诉人返还上诉人资金占用费（中国人民银行同期贷款基准利率）错误，一审适用法律不妥。被上诉人解伟峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。刘马文向一审法院起诉称：1.依法判决被上诉人偿还本金30000元及诉前利息17320元，合计47320元。2.诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止。3.被上诉人承担本案诉讼费等费用。解伟峰在一审中辩称：借款事实存在，2017年3月24日在赌场向刘马文借款，刘马文明知借款用于赌博，通过转账形式转账30000元给解伟峰，解伟峰在赌场附近的工厂里兑现成现金继续赌博，然后又输掉了。刘马文明知赌博还出借赌资，该借款因违反法律强制性规定，法律不应予以保护。一审法院经审理查明，2017年3月24日，解伟峰向刘马文借款30000元，并出具借条一份，内容：今刘马文借给解伟峰人民币（大写数字）叁万元整，即30000元。借款期限自2017年3月24日起至2017年9月24日止，共6个月，利率为每月3%。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）伍仟元整，即5000元。借款人：解伟峰，身份证号码：，借条出借时间：2017年3月24日。该笔款项通过转账支付。一审法院认为，本案争议焦点为案涉借款合同是否无效。解伟峰申请证人张某、朱某出庭作证，以证明其是在赌场向刘马文借款时明知该笔款项用于赌博。但解伟峰未向公安机关等部门报案，亦无其他证据相佐证，仅有两名证人证言，不足以认定该笔款项用于赌博，解伟峰该项抗辩理由，不予采信。案涉借条为格式合同，刘马文在法院作为原告起诉的多个案件涉及借条均为格式合同且借条内容基本一致。解伟峰一审庭审陈述称：借条中的借款期限、利率、违约金均不是其所写，刘马文对解伟峰的该项抗辩未予反驳，有违常理。刘马文住址为江苏省东海县洪庄镇郭杨村，解伟峰住址为江苏省东海县桃林镇道埝村，一审法院综合考虑以上情形，认定刘马文的放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，相应的借贷合同应认定无效。解伟峰应返还借款本金30000元，并自出借之日起即2017年3月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用费。一审法院遂判决如下：一、解伟峰于判决生效之日起十日内返还刘马文30000元及资金占用费（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月24日起计算至借款付清之日止）。二、驳回刘马文其它诉讼请求。二审各方当事人未提供新的证据。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审审理的焦点问题：是否应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率偿还资金占用费。本院认为，上诉人刘马文上诉认为一审判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率偿还资金占用费错误，而应按月息2%判决偿还涉案借款利息，经查，上诉人刘马文2019年度在法院起诉的民间借贷案件共计六件，一审法院综合考量，认为刘马文的放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，涉案借贷合同应认定无效，符合法律规定。故上诉人刘马文提出按月利2%计算借款的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人刘马文的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由刘马文承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年八月十八日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执576号之四被执行人：宋建顺，男，汉族，1990年08月29日生，居民身份证号码622224199008290517，住临泽县沙河镇化音村六社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建顺在财付通支付科技有限公司085e9858e808da762094e5cac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2603.11元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复365号 复议申请人（被执行人）：徐慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角德隆围东103号。 法定代表人：文方江，经理。 复议申请人徐慧不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0180执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人东莞市炫熠文化传播有限公司与被执行人徐慧建设工程合同纠纷一案中，被执行人徐慧以不服执行依据（2013）东二法民二初字第649号民事判决为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案异议人徐慧是对广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第649号民事判决不服，应当通过再审或其他程序解决，其申请再审，不停止原判决、裁定的执行。本案徐慧的异议请求是要求依法召开听证会，完成成都市中院未尽之事宜，该请求既不属于针对执行行为的异议，也不属于对执行标的提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，人民法院应裁定不予立案。此外，对徐慧提出的其他异议请求，执行法院及本院已经做出处理，驳回了徐慧的异议申请。据此，裁定对异议人徐慧的异议申请不予受理。 徐慧向本院申请复议称，因对执行标的61万元中的45万元有异议，请求依法召开听证会，完成成都市中级人民法院未尽之事宜。事实和理由：判决认定债务61万元与事实上的债务16万元有45万元差距，且徐慧发现（2013）东二法民二初字第649号民事判决确有错误的事实和证据是在判决书生效后，申请执行人有虚假诉讼之嫌。 本院查明，徐慧曾以（2013）东二法民二初字第649号民事判决系错误判决为由，向执行法院提出异议，并向本院提出复议申请。本院于2019年8月2日作出（2019）川01执复327号执行裁定，其中本院认为部分明确告知“徐慧主张执行依据系错误判决，应当通过申请再审或者通过其他程序解决，申请再审过程中，不应停止原判决、裁定的执行”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”本案中，徐慧所提异议系认为（2013）东二法民二初字第649号民事判决认定事实错误，并非认为执行法院作出的具体执行行为违法，徐慧请求举行听证，实质也是想通过听证证明其主张（2013）东二法民二初字第649号民事判决认定事实错误，而（2013）东二法民二初字第649号民事判决认定事实是否错误以及是否应当再审不属于执行程序中执行异议案件的受案审查范围，且本院（2019）川01执复327号执行裁定已明确告知徐慧应当通过申请再审或者通过其他程序解决。故徐慧所提复议理由不属于执行异议案件的受案范围，本院不予审查。（2020）川0180执异76号执行裁定认定事实清楚，但在案件立案受理后又裁定对异议人徐慧的异议申请不予受理的表述不当，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回徐慧的异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180执异76号执行裁定； 二、驳回徐慧的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月十九日 书记员  何静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3932号原告:周洪友，男，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。原告周洪友与被告曾庆友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘国庆于2020年8月18日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告曾庆友的起诉。本院认为，原告周洪友的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告周洪友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪友负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇二〇年八月十九日书记员  吴 爽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4609号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：沙某，男，1985年7月16日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告沙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1862号申请执行人：周建保，男，1971年12月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱鸿宝，男，1963年10月10日生，汉族，住镇江市。周建保与朱鸿宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的361798.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.预查封镇江市城市建设投资集团有限公司网签给被执行人朱鸿宝名下位于镇江市新城花园B区2幢203室房产（查封期三年，自2019年10月21日起至2022年10月20日止），因受疫情影响，该房产暂时无法腾空，暂时不具备上网拍卖条件；；4.前往被执行人住所地查找，未发现可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初4188号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十五日书记员  王 辉
株洲市劳动人事争议仲裁委员会 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢287号 申请执行人宾建军，男，汉族，1959年8月21日出生。 被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司。 法定代表人：王鹏，系该公司董事长。 申请执行人宾建军与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司劳动争议合同纠纷一案，申请执行人宾建军依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2016）179号裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2016）179号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年八月四日 书记员  李 根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14217号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：彭永桂，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县山口镇辛岭移民扶贫安置小区13组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭永桂信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8145号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14217号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2199号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，营业场所柳州市桂中大道。 负责人：费晓林，总经理。 委托代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1985年5月21日生。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年6月23日。 待裁事项：原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费494元，减半收取247元（原告已预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁慧仪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更336号罪犯蒋星，男，1988年9月18日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）潭中刑初字第29号刑事判决，以被告人蒋星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。蒋星等两被告共同赔偿两附带民事诉讼原告人各项物质损失共计30543.51（已履行）。宣判后，被告人蒋星等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）湘高法刑一终字第52号刑事判决，驳回上诉人蒋星的部分上诉，维持原审对被告人蒋星犯故意杀人罪的定罪量刑。撤销原审对被告人蒋星犯妨害公务罪的定罪量刑和合并决定执行的刑期。以上诉人蒋星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付执行。2018年5月25日,经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋星在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯蒋星在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋星共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯蒋星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3169号原告：刘发军，男，1981年4月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱文彬，男，1972年11月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘发军与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告借原告现金150000元，至今未还。特提起民事诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，被告朱文彬长期向多人借款。自2012年起，被告朱文彬在本市两级法院被起诉民间借贷纠纷的案件达30起以上。被告朱文彬向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息。被告朱文彬的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘发军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年八月二十八日书记员  吴莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24130号原告：成建国，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省蓬安县，原告：唐文华，女，汉族，1967年11月2日出生，住四川省蓬安县，被告：邝鉴潘，男，汉族，1977年8月8日出生，住广东省广州市白云区，第三人：广州市白云区江高镇两上村民委员会，住所地广州市白云区江高镇两上两潭北路268号，统一社会信用代码54440111ME1883571D。法定代表人：邝启钜。原告成建国、唐文华与被告邝鉴潘、第三人广州市白云区江高镇两上村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成建国、唐文华到庭参加诉讼。被告邝鉴潘、第三人广州市白云区江高镇两上村民委员会经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：被告与两原告口头约定，由两原告自带机器设备为被告抽取塘泥，被告承诺按照每天1000元的标准向两原告支付报酬。两原告于2020年3月1日携带机器设备到场开始抽取塘泥，至同月13日收机完工。除去2020年3月1日上午安装机器设备、3月13日拆除机器设备以及期间半天因下雨未开工，两原告实际工作时长为11天。被告至今未向两原告支付报酬。二、原告的诉讼请求：1.判决被告立即向两原告支付劳务报酬费11000元；2.判决第三人对第一项内容承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告与两原告口头约定，由两原告自带机器设备为被告抽取塘泥，双方之间的劳务合同关系成立。两原告已依约提供劳务并交付工作成果，被告未依约向原告支付劳务报酬，已构成违约。被告未到庭提出抗辩及举证，故本院对两原告的主张予以确认。被告应向两原告支付劳务报酬11000元，两原告该诉讼请求合理合法，本院予以支持。第三人广州市白云区江高镇两上村民委员会并非涉案劳务合同相对方，与两原告不存在民事法律关系，故两原告要求第三人对被告的涉案债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邝鉴潘、第三人广州市白云区江高镇两上村民委员会经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邝鉴潘向原告成建国、唐文华支付劳务报酬11000元；二、驳回原告成建国、唐文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，由被告邝鉴潘负担。被告邝鉴潘应于本判决生效之日起三日内直接给付原告成建国、唐文华37.5元。本判决为终审判决。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十五日书记员  陈珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初313号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李智，男，1987年10月10日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省盐亭县。2020年6月19日因本案的寻衅滋事行为被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十三日，因阻碍人民警察执法被处行政拘留九日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]774号起诉 书指控被告人李智犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出 庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月19日0时许,被告人李智和朋友顾某酒后在本市南浔区南浔镇同心路同泰花园门口互相扭打,后李智无故用脚踢踹停在路边的一辆奔驰ＧＬＳ450越野车（车牌为浙Ｅ9××××）的副驾驶侧车头大灯,造成车头大灯受损，价值人民币26760元。 案发后，被告人李智自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人李智赔偿被害人人民币30411元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李智在庭审中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人何某、顾某的证言，现场勘查笔录及照片， 行政处罚决定书，治安调解协议书，车辆损毁照片，事故报价单，谅解书，赔偿协议书，价格认定结论书，人口信息，归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李智在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人李智系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李智已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李智犯罪的事实、犯罪的情质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆方方
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3462号 原告：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：李和政，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张芳，女，1965年3月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：刘德文，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：沈淑香，女，住荣成市。 被告：崔克，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：高晶，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张吉忠，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：杨锡荣，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：韩凤鸣，男，住荣成市。 被告：胡永才，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王丽凤，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：黄军荣，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙宝航，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告陈东与被告张志刚、高青、李和政、张芳、刘德文、沈淑香、崔克、高晶、张吉忠、杨锡荣、韩凤鸣、胡永才、王丽凤、黄军荣、孙宝航追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东之委托诉讼代理人王鹏明与被告崔克、高晶、孙宝航到庭参加诉讼，被告张志刚、高青、李和政、张芳、刘德文、沈淑香、张吉忠、杨锡荣、韩凤鸣、胡永才、王丽凤、黄军荣经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚、高青共同偿还原告250635.27元的借款本金加利息，并支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判令其他被告在被告张志刚、高青夫妻二人无法偿还款项后，对不能受偿的部分分别承担十四分之一的偿还责任。事实与理由：被告张志刚于2013年11月4日在山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行贷款2000000元，原告与其他被告为此笔贷款担保，担保合同约定：保证人愿为张志刚此笔贷款承担连带保证责任，并且被担保的主债权本金数额2000000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。现原告作为担保人之一为借款人张志刚偿还贷款本金及利息250635.27元。原告认为，原告为张志刚偿还的贷款本金及利息，其余担保人应对原告所还的本金、利息以及资金占用期间的利息承担平均担保责任，按份额偿还原告。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔克辩称，原告没有理由说张志刚的借款没有支付能力，张志刚把发放的1790000元贷款给原告了，而且张志刚有厂房等财产，不应当起诉我们担保人，应当起诉借款人本人。 高晶辩称，我们给张志刚贷款担保时首先知道他是有偿还能力的，他有厂房还有楼房以及平房，而且我们也代为偿还了他在银行的贷款。 孙宝航辩称，原告陈述张志刚贷完款1790000元转给了原告，到底是张志刚贷款还是原告贷款？既然原告与张志刚是生意合作关系，那么原告还的款究竟是个人还款还是用他们的生意共同收益还款？该笔款是在前笔贷款没有争议的情况下，银行又重新为张志刚发放贷款，不明白原告为什么起诉我们，我认为原告此次起诉毫无道理。另外，担保合同的保证期间为2年，现在已过去了5年，原告起诉已超过诉讼时效。 其他被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行（以下简称俚岛支行）与原告、被告高青、李和政、张芳、刘德文、沈淑香、崔克、高晶、张吉忠、杨锡荣、韩凤鸣、胡永才、王丽凤、黄军荣、孙宝航签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人俚岛支行与债务人被告张志刚形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2400000元。债权人自2014年11月5日起至2016年11月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 同期，被告张志刚从俚岛支行贷款2000000元。截止2015年11月23日，该笔贷款本息全部还清，其中原告代为偿还250635.27元，其他担保人未代为还款。原告代为还款后未向其他担保人主张过权利，直至本次起诉。 被告张志刚从俚岛支行所借贷款用于其建筑公司经营需要，被告高青与其系夫妻关系。 本院认为，虽然被告张志刚以其个人的名义与俚岛支行签订借款合同，但该借款用于其公司的生产经营活动，其妻子高青作为保证人对此也知情，在没有证据证明公司的生产经营受益没有用于家庭生活的情况下，该借款应认定为张志刚夫妻的共同债务，应由二人承担共同还款责任。原告作为担保人就其代为偿还的款项一直未向其他担保人行使追偿权，保证人的保证期限已过，至本次提起诉讼已近五年，也超过法定诉讼时效期限，故原告要求被告李和政、张芳、刘德文、沈淑香、崔克、高晶、张吉忠、杨锡荣、韩凤鸣、胡永才、王丽凤、黄军荣、孙宝航承担还款责任没有法律依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告张志刚、高青于本判决生效后10日内共同偿还原告代为偿还的借款本息250635.27元并支付资金占用期间的利息（以250635.27元为基数，自2015年11月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2530元，由被告张志刚、高青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海莲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5447号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐萌，女，1976年9月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂公司）因与被上诉人徐萌财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人车辆涉水不属于保险责任，因为机动车的发动机属于密闭的缸体当涉水熄火时只要不是人为二次打火重新启动，雨水是不会进入发动机舱内的，同时水体不同于汽油，其不具有压缩性，一旦二次人为启动将使得缸体与连杆无法压缩而损坏，根据被上诉人所主张的车损配件可以看出发动机中缸总成损坏，因此不能排除系二次启动人为造成的可能性，一审法院委托鉴定涉水原因及受损关联性但无法确定是否为人为二次启动，其属于无法确定保险责任，被上诉人在无法进一步举证受损因果关系的情况下，上诉人不应予以赔付。 徐萌辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 徐萌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计人民币113600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年08月07日12时53分，徐萌驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在郯城县建设路丽景华都小区门前路段，因恶劣天气暴雨，导致路面积水，造成原告的车辆熄火，辆部分受损，出险后原告第一时间向被告报案。原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2018年10月25日00时起至2019年10月24日24时止。其中机动车损失险保额262300元，含不计免赔。 2、2019年9月2日，原告徐萌自行委托临沂开诚价格评估有限公司对其因事故受损的鲁Ｑ×××××号小型轿车进行评估，临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0346号评估报告，认定原告徐萌的车损为113055元。被告不予认可。2019年11月6日被告人民财保临沂公司对涉案车辆是否系二次启动导致所损坏发动机及车辆实际损失申请进行鉴定，经一审法院委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，出具山东交通学院司法鉴定中心【2019】交鉴字第Ｊ0826号司法鉴定意见书，结论为：经勘验、及对提供材料综合分析：鲁Ｑ×××××号车损失是否二次启动导致进水损害发动机无法确定；该车辆损失无法确定。原告经质证在法定期限内未发表意见。被告经质证认为，1、该鉴定意见不具有确定性，鉴定结果无法确定是否属于保险责任，因此人民财保临沂公司不承担赔偿责任。2、所作出的鉴定意见不符合相关的鉴定规定，人民财保临沂公司要求返还鉴定费，并更换鉴定机构重新进行鉴定。 3、2019年11月7日，原告申请对《投保人声明》中“徐萌”签名字迹是否是其本人所写进行鉴定，经一审法院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，出具山东浩德【2019】物证（文）鉴字第1808号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2018年10月24日”《投保人声明》中“徐萌”签名字迹不是徐萌所写。原告支付鉴定费3600元。经质证原被告均无异议。一审法院经审查认为，被告提供的机动车综合商业保险条款中第十条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当就提供的格式条款尽到提示或者明确说明义务，否则该条款不产生效力。该案中，被告提供的保险条款及免责说明书中投保人签章处“徐萌”的签名非原告所签，被告未能提供充分证据证明对格式免责条款尽了提示、说明义务，对原告不应产生效力。故对被告此抗辩理由，不予支持。 4、2020年5月8日，被告申请对涉案车辆的损失进行重新评估，一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，出具临东泰价评报字【2020】第83号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××宝马320Ｌｉ因交通事故造成的车辆修复损失总金额为75634.00元（人民币大写：柒万伍仟陆佰叁拾肆元整），具体详见《车辆价值损失鉴定评估明细表》。原告经质证认为，评估价格过低。被告经质证认为，对重评报告真实性无异议，但人民财保临沂公司认为，数额过高，并且山东交通学院鉴定报告中认为，无法确定是否人为损坏，保险责任不明确，人民财保临沂公司不予承担原告损失。一审法院经审查认为，该评估机构系双方选定，亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形,可以作为该案认定事实的参考依据。 一审法院认为，原告的车辆发生事故后，及时向被告进行了报案、理赔，再根据当时的天气情况及山东交通学院鉴定报告等可以证实，涉案车辆涉水抛锚，发动机进水，导致损坏，予以认定。事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，故原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损予以赔付。原告的损失确认为：车损75634元、鉴定费3600元，合计79234元。依法由被告在车损险责任限额内予以赔偿。综上，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，对合法有据部分，予以支持，其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿原告徐萌车损和鉴定费，计79234元。二、驳回原告徐萌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由原告徐萌负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1795元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案被保险车辆系因暴雨致使车辆涉水行驶而导致车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。且根据一审法院委托山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，涉案车辆损失是否二次启动导致进水损害发动机无法确定，上诉人亦未提供证据证实被保险车辆损失系因发动机进水导致，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月七日 书记员  李 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15164号原告：周伟杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：肖吟，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200211855970。委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200711169040。被告：鲍潮涌，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告周伟杰与被告鲍潮涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟杰的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告鲍潮涌经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币（币种下同）2000000元，并支付借款利息1082400元（从2016年7月1日起，按月利息1.2%暂计至2020年3月15日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告以资金紧张为由，向原告借款。原告同意借款，并与被告约定，借款期限为一年。自2015年4月起，被告根据原告实际提供的借款金额，按月利息1.2%向原告支付利息。2015年3月20日至4月2日期间，原告通过招商银行分四次将1700000元借款汇入被告账户。被告收到借款后，并没有按约支付利息并还款，甚至还在还款期限内数次失联。2016年7月初，原告与被告取得联系后，立即催促被告还款。被告此时已债务缠身，无法按期还款。经过协商，双方签订了《还款计划书》，并把落款时间写在原告的实际借款日，同时将初始本金及未支付利息结算为2000000元。《还款计划书》签订后，被告未能在约定的2017年4月1日前还本付息。请法院判如所请，维护原告合法权益。被告鲍潮涌未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的转款凭证、《还款计划书》等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、原告主张与被告存在借贷关系，分别于2015年3月20日、2015年4月1日、2015年4月2日向被告转款500000元、两笔合计400000元、800000元，合计1700000元，以上转款均备注为“借款”。二、原告提交落款日期为2015年4月1日的《还款计划书》，载明被告向原告借款2000000元，因被告未按照约定支付月利息1.2%及本金，双方重新签订本还款计划书，被告应于2017年4月1日向原告偿还借款本息。庭审中，原告陈述该《还款计划书》实际签署于2016年7月初，落款日期系倒签。原告陈述被告借款至今未偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的转款凭证及《还款计划书》，可以认定原告向被告出借1700000元借款本金的事实。原告主张《还款计划书》载明的借款本金2000000元包括双方结算的前期未付利息。经核算，本金差额300000元不超过以借款本金实际出借日期起算，按月利息1.2%计算至2016年6月30日期间的应付利息。因此，原告主张以实际出借本金加上双方结算利息共计2000000元作为借款本金，本院予以认可。自2016年7月1日起，被告应以2000000元为基数，按月利息1.2%的标准向原告支付利息至款项付清之日止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，被告最终支付的本息之和，不能超过1700000元及以1700000元为基数，按年利率24%计算的整个期间的利息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍潮涌应于本判决生效之日起七日内向原告周伟杰偿还借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按月利息1.2%的标准，自2016年7月1日起计算至款项付清之日止）；以上本息之和，不能超过1700000元加上以1700000元为基数，以年利率24%自三笔本金实际出借之日计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15730元，由被告鲍潮涌负担。原告周伟杰已预付的案件受理费15730元，本院予以退回。被告鲍潮涌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15730元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年八月二十八日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1069号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：程莉莉，女，1980年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人程莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40429.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年8月扣划被执行人程莉莉名下的银行存款6166元，缴纳执行费506元向申请人发放5660元。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年5月28查找被执行人未果。4．2020年8月24日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月二十五日书记员  仇立婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新行赔申3号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国柱，男，1951年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路665号。   法定代表人：海热提·乃再尔，该局局长。   再审申请人任国柱因与被申请人伊宁市林业和草原局（以下简称伊宁市林草局）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   任国柱申请再审称，原审认定被申请人未办理采伐许可证与林木死亡没有因果关系错误。一、损害发生与行政不作为存在关联性表现在两方面，一是行政不作为是损害发生的直接原因，二是行政不作为是损害结果扩大的外部条件。申请人申请采伐林木时，树木已经达到采伐期且有病虫害，被申请人不予办理采伐许可证导致损失扩大、树木死亡，故被申请人不作为行为与申请人的损害具有因果关系；二、申请人提交的请示报告及评估报告能够证实申请人栽种的林木为2800棵；三、2018年申请人与巴彦岱镇人民政府共同委托评估机构对尚存树木1152棵进行了评估，评估价值68600元，申请人以此评估报告中计算方式计算出赔偿金额符合法律规定。综上，请求依法再审本案，撤销原审判决，依法改判。   本院认为，本案争议的焦点是任国柱主张的赔偿请求能否成立。任国柱主张伊宁市林草局不予办证行为与其损失存在因果关系，对此其应当提供证据予以证实。本案中，任国柱称受损树木是因感染病虫害死亡，表明其自认损失产生的直接原因是病虫害所致。伊宁市林草局不予办证行为虽系违法行为，但在通常情况下，该行为不会导致树木减损。任国柱未能证实病虫害发生的时间和树木死亡的时间、数量、价值等相关事实，无法说明违法行为与树木发生病虫害存在何种关联，故任国柱主张树木死亡损失与伊宁市林草局不予办证行为存在因果关系缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”综上，一、二审法院认定事实和适用法律正确，任国柱的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，任国柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：   驳回任国柱的再审申请。   审  判  长   迪丽娜 孜 ·巴克   审  判  员   马      荣   审  判  员   倪      敏   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   鲁      婷   书  记  员   米阿力木·阿卜拉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9370号原告：海城市新亚聚昌矿业有限公司，统一社会信用代码：91210381564604715H，住所地海城市牌楼镇代家沟村。、法定代表人：赵世昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：营口南楼镁灵耐火材料有限公司，住所地营口市南楼开发区枣岭村。（缺席）法定代表人：李学芹，系该公司经理。第三人：大石桥市恒田耐火材料有限公司，注册号：210800004045236，住所地大石桥市南楼开发区高庄村。（缺席）法定代表人：孙立安，系该公司经理。原告海城市新亚聚昌矿业有限公司诉被告营口南楼镁灵耐火材料有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告海城市新亚聚昌矿业有限公司的法定代表人赵世昌及其委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告营口南楼镁灵耐火材料有限公司、第三人大石桥市恒田耐火材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告申请执行第三人买卖合同纠纷一案，被告营口南楼镁灵耐火材料有限公司提出异议称执行标1500吨镁球为被告所有，法院裁定异议成立解除查封，原告认为被告异议不成立，系与第三人串通逃避债务。被告仅提供2017年1月1日被告法人丈夫曹伟作为乙方与第三人签订租赁合同，租赁第三人场地及设备，该协议没有被告单位盖章或法人签字该协议不能证明该协议是被告与第三人签订，也不能证明，第三人场地租给被告后实际履行，更不能证明查封第三人场地中1500吨镁球所有权属于被告。因被告不能提供有效证据证明查封标的系其所有，原告向法院提起诉讼。原告认为：1、涉案镁球归属于第三人所有。首先通过我方提供的证据可以证明，第三人在2017年1月至2020年1月期间，在其经营地点高庄村存在持续生产及生产镁球持续产出并出售的事实。据我方了解第三人除了工商登记的经营地点外没有其他经营场所。综上，可以确定堆放在高庄村第三人院内的涉案镁球为第三人生产，其所有权归属于第三人。2、被告在执行局审查阶段提交的租赁合同不足以证明涉案镁球归其所有，首先第三人与被告虽然签订了租赁合同，但被告没有其他证据证明该合同的实际履行情况，特别是其在租赁地点生产产品方面的证据。其次从合同价款来看，年租金10万元应属明显低价。结合第三人当时所处的情况来看。不能排除其双方利用该合同规避执行，逃避债务的可能。最后在2017年1月之后第三人涉诉案件陆续进行执行程序。租赁物陆续被查封。在此情形下，被告仍愿意承租有悖常理，因此我方认为仅依据租赁合同不足以证明镁球的归属。且该合同本身存在的疑问没有合理的排除。执行局在此情形下支持其异议确有不当。综上，我方的证据对第三人的生产过程及产品镁球的出售进行了全方位的证明。这也正是被告公司所欠缺的，在其不能作证该缺陷及不能排除合理怀疑的情形下应认定其证据不足，同时支持我方诉讼请求。请求法院判令：1.依法撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异187号裁定书，继续执行1500吨镁球；2.本案诉讼费由被告承担。被告营口南楼镁灵耐火材料有限公司未到庭亦未提交答辩。第三人大石桥市恒田耐火材料有限公司未到庭亦未提交答辩。经审理查明：原告海城市新亚聚昌矿业有限公司于2019年7月18日申请执行原告与第三人大石桥市恒田耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月21日被告营口南楼镁灵耐火材料有限公司提出异议执行标的1500吨镁球系被告所有，海城市人民法院作出（2019）辽0381执异187号执行裁定书，异议成立解除查封。原告认为被告异议不成立，系与第三人串通逃避债务，故原告诉至法院。另查：国网营口供电公司出具用电明细显示2017年1月至2020年1月第三人每月均有电费支出。大石桥税务局出具的大石桥市矿产品原矿开采及初深加工企业销售数量比对表显示第三人在2018年10月、11月、12月及2019年6月、7月、10月、11月、12月有镁球出货的情况，数量达4693.80吨。纳税清单显示第三人于2017缴纳增值税、印花税等。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1.（2019）辽0381执异187号裁定书1份；2.国网辽宁省电力有限公司营口供电公司出具的第三人恒田公司在2017年1月至2020年1月期间电费支出清单1份；3.国家税务总局大石桥市税务局出具的大石桥市矿产品原矿开采及初深加工企业销售数量对比表（南楼）1份、第三人纳税情况清单1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告营口南楼镁灵耐火材料有限公司未提供证据证明查封标的系其所有，第三人大石桥市恒田耐火材料有限公司也未就查封标的的权属进行确认。原告提供的证据证明第三人存在持续生产及生产镁球并出售的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准予执行该执行标的规定，判决如下：准予原告海城市新亚聚昌矿业有限公司继续执行查封第三人大石桥市恒田耐火材料有限公司院内的约1500吨镁球。案件受理费100元由被告营口南楼镁灵耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年八月二十六日书 记 员  边诗岚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1543号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴强，男，1959年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴生(曾用名吴秋生)，男，1950年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴荣召(曾用名吴荣来)，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人吴强、吴生因与被申请人吴荣召健康权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴强、吴生申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。一审判决认定吴荣召医疗费、住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10037.78元，二审判决认定各项损失为10944.05元，认定事实不清。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”，上述意见第145条规定：“经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算……本人没有工资收入的，其补偿标准应以当地的一般临时工的工资标准为限”。吴荣召是没有经过医务部门批准就私自从所在地医院(雷州市北和镇人民医院)转院到地区级医院(湛江市农垦第二医院)治疗，其产生的费用应自行负担。吴荣召在2018年7月13日15时许不是采取合法方法解决土地纠纷问题，而是行凶赶入吴生的家中与吴生、吴强兄弟发生打架，吴荣召还强词夺理地辩称自己没有任何过错，采取恶人先告状的方式对吴强、吴生兄弟两人进行打击报复。关于吴荣召与吴强对本次纠纷应承担的责任比例的问题，不采纳吴强本案造成后果由吴强与吴荣召各负一半的主张明显不准确的。请求:1.撤销一、二审判决，驳回吴荣召的不合法的诉讼请求；2.吴荣召在从2018年7月13日至2018年7月17日北和人民医院用去1215．45元医疗费的合法部分由吴强负担。而吴荣召在从2018年7月17月至2018年8月4日在湛江农垦第二医院用去7573.14元及造成吴荣召其它的经济损失由吴荣召自己负担；3.本案受理费由吴强、吴生负担一半，吴荣召负担一半。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对吴强、吴生主张的再审理由进行审查。关于吴荣召所受损失的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”吴荣召受伤后，先后在雷州市北和卫生院和广东省湛江农垦第二医院治疗，两医院均为当地医院。一、二审法院在审核两医院出具的相关医疗单证后对吴荣召因本次纠纷受伤所用医疗费用作出认定，符合上述司法解释及其他相关司法解释的规定，并无不当。关于对本次纠纷的责任划分问题，因双方系因宅基地纠纷引发相互斗殴，吴荣召被吴强打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一、二审法院已考虑到被侵权人吴荣召的过错，适当减轻吴强的赔偿责任，处理亦无不当。吴强、吴生主张应由双方各负一半责任，亦缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，吴强、吴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴强、吴生的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年八月五日书记员 陈 欣
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1773号邵东县汇金小额贷款有限公司、李小韩、叶青青、唐邵斌、肖善文本院执行的邵东县汇金小额贷款有限公司申请李小韩等借款合同纠纷一案，经被执行人李小韩、肖善文、叶青青、唐邵斌自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初3146号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：丁淑媛，女，生于1975年12月27日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告丁淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟于明到庭参加了诉讼,被告丁淑媛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1713.75元、公摊费90元，共计1803.75元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县忠州街道X小区业主。2016年12月17日、2019年10月24日，原告两次与忠县X1小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同分别约定：1、服务期限为三年；2、物业服务费标准为住宅0.50元/月•平方米；公共分摊费3元/月•户。被告房屋面积为114.25平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2018年1月起至2020年6月止的物业管理费和自2018年1月起至2020年6月止的公摊费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告丁淑媛未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告丁淑媛系忠县忠州街道X小区的业主，该房屋建筑面积为114.25平方米。2016年12月17日、2019年10月24日，原告与忠县X1小区业主委员会分别两次签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米（不含电梯费）；商业物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月·平方米（含住宅改为商业用房的）；公共分摊费用标准为3元/月·户；房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限分别自2017年1月1日起至2020年1月1日止及自2020年1月1日起至2022年12月31日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X1小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用及公摊费。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X1小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2018年1月起至2020年6月止的物业管理费1713.75元和自2018年1月起至2020年6月止的公摊费90元，共计1803.75元。经审查，原告的主张符合《物业服务合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告丁淑媛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁淑媛于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2018年1月起至2020年6月止的物业管理费1713.75元和自2018年1月起至2020年6月止的公摊费90元，共计1803.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁淑媛负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈艳玲
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1477号 原告：王小玲，女，1978年12月22日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：李代军，男，1977年9月15日出生，汉族，现住河口区。 原告王小玲与被告李代军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲及委托诉讼代理人宋景叶，被告李代军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（自2019年5月10日起至还清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日被告向原告借款20000元，承诺每月支付2000元，还完为止。原告给付借款后，被告给原告出具了欠条。事后，被告没有按照约定向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其诉请。 李代军辩称，我没有借原告的钱。 经审理查明，2018年7月9日，李代军为王小玲出具欠条一张，载明李代军欠山西特产现金20000元（贰万圆正），每月支付2000元，还完为止。但李代军并未按约定每月还款。山西特产为王小玲经营的河口区孤岛老西儿糖酒副食品超市的门头，已于2018年12月3日注销。 本院认为，债务应当清偿。李代军认可王小玲提交的欠条为其出具，应当按欠条约定还款。李代军虽主张其未向王小玲借款，欠条是对王小玲所作的补偿，但王小玲不认可且李代军不能证明其主张，本院认定王小玲主张的借贷成立，李代军应当还款。根据约定，李代军应当每月还款2000元，至2019年5月9日全部还清。但李代军并未按约定还款，王小玲主张自2019年5月10日计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李代军于本判决生效后次日归还王小玲借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2019年5月10日按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李代军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年八月二十四日                                                  法官助理 任飞飞                                                  书记员   王剑飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保151号 申请人：程猛，男，汉族，1990年5月13日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 申请人程猛于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款52718.63元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款52718.63元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费547元，由申请人程猛预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴佳宝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6486号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：杜智沛，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告杜智沛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月21日提交书面撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由要求撤回对被告杜智沛的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告杜智沛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。审判员 崔 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 周静雯
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初891号 原告：陈春堂，男，汉族，1963年1月12日出生，身份证住址大名县。 委托诉讼代理人：陈亮（陈春堂之子），身份证住址大名县。 被告：赵新军，男，汉族，1967年10月9日出生，住邯郸市邯山区。 原告陈春堂诉被告赵新军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 陈春堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2.6万元（利息暂定自2015年5月1日至2020年8月10日止，按银行同期贷款利率计付）；二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2014年10月被告向原告借款10万元用于周转，被告后于2015年4月30日向原告出具借条，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈春堂在诉状中注明赵新军在邯郸市邯山区居住。 本案为民间借贷纠纷，亦可由合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”陈春堂的身份证复印件显示其住址在大名县。陈春堂亦未提供合同履行地在邯郸市复兴区的相关证据，故本院对本案没有管辖权。 综上，对陈春堂的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈春堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梅君