江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2163号原告：孟某，男，1949年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪某某，女，1976年12月24日出生，汉族，住淮安市。被告：孙某某，女，1951年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孟某与被告赵某某、倪某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人刘高明，被告赵某某、倪某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某某、倪某某偿还借款本金159600元及利息，自2018年11月23日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止；2.被告孙某某对上述款项承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙某某是朋友关系，被告赵某某与倪某某原是夫妻关系，原告经孙某某介绍认识被告赵某某与倪某某。被告赵某某与倪某某以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，分别由被告赵某某于2018年4月30日出具50000元借条，约定月利率2%，2018年7月26日出具80000元借条，约定月利率2%，2018年9月30日出具40000元借条，约定月利率2.5%。被告孙某某均以担保人身份在借条上签字。2018年11月23日，被告赵某某向原告偿还30000元。原告分别为以50000元本金为基数，自2018年4月30日起按照月利率2%计算至2018年11月23日为6900元，以80000元本金为基数，自2018年7月26日起按照月利率2%计算至2018年11月23日为7200元，以40000元本金为基数，自2018年9月30日起按照月利率2.5%计算至2018年11月23日为1870元，合计利息15970元。原告认为被告归还的30000元中16000元应抵充利息，剩余140000元充当本金。另被告于2018年7月26日出具一张10000元的借条，其中6400元为结算的前期欠付利息，3600元为被告赵某某向原告借的本金，于2018年9月30日出具一张12000元的利息条据。综上，被告尚欠原告本金159600元（50000元+80000元+40000元+3600元-14000元），并应以159600元为基数，自2018年11月23日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。被告赵某某辩称,对于原告诉称的借款事实没有异议，但是被告没有能力偿还。被告赵某某于2018年11月23日向原告转账30000元，被告赵某某同意按照原告的计算方法抵扣相应的本金和利息。但是被告于2018年7月26日出具的10000元借条中有9600元是利息，400元是本金，被告赵某某应当归还的本金数额是156400元（50000元+80000元+40000元+3600元-14000元），相应的计算利息的本金基数也应当为156400元。被告倪某某辩称，被告倪某某不同意承担还款责任，被告倪某某与赵某某于2012年2月20日离婚，后于2012年5月15日复婚，又于2019年1月29日离婚，对于被告赵某某的借款倪某某并不知情。被告孙某某辩称，被告孙某某为赵某某的借款提供担保，期限为半年，原告现在起诉已经超出保证期间，而且被告孙某某也没有能力还款。本院经审理确认如下事实:原告与被告孙某某是朋友关系，被告赵某某与倪某某原是夫妻关系，双方于2019年1月29日离婚。被告赵某某因生意需要资金周转，经被告孙某某介绍多次向原告借款。2017年4月30日，被告赵某某向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告孙某某提供担保。借款后，被告赵某某按约定支付利息至2018年4月30日，本金没有归还。2018年4月30日，双方经过结算，被告赵某某重新向原告出具借条,载明:“今借到孟某人民币伍万元整（￥50000），月息2分，借款人：赵某某，担保人：孙某某”。2017年9月30日，被告赵某某再次向原告借款40000元，约定月利率2.5%，由被告孙某某提供担保。借款后被告赵某某未归还本息。2018年9月30日，（借条落款日期笔误为9月31日）,双方经过结算，被告赵某某重新向原告出具借条一张，载明：“今借到孟某人民币现金肆万元整（￥40000）,月息2.5%，借款人：赵某某，担保人：孙某某”。同时，双方以40000元本金，按照月利率2.5%计算一年的利息为12000元，由被告赵某某另向原告出具借条一张,载明:“今借到孟某人民币共计壹万贰仟元整（￥12000），月息2%，借款人：赵某某，担保人：孙某某”。另查明：2018年7月26日，被告赵某某向原告出具借条一张，载明：“今借到孟某人民币捌万元整（￥80000）,2%月息，半年一付，借款人：赵某某，担保人：孙某某”。该张借条原署期为2018年元月26日，并约定7月26日应付息。同日，被告赵某某另向原告出具借条一张，载明：“今借到孟某人民币现金共计壹万元整（￥10000），月息2%，借款人：赵某某，担保人：孙某某”。被告赵某某向原告出具上述借条后，原告一直要求被告赵某某和孙某某支付利息并偿还本金，被告赵某某仅于2018年11月23日向原告转账30000元，其余本金和利息均未偿还。以上事实，由原告提供的借条、银行明细，以及原、被告陈述予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对于80000元的借款经过陈述不一致。原告陈述实际借款时间为2018年4月1日，原告当日给被告倪某某30000元现金，另向被告倪某某账户转账50000元，由被告倪某某出具借条。2018年7月26日，被告赵某某将倪某某出具的借条收回，重新向原告出具了上述借条，原告也同意将2018年7月26日出具的10000元借条中实际出借的本金数额按照400元计算，据此算出被告尚欠本金数额为156400元。原告认为，被告倪某某对被告赵某某的借款是知情的，据此要求被告倪某某承担还款责任。被告赵某某及倪某某陈述，80000元实际借款时间为2018年1月26日，也就是借条上被划掉的原日期，约定月利率2%，半年即2018年7月26日付息。2018年7月26日，被告赵某某与原告结算，重新出具了借条，另以80000元本金为基数，计算两个月的利息合计9600元，另原告给被告赵某某400元现金，被告赵某某另向原告出具了10000元借条。被告倪某某于2018年4月1日收到原告转账是事实，但是该笔款项已经还清，与被告赵某某出具给原告的80000元借条没有关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告赵某某尚欠原告本金156400元，应当归还，原告要求被告赵某某还款并按约定支付利息，本院予以支持。本案债务是否属于被告赵某某与倪某某的夫妻共同债务，从现有证据看，本案债务虽然发生在双方夫妻关系存续期间，但是该债务是以被告赵某某个人名义负担，被告倪某某并未在借条中签字，事后也未追认，因此本案债务不是被告赵某某与倪某某共同意思所负的债务，就债务用途来看，也未用于共同日常生活，所以原告仅依据其对于80000元借款的陈述要求被告倪某某承担还款责任，本院不予支持。借款双方未约定还款期限,出借人可以随时主张清偿借款,自出借人主张清偿的日期为履行期届满之日,保证期间自该日计算。被告孙某某为被告赵某某所负债务提供担保，但未约定担保方式，视为连带担保,保证期间为债务履行期满之日起六个月。本案原告有权要求被告孙某某对被告赵某某的借款承担保证责任，被告孙某某以原告起诉超过保证期间，不愿承担担保责任的意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟某支付借款本金156400元及利息（以156400元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孙某某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告孟某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告孟某的缴费账号为：62×××24；被告赵某某的缴费账号为：62×××16；被告倪某某的缴费账号为：62×××08；被告孙某某的缴费账号为：62×××90）。审判员  侍海玲二〇二〇年八月二十一日书记员  张 文附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。