广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2642号原告：东莞市尚好塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇威远公园住宅小区*******。法定代表人：俞小弥，经理。委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：东莞市红井塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区***********。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1979年11月19日出生，住江西省瑞金市**************，公民身份号码为430************030。原告东莞市尚好塑胶贸易有限公司（以下简称尚好公司）诉被告东莞市红井塑胶电子有限公司（以下简称红井公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尚好公司的委托诉讼代理人袁文利到庭参加了诉讼，被告红井公司、刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚好公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款81486.25元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以81486.25元为本金，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止暂计至2020年1月14日为211.35元）；3.两被告向原告支付催收货款的交通费3000元、律师费8000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期供应塑胶原料给被告红井公司。2019年11月2日被告红井公司向原告出具欠条确认其尚欠原告货款116486.25元，并约定被告应在2019年12月30日前付清货款。此后被告红井公司仅于2019年12月7日向原告支付货款35000元，此后便再未履行还款义务。被告刘某1为被告红井公司的法定代表人。在原告与被告红井公司合作期间，为保障双方的友好合作关系，被告刘某1于2018年9月17日向原告出具个人担保合同，被告刘某1自愿对被告红井公司对原告的全部义务承担连带责任担保。两被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼。被告红井公司、刘某1没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《个人担保合同》、代理合同、律师费发票。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：尚好公司称红井公司拖欠其货款81486.25元，并提交欠条。根据欠条显示：红井公司于2019年11月2日出具欠条，确认欠尚好公司货款116486.25元，并承诺于2019年11月30日前支付57000元，于2019年12月30日前付清余款59486.25元。尚好公司主张刘某1对上述债务承担担保责任，并提交《个人担保合同》。根据该合同显示，刘某1于2018年9月17日向尚好公司出具该合同，承诺为红井公司与尚好公司订立的合同项下的全部义务提供连带责任保证。尚好公司主张红井公司、刘某1至今尚欠货款81486.25元，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。尚好公司主张其为本案诉讼支付交通费3000元、律师费8000元，但仅提交代理合同、律师费发票证实其支出律师费8000元，未提交证据证明交通费支付情况。另查明，尚好公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）粤1973财保142号。尚好公司预交诉前保全费836.98元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。红井公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，红井公司、刘某1应当承担由此产生的不利法律后果。尚好公司主张红井公司拖欠其货款81486.25元，有欠条证实，事实清楚，证据确实充分。红井公司、刘某1没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。现尚好公司要求红井公司支付货款81486.25元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，红井公司、刘某1未按照欠条承诺的时间支付货款，尚好公司要求自2019年12月31日起计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，尚好公司主张逾期罚息利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，合法有理，本院亦予以支持。关于律师费、交通费。尚好公司未提交证据证明其与红井公司就律师费、交通费的负担问题达成一致协议。此外，红井公司已通过支付逾期付款利息的方式承担逾期付款的违约责任，尚好公司再要求红井公司承担律师费、交通费，理由不充分，本院不予支持。关于刘某1承担责任的问题。刘某1出具了《个人担保合同》，为红井公司与尚好公司订立的合同项下的全部义务提供连带责任保证。该保证在保证期间内。刘某1未提供证据证明其已承担保证责任。故对尚好公司要求刘某1对红井公司应承担的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。刘某1承担保证责任后，有权在其已承担的保证范围内向红井公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市红井塑胶电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚好塑胶贸易有限公司支付货款81486.25元及逾期付款利息（以81486.25元为本金，从2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%支付至实际清偿之日止）；二、被告刘某1对被告东莞市红井塑胶电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市尚好塑胶贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117.44元、诉前财产保全费836.98元，由原告东莞市尚好塑胶贸易有限公司负担受理费275元，由被告东莞市红井塑胶电子有限公司、刘某1负担受理费1842.44元、诉前财产保全费836.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  李南林人民陪审员  谢照平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。