广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初4号原告：陆河县泰鑫小额贷款有限公司，住所地广东省陆河县******。法定代表人：彭武林,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。被告：陆河健原蔬果有机种植发展有限公司，住所地广东省陆河县县**********屋2层。法定代表人：巫某1。被告：陆河县重信生物开发有限公司，住所地广东省陆河县水唇镇章塘口。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：黄国基，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：邹鑫，女，1975年8月12日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县*************。被告：林少坚，男，1958年6月10日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县河田镇广播电视局宿舍东301房。原告陆河县泰鑫小额贷款有限公司（下称泰鑫公司）与被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司（下称健原公司）、陆河县重信生物开发有限公司（下称重信公司）、邹鑫、林少坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人吴国荣、被告重信公司的委托诉讼代理人黄国基、被告林少坚到庭参加诉讼，被告邹鑫因犯罪在广东省女子监狱服刑，因受疫情影响，本院于2020年7月2日前往广东省女子监狱，就本案的事实、证据等方面与被告邹鑫进行质证、询问及保证当事人的陈述。被告健原公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆河县泰鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司偿还原告借款本金100万元、借款利息12万元（以100万元为基数，按照月利率1%的标准自2017年3月30日至2018年3月29日止）以及逾期罚息38万元（以100万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年3月30日起暂计算至2019年10月29日，以实际还清本金之日止）；2.判令被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司支付原告因主张债权支付的律师费5000元；3.判令被告陆河县重信生物开发有限公司、邹鑫、林少坚对上述借款本金、利息及逾期罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费由四被告承担。以上暂合计人民币150.5万元。事实和理由：2017年3月30日，被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司因投资种植业资金短缺向原告借款，原告与被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、邹鑫签订编号为（泰鑫贷）保借合字2017第014号的保证借款合同。合同约定被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司向原告借款100万元，借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，月利率按千分之十计算。被告陆河县重信生物开发有限公司、邹鑫自愿作为被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司按期还款的连带责任保证人。合同约定，如贷款到期不按期偿还，从逾期之日起，原告有权向被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司按贷款利率双倍收取罚息。合同签订后，原告依约向被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司支付借款100万元。2019年5月20日，被告林少坚自愿向原告出具保证承诺书，自愿对被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司的借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用承担连带保证责任。借款合同到期，经原告多次催讨，但四被告至今仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告重信公司辩称，对原告起诉的借款本金100万元、借款期限内的利息及逾期罚息均无异议。对原告主张的律师费5000元有异议，不应由被告承担。因为原告与被告健原公司及其他被告签订的保证借款合同中并未约定由被告承担除本金、利息、逾期利息之外的其他费用，原告这一主张无任何事实和法律依据。据被告重信公司所知，被告健原公司现在处于资金紧张、经营困难时期，被告重信公司也经营困难，希望与原告达成和解，适当宽限被告还款期并免收利息。被告邹鑫辩称，本案的100万元借款是（2020）粤1523民初3号案件250万元借款本金的利息。因为陆河县芝味生物开发有限公司欠原告利息没有及时偿还，所以当时原告要求以陆河县健原蔬果种植有限公司的名义，办理贷款100万元的手续。本案借款实际是支付（2020）粤1523民初3号案件250万元借款本金的利息。被告林少坚辩称，陆河健原蔬果有机种植发展有限公司跟原告借款的事情我知道，但原告起诉的时候把我列为被告，我认为不妥当，我自己也没有做什么事。被告健原公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.贷款申请书复印件，欲证明2017年3月30日，被告一因种植业务急需资金周转向原告申请贷款100万元；2.陆河县泰鑫小额贷款有限公司保证借款合同[编号：（泰鑫贷）保借合字2017第014号]、借款借据复印件，欲证明2017年3月30日，原告与被告一、被告二、被告三签订了陆河县泰鑫小额贷款有限公司保证借款合同[编号：（泰鑫贷）保借合字2017第014号]，约定被告一向原告借款100万元，借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日，月息千分之十,被告一保证按月缴交贷款利息、到期偿还贷款本息,被告二、被告三自愿作为被告一按期还款的连带责任保证人；3.声明书复印件，欲证明2017年3月30日，被告一、二、三向原告出具声明，被告二、三再次声明为被告一借款承担保证责任；4.进账单、客户回单复印件，欲证明原告于2017年3月30日向被告一转账出借了借款本金100万元；5.保证承诺书复印件，欲证明被告四自愿对陆河县泰鑫小额贷款有限公司保证借款合同[编号：（泰鑫贷）保借合字2017第014号]约定的借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用承担连带保证责任；6.民商事委托代理合同、深圳增值税专用发票复印件，欲证明原告为实现债权支付的律师费5000元。被告重信公司对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1三性予以认可；对证据2真实性、合法性予以认可，但对证明目的不予认可，被告二并未承诺承担律师费和其它解决法律纠纷的费用；对证据3真实性、合法性予以认可，但对证明目的不予认可，被告二并未承诺承担律师费和其它解决法律纠纷的费用；对证据4三性予以认可；对证据5三性不予认可，该证据不能证明被告二愿意承担律师费和其它解决法律纠纷的费用；对证据6三性不予认可，该证据与本案无关联，被告二并未承诺承担律师费和其它解决法律纠纷的费用。被告邹鑫对原告提交的上述证据无异议。被告林少坚对原告提交的上述证据质证意见如下：质证意见与答辩意见一致。我对原告把我列为被告不予认可。被告健原公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利，对原告提交的上述证据，当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。被告健原公司、重信公司、邹鑫、林少坚未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告泰鑫公司与被告健原公司、重信公司、邹鑫签订（泰鑫贷）保借合字2017第014号《陆河县泰鑫小额贷款有限公司保证借款合同》，主要约定如下：“第一条：2017年3月30日由贷款方向借款方提供贷款大写壹佰万元整，用于种植业，还款期限为2018年3月29日，月利率按10‰计算……第四条：借款方保证按月缴交利息、到期偿还贷款本息。保证方陆河县重信生物开发有限公司、邹鑫自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人……第六条：贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方有权向借款方或保证方双倍收取利息……第八条：经贷款方、借款方及保证方约定，保证方的保证期间为2017年3月30日至2020年3月29日止……”原告在上述保证借款合同贷款单位一栏由法定代表人签名并加盖公章，被告健原公司在借款单位一栏由法定代表人签名并加盖公章，被告重信公司在保证方一栏由法定代表人签名并加盖公章，被告邹鑫在保证方一栏签名捺印。签订上述合同后，原告于同日向被告健原公司发放贷款100万元。2019年5月20日，被告林少坚出具保证承诺书，自愿为被告健原公司向原告借款100万元提供连带责任保证担保。借款后，四被告均未偿还过借款本金，亦未支付过利息，为此原告诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，被告邹鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现关押于广州女子监狱，故本案应由被告邹鑫关押地即广州市白云区人民法院管辖。本院经审查后于2020年4月27日作出（2020）粤1523民初4号民事裁定，驳回被告邹鑫对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告泰鑫公司与被告健原公司、重信公司、邹鑫签订的保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应按约行使权利履行义务。原告按约发放贷款，被告健原公司未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告健原公司偿还借款本金100万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告请求按合同约定借期内按月利率10‰即年利率12%、逾期利息按双倍即24%计算，未超过规定，本院予以支持。被告重信公司、邹鑫在与原告签订的保证借款合同中约定对被告健原公司上述借款提供连带担保，被告林少坚在保证承诺书中表明自愿为上述借款提供连带担保，系当事人真实意思表示，现原告在保证期间内主张被告重信公司、邹鑫、林少坚承担连带清偿责任，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，因双方没有约定律师费支付问题，且在诉讼活动中是否聘请律师是当事人的权利而非必须履行的义务，故该请求没有依据，本院不予支持。被告邹鑫提出本案借款本金系用于支付另案借款人为陆河县芝味生物开发有限公司的借款利息，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告健原公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县泰鑫小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息（以借款本金100万元为基数；从2017年3月30日起2018年3月29日止，按年利率12%计算；从2018年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陆河县重信生物开发有限公司、邹鑫、林少坚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆河县泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元，由被告陆河健原蔬果有机种植发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、邹鑫、林少坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  邱柳丝二〇二〇年八月十七日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。