江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1157号原告：胡安忠，男，1966年7月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：沈宗智，男，1984年10月10日出生，汉族，住宝应县。被告：沈邱建，男，1981年5月12日出生，汉族，住宝应县。原告胡安忠与被告沈宗智、沈邱建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日、2020年6月29日、2020年8月4日三次公开开庭进行了审理。原告胡安忠的委托诉讼代理人徐俊萍，被告沈宗智、沈邱建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费等各项费用计345317元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告沈宗智驾驶原车牌号为苏Ｋ×××××（该牌证在2015年4月30日因逾期未检验达到报废标准，现已作废，该车原登记车主为沈邱建）的普通二轮摩托车由东向西行驶至宝应县射阳湖镇新农桥交叉路口处左拐弯向北时，与沿宝应县201县道由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后经公安部门调查取证后认定被告沈宗智和原告承担本起事故的同等责任。肇事车辆的实际登记车主为沈邱建，依法应承担连带赔偿责任。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告沈宗智辩称：对事故责任划分有异议，是原告撞我的。被告沈邱建辩称：在执行局已经跟原告及原告老婆、女儿达成执行和解协议，我总共给了原告50000元，协议约定原告方今后不得再以任何理由要求本人承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、被告沈宗智的驾驶证行驶证、医疗费发票、用药清单、病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁裁决书、工资汇款记录等证据证明。被告沈邱建为支持其答辩意见向本院提交了赔偿协议书、收条等证据。被告沈宗智为提交证据。案件审理过程中，原告对镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的镇精卫司鉴所（2020）精鉴字第125号司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北人医司鉴所（2020）临鉴字第348号司法鉴定意见书不予认可，于2020年6月16日向本院申请对其精神伤残程度等重新进行司法鉴定，本院依法要求鉴定人针对原告的异议给予书面回复并出庭接受当事人质询。本院第二次开庭审理时，镇江市精神卫生中心司法鉴定所委派司法鉴定人方某庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月23日13时40分左右，原告胡安忠驾驶电动自行车沿宝应县201县道由西向东行驶到与宝应县射阳湖镇新农桥交叉路口处左拐弯向北时，与由东向西被告沈宗智驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后对事故证据及事故形成原因进行了分析，认为胡安忠驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行；观察疏忽，遇情况采取措施不当，未遵守有关交通安全的规定是造成本起事故的原因之一。沈宗智未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶是造成本起事故的原因之一。综上，认定胡安忠、沈宗智承担事故的同等责任。原告于事故发生当日入住淮安市第一人民医院，进行双侧颅内血肿清除、颅内压脑室探头植入术，同年2月26日出院；同年2月27日入住宝应县人民医院，入院诊断重度颅脑损伤术后、肺部感染、左颞骨骨折，同年3月25日出院。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，事故车辆原登记在被告沈邱建名下，原车牌号为苏Ｋ×××××，2015年4月30日因逾期未检验达到报废标准被公告牌证作废。事故发生前不久，被告沈邱建将该车以500元的价格出售给被告沈宗智，且未办理过户。原告曾于2019年4月23日向本院起诉两被告，案号：（2019）苏1023民初3058号，本院判令沈宗智给付胡安忠医疗费、护理费54822.41元，沈邱建对上述债务承担连带赔偿责任。2019年12月5日，原告及其家属与沈邱建达成赔偿协议，沈邱建一次性赔偿原告各项费用共计50000元，沈邱建支付上述赔偿款后，不再承担连带赔偿义务。在该案诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告精神伤残程度进行司法鉴定，该所于2020年5月15日出具鉴定意见为：被鉴定人胡安忠，因颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院还依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，该所于2020年6月8日出具鉴定意见为：胡安忠，因交通事故致双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）、开颅术后，分别属十级、十级伤残，建议误工期为300日，护理期为120日，营养期为150日。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计2237.22元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费2600元（65天×40元/天）；营养费4500元（30元/天×150天）；护理费4700元（80元/天×65天+50元/天×55天-3250元）；残疾赔偿金115412.35元（29472元/年×1.78×11%×20年）；误工费30000元［3000元/月÷30天×300日］；精神抚慰金，根据原告伤情及被告过错，本院酌定5000元；交通费、食宿费，根据就医远近及次数酌定3000元；鉴定费4614.6元，车损酌定500元，上述损失合计172564.17元。因肇事机动车未投保交强险，故原告的上述损失首先由被告沈宗智在交强险死亡伤残责任限额、财产损失赔偿限额内赔付110500元。剩余部分，由被告沈宗智按事故责任比例予以赔付。关于事故责任比例，在本起事故中，经公安部门认定原告、被告沈宗智承担同等责任，又因本起事故系机动车和非机动车之间发生的交通事故，被告沈宗智驾驶的二轮摩托车在动力和危险性方面明显高于电动车，沈宗智较胡安忠更应尽到谨慎驾驶义务。故确定被告沈宗智承担65%的赔偿责任。被告沈邱建与原告及其近亲属已达成赔偿协议，依据该协议，被告沈邱建不再承担连带赔偿责任。综上，被告沈宗智应赔付原告150841.71元［（172564.17元-110500元）×65%+110500元］。关于误工费，原告提供了宝老人仲案（2019）第118号仲裁裁决书证明其误工情况。关于误工费的计算标准，原告受伤前的工资在2000多元至3000多元不等，故本院酌情按3000元/月计算。庭审中，原告对镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的镇精卫司鉴所（2020）精鉴字第125号司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北人医司鉴所（2020）临鉴字第348号司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定或按照八级伤残的标准计算残疾赔偿金等损失。本院认为，两份鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及其人员具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据较为充分，镇江市精神卫生中心司法鉴定所亦对原告的异议给予了合理的回复，故对原告的上述诉求及重新鉴定的申请，本院不予支持。鉴定人出庭费用亦应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈宗智于本判决生效后十日内赔付原告胡安忠人民币150841.71元；二、驳回原告胡安忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告胡安忠负担1000元，由被告沈宗智负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年八月十二日书记员 刘兆兰