wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初82号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人赖斯成，男，1972年12月19日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月4日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赖斯成犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人赖斯成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人赖斯成在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自指使他人在永福县广福乡某纠纷山场砍伐林木。经鉴定，被滥伐桉树活立木蓄积量为18.7724立方米。公诉机关认为赖斯成违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对赖斯成判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人李某1、邱某、李某2等人的证言，鉴定意见及通知书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赖斯成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖斯成于2020年6月22日，向公安机关投案自首。 本院认为，被告人赖斯成构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。赖斯成自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赖斯成犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人被羁押四十一日，依法予以折抵。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1506号之一申请执行人：重庆博达矿业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇双河居委六组，统一社会信用代码915001196635983577。法定代表人：张登山，重庆博达矿业有限公司总经理。被执行人：重庆勇正商贸有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇胜天村4组，统一社会信用代码91500115691238383P。法定代表人：黄晓平。本院在申请执行人重庆博达矿业有限公司与被执行人重庆勇正商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3488号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆勇正商贸有限公司逾期未履行，申请执行人重庆博达矿业有限公司于2020年06月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款90233元、案件受理费2070元、公告费390元，并负担申请执行费1254元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、决定对被执行人法定代表人实施拘传并纳入执行总对总系统查找，但至今未发现其有效行踪线索；5、对被执行人在住所地的财产、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、以违反财产报告制度为由将被执行人纳入失信被执行人名单两年；7、对被执行人限制消费行为；8、电话约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1506号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8353号之二 申请执行人简文光，男，汉族，1966年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘浩坚，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于简文光与刘浩坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17129号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘浩坚应向申请人简文光偿还本金47000元及利息等，本案受理费1050元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人简文光向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8353号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢94号申请执行人：陕西省煤炭物资供应公司，住所地陕西省西安市新城区东一路48号,统一社会信用代码×××。法定代表人：郭旭东。被执行人：内蒙古矿业国际有限公司（IMRESOURCESLIMITED）,注册办事处地址香港中环毕打街20号会德丰大厦十一楼。负责人：孙政元。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0491号裁决已经发生法律效力，申请执行人陕西省煤炭物资供应公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行后依法向被执行人内蒙古矿业国际有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古矿业国际有限公司银行存款七百七十一万零三百四十六美元十五美分、人民币八十一万三千九百九十四元。二、冻结、划拨被执行人内蒙古矿业国际有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人内蒙古矿业国际有限公司应负担的申请执行费人民币十二万三千三百三十一元及执行中实际支出的费用。四、依法扣留、提取内蒙古矿业国际有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月一日书记员  雷江海
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3781号 原告：船山区玲睿建材经营部，经营场所船山区物流港建坤国际五金机电广场首一层F-20。 经营者：谭中碧，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：西藏凯达实业有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区芳洲南路8号遂宁大院25栋1至3层02号。 负责人：王茭。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 原告船山区玲睿建材经营部与被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月21日，原告船山区玲睿建材经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按船山区玲睿建材经营部撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计35元，由原告船山区玲睿建材经营部负担。 审判员 衡 骏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王涛清
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执653号申请执行人周新军与被执行人连云港锦荣人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案执行后，被执行人主动履行11176.9元（含执行费67元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初471号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21290号原告：钱磊，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告钱磊与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告钱磊送达受理案件通知书，并告知原告钱磊在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告钱磊未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13194号原告：梁彩虹，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告：郭一斌，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。原告梁彩虹、郭一斌与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、佘陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失77175.47元（租金计算期间为2019年12月1日至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2014年12月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为1323008元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初27988号民事判决，判令被告支付原告2015年7月1日至2019年11月30日期间的租金356110元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，经计算，2019年12月1日至2020年7月31日的租金为52920元（1323008×6%/12×8=52920）。2020年7月31日以后产生的租金损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁彩虹、郭一斌2019年12月1日至2020年7月31日期间的租金损失52920元。二、驳回原告梁彩虹、郭一斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由原告梁彩虹、郭一斌负担272元、被告郑州泽龙置业有限公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1915号申请执行人：曹德全，男，1963年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹余斌，男，1959年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人曹德全向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1385号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人曹余斌名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年八月六日书记员  王健
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终46号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：王跃，女，1969年12月31日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人王跃及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初957号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初957号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3777号 原告：杨田忠，男，1951年5月11日生，汉族，住长春市南关区。 被告：孙善亲，男，1966年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告杨田忠与被告孙善亲孙善亲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 杨田忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元、利息1万元，共计3万元，并从2015年5月1日开始以2万元为基数按年利率224%支付利息；暂计至2020年4月26日利息为24307元，本息暂计54307元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在杨田忠起诉时不能提供被告孙善亲的准确送达地址及联系方式，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨田忠的起诉。 案件受理费579.00元免于收取，退还原告杨田忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 京
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审367号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何峻臣，男，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何峻臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12285号 原告：张祥文，男，1965年1月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：陈主义，女，1968年6月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告张祥文、陈主义诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张祥文、陈主义的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月2日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年4月25日，原告张祥文、陈主义与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为80.76平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为257463元，交房时间为2016年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年8月2日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张祥文、陈主义燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告张祥文、陈主义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张祥文、陈主义负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十日 书记员  余茂霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1971号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：韦梦梅，女，1986年11月18日出生，壮族，户籍地广西田阳县，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅园物业公司”）诉被告韦梦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅园物业公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，原告法定代表人黄建鸿、被告韦梦梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付新天地商住小区8-1-1302号房物业管理费761.4元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费40元，电梯维护费270元，合计1,184.7元；2、判令被告向原告支付违约金355.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区8-1-1302号房屋所有人，房屋面积120.85㎡。2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2017年4月17日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告已拖欠新天地商住小区8-1-1302号房物业管理费761.4元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费40元，电梯维护费270元，合计1,184.7元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“（四）乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30%计算违约金，被告拖欠9个月物业管理服务费用产生的违约金为355.4元，费用合计为1,540.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院判如所求。 原告提供的证据如下：1、企业变更通知书；2、前期物业服务委托合同；3、授权书；4、前期物业管理服务协议；5、欠费明细表；6、靖西市物价局靖价费﹝2017﹞14号文件；7、靖西市环境卫生管理站《委托书》，8、支付2018年、2019年生活垃圾费的业务回单（付款）、发票。 被告韦梦梅未到庭，未答辩，未提供证据。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告及所在小区的其他业主提供了物业管理服务，但涉及该批次系列案的其他被告在庭审中提供的一系列证据相互印证，形成了具有高度盖然性的证据链，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在诸多管理服务不到位，令众多小区业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告本身存在违约，依照公平原则，应酌情减少被告韦梦梅交纳物业管理费、电梯维护费20%，对原告要求被告交纳物业管理费、电梯维护费的诉讼请求，本院分别按（面积120.85㎡×0.7元/㎡/月×9月）×80%＝609.1元、（30元/月/户×9月）×80%＝216元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾处理费40元系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这两项费用请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予支持。原告方明确承认业主有预交未退回的水电周转金200元可抵充欠费,本院照准。综上所述，被告应向原告支付物业服务费609.1元、电梯维护费216元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费40元，四项共计978.4元，将被告向原告预交的水电周转金200元抵充上述费用后，被告还应向原告支付778.4元。被告韦梦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告韦梦梅向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾处理费共计778.4元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告韦梦梅负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李雪琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃一峰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初569号 原告（反诉被告）：蔺冰，男，1990年9月16日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告（反诉原告）：霍增祥（又名霍海英），男，1967年4月3日出生，汉族，住成安县。 原告蔺冰与被告霍增祥及反诉原告霍增祥与反诉被告蔺冰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺冰（反诉被告）、被告（反诉原告）霍增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺冰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的承揽合同；2.被告返还原告90000元；3.被告赔偿原告因被告违约给原告造成的营业损失（具体金额待鉴定后另行增加）；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事蔬菜烘干行业，2019年4月，因生产需要，原告欲在成安县院内建造一小型沉淀池。随后，原告委托设计公司对沉淀池进行了设计，并与被告达成口头协议：1.被告以包工包料的方式承包该项工程，2.工程造价为122268元。经过25天施工，被告完成了工程建设，原告支付了90000元的工程款。但由于被告施工及用料质量原因，沉淀池在施工完成后一个月内就发生了塌陷。 霍增祥辩称，池子不是我设计的，池子外墙原来说的是三七墙，原告的伙计肖剑当时说把三七墙改成二四墙，我就提出建议三七墙改二四墙顶不住，又把原告叫到现场，原告也说改成二四墙没有问题，找技术人员问过说没有问题，工人当时在现场施工，三七墙已经砌了大约一米左右，再往上就变成二四墙了。施工前谈的价格是122268元，经过变更后工、料都减少了，共减少了16412元，我按照原告的要求把工程完成了，原告也看了，在2019年6月份还给我支付了7000元工程款，原告说已经支付90000元不是事实，实际支付了87000元。 反诉原告霍增祥向本院提出反诉请求：1.判令蔺冰立即支付人工费、材料费共计22046元及逾期利息；2.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2019年4月份反诉人承包被反诉人在成安县小型沉淀池。反诉人按照被反诉人要求进行了施工建造，并投入使用。原工程总造价为122268元，变更后工程总造价为106816元，被反诉人只支付了87000元后不再支付剩余费用19816元。2019年4月份反诉人又给被反诉人做些零活共计2230元。反诉人多次向被反诉人催要剩余人工费、材料费共计22046元，被反诉人不予偿还。 反诉被告蔺冰辩称，2019年4月份注册了公司，在聚厚大道租的车间，想建一个沉淀池，熟人给我介绍了霍增祥，他报价最低，当时说了好几个方案，用水泥浇筑代价太高，霍增祥提出用砖砌可以节省一半的费用，我就同意了。由于对方常年从事建筑行业，他应该知道用砖砌可以承受的强度，在建水池之前我也跟他说过这个水池要承受200方水量，然后将水池包工包料交给了霍增祥，期间我也提出过能不能再便宜些，霍增祥也同意，大概去了20000元。工程大概4月底开工，6月初结束，结束后工程款还没有付清，原因是水池还没有投入使用，我要求水池通过使用检验后再付尾款，霍增祥也同意了。大概过了一个月左右水池在没有任何使用情况下就塌陷了。被告提出三七墙和二四墙最初我也不明白是什么意思，我起诉的是我的水池整体塌陷了并不是水池墙面的问题，我认为施工方存在偷工减料和设计上的问题，我要求他赔偿我已经支付款项以及利息还有水池耽误我正常施工造成的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，霍增祥和蔺冰经口头协商达成协议，约定：霍增祥为蔺冰在成安县院内建造一小型沉淀池，包工包料，总计价款122268元。施工过程中，在墙建至一米左右时，将原定的三七墙改为二四墙。关于改建原因，霍增祥称系蔺冰要求改的，蔺冰称其问霍增祥能否再便宜一点，霍增祥说可以，就改成二四墙了。沉淀池于2019年五月末建成，大约于2019年8月中旬下雨时塌陷，当时尚未投入使用。 沉淀池的墙体改建后，霍增祥重新列出工、料清单，沉淀池价款变更为105856元，另外霍增祥为蔺冰做零活工价2230元，蔺冰工地使用霍增祥材料960元。蔺冰已经支付给霍增祥87000元。蔺冰认可清单及已付款数额。剩余未支付款项数额为22046元。 本院认为，蔺冰主张由于霍增祥施工及用料质量原因导致沉淀池塌陷，应当提交证据加以证明，蔺冰未提交相关证据，未能完成举证责任，应当承担对其不利的后果，对蔺冰要求解除和霍增祥之间的承揽合同、霍增祥返还其90000元、赔偿营业损失的诉讼请求，不予支持。霍增祥为蔺冰完成了沉淀池建造的工作，霍增祥要求蔺冰支付剩余价款，予以支持，要求支付欠款利息没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告蔺冰的诉讼请求； 二、反诉被告蔺冰自本判决书生效之日起五日内给付反诉原告霍增祥22046元； 三、驳回反诉原告霍增祥其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，反诉案件受理费175元，均由蔺冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年八月七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13272号原告：李超，男，汉族，1993年11月12日出生，四川省营山县。被告：袁旭睿，男，汉族，1991年01月28日出生，重庆市江北区。本院在审理原告李超与被告袁旭睿健康权纠纷一案中，李超未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王一风二〇二〇年八月二十六日书记员  张锡洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3176号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：白杰，女，1967年1月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：乔建昌，男，1969年12月1日出生，汉族，系白杰丈夫，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告白杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞，被告委托诉讼代理人乔建昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴园物业向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1123元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计175元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城25号楼2单元501室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1123元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告白杰辩称，原告对物业服务不到位，收取的门禁卡押金也没有返还，另被告居住的顶楼漏雨物业公司不给维修，被告自行维修支出900元，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。兴园物业依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。白杰作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。白杰关于顶楼漏雨，原告不给维修，拒交物业费的抗辩理由，依据物业服务合同约定，该项修理属大修范围，不是物业公司的义务，被告应向相关部门申请启动物业维修基金加以修缮，因此被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告关于原告未尽其他物业服务义务，因无证据证明，本院不予采信。原告收取的被告门禁卡押金100元，应予返还，可从物业费中冲减。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付滞纳金，实际也是要求被告支付违约金，且该标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。白杰应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1123元【（73.87平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金175元，合计1298元。扣除门禁卡押金100元后，被告还应给付原告物业费及滞纳金1198元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白杰于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告白杰负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十四日书记员  王京京
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执822号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：谢建华，男，1983年4月21日出生，汉族住址四川省富顺县。被执行人：周丽娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富四川富顺农村商业银行股份有限公司与谢建华、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周丽娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽娜在中国邮政储蓄银行60***142账户内存款人民币284147.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓芬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6037号 原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲，系董事长。 委托诉讼代理人：覃荣，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，女，1982年11月13日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：曹艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邱建兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告曹艳、邱建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告曹艳、邱建兵经本院组织调解达成和解且已履行完毕。原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐莉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2379号原告：李某，男，1968年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1978年3月2日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。原告李某诉被告王某为民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费11400元（减半收取），由原告李某承担。审判员  张通通二〇二〇年八月十日书记员  刘会丽
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初902号原告：广东青云山药业有限公司。住所地：广东省翁源县***********。法定代表人：陈曙平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：利千，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏妹，女，该公司员工。被告：武汉洁美华科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区*****阜华领秀中南2508。法定代表人：刘某1。原告广东青云山药业有限公司诉被告武汉洁美华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日向原告广东青云山药业有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东青云山药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪娟二〇二〇年八月五日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15738号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:谭秀琼，女，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告谭秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告谭秀琼的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回对谭秀琼的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初145号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人廉某某，男，汉族，高中文化，永济市××厂职工，户籍所在地山西省运城市永济市，住永济市银杏东街。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）69号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月2日，被告人廉某某醉酒后无证驾驶晋M××号二轮摩托车，沿永济市银杏街由西向东行驶，16时许行驶至审计局门口时，遇行人孙某某由南向北横穿马路时发生交通事故，致二人受伤。民警对廉某某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，廉某某血液中酒精含量为143.84mg/100ml。 2020年5月15日，永济市公安局交警大队第140881120200000127号道路交通事故认定书认定，被告人廉某某承担此事故全部责任，孙某某无责任。2020年5月13日，双方达成民事赔偿协议且已履行，孙某某对被告人廉某某的行为表示谅解。 同时查明：被告人廉某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人廉某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人廉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人廉某某违反道路交通法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人廉某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人廉某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭彩秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8734号之二 申请执行人:黄润波，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:邱其敏，男，1969年10月02日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:杨桂清，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人黄润波与被执行人邱其敏、杨桂清借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20745号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱其敏、杨桂清应偿还申请人借款本金100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法扣划被执行人杨桂清银行存款73607.36元，扣除执行费1000元，已退还申请人72607.36元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月十二日 书记员代  大 辉
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执613号 祝于人、江西中南建设工程集团公司： 祝于人与江西中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计215,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位218，125元，其中，本案案款215,000元，本案执行费3,125元。至此，祝于人向本院申请执行的(2018)川0921民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执630号之一申请执行人：刘焘，男，1991年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘昊，男，1994年1月5日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。申请执行人刘焘与被执行人刘昊房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7290号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56277元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人刘昊名下位于云龙区中锐星尚城X号楼X-XX室，但因系轮候查封，且该涉案房屋因另案进入拍卖程序，故本案无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市徐州经济开发区广德路万豪绿城西XX-X-XX进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 欢
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终273号 上诉人（原审被告）：汕头市龙翔机械设备制造有限公司，住所地广东省汕头市护堤路228号。 法定代表人：常建毅，总经理。 委托诉讼代理人：吴云云、周文期（实习），广东铭扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门安东电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号207单元。 法定代表人：肖国专，总经理。 委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。 上诉人汕头市龙翔机械设备制造有限公司（以下简称汕头龙翔机械公司）因与被上诉人厦门安东电子有限公司（以下简称厦门安东电子公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。 汕头龙翔机械公司上诉称，以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定厦门安东电子公司属于接受货币一方而驳回汕头龙翔机械公司的管辖权异议，系对该条款的错误理解与适用。判断管辖权异议的申请是否合理，需要综合分析全案情况。对于“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，需考量合同双方对于合同权利的主张和合同义务的履行，从而综合作出判断。本案并非单纯的货款支付问题，厦门安东电子公司的产品存在质量问题，汕头龙翔机械公司将提起反诉，因此，从查明事实以及对“争议标的”的正确理解角度，本案应移送汕头龙翔机械公司所在地。另外，依据相关法律规定，结合案涉合同中双方关于“交（提）货方式：物流（运费由供方负责）”的约定，应当认定本案合同履行地为汕头龙翔机械公司所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。该争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，厦门安东电子公司依照《工矿产品购销合同》向汕头龙翔机械公司提供相关设备，诉求汕头龙翔机械公司支付所拖欠的货款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。厦门安东电子公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。汕头龙翔机械公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初741号原告：徐跃捷，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省翁源县***************。被告：罗清华，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县************，现住广东省翁源县*********豪园2街2座1701房。原告徐跃捷诉被告罗清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告徐跃捷于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐跃捷以其与被告已私下调解处理好该案为由，自愿申请撤回对被告罗清华的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐跃捷撤回对被告罗清华的起诉。本案案件受理费6475（原告已预交），减半收取3237.5元,由原告徐跃捷负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  张镜清人民陪审员  胡炳芳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘颖慧书 记 员  张秋华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执806号申请执行人：孙建华,男，汉族，1966年9月27日生，住四川省盐边县红果彝族乡红果东街。被执行人：攀枝花市三维红坭矿业有限责任公司，住四川省盐边县红果。法定代表人：赵天友，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人攀枝花市三维红坭矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422民初683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年八月十九日书记员  张清僖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2504号 原告：石细娇，女，1978年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告石细娇诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石细娇到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石细娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月23日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢3单元502号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢3单元502号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计1321元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告石细娇行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计1321元; 二、驳回原告石细娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月七日 书记员 胡思琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执708号申请执行人：上海艺舟贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：李伟民，该公司执行董事。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。上海艺舟贸易有限公司与上海胶带橡胶（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：上海胶带橡胶（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海艺舟贸易有限公司货款194709.1元及损失（从2019年8月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），并负担案件受理费2097元、保全费1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人存款不足，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但已不再实际经营。本院已轮候查封被执行人的机器设备及无证厂房、土地，并以淮安开发融资担保有限公司为申请人的案件启动评估、处置程序。已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人住所地查找被执行人，已不再实际经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封的机器设备及无证厂房、土地外暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月十一日书记员  汪海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之二申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积89.12平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积89.12平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0107刑初89号自诉人赵某某，女，1960年4月23日出生。被告人黄某某，女，1993年11月7日出生。自诉人赵某某以被告人黄某某犯侵占罪为由，于2020年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与被告人黄某某达成赔偿协议，已获得黄某某的退赔款114000元，向本院提出申请，撤回对被告人黄某某的控诉。本院认为，自诉人赵某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年八月六日书 记 员  陈晓娟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1298号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市场物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：王小舟，女，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上诉人清远市富荣市场物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与上诉人王小舟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持富荣公司的诉讼请求；2、王小舟承担诉讼费用。主要事实和理由：一、涉案租赁合同有效的前提下，应支持租金从2015年5月起算。1、建筑法规定的竣工验收合格是工程交付使用的前提，针对建筑物的安全性问题，建设方擅自使用未经验收的工程，应自行承担房屋质量瑕疵的风险。2、标的物合法是租赁合同有效的前提，根据相关司法解释，合法性审查应以是否取得规划许可为核心要件。3、涉案商铺已于2015年4月符合交付条件，且有大量商家取得经营许可，不存在无法正常经营使用的情形。4、涉案商铺已取得竣工验收，补正了相关瑕疵，王小舟应按约支付租金。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于富荣公司与王小舟形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及富荣公司未同意免除租金。4、由于王小舟一直占用商铺，王小舟应支付租金至交回商铺之日止。三、一审法院认定视为双方已对合同条款进行了结算是没有依据的。四、根据涉案合同的约定，王小舟应向富荣公司支付水电费、管理费、垃圾费等。五、由于王小舟逾期支付各项费用，应当按照合同约定向富荣公司支付滞纳金。六、在王小舟拖欠租金、物管费等的违约情况下，富荣公司有权没收保证金及首月租金。七、在相关联的其他案件中，一审法院判决富荣公司支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对富荣公司极其不公。综上，请求法院予以改判。王小舟上诉请求：1、改判富荣公司退还合同履约保证金14394元和商铺首月租金7197元合计21591元给王小舟；2、诉讼费用由富荣公司承担。主要事实和理由：涉案市场至今不具备开业的法定条件，解除合同时按照合同约定尚未达到起租时间，王小舟无需支付租金。1、办理涉案工程竣工验收备案的时间是2018年12月12日。2、富荣公司没有提交证据证明涉案市场符合正式开业的法定条件，可见至今未开业。结合涉案合同约定，王小舟无需支付租金。综上，请求法院予以改判。一审法院作出判决：一、驳回清远市富荣市场物流有限公司的诉讼请求。二、驳回王小舟的反诉请求。一审案件本诉受理费减半收取2260元，由清远市富荣市场物流有限公司负担；反诉受理费减半收取170元，由王小舟负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另据一审卷宗显示，王小舟于2015年4月7日接收涉案商铺。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、租金应从何时起算；二、租赁合同何时解除；三、物业管理费等费用是否应予支持；四、王小舟已支付的保证金和首月租金是否予以抵扣。第一点，涉案商铺于竣工验收前已实际交付使用，无在案证据表明商铺未经竣工验收对承租人使用商铺造成影响。但是双方在签订租赁合同时约定了“实际租赁合同起租时间自市场正式对外开业之日起计算”，而且从2015年6月17日的《清远农批通知》第一条中“市场原定起租日期暂缓执行，具体起租时间市场将另行通知”的规定以及之后双方对起租时间无法达成一致意见并引发纠纷等事实可知双方一直对租金从何时起算未能协商一致，因此一审法院在同类案件中酌情从竣工验收日2018年3月12日起作为租金起算日，该日期距富荣市场2015年5月的开业通知约三年，相当于确定了三年的免租期，与富荣市场在其他售后回租合同中关于免租三年的约定较为一致，该租金起算时间确定较为合理，本案的租金起算时间也应确定为2018年3月12日。第二点，双方均未举证证明商铺交还时间，承租人主张已于2015年6月交还商铺，出租人也没有提交证据证明此后承租人继续占有使用商铺，因此按承租人陈述认定本案租赁合同于2015年6月解除较为适宜。因合同解除时间早于租金起算时间，故对承租人的租金请求不予支持。第三点，物业管理费、垃圾处理费为承租人在使用商铺期间实际发生，富荣公司从2015年5月起主张上述费用，因此承租人应支付从2015年5月起至2015年6月的物业管理费和垃圾处理费。物管费计算标准未在租赁合同中约定，参考本院（2017）粤18民终1840号生效判决可确定物管费标准为每月每平方2.37元，故租赁期内承租人应支付的物管费为678元（142.95×2.37×2）。两个商铺在使用期内的垃圾处理费为40元。关于富荣公司主张的物管费等费用的逾期付款违约金，由于双方此前对租赁合同的主要义务即支付租金存在较大争议，造成物管费、水电费等其他附随义务履行迟延，并非承租人恶意拖欠相关费用，因此对于上述违约金请求本院不予支持。第四点，承租人在一审中反诉请求退还履约保证金和首月租金，为减少讼累，本院予以支持，抵扣承租人应付的物管费等费用后，富荣公司还应退还20873元给王小舟。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9315号民事判决；二、确认清远市富荣市场物流有限公司与王小舟签订的《房屋租赁合同》已于2015年6月30日解除；三、清远市富荣市场物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还保证金、首月租金共20873元给王小舟；四、驳回清远市富荣市场物流有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费2430元，二审案件受理费4860元，全部由清远市富荣市场物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执620号之一申请执行人：宁夏劳谦人力资源服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：林新桃，该公司执行董事。被执行人：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：徐劲松，系公司董事长。申请执行人宁夏劳谦人力资源服务有限公司申请执行龙能科技（宁夏）有限责任公司合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5071号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司支付申请执行人宁夏劳谦人力资源服务有限公司执行款73779.75元，同时承担案件执行费1007元，以上共计74786.75元。本案在执行过程中，依法向被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司案外履行40000元，下剩部分未按通知履行，我院依法将被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、银行、保险、工商登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息经查询，查封被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司所有的宁A75V22号的车辆登记信息。综上，被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司暂无可供执行的财产。申请人宁夏劳谦人力资源服务有限公司也未向本院提供被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司其他可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。本院已经向申请执行人宁夏劳谦人力资源服务有限公司告知其享有要求被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司负有继续向申请执行人宁夏劳谦人力资源服务有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年八月十三日书记员 李   龙   飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初11258号申请人：李红缨，女，1968年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被申请人：韩连第，男，1938年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：宋丽萍，女，1939年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李红缨与被申请人韩连第、宋丽萍不当得利纠纷一案，申请人李红缨于2019年8月16日向天津市河西区人民法院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人韩连第、宋丽萍银行账户存款6000000元或查封、扣押被申请人相当于6000000元的等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保，天津市河西区人民法院于2019年8月23日作出（2019）津0103民初8705号民事裁定书，对被申请人韩连第、宋丽萍名下价值6000000元的财产采取保全措施。后天津市河西区人民法院将案件移送本院处理，现李红缨申请继续保全。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续对被申请人韩连第、宋丽萍名下价值6000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二〇年八月六日书记员  丁久航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6775号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：黄帅，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告黄帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1250号   原告：奎屯顺和家具店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什路国贸主楼二楼BCD-37、D-38、E-33、34、35号。   经营者：吴先文（经营者），男，1975年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市捷乐得别克特19幢221号。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被告：乌苏市夹河子乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市夹河子乡。   法定代表人：胡尔西达·达吾提，该乡乡长。   原告奎屯奎屯顺和家具店与被告乌苏市夹河子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案，经本院通知原告奎屯顺和家具店当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯顺和家具店撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   周晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10023号原告：吴洪建，男，1985年6月11日生，汉族，住重庆市万州区。原告：黎燕，女，1991年1月14日生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴洪建诉被告黎燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴洪建于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洪建撤回起诉。本案案件受理费减半收取745元，由原告吴洪建负担。审判员  秦菘二〇二〇年八月十三日书记员  王琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更565号罪犯雷建海，男，1954年1月1日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。本院于2014年8月6日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人雷建海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年8月21日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯雷建海在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷建海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷建海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8073号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈明，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月20日至2019年6月20日止的手机租金3192元（399元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7718元为基数按照每日0.5‰从2019年6月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，被告向原告申请租用iPhoneX(商户专享)手机一部。2018年6月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX(商户专享)手机一部，租期为2018年6月20日至2019年6月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，早稻科技公司（甲方）与陈明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月20日起至2019年6月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈明未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陈明提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，陈明按约足额支付了4个月的租金，另支付了52.79元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的52.79元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7665.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3139.21元；二、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7665.21元为基数按照每日0.5‰从2019年6月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2770号上诉人（原审原告）：张素芝，女，1965年10月25日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：张素杰，女，1978年8月27日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：李丙祥，男，1970年2月8日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：邢爱青，女，1966年5月30日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：夏津县恒利源植物油有限公司，住所地：夏津县东李官屯镇张官屯村。法定代表人：李丙祥，该公司经理。上诉人张素芝因与被上诉人李丙祥、邢爱青、夏津县恒利源植物油有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素芝上诉请求：1.撤销山东省德州市夏津县人民法院（2020）鲁1427民初809号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人为个人，从来没有认为是为恒利源植物油有限公司供货，一直都是在为李丙祥个人供货；2.上诉人提供的录音材料，以及证人提供的证言都表明，此款由两个股东承担。李丙祥、邢爱青、夏津县恒利源植物油有限公司未作答辩。张素芝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款31113元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在夏津县租赁场地卖煤。2011年秋原告开始给恒利源公司送煤。期间共向恒利源公司供应煤炭240吨左右，由原告方分6、7次送至恒利源公司。2012年1月21日最后一次送货后，李丙祥出具欠条一张，载明欠款数额为31213元，并在欠条上签署常用名李丙义和加盖恒利源公司印章。李丙祥于2016年底偿还欠款100元。后原告诉来我院，要求三被告偿还欠款。一审法院认为：根据本案双方的陈述，原告亦认可购煤方系恒利源公司，所送煤亦由恒利源公司使用，且在2012年1月21日的结算单上加盖有恒利源公司的印章，因此应当认定买卖合同的买方恒利源公司，现恒利源公司未注销，依法应由其承担债务。关于被告辩称的诉讼时效，本院认为，庭审中原告申请的证人证实曾主张过权利，且被告亦认可在2016年底偿还欠款，结合李丙祥系恒利源公司的法定代表人，应当认定此次的李丙祥的此次偿还行为系职务行为，该还款行为起到诉讼时效中断的法律后果。根据庭审中原告所提交的录音，被告李丙祥在其中对于债务未否认，结合其法定代表人的身份，能够认可系履行职务行为，代表恒利源公司对该笔债务的认诺，在双方均无法陈述偿还欠款100元及录音具体发生时间的情况下，两者大致时间间隔为三年，因此应当综合判断恒利源公司认诺行为的效力，诉讼时效制度设置的目的在于敦促权利人及时行使权利而非鼓励债务人恶意逃避债务，在被告恒利源公司没有提供确实充分的证据证明债务已超诉讼时效的情况下，应当认定原告及时行使了权利，因此本院对被告恒利源公司的辩解意见不予支持。但原告没有提交证据证明被告李丙祥、邢爱青作为公司股东应当承担债务的清偿责任，因此，原告要求被告李丙祥、邢爱青承担责任没有事实及法律依据，应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求的欠款利息，没有事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、夏津县恒利源植物油有限公司支付原告张素芝货款31113元；二、驳回原告张素芝的其他诉讼请求。案件受理费578元减半收取计289元，由被告夏津县恒利源植物油有限公司负担。本院二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证，王某称其为张素芝打工，欠付张素芝的煤款为李丙祥和邢爱青所欠，李丙祥曾承诺欠款由李丙祥和邢爱青承担。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人恒利源公司供应煤炭，经最后一次送货，被上诉人李丙祥为上诉人出具欠条，载明欠款数额为31213元，并在该欠条上加盖了被上诉人恒利源公司公章，李丙祥在经手人处签署其常用名“李丙义”，以上事实能够证明被上诉人恒利源公司为涉案买卖合同的相对方，李丙祥履行的是职务行为。现被上诉人恒利源公司未被注销，公司欠款仍应由恒利源公司承担。证人王某系上诉人员工，其证言不能证明涉案欠款应由被上诉人李丙祥和邢爱青承担。上诉人主张涉案欠款应由李丙祥和邢爱青承担，理由不能成立，一审不予支持正确。综上所述，张素芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人张素芝负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年八月三十一日法官助理李悦书记员施冬梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1693号之一 申请执行人：刘平川，男，汉族，1983年2月2日出生，住山东省莒县。 被执行人：北海盛和祥房地产代理有限公司，住所地广西北海市湖海璐9号悦发花园丽馨苑10号楼二单元401号，统一社会信用代码:91450502MA5L8C1U3Y。 法定代表人：易祥根，总经理。 本院在执行申请执行人刘平川与被执行人北海盛和祥房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，已向被执行人北海盛和祥房地产代理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海盛和祥房地产代理有限公司向申请执行人刘平川归还购房款112939元、一审案件受理费1256元及二审案件受理费2512元，但被执行人北海盛和祥房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月13日作出（2020）桂0502执1693号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行北海盛和祥房地产代理有限公司相当于本案执行标的额人民币116707元及相应利息财产。现双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月七日 书记员  裴小环
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5031号 原告：王玉云，女，1964年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘元良，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王玉云与被告刘元良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉云到庭参加了诉讼，被告刘元良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款260000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告从原告处借款260000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 刘元良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告刘元良为原告王玉云出具借条一张，借条载明：今欠王玉云借款260000元大写：贰拾陆万元整借款人：刘元良2015.9.14其它借款作废。被告刘元良作为借款人在借条中签名捺印。借条中未载明还款时间及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王玉云与刘元良之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘元良借原告王玉云260000元，由王玉云提供的借条予以证实，事实清楚，刘元良应当予以偿还。因双方未约定还款时间及利息，王玉云主张利息自起诉之日即2020年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘元良经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元良于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉云借款260000元； 二、被告刘元良于本判决生效之日起十日内，支付原告王玉云利息（以260000元为基数，自2020年7月20日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告刘元良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1428号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：陈善丽，女，1968年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈善丽微信、支付宝、银行存款42000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人陈善丽微信、支付宝、银行存款42000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年八月十九日书记员  张维乾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15195号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢。委托诉讼代理人：韩平，系公司员工，男，汉族，1982年6月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：董军，男，1978年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告董军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4658号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张家兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10495号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张家兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币36,326.37元；二、被告张家兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，张家兵未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人张家兵发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初293号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：广东东田教育集团有限公司。法定代表人：马某。原告刘某与被告广东东田教育集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费375元，退还给原告刘某。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘虹辰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1582号原告：沈香妹，女，1967年9月29日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王洁,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：竺永超，男，1968年10月28日出生，汉族，住新昌县。原告沈香妹与被告竺永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因竺永超需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈香妹及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告竺永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈香妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金10万元及利息(计算方式为:2017年8月1日起至全部还清之日止按月息2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告竺永超因资金周转需要，在2014年9月27日向原告借款5万元、在2015年8月31日又向原告借款5万元。在2018年4月22日经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，约定月息2%，利息计算至2017年7月，并且当天重新向原告出具借条一份。之后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告起诉来院，请求依法判决。竺永超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借记卡账户历史明细清单及附件各一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及附件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“于2014年9月27日借到沈香妹人民币伍万元整（现金支付），于2015年8月31日借到沈香妹人民币伍万元整（工商银行七星支行转账支付），共计人民币壹拾万元整（100000.00），原来5万元两张借条作废，以本借条为准。月息2分（利息付至2017年7月）。借款人：竺永超，身份证330624196810××××”。借条出具之后，被告未再支付利息，亦未返还本金。本院认为，原、被告之间以借条形式确立的借款合同，意思表示真实、内容合法，合同内容对双方当事人均有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，借条出具之日至今已逾两年，视为原告以起诉方式主张权利前已给与被告合理的准备期限，故对于原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条已载明利息支付至2017年7月，故对于原告要求被告自2017年8月1日起至付清日止按照约定利率即月利率2%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：竺永超返还沈香妹借款10万元，并支付该款自2017年8月1日起至付清日止按照月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由竺永超负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁春燕人民陪审员  沈秋月人民陪审员  方 霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17351号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：陈旭，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省廉江市*****，公民身份号码440************395。被告：曾素文，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码44*************925。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈旭、曾素文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告陈旭、曾素文的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷