wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初915号原告：佟士奎，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：成武弘新织造有限公司,住所地：成武县伯乐集镇姜庄行政村村委会东200米路东。统一社会信用代码：91371723MA3M7FWX5A。法定代表人：田其庆，执行董事。原告佟士奎与被告成武弘新织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟士奎的委托诉讼代理人孙雪涛到庭参加了诉讼。被告成武弘新织造有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。佟士奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2019年7月份至8月13号的工资共计12010元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月28日入职被告处从事机修工作，月工资1万元。2019年8月13日因被告拖欠工资离职。根据原告提供的考勤表可知，原告2019年7月份考勤为23.8天，8月份考勤为13天，原告7月份工资应为7677元，8月份工资应为4333元，共计12010元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告成武弘新织造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月28日原告佟士奎入职被告公司从事机修工作。月工资10000元，按出勤天数确定具体发放的工资数额。2019年10月23日，被告发布公告，公告载明，因2019年7、8月份生产坯布质量问题对原告扣款。2019年8月13日，原告离职。2019年7月份，原告佟士奎出勤23.8天，8月份出勤13天，原告7月份的工资应为7677元，8月份的工资应为4333元。本院认为，原被告之间形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动的工资。据此规定，原告要求被告支付拖欠的2019年7、8月份工资的诉讼请求，本院予以支持。被告成武弘新织造有限公司未提供证据证明其公司的损失系由原告造成，亦未提供证据证明其计算损失的依据，被告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：成武弘新织造有限公司于判决生效后3日内支付给佟士奎工资12010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由成武弘新织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  某德峰二〇二〇年八月十日法官助理张婷书记员田媛媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3945号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。被告：刘福军，男，1979年6月18日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，并通知了原告在限定期限内缴纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十四日书记员  李 茹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保462号申请人：李勇华，男，1963年11月1日出生，汉族，住成武县。被申请人:陈自昌，男，1970年3月9日出生，汉族，住成武县。被申请人：王善玉，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省东明县。申请人李勇华与被申请人陈自昌、王善玉诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人陈自昌、王善玉名下银行存款×××万元（包括但不限于银行卡、微信、支付宝、帐户内的存款）。本院依法作出(2020)鲁1723财保439号民事裁定书。裁定冻结被申请人陈自昌、王善玉名下银行存款×××万元（包括但不限于银行卡、微信、支付宝、帐户内的存款）。在保全过程中，本院于2020年8月5日线上冻结被申请人陈自昌在山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行9170402×××8622350帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。6223×××701010帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行90010×××01010帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县九女营业所62×××48帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。于2020年8月5日线上冻结被申请人王善玉在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行622×××01010帐户存款最高限额×××万元，实际冻结199.81元。在中国建设银行股份有限公司东明支行621700230×××4-156-1帐户存款最高限额×××万元，实际冻结×××元。以上冻结期限均一年（2020年8月5日起至2021年8月5日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保462号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年八月六日书记员  孙 渠
广西壮族自治区合浦县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0521刑申1号 陈松柏： 你因犯重大劳动安全事故罪一案，不服本院（2002）合刑初字第53号刑事判决，向本院提出申诉。理由如下：一、事故调查组对恒大石膏矿发生重大冒顶事故的最主要和最直接的真实原因未查清，结论错误，主要责任未能分清；二、你认为判决书认定的你“对事故隐患未能及时采取有效的防护措施，导致重大事故的发生”是你无法奈何的；三、你认为“该矿的劳动安全设施不符合国家规定标准”不应该扣在你头上；四、事故调查组的报告将其他非主要、非直接引发事故的问题纳入，掩盖井口违章作业、偷工减料、不服管理、不认真落实整改要求等；五、调查结论没有查清真正引起事故的最主要和最直接的真实原因。 本院审查认为，被告人陈炳冠、陈松柏犯重大劳动安全事故罪一案，事故调查专家组对合浦恒大石膏矿“5.18”重大冒顶事故有关责任人的认定中说明，陈炳冠对事故应负直接主要责任，陈松柏应负技术主要责任。被告人陈炳冠作为矿井安全生产的第一责任者，被告人陈松柏是该矿技术管理方面负责人，对矿井安全生产技术负责，对事故隐患不采取措施，因而发生重大伤亡事故，致使秦德连等29名在矿井下作业的矿工被围于矿井内，经多方抢救无效而全部遇难，被告人陈炳冠、陈松柏作为直接责任人员，应承担刑事责任。原审认定该事实有证人龙福其等人的证言、遇难者身份证明、赔偿协议书、事故调查专家组的结论书等证据，故原审以重大劳动安全事故罪判处被告人陈松柏有期徒刑三年，缓刑四年，并无不当。你申诉请求中的理由不成立，所提交的证据也不足以推翻原审判决。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1068号之一申请执行人林辉，男，汉族，住湘潭市岳塘区五里堆安乐塘27号。被执行人唐友良，男，汉族，住湘潭县梅林桥镇。被执行人向支农，男，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人林辉与被执行人唐友良、向支农民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初3001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐友良、向支农未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人唐友良、向支农邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人林辉提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，。已于2020年7月3日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月7日到湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的财产，以及并未发现被执行人名下有可供执行的保险、公积金。2020年8月14日对被执行人唐友良、向支农采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月14日约谈了申请执行人委托代理人黄锶瑶，要求提供新的财产线索，黄锶瑶表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月14日，本案未受偿的债权金额为476130元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐友良、向支农有可供执行的财产，申请执行人林辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林辉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8931号原告：北京富国昌达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园1号楼2层203。法定代表人：田莹莹，执行董事。委托代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：梁晓丽，国浩律师（北京）事务所律师。被告：郑州森源新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号。法定代表人：王志安，执行董事。委托代理人：朱利涛，该公司员工。原告北京富国昌达科技发展有限公司（以下简称昌达公司）与被告郑州森源新能源科技有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昌达公司的法定代表人田莹莹及其委托代理人梁晓丽，被告森源公司的委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款500236.74元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年12月期间，原被告签订《郑州森源新能源科技有限公司采购合同》34份，合同价款500236.74元。后昌达公司依约交付货物，被告未支付合同价款，构成违约。经原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，昌达公司向本院提交的证据有采购合同、送货单、邮寄单、发票、微信聊天记录。森源公司辩称，对原告诉求金额有异议，森源公司显示金额497295.78元。原告提供的合同无效，根据第九条约定，所有的合同都没有签字，对约定货款期限不予认可。针对其答辩意见，森源公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日—2019年12月13日，原告昌达公司（乙方）与被告森源公司（甲方）签订采购合同34份，约定：由昌达公司向森源公司销售电子元器件，合同金额共计500236.74元。据原告提交微信聊天记录显示：目前郑州森源新能源科技有限公司总欠款497295.78元，河南森源电气股份有限公司2799元。2020年7月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立合同受法律保护。本案中，原被告双方签订采购合同，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。因此，关于被告辩称合同无效的意见，本院不予采纳。根据原被告双方采购合同、送货单、微信聊天记录及庭审笔录等，可以认定森源公司尚欠原告货款497295.78元未付。现原告要求被告森源公司支付货款500236.74元，根据查明事实，本院仅对其中497295.78元予以支持，主张超出部分系证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州森源新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京富国昌达科技发展有限公司货款497295.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元减半收取4401元，由被告郑州森源新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十一日书记员  周红娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1320号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司，社会统一信用代码91411200667207149J，住所地三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧。法定代表人：李广喜，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审55号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为12500.00元，执行费88.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有豫Ｍ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已委托当地法院依法予以档案查封，查封日期自2020年8月6日至2022年8月5日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28176号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审277号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁翠英，女，1963年8月21日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1169号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人袁翠英于2017年12月占用邓州市构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施；2、对袁翠英违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人袁翠英作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1169号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3913号申请执行人蒋建锋。被执行人河南金源置业有限公司。关于申请执行人蒋建锋申请执行被执行人河南金源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16467号民事判决书，责令被执行人河南金源置业有限公司支付申请执行人蒋建锋经济补偿金57950.22元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费5元、执行费769元，以上暂计58724.22元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋建锋于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无可供执行银行账户。2.查明被执行人在执行所在地无可供执行房屋。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南金源置业有限公司发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金源置业有限公司负有继续向申请执行人蒋建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月八日书记员  吴瑞喆
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执494号之一申请执行人：吴金莲，女，1964年8月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请执行人：蒋凯屹，女，1991年3月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住址同上，系吴金莲之女。申请执行人：蒋桥龙，男，1992年4月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住址同上，系吴金莲之子。被执行人：李刚正，男，1969年11月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人吴金莲、蒋凯屹、蒋桥龙与被执行人李刚正买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李刚正采取了以下措施：一、2019年5月14日向被执行人李刚正发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李刚正发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年5月9日至2021年5月9日；三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李刚正采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行标的金额为31289元，执行费369元，尚未执行到位金额31658元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十一日书记员 黄 云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7325号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告山东强盛食品开发有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市东郭屯里强盛大道1号。法定代表人徐强。原告李艳丽与被告山东强盛食品开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执852号申请执行人郭明明，男，1987年12月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭明明与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明明向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人郭明明达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，郭明明可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执852的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：吴某某，男，汉族，1983年6月5日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 郭安青
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1674号原告：王苏凡，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省宜阳县。被告：杨建通，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省宜阳县。原告王苏凡诉被告杨建通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王苏凡于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王苏凡撤诉。本案受理费减半收取1850元，由原告王苏凡负担。审判员  王小飞二〇二〇年八月十七日书记员  乔 贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初216号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人呼某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人呼伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日晚22时许,被告人呼某回家途中经过海拉尔区金泰荣小区时，发现路边停放一辆丰田牌皇冠汽车内中央扶手上放的钱包，呼某见财起意走到车前将副驾驶车门打开，盗窃钱包后逃离案发现场。被盗钱包内有人民币1664.10元。经鉴定,被盗钱包价格为人民币143元。综上，呼伦盗窃财物总价值为人民币1807.10元另查明，被告人呼某于2020年5月14日被海拉尔公安分局刑警大队民警抓获到案。案发后，所盗款物经侦查机关追缴后已发还被害人郭某。上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表,立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人郭某的陈述，指认笔录，价格鉴定结论书，监控视频光盘，被告人呼伦在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人呼某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  张 艳人民陪审员  张汝锟二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4540号 成都市金牛区人民法院、赵亮、尹超： 本院于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵亮、尹超一案，执行依据（2019）川0106刑初883号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4540号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1418号原告：陈丽彩，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：陈北站，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：陈小康，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省博爱县。原告陈丽彩与被告陈北站、陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽彩到庭参加诉讼，被告陈北站，陈小康经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽彩向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告现金19500元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日被告陈小康因做生意资金周转不开。向原告借款叁万肆仟元，并约定一个月还款。2018年5月13日，被告陈北站还款壹万元整。2018年5月22日，被告陈北站找原告调解，还款肆仟伍佰元整，承诺用工资担保，并约定一个月内卖车还款。被告陈北站向原告出具借据一份，载明借款金额及还款时间的约定。但对此债务被告分文未付，经原告多次讨要未果。被告陈北站、陈小康未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条两份，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月6日被告陈小康因做生意资金周转不开，向原告借款34000元，并约定一个月还款。2018年5月13日，被告陈北站还款10000元。2018年5月22日，被告陈北站找原告调解，还款4500元，承诺用工资担保，并约定一个月内卖车还款。被告陈北站向原告出具借据一份，载明借款金额及还款时间的约定。但对此债务被告分文未付，经原告多次讨要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈北站、陈小康在本判决生效之日起十日内向原告陈丽彩偿付借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告陈北站、陈小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月五日书记员  范吉庆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2245号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。委托代理人郭涛，系公司员工。被执行人何小平，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人邓玉花，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与何小平、邓玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8458号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，经查询二被执行人名下有银行存款28897.1元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查明被执行人邓玉花名下有牌照号为湘D3HH93的江铃牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托二被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍登记地基层组织进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的包括借款本金93739.94元及该款自2019年6月29日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用1105元、执行费1306.1元等，已执行到位28897.1元，其他部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年八月三十日代理书记员  黄立康
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1433号江西合创光电技术有限公司:关于申请执行科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司、常州兆达睿光伏科技有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为321760.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执544号罗良军、嘉禾县油榨滩水轮泵管理站：关于罗良军与嘉禾县油榨滩水轮泵管理站劳动争议纠纷一案，依据郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3738号民事判决书及嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初706号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人罗良军经济补偿金12670元和失业保险损失金5424元，案件受理费5元，执行费171元。现被执行人嘉禾县油榨滩水轮泵管理站已履行完法律文书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初841号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：金彩玉，女，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金彩玉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12515号 原告:郭春雷，男，1978年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 原告郭春雷诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月21立案。原告郭春雷于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春雷撤回起诉。 案件受理费减半收取1413元，由原告郭春雷负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈 忱
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执290号之三被执行人田某甲，女，住贵州省丹寨县。本院于2020年07月24日以(2020)黔2636执保12号保全裁定对莫某与韦某、田某甲、田某乙婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行田某甲婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某甲在中国建设银行************账户内存款人民币1724.92元。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执360号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，系该公司董事长被执行人：唐井平，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：肖海鸥，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷红，女，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系被告肖海鸥之妻。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人唐井平、肖海鸥、雷红金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初393号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐井平、肖海鸥、雷红采取了以下措施：一、2019年3月13日向被执行人唐井平、肖海鸥、雷红发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人唐井平发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年6月20日至2021年6月20日；三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人肖海鸥、雷红共有的位于嘉禾县东面的住宅（嘉00018268）已被我院依法查封。四、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对唐井平采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行标的金额为557101.25元，执行费7971元，尚未执行到位金额565072.25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初920号 原告：张某某. 委托代理人：刘某某。 被告：惠某某. 被告：惠某某. 二被告的委托代理人：赵某某。 原告张某某与被告惠某某、惠某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白萍适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人刘某某，被告惠某某、惠某某及二被告的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告惠某某、惠某某赔偿原告张某某医疗费11552.43元、误工费24600元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费14400元、交通与住宿费1000元、后续治疗费4000元、法医鉴定费与照相费1460元、精神损害抚慰金5000元，合计65012.43元。事实及理由:2019年10月7日晚，惠小芳（原告张某某儿媳妇）打电话叫原告张某某送家门钥匙，原告张某某立即骑摩托车去榆阳区青云乡叶家沟小区送钥匙。到达张先（原告张某某儿子）家楼底，因双方儿女婚姻问题，被告惠某某（惠小芳父亲）、被告惠某某（惠小芳大姐）早有预谋纠集家人上前辱骂原告，被告惠某某拿事先准备的木棍击打原告头部，原告即受伤倒地，后被告惠某某、被告惠某某上前共同殴打原告，致原告头面部肢体受伤，后到榆林市第一医院治疗。经公安司法鉴定中心鉴定，张某某头、面及肢体损伤符合轻微伤。本次纠纷经榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所对惠某某作出罚款500元的行政处罚。双方就本次事故多次调解未果，现原告诉至本院提出上述诉请。 二被告辩称：被告女儿惠小芳系原告儿媳，2019年10月3日，惠小芳与原告夫妻及儿子发生矛盾。2019年10月7日，惠小芳回自己家时发现门锁被换，便叫来了原告，原告与惠小芳发生口角并将惠小芳推到在地后，原告自己在地上打滚，原告存在重大过错，原告的伤情系先前劳动造成的，并非被告殴打的。另惠某某不在现场，二被告不承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：2019年10月7日18时许，在榆阳区青云乡叶家沟小区张先家楼底，张某某与亲家惠某某因双方儿女婚姻问题发生纠纷引发打架，致使张某某受伤。被告惠某某随即报警，原告被送往榆林市第一医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤颅脑外伤后反应；2、右眼球结膜下出血等。原告于门诊治疗三天，支出医疗费3585.4元，后住院治疗9天，支出医疗费7305.03元，经鉴定，原告因本次打架纠纷需后续治疗费4000元，误工期120天、护理期60天、营养期60天,原告为此支出鉴定费1440元。上述事实有鉴定意见书一份、诊断证明三份、医疗费票据二十三支、住院病历一份、谈话笔录10份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为：被告张某某与原告惠某某因琐事发生口角，继而引发殴打，事实清楚，证据充分。另经本院调取榆阳区上郡路派出所的谈话笔录，原告张某某、妻子李海玲谈话笔录中并未体现被告惠某某有殴打原告的内容，案外人任俊则的笔录仅体现“当时动手的有大肚婆姨和她的姐姐”，未体现被告惠某某与原告发生打架的事实。故此，无证据显示被告惠某某对原告实施侵权行为，被告惠某某不承担对原告的赔偿责任。原告与被告惠某某因口角引发撕扯，故原告对其自身损害结果的发生也存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。本院对原告的各项诉请项目作如下认定： 1、医疗费：原告花费医疗费10890.43元，且向本院提交了诊断证明两份、医疗费票据25支及住院病历一份予以证明，本院依法予以支持。原告另向本院提交的医疗费票据两支（时间为2019年12月2日，金额总计662元）无相关病历材料予以佐证，对此本院不予采信。被告提出原告的部分医药费并非本次侵权所致，但被告未向本院提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予支持。 2、误工费：原告并未向本院提交证据证明其三年的收入情况，综合庭审情况，参照“2019年陕西省私营单位就业人员平均工资：居民服务、修理和其他服务业—37522元”，结合鉴定结论体现的误工期120天，计算误工费为12336元。 3、住院伙食补助费：原告住院及住院前的门诊治疗共计12日，计算的伙食补助费为600元. 4、营养费：经鉴定，原告需营养期60天，计算营养费1200元。 5、护理费：经鉴定，原告需护理期60日，其中含住院及住院前的门诊期12日，计算住院期的护理费为1200元，出院后的护理费为2400元。 6、交通与住宿费：原告未向本院提交证据证明其支出交通及住宿费用，故对原告诉请的交通、住宿费，本院不予支持。 7、后续治疗费：经鉴定，原告需后续治疗费4000元，对此，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金：原被告之间的侵权纠纷，并未对原告造成伤残情况，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予认可。 9、法医鉴定费与照相费：原告支出鉴定费1440元，原告向本院提交鉴定费票据一支，本院依法予以支持，对其支出的照相费20元，非正规发票，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计34066.43元。按照主次过错责任比例，被告惠某某应承担主要过错，即按照70%的责任比例，向原告赔偿各项损失共计23846.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告惠某某向原告张某某赔付医疗费、伙食补助费、误工费等共计23846.5元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告惠某某负担355元，由原告张某某负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔚琪琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4288号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙市支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：邹小军，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日审结，该案（2019）湘0103民初11389号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款39053.86元，保费1875.48元，违约金22635.62元（以39053.86元为基数，按日利率万分之四的标准，暂从2016年8月29日起计算至2020年8月17日止），迟延履行期间的债务利息1299元（以39053.86元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年2月9日起计算至2020年8月17日止）并应承担案件受理费695元，案件执行费486元，以上共计66044.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹小军的银行账户存款66044.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异136号案外人：杨桦，男，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人杨桦向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人杨桦在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为0701004371。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人杨桦申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人杨桦的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人杨桦撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执364号申请执行人：周某,女,汉族,住淅川县。被执行人：闫某,女,汉族,住淅川县。被执行人:张某:男,汉族,住淅川县。本院在执行申请执行人周某与被执行人闫某、张某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初2435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年八月二十七日书记员  罗钰玺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3929号 刘亚停、杨建、唐绍成、杨伟： 本院于2020年7月3日立案受理刘亚停申请执行杨建、唐绍成、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8597号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3929号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执978号申请执行人张邦，男，生于1989年7月6日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张邦与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张邦向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人张邦达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，张邦可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执978号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11050号原告：刘巧玲，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郝明华，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘巧玲与被告郝明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲到庭参加诉讼。被告郝明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2211元（利息按照年息6%计算至2020年1月20日）共计52211元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告向原告借钱，原告通过皇甫腾飞持有的POS机刷信用卡出借50000元给被告。被告承诺三个月还款，但是到期未还款。2018年4月26日，在原告的一再要求下，被告向原告出具借条一张，确认了借款50000元的事实，并承诺三个月内还清。再次承诺的还款期间届满后，被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郝明华未答辩。经审理查明：2018年4月26日，被告郝明华向原告出具借条一份，载明：今借刘巧玲现金伍万元整（50000.00），3个月之内还清欠款。庭审过程中，原告称2017年夏天，被告带原告去燕庄皇甫腾飞的办公室，因为皇甫腾飞是做pos机生意的，原告在皇甫腾飞的pos机上刷了信用卡，刷出5万元。后皇甫腾飞把5万元给了被告，被告说三个月还钱，但是一直没还。2018年4月26日，原告让被告出具了上述借条。被告借款之后未还款。以上事实由原告提交的借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告郝明华提供借款，有被告郝明华出具的借条予以确认，双方约定还款期限已到期，故对原告要求被告郝明华还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2018年7月27日起，以5万元为基数，按照年利率6%的标准计算至2020年1月20日的利息为4463元（50000×6%÷365×543）。原告主张利息2211元，在其应受偿范围内，本院予以支持。被告郝明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明华于本判决生效后十日内偿还原告刘巧玲借款本金50000元及利息2211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告郝明华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十七日书记员  朱美珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1379号 原告：孙言成，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告孙言成与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙言成的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙言成向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房定购协议书，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告孙言成与被告丰利开发公司签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积78.00平方米）房屋，原告孙言成支付全部房款232,440.00元，被告丰利开发公司向原告孙言成出具专用收款收据，并将房屋交付原告孙言成占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告孙言成诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、孙言成与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助孙言成办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1079号 原告：锦州新闻传媒产业（集团）有限公司，住所地锦州市古塔区小凌里47-75号。 法定代表人：常宁，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：侯晓飞，系该公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓宇，系该公司职员。 被告：锦州三合汽车销售服务有限公司，住所地锦州市松山新区南广路65号。 法定代表人：赵宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宇，系该公司职员。 原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司与被告锦州三合汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司的委托诉讼代理人侯晓飞、被告锦州三合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告欠款人民币14720元。2、请求判令被告向原告支付欠款利息人民币2000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年期间，陆续在锦州广播电台刊播广告，费用总计14720元。广告刊播后，经原告方承揽人多次催款，被告以种种理由拒不给付广告款，拖欠至今。被告拖欠原告广告费的行为已严重影响到原告的正常生产经营，且严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告锦州三合汽车销售服务有限公司辩称，案件是广告合同纠纷，我公司从来没和传媒公司签过合同，无法支付广告费。 原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据：广播广告运行稿笺三份、证人证言。 对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，原告提交的广播广告运行稿笺三份系原告单方作出材料，本院不予认定；原告提交的证人证言，证人系原告单位员工，仅凭该证人证言，无法证实原、被告间存在广告合同关系及被告拖欠原告广告费的事实，该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：从2019年7月19日起，原锦州日报社、锦州广播电视台的经营业务由锦州新闻传媒产业（集团）有限公司统一经营。原锦州日报社、锦州广播电视台未办结经营业务，自2019年7月19日起，由锦州新闻传媒产业（集团）有限公司办理。现原告就锦州广播电视台2016年进行的三笔广告业务向被告主张权利，被告不予认可。原锦州广播电视台与被告未签订书面广告合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原锦州广播电视台与被告未签订书面广告合同，原告亦未提供其他有效证据证明被告与原告存在诉争三笔广告的合同关系及拖欠广告费的事实。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告锦州新闻传媒产业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨璐
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执810号 被执行人曹春赋，男，1959年5月4日出生于湖南省永兴县，汉族。 被执行人曹春赋罚金一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10刑终120号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人应缴罚金及追缴违法所得合计140.01万元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，在已执行到位23,712.3元后，未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4534号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：冯志章，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯志章、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，冯志章、杨芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金89979.73元；3.判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息1140.4元（计算方式：以89979.73元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息96.82元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年10月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋［抵押物地址：四川省阆中市，产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0027079号，以下简称案涉房屋］的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费2699元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年11月27日，冯志章向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）冯志章、丙方（抵押人、抵押房产共有人）杨芳签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1122005696号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率16.5%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年12月14日，中银公司发放贷款99000元至冯志章名下银行账户。其后，冯志章多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2020年3月26日，冯志章尚欠借款本金89979.73元、利息8331.74元、滞纳金7354.31元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2699元。 冯志章、杨芳未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 另查明，1991年10月28日，冯志章、杨芳登记结婚。2018年11月23日，杨芳向中银公司作出《共同还款承诺书》，因借款人冯志章消费需求向中银公司申请“新易贷-乐享贷”并签署贷款合约，其同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括贷款合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息和律师费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。 本院认为，中银公司与冯志章、杨芳签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向冯志章履行提供借款的义务，冯志章未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求冯志章提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，冯志章每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张冯志章偿还借款本金89979.73元及支付自2019年9月1日起至2019年9月30日的利息1140.4元，并自2019年10月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求冯志章向其支付律师费2699元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。冯志章、杨芳自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 冯志章于婚姻存续期间向中银公司借款，杨芳作出共同还款承诺，自愿与冯志章共同负担前述债务，本院认定为该债务为夫妻共同债务，对中银公司诉请杨芳共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 冯志章、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯志章、杨芳签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1122005696号）。 二、被告冯志章、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金89979.73元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2019年9月1日起至2019年9月30日止的利息1140.4元；二是以本金89979.73元为基数，以年利率24%为标准，自2019年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 三、被告冯志章、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2699元。 四、若被告冯志章、杨芳未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于四川省阆中市［产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0027079号］房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（原告已预付），被告冯志章、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨惠婷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初418号之一 原告：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 委托诉讼代理人：黄承融，男，1992年9月2日生，系该合作社经理。 被告：付志军，男，1958年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被告：丁思梅，女，1962年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 本院在审理原告上高县隆信渔业专业合作社诉被告付志军、丁思梅追偿权纠纷一案中，原告上高县隆信渔业专业合作社以和被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上高县隆信渔业专业合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上高县隆信渔业专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取325元，保全费495元，由原告上高县隆信渔业专业合作社承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月七日 书记员  付时禹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8946号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：谭小艳，女，1997年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谭小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告谭小艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谭小艳向川商公司支付贷款本金4490元、贷款期内利息481.73元；2．请求判令谭小艳向川商公司支付逾期违约费用，暂计2902.14元（逾期利息以尚欠本金4490元为基数，按照年利率24%从2017年9月22日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3．判令谭小艳向川商公司支付服务费1262元；4．判令谭小艳承担本案的律师费460元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年9月21日，谭小艳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谭小艳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，谭小艳实际支付给川商公司610元，后经川商公司多次催要，谭小艳至今仍未还款，已构成违约。 谭小艳未作答辩。 本院认为，2016年9月21日，谭小艳为购买价值6400元的苹果手机向川商公司申请贷款5100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，从2016年10月21日起每月21日还款，分期12期，月还款580元。同日，谭小艳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谭小艳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谭小艳收到成都唯迅万象商贸有限公司向其交付的价值6400元的苹果手机一部，并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，谭小艳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月23日，成都同道金服信息技术咨询有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后谭小艳共计归还610元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谭小艳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5100元计算，借期内利息计481.72元，川商公司主张借期内利息481.73元，本院确认借期内利息481.72元。另，川商公司确认谭小艳归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故谭小艳尚应归还川商公司借款本金4490元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月22日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4490元为本金，按照年利率24%，自2017年9月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭小艳于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4490元； 二、谭小艳于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息481.72元、逾期利息（以4490元为本金，按照年利率24%，自2017年9月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谭小艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执114号之一申请执行人：余惠萍，女，汉族，1969年10月23日出生。被执行人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司。法定代表人：虞尚应，总经理本院在执行余惠萍与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）大民二初字第762号民事判决书已经生效，申请执行人余惠萍于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，申请标的为1242000元，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月14日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月五日书记员  王珊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4866号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤（系，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：程楚，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告程楚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十三日 代书记员 朱扬扬
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀1081民初860号 原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群，系该股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：秦玮。 被告：王明勋，男，1969年04月16日出生，汉族，住霸州市。 被告：谢明，男，1987年04月09日出生，汉族，住霸州市。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司诉被告王明勋、谢明为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员刘翠静、李宇超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦玮、被告谢明到庭参加诉讼，被告王明勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月18日被告王明勋向原告所属堂二里信用社借款10万元，借款月利率11‰，期限至2015年6月15日，由被告谢明担保。借款到期后，被告方至今尚借款本金99603.07元，借款利息还至2015年3月21日。故原告起诉，请求：1、判令被告王明勋偿还原告借款本金99603.07元及至借款全部履行之日的利息，被告谢明承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。 被告王明勋未答辩。 被告谢明辩称，对原告方所诉事实认可，我知道王明勋借款，是我进行的担保。作为保证担保人我只是以上班维持生活，我也没有能力替王明勋一下还清原告的借款。有钱我会还原告，我想办法积极筹措资金还款。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告河北霸州农村商业银行股份有限公司营业执照副本复印件、准予变更登记通知书复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的工商登记信息。 2、2014年6月18日原告与被告王明勋签订的个人循环额度借款合同一份，证明被告王明勋确实向我方借过款。 3、2014年6月18日原告与二被告签订的最高额保证合同一份，证明被告谢明为2014年6月18日原告与被告王明勋签订的个人循环额度借款合同提供担保。 4、被告王明勋给原告出具的电子借据一份，证明原告履行了借款合同，向被告王明勋发放了借款10万元整。 5、还款情况登记一份，证明被告王明勋还款情况。 本院在审理本案中依法收集的证据： 1、2020年5月22日本院对被告谢明作的询问笔录一份。2、（2017）冀1081民初974号民事判决书一份。 以上两份证据证明被告王明勋下落不明。 原、被告对该证据均无异议。 经审理查明，2014年6月18日被告王明勋与原告所属堂二里信用社签订个人循环额度借款合同一份，约定被告王明勋向原告所属堂二里信用社借款10万元，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月15日止，借款利率为提款当天中国人民银行公布的基准利率上浮120.002%即11‰，逾期还款借款利率上浮50%作为罚息。同时原告所属堂二里信用社与被告谢明签订最高额保证合同一份，约定被告谢明对被告王明勋向原告所属堂二里信用社借款10万元整提供连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权、担保权的费用等。当天原告所属堂二里信用社按照合同约定履行了出借义务，向被告王明勋发放了贷款10万元。被告王明勋偿还利息至2015年3月21日。偿还部分借款本金，下欠借款本金99603.07元和2015年3月22日起的利息、罚息至今未偿还。 被告王明勋下落不明。 2019年1月17日原告名称由霸州市农村信用合作联社变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告王明勋、谢明与原告河北霸州农村商业银行股份有限公司所属堂二里信用社签订的个人借款合同和保证合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了出借义务，被告王明勋应当按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王明勋只偿还了2015年3月21日之前的借款利息和部分借款本金，下欠原告借款本金99603.07元和2015年3月22日起的借款利息、罚息至今未还，构成违约，应当偿还原告借款本金99603.07元及剩余利息，并从逾期之日起按照约定支付罚息。被告谢明作为连带保证担保人，对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告谢明承担保证责任后，有权向被告王明勋追偿。被告王明勋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明勋偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金99603.07元，限本判决生效之日起七日内付清。 二、被告王明勋自2015年3月22日起以所欠原告借款本金99603.07元为基数，按照月利率11‰向原告支付利息至2015年6月15日，限本判决生效之日起七日内付清。 三、被告王明勋自2015年6月16日起以所欠原告借款本金99603.07元为基数，按照月利率11‰的150%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。 四、被告谢明对本判决确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，被告谢明承担保证责任后有权向被告王明勋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告王明勋、谢明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳 上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张会义 人民陪审员  刘翠静 人民陪审员  李宇超 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  李田锐
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初765号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人石素举，男，1986年11月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，个体，户籍地河南省许昌市鄢陵县，现住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，2020年5月6日被该局解除取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人石素举犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人石素举同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人石素举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日23时许，被告人石素举在沭阳县浙江商城D11幢211室，因顾某乙推自己怀孕妻子，遂用拳头殴打顾某乙致其鼻部受伤。经鉴定，被害人顾某乙的损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人石素举如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿事宜与顾某乙达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为被告人石素举的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石素举归案后如实供述、赔偿损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人石素举判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人石素举供述、被害人顾某乙陈述、证人葛某、孙某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、谅解书、收条等证据证实，被告人石素举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人石素举主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石素举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人石素举归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人石素举事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人石素举宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人石素举缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石素举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保939号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地：临沭县育新街10号。 法定代表人：吴红，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：何文玲。 被申请人：刘士龙。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人何文玲、刘士龙名下的银行存款19万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人何文玲、刘士龙名下的位于临沭县瓯龙现代城尚座北区，期限三年。中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何文玲、刘士龙名下的银行存款19万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人何文玲、刘士龙名下的位于临沭县瓯龙现代城尚座北区，期限三年。 案件申请费1470元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终609号上诉人（原审原告）：西藏恒基商砼建设有限责任公司。住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡帮普村1组，统一社会信用代码91540125MA6T18JA4U。法定代表人：谢杨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西藏达氏建设有限公司。住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区青达路，统一社会信用代码91540000585757438U。法定代表人：喻梅，系该公司董事长。上诉人西藏恒基商砼建设有限责任公司与被上诉人西藏达氏建设有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人西藏恒基商砼建设有限责任公司不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月13日通知上诉人西藏恒基商砼建设有限责任公司预交诉讼费，上诉人西藏恒基商砼建设有限责任公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏恒基商砼建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月二十二日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1555号申请执行人黄益赞与被执行人陈上峰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初1030号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄益赞向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈上峰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1555号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1089号之四申请执行人：卢义，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明军在中国建设银行6222801668019006716_156_1账户内存款人民币207671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1784号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：何某。 被告：卜某某。 原告道县某某有限公司与被告何某、卜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告道县某某有限公司在起诉状中提供被告何某、卜某某的送达地址及联系方式均无法通知被告何某、卜某某应诉。经本院告知原告后,原告道县某某有限公司仍不能提供被告何某、卜某某准确的送达地址,因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回道县某某有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1563号 原告：刘涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：汪景然，男，1973年9月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县诚成汽车修配有限公司，住所地临澧县新安镇高兴村5组。 法定代表人：徐成，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 原告刘涛与被告汪景然、临澧县诚成汽车修配有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘涛的申请，既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘涛撤诉。 案件受理费2329元，减半收取计1165元，由刘涛负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申3号 胡军： 你因犯诈骗罪、非法经营罪一案，不服龙泉市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）浙1181刑初223号刑事判决和2019年1月15日本院作出的（2018）浙11刑终196号刑事判决，特向本院提出申诉，认为二审在一审判决认定你犯诈骗罪的基础上又追加非法经营罪并数罪并罚错误；原一审判决认定诈骗罪也明显量刑过重，要求撤销一、二审判决，予以从轻改判。 本院经审查认为，1、原生效判决中你等被告人的供述系侦查机关依法取得，你供述的笔录均经过你核对并签字确认，所供系你真实意思表示，亦与在案其他证据能够相互印证；2、二审审理查明你伙同他人犯诈骗犯罪的事实中有部分属于违反国家规定，擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序的行为，对该部分犯罪行为应认定为构成非法经营罪，且非法经营罪的法定量刑幅度要比诈骗罪的法定量刑幅度轻。故二审将你该部分犯罪事实变更定性，属于对罪重的指控变更为轻罪的认定，且在二罪并罚时，并未加重你的总刑期；3、在案证据显示，你系微腾海翔公司四名顶层管理者之一，主要负责公司人事管理和培训，参与整体诈骗方案的实施，系组织、领导犯罪集团的首要分子；4、你对涉案财产刑的执行提出异议，可在执行程序中解决。 综上，原判认定你犯诈骗罪、非法经营罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你所作量刑并无不当。 本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初314号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄海秋，女，1970年10月26日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住玉环市。2019年12月25日因本案被玉环市公安局刑事拘留；2020年1月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人张金谷，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人黄海秋犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2020年8月13日转为普通程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人黄海秋及玉环市法律援助中心指派的辩护人张金谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年年底至2017年年底，被告人黄海秋在玉环市××街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注金额达人民币413万余元（人民币，下同）并转投至上家处，非法获利约4.1万元。其中，被告人黄海秋接受曾某投注150万余元，接受张某投注150万余元，接受何某投注91万余元，接受许某投注12万余元，接受陈某1投注约6万元，接受陈某2投注约4万元。 2019年12月25日，被告人黄海秋在本市坎门街道新大街335号被公安民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人黄海秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曾某、张某、何某、许某、陈某1、陈某2、周某的证言、户籍证明、六查一联系、银行账单、归案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人黄海秋对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑六年二个月，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄海秋未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人黄海秋归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据上述理由要求对被告人黄海秋从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关合适的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄海秋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2026年2月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人黄海秋违法所得人民币四万一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  冯娇苏 人民陪审员  冯雪剑 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10559号 原告：王君成，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：王洪渊，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王君成与被告王洪渊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王君成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王君成撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗欢欢
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1381号原告：刘魁武，男，1964年6月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：王国波，男，1977年4月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告刘魁武与被告王国波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘魁武及委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，王国波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘魁武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款100000元；2.判令被告向原告给付占用资金利息21000元（自2017年1月14日起按年利率6%计算至2020年7月14日止）。事实和理由：2015年，被告王国波与案外人彭新军在下渔口镇康乐村、安丰乡黄家台村、安全乡王家湾村建农民专业合作社基地，购买了原告在安乡县搭棚的板材、彩瓦等建材，共计货款约40万元，欠货款28万元。后王国波、彭新军与原告结账，王国波承担货款10万元，彭新军承担18万元，王国波向原告出具了欠材料款10万元的欠条，未约定还款日期。后经原告多次催讨，王国波于2019年2月4日发给原告微信红包1000元，原告未收。原告经商需资金周转，被告长期占用原告的货款，依法应予赔偿给原告造成的利息损失。原告要求被告按民间借贷资金占用的利息即年利率6%给付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。王国波既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。刘魁武围绕诉讼请求依法提交了材料款欠条、微信聊天记录，王国波未到庭，视为放弃发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的诉辩情况及在案证据，本院认定事实如下：刘魁武在经营顺发彩瓦厂期间，王国波曾向刘魁武购买建房搭棚的板材、彩瓦等建材。2017年1月13日，王国波就所欠刘魁武材料款10万元向其出具欠条，双方口头约定还款时间三年。2019年2月4日，王国波通过微信转账欲向刘魁武还款1,000元，刘魁武未予准许，予以拒收。此后，刘魁武因催讨不得，遂诉至本院。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以材料欠款主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。被告不履行买卖合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未支付价款，原告可以要求其支付。故对原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行买卖合同义务，在履行义务后，原告还有其他损失，可以要求赔偿。损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告双方在2017年1月13日出具欠条时已口头约定还款时间为三年，即最迟还款时间为2020年1月14日，王国波在约定的还款时间到来后仍不还款的，应当赔偿此期间的资金占有使用费。结合原告诉求，2020年1月14日至2020年7月14日的资金占用损失按年利率6%计算为3,000元（10万*6%*6/12）；对原告诉求的其余期间利息，本院不予支持。综上，被告王国波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国波于本判决生效之日起十五日内支付刘魁武货款100000元，并赔偿自2020年1月14日至2020年7月14日的资金占有使用费3,000元；二、驳回刘魁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,720元，减半收取1,360元，由王国波负担1,180元，刘魁武负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年八月十三日法官助理刘湘葵代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执577号 莫志洪、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人莫志洪与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1286874元及利息。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日