wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初914号原告：金国，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张小凤，女，1977年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区，系原告金国妻子。被告：吴荣兵，男，1977年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭余江区。原告金国与被告吴荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告金国委托诉讼代理人张小凤，到庭参加诉讼，被告吴荣兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14.4万元整，并自2020年5月13日起按年息6%计算逾期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍与被告吴荣兵相识。后被告吴荣兵以做生意周转资金为由向原告借款，原告分别于2020年1月23日、24日通过妻子张小风向被告吴荣兵现金支付出借款3万元、7万元；并于2020年1月24日向被告吴荣兵现金支付借款1万元；2020年2月5日、3月12日原告又通过妻子张小风向被告吴荣兵微信转账支付出借款3万元、0.4万元给被告；2020年4月12日原、被告对上述借款结算，被告吴荣兵向原告出具借条，约定“今金国借给吴荣兵，人民币14万元，借款期限1个月，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金人民币20万元”。被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告吴荣兵对原告金国所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告金国在本案中主张的事实予以确认。2020年4月12日经结算原告借给被告人民币14万元，故被告应当偿还原告借款14万元，原告诉请被告偿还借款14.4万元与事实不符，应当予以扣减。双方并未约定还款利率，原告要求被告支付逾期还款利率6%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金国支付借款人民币140000元及利息（利息以14万元按年利率6%计算自2020年5月13日开始算至被告还清借款本息之日止）；二、驳回原告吴荣兵的其他诉讼请求。案件受理费1590元，由被告吴荣兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年八月十九日书记员  占牡丹
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初34号原告张满翠、田永学、田秋菊诉被告溆浦县人民政府、溆浦县城市管理和综合执法局行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，作出被诉行政行为的主体是溆浦县城市管理和综合执法局。因此，本案的被告应为溆浦县城市管理和综合执法局，溆浦县人民政府不是本案适格的被告。诉讼中，经释明，原告同意将本案的被告变更为溆浦县城市管理和综合执法局，依法应予准许。因本案的被告为溆浦县城市管理和综合执法局，明显不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由怀化铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送怀化铁路运输法院管辖。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                人民陪审员                            伍永坚                                二○二○年八月三十一日                                法官助理                            李建丰                                书记员                            龚小芳
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初162号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人宋岩峰，男，1982年9月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年4月12日被刑事拘留，于2020年4月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人宋岩峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月12日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人宋岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人宋岩峰于2019年6月-9月间，虚构其患有白血病，无钱医治等理由，先后多次向被害人彭某借款，彭某通过微信转账方式转账给宋岩峰人民币8800元，现金人民币1000元。被告人宋岩峰将上述款项用于偿还个人高利贷。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人宋岩峰以采用虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人宋岩峰有期徒刑六个月至九个月，可以判处缓刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人宋岩峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人宋岩峰于2019年6月-9月间，虚构其患有白血病，无钱医治等理由，先后多次向被害人彭某借款，彭某通过微信转账方式转账给宋岩峰人民币8800元，现金人民币1000元。被告人宋岩峰将上述款项用于偿还个人高利贷。另查，案发后，被告人宋岩峰家属退赔被害人彭某人民币9800元，被害人彭某对被告人宋岩峰表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人宋岩峰的供述与辩解；2、被害人彭某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、微信转账截图；5、刑事和解、谅解协议；6、随案移交物品、文件清单；7、无犯罪记录证明；8、认罪认罚具结书；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人宋岩峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋岩峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人宋岩峰家属将诈骗款项退赔被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋岩峰主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋岩峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算。上述罚金款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  王艺涵审判员  刘 音二〇二〇年八月二十一日书记员  马 华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4399号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：黄露容，女，1992年11月22日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人黄露容金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3076号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13005.27，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为0元，罚息2608.28元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以13005.27元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人黄露容的财产情况。经查明，被执行人黄露容在银行有存款共900.22元，本院已依法冻结划扣。除此之外，未查到被执行人黄露容有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1351号 原告：张娜，女，1983年9月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李金光，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：孙翠敏，女，1988年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张娜与被告李金光、孙翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人吴一册到庭参加诉讼，被告李金光、孙翠敏经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50165.89元及利息5376.02元（第一部分以50165.89元为本金，按照年利率6%，自2018年8月28日计算至2020年6月1日利息为5376.02元；其余利息以上述方式，自2020年6月2日计算至借款付清为止），共计55541.91元；2、被告李金光与被告孙翠敏承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李金光系朋友关系，自2018年7月10日至2018年8月27日，原告多次出借给被告李金光款项，合计50165.89元。原告多次向被告李金光催要借款，被告李金光均以各种理由推脱拒不还款。被告李金光与被告孙翠敏系夫妻关系，应对李金光的债务承担连带责任。拒此诉至本院，以达上述诉讼请求。 孙翠敏、李金光未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月10日至2018年8月27日，被告李金光多次向原告张娜借款。张娜提交微信聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、中国农业银行个人账户明细予以支持其主张。其中能够相互印证的为42200元。 另查明，被告李金光与孙翠敏系夫妻关系。 本院认为，被告李金光多次向原告借款，原告提交的证据能够相应印证的为42200元，对原告超出此数额的主张，不予支持。原告提交的证据不能认定原、被告约定了利息的计算方式，原告主张2018年8月28日至2020年7月9日间的利息，理据不足，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告对被告提起诉讼，可主张自本案立案之日起的逾期利息，即以年利率6%计算，自本案立案之日（2020年7月10）日起至本金还清之日止。原告未提交证据证实孙翠敏对本案李金光的借款行为知情，或存在上述款项用于夫妻日常生活、共同生产经营等情形，原告要求孙翠敏承担连带责任的主张，理据不足，不予支持。被告李金光、孙翠敏未到庭应诉，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金光于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款本金42200元及逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算，自2020年7月10日起至本金还清之日止）。 二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计594.27元，由李金光负担451.53元，张娜负担142.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1280号之一 申请执行人：苏州木顺禾纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区8号楼6室。 法定代表人：郑慧芸，总经理。 委托代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 苏州木顺禾纸制品有限公司与常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14847号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告常熟市不锈钢制品有限公司给付原告苏州木顺禾纸制品有限公司货款180988.84元及逾期付款利息（以180988.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月27日起至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1980元、保全费1495元，合计人民币3475元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为186664.94元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年3月16日轮候查封了常熟市不锈钢制品有限公司名下支塘镇任阳晋阳东街31号14幢、15幢、11幢、10幢房产（权证号支塘×××）；支塘镇任阳晋阳东街31号21幢、31幢、13幢、32幢、24幢、12幢、27幢、17幢、19幢、23幢、28幢、30幢、26幢、16幢、1幢、18幢、29幢、20幢房产（权证号支塘×××）；支塘镇任阳晋阳东街31号35幢、36幢不动产［权证号苏（2016）常熟市不动产权第×××号］；支塘镇任阳晋阳东街78号不动产［权证号苏（2018）常熟市不动产权第×××号］；支塘镇任阳晋阳东街33号不动产［权证号苏（2017）常熟市不动产权第×××号］（不动产查封期限均为3年），并于当日轮候查封了苏Ｅ×××××海马汽车（查封期限2年），均无处置权。诉讼保全中冻结的被执行人在农行常熟任阳支行尾号2341的账户，控制结束时间为2020年11月22日。此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人被执行案件较多，已被另案债权人申请破产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初175号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘金英，女，1949年10月2日出生于赣州市南康区，汉族，文盲，务农，住赣州市南康区。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月23日被取保候审。经本院决定，于2020年7月3日继续被取保候审。现在家。 法定代理人潘某1，男，1972年9月16日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，住赣州市南康区，系被告人刘金英长子。 法定代理人潘某2，男，1974年8月8日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，经商，住赣州市南康区，系被告人刘金英次子。 指定辩护人方金明、张雷，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘金英犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人刘金英及其法定代理人潘某1、潘某2，指定辩护人方金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月22日15时许，被告人刘金英为清除自家菜地杂草，用从家中携带的打火机点燃堆放在菜地上的草堆，因风大，火随风势迅速往“普索岭”山场上蔓延，引发森林火灾，大火于当日晚18时30分许被扑灭。经大余司法鉴定中心鉴定：该起森林火灾林地面积为110亩，林地类型为公益林，地类为有林地，损害的树种为马尾松和阔叶树；森林火灾损毁林木蓄积量为228.993立方米，损害林木幼树2585株；森林火灾直接早成经济损失58973.74元。 民警根据报警人提供的线索在被告人刘金英家中找到被告人刘金英，被告人刘金英自愿将作案工具打火机交给办案民警。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证打火机一个；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人潘某1、凌某2等人的证言；被害人陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人刘金英过失引发火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人刘金英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人刘金英判处拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人刘金英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 法定代理人潘某2提出，被告人刘金英年纪大，希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人方金明提出，被告人系听力残疾，生活不便，其积极主动配合公安机关的调查，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，取得了被害人的谅解且年事已高，建议对被告人判处拘役四个月并适用缓刑。 经审理查明,2019年9月22日15时许，被告人刘金英为清除自家菜地杂草，用从家中携带的打火机点燃堆放在菜地上的草堆，因风大，火随风势迅速往“普索岭”山场上蔓延，引发森林火灾，大火于当日晚18时30分许被扑灭。经大余司法鉴定中心鉴定：该起森林火灾林地面积为110亩，林地类型为公益林，地类为有林地，损害的树种为马尾松和阔叶树；森林火灾损毁林木蓄积量为228.993立方米，损害林木幼树2585株；森林火灾直接早成经济损失58973.74元。 民警根据报警人提供的线索在被告人刘金英家中找到被告人刘金英，被告人刘金英自愿将作案工具打火机交给办案民警。 另查明，在本案审理过程中，被告人已经取得了绝大部分被害人的谅解。被告人刘金英患有一级听力残疾。 上述事实，被告人刘金英及法定代理人均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证打火机一个；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、谅解书、林权证复印件、证明、调取证据清单、调取的打火机照片、残疾人证复印件、林权登记申请表、康府字〔2007〕51号函及实施方案、区划图等书证；证人潘某1、凌某2、林某、申某、徐某的证言；被害人凌某1、张某的陈述；指认笔录及照片；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金英违反森林防火规定，进行野外用火，因过失引发森林火灾，致过火有林地面积110亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后主动将打火机交给办案民警，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，取得了绝大部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘金英犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  阳振祥 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                      法官  助理  施晓宇                                                                                                      书记员  蒋朋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2583号之四被执行人：王某某，男，汉族，居民身份证号码522101xxx，住遵义市播州区龙坑街道。关于申请执行人与被执行人王某某罚金一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人王某某在2403028201xxxx账户内余额人民币89.10元。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行24030282011xxxx账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年八月七日书记员 周科发
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5320号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘先举，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：尹以芳，女，1976年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黄世矫，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：熊芳，女，1979年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告刘先举、尹以芳、黄世矫、熊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人**龙、被告刘先举、黄世矫到庭参加了诉讼，被告尹以芳、熊芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先举、尹以芳向原告偿还借款本金159000元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率13.572%支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息；2、被告黄世矫、熊芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担律师费18000元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告刘先举辩称，借款属实，暂时没有足够偿还能力，多次与银行沟通延期。被告黄世矫辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，会想办法还款。被告尹以芳、熊芳未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2018年6月26日原告兴福村镇银行白杨支行与刘先举、尹以芳签订《最高额个人借款合同》。借款金额：800000元；借款期限：2018年6月25日至2019年6月20日；借款用途：支付工资、租金及收购菊花；借款利率：固定月利率0.87%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：按月结息，到期还本；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2018年6月29日，被告刘先举、尹以芳在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款800000元。三、担保情况：2018年6月29日，原告兴福村镇银行白杨支行与被告黄世矫、熊芳签订《保证合同》。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四、借款本息偿还情况：被告刘先举、尹以芳正常支付利息至2018年12月20日。2019年7月30日，原告兴福村镇银行从案外人处受偿640000元用于抵偿本案借款本金。2020年6月29日，被告刘先举偿还本金1000元。五、其他事实：被告刘先举、尹以芳系夫妻关系，被告黄世矫、熊芳系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项、第二项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求四被告承担律师费18000元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先举、尹以芳向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金159000元，并以该本金为基数按年利率13.572%支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息。二、被告黄世矫、熊芳对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告刘先举、尹以芳、黄世矫、熊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月二十五日书记员  田坤鹭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6014号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张小勇，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张小勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金9,986.32元、利息941.47元、逾期还款违约金764.7元，共计11,692.49元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），以及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月25日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告拖欠本金9,986.32元、利息941.47元、逾期还款违约金764.7元，合计11,692.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告本金9,986.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计11,692.49元以及从2020年5月13日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金9,986.32元、利息941.47元、逾期还款违约金764.7元，合计11,692.49元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月12日），以及自2020年5月13日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费46元（已减半收取），由被告张小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督135号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张琪，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张琪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人张琪发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计679.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项679.31元及相应的资金占用费用5.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张琪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项679.31元以及资金占用费用5.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为684.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项679.31元及资金占用费5.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3763号原告：陈义雄，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：方思文，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈义雄与被告方思文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义雄到庭参加诉讼，被告方思文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程欠款19000元；2．判令被告支付利息1000元。事实和理由：原、被告属朋友关系。2017年10月，被告在四川省古蔺县，原告与案外人袁永材在被告工地做工，但被告欠原告工程款向原告出具欠条一张，约定于2019年10月30日前付清，期限届满，经原告多次催收未果，特提起诉讼。方思文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告方思文在修建承揽古蔺县石宝中学住宿楼工程过程中，将该工程的支模工作委托由原告陈义雄等人完成，工程完工后被告支付了部分报酬外，尚欠原告工程报酬19,000元。2019年2月21日被告向原告出具了欠条一份，约定于2019年10月30日前付清，并载明如逾期未付清按每日100元支付违约金。此后因被告未按约定期限支付原告报酬，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同的规定，原、被告之间的关系属于承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同关系订立后，原告按约定完成了承揽的工作任务，但被告未按约定的期限给付原告报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付的规定，因双方约定的支付报酬期限已届满，现原告主张而被告支付报酬19,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。对原告主张被告支付利息1,000元的诉讼请求，根据被告向原告出具的欠条约定逾期支付违约金的事实，原告的主张未超过双方的约定，依法予以支持。被告方思文经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方思文在本判决生效后立即给付原告陈义雄报酬19,000元，并支付利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方思文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年八月七日书记员  张玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复45号复议申请人（被执行人、异议人）：兴城市天诚泳业服务有限公司。住所地：兴城临海产业区。法定代表人：李建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年1月27日出生，满族，该公司员工，现住：辽宁省兴城市。申请执行人：兴城市财政局。住所地：兴城市临河大街32号。负责人：任学林，系该局局长。复议申请人兴城市天诚泳业服务有限公司不服兴城市人民法院于2020年4月16日作出的（2020）辽1481执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人兴城市天诚泳业服务有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人兴城市天诚泳业服务有限公司向本院申请撤回执行复议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人兴城市天诚泳业服务有限公司撤回复议。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年八月二十八日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3206号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：赖高福，男，1988年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司诉被告赖高福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银龙物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人张兴银到庭参加了诉讼，被告赖高福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业管理费按合同约定以1.5元/平米/月计算，物业费8155.48元及违约金（以总金额款的日万分之二计算，自2017年5月1日至2020年7月30日止，计算为1908.38元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与遵义中山房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，是遵义中山房地产开发小区南湖之春的前期物业服务企业，该小区全体业主购房时承诺遵守《业主管理公约》，业主按房屋面积向物业服务企业支付物业管理费用。被告系遵义中山房地产开发小区南湖之春5栋1单元16-3号房屋业主，物业面积139.41平方米，被告于2014年12月8日办理了接房手续，从2017年5月起开始拖欠物业服务费，截止2020年7月30日累计欠交物业服务费8155.48元及违约金1908.38元。合同履行至今，原告按约定为被告所在的南湖之春小区提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告赖高福未向本院提交书面辩解意见及证据。 根据当事人的陈述、本案有效证据的认定，本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，遵义中山房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理合同》，由原告对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市南部新区（现遵义市播州区）龙坑街道共青社区红军路12号的南湖之春小区进行物业管理，该合同第十七条约定：“委托管理期限为：2017年4月8日起至业主委员会成立3个月内与业主委员会签订合同后本合同自然终止，签订本合同之日起正式提供物业服务”，合同第十三条约定:“前期物业费用开支由甲方业主和物业使用人或甲方项目部每月支付给乙方，由乙方收取下列费用。（1）物业管理费：按播州区商住房收费标准相关文件执行或与业主约定。1、物业管理费收费标准：步梯房1.00元/㎡，电梯房1.5元/㎡，商铺1.8元/㎡，特种行业2.2元/㎡按月向业主收取物业管理费。可向业主预收一年（12个月）的物业费……”，第二十一条约定：“物业管理服务费1、管理服务费标准的调整，按两年一次调整；2、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金……”，合同签订后，原告公司对被告居住的小区开始进行物业管理。2019年5月12日，遵义中山房地产开发有限公司与原告续签了《前期物业管理合同》，并经遵义市住房和城乡建设局备案，合同期限自2017年4月8日起至2021年4月8日止；并约定在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止；其他物业服务费等约定内容、事项未变。现南湖之春小区业主委员会未成立。被告赖高福系遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号南湖之春小区5栋1单元16-3号房业主，于2014年12月8日办理了接房手续，房屋建筑面积为139.41平方米，其房屋属于物业服务合同电梯房范围，物业管理费交至2017年4月，从2017年5月起未向原告交纳过物业管理费，后经原告多次以书面等方式催收，被告赖高福一直未交纳。 上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、备案手册、邀标函、照片、证明、催款通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，2017年4月8日起原告与遵义中山房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》未违反法律和行政法规的相关规定，并经遵义市住房和城乡建设局备案，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告赖高福系遵义中山房地产开发公司“南湖之春”小区的业主，《前期物业管理合同》对其应具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与遵义中山房地产开发有限公司的《前期物业管理服务合同》，属于建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对包括被告在内的南湖之春小区全体业主具有约束力。被告赖高福经原告银龙公司通过书面方式催收，一直未向银龙公司交纳物业费，银龙公司请求其按照合同约定支付物业费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但原告银龙公司在物业服务方面确实存在较为突出的卫生、管理等问题，本院酌情按涉案合同约定的物业服务费标准的80%计算赖高福应缴纳的物业服务费。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳必要的物业服务费用，即从2017年5月1日起至2020年7月30日止共37个月，金额为6189.80元（139.41平方米×1.2元/平方米×37个月）。关于原告请求被告支付违约金的问题，因原告银龙物业公司提供的物业服务质量确系有让小区业主不尽满意之处，为了双方后续更有效地履行各自的合同义务，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告赖高福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赖高福在本判决生效后十日内支付原告贵州银龙物业管理有限公司物业管理费6189.80元； 二、驳回原告贵州银龙物业管理有限公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告赖高福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  王莹 二〇二〇年八月四日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9829号之一 原告：叶琨，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：胡根森，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：王建法，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 三原告的共同委托诉讼代理人：王清林,浙江炉西律师事务所律师。 被告：陈晓勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告叶琨、胡根森、王建法与被告陈晓勇建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告叶琨、胡根森、王建法未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年八月三日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初176号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人杨小帽，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住本市钟楼区。2019年9月17日因本案被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人杨小帽犯信用卡诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员赵行湛出庭支持公诉。被告人杨小帽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨小帽于2018年11月至2019年9月期间，在本市钟楼区，先后3次冒用被害人王某的名义将其银行卡内资金转账至自己微信内，得款共计人民币27700元。具体事实分述如下：1、被告人杨小帽于2018年11月30日，在本市钟楼区，冒用被害人王某的名义将其银行卡内资金转账至自己微信内，得款人民币8000元。2、被告人杨小帽于2019年8月27日，在上述地址，采用上述手段，将被害人王某银行卡内资金转账至自己微信内，得款人民币8000元。3、被告人杨小帽于2019年9月1日，在上述地址，采用上述手段，将被害人王某银行卡内资金转账至自己微信内，得款人民币11700元。案发后，被告人杨小帽如实供述了犯罪事实，并退赔被害人王某人民币27700元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨小帽冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨小帽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨小帽认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人杨小帽有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了微信、银行卡交易明细等书证、证人周某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、被告人杨小帽的供述笔录、辨认笔录及照片、谅解书、发破案经过等证据证实。被告人杨小帽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小帽构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小帽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小帽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇二〇年八月十九日法官助理 张蕙书 记 员 杨聆
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保718号申请人：缪晓维被申请人：仲亚峰关于缪晓维与仲亚峰合伙协议纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3927民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月5日冻结仲亚峰名下银行卡账户1个2.于2020年8月7日查封仲亚峰名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.8.7-2021.8.07依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3927裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3890号原告：青海省华侨物业管理有限公司。法定代表人：余财宝，该公司总经理。诉讼代理人：杨辉、汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。被告：李自轩（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海省华侨物业管理有限公司诉被告李自轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青海省华侨物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省华侨物业管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海省华侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海省华侨物业管理有限公司负担。审判员 赵文生 二○二○年八月二十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3949号原告黄德明，男，汉族，1965年1月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张井长，男，汉族，1968年4月2日生，住天津市蓟县。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人王小昆，系该公司总经理。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄德明与被告张井长、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德明的委托代理人张瑜，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴宗玲均到庭参加诉讼,被告张井长经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄德明诉称，2020年5月23日7时左右，被告张井长驾驶冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车与徐本坤驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的中型自卸货车在信阳市发生交通事故。经信阳市公安交通警察支队认定：张井长的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任，徐本坤无责任。事故发生后，经中衡保险公司公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020002860号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｓ×××××中型自卸货车的车损为56710元。经核实，豫Ｓ×××××中型自卸货车的所有人为原告黄德明，被告张井长驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业险。由于原告的各项损失未得到二被告足额赔偿，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告车损56710元，评估费1500元，施救费4500元，各项合理损失共计62710元，本案诉讼费由被告承担。被告张井长未出庭未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对本案事故真实性无异议。对原告主张的合理合法损失予以赔偿。本案是交警队委托鉴定，未通知我司共同选择鉴定机构，鉴定时未通知我司到场，我司保留申请重新鉴定的权利；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2020年5月23日7时左右，被告张井长驾驶冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车与徐本坤驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的中型自卸货车在信阳市发生交通事故。经信阳市公安交通警察支队认定：张井长的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任，徐本坤无责任。事故发生后，经中衡保险公司公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020002860号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｓ×××××中型自卸货车的车损为56710元。经核实，豫Ｓ×××××中型自卸货车的所有人为原告黄德明，被告张井长驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｓ×××××中型自卸货车施救费4500元，评估费1500元。本院认为，被告张井长驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告张井长驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告黄德明的各项损失分别计算为：①车辆损失56710元；②评估费1500元，③施救费4500元；原告各项损失合计62710元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告黄德明各项损失共计62710元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告张井长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月三十一日书记员  陈建勇
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1028号原告：毛某，住甘肃省泾川县。被告：葛某，住甘肃省泾川县。原告毛某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告葛某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元、利息6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到毛某现金壹万元整，现一月内归还，葛某，2015年1月10日”。后被告未按约定还款，原告索要无果。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据借条1张，因被告经本院合法传唤未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2015年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到毛某现金壹万元整，现一月内归还，葛某，2015年1月10日”。后被告未按约定还款，原告索要无果，诉至法院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本息。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某偿还原告毛某借款本金10000元、利息3000元。之后利息以10000元为基数，自2020年2月11日起至给付之日止按年利率6%计算；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费215元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 何淑红人民陪审员 苏海艳二〇二〇年八月六日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4112号原告：乔毅，男，1990年5月3日出生，汉族，住襄州区。被告：乔光春，男，38岁左右，汉族，住襄州区。原告乔毅与被告乔光春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。2020年8月13日，原告乔毅向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告乔毅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔毅撤回起诉。案件受理费800减半收取400元，由原告乔毅负担。审判员  张红敏二〇二〇年八月十三日书记员  王彦平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终2642号上诉人（原审原告）：王淑清，女，1958年4月17日出生，汉族，哈飞实业公司退休工人，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人:陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）:史磊，女，1979年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人:刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。上诉人王淑清因与被上诉人史磊合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人王淑清及其委托诉讼代理人陈秀荣，被上诉人史磊的委托诉讼代理人刘德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑清上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初449号民事判决,改判史磊给付王淑清澡票款71,568元。事实和理由：一、一审认定王淑清提交证据百禾源洗浴广场联票虽加盖哈尔滨市平房区百禾源洗浴广场公章，但无证据证实该百禾源洗浴广场联票系史磊经营期间向消费者销售，而由王淑清经营期间在消费者处收取。首先该澡票加盖百禾源公章系史磊经营期间的公章，而且百禾源公章只有史磊使用，王淑清经营期间没有公章。其次，史磊出售的澡票与王淑清出卖的澡票版面图案、澡票大小均不一样。再次，由于在王淑清经营期间，大量的消费者手持史磊出卖的澡票继续使用，王淑清拒绝使用，消费者上访，后经工商部门介入，让王淑清先同意消费者洗浴，后再与史磊算账，为此王淑清收取史磊出售的澡票。鉴于以上事实一审认定事实与理由不成立。二、一审同时以（2015）平民初字第184号民事判决书史磊向消费者退还澡票款项14,014元，王淑清向史磊承担给付义务，据此判决驳回王淑清诉请，事实不清，证据不足。本案与另案没有因果关系，另案庭审是缺席审理，当时王淑清在外地，没有接到开庭通知，故没有到庭应诉，对另案王淑清承担不利后果，但不能以另案的不利后果作为本案的判例，本案王淑清已经将事实与理由陈述清楚，而且提供证据证明王淑清收取史磊出卖的澡票，按照协议约定，史磊应当给付王淑清澡票的费用。三、证人任某、马某可以证实王淑清起诉的澡票款系史磊出售的澡票。史磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉请求。王淑清公司向一审法院起诉请求：史磊给付王淑清承担的澡票费用71,568元；诉讼费用由史磊承担。一审法院认定事实：2013年10月25日，史磊与王淑清签订出兑协议书，协议约定：史磊将百禾源浴场的经营权、浴场内设备设施、浴场内出售的商品及剩余租期（至2014年5月24日）出兑给王淑清；出兑价格共计人民币170万元；协议签订后，史磊即将浴场交付王淑清经营使用，并应将在浴场内工作的员工工资结清；协议签订后，史磊应配合王淑清办理百禾源浴场所有过户手续，发生的费用由史磊承担；史磊在经营期限内因该浴场对外所欠债务由史磊自行承担与王淑清无关；双方应严格按照本协议履行，如一方违约，违约方需支付守约方违约金170万元。王淑清提供证据百禾源洗浴广场联票7952张，王淑清陈述收取的7952张百禾源洗浴广场联票均系史磊经营期间卖出的百禾源洗浴广场联票。2015年2月6日，史磊诉王淑清追偿权纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2015年6月14日作出（2015）平民初字第184号民事判决书，判决内容如下：王淑清于本判决生效之日起七日内给付史磊14,014元（7张*2002张）。案件受理费225元，由王淑清负担，此款与判决主文一并给付史磊。该判决书已发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，史磊与王淑清签订出兑协议书中约定，史磊在经营期限内因该浴场对外所欠债务由史磊自行承担与王淑清无关，但王淑清提交证据百禾源洗浴广场联票虽加盖哈尔滨市平房区百禾源洗浴广场公章，但王淑清并无证据证实该百禾源洗浴广场联票系史磊经营期间向消费者销售，而由王淑清经营期间在消费者处收取。且（2015）平民初字第184号民事判决书已经生效，判决史磊向消费者退还的澡票款项14,014元，此款由王淑清向史磊承担给付义务。因王淑清未能就其诉讼请求提交合法有效的证据予以证明，对其请求，不予支持。判决：驳回原告王淑清的诉讼请求。案件受理费1589元，由原告王淑清承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王淑清举示证人任某的书面证言，因证人应出庭接受询问，证人任某无正当理由未出庭接受询问，其以书面形式出具的证言不得作为本案认定案件事实的根据，故对证人任某的书面证言，本院不予确认；王淑清举示证人马某的证言，因证人马某的证言不能证明王淑清欲证明的案涉澡票系史磊母亲出售的待证问题，故对证人马某的证言，本院不予确认。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，王淑清虽主张消费者持有史磊经营期间销售的澡票在其经营期间进行使用，但其举示的证据不能证明其所举示的澡票系史磊出售，亦不能证明其所举示的澡票系消费者持有并在其经营期间进行了使用，依据王淑清举示的证据不能认定其所主张的待证事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现有的证据不能认定王淑清关于“王淑清经营案涉浴池期间收取史磊出售的澡票，史磊应赔偿其澡票费用71,568元的损失”的主张，原审以王淑清举示证据不足,对其诉讼请求不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，王淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由上诉人王淑清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（（）二〇二〇年八月十八日法官助理范东哲书记员张春天
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1457号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张爱勤，女，汉族，1967年12月2日生，住河南省新蔡县。被执行人黄含锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张爱勤、黄含锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄含锋在中国农业银行62×××76账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄含锋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5076号原告：钟武朵，男，1980年5月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被告：高琳，男，1970年3月30日出生，汉族，住滕州市。原告钟武朵与被告高琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告钟武朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟武朵撤回起诉处理。审判员  于云二〇二〇年八月二十日书记员  李静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执716号之二 申请执行人：贵州冠卓商贸有限责任公司，地址：毕节市七星关区海子街镇海子街社区居民委员会办公楼内。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈正龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：何会兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：韩稳兰，女，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11960号民事调解书，受理贵州冠卓商贸有限责任公司申请执行陈正龙、韩稳兰、何会兰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经威宁县不动产登记中心查询被执行人陈正龙、韩稳兰、何会兰的不动产登记情况，预告登记备案在陈正龙（共有人孔梅英）名下坐落于威宁县房屋【产权证号：黔（2019威宁县不动产证明第0004360号），建筑面积：119.16平方米】，因该房屋尾款尚未缴清，房开商尚未交付房屋，本院暂不能处理。其余二被执行人无不动产登记信息。通过网络查询三被执行人银行、车辆、工商登记信息，陈正龙银行账户已被其它法院冻结，本院已轮候冻结；韩稳兰、何会兰银行账户均无足额银行存款,三被执行人均无工商登记信息。韩稳兰名下车牌为贵Ｆ×××××北京牌轿车和车牌为贵Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车，在查封过程中分别于2020年3月30日和2020年3月31日转移登记，根据被执行人陈述和威宁县瑞鑫汽车销售有限公司出具的证明，贵Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车转移登记的原因是因为该车属于按揭贷款购买，且欠债较多，故变卖支付按揭款。陈正龙名下车牌为贵Ｆ×××××力帆牌轿车，已被其它法院首封，本院轮候查封，何会兰名下车牌为云Ｃ×××××大众牌轿车，本院已作查封，但因不能实际控制本院不能处置。三被执行人向本院承诺还款计划，已按计划支付人民币四万元到本院账户，本院已支付给申请执行人，申请人不同意该还款计划。故本案暂无执行条件，该情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执716号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月十四日 书记员 毛成铎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4340号申请执行人：于先刚，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被执行人：上海张家湾生态园林工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建信，执行董事。原告于先刚诉被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0118民初11568号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于先刚货款人民币274,230元；二、被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告于先刚逾期付款利息，以274,230元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年4月4日起计算至2019年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。届期，被告上海张家湾生态园林工程股份有限公司未履行义务。权利人于先刚申请执行后，本院于2020年6月17日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人上海张家湾生态园林工程股份有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月7日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年7月10日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3193号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南亘元新能源科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路建设银行金鹗路支行办公楼三楼。法定代表人：徐子循，董事长。委托诉讼代理人：游修艳，湖南辰望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳阳市公共交通集团有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋。法定代表人：宋辉，董事长。委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。上诉人湖南亘元新能源科技有限公司因与被上诉人岳阳市公共交通集团有限责任公司服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南亘元新能源科技有限公司于2020年8月31日以其基于协商之需求为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南亘元新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南亘元新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湖南亘元新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年八月三十一日书记员  李子薇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1227号之一 申请执行人：刘小凤（又名刘彩华），女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴良胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘小凤与被执行人吴良胜健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吴良胜在财付通支付科技有限公司存款1416.07元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初916号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住冷水江市锑都中路17号。法定代表人：谢邓添，该行行长。委托代理人：阳光辉，该行职工。被告张文波，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉被告张文波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年8月10日向本院申请撤回对被告张文波的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张文波的起诉。本案案件受理费247.56元，减半收取123.78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行自愿承担。审判员 袁 首二〇二〇年八月十日书记员 吴生辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10126号 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。 负责人朱其玲。 委托代理人潘怡颖、陈宁宁，浙江杭经律师事务所律师。 被告黄田香，女，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉被告黄田香保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司自愿申请撤回对被告黄田香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司撤回对黄田香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈雨绮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5855号 原告：冯兴连，女，1965年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙自珍，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告冯兴连与被告孙自珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯兴连及其委托诉讼代理人张联会到庭参加诉讼；孙自珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兴连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告以做工程为由向原告借款8万元，口头约定月息1分，原告通过银行转账交付被告借款8万元。因原告之夫与被告系同事，当时未出具借条。后经催要，被告未还，被告于2018年10月24日出具借条，承诺于2018年12月1日前偿还原告借款本金8万元。被告至今还。 孙自珍未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月12日，冯兴连存进孙自珍银行账户8万元。2018年10月24日，孙自珍出具借条，内容：“本人孙自珍于2014年10月12日向冯兴连借款80000.00元（捌万元整），冯兴连已经于2014年10月12日向本人孙自珍通过银行现金汇款方式交付了借款捌万元。本人再次确认收到了冯兴连出借的人民币捌万元，且至本借条出具之日未有任何款项归还。现本人孙自珍向冯兴连出具《借条》如下：本人已经收取了冯兴连出借给本人的人民币捌万元整，本人承诺于2018年12月1日前还清借款本金捌万元。具借人：孙自珍（指纹）身份证号：”。 本院认为，被告孙自珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。冯兴连与孙自珍之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。冯兴连履行出借义务后，孙自珍应按合同约定返还借款。孙自珍依法应返还冯兴连借款本金8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告孙自珍于本判决生效之日起十日内返还原告冯兴连借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告孙自珍负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 欣
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民特203号 申请人：罗运忠，男，汉族，1979年5月20日出生，住安徽省肥西县。 被申请人:商常菊,女,汉族,1985年9月17日生,住肥西县。 代理人：商宜朋，男，汉族，住肥西县，系商常菊父亲。 申请人罗运忠申请认定商常菊限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗运忠称，申请人和被申请人于2010年5月26日办理结婚登记,婚姻关系存续期间之前,被申请人就患有精神问题,平常以药物控制。自今年4月起,被申请人××发作,精神状况不稳定,现在合肥市第四人民医院治疗,为进一步方便落实对被申请人商常菊的治疗,根据商常菊的实际健康状况和有关法律规定,特申请认定（宣告）商常菊为限制民事能力人,同时指定商常菊的父母商宜朋或束维芝为商常菊的监护人,以维护商常菊的合法权益。 被申请人的代理人商宜朋称，商常菊患精神疾病有十年左右时间，一开始是忧郁症，婚后因家庭关系矛盾造成病情加重，发作期间有时会打人。2020年4月份病情发作。被送往合肥市第四人民医院治疗至今。 经审理查明：申请人罗运忠与被申请人商常菊于2010年5月26日登记结婚，系夫妻关系。商常菊患精神分裂症多年，2020年4月13日因患“双相情感障碍”入住合肥市第四人民医院治疗。本案审理期间，根据本院委托，安徽高城司法鉴定所作出的皖高（2020）精鉴字第1279号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人商常菊患双相障碍，受精神症状的影响，导致其认知能力低下，不能完全保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。 上述事实，有申请人提交的身份证、结婚证、《司法鉴定意见书》等证据附卷佐证，经核实，各组证据相互印证，足以认定。 本院认为：被申请人商常菊患双相障碍，导致其认知能力低下，使其在处理民事事务活动中不能准确作出主客观相一致的意思表达，不能完全保护自己的合法权益。故依法应宣告商常菊为限制民事行为能力。 关于监护人的指定问题。依照法律规定，罗运忠为第一顺序有监护资格的人，且具有监护能力，但因罗运忠已在本院提起与商常菊的离婚诉讼，为维护商常菊的合法权益，故不能指定其为商常菊的监护人。鉴于本案的实际情况，从最有利于保护被监护人商常菊权益的角度考虑，应指定第二顺序中商常菊的父母商宜朋或束维芝为监护人，又因束维芝常年不在家，现指定商宜朋为商常菊的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告商常菊为限制民事行为能力人； 二、指定商宜朋为商常菊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐世好 二〇二〇年八月二十一日 书记员  章 路 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6948号上诉人(原审原告)：陆殿健，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：叶锦。上诉人陆殿健因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陆殿健上诉请求：撤销一审判决，依法改判招平公司赔偿其车位差价145，429元(标准车位与微型车位的差价)。事实与理由：系争车位系靠墙车位，相对于正常车位而言存在重大缺陷，因此所有靠墙的标准车位和微型车位都有幅度不等的折扣。车位虽然具备现场查看的条件，但现场查看时购买者并不知道最终会抢到哪个车位，无法一一测量，只能信赖开发商宣传资料里面的内容。其在线上抢购车位后，再去现场查看，才发现系争车位偏窄，遂向招平公司提出异议。招平公司虽同意其选择其他车位，但不给任何优惠，其自然不会重新选择。此后，招平公司将系争车位边框线外移，造成车位是标准车位的假象。招平公司的行为，违反了诚实信用原则，构成欺诈，并拒绝给予优惠，迫使其购买系争车位，应当承担相应的法律责任。招平公司辩称，系争车位所在停车库已经竣工验收合格，取得上海市房地产权证，可以依法销售。车位销售前已在现场公示车位图纸和对应车位价格，系争车位是子母车位，位置靠墙，定价时已考虑到该等情形，因此定价较其他子母车位价格更优惠。陆殿健在购买车位过程中已进行实地查看，对车位的各项状态是明确知晓的，不存在故意隐瞒、欺诈情形。车位划线瑕疵已经纠正，不影响车位使用。因陆殿健对该车位不满意，招平公司多次陪同其选择其他车位，但其在一审中明确要求购买系争车位，并在一审审理中办理了网签手续，现车位已经交付使用。不同意陆殿健的上诉请求。陆殿健向一审法院起诉请求：1、招平公司按车位原价的三倍赔偿陆殿健774，900元；2、招平公司交付文景华庭地下车库374号车位并赔偿车位差价145，429元(标准车位与微型车位的差价)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、招平公司于判决生效之日起十日内，补偿陆殿健10，000元；二、驳回陆殿健的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆殿健上诉主张招平公司以欺诈、胁迫的手段迫使其购买系争车位，要求招平公司赔偿相应的差价损失，但其未能提供充分有效的证据证明本案中存在欺诈、胁迫等情形，本院难以采信。陆殿健在购买系争车位之前，已进行了实地勘查，应当知晓该车位的具体位置、周边环境等情况；在陆殿健认购并向招平公司提出车位大小异议后，招平公司也已及时进行了调整，难以构成陆殿健所称擅自变更或欺诈的行为；且在双方协商及一审审理中，招平公司也多次提出可为其调换其他车位，但陆殿健拒绝调换并于一审审理中与招平公司签订了系争车位的买卖合同，接收系争车位并已实际使用，故陆殿健所称的胁迫签订合同的情形亦不能成立。鉴于系争车位的实际状况，车位定价已有所优惠，就招平公司在划线中的瑕疵，一审法院也已判令其作出相应补偿，陆殿健再以欺诈、胁迫为由，要求招平公司补偿差价，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陆殿健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，208元，由上诉人陆殿健负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12360号申请人：**，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：唐旭，男，1986年3月8日出生，住江苏省昆山市。本院依法受理申请人**诉被申请人唐旭买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人唐旭名下的存款进行冻结。申请人**以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐旭名下的存款900000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月十九日书记员  孟 伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1882号原告：上饶县东润建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道坂头村永红自然村，统一社会信用代码91361121MA36X4D602。法定代表人凌维武，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚小梦，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伯超，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：张光临，男，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告上饶县东润建材有限公司诉被告张光临买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告上饶县东润建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张光临已向原告上饶县东润建材有限公司付清了货款，原告上饶县东润建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶县东润建材有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告上饶县东润建材有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年八月二十五日书记员 张丰皓
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2470号 原告陆铁宗，住吉林省长春市。 被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路387号。 被告中国移动通信集团吉林有限公司九台分公司，住所地吉林省长春市九台市西出口转盘北侧曙光大街9号。 原告陆铁宗与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司、中国移动通信集团吉林有限公司九台分公司合同纠纷一案。原告陆铁宗于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陆铁宗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆铁宗撤诉。 案件受理费由陆铁宗负担。 审判员 金 威 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨春艳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4271号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：韩其禄，男，1991年2月4日出生，汉族，住昌邑市。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人韩其禄金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款76930.09元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款76930.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月四日 书记员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9097号 原告：临沂某汽车服务公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：孙久永，总经理。 委托诉讼代理人：朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：高某，男，1995年12月26日生，汉族，住山东省费县。 本院于2020年6月4日立案受理了原告临沂某汽车服务公司与被告高某租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某汽车服务公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈为珍
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初342号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李安政，男，1960年9月7日生，汉族，文盲，养殖户，住泗洪县。被告人李安政因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李安政犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李安政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年5月15日，被告人李安政在泗洪县洪泽湖外湖水域使用地笼网进行非法捕捞。2020年5月17日6时许，被告人李安政对地笼内的龙虾起获后，在泗洪县石集乡西溧河东岸被民警查获。经称重，涉案龙虾重62.125千克。被告人李安政归案后，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人李安政违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人李安政有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李安政自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李安政对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2020年5月15日，被告人李安政明知泗洪县洪泽湖外湖水域处于禁捕期、禁捕区，仍至该水域，使用禁用工具地笼网捕捞水产品。2020年5月17时早晨6时许，被告人李安政对地笼内的龙虾起获后，在泗洪县石集乡西溧河东岸被民警查获。后民警扣押了作案工具地笼网10条及捕获的龙虾62.125千克，涉案龙虾经称重后已被民警全部放生。被告人李安政归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李安政在开庭审理过程中亦无异议，且有泗洪县农业综合行政执法大队出具的禁用渔具地笼网认定书，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗洪县公安局制作的发破案经过、抓获经过、现场称重笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、放生笔录及照片、辨认作案地点照片，被告人李安政人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安政违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁捕区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人李安政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李安政自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李安政犯非法捕捞水产品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李安政犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具地笼网10条予以没收，由扣押机关泗洪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  林成兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4502号原告：李生华，男，1954年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘安红，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：民间借贷纠纷。本院认为，原告李生华申请撤回对被告刘安红的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生华撤回对被告刘安红的起诉。本案受理费25元，由原告李生华负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月十九日书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2991号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：刘国顺，男，汉族，1963年10月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘国顺刘国顺刘国顺的银行存款224177.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1641元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何嘉星
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1235号 上诉人（原审原告、并案被告）：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大道799号，统一社会信用代码：91360000705710192X。 法定代表人：鲍洪星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余军，男，汉族，1972年4月7日出生，住江西省德兴市，系公司法务部总经理。 委托诉讼代理人：冀晓峰，男，汉族，1986年3月16日出生，住河北省衡水市饶阳县，系公司法务专员。 被上诉人（原审被告，并案原告）：谢声桂，男，汉族，1973年8月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。 上诉人双胞胎（集团）股份有限公司因与被上诉人谢声桂劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1918号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人双胞胎（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年八月十九日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1313号 原告：胡春英，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，住高青县。 被告：崔文房，男，成年，汉族，户籍所在地山东省高青县。 原告胡春英与被告崔文房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡春英到庭参加诉讼，被告崔文房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款1110元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在高青县绿荫市场有一家水产商店，被告经营一家炸鱼店。由于业务需要2008年期间被告经常在原告开的水产店买鱼，经结算被告于2008年2月5日为原告出具欠条份，共欠原告鱼款1110元。 被告崔文房未到庭、亦未答辩。 本院经审理认定事实与原告胡春英所诉一致。 本院认为，胡春英与崔文房之间存在合法有效的买卖合同关系，欠条系崔文房真实意思表示，崔文房应当按照欠条数额向胡春英支付价款。被告崔文房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔文房于本判决生效之日起十日内支付原告胡春英买卖款1110.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告崔文房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2819号原告：江旺波，男，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州阳大包装有限公司，统一社会信用代码91330327054243008D，住所地浙江省龙港市示范工业园区（温州南洋包装有限公司第2幢厂房104室）。法定代表人：陈如俊。原告江旺波与被告温州阳大包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江旺波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江旺波撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十八日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终895号上诉人（原审被告）：北京金色千年咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩树梓，执行董事。被上诉人（原审原告）：申婕，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：王卉林，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人因姓名权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于北京市朝阳区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初378号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人石星晨，男，1994年7月11日出生于湖北省大冶市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人石星晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日22时许，被告人石星晨醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红旗牌小型轿车，沿武汉市杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市杨泗港快速通道汉阳区国博大道匝道口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人石星晨血液中检出乙醇含量为117.15mg/100ml。公诉机关认为被告人石星晨具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人石星晨拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币七千元至八千元的刑罚。被告人石星晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石星晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石星晨醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人石星晨归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人石星晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月四日法官助理孙冲书记员王竣