江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初411号原告：黄汉凤，女，1941年9月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1层1-110、111、112。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告黄汉凤与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄汉凤的委托诉讼代理人陈鹏妃、被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费86084.35元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费7200元（40元/天×180天）、护理费12000元（80元/天×150天）、交通费1000元、精神抚慰金10500元、伤残赔偿金55083元（52460元/年×5年×21%）、鉴定费1750元。我们主张按照80%比例计算，即158600.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日8时20分，洪先江驾驶汽车苏Ｃ×××××（在被告平安保险公司处投保交强险和商业险三责险100万元）在酒店门前左转弯时，与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤送医。本次事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，洪先江承担主要责任，原告次要责任。原告在徐州市第一人民医院就医，伤情为左股骨骨折，因伤情严重住院41天。除本案中原告已经主张的医疗费，原告尚存在道路救助基金垫付的医疗费79997.93元，原告不要求在本案中进行处理，原告保留诉权。由于被告的过错，造成无辜的原告受到了巨大的身心伤害。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实无异议。平安保险公司在事故发生后先行为原告垫付医疗费10000元，请判决时予以扣减。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，原告主张的交通费和精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费平安保险公司不承担。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和三者险限额100万元，有不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日8时20分许，洪先江驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至酒店前左转弯进入机动车道时，遇行人黄汉凤由西向东横过马路至此发生交通事故，致黄汉凤受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，洪先江承担此次事故的主要责任；原告黄汉凤承担事故的次要责任。事故当天，原告黄汉凤被送往徐州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左股骨颈骨折；2、高血压病；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、腰2椎体压缩性骨折。2018年12月27日，原告进行了左侧人工全髋关节置换术。2019年1月16日，原告进行了腰2椎体压缩性骨折椎体成形术。2019年2月2日，原告黄汉凤出院，期间总计住院41天，花费医疗费86084.35元。出院医嘱为：1、在家属搀扶下逐渐下地行走锻炼，腰围保护下功能锻炼；2、预防血栓形成、预防压疮、预防肺部感染，一月、二月、三月复查，避免外伤；3、左下肢禁忌过度内收、内旋，禁忌坐低矮板凳、禁忌跷二郎腿等脱位动作，不适随诊。经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年11月3日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄汉凤左股骨颈骨折左全髋置换构成九级伤残、腰2椎体骨折成形术构成十级伤残；2、被鉴定人黄汉凤误工期至评残前一日、护理期为150日、营养期为180日左右为宜。因本次鉴定，原告花费鉴定费1750元。苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为洪先江。该车在平安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。经查，治疗过程中，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元。庭审过程中，原告黄汉凤陈述自愿负担本案诉讼费用与鉴定费用。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于侵权责任赔偿比例问题机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，驾驶人洪先江负事故主要责任，原告黄汉凤负事故次要责任。本院依据事故责任认定书及查明的相关事实认定，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，机动车方应赔偿原告涉案事故造成的全部损失的80%。二、关于原告的损失问题1、医疗费。本案中，原告主张医疗费86084.35元，原告提供了相应的医疗费票据、病案材料等证据，有事实和法律依据，故本院予以确认。被告平安保险公司抗辩应扣除10%非医保费用，但未提供充分证据证明，事实和法律依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本次事故，原告黄汉凤总计住院天数为41天，原告主张住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张营养费7200元（40元/天×180天），有事实和法律依据，本院予以确认。4、护理费。护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未向本院举证证明护理人员及护理人员收入状况。依据相关法律规定，结合原告的伤情及医疗机构出具的出院医嘱，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费12000元（80元/天×150天），有事实和法律依据，本院予以确认。5、伤残赔偿金。本案中，经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成九级伤残与十级伤残。原告主张伤残赔偿金55083元【52460元/年×5年×0.21】，有事实和法律依据，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告九级伤残和十级伤残的严重后果，原告依法应得到精神损害赔偿。原告主张精神损害赔偿10500元，有事实和法律依据，本院予以确认。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，但未提交相应交通费票据。但考虑到原告到院治疗确实会产生交通费损失，本院综合考虑其就医的地点、时间、人数、次数，本院确认其交通费500元。综上所述，本院确认原告本案中的损失为：医疗费86084.35元、住院伙食补助费2050元、营养费7200元、护理费12000元、伤残赔偿金55083元、精神抚慰金10500元、交通费500元，总计173417.35元。被告平安保险公司应承担的赔偿责任：在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费12000元、伤残赔偿金55083元、精神抚慰金10500元、交通费500元，总计78083元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计68267.48元【（76084.35+2050+7200）×80%】。按照机动车第三者责任强制保险合同规定和机动车第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用和鉴定费用不应由承保保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄汉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计146350.48元；二、驳回原告黄汉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、鉴定费1750元，共计2920元，由原告黄汉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 邈审 判 员 崔 洁人民陪审员 孔 艳二〇二〇年八月十三日书 记 员 王淑玲