wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8060号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：田立志，男，1996年4月23日出生，汉族，住湖北省唐山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告田立志租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告田立志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月19日至2019年5月19日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8597元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，被告向原告申请租用iphoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iphoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月19日至2019年5月19日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。田立志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，早稻科技公司(甲方)与田立志（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、田立志向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月19日至2019年5月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向田立志提供了租赁物iphoneX全新国行全面创新手机一部，田立志按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8597元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田立志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元；二、被告田立志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告田立志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8597元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告田立志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告田立志负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1924号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：王四现，男，汉族，1972年12月29日出生，住范县。被告：张春格，女，汉族，1969年4月17日出生，住范县。被告：孙海菊，女，汉族，1971年3月5日出生，住范县。被告：王如彬，男，汉族，1963年2月2日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王四现、张春格、孙海菊、王如彬金融借款合同纠份一案，本院于2020年8月13日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，到庭参加诉讼，被告王四现、张春格、孙海菊、王如彬经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王四现支付借款本金200000元及利息35770.27元（利息截至2020年1月17日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告张春格、孙海菊、王如彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月7日被告王四现在原告处借款200000元，现借款余额为200000元，期限24个月，月息10.18‰，逾期罚息利率为15.27‰，被告张春格、孙海菊、王如彬对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告王四现、张春格、孙海菊、王如彬未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告王四现、张春格、孙海菊、王如彬的身份证复印件各一份；2.王四现与范县农商行签订的个人借款合同一份，张春格、孙海菊、王如彬与范县农商行签订的保证合同一份，王四现贷款开户凭条一份，王四现签字确认的借款借据一份，王四现贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年9月7日被告王四现与原告范县农商行签订个人借款合同，被告张春格、孙海菊、王如彬与原告范县农商行签订保证合同，由张春格、孙海菊、王如彬作为连带保证人，被告王四现向范县农商行申请借款200000元整，借款期限为24个月，自2017年9月7日至2019年9月7日止，约定借款月利率为10.18‰，约定逾期罚息按照约定利率上浮50%，即按照月利率15.27‰计算。借款到期后，被告王四现及保证人未偿还借款本金，偿还借款利息18210元。本院认为：被告王四现与范县农商行签订个人借款合同，被告张春格、孙海菊、王如彬与范县农商行签订保证合同，由被告张春格、孙海菊、王如彬作为保证人，被告王四现向原告范县农商行借款200000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告王四现给付了借款，被告王四现作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告王四现未偿还过本金，故借款本金仍为200000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.18‰计算，逾期利息自2019年9月8日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率15.27‰计算。关于保证责任，被告张春格、孙海菊、王如彬自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王四现追偿。关于送达，本院按照被告被告王四现、张春格、孙海菊、王如彬签订合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告王四现、张春格、孙海菊、王如彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四现于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2020年1月17日利息为35770.27元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率15.27‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告张春格、孙海菊、王如彬作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王四现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告王四现、张春格、孙海菊、王如彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8764号 原告郑鹏亮，男，汉族，1987年2月13日出生，住沈阳市浑南区。 原告马晓庆，女，汉族，1989年4月8日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告郑鹏亮、马晓庆与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏亮、马晓庆，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金843元（自2017年7月1日暂计至2020年4月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月27日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的东陵区商品房一套，商品房总价为421465元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月30日被告交付了合同约定的商品房，但被告未按合同约定履行义务，致使原告逾期办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现原告已办理完房证。对原告起诉的逾期办证违约金数额和事实没有异议。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郑鹏亮、马晓庆主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑鹏亮、马晓庆逾期办证违约金843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保201号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王美珍，女，生于1988年2月14日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王美珍债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人王美珍的银行、微信、支付宝账户资金2006.53元，已解除冻结2006.53元。本院（2020）川1803民初731号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0730民初113号     原告：刘某某，男，汉族。   被告：鱼某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：薛某某，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：陕西省远景工程有限公司。   原告刘某某与被告鱼某某、陕西省远景工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以证据还需补强且另需增加诉讼主体为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费1100.00元，因撤诉减半收取550.00元，由原告刘某某负担。             审判员 冯  亮     二〇二〇年八月十九日         书 记 员  殷 元 太              1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更585号罪犯刘真清，男，1954年1月16日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2015年7月24日作出（2015）阳刑初字第131号刑事判决，以被告人刘真清犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘真清在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘真清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘真清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘真清减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1873号 原告：广汉金达隧道机械有限公司。住所地：四川省广汉市新平镇。 法定代表人：周平，董事长。 委托诉讼代理人：杨福春（特别授权），男，1964年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，该公司员工。 委托诉讼代理人：任锐（一般代理），男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，该公司员工。 被告：中交四公局第一工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢十五层1单元1308号。 法定代表人：姚景武。 被告：四川鸿鼎泰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路4号5幢3层18号。 法定代表人：赵志全。 原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中交四公局第一工程有限公司、四川鸿鼎泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广汉金达隧道机械有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉金达隧道机械有限公司撤诉。 案件受理费3748元，由原告广汉金达隧道机械有限公司负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏胜林
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更572号罪犯邓波，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘0181刑初285号刑事判决，以被告人邓波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳3000元），责令退赔违法所得1844375元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯邓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16177号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：南方风机股份有限公司，住所地佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码914406007192139717。 法定代表人：谭汉强。 关于佛山市住房公积金管理中心与南方风机股份有限公司行政非诉执行七案，本院（2020）粤0604行审467-473号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人已于立案执行前向申请人履行完毕。现申请人书面向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回案件，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16175-16181号共七件案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荣亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9923号 原告：丁美仙,女，1965年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱介华。 被告：陈建龙,男，1975年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：洪忠飞,女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 原告丁美仙诉被告陈建龙、洪忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人朱介华，被告陈建龙、洪忠飞到庭参加诉讼。 经审理，本院查明以下事实：2016年9月14日，被告陈建龙向原告借款10万元，并出具借条一份，确认借款期限自2016年9月14日至2017年9月14日。同时双方口头约定月息为1分。后被告陈建龙仅付至2017年7月13日止的利息。故原告起诉，请求判令支持其变更后的诉讼请求即两被告归还原告借款10万元并支付自2017年7月14日起至付清日止按月利率1％计算的利息。 另查明，两被告于2001年6月21日登记结婚，并于2018年2月12日登记离婚。 以上事实有原告向本院提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、账户明细清单以及双方在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告陈建龙间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈建龙未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。同时，因原告并未提供充分有效的证据证明案涉借款系两被告夫妻共同债务，故对其要求被告洪忠飞承担夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。被告洪忠飞的相关抗辩，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、陈建龙在本判决生效后十日内返还丁美仙借款100000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回丁美仙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由陈建龙负担。 原告丁美仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱淑敏
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申8号 马某某： 你因犯非法占用农用地罪一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2016）青0224刑初13号刑事判决及（2019）青0224刑申1号《驳回申诉通知书》，以一审法院适用法律错误,认定事实证据不充分，依据现行国资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，申请人的行为完全符合法律规定，并不触犯刑法，应宣告申请人无罪为由，向本院再次提出申诉。 经本院审查认为，2012年9月，你与群科镇雪什藏村村委会协商并达成口头协议，将该村“达尕滩”的土地承包给你用于修建牛羊育肥基地。因国资发（2010）155号文《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》于2014年9月29日才被废止，因此，依据当时的国资发（2010）155号文《通知》规定，该地可视为设施农用地，对其设施的建设，应依据该《通知》规定报经县级政府审核同意，但你在未履行任何审核审批手续的情况下，擅自动工在“达尕滩”修建办公、生活区及牛羊圈棚等建筑物和其他设施，致使190.5亩农用地遭到破坏，故原审判决及驳回申诉通知对于该案的事实认定与法律适用并无不当，你的再次申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民特78号申请人:郭某1，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。申请人:陈某，女，1968年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被申请人：艾某，女，1997年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区云，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：徐江涛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。申请人郭某1、陈某与被申请人艾某申请变更监护人一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审理。现已审理终结。郭某1、陈某称,申请人郭某1与申请人陈某系夫妻关系，被申请人艾某系二申请人的儿媳妇。2017年12月18日，艾某与二申请人的大儿子郭某2结婚。2020年4月17日郭某2在北京务工时，因工死亡。被申请人艾某弱智。因艾某弱智，其所生子郭某3从生下来一直由二申请人带养。郭某2死亡后，被申请人艾某被其娘家接走一直不回，将小孩郭某3丢给二申请人。二申请人先后通过重庆市渝北区公安分局黄泥塝派出所和梁平区公安局荫平派出所的干警动员其回家带养自己的小孩，被申请人艾某以不愿见二申请人和小孩，并以自己找不到为由，拒绝履行对小孩的监护义务，但因被申请人无完全的监护能力，加之近几个月不尽监护义务，二申请人与被申请人有平等的监护责任，但因小孩长期随二申请人生活，改变环境将不利小孩的茁壮成长。为此，特提起诉讼，请求判决：1.撤销被申请人艾某对郭某3的监护人资格；2.指定申请人郭某1、陈某为郭某3的监护人。艾某称，被申请人艾某既无实施严重侵害被监护人郭某3身心健康的行为，又无怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态的情形，更无实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。二申请人申请撤销被申请人艾某对郭某3的监护人资格，不具备法定条件。根据法律规定，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而本案被申请人艾某作为郭某3的法定监护人是确定的，不应就郭某3的法定监护人进行指定。即使要撤销被申请人艾某对郭某3的监护人资格，作为郭某3的外祖父母也平等享有被指定为郭某3的监护人的权利。二申请人已年过五十，而且还有一个14岁的女儿和一个12岁的儿子要抚养，二申请人无固定工作，无稳定的收入来源，从物质生活条件保障方面明显不利于郭某3的健康成长。郭某3的外祖父母的子女均已成年，家庭经济负担小，有充足的时间和经济条件保障郭某3的成长。比较而言，指定郭某3的外祖父母为郭某3的监护人，对郭某3的成长最为有利。综上，请求依法驳回二申请人的诉讼请求。经审理查明：申请人郭某1与申请人陈某系夫妻关系。2017年12月18日，二申请人的长子郭某2与被申请人艾某结婚。2018年11月8日，郭某2与艾某生育一子，取名郭某3。2020年4月17日，郭某2在北京务工时因工死亡。被申请人艾某现系二申请人的丧偶儿媳。郭某2去世后至今，被申请人艾某离家未回，在此期间，艾某未直接抚养儿子郭某3，郭某3由其祖父母即本案二申请人直接抚养。2020年7月17日，二申请人向本院提起本案诉讼，主张被申请人艾某系弱智人，没有监护能力，且怠于履行监护职责，拒绝履行监护义务，请求判决撤销被申请人对郭某3的监护人资格并指定二申请人郭某1、陈某为郭某3的监护人。被申请人请求判决驳回二申请人的诉讼请求。本院认为，申请人郭某1、陈某申请撤销被申请人艾某对未成年人郭某3的监护人资格，提出两个主要理由：一是被申请人艾某是弱智人，没有监护能力，二是被申请人怠于履行监护职责。关于第一个理由，申请人主张被申请人系弱智人没有提供充分的证据加以证明，即使艾某是弱智人，并不当然认定其没有监护能力。因郭某3的父亲已经死亡，被申请人系郭某3的母亲，即使被申请人没有监护能力，在此种情况下，应由有监护能力的人按顺序担任监护人，首先应由其祖父母、外祖父母以协议形式确定监护人，如果其祖父母、外祖父母对监护人的确定有争议，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。本案二申请人基于被申请人没有监护能力而申请撤销被申请人的监护人资格并指定二申请人为监护人不符合法律规定。关于第二个理由，为了保护未成年人的合法权益，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条第一款、《民法总则》第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条均对判决撤销监护人的资格作出了具体规定，本案中二申请人未提供充分的证据证明被申请人对郭某3实施了严重损害其身心健康的行为，从本案现有证据看，被申请人怠于履行监护职责虽然在一定程度上存在，但是尚未达到严重损害郭某3身心健康的程度，所以撤销被申请人艾某为郭某3的监护人的资格，不符合法定情形。综上，对二申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人郭某1、陈某的申请。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二〇年八月十日书记员  卢建平
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1059号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号，统一社会信用代码913504308560683609。 法定代表人：曾庆斌，行长。 委托代理人：杨超，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄仁忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈建红，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 中国农业银行股份有限公司建宁县支行与黄仁忠、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）闽0430民初730号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案申请执行金额104500元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，被执行人黄仁忠名下有车牌号为闽Ｇ×××××欧铃牌小型汽车、闽Ｇ×××××福田牌小型汽车、闽Ｇ×××××解放牌小型汽车，被执行人陈建红名下有车牌号为闽Ｇ×××××爱玛牌普通摩托车。上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人黄仁忠、陈建红违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了发现被执行人名下上述车辆外（本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2020年8月28日向本院申请终结（2020）闽0430民初730号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十八日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2487号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码：915001127562261576。法定代表人：张大香，公司经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：刘正建，男，1966年9月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称顺隆物业公司）与被告刘正建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告顺隆物业公司的特别授权委托诉讼代理人符增龙、被告刘正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付XX小区服务管理费4497元、公摊费470元、违约金850元，总计5817元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘正建为重庆市大足区XX小区的业主。物业费每平方1元，面积为95.69平方米，每月物管费为95.69元。原告顺隆物业公司于2015年9月15日签订物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告于2016年5月起至2020年3月，47个月，共拖欠物业费4497.43元、公摊费470元。根据合同第十一条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠物业费产生的违约金远远高于850元，现原告仅主张物业管理费4497元，公摊费470元，违约金850元，总计5817元。被告刘正建辩称，我要求原告确认我没有缴费的时间。因为我之前缴费的票据弄丢了。我之前接房的时间缴纳的押金2000元没有退，说的是用于冲抵物管费，但是具体有无冲抵，物管没有跟我讲过。另外，物管说我的房子有95.69，但是我的房产证面积只有95.6。我去找过物管，物管对我很凶，物管在我2015年装修的时候还断我的水电。我喊供电所的来通电，物管还把工作人员劝返。因为装修的时候签了合同，物管的这些行为导致我超时违约，付了几千元的违约金。我接房后，物管不拿我家的大门钥匙给我。后来是我自己出钱换门才进去的。而且物管公司的王主任亲自动手打我，物管的蒋主任和其他人都跑过来，因为当时觉得事情不大，就没有报警。因为那次事件我的腰椎受伤和头脑受伤，不能下苦力，还经常失眠头通。我现在无法开车，无法挣钱，这些事情影响了我的正常生活。我将一生的心血都买了这套房子，结果物管让我的心血变成我的心病。还有原告起诉状上写的电话号码是错误的，他们起诉前也没有对我进行催收过物管费。原告顺隆物业公司围绕诉求向本院提交证据：1、原告营业执照复印件及法人身份证明；2、物业服务合同一份；3、金龙花园小区物业工作图组；4、欠物管费明细表；5、催缴物业费书面函件图。证明双方签订了物业合同，约定了合同权利义务。被告刘正建质证认为，对原告提供的证据1营业执照的三性均无异议。对证据2物业合同的真实性无异议，是我在2015年签的，但是二期合同我没有签，因为我们要求换物管但是没有换成功。对证据工作照片有一部分是真实的有一部分不是真实的，这都是原告做的表面功夫，实际上的服务是很差的。对欠款明细有异议，首先建筑面积有无。收费标准我是知道的，是原告自己定的，对公摊费和物业费的标准没有意见。对违约金有异议，我不缴费的原因是因为原告服务不到位而且对我进行殴打，还有因为面积差异对我多收了物管费。缴费通知书，我从来没有看见过，原告是在门口贴上拍照然后就撕了。原告提供的证据一点胶水粘的痕迹都看不出来。我到目前为止只有一次物管是到我家里来催收的。本院对于原告举示的证据材料真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。经审理查明，2015年9月15日，原告顺隆物业公司（甲方）与被告刘正建（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定，原告顺隆物业公司为被告提供物业服务，被告按照住宅建筑面积1元/月·平方米支付物业管理费，缴费时间为每月10-20日，公摊费10元/月。单独加压的7楼以上的二次供水每吨加收1元。另乙方未按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。原告顺隆物业公司（甲方）与被告刘正建（乙方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告刘正建系XX小区J-4-6的业主，房屋建筑面积95.69平方米。被告刘正建自2016年5月至2020年3月止未交纳物业服务费及公摊费用。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告顺隆物业公司与被告刘正建签订了《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《前期物业服务协议》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告顺隆物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告顺隆物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告刘正建提供了物业服务，被告刘正建也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务，且庭审中被告刘正建也认可未缴纳物业服务费及公摊费的事实。本案中，被告刘正建的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为95.69平方米，根据合同约定的收费标准，被告刘正建共计应缴纳物业服务费用为4497.43元（1元/月/平方米×95.69平方米×47月），公摊费用为470元（10元/月×47月），合计4967.43元。现原告顺隆物业公司诉请的物业服务费和公摊费共计为4967元，本院依法予以认可。关于原告顺隆物业公司要求被告刘正建支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告刘正建未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照《前期物业服务协议》的约定，被告刘正建应从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，因原告顺隆公司已主动调低违约金，符合法律规定，故对原告顺隆物业公司要求被告刘正建支付违约金850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘正建辩称与物业管理人员发生人身损害纠纷等原因不能构成拒缴物业管理费等费用的理由，本案系物业服务合同纠纷，被告辩称意见系其他法律关系，当事人可以另案解决。被告陈述服务瑕疵，原告代理人庭审不认可存在服务瑕疵。本院认为，被告未能举示相关证据材料证明原告提供的服务存在重大瑕疵，故不能以此为由拒交物业费，对被告的前述辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘正建于本判决生效后五日内支付原告重庆顺隆物业管理有限公司2016年5月至2020年3月的物业服务费4497元、公摊费470元、违约金850元，总计5817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告刘正建负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇二〇年八月二十日书记员  孙红菊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2446号原告：徐焕楼，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：刘加吉，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告徐焕楼与被告刘加吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐焕楼以双方经协商，被告已履行全部债务为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐焕楼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐焕楼负担。审 判 员  杨 珏二〇二〇年八月十八日代书记员  李彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9899号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34273号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9899号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初423号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人程某某，男，2019年10月30日自动投案，2020年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月30日0时14分许，被告人程某某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在无锡市新吴区新湖路新湖中路路口时，未按交通标志指示停车让行，且疏于观察路面动态，与该路口由北向南行驶的被害人王某（殁年，48岁）驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人王某倒地受伤，后经医院抢救无效于2019年11月5日死亡。 经法医鉴定，被害人王某符合外伤致颅脑损伤死亡的特征。 经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，被告人程某某驾驶机动车行驶至路口时未按交通标志指示停车让行，疏于观察路面动态，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。 事发后，被告人程某某主动报警并在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人程某某与被害人亲属达成协议，约定在法律规定及交警部门认定书赔偿部分外另行补偿被害人近亲属人民币114000元（现已履行完毕），并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人程某某的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并得到被害人近亲属谅解情节，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12127号 上诉人(原审被告)：四川永同药业有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇三星路。 法定代表人：陈历，总经理。 被上诉人(原审原告)：四川皓博药业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟，总经理。 上诉人四川永同药业有限责任公司因与被上诉人四川皓博药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本案在审理过程中，上诉人四川永同药业有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川永同药业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘建容
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5981号上诉人(原审原告)：沈金堂，男，汉族，1961年5月22日，住江苏省兴化市永丰镇刘葛村张沈二组16号。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈臻，男，汉族，1990年1月5日，住上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华勋大酒店，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良。上诉人沈金堂因与被上诉人陈臻、上海华勋大酒店股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。沈金堂上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：上海市第三中级人民法院(2019)沪03破61-9号裁定释明，可另行要求上海华勋假日酒店管理有限公司的清算义务人承担民事责任。陈臻、上海华勋大酒店作为上海华勋假日酒店管理有限公司的股东，属于清算义务人，故沈金堂的上诉合法有据。现陈臻、上海华勋大酒店怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，沈金堂作为债权人可以主张其对公司债务承担连带责任。一审法院裁定驳回沈金堂的起诉系法律适用不当，故请求二审予以撤销。陈臻辩称，不同意沈金堂的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈金堂的上诉请求。上海华勋大酒店未到庭答辩。沈金堂向一审法院起诉请求：陈臻、上海华勋大酒店对上海华勋假日酒店管理有限公司所欠沈金堂的本金150万元(本文所涉币种均为人民币)、利息175万元承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，根据上海市第三中级人民法院(2019)沪03破61-9号民事裁定书，上海华勋假日酒店管理有限公司因在破产程序中财产状况不明故终结破产程序。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件中如何处理的批复》第3款规定“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，“其行为导致无法清算或者造成损失”系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损失。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个人债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。故一审法院认为，沈金堂现仅以个体名义提起本案诉讼，且直接请求陈臻、上海华勋大酒店承担连带责任无法律依据。一审法院受理本案不当，并予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回沈金堂的起诉。本院认为，由于相关主体不配合清算导致的债务人财产灭失，损失理论上属于债务人破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人。管理人未主张上述赔偿的情况下，应由个别债权人代表全体债权人提起上述诉讼，并将因此获得的赔偿归入债务人财产。综上，沈金堂的上诉意见并无事实和法律依据，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈显微二〇二〇年八月三日书记员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1145号 原告：杨康，男，生于1994年12月26日，汉族，住汉中市汉台区， 被告：齐晓辉，男，生于1975年10月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区， 被告：宝鸡市远泰科技有限公司。 本院在审理原告杨康与被告齐晓辉、宝鸡市远泰科技有限公司因合同纠纷一案中，原告杨康于2020年8月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨康自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨康撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨康负担。 审 判 员 张岢 二〇二〇年八月十八日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3953号 原告：张剑利，女，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：熊春华。 被告：张晓敏，女，1968年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：邵志华，男，1962年9月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告张剑利诉被告张晓敏、被告邵志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告张剑利于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张剑利申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张剑利撤回起诉。 案件受理费减半收取计1413元，由原告张剑利自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年八月四日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执714号申请执行人胡宝昌，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地乌兰浩特市和平街桃源市贸商居1号楼1单元502室。被执行人林小宇，男，汉族，1983年12月8日出生，住所地乌兰浩特市北冰河小区6号楼2单元301室。本院在执行胡宝昌与林小宇提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6180号民事调解书申请执行欠款合计10000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月12日向被执行人林小宇发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月28日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人林小宇银行账户1123.00元及网络银行账户1911.02元，以上两笔执行案款已发放到申请人账户。2020年8月6日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人胡宝昌未受偿金额为6965.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十五日书记员  祝 杨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢420号申请执行人：陈春英，女性，1973年03月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱建伟，男性，1970年07月10出生，汉族，住浒昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2082号民事判决书，在执行陈春英申请执行朱建伟借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1115号之七申请执行人：翟中波，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王新红，女性，1984年10月02日生，住所地：阳谷县。关于申请执行人翟中波与被执行人王新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人王新红在62×××76账户内余额人民币5292.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币461507.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年八月二十五日书记员  马德彪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5326号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈双全，男，1984年3月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨兴华，女，1986年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告陈双全、杨兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人**龙、被告陈双全到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈双全、杨兴华向原告偿还借款本金99632.42元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率14.04%支付自2019年8月10日起至清偿之日止的利息；2、判令二被告承担律师费11000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈双全辩称，借款是以我名义借的，但实际借款是李道银用了，利息是我在偿还。李道银用他的车给我抵账后，现在还欠我两万多元，给我出具有借条。被告杨兴华未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2018年8月16日原告兴福村镇银行白杨支行与陈双全、杨兴华签订《个人借款合同》。借款金额：100000元；借款期限：2018年8月16日至2020年8月10日；借款用途：工程垫资；借款利率：固定月利率0.9%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：自定义本金；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2018年8月16日，被告陈双全、杨兴华在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款100000元。三、借款本息偿还情况：被告陈双全、杨兴华支付利息至2019年10月10日，尚欠借款本金94632.42元。四、其他情况：被告陈双全、杨兴华系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持，但尚欠借款本金为94632.42元，利息自2019年10月11日起计算。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费11000元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双全、杨兴华向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金94632.42元，并以该本金为基数按年利率14.04%支付自2019年10月11日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告陈双全、杨兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月二十五日书记员  田坤鹭
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初280号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王萍娇，女，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住昆明市宜良县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年7月20日被石林彝族自治县公安局监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王萍娇犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人王萍娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月7日晚上，被告人王萍娇通过张家红（另案处理）联系购买毒品意图贩卖牟利，张家红将该情况告诉洪正祥（另案处理），经洪正祥联系，2020年1月8日，洪正祥、张家红从侬正林（另案处理）处购得毒品“小马”，当天晚上，王萍娇来到石林彝族自治县洪正祥家中，以每颗22元的价格购买了毒品“小马”50颗。随后，王萍娇、张家红吸食了其中的10颗毒品“小马”，王萍娇将剩余的40颗（净重3.39克）毒品“小马”藏匿在石林县床下，并让张家红联系买家。2020年1月9日，民警在王萍娇的上述住处将其藏匿的毒品“小马”查获。经鉴定，毒品“小马”的成分为甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：毒品“小马”（照片）；2.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（3）刑事判决书、释放证明；3.被告人的供述与辩解：王萍娇、洪正祥、张家红的供述与辩解；4.证人证言：张某、王某、杨某的证言；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认人员笔录；（2）检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录；（3）提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；（4）封装笔录及照片；（5）称量笔录及照片；（6）毒品取样笔录及照片；（7）扣押决定书、扣押清单；（8）扣押财物移交清单；6.电子数据：（1）微信支付交易明细证明；（2）微信提取笔录；（3）电子数据勘验检查工作记录；7.鉴定意见：（1）（昆）公（司）鉴（理）字（2020）Ｄ0019号、Ｄ0020号理化检验报告；（2）石公（大）现检字（2020）1号、2号现场检测报告书；8.其他证据：（1）到案经过；（2）情况说明；（3）医院诊断证明书。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王萍娇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王萍娇为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王萍娇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人王萍娇对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年1月7日晚上，被告人王萍娇通过张家红（另案处理）联系购买毒品意图贩卖牟利，张家红将该情况告诉洪正祥（另案处理），经洪正祥联系，2020年1月8日，洪正祥、张家红从侬正林（另案处理）处购得毒品“小马”，当天晚上，王萍娇来到石林彝族自治县洪正祥家中，以每颗22元的价格购买了毒品“小马”50颗。随后，王萍娇、张家红吸食了其中的10颗毒品“小马”，王萍娇将剩余的40颗（净重3.39克）毒品“小马”藏匿在石林县床下，并让张家红联系买家。2020年1月9日，民警在王萍娇的上述住处将其藏匿的毒品“小马”查获。经鉴定，毒品“小马”的成分为甲基苯丙胺。另查明人，被告人王萍娇现已怀有身孕。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：毒品“小马”（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；3.被告人王萍娇的供述与辩解、涉案人员洪正祥、张家红的供述与辩解；4.证人张某、王某、杨某的证言；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认人员笔录检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封装笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押财物移交清单；6.电子数据：微信支付交易明细证明、微信提取笔录、电子数据勘验检查工作记录；7.鉴定意见：（昆）公（司）鉴（理）字（2020）Ｄ0019号、Ｄ0020号理化检验报告、石公（大）现检字（2020）1号、2号现场检测报告书；8.其他证据：到案经过、情况说明、医院诊断证明书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”本案中，被告人王萍娇为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺，并着手联系购买人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王萍娇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。对被告人王萍娇依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。被告人王萍娇到案后如实供述贩卖毒品的犯罪行为，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时，其已怀有身孕，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人王萍娇属有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时对该情节已予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王萍娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王萍娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年八月三十一日书记员  周建超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1266号申请执行人赵庆喜，男，1968年07月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人马家祥，男，1964年02月06日出生，汉族，住安阳县。申请执行人赵庆喜与被执行人马家祥民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马家祥于本判决生效后十日内偿还原告赵庆喜借款本金95047元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年05月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年07月11日已向被执行人发出限制消费令，2020年07月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年05月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年05月28日到安阳县公积金管理中心调查被执行人马家祥公积金情况，经查，被执行人马家祥名下无公积金。3、2020年05月28日到安阳县不动产登记中心调查被执行人马家祥房产情况，轮候查封被执行人马家祥名下房产一套。4、2020年09月08日对被执行人马家祥审批司法拘留措施。5、2020年09月08日对被执行人马家祥审批罚款措施。经查，被执行人马家祥名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计96135元，本案债权尚有96135元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马家祥有继续向申请执行人赵庆喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十九日书记员  李太善
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12788号河南众森电力工程有限公司：你/你单位与河南华优电力工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8053号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南华优电力工程设计有限公司于二〇二〇年八月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付1340000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15800元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢215号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：颜某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人颜某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院（2014）遵县法民初字第2051号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：由颜某某、肖某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作社）借款本金300000.00元，限于2014年7月30日前还100000.00元，2018年8月30日前还50000.00元，2018年9月30日前还50000.00元，2018年10月30日前将剩余100000.00元全部还清。利息按合同约定的利率计算每月按期支付。案件受理费6610.00元，减半收取3305.00元，由颜某某、肖某某承担。因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢215号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初579号 原告：罗鲜艳，女，1976年出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：张峰，男，1978年出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：唐建军，男，1951年出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：蒋德贵，男，1965年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘跃进，男，1977年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘科元，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李小林，男，1964年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：曾月英，女，1964年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵西路。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。 被告：彭英明，男，1973年出生，土家族，住湖南省。 原告罗鲜艳诉被告唐建军、蒋德贵、刘跃进、刘科元、李小林、曾月英、湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告罗鲜艳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗鲜艳撤回起诉。 案件受理费7084元，依法减半收取3542元，由原告罗鲜艳承担。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  田晓俊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周 想
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2866号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢，统一社会信用代码915100006653704363。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：李建平，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王红梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告李建平、王红梅小额借款合同纠纷一案，因被告李建平、王红梅已将全部借款本金及利息履行完毕，故原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回被告李建平、王红梅的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员 王婧人
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1419号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：任向前，男，1972年2月6日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行被执行人任向前罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月18日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人任向前缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人任向前仍未缴纳罚金3000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14786号 申请执行人：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码:9144190068637396XA。 法定代表人：袁德宗。 被执行人：刘家兵,男,1977年3月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：彭慢丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人刘家兵、彭慢丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11337号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘家兵、彭慢丽应向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付本金192501元、律师费2000元、受理费4562.45元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘家兵、彭慢丽发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月18日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14786号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨林荣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初385号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人卢丛兵，男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人卢丛兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）259号起诉书指控被告人卢丛兵犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人卢丛兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人卢丛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月29日20时57分许，被告人卢丛兵酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车，由鹏胜家园小区向盱眙县淮河镇行驶，行驶至盱城街道淮河大桥东入口处时被执勤民警查获。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢丛兵血液中乙醇浓度为169.2mg/100ml。案发后，被告人卢丛兵如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人卢丛兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人卢丛兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢丛兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢丛兵拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人卢丛兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢丛兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢丛兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢丛兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢丛兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年八月四日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4092号 原告：于仁军，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告：王晓亮，男，1988年1月30日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：刘志钢，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告于仁军、王晓亮与被告刘志钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，本案定于2020年8月31日9时30分开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于仁军、王晓亮撤诉处理。 案件受理费300元，由原告负担。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵巧悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2782号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：粟新华，女，汉族，1967年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与粟新华金融借款纠纷一案中,依法向被执行人粟新华出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初259号 原告：刘志利，女，1951年3月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王雪春，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：毛朝辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：朱再文，女，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告刘志利诉被告王雪春、毛朝辉、朱再文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与被告已达成私下调解协议为由，向本院申请撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 闻晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢241号 杨盛华、张亮： 我院在执行的申请执行人杨盛华与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32803.33元。现被执行人张亮已向申请执行人杨盛华付清本案债务，申请执行人杨盛华向我院申请结案。至此，杨盛华向本院申请执行的（2018）桂0902民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0608民初1300号 原告：郭树章，男，1943年1月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李怡洋，系原告外孙女,住保定市清苑区。 被告：郭兴子，男，1974年6月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王彦召，男，1984年12月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告郭树章与被告郭兴子、王彦召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树章到庭参加诉讼，被告郭兴子、王彦召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭树章向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兴子给付原告郭树章借款本金30000元及自2019年2月2日起以30000元本金为基数按照月利率1.6%给付至实际付清之日止的利息；2、判令被告王彦召对上述借款本金和利息承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月2日，被告郭兴子以资金周转为由从原告郭树章处借到现金30000元整，约定借款期限为一年即从2019年2月2日至2020年2月2日，月利率为1.6%。同时约定如果被告不能按时归还借款的，被告愿承担原告因主张这笔借款发生包含但不限于律师费、保全费、执行费等相关费用。被告王彦召（担保人）同意为被告郭兴子的借款承担连带担保责任，保证期间为借款偿还期限届满之日起二年。现借款合同已到期，但被告郭兴子拒不归还欠款本息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼。 二被告未答辩。 经审理查明，2020年7月30日，原告诉于本院要求二被告偿还借款30000元及利息。为证明自己的主张，原告提供了二被告出具的借条一张，内容为：“借条，借款人郭兴子身份证号码：1306221974××××××××在2019年2月2日因资金周转向出借人郭树章借款30000元整（小写¥叁万元），此笔借款出借人已现金形式支付给借款人，借款期限自2019年2月2日至2020年2月2日止，月利息为1.6%，如果不能按时归还借款，借款人愿承担出借人因主张此笔借款所发生包含但不限于律师费、保全费、执行费等相关费用。担保人王艳召身份证号码：1306221987××××××××同意为借款人的上述借款承诺承担连带担保责任，保证期间为借款偿还期限届满之日起二年。借款人：郭兴子电话：173××××5530担保人：王艳召电话：137××××2019年2月2日下附借款人／担保人身份证复印件中证人：郭某，132××××7897”。二被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。经本院调查核实，借条上署名的“王艳召”实为“王彦召”，身份证号码“1306221987××××××××”实为“1306221984××××××××”。 本院认为，2019年2月2日，被告郭兴子向原告郭树章借款30000元月息1.6%，借款期限1年，被告王彦召作为担保人在借条上签字按手印，保证期间为借款偿还期限届满三日起二年连带承担保证责任，有被告郭兴子、被告王彦召给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭兴子应当按照约定的期限、约定的利息偿还借款本金及利息，被告王彦召作为担保人对保证方式约定为连带保证责任，故应在其保证范围内承担保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴子于本判决生效之日起五日内偿还原告郭树章借款本金人民币30000元及其利息（利息自2019年2月2日起，按本金30000元，月利息1分6厘计算，至清偿完毕日止）；被告王彦召对上述被告郭兴子借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭兴子负担，被告王彦召承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 康
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8994号 上诉人（原审被告）：**全，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 上诉人**全与被上诉人王艳不当得利纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1267号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人**全的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2954号民事判决，判决**全、王艳向母亲唐水蓉各支付医疗费53498元，已经明确**全欠其母亲医疗费53498元，其母亲去世后，该笔医疗费应作为债权，由母亲唐水蓉的亲属继承。另王成富作为**全、王艳的父亲，年纪较大，王成富与**全多年来关系不好，当庭作证，法官也未准许，后法院对王成富的调查询问更不能采信，而一审法院认定**全与王艳之间构成不当得利的债权债务关系，**全应将取得的不当得利即王艳为其垫付的医疗费53498元返还给王艳，明显主观臆断，缺乏事实依据，不符合法律的相关规定。 王艳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉事实和理由中，通过其自述可以体现，**全并未支付医疗费。虽然我方在一审中申请王成富出庭作证，法庭未允许是怕其情绪激动，身体出现状况，但庭后对其做了笔录，陈述了母亲住院期间的费用均是由王艳承担的，包括在本地外地就医，都是王艳进行照顾，并支付了所有医疗费用。 王艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令**全向王艳支付 为其垫付母亲唐水蓉治病的医疗费53498元；2.本案诉讼费用由**全承担。 一审法院判决：**全于判决生效之日起五日内向王艳支付为其垫付唐水蓉医疗费53498元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由**全负担（此款已由王艳预交，**全在履行判决时一并向王艳支付）。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件有，一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，没有合法根据。本案中，四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2945号民事判决，确定唐水蓉已产生医疗费106996元，由**全、王艳各给付唐水蓉53498元。王艳主张上述判决确定的医疗费106996元均是由其支付。案外人王成富即王艳、**全的父亲对此做了陈述，唐水蓉生前因病住院的医疗费都是由王艳支付，**全没有给付唐水蓉医疗费53498元。**全主张其已经将医疗费以现金的方式分三次支付给了唐水蓉，**全的主张仅系陈述无任何证据支撑。对此，根据（2016）川0184民初2945号民事判决、（2017）川0184执196号、（2018）川0184民初2733号、（2019）川0184民初615号案件认定的事实，**全在母亲唐水蓉生病住院期间对其病情并不知情，也未进行过照顾，结合王成富、王艳的陈述，运用日常生活经验判断，王艳的主张可以成立。一审法院认定**全应将取得不当得利即王艳为其垫付唐水蓉医疗费53498元返还给王艳符合本案查明的事实，可以维持。 综上所述，**全的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元由**全负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱小菊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴全国，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴全国信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年1月4日向原告申领信用卡，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金45159.9元，利息3552.97元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金1559.94元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴全国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45159.9元、利息（截至2020年4月6日为3552.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告负担16元，被告负担512元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4418号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终29号上诉人（原审被告）：张学玉，男，1978年6月2日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：吴贤方，男，1966年4月24日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。上诉人张学玉因与被上诉人吴贤方民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。张学玉上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人张学玉的身份证及户口册地址为蒙自市，且从10年前至今一直居住在该地，原审认定上诉人现住弥勒市不符合事实。二、原审裁定适用法律错误。弥勒市人民法院经审查认为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第35条，《最高人民法院关于适用的解释》第18条，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款时，原告将借款转入被告的账户，当时被告在弥勒市养鱼，合同履行地及接收货币地均为弥勒市，且原告选择向弥勒市人民法院提起诉讼，故本院对本案依法享有管辖权”。上诉人一直居住在蒙自市，且该案涉及2018年6月1日吴贤方与张学玉签订的《租赁养鱼合同》，该租赁地位于弥勒市茂卜水库，为查清案件事实，结合管辖权异议的核心在于变通管辖，因此由蒙自市人民法院管辖更为合适。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴贤方未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的民间借贷纠纷与双方的《租赁养鱼合同》有关，虽然上诉人住所地登记为蒙自市，但鱼塘位于弥勒市，故上诉人住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。被上诉人吴贤方向弥勒市人民法院起诉，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。虽然一审法院将上诉人认定为接收货币一方错误，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14460号 原告:张某,男,1989年5月6日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:杨某,男,1979年3月14日出生,汉族,住天津市武清区。 原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7781号 原告:王双铎,男,1987年2月5日出生，汉族，河南省许昌县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李定富，贵州若竹律师事务所。 被告:杨长彪,男,1984年3月23日出生,侗族，湖南省新晃侗族自治县人，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告王双铎与被告杨长彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双铎及其委托诉讼代理人李定富到庭参加诉讼，被告杨长彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王双铎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款24200元及利息(从2016年3月16日开始到2020年6月11日止，按年利率6%计算);二、请求判令被告支付律师费3000元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告在原告处购买一台大调直机、一台弯箍机及电缆线用于修建虾子镇医院，双方约定货到付款。原告当日就将上述机器送到虾子镇医院，但被告以没有现金为由，要求在销货单上签字，答应一周后付款。后原告多次要求被告支付货款24200元，被告均以各种理由推脱，只能诉至法院要求被告付款。 被告杨长彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王双铎经营建筑机械，2016年，被告杨长彪在原告处购买机械。2016年3月16日,原告将机械送到被告工地，原告出具《销货清单》一份，载明“虾子工地，大调直机21600元、弯箍机2400元、电缆线10平100元、4平100元，合计24200元，大写贰万肆仟贰佰元”，被告杨长彪在该清单上签名并注明“欠”。后被告未付该货款，原告多次通过电话向被告催收，2017年12月，原告向被告发送手机短信“先多少安排点吧，老板，做生意都理解都不容易，我们也得周转啊”，被告回复“都知道不容易”；原告“你什么东西，别让我定到你位置”，被告回复“你什么意思，随便你，我在长沙，我现在到处欠钱，有了就给你，你说别的不好听”；2018年8月2日，原告向被告发送手机短信“我又给你打过几次电话，你还是不接，我就问你你那个款是办还是不办，你就给句话”，被告回复“还你兄弟，现在特别困难”。2019年7月原告拨打被告电话，再次要求被告付款，但被告仍未支付，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的《销货清单》、短信记录、通话录音等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，且被告在清单上签名，双方之间形成了事实上买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告向被告提供了价值24200元的货物，被告应支付该价款，故对原告要求被告支付货款24200元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方虽未约定违约金，但被告经原告催收后未支付货款，所以应承担违约责任，故本院对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请予以支持。对原告要求支付律师费3000元的诉讼请求，因该费用不是原告必须支出，所以本院不予支持。被告杨长彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨长彪自本判决生效后立即支付给原告王双铎货款人民币24200元，并支付该款从2016年3月16日至2020年6月11日止的逾期付款利息，按照年利率6%计算； 二、驳回原告王双铎其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费280元，由原告承担35元，被告杨长彪承担245元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年八月六日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1347号申请执行人张晓红，女，汉族，1974年4月8日出生，住大同市平城区云顶雅园5号楼2单元。被执行人林天文，男，汉族，1982年11月8日出生，住大同市平城区李永生牡丹公园中铁六局工地。被执行人万武，男，汉族，1986年3月14日出生，住陕西省平利县凤凰寨村。申请执行人张晓辉与被执行人林天文、万武借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5176号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款43652.7元，并负担案件受理费720元。被执行人林天文、万武至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  许超强