wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初154号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘晓凡，女，1987年12月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，经商，住永新县。因吸毒于2010年12月7日被永新县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2019年7月2日被永新县公安局取保候审；2020年7月2日被永新县人民检察院取保候审；2020年8月13日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘晓凡犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘晓凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控： 2019年6月16日9时许，被告人刘晓凡打电话给吸毒人员贺某说自己肚子疼，叫其送点胃药到自己在永新县丽景酒店开好的1310房，贺某购买了胃药来到丽景酒店。到了1310房后，贺某看到桌子上有个自制的冰壶，刘晓凡说汤素萍（在逃）会拿冰毒过来，叫贺某等下一起吸食。同日11时许，汤素萍来到1310房，拿出一包冰毒，之后贺某就和汤素萍在1310房内以烫吸的方式吸食冰毒。起初，被告人刘晓凡说身体不舒服不想吸毒，在汤素萍劝说下也吸食了几口冰毒。同日下午1时许，贺某帮被告人刘晓凡续房后离开了丽景酒店。 2019年6月中旬一天晚上，吸毒人员邱某打电话询问被告人刘晓凡有没有冰毒，被告人刘晓凡说有冰毒并叫邱某到自己在永新县丽景酒店开好的1303房。同日晚上八九点左右，邱某到达丽景酒店1303房后就拿出500元叫被告人刘晓凡去购买冰毒。之后，被告人刘晓凡打电话给刘小勇（在逃）购买500元冰毒。半个小时左右，刘小勇将冰毒送至丽景酒店1303房。之后，邱某和被告人刘晓凡利用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。刘小勇走后不久，邱某留下一些冰毒给被告人刘晓凡后离开了丽景酒店。 2019年7月ｌ日早上，吸毒人员朱某在永新县丽景大酒店1006房内玩耍。打电话给被告人刘晓凡后得知被告人刘晓凡在该大酒店1010房。朱某到1010房内后看到汤素萍也在，和汤素萍回到1006房后，朱某问汤素萍能不能买到冰毒，汤素萍说可以买到就离开了房间。没有多久，汤素萍拿着冰毒回来，然后跟朱某来到1010房间。两人和被告人刘晓凡在房间里边玩游戏边吸食冰毒。后被告人刘晓凡又在该酒店另开了1313房间，同日21时许，被告人刘晓凡在该房间被永新县公安局抓获归案。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘晓凡容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘晓凡归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人刘晓凡判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘晓凡对公诉机关赃款的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。 另查明，2020年8月5日，经永新县妇幼保健院彩色超声诊断，被告人刘晓凡宫内单活胎，中孕。 上述事实，被告人刘晓凡在庭审中没有异议。且有受案登记表；抓获经过；微信账号信息、账单详情、微信扫码记录；行政处罚决定书；永新县妇幼保健院彩色超声诊断报告单；现场尿检照片；人口信息表；证人贺某、邱某、朱某的证言；被告人刘晓凡的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘晓凡提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘晓凡归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘晓凡系怀孕的妇女，具有法定从轻情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘晓凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。 法定代表人：何瑞兵，任该支行行长。 委托诉讼代理人:张进春，男。 被告：曹俊龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住蔚县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告曹俊龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹俊龙立即清偿信用卡本金8186.17元、利息601.93元、手续费3043.79元，共计11831.89元；2、判令被告支付诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2013年10月7日被告曹俊龙从原告处申请办理信用卡，用于被告日常消费。原告于2013年11月22日批卡并寄送，被告签收后于2013年12月2日激活并使用，2014年3月通过消费共欠本金8186.17元，产生手续费3043.79元，利息601.93元，通过多次电话催收及上门催收均无果。截至2020年1月16日，被告应偿还借款本金、利息、手续费共计11831.89元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，按照原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书并通知被告应诉。经通知，原告仍不能确定被告送达地址及其他联系方式。故本院认为，本案被告不明确，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。 案件受理费48元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曹婧婧 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12512号赵广师、河南金地锦绣景观绿化工程有限公司：你们与潘学章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘学章于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人支付127075元及利息二、负担申请执行费1806元(以上金额以实际结案之日核算为准)开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4781号原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道口世纪风情三期十栋一楼，统一社会信用代码91360125586551052H。负责人：梁兵，系该分公司副总裁。委托诉讼代理人：李林，女，住江西省南昌市青山湖区，系该分公司员工。委托诉讼代理人：汤忠总，男，住浙江省平湖市，系该分公司员工。被告：付某，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付包含公共能耗费和车位费在内的物业管理费4340.9元（当庭调减该项诉讼请求为判令被告给付2017年1月1日至2017年11月9日期间的物业管理费3601.9元）；2.判令被告按每日千分之二的标准支付逾期付款滞纳金直至结清全部上述费用（暂算至2019年10月为6008元）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的南昌市红谷滩新区东方海德堡小区某室业主，于2014年1月1日和原告签订了《前期物业管理服务协议》。2017年11月10日，该小区业委会重新聘请物业公司，原告撤场。在原告管理期间，被告未按照合同及时缴纳物业管理费、车位管理费等。现诉至法院，请求依法判决。被告付某未作答辩。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付某未到庭质证亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的前期物业管理服务协议、不动产登记信息查询结果等证据，本院认定事实如下：被告付某系南昌市红谷滩新区东方海德堡小区某室的业主，房屋建筑面积为139.88平方米。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司（甲方）与被告付某（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：1.本协议有效期自2014年1月1日至业主委员会成立并与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日，物业名称为东方·海德堡，乙方同意由甲方全权管理所有共有物业及物业管理区域秩序维护等一切相关事务工作；2.物业管理服务内容包括房屋共用部位的日常维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理，环境卫生的维护和管理，公共秩序的维护、管理，交通秩序与车辆停放维护和管理，房屋装饰装修管理等；3.物业服务费用由乙方按其拥有物业的总建筑面积交纳，具体标准为东方·海德堡三期26号楼物业管理服务费2.5元/平方米/月；4.住宅类物业服务费用按每3个月为一周期交纳，业主或物业使用人应在每一周期前10日内按时向甲方交纳当周期物业服务费；5.乙方应当于每一交费周期开始前10日交纳当周期物业服务费用，逾期甲方将从欠交物业服务费用之日起向乙方按日收取欠交额千分之二的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告为东方海德堡小区提供物业服务直至小区业主委员会选聘了新的物业服务企业。原告撤场后，以被告欠付物业服务费为由将被告诉至法院。案件审理过程中，原告陈述希望与被告调解，愿意按7.5折向付某收取东方海德堡小区某室2017年1月1日至2017年11月9日期间的物业费且滞纳金不要求被告承担。另查明，2017年11月9日，南昌市红谷滩新区东方海德堡小区首届业主委员会向原告发出《物业交接撤场通知书》，通知原告业委会已确定与第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2017年11月10日正式签订物业服务合同，自该合同签订之日起，原告所持前期物业合同自然终止。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对双方均有拘束力，原告已为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按约定向原告交纳物业服务费。被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视作其自动放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告主张被告欠付2017年1月1日至2019年11月9日期间案涉房屋的物业服务费，被告对于其已交纳物业服务费的事实负有举证义务，因被告未就此提供证据，本院对原告主张的欠付期间予以采信。结合原告陈述的处理意见和原告在小区服务的情况，本院酌定被告向原告支付案涉房屋2017年1月1日至2019年11月9日期间的物业服务费2701元，对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告付某于本判决生效之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司支付南昌市红谷滩新区东方海德堡小区某室2017年1月1日至2017年11月9日期间的物业服务费2701元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交30元），由被告付某负担，退回原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年八月十日书记员  钟芬芬附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照交纳物业服务费用；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1803号 原告：林化锋，男，汉族，1976年1月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告林化锋诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林化锋到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按日计算向原告支付已付购房款627096元万分之一的违约金，自2017年10月1日起至将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告签订了编号为“YS0016082”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1313号，合同约定被告将位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元1303号房出售给原告，合同约定价款为623344元，交房日期为2014年11月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际支付购房款627096元。自2015年1月29日上房后，被告至今未按合同约定期限办理房屋所有权登记。原告为维权，曾经在2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2976号民事判决判令被告于判决之日起三十日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金合计48976.1976元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元1303室，合同约定房屋价款623344元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为627096元，被告于2015年1月29日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告于2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2976号民事判决书判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金，现原告起诉2017年10日1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告林化锋违约金（以627096元为基数，计算时间自2017年10月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，公告费260元，共计1490元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13541号原告刘洋，女，汉族，1987年2月13日出生，住广东省深圳市福田区。被告河南谦之诚装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼703号。法定代表人王景丽。原告刘洋诉被告河南谦之诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘洋现向本院提出撤回对被告河南谦之诚装饰工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告河南谦之诚装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取31元，由原告刘洋负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 宋小乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4621号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：王艳玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告王艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告代为偿还款项70215.41元；2、被告支付原告违约金12754.93元（违约金按每日万分之二计算，由垫付之日开始计算至2020年5月29日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年6月19日，原告康达公司与被告王艳玲签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》一份，约定王艳玲因分期购买汽车，委托康达公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康达公司为王艳玲承担代偿义务；如发生王艳玲违约未履行与银行的还款约定，康达公司有权与银行共同向王艳玲催讨，康达公司因处理相关事宜而支出的费用由王艳玲承担，王艳玲须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康达公司。同日，王艳玲与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》一份，约定：王艳玲购买汽车一辆，汽车总价为153800元，分期金额为131073元；本合同项下分期还款期数为36期，手续费金额为11142元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证人康达公司。此后，农行之江支行按约发放了贷款，但被告王艳玲未按约定按时归还借款。为此原告作为依约向农行之江支行履行保证责任，自2017年3月9日至2018年8月3日，原告共为被告王艳玲向农行之江支行垫付了九笔共计70215.41元。其后被告未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告王艳玲支付资信调查费4931元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王艳玲未按约向银行支付每期应付款，康达公司代王艳玲向银行支付欠款后，有权依约向王艳玲追偿，康达公司收取资信调查费于法无据，扣减4931元后，王艳玲仍应支付垫付款65284.41元。王艳玲未按约支付欠款，还应按合同约定支付违约金，现原告自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之二并无不当，但违约金最高不超过19585.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款65284.41元。 二、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金11594.17元（前述违约金计算至2020年5月29日，此后应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准另行计付至清偿完毕之日，违约金总计不超过19858.32元）； 三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费1874元，减半收取937元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担69元，由被告王艳玲负担868元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王艳玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初197号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人冷小敏，男，1998年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住北京市房山区。2018年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年1月26日被涿州市公安局取保候审，2020年1月26日被涿州市公安局监视居住。 被告人赵新宇，男，1999年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住北京市房山区。2018年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年1月26日被涿州市公安局取保候审，2020年1月26日被涿州市公安局监视居住。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人冷小敏、赵新宇犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人冷小敏、赵新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日凌晨2时许，胡某1（已判决）与杨某因矛盾在ＱＱ聊天时发生冲突，后被告人冷小敏、赵新宇伙同胡某1、臧某1（另案处理）、张某1（案发时15周岁）驾车到涿州市桃园区乐园酒店门前找杨某，后强行将杨某拽上汽车，将其带至涿州市林屯乡南泉店村村南200米的野地里共同对杨某进行殴打，造成被害人杨某手部受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后双方自愿达成赔偿协议，且二被告人得到了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人冷小敏、赵新宇伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人冷小敏、赵新宇有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人冷小敏、赵新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月5日凌晨2时许，胡某1（已判决）与杨某因矛盾在ＱＱ聊天时发生冲突，后被告人冷小敏、赵新宇伙同胡某1、臧某1（另案处理）、张某1（案发时15周岁）驾车到涿州市桃园办事处乐园酒店门前找杨某，后强行将杨某拽上汽车，将其带至涿州市林屯乡南泉店村村南200米的野地里共同对杨某进行殴打，造成被害人杨某手部受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。 另查，2019年1月24日被告人赵新宇的父亲赵某、冷小敏的父亲冷某、臧某1的父亲臧某2、胡某1的父亲胡某2、张某1的父亲张某2与被害人杨某达成赔偿协议，赵某等五人共计赔偿杨某各项经济损失人民币10万元，被害人杨某对臧某1、胡某1、冷小敏、赵新宇的行为表示了谅解，请求司法机关对四被告人免除处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过及破案经过，被告人冷小敏、赵新宇及其同案犯臧某1、胡某1的供述及辨认笔录，证人张某1的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、手机聊天记录照片、光盘，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，涿州市公安局豆家庄派出所、白马庄村委会证明，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，涿州市公安局市区刑警队无违法犯罪记录的情况说明，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，常住人口户籍信息,违法犯罪登记三联单，涿州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷小敏、赵新宇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冷小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、被告人赵新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王大彩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4353号 原告佘青山，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告佘清侠，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司 负责人邵强，系该公司总经理。 委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。 被告杨庆利，现住吉林省榆树市。 原告佘青山、佘清侠诉被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司（以下简称保险公司）、杨庆利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘青山、佘清侠及二原告委托代理人曹庆辉，被告保险公司委托代理人郝有立、被告杨庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，2020年7月5日佘长付骑电动三轮车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路西743公里加100米处左转弯时，与沿黑大公路由南向北被告何丛凤驾驶×××重型仓栅式货车相撞，致使佘长付当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队做出责任认定，佘长付承担事故主要责任，何丛凤承担次要责任。因佘长付死亡后在榆树市天缘殡葬服务部产生生活服务费、殡葬服务费8470元（即尸体解剖及尸体保管费），另被告杨庆利所有的×××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。现二原告要求被告赔偿死亡赔偿金301720.00元（30172.00元/年×10年）、丧葬费34266.50元、精神抚慰金40000.00元、交通费2000.00元、生活服务、殡葬服务费8470.00元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元，剩余按30%由被告保险公司在商业险限额内赔偿及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司辩称，本次事故发生在保险责任有效期内，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，我公司同意合理范围内赔偿，精神抚慰金4万过高，交通费过高，生活服务费和殡葬费应包含在丧葬费内。 被告杨庆利辩称，我是车主，何丛凤是我雇佣的司机，我的车投有全险，所有损失保险公司承担。 经审理查明，2020年7月5日17时00分，佘长付骑电动三轮车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路743公里加100米处左转弯时，与沿黑大公路由南向北何丛凤驾驶×××重型仓栅式货车相撞，致佘长付当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定佘长付承担事故主要责任，何丛凤承担事故次要责任。何丛凤驾驶被告杨庆利所有的在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万及不计免赔。另查明，佘长付于1949年9月3日出生，生前户籍地榆树市培英街王家村6组，妻子李凤兰（已死亡）、长子佘青山、次子佘青云（已死亡）、长女佘清侠。现二原告要求被告赔偿死亡赔偿金301720.00元（30172.00元/年×10年）、丧葬费34266.50元、精神抚慰金40000.00元、交通费2000.00元、生活服务、殡葬服务费8470.00元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元，剩余按30%由被告保险公司在商业险限额内赔偿及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。佘长付驾驶电动三轮车与何丛凤驾驶车辆相撞，致佘长付死亡，榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定佘长付承担主要责任，何丛凤承担负次要责任，故确定佘长付与何丛凤的事故比例7：3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。何丛凤驾驶被告杨庆利所有的在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿二原告合理的经济损失。二原告主张死亡赔偿金、丧葬费、交通费、代理费的请求合理予以保护，二原告主张精神损害抚慰金保护30000.00元为宜，二原告主张的生活服务、殡葬服务费属于丧葬费范畴，不予保护。被告保险公司辩称认为交通费过高的观点，因死者亲属办理丧葬事宜的交通费属于合理费用，故该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司在交强险限额内赔偿原告佘青山、佘清侠死亡伤残部分110000.00元（精神损害抚慰金30000.00元+死亡赔偿金80000.00元），合计110000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告佘青山、佘清侠剩余死亡赔偿金221720.00元、丧葬费34266.50元、交通费2000.00元、代理费4000.00元，合计261986.50元的30%为78595.95元。 三、驳回原告佘青山、佘清侠其他诉讼请求。 以上款项判决生效后立即执行。 案件受理费4160.00元减半收取2080.00元，由被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司负担2025.00元，由原告佘青山、佘清侠负担55.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保95号 申请人：温州京环科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道雄心工业区沿河路5号，统一社会信用代码91330303695284758A。 法定代表人：林毅。 委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。 被申请人：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区兴山路18号，统一社会信用代码91370000726685299F。 法定代表人：张华威。 申请人温州京环科技有限公司与被申请人山东威高集团医用高分子制品股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日立案。申请人以被申请人要求协商为由,于2020年8月6日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人温州京环科技有限公司撤回诉前财产保全的申请。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1701号 申请执行人:刘勇，男，生于1973年12月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人:刘乾根，男，生于1964年9月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年3月16日作出的（2020）川1421民初79号刘勇与刘乾根借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款利息180000元及给付受理费1950元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。经查明，被执行人刘乾根在眉山市中级人民法院有应收执行款。申请人向眉山市中级人民法院递交了参与分配申请书、（2020）川1421民初79号民事调解书。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款利息180000元及受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初79号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 松
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保376号   申请执行人:周某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:李某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告李某某名下银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司具函担保。   执行过程中，通过网络查控冻结了被执行人李某某名下中国民生银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行。在咸阳市秦都区市场监督管理局冻结李某某名下持有陕西鸿鹄光电竞网络科技有限公司股权。   因未查询到被执行人李某某名下有足额财产，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保376号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。        审判员罗林       二〇二〇年八月三十一日       书记员 李冲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特63号申请人：张国祥，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市南岸区。被申请人：谢敏芳，女，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市南岸区。代理人：张逸，女，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市南岸区，系被申请人谢敏芳的女儿。申请人张国祥申请认定被申请人谢敏芳无民事行为能力一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张国祥称，其与被申请人谢敏芳系夫妻关系。谢敏芳因交通事故受伤，现神志不清，交流困难，无生活自理能力，无法辨认和控制自己的行为。经鉴定，谢敏芳目前无民事行为能力，故张国祥申请法院认定谢敏芳为无民事行为能力人，并指定张国祥为谢敏芳的监护人。谢敏芳代理人张逸称，其系谢敏芳的女儿。同意认定谢敏芳为无民事行为能力人，同意指定张国祥为谢敏芳的监护人。经审理查明：申请人张国祥与被申请人谢敏芳系夫妻。谢敏芳代理人张逸系张国祥与谢敏芳的女儿。张国祥与谢敏芳无其他子女。谢敏芳因交通事故受伤，生活不能自理。张国祥申请鉴定谢敏芳有无民事行为能力，本院予以准许。重庆市精神卫生中心接受本院委托对谢敏芳民事行为能力进行鉴定，并作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字1278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢敏芳诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人谢敏芳目前无民事行为能力。本院认为，谢敏芳经鉴定无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采信。申请人张国祥要求认定谢敏芳为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。张国祥要求指定其为谢敏芳的监护人，其作为谢敏芳的配偶，具备相应的监护能力和条件，谢敏芳的女儿张逸亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、谢敏芳为无民事行为能力人；二、指定张国祥为谢敏芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周文秀二〇二〇年八月二十六日法官助理 万延峰书 记 员 何 欣
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2102号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:郑维维，女，1995年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑维维交纳罚金一案，本院于2020年8月11日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初194号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即各自交纳罚金3000元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2102案的本次执行程序。本案执行标的3000元未执行到位，被执行人有其他财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 周楚晋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2262号原告：余树文，男,1969年3月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被告：宁夏金峰恒泰电子商务有限公司，住所地青铜峡市朔方街55号，统一社会信用代码91640381MA75WG9P45。法定代表人：余金柱，该公司总经理。原告余树文与被告宁夏金峰恒泰电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告余树文于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余树文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余树文负担。审判员  赵春娟二〇二〇年八月十七日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3610号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：赵万朋，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系原告职工）。 被执行人：赵会亮，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟昭贵，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟祥平，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：卢增福，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2017）鲁0211民初14620号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的143856.85元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人143856.85元及利息，已付8638.43元,余款由被执行人赵会亮于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1498号 原告杨冬秀，女，1945年10月5日出生，公民身份证号码：43292319451005XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 被告杨小林，女，1971年3月1日生，公民身份号码：43292319710301XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告杨冬秀与被告杨小林继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有杨景玳与原告居住的被拆迁的道路公路局原机关家属房租房补偿款14400元，用于其租房租金支出；2、判令杨景玳再婚前子女及其晚辈不享有此租房补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中查明，被告的主体与实际被告不符,被告杨小林诉讼主体资格不适。故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨冬秀的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓少波 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  易 力 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1847号原告：吴言闯，男，汉族，1990年6月16日出生，居民，住涟水县。被告：金德春，男，汉族，1971年5月1日出生，居民，住涟水县。原告吴言闯与被告金德春运输合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴言闯到庭参加诉讼；被告金德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴言闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款16000元并按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告从事货物运输服务。原、被告于2018年2月14日结算，被告欠原告运费23000元并出具欠条一张给原告。后被告偿还了7000元，余款16000元一直未给付。经多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告给付运费。被告金德春未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系从事货物运输。原、被告口头约定由原告自行提供货车建筑材料按被告指定地点和方式进行运输，根据距离远近约定每吨8元或者10元。而后，原告从2017年11月13日至2017年12月12日替被告运输建筑材料产生的运费分别为13546元、9948元、16054元，合计39548元。直至2018年2月14日，被告已经给付原告16500元，尚欠23048（39548-16500）元。2018年2月14日，原、被告对运费进行结算，被告出具条据一张给原告，载明：“今欠吴言闯23000元左右2018年2.14号金德春”。此后，被告汇款5000元给原告，被告儿子金孝康于2020年1月24日替被告通过微信转账2000元给原告。审理中，原告放弃主张利息。被告尚欠原告运费16048元，原告放弃48元，按16000元主张运费。上述事实，有原告当庭陈述、原告自行记录的运输明细账、被告出具给原告的条据等证据证实，本院予以确认。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为承运人，被告为托运人，双方形成运输合同法律关系。根据原告自行记录的运输明细账以及被告出具给原告的条据，能够证明被告尚欠原告运费13546+9948+16054-16500-5000-2000=16048元，原告放弃主张48元，本院予以准许，故对原告要求被告给付欠款16000元的诉讼请求予以支持。原告放弃主张利息系其对自身权利的处分，本院对此予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金德春于判决生效后十日内给付原告吴言闯运费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告金德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）审判员  李洋二〇二〇年八月十日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3486号 申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王安英，行长。 被执行人：青岛天泰源工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛起高，总经理。 被执行人：薛起高，男，1985年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张琼琼，女，1984年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马晓娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人青岛天泰源工贸有限公司、薛起高、马晓娇、张琼琼、张晓鹏合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初18645号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付8204501.44元及逾期利息。本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人房产，暂时无法处置，冻结被执行人账户1087.51元，其他账户被另案冻结。限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3486号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳颖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执388号申请执行人:于某某，女，汉族。被执行人:梁某某，男，汉族。申请人于某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明有管辖权的人民法院已经立案在先。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月二十二日书记员 王 新
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初235号原告：周明荣，女，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。原告：石秀容，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：石燕群（系原告石秀容之妹），身份信息同原告石燕群。原告：石燕群，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪道文，男，1953年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周明荣与被告汪道文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周明荣及其委托诉讼代理人程会勇，被告汪道文到庭参加诉讼。2020年5月11日，本院依职权通知石秀容、石燕群作为共同原告参加诉讼，并决定适用简易程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周明荣及其委托诉讼代理人程会勇，原告石燕群（也即原告石秀容的委托诉讼代理人），被告汪道文到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请和解期三个月。本案因新冠肺炎疫情扣除审理期限52天，本案现已审理终结。原告周明荣、石秀容、石燕群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系，2019年9月22日，被告趁原告不在家之机，将原告所有的8根树木砍掉，其中洋槐树2根，每根价值100元；香樟树3根，泡桐树1根，桉树2根，每根分别价值150元。被告将原告的树木砍后，将其劈成柴，堆放在被告房屋处。原告知道上述侵权行为后，请求双龙镇人民政府解决纠纷未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪道文辩称，我不同意原告的诉讼请求，我砍树木属实，但树木所种植的土地我用老宅基地的一块地与原告互换得来的，故树木也是属于我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告周明荣提交的双龙镇龙滩村调解协议、林权证、乡村建设规划许可证、双龙镇龙滩村村委会出具的夫妻关系证明、争议土地照片、亲属关系证明、死亡注销户口证明，本院现场勘验的笔录及照片、本院对双龙镇龙滩村书记韩松涛、综治专干游莉所作的两份调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，原告周明荣之夫、原告石秀容、石燕群之父石克荣（已于2011年4月因病去世）取得林权证【长府林证字（2009）第032463号】，该证载明林地所有权权利人为龙滩村六组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为石克荣，林地坐落在双龙镇龙滩村，小地名为垭口大土，面积1.5亩，主要树种血脐，林地使用期70年，终止日期为2079年12月31日。四至分别为东：汪坤云土沟；南：汪春明土沟；西：石克文土沟；北：汪平安土沟。另查明，三原告与被告系同村村民。2019年9月22日，被告将位于其及家人房屋背后的树木砍伐后，原、被告对争议土地权属问题产生纠纷，经村委会和镇政府调解未成功。被告认为争议土地是1996年其用老房子的一块地与原告亲属石克荣进行调换取得，当时已种有树木林木，石克荣取得调换土地后用于修建了现在的宅基地房屋，原告认为自己家是用原先老房子堆柴火的土地与被告进行调换的土地，而不是用争议土地进行调换的，并称争议土地包括在石克荣的上述林权证中。经询问原、被告所在村委会，其工作人员表示不清楚两家调换土地的具体事宜。另，原告陈述被告砍伐了8根树木，被告辩称砍了4根洋槐树和1根泡桐树。同时查明，原告周明荣与丈夫石克荣婚后共生育了两个女儿，即原告石秀容、石燕群。石克荣的父母早已去世多年，石克荣的第一顺序继承人仅有三原告。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于原、被告争议的土地，被告认为该地是用其老房子的一块地与石克荣进行置换取得，原告认为该地并未与被告进行调换，且登记在石克荣的林权证上。因本案原告举示的林权证地名为垭口，并称争议土地为坡顶，可见诉争土地与林权证上记载地名的位置、树种均不相符，其提供的证人证言也不足以证明该土地明确记载于林权证，故本院对原告主张争议土地登记于林权证的意见不予采纳。但被告认可该土地在1996年以前是属于原告亲属石克荣所有，被告对于己不利的事实明确表示承认，原告对该事实无需举证证明；现被告主张其与石克荣对诉争土地进行了置换，根据举证证明责任分配的原则，主张法律关系变更的当事人应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任，因此被告应对其与石克荣置换土地的基本事实进行举证，被告申请证人所作的证人证言不足以证明土地调换的事实，应由被告承担举证不力的法律后果。因此基于诉争土地上种植的树木应归石克荣所有，在石克荣去世后，三原告作为石克荣的法定继承人，对案涉林木享有继承权，有权占有、使用、收益和处分。本案被告在未经三原告同意的情况下，擅自对原告所有的树木进行了砍伐，侵害了原告的所有权，应承担赔偿损失的责任。原告主张被砍伐的树木有8根，被告认可砍伐的树木有5根，因原告未提供充分的证据证明树木数量，本院依据被告自认的数量5根予以确认。原告主张按照洋槐树100元/根（2根）、其他树木150元/根（6根）计算，但未提供证据予以证实，亦不申请鉴定或询价，本院认为，因案涉树木已被砍伐，本案无法确定树木的具体数量、大小、种类等，也不具备鉴定或询价的现实条件，本院综合本地实际情况与案件具体情况，酌情主张100元。对于被告辩称要求将调换给原告的土地予以返还，与本案不属于同一法律关系，其可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告汪道文在本判决生效之日起五日内赔偿原告周明荣、石秀容、石燕群树木损失100元；二、驳回原告周明荣、石秀容、石燕群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪道文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张琛琛二〇二〇年八月三日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执145号 申请执行人李建楠，女，1987年9月14日生，汉族，住大城县。 被执行人薛飞飞，男，1990年3月19日生，汉族，住大城县。 本院在执行李建楠申请执行薛飞飞婚姻家庭纠纷一案中，申请人李建楠向本院撤销了对薛飞飞的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）冀1025民初3599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 硕
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审144号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡隆顺物流有限公司，地址：邯郸市肥乡区元固乡郝庄村，统一社会信用代码：91130407MA0D57RJ25。 法定代表人李江龙。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09280112号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日19时42分，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量66800千克，超限17800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09280112号行政处罚决定，决定给予罚款8500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月31日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月20日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡隆顺物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09280112号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09280112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督114号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：彭斌，男，1991年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人彭斌申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督114号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人彭斌。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督114号支付令自行失效。申请费138元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14553号原告：冯小兵，男，1981年12月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢21-19#，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，职务不详。原告冯小兵与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告冯小兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小兵撤回起诉。案件受理费718元，减半交纳359元，由原告冯小兵负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2761号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人:张军，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省渠县。 本院受理的创格融资租赁有限公司与被执行人张军融资租赁合同纠纷一案,依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1167号申请执行人：长春智圣达交通设备有限公司，住农安县合隆经济开发区。法定代表：张萍，经理。被执行人：农安县华家镇人民政府，住农安县华家镇。法定代表：王剑飞，镇长。被执行人：农安县华家镇华家站村民委员会，住农安县华家镇华家站村。法定代表人：刘洪艳，村长。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122民初578号民事判决书，责令被执行人农安县华家镇人民政府、农安县华家镇华家站村民委员会给付443950.00元。但被执行人农安县华家镇人民政府、农安县华家镇华家站村民委员会未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人农安县华家镇人民政府、农安县华家镇华家站村民委员会名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的443950.00元未到位；5、本院于2020年8月27日向被执行人农安县华家镇人民政府、农安县华家镇华家站村民委员会发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十七日书记员 ：展秋艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1835号原告：范县银鑫养殖农民专业合作社，住所地河南省濮阳市范县龙王庄镇孟楼西街。法定代表人：于欢，该公司经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。原告：范县润丰商贸有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区。法定代表人：于光涛，该公司经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被告：范县乐土粮油购销有限公司，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区龙王庄镇邢庄村北。法定代表人：刘三刚，该公司经理。委托诉讼代理人：河南濮东律师事务所律师。原告范县银鑫养殖农民专业合作社、范县润丰商贸有限公司与被告范县乐土粮油购销有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告范县银鑫养殖农民专业合作社、范县润丰商贸有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县银鑫养殖农民专业合作社、范县润丰商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告范县银鑫养殖农民专业合作社、范县润丰商贸有限公司负担。审判员  李忠义二〇二〇年八月十三日书记员  张 标
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3759号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张培金，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：王翠兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告张培金、被告王翠兰、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币9,162元，减半收取计人民币4,581元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6853号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告徐志勇，男，1976年10月1日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告徐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十六日书记员  尚盼花
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢506号 申请执行人王青华，女，汉族，1970年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人姬鹏，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭新梅，女，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市育英学校 法定代表人：姬鹏，系该校校长。 住址：甘州区。 申请执行人王青华申请执行的与被执行人姬鹏、郭新梅、张掖市育英学校借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款1055416元； 二、被执行人姬鹏、张掖市育英学校于2021年3月15日前将本案案件款全部履行完毕； 三、如有逾期申请人可于2021年3月15日之后一次性申请恢复对原审法律文书所确定的义务未履行部分的执行。 申请执行人于2020年8月14日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢506号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾 钰
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2157号之五 被执行人：沈安辟，男，汉族，1959年12月08日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈安辟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈安辟在贵州银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执248号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区57号翁福国际大厦13-14层，统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：冯全江。被执行人：水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡，统一社会信用代码：91520000770573374Q。法定代表人：任兴举。被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，统一社会信用代码：91520500584112224U。法定代表人：饶德礼，系该公司董事长。被执行人：任兴举，男，汉族，1956年11月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘桂永，男，汉族，1971年08月04日生，住贵州省水城县。被执行人：晏祥俊，男，彝族，1966年08月17日生，住贵州省水城县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达公司贵州省分公司”）与被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司（以下简称“阿戛大树脚煤矿”）、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司（以下简称“毕节百矿大能公司”）、任兴举、刘桂永、晏祥俊金融借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信达公司贵州省分公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，贵州省高级人民法院于2019年11月1日作出（2019）黔执83号执行裁定，将（2016）黔民初95号民事判决指定由本院执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行标的额为118420860.24元及相应利息。执行过程中,本院主要采取了以下执行措施:2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效判决确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人报告了财产，但未按执行通知的要求履行义务。本院对被执行人发出限制消费令，并限制被执行人及其法定代表人出境。2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除查询到被执行人名下有银行存款共计82035.51元外，未发现其他可供执行财产。对于上述款项，本院已进行扣划并发放给申请执行人。2019年12月4日，本院分别向毕节市工商行政管理局、贵州省工商行政管理局送达协助执行通知书，禁止毕节百矿大能公司、阿戛大树脚煤矿变更法定代表人，并轮候查封了任兴举、刘桂永持有的阿戛大树脚煤的股权（查封期限三年，从2019年12月4日起至2022年12月3日止）。2019年12月30日，本院向水城县不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了阿戛大树脚煤矿名下权利证号为“水国用（籍）第20100109号”及晏祥俊名下权利证号为“水国用（籍）第0729号”的国有土地使用权（查封期限三年，从2019年12月30日起至2022年12月30日止）。2020年1月2日，本院向贵州省自然资源厅送达协助执行通知书，续行查封阿戛大树脚煤采矿权（查封期限三年，从2020年1月19日起至2023年1月19日止）。并委托四川山河资产评估有限责任公司对该煤矿采矿权及土地、厂房、生产设备及矿建设施进行评估。后因另案申请执行人程世英、吴洪昌申请对阿戛大树脚煤矿进行破产审查，致阿戛大树脚煤矿的财产暂时不能在执行程序中进行处置，本院中止了评估程序。另，大树脚煤矿的采矿权系阿戛大树脚煤借款时提供的抵押担保物，除对阿戛大树脚煤矿的采矿权属首先查封外，本案查封、冻结的被执行人名下其他财产及财产性权益，系轮候查封，暂无权处置。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意对本案作终结本次执行程序处理，并表示暂不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索，暂不不提起刑事自诉追究被执行人的责任。至此，本案共执行到位82035.51元，尚有118338824.73元及相应利息未得到执行。本院认为，因另案申请执行人请求对阿戛大树脚煤矿进行破产审查，致本案的抵押担保物阿戛大树脚煤矿的采矿权暂时不能在执行程序中进行处置。被执行人名下的其他财产系轮候查封，暂无权处置，故本案暂时无财产可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前15日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在规定期限未提出申请的，期限届满已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年八月十三日书记员  梧 芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1260号之三申请执行人：席川，男，1985年10月10日生，住宿迁市。被执行人：段莉莉，女，1981年6月15日生，住宿迁市经济开发区。关于申请执行人席川与被执行人段莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9896号民事判决书已发生法律效力。申请人席川于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人段莉莉立即偿还本金200000元及利息，诉讼代理费8000元，案件受理费2222元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月31日通过电子送达平台向被执行人段莉莉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人段莉莉未实际履行。2.本院于2020年3月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人段莉莉名下财产信息，被执行人段莉莉名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下位于宿迁市经济开发区××建材装饰城××室流拍，本案申请执行人亦不同意接受该不动产抵偿债务，被执行人名下位于句容市华阳镇东昌南路88号御东国际16幢1801室不动产已查封，待另案处置后参与分配。3.本院已对被执行人段莉莉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段莉莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的210222元未能执行。综上所述，因本案被执行人段莉莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月三十一日书记员 马 勋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20119号 被执行人：朱晓治，男，1966年8月21日出生，满族，身份证地址：辽宁省鞍山市立山区。 关于被执行人朱晓治案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11859号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人朱晓治应负担案件受理费369.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户358.16元外（其中50元作为本案执行费，308.16元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人朱晓治名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3876号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，女，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：艾华，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告艾华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告艾华立即偿还原告贷款本金79113.05元、期内利息7831.58元、复利1129.37元、罚息7810元及逾期利息（以本金79113.05元为基数，按月利率2%从2020年7月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，因借款已实际到期，原告变更诉讼请求为：被告艾华立即偿还原告贷款本金79113.05元、期内利息8086.69元、罚息9814.35元、复利1370.33元及逾期利息（以本金79113.05元为基数，按月利率2%从2020年8月8日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月4日，原告与被告艾华签订《个人信用贷款合同》，约定：被告艾华向原告借款20万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年8月7日，原告依约发放了贷款20万元,借款到期日为2020年8月7日。被告艾华借款后，足额偿还至第24期即2019年8月6日之前的借款本息，此后均未偿还，共计已偿还本金120886.95元,尚欠本金79113.05元。截至合同到期日2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金79113.05元、期内利息8086.69元、罚息9814.35元、复利1370.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79113.05元，期内利息、罚息、复利19271.37元及逾期利息（从2020年8月8日起，以本金79113.05元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2197元，减半收取计1098.50元，由被告艾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：艾华，送达地址：浙江省丽水市莲都区丽华小区5幢104室，联系电话：156××××9886。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初114号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某，男，1971年1月26日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年6月11日被弥渡县公安局监视居住。 指定辩护人张兴木，云南成展律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张兴木到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年6月3日16时27分，弥渡县公安局交通警察大队民警在巡逻过程中发现一辆车牌号为云Ｌ×××××的白色面包车内乘坐大量幼儿园学生，民警遂将该车拦下，现场查获该车驾驶员被告人李某。经查，该车内包括驾驶员在内一共乘坐22人（该车核定载员为8人），其中20人为新街镇XX幼儿园学生，1人为该幼儿园随车人员。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、三面照、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云Ｌ×××××号车乘坐人员名单、弥渡县公安局交通警察大队道路安全违法处理通知书、被告人李某的供述与辩解、证人白某1、徐某、熊某、白某2、杨某、黄某证言、视听资料等证据证实，足以认定被告人李某的犯罪事实。 本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人李某具有以下情节：归案后能如实供述自己罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人李某的行为尚未造成严重后果，其到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人李某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年八月十日 书记员  简国铸
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4571号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：程某某，男，汉族，1985年4月29日出生，住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保935号 申请人：临沭县圣地亚化肥助剂有限公司。 被申请人：南京苏陵化工有限公司。 申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京苏陵化工有限公司的银行存款24000元，冻结期限一年。申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京苏陵化工有限公司银行存款24000元。 案件申请费260元，由申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张宝良
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监136号申请执行人:刘洪文被执行人:谢志奇关于申请执行人刘洪文与被执行人谢志奇民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2019年8月13日立案执行。依据本案情况，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初408号民事判决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永兴县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初356号原告：王玉兵，男，1954年10月22日生，汉族，江苏省射阳县。被告：戴明亮，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王玉兵与被告戴明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王玉兵到庭参加诉讼，被告戴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉兵本院提出诉讼请求：依法判令被告载明亮偿还原告王玉兵欠款11500元。事实和理由：原、被告系熟人关系，均从事养殖。2003年被告欠到原告饲料款及喂料机1台计11500元，并分别向原告出具了欠条。后经原告多次索要未果。戴明亮未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，王玉兵、戴明亮均从事养殖。2003年，戴明亮向王玉兵欠购饲料及喂料机，分别向王玉兵出具了欠条。其中，2003年8月2日，戴明亮出具欠条二张，一张载明：“欠到王玉兵颗粒料40包，钱，（4400）”；另一张载明：“欠到王玉兵两台料机每台800元，钱，1600元”。2003年8月11日，戴明亮又出具欠条一张，载明：“欠到饲料5000仟斤，合计人民币伍仟伍佰元整”。欠条出具后，戴明亮未能及时还款，王玉兵遂诉至本院。本院认为：戴明亮结欠王玉兵饲料款和喂料机款11500元，有戴明亮出具的欠条为证，本院予以确认。戴明亮对所欠款项在王玉兵索要后未能及时归还，属违约行为，应承担归还所欠货款的责任，故王玉兵的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉兵欠款11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告戴明亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年八月三十一日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4683号 申请执行人：文庆玮等七人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道1号粤美特大厦810室。 法定代表人：金宪明。 申请执行人文庆玮等七人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资各项共计人民币227656元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位：人民币元
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更338号罪犯彭政林，男，1969年12月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1996年9月因吸毒被劳动教养一年；2000年4月因吸毒被劳动教养二年；2001年9月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年；2015年6年9月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年6月20日作出（2016）湘0102刑初714号刑事判决，认定罪犯彭政林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八万元。罪犯彭政林不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘01刑终768号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。该犯系累犯、毒品再犯。刑期自2016年8月18日起至2031年8月17日止，2017年12月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭政林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事病犯陪护劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年12月表扬4次余208分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯彭政林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭政林减去有期徒刑五个月（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31238号上诉人（原审被告）：廖忠蔚，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯成光，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。原审被告：廖忠效，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。上诉人廖忠蔚因与被上诉人冯成光、原审被告廖忠效民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯成光在一审中没有将廖忠蔚、廖忠效的电话联系方式告知法院，也没有向法院如实告知起诉前廖忠蔚、廖忠效的母亲曾经委托律师处理双方之间的纠纷并提供律师的联系方式，导致一审法院未能穷尽其他送达方式而公告送达。二审中，廖忠蔚、廖忠效提交了二人向冯成光多次转账的银行流水，且称双方之间存在大量的赌债，冯成光也确认双方共同参与赌博且存在赌债。因冯成光不向一审法院如实陈述案情，导致一审判决认定事实不清，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11069号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人廖忠蔚预交的二审案件受理费9800元，由本院予以退还。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。