wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1573号申请执行人：秦发平，男，1967年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：乐和兴，男，1970年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。秦发平与乐和兴民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终143号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，乐和兴应归还秦发平借款300000元。一审、二审案件受理费共计11600元，由乐和兴承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，秦发平向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款1329元，本院予以冻结并扣划，无其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款1329元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终143号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 鸣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2604号原告：代超，男，1991年12月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贾静玉，男，1986年02月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段，组织及股代码9152040067542723X8。负责人：宋玉君。职务：总经理。委托代理人：林兰，女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省普定县，该公司员工，特别代理。被告：赵玉成，男，1974年10月20日出生，汉族，住威宁县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市越秀区东风东路761号27层，组织机构代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。本院在审理原告代超与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、贾静玉、赵玉成、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代超于2020年8月18日向本院以需要补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代超撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告代超负担。审判员 刘 迅二〇二〇年八月十八日书记员 龚钰婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特82号 申请人：丁以凤，女，1942年2月18日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：谢泉法，男，1941年10月23日出生，汉族，住常熟市。 代理人：谢庆（系被申请人谢泉法的儿子），男，1973年9月20日出生，汉族，住常熟市。 申请人丁以凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁以凤称，申请人的丈夫谢泉法三年前脑出血造成右侧偏瘫，导致失去语言及行动能力，故向法院申请宣告谢泉法无民事行为能力。 被申请人谢泉法的代理人谢庆称，无异议。 经审理查明：丁以凤与谢泉法系夫妻关系。 2020年8月，常熟市东明医院出具证明，载明：患者谢泉法，男，79岁，因脑出血后遗症右侧偏瘫、高血压、糖尿病，住本院正在行康复治疗，目前神志清，失去言语及书写能力。 就谢泉法的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2020年8月10日《调查笔录》的内容，结合于2020年8月10日所拍摄的视频资料中所呈现的谢泉法的状况，分析认为被申请人谢泉法目前应为无民事行为能力。对于上述意见，丁以凤、谢庆均无异议。 本院认为，结合证明、录像视频及本院法医咨询意见，明确谢泉法无民事行为能力，故应判决谢泉法为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 谢泉法为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 袁 媛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执756号 申请执行人湖南中海物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心9楼911-922室。 法定代表人苏尚勤，系公司董事长。 被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇工业区。 法定代表人杨国辉，该公司负责人。 申请执行人湖南中海物流有限公司与被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘1002民初182号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中海物流有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人湖南中海物流有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年8月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南中海物流有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年8月25日，本院对被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司采取限制高消费措施。 2020年8月25日，本院对被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司采取纳入失信名单措施。 本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人湖南中海物流有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中海物流有限公司表示同意。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的为36.8632万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南中海物流有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 勇
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1232号 原告：李春伟，男，1962年1月6日生，满族，开原市凯祥鸭业有限责任公司工人，住开原市。 委托诉讼代理人：李莹（原告女儿），女，1986年6月10日生，满族，农民，住开原市。 被告：杨洪彬，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住开原市。 委托诉讼代理人：关伟（被告杨洪彬妻子），女，1971年1月7日生，锡伯族，农民，住开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 原告李春伟与杨洪彬中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春伟及其委托诉讼代理人李莹、被告杨洪彬的委托诉讼代理人关伟、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春伟向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告连带赔偿原告各项经济损失2万元（医疗费13338.90元、住院伙食补助费200元/天x11天=2200元、护理费150元x2人x11天=3300元、误工费1283.33元、交通费300元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月10日22时33分许，刘建华驾驶辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿开奈线由西向东行驶至开奈线70公里开原市庆云堡镇河西村河西桥头时与由东向西行驶的崔国军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞发生交通事故，开原市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘建华承担同等责任，崔国军承担同等责任，原告李春伟无责任。发生事故时事故车辆辽Ｍ×××××、辽MU号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保。被告杨洪彬系肇事车辆车主，故诉至法院要求被告连带赔偿原告各项经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××在其公司投保了一份交强险、一份100万第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理费用在投保车辆行车证、驾驶证合法有效且不存在保险合同约定的免赔事项前提下，首先同意在交强险内赔偿，不足部分在三者险内按50%的责任比例予以赔偿。因为本案还有另一起受害人，也提起了诉讼，请法院在判决时一起考虑。诉讼费不应由保险公司承担。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、住院病志1份、医药票据14张、误工证明等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日22时33分许，刘建华驾驶杨洪彬所有的车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿开奈线由西向东行驶至开奈线70公里开原市庆云堡镇河西村桥头时与由东向西行驶的崔国军无号牌三轮摩托车发生相撞，发生交通事故，造成崔国军当场死亡、原告受伤、双方车辆损坏的后果。本次事故经开原市公安局交通警察大队认定，刘建华承担同等责任，崔国军同等责任，原告李春伟无责任。 原告受伤后到开原市中心医院治疗，被诊断为面部裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、肋骨骨折，住院11天，花去医疗费13097.72元。原告李春伟的合理损失还有护理费1588.40元（144.40元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费1283.33元(3500元÷30天×11天)、交通费300元，合计16819.45元。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承保了辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险和第三者100万不计免赔商业险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔国军无证驾驶未登记的机动车且未遵章右侧通行、刘建华驾驶机动车忽视交通安全没有保持安全车速且驶入左侧以致发生此起交通事故，双方应承担同等责任，对于开原市交通警察大队作出的事故责任认定（刘建华承担同等责任，崔国军同等责任，原告李春伟无责任），本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承保了辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险，保险公司应在其承保的限额内承担赔偿责任。原告于2020年3月17日在药房购买化学药品原药、腰骶矫形器支出158元，因无医嘱且无其他与治疗本起事故所受之伤具有关联性的证据，本院不予支持。刘建华系杨洪彬雇佣的司机，原告申请撤回对其起诉，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李春伟医疗费1万元、护理费1588.40元、误工费1283.33元，合计12871.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在其承保的商业险限额内赔偿原告李春伟医疗费3097.72元、住院伙食补助费550元、交通费300元，合计3947.72元的50％，即1973.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李春伟负担125元、被告杨洪彬负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  鄂美琪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1652号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：沈某，住湖北省竹山县。 原告李某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费175元，由李某负担。 审 判 员 鄂 秀 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马  蓓
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1359号 贺智翔： 你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第72302号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 详见裁决书 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：贺智翔(9558854402000970247) 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：梁仁伟联系电话：8877×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1157号 申请执行人：尹斌，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人：隆回县六都寨镇西山村村民委员会，住所地六都寨镇西山村。 法定代表人：李周，系该村村主任。 关于申请执行人尹斌与被执行人隆回县六都寨镇西山村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2018）湘0524民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于隆回县六都寨镇西山村村民委员会没有履行生效判决确定的义务，尹斌于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十八日 书记员  周踔欢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2350号原告李德宝，男，1965年6月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告正阳县源信置业有限公司，住所地：正阳县真阳镇邹楼村。法定代表人袁家君，任该公司总经理。原告李德宝与被告正阳县源信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张乐撤回起诉处理。审判员  徐佳二〇二〇年八月十日书记员  魏岩
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1741号叶庚寅、龙玉泉、叶庚寅、龙玉泉本院执行的叶庚寅申请龙玉泉借款合同纠纷一案，经被执行人龙玉泉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执644号申请执行人吴玉柱，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市鑫水湖畔小区3号楼1单元1601室。申请执行人陈旭华，女，1960年11月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市鑫水湖畔小区3号楼1单元1601室。被执行人肖景奎，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴河国际16-1-501。被执行人韩秋，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴河国际16-1-501。本院在执行吴玉柱、陈旭华与肖景奎、韩秋借款合同纠纷一案中，申请执行人吴玉柱、陈旭华依照乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初367号民事调解书申请执行欠款850000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年2月11日向被执行人肖景奎、韩秋以邮寄方式送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人肖景奎、韩秋在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月28日将其列入限制高消费人员名单，于2020年8月28日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人肖景奎、韩秋名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人肖景奎、韩秋所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人肖景奎、韩秋是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人肖景奎、韩秋的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人吴玉柱、陈旭华未受偿金额为850000.00元元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李金键
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 法定代表人：胡克敏，系该行行长。 被执行人：熊焕金，男，汉族，1968年9月7日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10116号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人熊焕金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊焕金在银行存款33785.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3361号原告：吴晨杰，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶新泽，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：周成道，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张新，蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。被告：白玉轮，女，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。原告吴晨杰诉被告周成道、白玉轮合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因双方已达成和解，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晨杰的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晨杰撤诉。本案受理费5605元，减半收取计2802.5元，由原告吴晨杰负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月二十八日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1224执705号 梁志敏： 本院在受理执行梁海盛与梁志敏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）粤1224民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁志敏未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。2020年8月10日被执行人梁志敏主动向申请人梁海盛支付本案执行款3000元。被执行人梁志敏在本案应承担的义务已全部履行完毕。 鉴于案件的实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案(2020)粤1224执705号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1032号之九被执行人：向文，男，汉族，1985年12月04日生，身份证号码622224198512042518，住临泽县统计局家属楼502室。关于申请执行人与被执行人向文买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人向文在085e9858ed24467fb5178dc91@wx.tenpay.com账户内余额人民币1804.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向文在财付通支付科技有限公司085e9858ed24467fb5178dc91@wx.tenpay.com账户内存款人民币1804.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执446号任翠霞、王瑞明：本院执行的申请执行人任翠霞与被执行人王瑞明民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十四日
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执668号 关于邢富与高一帆合同纠纷一案，本院与2020年8月18日立案执行，并与2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2466号 原告：孔念全，男，1979年12月22日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：孔祥义（系原告孔念全的叔叔），男，1969年10月24日，汉族，云南省富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县，代理权限为一般授权。 被告：杜小华（又名杜书华），男，1954年12月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告孔念全与被告杜小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔念全及其委托诉讼代理人孔祥义、被告杜小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔念全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币3万元；2.判决被告给付逾期还款利息，按年利率15.4%计算，自2015年7月30日至2020年8月21日的利息共23100元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系熟人关系。2015年7月30日，被告向原告借款30000元，约定两个月还清，如到时不还清，被告用下河砖厂做抵押，被告当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未如约还款。原告向被告多次索要借款，被告总是找各种借口拖延，拒不偿还借款。原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告杜小华辩称，当时原被告双方约定的月利息是五分，原告主张的利息没有按双方约定的利息计算。在2014年12月28日，被告已经还了10000元的本金和18000元的利息，原告没有在诉状中说明，目前只有20000元的本金没有还，同时要把原告从被告那里拉的1750元料子钱扣除。还钱是应该的，被告现在经济困难，希望原告能够宽限还款时间。并且被告砖厂的合同、小房子的钥匙也希望原告能够还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和质证，综合当事人的陈述，本院确认如下事实：对于双方当事人没有争议的双方身份、借款等事实，本院予以确认。原、被告系同一村委会村民。2013年12月28日，被告向原告借款30000.00元，双方口头约定借款本金、利息及还款期限。2015年7月30日，原、被告双方补签借据书面约定：被告杜小华向原告孔念全借款人民币30000.00元，月息5分，利息当月付清，本金两个月还清，若到时未还清，被告杜小华用下河砖厂做抵押。借款到期后，原告孔念全多次索要未果，被告杜小华至今一直未偿还借款本金及相应利息。庭审中原告自认收到被告于2014年12月28日给付的利息15700.00元。上述事实有双方身份证复印件、原告提供的借条等相应证据、双方当事人的陈述相印证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同。民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意，其外在形式包括借条、借款合同等，实质要件即款项的实际交付。本案中，被告向原告借款，原告于2013年12月28日以现金的方式实际交付被告，双方之间借款合同成立，2015年7月30日双方补签的借据本质上是以书面的形式固定2013年12月28日的借款事实，并没有发生新的债权债务关系，故实际借款合同的成立应从2013年12月28日起算。关于借款本金认定的问题，本案中，原告提交了借据，并以此主张其出借的本金为30000.00元，被告辩称在2014年12月28日，已向原告偿还借款本金10000.00及利息18000.00元，剩余未还本金应为20000.00元，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据证实确已向原告偿还借款本金10000.00及利息18000.00元，对于被告的辩称意见，本院不予采信，结合本院认证的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院依法确认被告尚欠原告借款本金30000.00元。自双方借款合同成立之日起，双方就应按借款合同的约定全面履行自己的义务，被告至今未履行清偿借款的义务，违反了法律的规定，故原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，涉案借据及双方当事人当时约定每月利息为5分，约定的借款期限已届满，现原告主张按2020年8月20日中国人民银行发布的一年期（3.85%）贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算支付利息诉请符合法律规定，本院予以支持，但应扣减原告自认被告已经支付的借款利息人民币15700.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（一）项、第十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小华在本判决生效之日起三十日内偿还原告孔念全借款本金人民币30000.00元，并支付2013年12月28日起至2020年8月20日止期间的利息人民币15100.00元（30000元×15.4%÷12个月×80个月－15700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币928.00元，减半收取人民币464.00元，由被告杜小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  高应武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐绍云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保249号申请人：罗伟，男，汉族，1996年7月12日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：童甜英，女，汉族，1997年11月11日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：童福明，男，汉族，1974年8月12日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：童香英，女，汉族，1977年11月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人罗伟与被申请人童甜英、童福明、童香英婚约财产纠纷一案中，申请人罗伟于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在400000元范围内冻结被申请人童甜英、童福明、童香英的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人罗伟以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000108）。本院经审查认为，申请人罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童甜英、童福明、童香英的银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二〇年八月二十六日书记员  周 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1564号申请执行人：徐忠洋，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：纪晓军，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人徐忠洋与被执行人纪晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0106民初11101号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告纪晓军于本判决生效之日起十日内给付原告徐忠洋借款本金45000元及逾期利息（均以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月1日起计算至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由原告徐忠洋负担5.5元，被告纪晓军负担486元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人纪晓军名下查无银行存款。2.被执行人纪晓军名下查无车辆登记信息。3.被执行人纪晓军名下查无不动产登记信息。4.被执行人纪晓军名下证券账户内无证券持有登记信息。5.至被执行人纪晓军住所地查找被执行人未能找到。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索及下落。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月六日书记员  王 进
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:张国成，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人张国成因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国成申请再审称，（一）本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即青县人民法院（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行。（二）二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2013年10月19日张国成与北明公司签订商品房买卖合同，当日付清了全部购房款，北明公司为张国成出具了购房款收据，后张国成装修居住至今。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前张国成与北明公司签订的购房合同，不属于在法院查封期间签订的购房合同，法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）张国成原审中申请原审法院调取证据，原审法院未予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项规定，本案应提起再审。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，张国成在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。张国成申请再审时向本院提交了（2019）冀0922民初2575号民事判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行，在本院审查期间，沧州市中级人民法院针对该案作出（2020）冀09民终2144号民事生效判决。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，当事人亦提交了（2020）冀09民终2144号民事判决，该案中本院组织双方当事人对该判决进行了质证。该生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。因此，张国成可通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，张国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国成的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执128号 金川县天诚财富置业有限公司： 金川县天诚财富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，英缴纳诉讼费共计913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位913元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3007号 上诉人（原审被告）：魏建东，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江中艺伟胜装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：俞伟峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人魏建东因与被上诉人浙江中艺伟胜装饰工程有限公司（以下简称中艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 魏建东上诉请求：撤销原判，改判驳回中艺装饰公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定合同无效后合同约定的价款可以作为结算的参考依据，认定有误。合同无效，合同条款不能作为结算参考依据。2.民工工资由中艺装饰公司直接汇入民工账户内，不经魏建东的手，不是工程款，不应在本案中抵扣。 中艺装饰公司辩称，1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，工程经验收合格，参照合同约定支付工程价款。2.涉案工程承包方式为包工不包料，中艺装饰公司向魏建东支付的工程款中包括工人工资，直接将款项汇给民工，系基于魏建东的指令支付的。中艺装饰公司不应既向魏建东付工程款，又向民工付工资。3.关于雇佣和承揽的区别，根据最高人民法院司法观点，本案中魏建东的工作不受中艺装饰公司的控制或支配，而是由其独立完成，其自主提供工具和设备，故双方之间的关系系承揽，而非雇佣。 中艺装饰公司向一审法院起诉请求：判令魏建东返还中艺装饰公司超付的工程款222665元，支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止以222665元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算的利息。 一审法院认为，中艺装饰公司将工程转包给没有资质的魏建东，双方签订的《水电班组专业施工承包合同》无效。现该工程已竣工验收，在建设工程施工合同无效的情况下，合同约定的工程价款仍可作为价款结算的参考依据。合同对宁波中交君玺室内装修工程中魏建东承包的工程范围、单价明确作了约定，故魏建东以合同无效为由否认工程款结算，不予支持。对魏建东实际完成工程的价款，根据魏建东签字确认的《完成产值清单》及《工程进度款申请表》中显示工程价款为382460元，魏建东提出该二份单据其签字时是空白的，上面的数字均系中艺装饰公司事后填报，工程量有增加，工程款亦应增加的主张。该院认为，魏建东系完全行为能力人，对自己签字确认的行为应承担相应的法律责任，且魏建东并未提供证据证明中艺装饰公司事后添加填报的事实。根据合同约定：按户型确定承包单价，实行综合单价一次性包干，以后不再以任何理由进行调整。故对魏建东要求增加工程款的主张，不予支持。对中艺装饰公司替魏建东垫付的民工工资应否在中艺装饰公司需支付魏建东的工程款中扣除，魏建东以该民工工资系中艺装饰公司直接支付至民工账户并未打入其账户为由不同意在工程款中扣除的主张与理与法不符，不予支持。现魏建东已从中艺装饰公司处领取工程款296500元，中艺装饰公司垫付民工工资289502元，依据约定中艺装饰公司扣留5%保修金，计19123元，中艺装饰公司已超付工程款222665元，中艺装饰公司要求魏建东返还的诉请符合法律规定，予以支持，但对利息损失，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、被告魏建东返还原告浙江中艺伟胜装饰工程有限公司工程款222665元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江中艺伟胜装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告魏建东负担。 二审审理期间，魏建东提交了委托书14份，拟证明施工人员委托魏建东向中艺装饰公司讨要其本人的工资的事实。中艺装饰公司对证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，该证据缺乏和本案的关联性，本院不予认定。 本院认为，双方间的《水电班组专业施工承包合同》因魏建东无施工资质，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经竣工验收，工程款应予结算，结算标准可以参照合同约定。关于民工工资是否计入工程款，因涉案工程系包工不包料工程，且魏建东二审中明确，二审中提供的委托书中涉及的工人所施工的工程均在涉案工程范围内，故其称中艺装饰公司直接汇入民工账户内的款项不得在本案中抵扣，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，魏建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4640元，由上诉人魏建东负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2019号原告：蒋守林，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告蒋守林诉被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月12日立案，蒋守林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋守林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋守林撤诉。案件受理费695元，减半收取348元，免予收取。审判员  陈维维二〇二〇年八月十七日书记员  崔文越
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初672号   原告：于德顺，男，1980年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住都兰县。   被告：康龙，男，1972年4月29日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告于德顺与被告康龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德顺到庭参加诉讼，被告康龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告于德顺向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告返还借款75600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告以家中急需用钱为由，向原告借钱，原告将61400元现金借给了被告，因原告信任被告，故未写借条，被告向原告承诺一年之内还清。借款期满后被告未按约定期限还款。2019年3月30日原告向被告索要借款时，被告向原告出具61400元的欠条一份，同时被告以贷款利息没还清为理由又向原告借现金14200元，并用被告自家位于××县的耕地作为抵押，并出具借条一份，被告承诺2019年10月份前后还清全部借款。但承诺期限届满后被告仍未按约还款，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。   被告康龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告于德顺为证实其诉讼请求及主张的事实，向法庭提交证据《欠条》、《借条》复印件各一份，拟证实被告两次向原告借款分别为61400元、14200元，共计75600元的事实。   被告康龙未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。   原告提交的证据经本院审查认为，2019年3月30日被告康龙出具的《欠条》载明“欠款人：康龙今欠迎九现金61400元，期限2019年3月30日到2019年11月30日，到时一次性还清，如逾期每月按百分之二十计算。欠款人：康龙。2019年3月30日”，根据该份欠条载明的内容，被告康龙欠“迎九”现金61400元，该笔现金出借人为“迎九”，并非本案原告于德顺。故原告出示的该份证据与本案无关联性，本院不予采信。对于2019年3月30日被告康龙出具《借条》，本院审查认为具有客观、真实性，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。被告康龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。   根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月30日，被告康龙向原告于德顺借款14200元，并出具借条一份，载明“今借到于德顺现金14200元，期限2019年3月30日到2019年11月30日，到时一次性还清。如逾期每月按百分之二十计算。借款人：康龙。2019年3月30日”，现约定期限已满，被告康龙未按约支付上述借款。   本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应支持？   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告向法庭提交2019年3月30日由被告康龙出具的《借条》一份，载明“今借到于德顺现金14200元，期限2019年3月30日到2019年11月30日，到时一次性还清。如逾期每月按百分之二十计算。借款人：康龙，2019年3月30日”，并附有身份证号。经本院审查，该证据具有客观、真实性，可以证明本案原告与被告之间存在借贷关系和有借款事实的存在。故本院对原告要求被告康龙返还借款14200元的诉讼请求予以支持。   根据本院对原告提交的证据《欠条》的审查，原告提交的《欠条》载明，被告康龙欠“迎九”现金61400元，该笔现金出借人为“迎九”，并非本案原告于德顺。庭审中原告虽称该笔现金实际出借人为其本人，当时考虑到人多方便到期后讨要借款才将出借人写为其妻子的姐姐“迎九”，但原告对于其该主张并无相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告对其主张的借款61400元，既未提供事实依据加以证明，亦未提供有效的证据予以支持，应承担对其不利的法律后果。原告向法庭所出示的证据无法证实被告康龙向“迎九”出具的欠条中的61400元的实际出借人系原告于德顺，故原告要求被告返还借款61400元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告康龙于本判决生效后十五日内向原告于德顺返还借款14200元；   二、驳回原告于德顺的其他诉讼请求。   案件受理费1690元（原告已预交），由原告于德顺负担1373元，被告康龙负担317元。于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 道尔吉     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初273号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕丽，女，1980年10月2日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人毕丽犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员龚霞出庭支持公诉。被告人毕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月29日16时20分，被告人毕丽驾驶车牌号为云Ａ×××××的五菱牌小型面包车行驶至圭山镇某某某路段时被交警查获。被查获时，该车载客14人（含驾驶员在内，该车核载7人），载客超过额定乘员100%。公诉机关认为，被告人毕丽驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人毕丽对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年八月二十一日书记员  谢 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3494号 原告：谌子君，女，汉族，1992年9月14日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告谌子君诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌子君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年6月28日起至2018年4月11止的逾期办证违约金7,870.72元（以总房款274,241.00元为基数，按日万分之一计算，共287天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第1[幢]/[单元][层]2104号房。该幢房屋建筑层数地上24层，地下0层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3120.28元，总金额（274,553.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月29日办理交房并按被告通知交纳了契税和维修资金。被告依约应在实际交房后720天即2014年10月29日计算720天后，即截至2016年10月18日前办好房屋权属登记，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年2月18日前届满，但被告直到2018年4月11日才办好权属登记。根据合同约定，考虑到诉讼时间，被告应当承担2017年6月28日至2018年4月11日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：1.原告主张逾期办证的违约金部分超过诉讼时效。2.原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2012年9月18日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款274553元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年1月5日交纳契税、2017年2月28日交纳维修基金。2014年10月29日，原告从被告处接收房屋。2018年4月11日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2014年10月29日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年10月30日起算720天至2016年10月19日止，但被告于2018年4月11日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。原告考虑到诉讼时效问题请求被告承担自2017年6月28日起至2018年4月11日止的违约金，以每日总房款的日万分之一计算违约金为7，870.72元（274251元×0.1‰×287天），本院予以支持。 被告提出原告主张违约金请求部分超过诉讼时效的辩论意见，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，原告于2020年6月28日网上立案，从该日往前倒推三年，即本案原告要求被告承担2017年6月28日至2018年4月11日的逾期交房违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谌子君逾期办证违约金人民币7，870.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  向燕勤
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1914号 原告：施红梅，女，1976年10月8日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：邹荣刚，男，该公司员工。 原告施红梅与被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告施红梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施红梅以个人原因为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许施红梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由施红梅负担。 审判员  李琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨力
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审111号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津金力通金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇工业园区(天津金柯金属制品有限公司院内）。法定代表人高凤仙，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年7月29日向本院申请强制执行其对被执行人天津金力通金属制品有限公司作出的宝环罚字［2019］229号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］229号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币200,000元及加处罚款人民币200,000元。申请执行人于2019年12月18日作出宝环罚字［2019］229号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2019年11月28日对被执行人进行检查，发现被执行人新建年增产采暖散热配件-整体片头500万套项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币二十万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现仍未履行。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环保局对本行政区域内建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用等情况具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津金力通金属制品有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］229号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］229号行政处罚决定，即对被执行人天津金力通金属制品有限公司强制执行罚款本金人民币200,000元及加处罚款人民币200,000元。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月四日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1435号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：倪胜光，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告倪胜光金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告倪胜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告倪胜光偿还借款本金7万元及利息（利息从2019年8月21日起按月利率7.800291‰计算至2020年4月20日止；逾期利息从2020年4月21日起按月利率11.7004365‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2017年4月26日，被告倪胜光作为借款人与原告签订了编号为8521120170009345《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为20万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.800291‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，被告倪胜光于2018年6月21日通过网银自助借款的方式向原告借款7万元，自助放款凭证载明：借据序号为14，借款到期日为2020年4月20日止。借款后被告倪胜光足额支付利息至2019年8月20日止；其余利息及借款本金均未偿付。现被告倪胜光尚欠原告本金7万元及相应的利息。本院认为，原告与被告倪胜光签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告倪胜光未依约支付借款本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告倪胜光偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪胜光应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，期内利息从2019年8月21日起按月利率7.800291‰计算至2020年4月20日止，逾期利息从2020年4月21日起按月利率11.7004365‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费580元，均由被告倪胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈海容人民陪审员  王良财二〇二〇年八月五日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2751号之二解除保全申请人：牛龙飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住温县招贤乡西招贤村新兴四路5排13号。身份证号：410825198907292018。被申请人：任君超，男，1987年10月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任福林，男，1955年1月6日出生，汉族，住温县。系被告父亲。解除保全申请人牛龙飞与被申请人任君超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出温县人民法院（2020）豫0825民初2751号民事裁定书，裁定冻结被申请人任君超名下银行存款62400元，冻结期限一年。解除保全申请人牛龙飞于2020年8月25日向本院申请解除上述对被申请人任君超的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人牛龙飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任君超名下银行存款62400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年八月二十五日书记员  牛东东
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5043号原告：焦增宽，男，汉族，1967年4月16日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所实习律师（一般代理）。被告:邵明文，男，汉族，1962年2月27日出生，住汶上县。被告：邹城市峄山建筑公司，住所地峄山镇两下店火车站西。法定代表人：孙广辉，经理。委托诉讼代理人：李峰、陈超，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司，地址邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师（特别授权）。原告焦增宽与被告邵明文、邹城市峄山建筑公司、邹城市丛山经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告焦增宽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦增宽撤回起诉处理。审 判 长  冯美桥审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月七日书 记 员  周 雯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1413号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：赵步山，该银行工作人员。 被告：赵有海，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙庆侠，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：钱金军，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙玉祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵有军，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：季维方，女，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告赵有海、孙庆侠、钱金军、孙玉祥、赵有军、季维方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，被告赵有海尚在监狱服刑，因新冠疫情影响，监狱暂停对外开放开庭通道，也不能提供电子设备进行网上开庭。 本案暂时无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2571元，免收。 审 判 员 郭学龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4634号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：周某，女，1988年2月1日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3428号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：孙强，男，汉族，1991年4月25日出生，住重庆市潼南区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。孙强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、孙强立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款31212.12元，其中本金19529元、利息5675.51元、还款违约金6007.61。2、孙强支付中行铜梁支行自2020年6月1日起至欠款还清日止，以所欠本金19529元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由孙强负担。事实和理由：2017年2月1日，孙强提供其就职单位“重庆卉森转业有限公司”委托中国银行代发薪流水《新线借记卡历史交易明细清单》作为财力证明，并填写中国银行信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中都市缤纷”卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，常规信用额度20000元。该卡于2017年3月31日激活启用后，孙强经常在常规额度内满额消费。至2018年3月15日，孙强的消费和还款比较正常，但之后不久就中止还款。中行铜梁支行工作人员多次催收未果。截止2020年5月31日，孙强信用卡累计欠款31212.12元，其中本金19529元、利息5675.51元、还款违约金6007.61元。孙强逾期不再还款，应当承担违约责任。偿还以上欠款，并从2020年6月1日起，以本金19529元为基数按日万分之五计付利息。孙强未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙强于2017年2月1日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“中都市缤纷”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2017年3月31日，孙强将案涉信用卡开通使用。截至2020年5月31日，孙强的信用卡累计欠本金19529元，利息5675.51元、还款违约金6007.61元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与孙强签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。孙强使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。孙强拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由孙强偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本息31212.12元，并支付以信用卡欠款本金19529元为基数从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙强于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息31212.12元，并支付从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止以19529元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.15元，由孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初329号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴家举，男，1958年8月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），苗族，高中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人吴家举犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人吴家举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日下午，被告人吴家举为了食用，将三张渔网放至重庆市酉阳县土坪河岔河段（小地名岩无塘）。次日上午，吴家举收网时获取0.44公斤渔获物（共14尾，8尾白漂、1尾油鱼、2尾细鳞鱼、3尾断身间吸鳅），后准备带至家中时被民警查获。吴家举到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年6月30日，经酉阳县农业农村委员会认为，被告人吴家举使用的三张渔网为密眼网，为禁用工具。且6月26日为禁渔期，土坪河为禁渔区。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人吴家举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴家举到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故建议对其判处罚金三千元。被告人吴家举对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人吴家举违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控吴家举犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴家举到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。吴家举自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴家举犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2170号 原告：刘福民，男，1949年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李耀东，男,1972年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 刘福民与李耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘福民以李耀东已履行本案所诉债务为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福民撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘福民承担。 审判员  邱永刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  祖京民 ——
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1999号原告：花品冲，男，1980年8月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：盱眙县鲍集镇谢庄村村民委员会，住所地盱眙县鲍集镇谢庄村。法定代表人：马选光，该村主任。委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆勇，该村会计。原告花品冲与被告盱眙县鲍集镇谢庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告花品冲及其委托诉讼代理人孙啸、刘凯与被告盱眙县鲍集镇谢庄村村民委员会委托诉讼代理人沈加银、王庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花品冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付235国道征用其家庭承包土地2.76亩补偿费用118680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告土地，承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日止。在土地承包期内，原告所承包土地因235国道占用，其中的2.76亩土地被征收，土地补偿款在被告账户上。被告以征用的部分土地存在争议为由，拒不将补偿费用发放给原告。原告已依法取得农村土地承包经营权，依法享有土地征收后获得补偿的权利。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盱眙县鲍集镇谢庄村村民委员会辩称，原告提供的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告花品冲原系被告盱眙县鲍集镇谢庄村村民。1998年10月份起，原告承包被告（）土地。2009年2月28日，原告与同住村民王珍银签订一份《土地经营权有偿转包合同》。该合同约定：原告将其承包的位于“大龙头”新迁小组北侧、宁徐公路及天渠东北侧约20米处的土地（约4亩）租赁给王珍银使用。合同还约定，在承租期间，如政府征用土地，相关土地方面的赔偿归原告（出租方）所有；属房产方面的赔偿归承租方所有。2016年9月10日，原告就该地块取得农村土地承包经营权证书，证书明确承包地实测总面积4.17亩，地块编码为3208301072120500177。该地块东至王珍金；南至田埂；西至沟渠；北至王珍徐、陈开兰。承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。2017年，因235国道建设需要，原告承包的地块中有2.76亩被征用，征地补偿费用为118680元。现该款项已经发放至被告账户。因原告要求被告发放征地补偿费，引起诉讼。本院认为，原告花品冲通过家庭承包的方式，取得了被告方4.17亩土地承包经营权，应受法律保护，具有物权的排他性效力，对所承包的土地享有占有、使用、收益和自愿流转的权利。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告承包的土地有2.76亩被征用，土地补偿款118680元已经发放至被告处，应及时发放给原告。故原告诉请被告给付土地补偿费118680元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告起诉证据不足，因其未提供相关证据予以证实，故对被告的这一辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十七条第（四）项的规定，判决如下：被告盱眙县鲍集镇谢庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告花品冲土地补偿款118680元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告盱眙县鲍集镇谢庄村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年八月三十一日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000287636附相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1122号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：赵某，男，汉族，1991年4月20日出生，住山东省胶州市，身份证号：3702811991××××××××被申请人：刘某，女，汉族，1968年5月14日出生，住山东省胶州市，身份证号：3702811968××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人赵某、刘某追偿权纠纷一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1122号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执861号申请执行人：何献军，男，汉族，1971年11月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：马欢，男，汉族，1987年3月6日出生，住漯河市郾城区。关于何献军申请执行马欢民间借贷纠纷一案中，2020年5月14日本院作出（2019）豫11民初1218号民事调解书，判决：“被告马欢于2020年5月18日前偿还原告何献军借款本金580000元及2020年5月1日至2020年5月14日期间的违约金5200元。二、如被告马欢逾期不能将上述第一款清偿完毕，则原告何献军有权申请强制执行，要求被告马欢偿还借款本金580000元及逾期履行的违约金，逾期履行的违约金按照年利率20%，自2020年5月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止。何献军向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年5月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结银行账户，未发现其他有可供执行的财产；2020年6月9日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月14日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月13日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人马欢查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6350号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：庞东杰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告庞东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初258号 原告：安世沛，男，1990年7月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：姜彩娥，女，1964年10月7日出生，汉族，住址同上，系安世沛母亲。 被告：冯栋，男，1982年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帅，河北十力律师事务所实习律师。 原告安世沛与被告冯栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 安世沛向本院提出诉讼请求：1.被告冯栋偿还借款本金385000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告因做生意需要资金向原告借款，原告通过银行转账给了被告20万元，之后被告又陆续向原告借款18.5万元，并约定还款日期为2017年农历春节前，被告出具了欠条一张。到借款到期后被告未及时归还，原告多次催要，被告始终未偿还，原告诉至法院。 被告冯栋辩称，原告原系被告公司员工，欠条是被告签字，但原告并未实际给付被告借款。原告提出其中35000元欠条是欠的工资款，应该为劳务纠纷，应让河北东乔企业管理咨询有限公司（大乔易贷公司）支付。被告冯栋因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查并采取了刑事强制措施，依照先刑后民原则，应当驳回原告起诉并应引导当事人向侦查机关报案。 经审理查明，原告安世沛原系大乔易贷公司的员工，被告冯栋系大乔易贷公司实际控制人。2016年12月5日被告冯栋向原告安世沛出具借款35万元的欠条，据原告安世沛所述，大部分欠款资金是存入了大乔易贷公司账户，且是在2015年至2016年之间产生的。2017年1月25日被告出具借款35000元的欠条，为大乔易贷公司所欠原告的工资款。两张借款欠条均是冯栋个人后期补签的。2018年6月21日邯郸市公安局开发区分局刑警大队对大乔易贷集资诈骗一案立案侦查，并对冯栋采取了刑事强制措施。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告安世沛与被告冯栋之间的民间借贷行为涉及大乔易贷公司非法集资一案，借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告安世沛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执516号之一申请执行人：祝敏，男，1977年10月5日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：田维学，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初6041号民事调解书，依法受理祝敏申请执行田维学建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，1、被执行人田维学支付申请执行人祝敏工程款16万元及月利率2%（月利率2%从2019年1月25日计算利息至本金偿还完毕为止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2038元，本案执行费2300元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币7148元，扣除执行费人民币2300元，申请执行人领取执行款4848元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执516号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年八月三十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4511号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：张钲宇，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告张钲宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  黄亚琴
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：王治国，行长。委托诉讼代理人：王琪芬，临洮支行客户经理。被告：王华胜，男，汉族，1987年8月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王发忠，男，汉族，1970年1月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告王华胜、王发忠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬到庭参加诉讼，被告王华胜、王发忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华胜立即偿还原告贷款本金100000元，利息2303.58元，本息合计102303.58元（截止2020年5月7日），息随本清；2、要求被告王发忠对其保证担保贷款本金、利息履行连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支公司与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行向被告发放向其发放三年期可循环农户小额贷款10万元，该笔贷款为首次发放，发放日期2019年1月24日，已于2020年1月23日到期，期限内利率为年利率4.35%，逾期利率为6.525%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由被告王发忠提供连带保证担保。贷款到期后被告拒不偿还，现拖欠贷款本金：10000元，利息：2303.58元，本息合计：102303.58元（截止2020年5月7日）。以上被告共计拖欠原告贷款本金：100000元，利息2303.58元，本息合计：102303.58元（截止2020年5月7日）。虽经原告多次催收，但被告均没有诚意归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁决。王华胜、王发忠未答辩。庭审中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供了1、营业执照复印件；2、单位负责人身份证明书1份；3、授权委托书1份；4、行长身份证复印件1份；5、代理人身份证复印件1份；6、被告身份证复印件2份；7、合同复印件1份；8、借款凭证复印件1份；9、欠息单1份。王华胜、王发忠经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支公司与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行向被告发放向其发放三年期可循环农户小额贷款10万元，该笔贷款为首次发放，发放日期2019年1月24日，已于2020年1月23日到期，期限内利率为年利率4.35%，逾期利率为6.525%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本，并由被告王发忠提供连带保证担保。中国农业银行股份有限公司临洮县支行多次催要，王华胜不予偿还，王发忠不履行担保责任。本院认为，债务应当偿还。王华胜拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金100000元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。王发忠作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王华胜于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款100000元，并按年利率4.35%从2019年12月26日到2020年1月23日计算利息，另外从2020年1月24日开始按照年利率6.525%计算利息至实际付款之日；二、王发忠承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，因适用简易程序减半收取1173元，由王华胜、王发忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年八月四日书记员 麻金莲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2056号罪犯熊祥，男，1962年12月5日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月25日作出(2017)黔0103刑初935号刑事判决，认定罪犯熊祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2017年2月16日起至2029年2月15日止)，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）黔01刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯熊祥在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊祥准予减刑九个月(刑期自2017年2月16日起至2028年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1498号之二申请执行人：范崇灿，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：卞涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯书平，女，1981年5月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人范崇灿与被执行人卞涛、冯书平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5528号民事判决，判令：卞涛、冯书平应于本判决生效之日起十日内偿还范崇灿借款本金277000元及利息。该判决已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,范崇灿向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月14日，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月14日，已向二被执行人发出限制消费令。3、2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。将被执行人卞涛名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆予以查封，因车辆未实际控制，故暂无法处置，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日，通过电话调查的形式对二被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月28日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1498号案件的本次执行程序。被执行人卞涛、冯书平负有继续向申请执行人范崇灿履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十八日书记员 王 晖
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更158号 罪犯邓星星，男，1994年9月1日出生，汉族，山西省浑源县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省山阴县人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋0621刑初66号刑事判决，认定被告人邓星星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年8月4日起至2021年2月3日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯邓星星在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯邓星星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓星星减去余刑。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1676号原告：彭建湘，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：余坤，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭建湘诉被告余坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建湘到庭参加诉讼，被告余坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建湘向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金250000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告余坤从原告彭建湘处借款250000元，并出具了借条，约定2015年5月30日归还，借款到期后经多次催讨，仍未归还。被告余坤未答辩。原告彭建湘委托诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证、借条及催讨记录。被告余坤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法遇一采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，原、被告双方达成民间借贷意向，原告向被告支付借款250000元，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立并履行，被告应当及时偿还原告借款，原告主张的利息因在借条上没有明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余坤在本判决生效之日起十日内偿还原告彭建湘借款本金250000元。二、驳回原告彭建湘其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告余坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月四日书记员  罗 术
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15372号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：刘智斌，男，1982年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘智斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币690300元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证,现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29318号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖政宇