湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初849号原告：易先芝，女，1952年1月27日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑晓春，男，1985年2月21日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人：邹明泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告易先芝诉被告郑晓春、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“中国财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告易先芝及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告郑晓春、被告中国财保委托诉讼代理人彭长利到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告易先芝当庭要求增加诉讼1205.93元，经询问双方当事人，被告郑晓春、中国财保对原告增加诉请予以认可，并且不要求重新计算答辩期及举证期，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。原告易先芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计25054.93元，首先判令被告中国财保在保险范围内承担赔偿责任，被告中国财保依法不予赔偿的，判由被告郑晓春赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告中国财保辩称：一、我公司在交强险责任范围内依法承担赔偿责任并依法享有对被告郑晓春的追偿权。二、原告部分诉请过高，应依法予以核减。三、我公司依法不承担诉讼费及鉴定费。被告郑晓春答辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。我家是建档立卡的精准扶贫户，暂无能力对原告进行赔偿。经审理查明：2020年4月20日10时30分许，被告郑晓春无证驾驶卢来娟所有的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿公安县狮子口镇金星一组至幸福沟村“村村通”公里由狮子口镇方向往金联村行驶，当行驶至金顺村“村村通”公里十组33号门前十字路口，遇原告易先芝骑自行车由金星村九组方向往陡兴厂方向行驶时发生相挂，造成两车受损、易先芝受伤的交通事故。原告易先芝受伤后入公安县人民医院住院治疗11天，后转入公安县狮子口镇卫生院治疗5天，共花去医疗费6515.67元。后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告易先芝误工期为90天、护理期30天、营养期60日，后续治疗费3000元。另查明，事故发生后，被告郑晓春为原告易先芝垫付医疗费3505.93元；鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告中国财保处投保交强险，事故发生在保险期内。经过庭审调查、双方举证质证、法庭辩论，本院对双方均无异议的证据及事实予以确认。双方主要争议焦点在以下三个方面：一、关于原告误工费问题，被告中国财保、郑晓春辩称原告易先芝误工天数过长，而且已年满68周岁，并不存在误工。本院认为：原告易先芝在事故发生时虽已年满68周岁，但仍从事有效的社会劳动，获取劳动收入，其因本次事故导致的收入减少，侵权人应予赔偿；被告中国财保认为原告误工天数过长，但并未提出重新鉴定申请，故本院采纳原告司法鉴定意见中的误工期意见。二、关于原告后续治疗费问题。被告中国财保辩称原告后期治疗费并非必要发生费用，应不予支持。本院认为，原告为支持其主张，向本院提交了公安九鼎法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告中国财保虽对该司法鉴定意见书提出异议，但并未在法定期限内申请进行重新鉴定，也未提交其他相反证据，本院依法对原告提交司法鉴定意见书中鉴定意见予以采信。三、关于非医保用药费用问题。被告中国财保辩称不承担非医保用药部分，本院认为，虽《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。但被告中国财保在卢来娟就肇事车辆投保时，未向卢来娟提供《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，且诉讼中亦未提供证据证明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的诊疗措施和超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的用药情况。根据“谁主张，谁举证”原则，由被告中国财保承担举证不能的责任，故应对原告的全部医疗费用承担赔偿责任。对原告的各项经济损失，本院现依法逐项进行确认：一、医疗费，原告易先芝主张6515.67元，并提供了湖北省医疗单位收费票据原件，本院予以确认。二、后续治疗费，原告易先芝主张3000元，结合原告司法鉴定意见，本院依法予以确认。三、护理费，原告易先芝主张3180元（106元×30天）,结合司法鉴定意见，本院予以确认。四、住院伙食补助费，原告易先芝主张900元（50元/天×18天），结合原告住院治疗情况、本地生活消费水平及国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院确认800元（50元/天×16天）。五、误工费，原告易先芝主张8460元（94元/天×90天），结合原告的户籍性质、农田承保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。六、营养费，原告易先芝主张1200元（20元/天×60天），结合原告伤情及司法鉴定意见，本院予以确认。七、交通费，原告易先芝主张500元，但并未提交相关交通费用票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，故对原告该项主张本院不予支持。八、鉴定费，原告易先芝主张1300元，并提供湖北增值税普通发票，本院予以确认综上，原告易先芝各项经济损失合计人民币24455.67元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告易先芝医疗费6515.67元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、后续治疗费3000元，合计人民币11515.67元，被告中国财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告易先芝人民币10000元；原告易先芝护理费3180元、误工费8460元，合计人民币11640元，由被告中国财保在死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告易先芝人民币11640元。被告郑晓春承担此次事故的主要责任，对于原告易先芝超出交强险赔偿限额部分1515.67元及保险不予赔偿的鉴定费1300元，被告郑晓春应予赔偿，因被告郑晓春已赔偿原告3505.93元，故原告在得到保险公司赔偿后，应向被告郑晓春退还492.26元（3505.93元-1515.67元-1300元-198元）。综上，被告财保公司在交强险范围赔偿原告易先芝人民币21640元，因被告郑晓春在事故发生时属于无证驾驶，被告中国财保在交强险赔偿范围内享有对被告郑晓春的追偿权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易先芝人民币21640元，并在该赔偿范围内有权向被告郑晓春进行追偿；二、原告易先芝于收到被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿款后十日内退还被告郑晓春人民币492.26元；三、驳回原告易先芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，依法减半收取198元，由被告郑晓春负担（已抵除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇二〇年八月十日书记员  王茂昕