四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民初32号 原告：湖北三峡华翔集团有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号融侨华府会所栋1层2室，统一社会信用代码9142010073270285XT。 法定代表人：林华，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘金娣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码915109033995262140。 诉讼代表人：周红民，四川泓义置业有限责任公司管理人负责人。 被告：远成集团遂宁西部物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903062388485R。 诉讼代表人：周红民，四川泓义置业有限责任公司管理人负责人。 被告：遂宁远成置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码915109030644915237。 诉讼代表人：周红民，四川泓义置业有限责任公司管理人负责人。 三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李泽众，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告湖北三峡华翔集团有限公司（以下简称湖北三峡华翔公司）与被告遂宁恒阔置业有限公司（以下简称恒阔置业公司）、远成集团遂宁西部物流有限公司（以下简称远成西部物流公司）、遂宁远成置业有限公司（以下简称远成置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三峡华翔集团有限公司的委托诉讼代理人刘金娣、胡杨亚，被告遂宁恒阔置业有限公司、远成集团遂宁西部物流有限公司、遂宁远成置业有限公司的共同委托诉讼代理人李泽众、任骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北三峡华翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒阔置业公司偿还原告借款本金40000000元；2.判决被告恒阔置业公司向原告支付逾期还款利息7680000元（月利率1.2%计算，自2018年7月3日至2019年10月24日）；3.判决被告恒阔置业公司向原告支付自2019年10月24日起至借款全部偿清为止的全部利息；4.判决被告远成西部物流公司、远成置业公司对被告恒阔置业公司的上述债务承担连带担保责任；5.判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告与三被告共同签订了《协议书》，约定各方同意并确认原告于2017年8月17日向被告恒阔置业公司支付的40000000元项目合作保证金转化为借款，借款期限为2018年7月2日至2019年7月1日，月利率1.2%，到期后由被告恒阔置业公司一次性向原告偿还40000000元本金及利息，被告远成西部物流公司、远成置业公司对上述全部债务承担连带担保责任。现借款已到期，被告恒阔置业公司既未偿还借款也未给付利息，原告多次催要均无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 恒阔置业公司、远成西部物流公司、远成置业公司共同辩称，1.双方债权债务关系以原告提交的证据原件为准，但原告提交的付款凭证未加盖银行印章，对其真实性提出质疑；2.即使借款关系真实有效，原告主张的利息计算有误，且依据破产法的相关规定，利息应计算至破产重整之日止。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2018年7月2日签订的《协议书》一份；2.银行付款回单（复印件及打印件各一份）。本院组织当事人进行了质证。三被告对协议书的真实性未提出异议；对银行付款回单因未加盖银行印章，对其真实性不予认可。本院经审查认为，《协议书》能够客观反映各方建立借款、担保关系等基本事实，予以采信；付款回单复印件与银行打印件内容相吻合，形成于2020年5月13日的付款回单虽未加盖银行印章，但回单载有验证码，可以确认其真实性，回单上载明的付款金额、时间与各方在《协议书》中确认的款项支付时间、金额相一致，且被告虽对付款回单的真实性提出异议，但并未提出相应证据予以反驳，对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告湖北三峡华翔公司于2017年8月17日通过其中国银行账户向被告恒阔置业公司付款40000000元，付款回单载明的付款用途为：履约保证金。 2018年7月2日，湖北三峡华翔公司（出借人、甲方）与恒阔置业公司（借款人、乙方）、远成西部物流公司（担保人1、丙方）、远成置业公司（担保人2、丁方）签订《协议书》，协议约定：“鉴于：一、2017年8月15日，甲方和乙方签订了《遂宁市物流港JJ-B-06地块项目合作开发框架协议书》第二条第5款约定：协议签订之日起3日内，甲方向乙方支付履约保证金4000万元，履约保证金实际到账后本框架协议书生效。…二、2017年8月17日，甲方已根据上述框架协议书的约定向乙方实际支付了4000万元履约保证金。三、现甲方已实际竞得土地并按土地出让合同约定缴纳完毕全部土地出让款，乙方应按框架协议书的约定向甲方返还履约保证金4000万元，但因乙方资金困难暂时无法返还该履约保证金，甲方同意将该履约保证金转换为对乙方的出借款。四、甲乙丙丁各方经友好协商，就履约保证金转化为借款等事宜签订本协议，供四方共同遵守。第一条借款金额与期限合同各方协商一致，甲方于2017年8月17日支付给乙方的履约保证金4000万元，自甲方转入最后一期土地款之日（即2018年7月2日）起转化为乙方向甲方的借款，即甲方向乙方出借资金共计人民币4000万元（大写：肆仟万元整）。本合同借款期限为1年，2018年7月2日至2019年7月1日止。第二条利率与利息，付息方式1.本合同借款利息利率为月利率1.2%的标准，利息于每季度次月15个工作日内乙方向甲方支付。2.本合同借款到期后3个工作日内乙方一次性还清借款。…第四条担保方式借款人乙方以其拥有的“远成鹭栖湖”（坐落：船山区物流港主干道A南侧、主干道B北侧）A地块住宅底商面积4013.01㎡作为担保物；担保人1（丙方）作为乙方的关联公司以其拥有的“远成遂宁西部物流园”（坐落：遂宁市船山区物流港主干道B北侧）内多层仓库三底商面积5138.1㎡作为担保物；担保人2（丁方）作为乙方的关联公司以其拥有的“远成中心”（坐落：物流园区玫瑰大道北侧）售楼部面积1275.46㎡作为担保物；以上共计面积10426.57㎡的担保物（最终面积以测绘报告为准）为乙方履行本协议约定的借款返还义务提供担保。担保方同意为乙方履行上述还款义务承担连带担保责任，直至全部本息偿还完毕为止…”。 2019年12月9日，船山区人民法院裁定受理恒阔置业公司、远成西部物流公司破产重整申请。2019年12月26日，遂宁市中级人民法院裁定受理远成置业公司破产重整申请，并裁定由船山区人民法院进行审理。 本院认为，原告湖北三峡华翔公司与被告恒阔置业公司、远成西部物流公司、远成置业公司签订的《协议书》系各方真实意思表示，该《协议书》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行其合同义务。依据《协议书》约定，案涉借款系湖北三峡华翔公司于2017年8月17日向恒阔置业公司支付的履约保证金40000000元转化而来，湖北三峡华翔公司为此亦提交了银行付款回单证实该笔款项的真实性，该支付凭证上所载明的付款金额、时间、用途与《协议书》相互印证，足以证实湖北三峡华翔公司支付案涉款项的真实性，恒阔置业公司虽抗辩湖北三峡华翔公司履行付款义务的依据不足，但未提交证据予以反驳，对其抗辩主张不予支持。依据双方合同约定，借款已届清偿期限，借款人恒阔置业公司应按约承担返还借款并支付利息的合同义务。本案的争议焦点为：一是本案的欠付借款利息如何确定；二是远成西部物流公司、远成置业公司是否应对上述债务承担连带清偿责任。本院逐一评述如下： 一、关于本案欠付利息金额应当如何确定的问题。双方在《协议书》中对借期内的利率标准及给付时间均作出了明确约定，恒阔置业公司应承担按约给付借期内利息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。湖北三峡华翔公司要求恒阔置业公司按照《协议书》约定的利率标准承担借款期限届满后的资金利息，于法有据，但依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，债务人恒阔置业公司已于2019年12月9日由人民法院裁定受理破产申请，债务人进入破产程序后，利息应停止计算。综上，恒阔置业公司欠付的利息应以本金40000000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年7月2日起计算至破产申请受理时即2019年12月9日止。同时，远成西部物流公司、远成置业公司作为保证人亦进入了破产程序，利息停止计算的效果应及于远成西部物流公司、远成置业公司。 二、关于远成西部物流公司、远成置业公司是否应对上述债务承担连带担保责任的问题。各方在《协议书》第四条中对案涉债务的担保方式作出了约定，既约定了以借款人及担保人的相关不动产作为担保物，亦约定了“担保方同意为乙方履行上述还款义务承担连带担保责任，直至全部本息偿还完毕为止”的保证责任，即使协议载明的担保物因未办理抵押登记而导致抵押权尚未设立，远成西部物流公司、远成置业公司仍应依据约定承担其连带保证责任，且恒阔置业公司对此并未提出异议。《协议书》约定的还款期限为借款到期后3个工作日内即2019年7月4日，湖北三峡华翔公司于2019年10月24日提起本案诉讼符合法律规定，对其要求由远成西部物流公司、远成置业公司对案涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，湖北三峡华翔公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、遂宁恒阔置业有限公司于判决生效后十日内向湖北三峡华翔公司偿还借款本金40000000元及利息（利息的计算方式为：以本金40000000元为基数，自2018年7月2日始计算至2019年12月9日止，按月利率1.2%为标准进行计算）； 二、远成集团遂宁西部物流有限公司、遂宁远成置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回湖北三峡华翔集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280200元，由遂宁恒阔置业有限公司、远成集团遂宁西部物流有限公司、遂宁远成置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 环