wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初171号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王回力，曾用名黄伟，男，1985年10月21日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地、住所地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，于2005年2月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2006年10月，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月13日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年5月21日被邢台市公安局桥西分局冶金北路派出所抓获，同年5月23日被威县公安局执行刑事拘留，同年6月1日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王回力犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王回力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年8月21日2时许，被告人王回力在威县魅力东方歌厅268房间内唱歌喝酒，无故将房间内的液晶电视屏、钢化茶几桌面、无线话筒、玻璃话筒架等物品砸坏。经威县价格认证中心认定，被损坏的财物价值3318.5元。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据，以证实被告人王回力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，同时，被告人王回力具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，请求依法判处。 被告人王回力对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人王回力有下列犯寻衅滋事罪的犯罪事实。 2019年8月21日2时许，被告人王回力在威县魅力东方歌厅268房间内唱歌喝酒，无故将房间内的液晶电视屏、钢化茶几桌面、无线话筒、玻璃话筒架等物品砸坏。经威县价格认证中心认定，被损坏的财物价值3318.5元。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 1、被告人王回力的供述。被告人王回力对公诉机关的指控自愿认罪，其供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。 2、被害人马某的陈述。证实，其经营“魅力东方”歌厅，2019年8月21日2时许，其歌厅268房间被砸了，一名男子说全部是他砸的，拒绝赔偿，砸坏的东西有长虹电视机屏幕、茶几茶盘、墙体玻璃、水晶话筒架子、烟灰缸、话筒等物品。 3、证人姜某的证言。证实，2019年8月20日晚上11时许，其和王回力、王贵亮去魅力东方歌厅268房间唱歌喝酒，王回力喝多了，用啤酒瓶把茶几、玻璃杯、盘子、烟灰缸、水晶话筒架子等给砸坏了。 4、威县公安局辨认笔录。证实，经马某、姜某辨认，王回力就是2019年8月21日2时许，在魅力东方歌厅268房间内砸坏房内物品的人。 5、威县公安局提取的现场被砸坏物品照片。 6、威县价格认证中心认定结论书。证实，经鉴定“魅力东方”被损坏物品价值3318.5元。 7、邢台市公安局桥西分局冶金北路派出所出具的抓获证明。证实，2020年5月21日12时50分，在邢台市桥东区永康中心1405房间出租屋内将王回力抓获。 8、威县公安局出具的王回力的户籍信息。证实了王回力的基本情况。 9、河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初201号刑事判决书。证实，王回力因犯盗窃罪，于2005年2月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2006年10月，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年十个月。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王回力酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。本案中，被告人王回力自愿认罪，可从轻处罚；因故意犯罪多次被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王回力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  秦辽飞 人民陪审员  张 红 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张 盛 书 记 员  姜英广
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1470号申请人：许凤云，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野三农种植专业合作社。住所地：巨野县章缝镇姚庄村。统一社会信用代码：9337172409448325XB。法定代表人：邢鹏程，任该合作社董事长。许凤云与巨野三农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初5023号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1470号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十八日书记员  纪姝梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10026号 原告：黄奇，女，1963年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，执行董事兼总经理。 原告黄奇与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄奇撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗欢欢
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初930号   原告：青海江河源水泥有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：湟源县。   法定代表人：何秉胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王雪燕，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。   被告：王友根，男，1952年12月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海江河源水泥有限责任公司与被告王友根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海江河源水泥有限责任公司委托诉讼代理人王雪燕、孙婷婷，被告王友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海江河源水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付水泥款122590元；2.请求依法判令被告支付因逾期付款产生的利息15592.77元（以122590元为基数，自2017年12月23日暂计至2020年8月13日，直至清偿完毕为止，利率为4.75%）,以上两项共计138182.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告因建设刚察县草原肉食品有限公司从原告处购买水泥，原告完成供货义务后，要求被告支付水泥款，被告于2017年12月22日向原告出具欠条两份，欠条显示被告尚欠原告水泥款122590元，原告多次要求被告支付货款，被告找各种借口拖延，致使原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告王友根辩称，原告主张我欠付水泥款122590元属实。现因经济困难，我愿意分期向原告偿还货款，但不愿支付利息。   经审理查明：2015年至2016年，被告王友根因建设刚察县草原肉食品有限公司的“宾馆楼和公租房”从原告青海江河源水泥有限责任公司处购买PC325号水泥，原告依约完成供货义务后，被告王友根未支付水泥款。2017年12月22日，原、被告经过核算，被告王友根向原告青海江河源水泥有限责任公司出具欠条两份，欠条显示被告王友根尚欠原告水泥款122590元。因被告王友根拒不支付剩余的水泥款，原告诉至法院。   以上事实有原告青海江河源水泥有限责任公司提交的证据欠条、证明及被告王友根陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。一、本案中原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告陈述，买卖关系的成立双方当事人均不持异议。原告青海江河源水泥有限责任公司依约向被告王友根履行提供水泥的义务后，被告王友根理应向原告青海江河源水泥有限责任公司支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款122590元的诉讼请求予以支持。二、关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告青海江河源水泥有限责任公司主张被告王友根按照年利率4.75%支付自2017年12月23日暂计至2020年8月13日期间的利息15592.77元，直至清偿完毕为止有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告王友根于本判决生效后十五日内一次性向原告青海江河源水泥有限责任公司给付货款122590元、逾期利息15592.77元，并以此为基数，按照年利率4.75%支付自2020年8月14日起至清偿完毕之日为止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1520元，由被告王友根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年八月十七日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。   第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终616号 上诉人（原审被告）：四川曙光智能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街56号1栋26楼2605-2608号。 法定代表人：史伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：芦山县思延镇周村村村民委员会，住所地：四川省芦山县思延镇清江村。 法定代表人：马忠贵，该村民委员会主任。 原审第三人：芦山县现代生态农业示范园管理委员会，住所地：四川省芦山县思延镇草坪村。 法定代表人：何培辅，该管委会主任。 上诉人四川曙光智能科技有限公司因与被上诉人芦山县思延镇周村村村民委员会、原审第三人芦山县现代生态农业示范园管理委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川曙光智能科技有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川曙光智能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3230号 原告：仇剑泰，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 被告：劳琪琦，男，1977年2月22日出生，汉族，住余姚市。 原告仇剑泰与被告劳琪琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，对被告劳琪琦进行公告送达，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告仇剑泰请求法院判令：1.被告归还原告借款本金750000元；2.被告支付逾期利息及违约金暂计为42500元，并要求计算至实际付清之日（以本金 750000元为基数，按照月利率2%计算，从2020年2月16日起暂计至2020年5月11日为42500元）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费44500元；4.原告在抵押范围内就被告名下位于宁波市余姚市城区××幢××室××幢××室××一间的房地产折价价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2020年1月16日，原告（出借人、抵押权人、甲方）与被告（借款人、乙方、抵押人、丙方）签订《抵押借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款人民币750000元；甲乙双方一致认可不动产抵押物价值为人民币1200000元；借款期限为6个月，自2020年1月16日起至2020年7月15日止；乙方向甲方的借款用于资金周转用途。借款利率：月利率1.5%，月利息11250元。利息每1个月支付一次，结息日为每月15日。借款利息自甲方实际交付乙方借款之日起算，按实际交付借款金额和乙方借款天数计算。本合同签订后七个工作日内，甲方应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户：账户户名：劳琪琦，开户行：农业银行，账号：×××10。甲方具体出借给乙方的金额以实际到账为准。抵押担保范围：抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、执行费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用。抵押物：丙方作为抵押担保人，愿意以其所有的坐落余姚市城区××幢××室，不动产〔不动产权属证书号浙（2017）余姚市不动产权第0××5号〕，土地使用权面积25.74平方米，房屋建筑面积95.63平方米，为上述借款作抵押担保，并于本合同签订之日起三个工作日内到不动产所有在的不动产登记机构办理抵押登记。违约责任：乙方违反本合同约定义务，累计一个月未依约足额按时支付甲方利息的，甲方有权单方解除合同，并行使抵押权，要求乙方归还借款本金、支付利息及相关一切费用；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、法院执行费等费用均由乙方承担；逾期未归还借款的，乙方需按合同期内的利息标准支付逾期利息。其他约定：若乙方违约，则乙方每日应向甲方支付欠款总额千分之一的违约金。原告在甲方处签字捺印，被告在乙方、丙方处签字捺印。 2020年1月16日，原告将上述《抵押借款合同》中约定的借款750000元转账到约定的账户。同日，原被告按照《抵押借款合同》中约定对涉案抵押物做了抵押权登记，权证号为浙（2020）余姚市不动产证明第0000950号，载明权利人为仇剑泰，义务人为劳琪琦，坐落于余姚市城区××幢××室等，不动产权证书号：浙（2017）余姚市不动产权第0033105号（其它详见清单），抵押方式：一般抵押，被担保债权数额75万元，债务履行期限2020年1月16日至2020年7月15日。 至目前为止，被告尚未支付自2020年2月16日起的利息。原告为本次诉讼支付律师费44500元。 本院认为，原被告之间的抵押借款合同合法有效，本院予以确认。根据合同约定，累计一个月未依约足额按时支付原告利息的，原告有权单方解除合同，并行使抵押权，要求乙方归还借款本金、支付利息及相关一切费用，故本院对原告要求被告归还本金主张予以支持。关于月利率，在抵押借款合同中约定的是月利率1.5%，并约定违约金为每日欠款总额的千分之一，现原告要求被告以月利率2%为标准支付逾期利息及违约金依法有据，本院予以支持。关于律师费在抵押借款合同中约定由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费44500元的主张依法有据，本院予以支持。关于抵押权行使，原告要求在抵押范围内就被告名下位于余姚市城区××幢××室等房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳琪琦归还原告仇剑泰借款本金750000元，并自2020年2月16日起支付以750000元为基数按月利率2%为标准计算至实际付清之日止的逾期利息及违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告劳琪琦支付原告仇剑泰支出的律师费44500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、原告仇剑泰有权就上述第一项、第二项判决在被告劳琪琦名下位于余姚市城区××幢××室房地产〔浙（2017）余姚市不动产权第0033105号〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12170元，减半收取6085元，由被告劳琪琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 朱黎英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：徐院生，1964年2月15日出生，汉族，襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告徐院生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执812号 申请执行人王少华，男，汉族，1990年9月11日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人周润昌，男，汉族，1991年12月13日出生，住广西合浦县。 被执行人张晓燕，女，汉族，1981年6月22日出生，住北海市海城区。 王少华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2200号民事判决书，于2020年4月3日申请执行周润昌、张晓燕民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金3万元及利息、支付案件受理费655元、公告费260元。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年6月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李永证
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                 （2019）陕0602民初6720之2号     原告：郝润泽，男，汉族，1968年XX月XX日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区XX大厦XX座XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛磊，男，汉族，1991年XX月XX日出生，中专文化，陕西省清涧县人，延安天然气公司职工，系刘小云之子，现住延安市宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛杰杰（又名薛杰），男，汉族，1991年XX月XX日出生，初中文化,陕西省清涧县人，延安市房产局职工，系刘小云之子，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛盼盼，男，汉族，1989年XX月XX日出生，吴起采油厂职工，系刘小云之子，现住延安市吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛甜甜，女，汉族，1996年XX月XX日出生，延安市交警大队职工，系刘小云之女，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘小云，女，汉族，1964年XX月XX日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王树英，女，汉族，1941年XX月XX日出生，系刘小云婆婆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住榆林市清涧县XX镇XX村XX组。   原告郝润泽与被告薛磊、薛杰杰、薛盼盼、薛甜甜、刘小云、王树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郝润泽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝润泽的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郝润泽撤诉。   案件受理费9800元，保全费3520元，原告已预交，案件受理费减半收取计4900元，由原告郝润泽承担8420元。       审判长 赵海红   审判员 赵涓   人民陪审员 巩玉梅         二0二0年八月三十一日     书记员 高琼英              1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1691号 原告周仕芬，女，汉族，1979年1月8日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告姚昆旻，男，汉族，1986年2月14日生，湖南省新晃县人，现住湖南省新晃侗族自治县。 原告周仕芬与被告姚昆旻租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周仕芬到庭参加诉讼，被告姚昆旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租用脚手架租金计55180元，赔偿12套脚手架，每套500元，计6000元，共计61180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要分别于2016年5月9日、5月17日、6月1日、7月24日向原告租赁了脚手架12套，并签订了《脚手架出租租赁合同》，双方约定按3元/天每套支付租金，被告至今未归还脚手架，未支付租金，电话多次沟通未果。现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告周仕芬提供的个体工商户信息查询单所登记的字号为：“福泉市碧桂园木材经营部”，2017年7月25日变更为“福泉市天利园五金店”，经营者为“周仕英”，统一社会信用代码为“92522702MA6F4YJT48”、经营范围包括木材加工、五金产品零售。根据原告提供的《碧桂园脚手架出租租赁合同》，不能证明被告姚昆旻向原告周仕芬租赁脚手架，且该经营者亦不是周仕芬，故本案诉争的租赁与经营行为相关联，应当认定为个体工商户的法律行为，本案应以个体工商户营业执照上登记的字号“福泉市天利园五金店”作为当事人，故周仕芬作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告周仕芬的起诉。 本案诉讼费1330元，已减半收取665元，予以退还给原告周仕芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  习 悦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执493号之九申请执行人：陕西商南某某公司。法定代表人：段某某，系农商银行董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族，居民。被执行人：王某，女，汉族，居民。申请执行人商南某某公司与被执行人杨某、王某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1010号民事判决书判决：被告杨某、王某在本判决生效后三十日内向原告商南某某公司偿还借款140万元及利息和逾期罚息（利息应按月利率10.08‰自2011年12月24日计算至2014年12月23日；逾期罚息按月利率15.12‰自2014年12月24日计算至履行完毕之日止）；案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告杨某、王某共同负担（原告已预交）。判决书生效后，被执行人杨某、王某未按期履行义务。据此。申请执行人商南某某公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨某、王某偿还申请执行人商南某某公司借款1408700（含受理费8700元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经申请执行人商南某某公司与被执行人杨某、王某、案外人杨某某、段某某三方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案执行款1408700元（含受理费8700元）及利息，申请执行人商南某某公司与被执行人杨某、王某，案外人杨某某、段某某三方自愿协商用四人共有的位于商南县XXX房屋抵押担保，保证被执行人杨某、王某借款本息偿还清结为止；二、申请执行人商南某某公司自愿撤回本案执行申请，执行款项双方自行给付，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执493号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年八月二十六日书记员 朱   咸   辉
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4056号赵连玉与姜延安、姜振和民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4297号民事调解书已经发生法律效力。因姜延安、姜振和未主动履行生效法律文书确定的义务，赵连玉向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4297号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3978号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：李成树，男，1985年8月14日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住广东省东莞市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告李成树融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人谭永麟到庭参加了诉讼。被告李成树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金72271.04元；2、被告向原告支付违约金3962元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订编号为（00451710106851）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为粤Ｓ×××××的哈弗车1台；车辆购买价款为人民币79240元；租赁期间为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月16日；月租金为人民币2581.12元，合同总租金为人民币92920元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告李成树未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月17日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的哈弗汽车（车架号LGWEF4A54EF373687，发动机号1405706088）出售给乙方，销售价格为79240元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月16日止，月租金为2491.12元，GPS使用费90元/月，月租金合计2581.12元，合同总租金为92920元。甲方于每个月17日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付70700元，现金支付8540元，合计79240元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年7月17日，被告仅按合同约定向原告支付了8期租金，尚欠28期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付8期租金，尚欠28期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金72271.04元（92920元-2581.12元/期×8期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为3962元（79240元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成树于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金72271.04元。二、被告李成树于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金3962元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（原告已预交），由被告李成树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2419号 原告：绵阳京辉建材有限公司。住所地：三台县芦溪工业集中发展区。 法定代表人：张高辉。 委托诉讼代理人：肖伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。系该公司员工，特别授权。 被告：孙成强，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳京辉建材有限公司与被告孙成强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。2020年8月10日，原告绵阳京辉建材有限公司以已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳京辉建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳京辉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1253元，由绵阳京辉建材有限公司承担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保367号 申请人：江西四创商业经营管理有限公司。住所地：樟树市**号。 被申请人：大连泰润骏驰管理咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市**号。 本院在审理申请人江西四创商业经营管理有限公司诉被申请人大连泰润骏驰管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人江西四创商业经营管理有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连泰润骏驰管理咨询有限公司的银行存款159万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人江西四创商业经营管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连泰润骏驰管理咨询有限公司的银行存款人民币159万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2823号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区艾克文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区D排29号。 经营者：邹艾克。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区艾克文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区艾克文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执426号之一 申请执行人：赵斌，男，汉族，1991年2月16日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵菊梅，女，汉族，1991年11月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人赵斌与被执行人赵菊梅离婚纠纷一案，在申请执行人赵斌申请执行后，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初2558号民事调解书，依法向被执行人赵菊梅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款14400元、执行费116元，但被执行人赵菊梅未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人赵菊梅名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未查询到被执行人赵菊梅名下有工商登记、证券、不动产以及车辆等登记信息，被执行人赵菊梅在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其银行账户），但均不足额，未予划拨。现本院依法将被执行人赵菊梅限制高消费。在将本院采取的执行措施告知申请执行人赵斌后，经询问申请执行人赵斌，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人赵菊梅有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人赵菊梅目前暂无财产可供执行，申请执行人赵斌亦未能提供被执行人赵菊梅可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人赵斌，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年八月二十二日 书记员  褚 强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执472号申请执行人:穆金海，男，1976年10月25日生，汉族，住桐柏县。被执行人:桐柏红叶旅游开发有限公司。住所地：桐柏县黄岗镇核桃树村。申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执472号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 煜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1822号原告：王玉莲，女，1959年4月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张荣，女，1959年8月3日出生，住泰来县。原告王玉莲与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲、被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令张荣偿还借款本金10000.00元，利息7200.00元，本息合计17200.00元；2.诉讼费由张荣承担。事实和理由：王玉莲与张荣系同学关系，2014年4月6日，经中间人高志学担保，王玉莲借给张荣借款本金10000.00元，约定利息1分，期限定为1年，借款到期后经王玉莲多次索要，张荣一直推脱未给付，现王玉莲诉至法院，请求法院判令张荣立即偿还借款本息17200.00元。庭审中，王玉莲认可已给付利息1800.00元，要求张荣给付本息合计15400.00元。张荣辩称，借款事实存在，当时是向王玉莲借款本金10000.00元，但现在夫妻二人均有病，没有能力偿还，本打算年底偿还，但王玉莲不同意，另外曾经偿还过1800.00元利息，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，张荣因生产生活用款，欲向同学高志学借款10000.00元，因高志学手中没有现款，高志学联系王玉莲，因三人均为同学关系，故张荣通过高志学联系向王玉莲借款本金10000.00元，双方约定月利率10‰，当时口头约定一年偿还，张荣到期未还，王玉莲要求张荣为其出具本息合计15000.00元借据1张，借款到期后经王玉莲多次索要，张荣一直未给付，现王玉莲诉至法院，请求法院判令张荣立即偿还借款本金10000.00元，及按月利率10‰计算自2014年4月6日至2020年4月6日共72个月利息7200.00元，扣除已付1800.00元，最后本息合计15400.00元。上述事实，王玉莲向本院提供了借据原件1张。本院认为，王玉莲为证明自己的主张，依法向本院提交了张荣签字的借据1份，证实双方民间借贷关系成立并生效，张荣应按约定内容履行还款义务，张荣对欠款事实予以认可，其辩解无能力偿还，并不是拒绝偿还的合理理由，借据中明确约定月利率10‰亦符合法律规定，对以上王玉莲诉讼请求，本院应予以支持。王玉莲主张不再继续计算利息，是对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，王玉莲主张张荣给付借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张荣于本判决生效后十日内给付王玉莲借款本息合计15400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元减半收取115.00元，由张荣负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘兆运
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢339号 申请执行人:张振兰，女，1955年5月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:山东山泰集团有限公司，住所地:广饶县迎宾路东首。 法定代表人:宋城，该公司总经理。 本院在执行张振兰与山东山泰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人山东山泰集团有限公司持有的山东广饶农村商业银行股份有限公司的股金进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人申请以二拍流拍价格444543.90元折抵被执行人对其所负的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人山东山泰集团有限公司持有的山东广饶农村商业银行股份有限公司的股金(153291股）作价444543.90元，交付申请执行人张振兰抵偿（2015）广民二初字第560号民事判决书确定的被执行人应负担义务中的债务444543.90元。所有权自本裁定送达申请执行人张振兰时起转移。 二、申请执行人张振兰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年八月七日 法官助理张浩 书记员刘浩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初619号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人董勤玉，男，1954年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人董勤玉犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人董勤玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月7日21时15分许，被告人董勤玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿南阳市建设路东向西行驶至工业路交叉口西100米附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的董勤玉血液中检出乙醇成分，其含量为106.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人董勤玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处被告人董勤玉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人董勤玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年12月7日21时15分许，被告人董勤玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿南阳市建设路东向西行驶至工业路交叉口西100米附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的董勤玉血液中检出乙醇成分，其含量为106.24mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董勤玉的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；被告人董勤玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董勤玉在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到106.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董勤玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人董勤玉犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董勤玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月二十五日书记员  董志超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2080号 申请执行人：孟某1，女，汉族，1958年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：孟某2，女，汉族，1964年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：孟某3，女，1967年12月25日出生，汉族，济南市莱芜区。 被执行人：孟某4，男，1970年3月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人继承纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2960号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月四日 审判助理许卫博 书记员段树清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48439号原告：王迪生，男，2014年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。法定代理人：王波(系原告父亲)，住湖北省武汉市洪山区野芷湖西路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX室。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告王迪生与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王迪生的法定代理人王波到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王迪生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)16,183元。事实和理由：原告王迪生父亲王波代原告于2018年10月6日与被告在上海市浦东新区周浦绿地缤纷门店签订《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)1份，协议约定被告接受原告入会申请并为原告办理会员卡，购买112课时，另双十一活动加3节，合计115节，金额为18,880元，并约定如因原告假期或者其他原因，有效期顺延，直至课程全部上完为止。原告于当日支付全款，课时从2018年10月6日开始计算，由工作人员在趣动旅程成长护照上记录课时。原告于2019年年初因扁桃体腺样体反复发炎接受手术，故修养了一段时间，另寒暑假回老家等都向店内工作人员请假并顺延了课时。2020年3月16日，趣动旅程发布公告，表示公司无力继续履行合同。原告获悉后与被告工作人员沟通，被告对剩余课时费用不作任何回应。原告共购买115课时，合计上课29课时，其中10课时系原告向被告购买课程时被告工作人员赠送的券，使用时护照上亦标注了“券”字样，故实际消耗正式课程为19课时，剩余96课时未上。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还培训费15,761元。原告王迪生为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《课程销售协议》、支付凭证、趣动旅程成长护照等作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费15,761元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王迪生和被告上海体特宝体育发展有限公司于2018年10月6日订立的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王迪生培训费15,761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元(原告已预交204元)，减半收取计97元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年八月十三日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢321号申请执行人：张小豪，男，1978年11月29生，汉族，住许昌县。被执行人：临颍县繁城粮油贸易有限公司，住所地临颍县繁城镇前杨村。法定代表人：米红培。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初992号民事判决书，在执行张小豪申请执行临颍县繁城粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈团庆，男，1989年11月28日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈团庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈团庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1792号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279。负责人：吴嘉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人：王鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司与被执行人王鹏代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初8811号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、被告王鹏支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司28000元及案件受理费300元，合计28300元。具体履行方式如下：被告王鹏于2019年7月20日前支付8000元；于2019年8月20日前支付5000元；于2019年9月20日前支付5000元；于2019年10月20日前支付5000元；尾款5300元于2019年11月20日前付清。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山市支公司于2019年7月31日前支付中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司2000元。二、如被告王鹏有任何一期未能按期足额履行，原告可就30000元中未履行部分向法院申请强制执行。三、案件受理费600元，减半收取300元，由被告王鹏负担，于2019年11月20日前直接支付原告，该款项已在上述第一项中进行了约定。四、原、被告纠纷就此了结，再无纠葛。五、各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人王鹏未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人住址查无此人，电话空号，执行材料退回。2、2020年2月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人王鹏无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人王鹏无不动产登记信息；（5）被执行人王鹏无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人王鹏名下无车辆。3、2020年3月12日，本院委托江苏省宝应县人民法院查询其辖区内王鹏的不动产登记情况，宝应县法院出具《不动产登记资料查询结果证明》，王鹏无不动产登记信息。4、由于被执行人王鹏未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月12日对其限制高消费。5、2020年5月25日，承办人通过智法送达系统拨打其前妻张闫的电话，未接通。6、2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划王鹏在中国工商银行江苏省昆山鹿城支行的存款1016.99元，发放纠纷款800元、执行费216.99元9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司委托代理人顾新华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30300元，实际执行到位800元、执行费216.99元，剩余29500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日书 记 员  石岐锋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0882执869号之三申请执行人柴仲斌，男，1976年4月9日生，汉族，河津市阳村乡峻岭村人。被执行人武红军，男，1982年2月8日生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。被执行人贾晓丽，女，1975年5月22日生，汉族，万荣县解店镇南牛池村人。申请执行人柴仲斌与被执行人武红军、贾晓丽民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）晋08民终1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴仲斌于2019年7月29日向本院申请执行,因申请执行人放弃对该房屋的执行，同意解除对该房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贾晓丽名下拥有的坐落于运城市星河尚品小区5号楼2单元403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月二十六日书记员  侯云鹏
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2741号原告：王贵春，男，1955年8月27日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：丁铁山，男，1969年2月3日生，汉族，务农，住昌图县。原告王贵春诉被告丁铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵春、被告丁铁山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决丁铁山偿还王贵春所欠货款本金11180元及利息8496.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，丁铁山到我所经营的登海良玉种业津大怡水园门店（津大怡水园西侧）赊购良玉5号玉米种130袋（欠货款4940元）、中农大369玉米种30袋（欠货款1560元）、鸿星109玉米种90袋（欠货款4680元），共计欠货款11180元，约定月利息2分。原告后期多次催要，被告一直以各种理由推拖不还，临近秋收时被告说有空杆，要求生产企业来处理，后来种子生产企业来做技术鉴定，得到的结论是种植密度过大（包装袋标注每亩地3800株），而实际种植多达6000株，而且实际空杆不超过4％，也属于正常范围。之后原告又多次催要，被告均以没有钱为由一直没有偿还贷款。为维护自身的利益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告丁铁山辩称，我在原告处购买的2015年的玉米种出现空杆了，我买种子的时候我没约定给利息，故我不同意原告的诉讼请求。原告王贵春围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告丁铁山无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁铁山围绕诉讼请求依法提交了2015年在原告处买玉米种的欠据两份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告丁铁山提供的证据，原告王贵春提出异议，称第一张是被告拿货没带钱被告给我出的欠据。第二张是被告给完我钱了，我给被告出的正规发票。专家来看是2017年10月份来看的，来鉴定的。对原告王贵春有异议的证据，本院认定如下：本院认为该证据与本案无关联性，故本院不予认定。结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：2017年4月7日，被告丁铁山在原告王贵春处赊购良玉5号玉米种130袋（欠货款4940元）、中农大369玉米种30袋（欠货款1560元）、鸿星109玉米种90袋（欠货款4680元），共计欠玉米种子款11180元，被告丁铁山于2017年4月7日为原告王贵春出具欠据一份，欠据中未约定利息及还款期限。出具欠据后，被告丁铁山未予偿还玉米种子款本金及利息，致原告王贵春诉至本院。另查，2015年10月24日起中国人民银行贷款基准利率三年至五年（含五年）为年利率4.75%。本院认为，原告王贵春与被告丁铁山间买卖合同依法成立，合同对原告王贵春、被告丁铁山双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告王贵春与被告丁铁山双方均应全面履行合同义务。被告丁铁山买受玉米种子后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告丁铁山未能按照约定偿还玉米种子款，属违约行为，故对原告王贵春要求被告丁铁山偿还玉米种子款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告王贵春要求被告丁铁山支付逾期付款利息应按年利率4.75%计息。原告王贵春与被告丁铁山间未约定还款期限,原告王贵春随时有权催要。诉讼过程中，原告王贵春放弃要求被告丁铁山偿还2020年7月3日后利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，未损害被告丁铁山合法权益，故本院予以准予。综上所述，对原告王贵春要求被告丁铁山立即给付玉米种子款11180元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告丁铁山偿还原告王贵春玉米种子款11180元并承担逾期付款利息1720.9元（利息计算方法:以本金11180元为基数,年利率4.75%,计息期间:自2017年4月7日起至2020年7月2日止）。此款于本判决生效后立即给付。如被告丁铁山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告丁铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年八月二十八日书记员  王灿
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执246号 申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。住所地：贵州省贵定县宝山街道东兴北路31号。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCJWXW。 法定代表人刘吉灵，系该公司总经理。 委托代理人陈刚。 被执行人赵新波，男，1980年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金39040元及违约金4196.8元、律师费11000元、后续违约金及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1418元及申请执行费1537元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，被执行人赵新波名下无银行存款、无有价证券、无车辆信息、没有金融理财产品、收益类保险等财产。本院又到被执行人户籍住所地及贵定县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，发现被执行人赵新波名下没有房产，被执行人赵新波长期外出至今未归家，被执行人赵新波现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人赵新波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人赵新波可供执行的财产线索，2020年8月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待被执行人赵新波有财产可供执行或发现其具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2778号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍泉聪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3781号原告：姜亚洲，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：冯瑾，女，1998年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区宝龙镇。委托诉讼代理人：陈海艳（系被告冯瑾之母），女，住重庆市潼南区宝龙镇换沟村7组224号附1号。原告姜亚洲与被告冯瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚洲、被告冯瑾委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告4000元保证金；2.判决被告归还原告借款2700元微信转账；3.判决被告承担所有诉讼费用。庭审中，经法庭释明，原告明确主张其第1项诉讼请求中的4000元保证金系借款。事实和理由：2019年10月13日原、被告认识到11月2号，因为被告没有工作，原告就用被告支付宝给被告开了一个淘宝店铺，由于开淘宝店铺需要缴纳4000元保证金，原告就帮被告垫付了4000元保证金，这4000元保证金原告当时没有跟被告说是借或赠予，因为等被告淘宝店铺不开了或赚钱了，原告是要拿回来的，但被告说4000元在被告的支付宝就是被告的了。后被告发现被骗，故诉至法院。被告冯瑾辩称，被告承认借了原告2700元钱，但另外4000元系原告支付给被告的工资。原、被告于2019年10月1日在网上认识并互相加了微信，原告让被告去他那里做淘宝客服，并承诺会支付被告一个月4500元的工资，后来也是原告让被告开的淘宝店。本院经审理认定事实如下：原告姜亚洲与被告冯瑾于2019年10月确立男女朋友关系。2019年11月2日，原告通过支付宝向被告转账4000元。2020年1月9日，原告通过微信向被告转账2700元。后，双方多次通过网络聊天交涉还款事宜，被告承认向原告借款2700元的事实，但至今尚未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案中，根据原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审中当事人的陈述，能够证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系依法成立，合法有效。关于借款金额，原告分两次向被告转账，金额共计6700元，被告应当全部偿还。被告仅承认其向原告借款2700元，辩称另外4000元系原告向被告支付的工资，但并未向本院提交相应的证据，故本院认为被告的上述理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯瑾于本判决生效之日起5日内向原告姜亚洲偿还借款6700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯瑾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 刘玉鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2338号原告：李志平，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省清远市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告李志平诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李志平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3610号 上诉人（原审原告）：平会英，女，1949年3月28日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：姚新丰，男，1971年6月8日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审原告）：姚新雨，男，1978年11月18日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审原告）：姚新雷，男，1975年7月11日出生，汉族，住涿州市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：平会英，系三上诉人之母。 被上诉人（原审被告）：赵金虎，男，1954年9月5日出生，汉族，住涿州市。 上诉人平会英、姚新丰、姚新雨、姚新雷因与被上诉人赵金虎民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平会英、姚新丰、姚新雨、姚新雷上诉请求：1、请求二审法院依法支持上诉人主张扣除一审法院判决给付上诉人20865元剩余款项38630.11元；2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人平会英与姚丙起是夫妻关系，1998年11月11日被上诉人赵金虎向姚丙起借款17915元，并书写欠条和签名确认，借款同时还约定了利息。欠条约定被上诉人赵金虎于1999年5月1日至6月1日还款，期间姚丙起向被上诉人多次催要，但赵金虎未归还此笔欠款，姚丙起因此事生气患病，于1999年7月25日含恨去世。被上诉人自2015年1月25日至2019年共偿还借款利息3500元。二、一审法院判决没有事实和法律依据，上诉人对判决结果不服。自1998年11月11日姚丙起和被上诉人确立民间借贷关系后，这笔借款历经20余年，在借款及利息的催要过程中，给上诉人及其家人带来了无尽的劳苦，其中姚丙起还为此事英年早逝。此笔民间借贷款项的利息是上诉人请涿州市农商银行的专业人员自被上诉人逾期还款之日起计算至2019年12月31日，共计7545天，本金和利息合计为59495.11元，一审法院判决被上诉人偿还本金17915元，利息6450元，扣除被上诉人已付利息3500元，本金利息合计20865元。上诉人请求二审法院按一审起诉主张数额支持上诉人的请求。上诉人认为，一审法院的判决严重侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人带来了重大的经济困难。为维护上诉人依法享有的合法权益，维护法律的尊严，维护社会的公平正义，特提起上诉，请二审法院依法判决。 赵金虎未作答辩。 平会英、姚新丰、姚新雨、姚新雷向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款和期间利息59495.11元，并按央行同期贷款利息承担至偿还完毕前的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交的证据有:1、欠条一张，证明借款本金是17915元，约定1999年6月1日前偿还，利息是一元一分。2、结婚证，证实原告平会英与姚丙起系夫妻关系。3、村委会证明，证明四原告为合法继承人，平会英与平慧英为同一人。被告对原告提交的证据真实性无异议。法院对原告提交的证据的真实性予以采信。 一审法院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原告平会英与姚丙起系夫妻关系，姚丙起于1999年已故，原告姚新丰、姚新雷、姚新雨系姚丙起与平会英之子。1998年11月11日被告赵金虎向姚丙起借款17915元，约定1999年5月1日至6月1日归还，约定利息按一元一分计算。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息共计59495.11元。本案自借款之日至今已达二十年，原告未及时诉讼保护自身债权，由此产生的利息损失属扩大损失，由原告自行承担，本院酌情支持其利息请求三年，按年利率12%计算为6450元，扣除被告已偿还3500元，被告应偿还原告本金及利息共计20865元。对于被告辩称，该笔借款为砖厂借款行为，本人不应偿还该笔借款的辩解理由于法无据，对其辩解本院不予采信。故被告应承担偿还责任。综上所述，对原告超出的诉讼请求本院不予支持。本院认定被告应偿还原告借款本金及利息为20865元，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告赵金虎于本判决生效后十五日内偿还原告平会英、姚新丰、姚新雷、姚新雨借款本金、利息共计20865元。二、驳回原告平会英、姚新丰、姚新雷、姚新雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告平会英、姚新丰、姚新雷、姚新雨负担410元，被告赵金虎负担234元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据一审中上诉人提供的欠条，上诉人平会英的丈夫姚丙起与被上诉人赵金虎对逾期还款的利息作了约定：“如还不上按利息元/1分计算”，该约定不违反法律规定，应予支持。上诉人主张多次向被上诉人赵金虎请求偿还借款，上诉人与被上诉人均认可2015年、2018年、2019年被上诉人赵金虎共还款3500元。被上诉人赵金虎应遵循诚实信用原则，及时足额偿还借款及利息。一审法院认定上诉人未及时诉讼由此产生的利息损失由上诉人承担，属认定不当，应予纠正。上诉人主张应计算逾期还款利息至2019年12月31日，本息合计59495.11元，并未超出法律及双方的约定，故应予支持，扣除被上诉人赵金虎已还款项3500元，被上诉人应偿还上诉人借款本金及利息共计55995.11元。 综上所述，平会英、姚新丰、姚新雨、姚新雷的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1053号民事判决第二项，即“二、驳回原告平会英、姚新丰、姚新雷、姚新雨其他诉讼请求”； 二、变更河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1053号民事判决第一项为：被上诉人赵金虎于本判决生效后十五日内偿还上诉人平会英、姚新丰、姚新雷、姚新雨借款本金、利息共计55995.11元（剩余利息以17915元为基数，自2020年1月1日起至债务付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费644元，由被上诉人赵金虎负担；二审案件受理费766元，由被上诉人赵金虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3891号 罪犯刘宗柏，男，1953年9月14日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年5月27日作出(2013)资刑初字第28号刑事判决，以被告人刘宗柏犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元，对各被告违法所得予以追缴。被告人刘宗柏不服判决提出上诉，四川省高级人民法院刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月26日起至2025年11月17日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3909号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2025年5月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘宗柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘宗柏判处罚金10万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘宗柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘宗柏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督416号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：岳正容，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月10日，被申请人岳正容通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月10日起至2020年01月09日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人岳正容发放了借款1400.00元，被申请人岳正容分12期还款，每月应还款122.50元。2019年01月10日，被申请人岳正容通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人岳正容向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人岳正容向贷款人清偿债务后，对被申请人岳正容拥有追偿权，有权要求被申请人岳正容归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人岳正容未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人岳正容尚欠的借款本息1433.25元，即天乙公司代被申请人岳正容向厦门银行清偿欠款本息1433.25元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人岳正容在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人岳正容的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人岳正容给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳正容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人岳正容还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人岳正容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更810号罪犯余明，男，1976年3月18日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2017年9月20日作出(2017)鄂0581刑初70号刑事判决，认定被告人余明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。余明不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2017年12月6日以（2017）鄂05刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯余明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金一万元。该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯余明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1424号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫长祥，男，1982年12月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************214，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县************。2002年11月29日因犯贩卖毒品罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2007年3月10日刑满释放。2016年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年3月13日刑满释放。因本案于2019年10月25日被羁押，同年10月26日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人温宇兰，广东**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1037号起诉书指控被告人莫长祥犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人莫长祥及辩护人温宇兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月下旬，被告人莫长祥以微信号为co114422、nmo441122的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市**********、古镇镇大信新都汇旁边一红绿灯附近路段、古镇镇同兴路18号对开路口分别向吸毒人员刘世维、宋俊杰贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）共计3次。同年10月25日15时许，公安人员查获吸毒人员宋俊杰，并从其处缴获毒品海洛因1包（净重0.02克）；同日晚19时许，公安人员在中山市小榄镇泰丰市*附近抓获被告人莫长祥，并缴获其作案用VIVO牌手机1部。上述事实，被告人莫长祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品图片、称量取样笔录、提取笔录、提取物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、尿检结果照片、办案说明、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、广东省中山市********出具的《检验报告》、手机通话记录、微信聊天及交易记录、广东省开平市人民法院作出的（2002）开刑初字第310号刑事判决书及广东省江门监狱出具的释放证明书、本院作出的（2016）粤2072刑初1626号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人刘世维、宋俊杰的证言及辨认笔录、被告人莫长祥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫长祥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人莫长祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人莫长祥归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫长祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人莫长祥案发当晚贩毒的证据尚不充分，本院不予认定。对辩护人所提被告人莫长祥归案后如实供述自己罪行、指控被告人莫长祥案发当晚贩毒的证据不足等意见，经查属实；对被告人莫长祥及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人莫长祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.02克、作案用VIVO牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  麦丽美人民陪审员  李世远二〇二〇年八月十九日书 记 员  林子超张嘉诺
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初17号 原告李天雅，男，生于1975年5月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告袁国秀，女，生于1974年3月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 二原告委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人邹瑾，职务市长。 委托代理人陈宇名，系雅安市司法局工作人员。 原告李天雅、袁国秀诉被告雅安市人民政府（以下简称市政府）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李天雅、袁国秀诉称，原告系四川省雅安市雨城区大兴镇穆家村1组村民，在该村经营合法养殖场，该养殖场系在政府鼓励百姓灾后重建发展养殖业的情况下修建，政府资金补助原告修建。2016年因雅安市大兴路网（滨江西路）建设项目被征收，经房管局测量认定养殖场房屋建筑面积达3075平方米，但征收部门未对养殖场的房屋建筑予以补偿，而与原告同一批紧邻的被征收人的养殖场的房屋建筑已经按照《雅安市大兴路网（滨江西路）建设项目征地搬迁补偿安置方案》规定的补偿标准进行合法补偿。为此，原告认为被告应当按照其公告的补偿安置方案的补偿标准进行公平合法补偿，并于2019年12月31日向被告邮寄了《补偿申请书》，但至今已3个多月，被告未作出任何回复。综上所述，请求：1.依法责令被告履行公平补偿职责，按照公告的《雅安市大兴路网（滨江西路）建设项目征地搬迁补偿安置方案》补偿标准对原告的养殖场房屋建筑进行公平补偿，即3048平方米ⅹ740元/平方米,共计2255520元；2.诉讼费由被告承担。 市政府书面答辩称，涉案《集体土地上房屋搬迁安置协议书》由雨城区自然资源和规划局与原告签订，市政府并非签订方，与该协议履行无利害关系，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。根据上述规定可知，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工。具体来讲，市、县人民政府的职责主要体现为公告征收土地方案和批准征地补偿、安置方案等。土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地的各项费用的支付等。本案中，李天雅、袁国秀系请求按照补偿安置方案对其养殖场进行补偿，结合市政府于2016年3月14日发布的涉案《征收土地公告》中载明：“……被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告之日起20日内，……到雅安市雨城区土地管理所办理补偿登记。土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记手续的，其征地补偿以国土资源行政主管部门的调查结果为准。……”以及原雅安市国土资源局于2016年3月21日发布的涉案《征地搬迁补偿安置方案公告》中载明：“……被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对本方案有不同意见的或者要求举行听证会的，可在此公告期内以书面形式向雅安市国土资源局提出……附件：雅安市大兴路网（滨江西路）建设项目征地搬迁补偿安置方案”的内容可见，雅安市自然资源和规划局（原雅安市国土资源局）作为雅安市的土地行政主管部门，由其负责对涉案土地征地补偿、安置方案的组织实施。为此，本案的适格被告应为雅安市自然资源和规划局，市政府不是本案的适格被告。本院依法向李天雅、袁国秀释明，引导其变更被告，但李天雅、袁国秀拒绝变更，坚持将市政府列为本案被告提起诉讼。另，关于李天雅、袁国秀追加雅安市雨城区人民政府、雅安市自然资源和规划局为被告的申请，结合前述论述，雅安市自然资源和规划局系本案适格被告，市政府、雅安市雨城区人民政府不属于本案的共同被告，故对李天雅、袁国秀追加被告的申请，本院不予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告李天雅、袁国秀的起诉。 原告李天雅、袁国秀起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 孙智勇审判员秦华审判员刘茉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈           煦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7295号上诉人（一审被告）：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王岩，女，1982年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司因与被上诉人王岩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兴源汽车内饰件有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。庭审中，沈阳兴源汽车内饰件有限公司明确其上诉请求为发回重审或改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人工资，没有事实及法律依据，一审法院找邱利锋做调查笔录也没有证实被上诉人是在哪里工作，事实是被上诉人多家企业上班，因此一审法院未能依法查明本案事实，错误认定于法无据。王岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王岩向一审法院起诉称:原告于2017年3月15日到被告公司从事财务工作，固定工资4000元，打卡或现金发放，未签订合同，从2017年5月开始缴纳了保险。被告拖欠2018年3月开始拖欠工资，工作到2019年2月15日。邱利锋是被告经理，2019年2月被告终止合同，停止缴纳保险，至今被告没有下达书面通知。因为停止缴纳保险所以要求赔偿金，被告没有办理离职手续，口头告知不用上班，之后原告就没有上班。请求：1、支付拖欠工资48000元（2018年3月至2019年2月）；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金1.6万元；3、支付未签劳动合同双倍工资4.4万元。一审法院经审理查明，原告于2017年5月3日入职被告处，从事财务工作，缴纳社会保险至2018年12月，双方签订无固定期限劳动合同自2017年5月3日起，月工资标准4000元。被告兴源汽车公司员工韩建红为原告王岩出具《沈阳兴源汽车内饰件有限公司拖欠王岩工资明细》，记载2018年3月至12月每月工资4000元，拖欠工资合计40000元。经本院向邱利锋的询问笔录查明：王岩月工资标准4000元，邱利锋认可韩建红所出具的《沈阳兴源汽车内饰件有限公司拖欠王岩工资明细》记载的拖欠工资数额。原告庭审中申请撤回要求被告支付未签劳动合同双倍工资4.4万元。另查明：2019年2月19日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系；2、支付拖欠工资48000元；3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金16000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资44000元。该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至该院。一审法院认为：关于原告主张确认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条的规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。根据被告提供的劳动合同、原告提供的社会保险缴费凭证，能够证明原、被告之间签订的劳动合同是合法、有效的，该院予以认定，双方均应按劳动合同履行各自的权利与义务。被告提供任命书、董事会决议抗辩被告将公司交由邱利锋经营，其自负盈亏，但邱利锋对外仍是以被告的名义经营，邱利锋是被告的代理人，所从事的相关业务是职务行为，被告与其并未办理工商变更的手续，被告应知晓其行为所产生的后果及法律责任，且因本案系劳动争议案件，该院仅处理劳动者与用人单位之间因订立、履行、变更、解除劳动合同所产生的纠纷，故该院对其抗辩理由不予采信。关于原告入职时间，原告自认按照合同签订时间不违反法律规定，该院予以确认，故该院认定原告入职时间为2017年5月3日。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元的问题。原告庭审中自认，2019年2月15日被告口头告知不用上班，原告就不再上班。原、被告双方均以自身的行为在2019年2月15日达成了解除劳动关系的合意，故该院认定原、被告于2019年2月15日协商一致解除劳动合同。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位给付经济补偿金的情形。原告主张被告于怀孕期间解除劳动合同，因双方解除劳动合同的时间为2019年2月15日，而原告检查的日期为2019年2月20日，被告单位的解除并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定。结合原告的工作时间及工资标准，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金8000元（4000元×2个月）。关于原告主张被告支付拖欠工资48000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告单位员工韩建红为原告出具的拖欠工资数额截止到2018年12月，被告拖欠原告工资40000元。经该院向邱利锋询问，邱利锋认可原告月工资标准为4000元，拖欠工资数额属实，故该院对韩建红出具的拖欠工资证明的真实性予以认可。被告对此并未提供证据证明已给付工资，应承担对其不利的法律后果，拖欠工资数额截止到2018年12月31日，原告没有证据证明之后继续在被告处工作，故对原告主张2019年1月1日至2月15日，在被告处工作不予采信，故被告应给付原告拖欠的工资40000元。原告要求撤回要求被告支付未签劳动合同双倍工资4.4万元的主张，不违反法律规定，该院依法准予。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：“一、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决生效后10日内给付原告王岩解除劳动关系经济补偿金8000元；二、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决生效后10日内给付原告王岩2018年3月至2018年12月拖欠工资40000元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费10元，保全费1060元，由被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交足以影响本案事实认定之新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否建立劳动关系。上诉人于2014年11月任命邱利锋为该公司总经理，决定在邱利锋任职期间，以上诉人的名义从事经营活动，包括职工工资、保险等费用都由邱利锋负责。邱利锋调查笔录中认可被上诉人为上诉人单位员工。另，双方当事人已经于2017年5月4日签订了无固定期限劳动合同。被上诉人自2017年5月起为上诉人缴纳社会保险。上诉人单位员工韩建红为被上诉人出具了拖欠工资明细。故可以认定被上诉人受到上诉人劳动管理并从事上诉人安排的有报酬的劳动。综上所述，一审法院依据对邱利锋的调查笔录及韩建红出具的拖欠明细、劳动合同等证据确认双方存在劳动关系并判令上诉人向被上诉人支付拖欠工资、经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳兴源汽车内饰件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年八月二十七日法官助理王斌书记员唐娜