安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3710号 原告：唐胜春，女，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：高雪琴，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：钱世菊，女，住安徽省铜陵市铜官区。 原告唐胜春诉被告钱世菊赡养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法由审判员董彦峰适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告唐胜春的委托诉讼代理人高雪琴到庭参加诉讼。被告钱世菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐胜春向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱世菊一次性支付原告2009年1月1日至2020年6月30日的生活费共计37430元；2、判令被告自2020年7月1日起按月支付原告生活费、保姆费993元；3、判令被告每月探望原告一次，关心原告的精神需求；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐胜春与丈夫前春宏共生育四个子女，长女钱世翠、次女钱世菊、儿子钱世余、小女钱菊英。2009年原告唐胜春的丈夫去世后，原告与儿子钱世余一家人共同生活，由钱世余及其儿子钱伟夫妇共同照顾。钱世余系二级精神残疾。原告唐胜春在丈夫2009年去世后每月领取遗属抚恤金大约600元，没有其他生活来源。原告唐胜春现85岁高龄需要雇请保姆护理照顾，钱伟无力继续承担供养原告的重担。原告因要求被告支付赡养费未果引发本起纠纷。子女依法有赡养父母的义务，故向法院提起诉讼。 被告钱世菊书面辩称：一、原告唐胜春与其委托代理人的代理关系存疑，原告唐胜春系85岁高龄老人，无法确认其精神状况属于完全民事行为能力人。二、本人一直有履行子女的赡养义务。原告唐胜春确实跟随钱世余生活。但本人在2019年以前一直居住在铜陵，作为女儿也有一直尽到子女的义务，在有空、逢年过节的时候探望原告唐胜春，并且每年都有送礼以及包红包，在经济上以及精神上都尽到了一定的赡养义务。所以说不能因为本人未与原告唐胜春一起生活，就否认本人之前尽到的义务。三、本人仅有退休金收入，经济拮据、身体状况不佳，无法提供更高的赡养条件。本人自2014退休后退休金从每月800元到现在的1200元。本人现随儿子一起生活，因为年纪关系确实无法支付更多的赡养费。本人也希望能给原告唐胜春更好的经济条件，但本人现在也是56岁的中老年人，身体不好，基本每年得去医院理疗或住院治疗，所有费用均由本人儿子负担。四、本人愿意在能力范围内按月支付赡养费，并且再补偿性支付2009年1月1日至2020年6月的生活费，但应以铜陵市农村居民消费性支付为基础计算。本人能够承担的2009年1月1日至2020年6月30日的生活费合计6156元，且该费用本人只同意支付至母亲的账户中。五、仅有保姆证明，未提交任何材料证明该项费用实际发生，且原告唐胜春诉求第二项的起算时间2020年7月1日与证明上落款时间2020年7月17日不符。本人的实际情况无力支付该费用，如果需要支付也应当在本人的能力范围内支付。综上，本人一直以来有履行作为子女的赡养义务，且本人的身体状况、经济状况不允许提供更高的赡养标准。本人仅有每月1200元退休收入，无法负担每月1000元的赡养费，而且原告唐胜春有四位子女，应当根据实际情况进行分摊，望法院能够考虑实际情况，妥善判决。 本院经审理认定事实如下：唐胜春（1935年2月10日出生）生育钱世菊、钱世余等子女。现唐胜春年已年满85周岁，其自2020年1月起每月有养老金601元。唐胜春现随其子钱世余（二级精神残疾人）和孙子钱伟等共同居住生活。唐胜春与钱世余等子女就赡养事宜达成协议并签署《赡养协议书》，但与钱世菊就赡养事宜协商未果。 另查明，钱世菊自2019年8月起每月养老金1387元，且其自2019年3月起的养老金（截止2020年8月5日）未取用。钱世菊现随其子在江西省南昌市共同居住生活。 上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、残疾证、赡养协议书、存折、光盘、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律规定的义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告唐胜春现已年满85周岁，其选择在钱世余家居住生活，是对其赡养方式的选择，其他子女应对原告唐胜春的选择应予尊重。原告唐胜春主张被告钱世菊一次性支付2009年1月1日至2020年6月30日的生活费共计37430元，其未举证证明之前实际发生的赡养费用以及被告钱世菊未实际支付赡养费，但被告钱世菊在答辩状中自愿承担2009年1月1日至2020年6月30日的生活费6156元，本院予以确认。原告唐胜春要求被告钱世菊每月支付生活费、保姆费993元，综合考虑原告唐胜春的需求以及被告钱世菊的经济状况和意愿，本院酌定被告钱世菊自2020年7月1日起每月月底前给付原告唐胜春赡养费600元直至原告唐胜春寿终时止。本院确定的上述赡养费，不妨碍原告唐胜春在必要时向被告钱世菊提出超过上述数额的合理要求。与老年人分开居住的子女应当经常看望或者问候老年人。原告唐胜春要求被告钱世菊每月探望一次，考虑到被告钱世菊现在江西省南昌市居住生活，本院予以部分支持。子女应铭记父母的养育之恩，积极履行赡养义务，使得老人能够安享晚年；父母也应体谅子女，遇事多与子女协商，共建和谐幸福的家庭。案经本院调解无果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告钱世菊自本判决生效之日起十日内给付原告唐胜春生活费6156元； 二、被告钱世菊自2020年7月1日起每月月底前给付原告唐胜春赡养费600元，每年至少探望原告唐胜春两次，直至原告唐胜春寿终时止（已到期赡养费于本判决生效之日起十日内一次性付清）； 三、驳回原告唐胜春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱世菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。