吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1578号 原告：付某，女，1965年5月24日生，汉族，无业，现住白城市。 委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。 被告：周某1，男，1940年6月17日生，汉族，现住长春市。 被告：曲某，女，1942年6月27日生，汉族，现住长春市。 被告：周某2，男，1982年6月1日生，汉族，现住白城市。 三被告委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。 原告付某与被告周某1、曲某、周某2继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人徐艳丽，被告周某1、曲某、周某2的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.判决周某3生前个人财产95,110.65元归付某所有，保险理赔款100000归付某所有、抚恤金人民币283,312元归付某所有、丧葬费7,030元周某2所有。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：付某与周某3（2017年7月8日病故）生前系夫妻关系。周某1、曲某系周某3父母，周某2系周某3之子。周某3生前与付某系再婚，无共同子女。周某3于2009年8月31日因脑出血导致生活不能自理，一直由付某护理、照顾至去世。2012年付某与被告签订《证明》一份。证明载明：周某3先生与付某女士于2008年4月10日登记结婚。婚后周某3于2009年8月31日因脑出血住院，至今一切生活不能自理。现在周某3有病已经三年多了，一切由付某照顾，根据上述情况，付某向周某3父母及周某3儿子提出以下要求：待周某3百年之后的一切财产归妻子付某所有，现用房本抵押贷款的一套住宅，地址××路，及周某3本人单位返回的一切款项，除周某3本人费用外与任何人无关系。周某3本人有一套公房，房租费用由周某3本人工资每月扣除，地址××区，待周某3百年之后归其子周某2所有。《证明》中约定的的位××区住宅房屋一户，已在周某3生前出售，出售所得价款购买了《证明》中约定的付某与周某3生前承租的的公房（位××区），并且该房屋在周某3生前已过户至付某名下，付某单独所有，故三被告对该房屋不享有任何权益。周某3去世后，在周某3单位保管的付某与周某3的共同财产合计人民币190,221.30元【其中原企业养老保险账户返还38,377.92元、原企业年金返还20,536.83元、购房补贴（房补）12,428.04元、住房公积金118,877.51元】，该共同财产的一半（即人民币95,110.65元）系原告个人财产，依据《证明》之约定，归付某所有。周某3去世后，周某3所在单位给付的公安民警人身意外伤害保险理赔款100,000元，由于无受益人，故该款项属于《证明》中约定的周某3单位返回的款项，归付某所有。周某3去世后，单位及工会给付的抚恤金人民币合计283,312.00元，其中包括人民警察特别抚恤金10,000.00元、人民警察在职死亡一次性抚恤金268,312.00元、工会死亡救助金5,000.00元。该抚恤金属于《证明》中约定的周某3单位返回的款项，归付某所有。丧葬费的用途是用于丧葬支出。周某3的丧葬费系周某2支付，丧葬费7,030.00元，归周某2所有。由于原、被告就上述款项及财产的归属协商未果，故诉至法院。请求支持付某的诉讼请求。 周某1、曲某、周某2辩称，遗产是被继承人生前获得的个人合法财产。死亡赔偿金显然不是生前获得的，不算做遗产。对死亡赔偿金的分配，应当先支付取得赔偿金所需的费用和丧葬费。原告提交的证明，系自己伪造篡改，应当依法放弃继承权并以伪造证据罪追究其刑事责任。被告周某1从未与原告签订过此证明，三被告对见证人完全不认识，被告曲某的名字写错。在证明签订时，周某3已经无行为能力，因此所出示的证明无效。享受抚恤金的人，必须符合两个条件，一是死者的近亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前抚养。综上，原告的诉求于法无据，请法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付某与周某3于2008年4月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。周某1、曲某系周某3父母，周某2系周某3之子。周某3于2009年患脑出血行开颅手术，术后遗留右侧肢体活动不灵，并患有高血压、糖尿病2型等疾病，生活不能自理。周某3与付某结婚后一直和付某一起生活，患病后一直由付某照顾。周某3于2017年7月8日因脑出血去世，其丧葬费用由周某2支付。周某3生前系沈阳铁路公安局白城公安处职工，周某3去世后，沈阳铁路公安局白城公安处给付公安民警人身意外伤害保险理赔100,000.00元，给付人民警察特别抚恤金10,000.00元、人民警察在职死亡一次性抚恤金268,312.00元、工会死亡救助金5,000.00元、丧葬补助费7,030.00元，返还原企业养老保险账户（1993年-2009年7月缴存）38,377.92元、原企业年金（2000年-2009年7月缴存）返还20,536.83元、购房补贴（2000年白城市文件对公改后有房老职工发放的一次性面积补贴和工龄补贴）12,492.04元、住房公积金120,690.39元，共计582,439.18。 另查明，周某3父亲周某1现退休工资为每月3,559.60元，母亲曲某现退休工资每月2,679.10元，周某2系铁路职工，付某与周某3生活期间没有收入，依靠周某3收入生活及缴纳养老保险，付某退休后现退休工资每月1,000余元。 付某在庭审中出示2012年12月26日周某3、付某、周某2、周某1、曲某签订的《证明》一份，载明：“周某3先生与付某女士于2008年4月10日登记结婚，婚后周某3于2009年8月31日因脑出血住院，至今一切生活不能自理，周某3本人在婚前用现在居住的本人房照抵押贷款，婚前并没有告知付某，婚后由周某3本人每月工资扣除贷款期限10年，合计人民币十万元整，由2006年9月24日至2016年9月13日止到期，现在周某3有病已经三年多了，一切由付某照顾，根据上述情况，付某向周某3父母及周某3儿子提出以下要求：待周某3百年之后的一切财产归妻子付某所有，现用房本抵押贷款的一套住宅，地址××路及周某3本人单位返回一切款项，除周某3本人费用外与任何人无关系。周某3本人有一套公房，房租费由周某3本人每月工资扣除，地址××区，待周某3百年之后归他儿子周某2所有。”但该《证明》中周某1的签字并非周某1本人所签，在签订《证明》时，周某1并未在场。现周某2、周某1、曲某对该证明有异议，《证明》中的见证人亦不能出庭作证。付某主张周某1的签名系曲某代签，但没有证据证明曲某取得了周某1的授权。本院认为，该《证明》的各方当事人意思表示未形成一致，《证明》未成立，本院不予采信。三被告主张付某篡改伪造《证明》，但未提供证据证明，对其主张不予支持。 关于《证明》中涉及的××路在周某3生前已经出售。双方当事人争议的的位××街房屋），付某提供了产权证及房产档案，证明争议房屋已于2016年变更登记至付某名下为付某单独所有。周某2、周某3、曲某有异议，并要求对周某3的笔迹进行鉴定。为查清案件事实，本院调取了争议房屋的全部房产档案，查明周某3与付某于2016年7月1日在白城市不动产登记中心办理了房屋所有权转移登记手续，周某3与付某签订了夫妻财产约定书，将登记在周某3、付某名下的房屋登记在付某名下，产权归付某单独所有，并取得了房屋所有权人为付某的不动产权证书。从档案中的照片可以看出在办理房屋所有权转移登记时，周某3本人到了现场并捺印，现场进行了拍照存档。因该不动产登记档案由国家有关机关制作并存档，本院予以采信。周某2、周某1、曲某主张周某3无行为能力，但其提供的周某32016年和2017年病历均记载神志清楚，因此对三被告的主张不予支持。 审理过程中，周某1、曲某申请对《证明》落款中“曲秀芹、周某1”及房屋档案中“周某3”的签名进行笔迹鉴定，因本院对证明不予采信，房屋档案中的照片显示周某3本人到现场并捺印，因此，对周某1、曲某的鉴定申请本院不予支持。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人周某3生前单位返还的企业养老保险、企业年金和住房公积金中，部分是周某3与付某婚姻关系存续期间取得是夫妻共同财产，其中一半份额应为付某所有，另一半为被继承人周某3的遗产。因企业养老保险、企业年金无法查询明细以确定夫妻共同财产部分数额，付某同意放弃上述两项作为夫妻共同财产分割，本院不持异议。公积金账户仅能查询2009年11月28日之后的明细，2009年11月28日之前的余额7,740.54元，付某同意作为周某3的遗产进行分割，本院不持异议。故，周某3与付某夫妻共同财产的数额为112,949.85元（120690.39-7740.54），其中一半56,474.93元归付某所有，剩余64,215.46元为被继承人周某3的遗产。 关于被继承人遗产和分割。应作为遗产进行分割有住房公积金中的64,215.46元、企业养老保险账户返还38,377.92元、企业年金返还20,536.83元、购房补贴12,492.04元，公安民警人身意外伤害保险理赔款100,000.00元，因该保险未指定受益人，应作为周某3遗产进行分割。故，周某3遗产的数额为235,622.25元。被继承人周某3未立有遗嘱及遗赠抚养协议，双方当事人签订的《证明》未成立，因此本案适用法定继承，第一顺位的继承人为付某、周某2、周某1、曲某。被继承人周某3生前一直和付某一起生活，周某3因患有脑出血后遗症等疾病，导致右侧肢体不灵活，右侧肌力0级，生活上需要较多的护理和照顾，付某一直照顾患病的周某3生活近十年，尽了主要扶养义务，并且付某在和周某3生活期间没有工作，依靠周某3收入生活，因此，分配遗产时予以多分。本院酌定付某分得周某3遗产二分之一份额，即117,811.13元（235622.25×1/2），周某2、周某1、曲某分得周某3遗产各六分之一份额，即39,270.38元（235622.25×1/6）。关于双方当事人争议的的位××街北户因在周某3生前已经进行了处分，现由付某单独所有，不属于周某3的遗产，不予分割。 关于抚恤金和丧葬费的分割。抚恤金是按照国家规定发放给死者近亲属的福利保障资金，同时具有精神抚慰的内容。死亡抚恤金、丧葬费等财产产生在公民死亡后，且具有一定的人身属性，并非公民死亡时留有的个人合法财产，不属于遗产范围。在分割前应属所有近亲属的共有财产。本案中，沈阳铁路公安局白城公安处发放的抚恤金包括人民警察特别抚恤金10,000.00元、人民警察在职死亡一次性抚恤金268,312.00元及工会死亡救助金5,000元，共计283,312.00元，该款项没有明确发放对象，付某、周某2、周某1、曲某作为周某3的直系亲属，均有权受领抚恤金，在本案中考虑付某作为配偶与周某3一起生活并照顾周某3尽了主要扶养义务且依靠周某3的收入生活，周某2、周某1、曲某作为周某3的子女及父母亦需要一定精神抚慰，因此本院酌定付某分得抚恤金的二分之一份额，即141,656.00元（283312.00×1/2），周某2、周某1、曲某分得抚恤金各六分之一份额，即47,218.67元（283312.00×1/6）。丧葬费用系办理死者丧葬事宜支出的费用，因双方当事人认可丧葬费用系周某2支付，因此丧葬费7,030.00元归周某2所有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人周某3生前单位给付的款项（原企业养老保险账户返还、原企业年金返还、购房补贴、住房公积金、公安民警人身意外伤害保险理赔款）由付某领取，付某在领取上述款项后立即给付周某2、周某1、曲某分割款各39,270.38元； 二、被继承人周某3的抚恤金（人民警察特别抚恤金、人民警察在职死亡一次性抚恤金、工会死亡救助金）由付某领取，付某在领取上述款项后立即给付周某2、周某1、曲某分割款各47,218.67元； 三、被继承人周某3的丧葬费7,030.00元由周某2领取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250.00元，由付某负担2,126.00元，由周某2、周某1、曲某各负担708.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年八月三日 书记员  潘文霞