湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1047号原告：罗某某，女，1980年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：胡某，男，1989年1月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，原告罗某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金131,294.76元及利息（以130,000元为本金，按照2分起息标准，从2019年4月18日开始计算，暂至起诉时为31,200元，实际到还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日起至2019年4月18日，被告先后以各种理由向原告借款人民币131,294.76元。在这一年期间，原告先后打电话、发短信、发微信给被告，被告选择拉黑手机号，或者不接电话，不回信息，不回微信，偶尔联系上了也是一次一次的敷衍（联系上的次数并不多）。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了微信转账及聊天记录；被告胡某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告罗某某提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告罗某某通过其微信账号自2018年10月29日至2019年4月18日期间共计转账88,037.76元至被告胡某，另通过其平安银行账户于2019年3月10日转账15,000元至被告胡某的中国农业银行账户。原告罗某某尾号4087号的平安银行信用卡于2018年12月16日消费支出2,534元。原告罗某某尾号7371号的浦发银行信用卡于2018年12月25日消费支出5,700元、1,399元、2018年12月26日消费支出2,025元、2018年12月27日消费支出4,599元、2018年12月28日消费支出10,000元，共计23,723元。另原告罗某某于2018年12月18日购买金额2,000元油卡一张。以上共计131,294.76元（88,037.76元+15,000元+2,534元+23,723元+2,000元）。2020年4月13日，被告胡某通过微信向原告罗某某发送借条照片一张，载明：“本人胡某向罗某某借款人民币131,294.76元（壹拾叁万壹仟贰佰玖拾肆元柒角陆分），月息2分，本息等额每月1日准时还款。胡某2020年4月13日。2020年4月14日，被告胡某再次通过微信向原告罗某某发送借条照片一张，载明：“本人胡某向罗某某借款人民币131,294元（壹拾叁万壹仟贰佰玖拾肆元），约定每月等额本息还款，月息2分，保证每月1日还款5000元，直到还清为止。借款人胡某2020年4月14日备注：如履行不了，罗某某本人可采取一切法律措施。”原告罗某某诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告罗某某向本院陈述：我跟胡某是2018年10月25日通过微信摇一摇认识的，他做什么的我不知道，总共见过十几次面，他就是不停编造理由向我要钱。我浦发银行的信用卡在胡某手里，说有急用的时候用，后来他就说冬天好冷没有衣服穿，然后就刷了这么多钱，实际是套现的，我还了信用卡。另外还购买了一张2,000元的加油卡。后来胡某写了借条，拍了照片发给我，说第二天将借条送给我，但是一直没有出现，所以我也没有借条原件。2020年4月14日下午14点14分，我到吴家山街派出所以诈骗报案，派出所说属于经济纠纷，让我到法院起诉。胡某后来还款23,000元，2020年2月12日还款3,000元、5月2日还款4,000元、6月1日还款3,000元、6月17日还款3,000元、6月22日还款5,000元、7月29日还款5,000元。因被告胡某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告罗某某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，原告罗某某向本院提交的证据可以达到高度盖然性的证明标准。被告胡某就原告罗某某所支出的款项出具借条，本院认定双方借贷法律关系成立，借款本金认定为131,294.76元。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告罗某某提交的证据认定为23,000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案借条载明利息月息2分即年利率24%，符合前述法律规定，对于原告罗某某主张按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认定利息应自出具借条之日即2020年4月13日开始计算。借条载明等额本息每月5,000元，但被告胡某未按此严格履行，故还款有限抵充借款利息，超出部分抵充借款本金。出具借条之前2020年2月12日还款的3,000元，未超过年利率36%，本院不予处理。2020年4月13日至2020年5月2日的利息计算为1,640.29元（131,294.76元×24%×19天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为128,935.05元（131,294.76元+1,640.29元-4,000元）；2020年5月3日至2020年6月1日的利息计算为2,458.60元（128,935.05元×24%×29天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为128,393.65元（128,935.05元+2,458.60元-3,000元）；2020年6月2日至2020年6月17日的利息计算为1,266.35元（128,393.65元×24%×15天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为126,660元（128,393.65元+1,266.35元-3,000元）；2020年6月18日至2020年6月22日的利息计算为333.13元（126,660元×24%×4天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为121,993.13元（126,660元+333.13元-5,000元）；2020年6月23日至2020年7月29日的利息计算为2,887.73元（121,993.13元×24%×36天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为119,880.86元（121,993.13元+2,887.73元-5,000元）；2020年7月30日至借款实际清偿之日的利息，以119,880.86元为基数，按年利率24%计算。综上，被告胡某应予偿还原告罗某某借款本金计人民币119,880.86元及利息（以人民币119,880.86元为基数，按年利率24%自2020年7月30日计算至借款实际清偿之日）。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡某偿还原告罗某某借款本金计人民币119,880.86元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告胡某向原告罗某某支付借款利息（以人民币119,880.86元为基数，按年利率24%自2020年7月30日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元（系减半收取，原告罗某某已预交），由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年八月十七日书记员  王明