wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2745号 原告：周丕瑜，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张青，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告周丕瑜与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕瑜到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周丕瑜向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款54050元及利息（利息从2019年11月30日起以54050元为本金按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2019年9月27日至2019年11月5日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，2019年11月15日，原、被告双方经结算，确认被告共计向原告借款54050元。被告于当日向原告出具借条一张，并约定在2019年11月30日前偿还借款。借款到到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张青未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、借条、转账记录、微信聊天记录等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年9月27日至2019年11月5日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，2019年11月15日，原、被告双方经结算，确认被告共计向原告借款54050元。同日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明了借款金额及借款期限，但未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青向原告实际借款54050元，并向原告出具了债权债务关系凭证，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张青应当按照约定的期限偿还原告周丕瑜借款54050元。关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，故原告主张的逾期利息应自2019年12月1日起至借款偿还之日止按年利率6%计算。被告张青经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告张青偿还借款本金54050元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张青于本判决生效之日起十日内偿还原告周丕瑜借款本金54050元及逾期利息（逾期利息以54050元为基数自2019年12月1日起按年利率6%计算至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告张青负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余灿（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3600号原告：上海中城卫保安服务集团有限公司,住所地上海市闵行区申虹路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：肖芃，总裁。委托诉讼代理人：梅挺。被告：索里布罗科技(上海)有限公司,住所地上海市松江区锦昔路XXX号。法定代表人：冯启异。本院在审理原告上海中城卫保安服务集团有限公司诉被告索里布罗科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中城卫保安服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费5,519元，减半收取2,759.50元，由原告上海中城卫保安服务集团有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年八月三日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4061号 罪犯施长伟，男，1983年2月16日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯故意杀人罪，经四川省安岳县人民法院以（2016）川2021刑初139号刑事判决书判处其有期徒刑七年，附带民事赔偿66077.88元。刑期自2015年12月24日起至2022年12月23日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯施长伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯施长伟判处民事赔偿66077.88元共赔偿13100元，安岳县石羊镇人民政府书面证实该犯家庭贫困。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯施长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯施长伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1406号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室。代表人：吕丽贞。委托诉讼代理人：郑义志、吕高，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘风奎，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告刘风奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司委托代理人吕高到庭参加诉讼，被告刘风奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令刘风奎偿还原告垫付的保险理赔款24150元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：戴培昌在原告处为浙ＣＸ××××号小型普通客车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2018年3月8日至2019年3月7日止。2018年8月27日，被告刘风奎驾驶三轮车，从沙城中心街往九村方向行驶，11时07分，当车辆沿环镇路由南向北行驶至环镇路永兴街道行政服务中心前时，与由戴培昌驾驶的临时停靠在路边的浙ＣＸ××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告刘风奎受伤及两车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队出具第330303420180005028号《道路交通事故简易程序认定书（简易程序）》认定被告刘风奎承担事故的主要责任，戴培昌承担事故次要责任。事故发生后，戴培昌将车辆送至温州之星汽车有限公司维修，共产生维修费34500元。2018年9月25日，戴培昌向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：“中国人寿财产保险公司：贵公司805112018330302001540项下承保的车辆梅赛德斯-奔驰ＢＪ6466Ｇ4Ｅ（厂牌型号）、浙ＣＸ××××号（号牌号码），于2018年8月25日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿”。原告分别于2018年9月21日、2018年9月30日向温州之星汽车有限公司支付维修费10350元、24150元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘风奎未注意安全驾驶造成事故承担事故的主要责任，本院酌情认定其以70%的比例承担。原告依据保险合同对投保车辆浙ＣＸ××××号小型轿车全额赔付34500元之后，原告现有权按70%责任比例即34500元＊70%＝24150元向被告刘风奎代位求偿。原告要求被告刘风奎支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘风奎于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，公告费300元，均由被告刘风奎负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  郑达明二〇二〇年八月十八日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1771号 原告：赵伟，男,1986年11月2日生，汉族，无业，住涉县。 被告：赵宁宁，男，1984年9月20日生，汉族，住涉县。 原告赵伟与被告赵宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告赵宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33127元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年12月7日,债务人赵宁宁从原告处借走人民币33127元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益,遂诉至法院。 被告赵宁宁未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承揽工程，被告结算回工程款后与原告进行清算，应当由原告分得33127元，因被告已将该款使用，于是原、被告同意将该款转为借款，被告于2019年12月7日向原告出具欠条一份，内容为:“欠条今借到赵伟33127元（大写：叁万叁仟壹佰贰拾柒元整），于2019年12月20日还20000元（大写：贰万元整）于2019年12月25日再归还10000元（大写：壹万元整）身份证：1304261984××××××××借款人：赵宁宁2019年12月7日”。之后，被告赵宁宁偿还原告赵伟11000元，剩余款项未予偿还，故原告诉至本院。 以上事实由到庭当事人陈述和欠据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系虽系双方因个人合伙关系清算所致，但原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼后，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃了依据基础法律关系提出抗辩的权利，应由其自行承担由此造成的不利后果，且结合双方已通过清算形成的借贷债权债务关系，故本院应按民间借贷关系进行审理。原告请求被告偿还剩余借款，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款22127元； 二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告赵伟负担105元，被告赵宁宁负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年八月七日 书记员  赵敏娜 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1976号原告：董少华，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：何春福，男，1986年1月4日出生，汉族，个体，住肇东市。原告董少华与被告何春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少华到庭参加诉讼，被告何春福经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席程序审理。本案现已审理终结。董少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠水稻款20，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告从原告处赊购水稻21，000斤，每斤2.13元，总计45，000元，约定于2018年1月14日给付水稻款。2018年1月29日，被告父亲何柏强给付了水稻款25，000元，余款20，000元被告拒不给付。2018年2月14日，原告找被告索要水稻款，被告不但不给钱，还对原告进行殴打，原告向东发派出所报警，被告在派出所笔录中承认欠水稻款的事实。后经原告多次催要，被告拖欠至今未给付。何春福在答辩期限内未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月，何春福在董少华处赊购水稻，欠水稻款20，000元。经董少华多次催要，何春福拖欠至今未给付。2018年2月11日，董少华因向何春福索要所欠货款，双方发生争执而厮打，后经东发派出所处理依法询问时，何春福自认欠董少华货款20，000元。本院依据董少华的申请，依法调取了东发派出所相关卷宗材料。本院认为，董少华与何春福之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。何春福应按合同约定按期履行给付董少华货款的义务，何春福逾期未履行，属违约行为。董少华的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何春福给付原告董少华货款20，000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 影
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5002号之一 申请执行人：佛山市顺德区泰深涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路豪俊家具材料城H座二楼4号。 法定代表人：段世茂。 委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：刘程辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告佛山市顺德区泰深涂料有限公司与被告刘程辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘程辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泰深涂料有限公司支付货款129739元及利息（从2018年10月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告刘程辉承担案件受理费1447.39元。因债务人刘程辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区泰深涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有BUICK牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）、福克斯牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，需要扣押后处理。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5002号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月三日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3195号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：周乐宁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告周乐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理    英卡尔 华西太 书  记  员    阿依努尔艾买提
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初248号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人孙岳明，男，1958年9月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住缙云县。因本案，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人郑楚，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]818号起诉书指控被告人孙岳明犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人孙岳明及其辩护人郑楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2007年11月25日，被告人孙岳明得知被害人陈某1（案发时二人系夫妻关系）在缙云县××镇××村后，遂叫上孙某、陈某2、赵某等人一起到横塘岸村将陈某1带回其位于缙云县××镇××村××巷××号的家中。后被告人孙岳明与被害人陈某1在家中二楼因感情问题发生争吵，孙岳明用水果刀将陈某1的鼻子和嘴巴等处割伤，致陈某1鼻唇缺损。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为重伤。 另查明，2020年7月29日，被告人孙岳明家属已代为赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币135000元，并取得了陈某1的谅解。 还查明，被告人孙岳明自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙岳明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙岳明的供述，被害人陈某1的陈述，证人孙某、赵某、陈某2的证言，法医学鉴定书，违法犯罪记录查询证明，医院伤情检查材料，谅解书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙岳明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙岳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  徐云丹 人民陪审员  朱尔其 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2093号之一 申请执行人：**，男，1956年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人**与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐爱国归还申请执行人**款项代偿款2700000元，并缴纳案件受理费15200元、执行申请费29400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人徐爱国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐爱国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐爱国名下无车辆，有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，徐爱国名下登记有位于慈溪市××巷镇××村的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置，徐爱国持有的慈溪周巷中横线南加油站有限公司49%的股权，本院已冻结，并在另案处置中，本案不再重复处置。截至2020年8月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费15200元、执行申请费29400元。本院暂未发现被执行人徐爱国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐爱国违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人徐爱国采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人张金煜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月十日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4581号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：李井文，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李井文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9958号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4588号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9958号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1725号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：严愉林，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人严愉林金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严愉林银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严愉林银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民抗4号抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。申诉人（执行案外人）：杨继文，男，汉族，1983年6月30日出生，公民身份号码370405198306303818，住枣庄市台儿庄区运河办事处北关四街784室。被申诉人（申请执行人）：刘德粉，女，1973年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审第三人（被执行人）：汤方武（曾用名汤方平），男，1969年4月6日出生，汉族，现在山东省郓州监狱服刑。申诉人杨继文因与被申诉人刘德粉、原审第三人汤方武案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3438号民事判决，向山东省枣庄市人民检察院申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以枣检民（行）监[2019]37040000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年八月二十七日书记员 高 天
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2941号申请执行人：孙玉桥，男，1972年1月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：阚元堂，男，1963年4月11日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人孙玉桥与被执行人阚元堂民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日作出（2019）苏0830民初1947号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告阚元堂欠原告孙玉桥欠款160000元，于2019年8月20日前给付80000元，余款80000元于2019年11月10日前一次性付清。如被告阚元堂有一期未按期足额给付，则原告孙玉桥按原标的189525元申请执行。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告孙玉桥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年8月28日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人阚元堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人阚元堂报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投。之后，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年9月16日依法将被执行人阚元堂纳入限制高消费名单中；2020年8月26日，因被执行人阚元堂虚假申报财产，本院依法将被执行人阚元堂纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年8月28日、2019年11月9日、2020年8月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。2019年9月12日，本院依法查封被执行人阚元堂名下车牌号为苏Ｋ×××××的长安牌汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人阚元堂名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年10月16日，本院委托仪征市人民法院对被执行人阚元堂名下不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月21日，本院依法对被执行人阚元堂持有的仪征市乐园生态农业有限公司50%的股权及其持有的扬州元泉湾生态农业开发有限公司100%的股权进行了冻结，因本院未能获取到被执行人持股的上述两公司的财务账册且未能查找到该两公司的实际经营场所，故对被执行人阚元堂持有的股权，本院暂无法处置。待符合处置条件时，可恢复执行并予以处置。2020年8月25日，本院依法冻结被执行人阚元堂享有的仪征市真州镇三八制门厂40%的房屋征收款（以192268元为限），因仪征市真州镇三八制门厂尚未被征收，故上述征收款暂无法提取。同日，本院依法查封被执行人阚元堂所有的建设在月塘镇郑营村田埂上的不动产一处，该处不动产无任何审批手续，且本院为轮候查封，故不宜处置。5.2020年4月1日，本院委托被执行人户籍地所属××村村委会对被执行人阚元堂的财产状况进行调查，无反馈结果；同日，本院委托仪征市月塘镇郑营村村委会对被执行人在该村的生产经营情况进行了调查，亦无反馈结果。2020年8月26日，本院工作人员至仪征市月塘镇郑营村村委会进行走访调查，了解到：之前被执行人阚元堂租赁的村里田地用于养殖龙虾，现阚元堂尚欠村委会租金近190万元，其本人现已不在该处养殖，郑营村村委会已经起诉与被执行人阚元堂解除土地租赁合同。同日，本院工作人员至被执行人阚元堂户籍所在地，即仪征市真州镇三八村进行走访，了解到：被执行人阚元堂已经不在村中居住，其享有40%份额的仪征市真州镇三八制门厂场地面临被征收，且早已不在经营。另外，村委会工作人员陈述仪征市真州镇元堂制门厂尚在经营，但经本院工作人员实地查看，发现该门厂也已停止经营。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年8月26日，经本院强制执行被执行人阚元堂通过微信转账10000元至申请执行人孙玉桥微信账户。7.因受新冠××疫情影响，本院未能对被执行人阚元堂采取司法拘留措施。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过发送短信（159××××8858）方式将被执行人阚元堂名下暂无可供执行财产或发现的财产暂不宜处置的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。之后，本院工作人员拨打申请执行人电话（159××××8858），将上述事宜告知申请执行人，申请人表示无新的财产线索提供，但不同意本院终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位10000元，未执行到位标的为179525元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1947号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  邵 宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17705号 关于申请执行人王翠霞与被执行人任晓鹏其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初16493号民事判决书】，被执行人任晓鹏已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初475号原告：孙承志，男，1976年9月5日出生，汉族，现住东洲区。被告：姚亮，男，1988年1月20日出生，汉族，现住顺城区。原告孙承志诉被告姚亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承志及被告姚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年起至今陆续欠我借款120000元，未能按期还款，现请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的欠款120000元。二、要求被告从借款之日至今每月2分利息。三、案件受理费由被告负担。被告辩称，欠款属实，但具体数额需要核对。经审理查明2017年9月8日被告给原告出具金额为10000元的借条一份，原告实际转款9200元；2017年11月24日被告给原告出具金额为20000元的借条一份，原告实际转款19000元；2017年12月7日被告给原告出具金额为10000元的借条一份，原告实际转款9500元；2018年4月19日被告给原告出具金额为20000元的借条一份，原告实际转款19000元；2018年4月28日被告给原告出具金额为40000的元借条一份，原告实际转款38000元；2018年6月20日被告给原告出具金额为20000元的借条一份，原告实际转款19000元。上述借款经双方确认，均约定利息为2分。庭审中双方确认应付利息总额为64580元。借款后被告给付原告77笔还款，总计金额为115000元。庭审中原告请求按本金60000元主张权利。本院确定的上述事实有借条、往来凭据及当事人陈述、答辩在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，依据双方当事人自认可以确定原告实际出借款项为113700元，被告已经偿还款项为115000元，被告应还的利息为64580元，至此被告尚应偿还的本金为63280元。原告请求按尚欠本金60000元主张本案债权的请求，符合法律规定，法院应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告姚亮自本判决生效之日起十日内偿还原告孙承志欠款本金6万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，由被告负担。原告已预交1350元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张庆利人民陪审员  王 颖人民陪审员  丁象伟二〇二〇年八月十九日法官助理李娜代理书记员  李 潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4330号申请执行人卢金财。被执行人李建忠。关于申请执行人卢金财申请执行被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13680号民事判决书，责令被执行人李建忠支付申请执行人卢金财工资31400元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费293元、执行费468元，以上暂计32161元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢金财于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人存款1483.18元，已发放申请执行人。2.查明被执行人在执行所在地无可供执行房屋。3.查明被执行人名下车辆，由于该车未实际扣押且价值较低，申请人暂不要求法院采取强制措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李建忠发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建忠负有继续向申请执行人卢金财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月三日书记员  吴瑞喆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1279号原告：宗世红，男，1990年6月17日出生，湖北省麻城市人，汉族，现住四川省眉山市东坡区。被告：方天洋，男，1987年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告宗世红与被告方天洋定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗世红、被告方天洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款54000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告安装铝合金阳光棚，通过与被告结算，被告欠原告工程款共计54000元。被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张。原告多次催收，被告未付，后被告期限已过，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告方天洋辩称，1.我出具欠条之后，在2020年春节前我老婆吕燕子通过微信转账5000元，我另外又支付2000元现金。2018年4月28日的10万元的欠条是我父亲出具的，支付剩余54000元，就由我重新出具欠条，原10万元的欠条作废。2.原告制作铝合金阳光棚不合格，多处漏水，导致我装修工程的尾款不能收回，多次维修的费用已达8000元至10000元之间。3.其他几家也漏水，修不好，尾款至今无法收回。故原告在对铝合金阳光棚进行维修后待我收回尾款再支付原告的欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方天洋自2008年至2019年期间在西藏承接房屋装饰装潢工程，在此期间，被告方天洋将房屋装饰的铝合金阳光棚交与原告宗世红制作，原、被告口头达成定作协议，根据房屋地形、距离及铝合金阳光棚的规格等条件，按基本价230元/㎡予以调整，对原告宗世红实际制作的工作量予以结算。2017年12月26日，被告方天洋之父方少红代理被告方天洋与原告宗世红对已制作交付使用的铝合金阳光棚进行结算，被告方天洋之父方少红向原告宗世红出具100000元的欠条，约定于2018年4月18日付清。逾期后，原告宗世红向被告方天洋索款，被告方天洋支付原告宗世红46000元后于2019年9月22日向原告宗世红出具欠条一份，载明，“今由方天洋在西藏承包给宗世红工程余款伍万肆仟元整，￥54000.00元，于2019年9月30日支付一半，于2019年底全部付清。由之前方少红打给宗世红拾万元欠条作废，此欠条生效”。此后，被告方天洋支付原告宗世红现金2000元，又通过被告方天洋之妻微信转账5000元。结欠余款未付，以致成诉。本院认为，本案系定作合同纠纷。定作合同是承揽人（原告宗世红）以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人（被告方天洋）制作成品（铝合金阳光棚），定作人（被告方天洋）接受成品（铝合金阳光棚）并支付劳动报酬的合同。被告方天洋未按定作合同的约定，在原告宗世红制作、安装铝合金阳光棚完毕及交付使用至后未支付报酬，被告方天洋在二次结算后不按约定时间支付报酬，明显违反诚信原则，且经原告宗世红催要后不支付报酬的行为明显违约，应承担相应的民事责任，故对原告宗世红要求被告方天洋支付报酬47000元（已扣除现金支付的2000元、微信转账的5000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方天洋于本判决生效后十日内向原告宗世红给付铝合金阳光棚报酬款47000元；二、驳回原告宗世红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告宗世红负担150元，由被告方天洋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张国三人民陪审员  万 皓二〇二〇年八月十四日书 记 员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更549号罪犯李栋梁，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年4月6日作出(2010)娄星刑初字第578号刑事判决，以被告人李栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年9月30日经本院裁定共减刑四年。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李栋梁在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年度、2019年度连续两年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分10次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李栋梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李栋梁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5599号上诉人（一审被告）：李全河，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市。被上诉人（一审原告）：西南证券股份有限公司,公司住所地重庆市江北区桥北苑8号，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。上诉人李全河因与被上诉人西南证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初29315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李全河在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李全河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年八月四日书记员  赵 芹
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更10号 罪犯李克利，男，汉族，1959年5月9日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑0902刑初2号刑事判决，认定被告人李克利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人李克利退赔违法所得28.33万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李克利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李克利减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李克利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1258分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳20000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李克利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑原判情况、改造表现、检察机关提出的减刑意见等，对执行机关提请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李克利减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年6月22日起至2021年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初323号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人田兴军，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2014年1月24日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审，2020年5月28日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人田兴军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人田兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年1月6日19时许，被告人田兴军驾驶湘NJXXXX小型普通客车从汽车南站出发由南往北行驶，当行至怀化市鹤城区东环路盛世华都路段时，因未注意观察道路情况，与由东往西横过马路的被害人彭某德、彭某熙相撞，导致被害人彭某德经抢救无效死亡，被害人彭某熙受重伤的交通事故。 事故发生后，被告人田兴军电话报警并积极配合交警调查，后经交警部门认定，被告人田兴军在此次交通事故中负主要责任。另查明，案发后被告人田兴军与被害人近亲属达成了人民调解协议，被害人近亲属对被告人田兴军书面表示谅解。经本院委托，社区矫正机关湖南省辰溪县司法局经调查评估后建议本院对被告人田兴军适用社区矫正。 上述事实，被告人田兴军在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、报警详情单、现场检测报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、事故车辆核查比对表、事故当事人核查比对表、公安交通管理行政强制措施凭证、（2013）辰刑初字第135号刑事判决书、辰溪县司法局调查评估意见书、人民调解协议书、谅解书，证人彭某、彭某红的证言，被告人田兴军的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书、怀方正司鉴中心[2020]临鉴自第223号人体损失程度鉴定意见书、怀方正司鉴中心[2020]病鉴字第03号尸表检验及死亡原因分析鉴定意见书、潭潭州司鉴所[2020]机鉴字第5号车辆技术状况、行驶速度及车体痕迹鉴定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人田兴军违反交通运输管理法规，致发生一人死亡、一人重伤的道路交通事故并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人田兴军犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人田兴军拨打电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实并认罪认罚，系有自首情节，且与被害人近亲属达成人民调解协议并赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法并酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，本院依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年八月十日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三十八申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6339学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1263号申请执行人卢克良。被执行人刘顺桥。本院在执行申请执行人卢克良与被执行人刘顺桥健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十八日书记员 王瑞鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4070号 罪犯王富军，男，1983年5月25日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯诈骗罪，经四川省安岳县人民法院于2015年10月22日以（2015）安岳刑初字第183号刑事判决书判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元；与2014年12月18日犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失417800元。刑期自2014年12月17日至2024年6月16日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5561号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年12月16日。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王富军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王富军并处罚金5万元已执行2500元，退赔被害人经济损失未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王富军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王富军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7467号 原告：张佰忠，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沁，浙江煜华律师事务所律师。 被告：周坤明，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张佰忠与被告周坤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张佰忠及其委托诉讼代理人张沁到庭参加诉讼。被告周坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张佰忠以被告周坤明未按约归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元，并支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止、以18000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款18000元，并支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止、以18000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告周坤明未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月11日，被告周坤明向原告张佰忠出具借条一份，确认尚欠原告借款28000元，约定每月月底还款10000元，三个月内还清。后被告仅归还10000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，应按照约定的期限归还借款，现被告未按约履行，显属违约。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周坤明于本判决生效之日起三日内归还原告张佰忠借款18000元，并支付自2019年12月1日起至实际清偿日止、以18000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周坤明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 蔡新同
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督157号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈燕青，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈燕青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人陈燕青发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5224.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5224.74元及相应的资金占用费用95.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈燕青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5224.74元以及资金占用费用95.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5319.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5224.74元及资金占用费95.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈燕青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈燕青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审45号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，该局执法监察科负责人。被执行人武汉天天净环境卫生有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林街（李湾村一组），统一社会信用代码914201145818277695。法定代表人王善秋。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉天天净环境卫生有限公司作出的蔡自然资规罚【2020】1011号《行政处罚决定书》中处罚内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的380㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年10月1日，被执行人武汉天天净环境卫生有限公司未经批准擅自占用张湾街柏林庄村集体土地3.68亩，建张湾街垃圾转运站，现已围院，并已建成1栋2层砖混结构房屋和1栋钢结构设备间。经实地勘测，该地块土地利用现状用途为水浇地1.95亩、水田1.73亩。土地利用总体规划用途为基本农田3.12亩、一般农田0.56亩，建筑物总面积380㎡（其中砖混结构房屋建筑面积280㎡）。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，已构成了非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年5月18日对被执行人作出蔡自然资规罚【2020】1011号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的3.68亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的380㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、对其非法占用土地的行为，按10元/㎡的标准处以罚款2.46万元。被执行人武汉天天净环境卫生有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉天天净环境卫生有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1011号《行政处罚决定书》中第二项处罚，即限期拆除在非法占用的土地上新建的380㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年八月三十一日法官助理陈思书记员方倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2493号之一原告：殷末清，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。被告：宁波锦汇市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县越溪乡越溪村。法定代表人：赵志宁，公司董事长。委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。被告：张惠康，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告殷末清与被告宁波锦汇市政园林建设有限公司、张惠康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现殷末清向本院提出撤诉申请。本院认为，殷末清提出撤回对宁波锦汇市政园林建设有限公司、张惠康的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷末清撤诉。本案案件受理费减半收取计3055.5元，保全申请费5200.5元，共计5200.5元，由殷末清承担。审判员 李 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 林李敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2218号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化县紫宏陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区（城东隧道口）。 法定代表人：郑明艺。 被告：郑明艺，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化县紫宏陶瓷有限公司、郑明艺著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原告已与福建省德化县紫宏陶瓷有限公司、郑明艺达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 懿
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初726号原告：团风家顺物业服务有限公司，住所地团风县团风大道西侧（原红旗砖瓦厂处），统一社会信用代码：91421121309715143G。法定代表人：胡爱军，总经理。委托诉讼代理人：沈海洲，该公司员工，特别授权。被告：胡凤姣，男，1973年8月23日出生，汉族，现住团风县，原告团风家顺物业服务有限公司（以下简称家顺物业公司）与被告胡凤姣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告家顺物业公司的委托诉讼代理人沈海洲，被告胡凤姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家顺物业公司向本院提出诉讼请求：①依法判令被告支付2016年10月至2019年12月期间物业管理费2249.43元，卫生费193.52元，合计2442.95元；②判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；③依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告胡凤姣系原告公司所管理的上寨南城小区业主，被告在接受物业服务时按《物业管理条例》的相关规定与原告公司签订了《物业管理合同》，约定按建筑面积0.5元/平方米收取物业管理费用。被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2016年10月起一直未交物业管理费，经原告公司工作人员多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状至团风县人民法院，请求依法判决。胡凤姣辩称，①被告作为业主未享受到相应的物业服务，因此拖欠物业费；②被告房屋内部墙体有裂缝，原告家顺物业公司未返还被告装修保证金，小区内供应的自来水水质浑浊，被告丈夫的摩托车在小区内失窃，原告家顺物业公司应承担相应责任。当事人围绕其诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方互无异议的证据，结合双方庭审的质证意见及答辩陈述，本院认定案件事实如下：被告胡凤姣系团风县团风镇上寨南城小区4栋3单元101号室业主，房屋购房合同面积为116.41㎡。2015年10月9日，胡凤姣（乙方）与家顺物业公司（甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利和义务：物业服务费收费标准为每平方米0.5元，若乙方未按协议约定按时缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每日千分之三收取延期付款违约金。同时对双方停车服务关系进行约定：“甲方为乙方有偿提供停车场地并对场地进行维护管理，不对车辆盗抢、损坏及车内财物损失负责，乙方自行负责购买车辆保险，出现损失，由第三方或承保人负责赔偿”。签订上述合同后，被告胡凤姣向原告家顺物业公司缴纳装修保证金1000元及2015年10月9日至2016年10月9日物业管理费，从2016年10月9日之后的物业管理费及卫生费一直未缴，原告公司通过在小区内公开张贴物业费催款书面通知等方式催要未果，为维护合法权利，遂将被告诉至法院。另查明，根据团风县物价局团价费规[2012]50号文件规定，由团风县环境卫生管理局向团风城区范围内的所有产生生活垃圾的国家机关、社会团体、企事业单位、个体经营者和居民等收取生活垃圾处理费，团风城区居民生活垃圾处理费用标准为5元每月每户。被告胡凤姣居住的上寨南城小区业主的生活垃圾处理费系由原告家顺物业公司代为收取并统一向团风县环境卫生管理局缴纳。庭审中，原告家顺物业公司陈述，原告缴纳的装修保证金1000元应予退还，可以在被告欠缴的物业管理费中进行抵扣。本院认为，原告家顺物业公司与被告胡凤姣签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方及依约接受物业服务的上寨南城的全体业主均具有约束力。合同签订后，原告家顺物业公司依约向被告胡凤姣提供了相关的物业服务，被告胡凤姣依法应依据协议约定交纳物业费，故对于原告家顺物业公司主张被告胡凤姣缴纳下欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告家顺物业公司应对其丈夫摩托车失窃承担相应责任，但物业公司对小区的公共秩序和财物负有的安全防范管理义务的范围及程度是依据其与业主签订的物业服务合同中对应的相关内容予以确定，根据家顺物业公司与被告胡凤姣签订的《前期物业管理服务协议》约定，家顺物业公司仅有偿提供停车场地并对场地进行维护管理，不对车辆盗抢、损坏及车内财物损失负责，被告胡凤姣亦在载有该内容的协议上签字确认，故对于被告请求一并处理摩托车失窃损失才缴纳物业费的辩驳意见，本院不予支持。被告胡凤姣虽陈述居住的房屋墙体开裂及使用的自来水水质浑浊等问题，但如果房屋墙体开裂属于建筑主体质量需大修的问题，在商品房质保期内，应由开发商承担修复责任，如果在商品房质保期外，则可申请使用已缴纳的房屋公共维修基金予以处理，物业公司负有的义务是从中协调沟通及留取证据，被告胡凤姣使用的自来水系由自来水公司供水，其不能提供自来水水质浑浊系物业公司直接造成的证据，故被告胡凤姣陈述问题不能认定是原告未尽到物业管理服务义务所致，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款滞纳金，被告胡凤姣存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持，但考虑到原告目前仍为该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时，考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的延迟服务的违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不宜支持原告的违约金主张。物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司在服务过程中应对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复、协调、沟通，并采取措施切实解决，不断提升物业服务水平和管理质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应充分认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现问题时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化整改方案及建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡凤姣下欠原告团风家顺物业服务有限公司2016年10月9日至2019年12月31日期间的物业管理费2249.43元，卫生费193.52元，扣除原告应退还给被告的装修保证金1000元后，被告胡凤姣应向原告团风家顺物业服务有限公司支付1442.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告团风家顺物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告胡凤姣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十日书记员 袁嘉欣
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执674号之三 申请执行人:梁能盈，男，汉族，1990年3月8日出生，住怀集县。 被执行人：梁剑润，男，汉族，1992年9月22日出生，住广东省怀集县。 本院在执行梁能盈与梁剑润民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初231号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁剑润应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金71895元及支付自2018年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息给原告梁能盈，案件受理费978元，由被执行人梁剑润承担。因被执行人梁剑润未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况、交通情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年8月7日本院冻结被执行人梁剑润在中国农业银行股份有限公司怀集县梁村支行62×××76账户内存款109309.5元范围内，冻结期限为十二个月。该银行反馈上述账户只有零星存款。冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止。 四、2020年8月7日本院执行人员到梁村镇花石村委会，对被执行人梁剑润个人情况及其财产情况、履行能力进行调查，均无发现被执行人梁剑润有可供执行财产。本院工作人员通过到被执行人梁剑润住所地梁村镇××号实地走访，被执行人梁剑润不在家中，只有被执行人梁剑润的奶奶在家，并对被执行人梁剑润的奶奶进行调查，对被执行人梁剑润个人情况及其财产情况、履行能力不清楚。 五、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年8月7日对被执行人作出限制高消费措施。本院于2020年8月15日对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执674号案件终结本次执行程序。 被执行人梁剑润负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初821号原告：黄争鸣，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：冼伟宏，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址广东省紫金县，被告：深圳市龙华区金永安建材商行，经营场所深圳市龙华区观湖街道南大富社区虎地排103号（建材市场综合楼E110），统一社会信用代码92440300L448355123。经营者：冼伟宏。上列原告黄争鸣（下称原告）诉被告冼伟宏（下称被告一）、深圳市龙华区金永安建材商行（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人高加攀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告返还借款本金人民币5万元和支付利息（利息以人民币5万元为计算基数，按照年利率24%从2019年6月30日起计算，至被告付清之日止）。2、判令被告二对第一项承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实与理由：原告于2019年4月30日与被告签订借款协议，用于资金周转，总共借款10万元，由深圳市龙华区金永安建材商行为此次借款进行担保，并约定被告于2018年7月30日前还清款项，原告多次与被告进行协商商讨，要求被告进行还款，至今为止被告还款5万元，剩余5万元未偿还。特向贵院提出如上诉讼请求，请贵院依法予以支持。两被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2019年4月30日，被告一（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》约定：甲方因资金周转向乙方借款100000元，借期三个月，自2019年4月30日至2019年7月30日止，月利率为3%，按月付息，到期利随本清。同日，原告向被告一转账100000元，被告二为该笔借款本息承担连带保证责任。被告一于2019年5月31日及2019年6月30日各归还利息3000元，于2019年9月5日归还本金50000元，对余款本息至今未付。故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有借款合同，转账凭证，借据及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告一向原告借款10万元事实清楚，证据充分，被告一依法应按约向原告偿还本息。现借款已届清偿期，且双方约定了借款利息，被告一仅偿还了部分本金和利息，对余款至今未付，故原告要求被告一归还借款本金50000元并支付自2019年6月30日起至付清时止的利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告二系上述借款的连带保证人，故原告要求被告二承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼伟宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄争鸣借款本金50000元，并支付自2019年6月30日起至借款付清时止的利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告深圳市龙华区金永安建材商行对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告冼伟宏负担，被告深圳市龙华区金永安建材商行负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十九日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初164号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人龚某健，男，1991年7月14日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市清江浦区。因犯聚众斗殴罪于2011年3月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审，同年8月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人龚某健犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人龚某健到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月16日4时，被告人龚某健醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从开元路出发，经承德路、解放路、康育路，行驶至东冠逸轩小区门口，被民警查获。经鉴定，被告人龚某健血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龚某健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，认罪认罚，有前科，建议本院判处拘役二个月，并处罚金。 被告人龚某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚某健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人龚某健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年八月十三日起至二〇二〇年十月十二日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年八月十三日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1684号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：黄彬，男，汉族，四川省威远县人，1973年11月5日出生，家住内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初152号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人黄彬追缴诉讼费一案。执行标的650元。 执行中查明，被执行人黄彬无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的650元，被执行人黄彬尚欠申请执行人650元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1598号之二申请执行人：刘荣华，女，1991年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔振杰，男，1987年4月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：申红雨，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘荣华申请执行乔振杰、申红雨民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月30日冻结了被执行人申红雨在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申红雨在财付通支付科技有限公司085e9858e6d93913527480617@wx.tenpay.com账户内存款人民币1560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘旭灿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2412号 上诉人（原审被告）：王林华，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区茂诚房产中介服务部，住所地绍兴市越城区洞桥南区13-101-1营业房。 经营者：王茂根，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 上诉人王林华因与被上诉人绍兴市越城区茂诚房产中介服务部（以下简称茂诚中介服务部）居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人王林华、被上诉人茂诚中介服务部的经营者王茂根到庭应询。本案现已审理终结。 王林华上诉请求：撤销原判，改判驳回茂诚中介服务部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、2018年，王林华因购房需要找到茂诚中介服务部，嗣后茂诚中介服务部提供原房东陈伟昌所有的位于××小区××坊××幢××室的房屋信息。王林华与陈伟昌达成交易并于2019年9月16日办理房产过户手续，王林华的剩余房款也于2019年10月10日付清。由于王林华资金紧张，部分购房款需要申请公积金，经协商后，茂诚中介服务部同意王林华在公积金到账后支付剩余6000元中介费，并由王林华出具一份欠条给茂诚中介服务部（欠条由茂诚中介服务部员工所写）。二、按照合同约定，在王林华结清房款后，茂诚中介服务部有义务协助原房东陈伟昌将房屋交付给王林华。但事实上，茂诚中介服务部故意阻挠原房东交房，强占王林华房产的钥匙，经王林华多次通知催要，至今未归还，时间长达8个月之久，严重损害了王林华的合法权益。茂诚中介服务部在王林华的房屋交易过程中未尽居间义务，并阻挠了正常的交房，损害了王林华的权益，王林华有权拒付部分中介费。 茂诚中介服务部辩称：一、双方之间的居间服务合同合法有效。案涉房屋已于2019年9月16日变更登记到王林华名下，可以认定法律意义上的房屋交付已经完成。二、房屋钥匙在出卖人交房时就已全部交给王林华，这一事实在一审中已经查清。即使王林华没有拿到钥匙，与茂诚中介服务部也没有任何关联，因为法律并没有规定居间人负有交付钥匙的义务，合同上对此也没有约定。因此，王林华以茂诚中介服务部没有交付钥匙为由拒付居间服务费没有依据，请求驳回上诉，维持原判。 茂诚中介服务部于2020年5月9日向一审法院起诉请求：判令王林华支付中介服务费6000元，并支付自2019年11月12日至实际付款之日止按日10%计算的滞纳金。 一审法院认定事实：2018年8月24日，茂诚中介服务部作为中介方（丙方）与王林华作为受让方（乙方）、案外人陈伟昌作为转让方（甲方）签订房地产转让合同一份，合同约定：甲方同意将坐落于××小区××坊××幢××室房产转让给乙方，乙方需要承担中介信息服务费12000元（合同签订先付50%，余款在过户当天或公证、改名办理后一次支付，中介费每逾期一天按10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王林华支付了中介费6000元。2019年10月9日，王林华出具欠条一份，欠条载明：今欠茂诚房产中介费6000元（购买永兴坊8幢202室），由公积金放下来付清。王林华至今未付上述中介费。 另，王林华陈述：1、××小区××坊××幢××室房产已经办理过户手续；2、王林华因购买案涉房屋办理了公积金贷款，公积金在2019年11月10日到账。 一审法院审理认为，双方之间的居间合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效，现茂诚中介服务部已履行介绍义务并促成了王林华与案外人之间的房屋买卖合同成立，且茂诚中介服务部所介绍的房屋根据王林华自认已办理了过户手续，王林华理应按约向茂诚中介服务部支付报酬。王林华于2019年10月9日出具欠条一份，承诺中介费6000元在公积金放下来付清，茂诚中介服务部亦予同意，应视为双方已就中介费的支付期限作了变更，现王林华陈述公积金已于2019年11月10日到账，双方约定的付款条件已然成就，王林华未依约结清中介费，显属违约，故对于茂诚中介服务部要求王林华支付中介费6000元的请求，该院予以支持。就茂诚中介服务部主张的滞纳金，因双方约定的滞纳金过高，该院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。王林华辩称茂诚中介服务部未交付房屋钥匙，未完成居间事项，该院认为房屋钥匙的交付属于房屋的移交事宜，系王林华与案外人陈伟昌之间的房屋买卖合同所涉问题，而非居间合同项下居间人的义务，王林华以此为由拒付居间费用，于法无据，该院不予采纳。另，王林华要求中止本案审理并无依据，该院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款之规定，判决：一、王林华于判决生效之日起十日内支付茂诚中介服务部中介服务费6000元，并支付该款自2019年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回茂诚中介服务部的其他诉讼请求。 本院二审期间，王林华提交其与茂诚中介服务部工作人员的微信聊天记录，证明其向茂诚中介服务部催要钥匙的事实，进而证明茂诚中介服务部未交付钥匙的事实。 茂诚中介服务部经质证认为，王林华是断章取义，该证据不能达到王林华证明目的。 本院认证认为，该证据仅显示王林华曾向茂诚中介服务部工作人员主张茂诚中介服务部尚未交付钥匙，这与本案处理无关联性，具体在裁判理由中阐述。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于交付钥匙是否属于茂诚中介服务部的义务，如果属于茂诚中介服务部的义务，则其是否已履行该义务。 本案当事人之间系居间合同关系，我国合同法第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。即居间人的合同义务在于为委托人提供订立合同的机会或相关的媒介服务，交付房屋钥匙并不是居间合同的内容。双方订立的协议中，也没有约定茂诚中介服务部负有向王林华交付钥匙的义务。据此，本院认为茂诚中介服务部并不负有向王林华交付房屋钥匙的义务，王林华以其未履行该义务为由，拒绝支付居间费用，理由不成立。 综上所述，王林华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69元，由王林华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  **斌 二〇二〇年八月十日 书记员  童嘉露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初8648号原告：广州摘星者信息科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路286号F05房。法定代表人：罗小声，总经理。委托代理人：李维，男，汉族。1988年10月7日出生，住武汉市黄陂区，系公司员工。被告：谢赓，男，汉族，1987年2月25日出生，住长沙市芙蓉区委托代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。原告广州摘星者信息科技有限公司（以下简称摘星者科技公司）因与被告谢赓发生劳动争议，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告摘星者科技有限公司的委托代理人李维、被告谢赓及其委托代理人龙想红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摘星者科技公司诉称：被告谢赓于2018年10月1日至2018年11月14日期间在原告处工作，工作地点为长沙市芙蓉区白沙路东城大厦2603房，双方签有《劳动合同》、《保密及竞业限制协议》。《劳动合同》、《保密及竞业限制协议》约定被告不得在其他单位任职，负有保密及竞业限制义务。但工作期间被告违反双方劳动合同中被告不得在除原告方外的其它方兼职、保守商业秘密及竞业限制的约定，在湖南和心汇力信息科技有限公司任职并获取报酬。被告的违约行为对原告的合法利益造成重大损失，故原告已于2018年11月向芙蓉区人民法院提起诉讼要求被告及湖南和心汇力信息科技有限公司停止侵犯原告商业机密等不正当竞争行为，支付竞业限制违约金并赔偿损失。芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12537号判决认定被告的违约事实属实并判定被告支付违约金4万元。被告违反劳动合同约定的保密义务和竞业限制业务在先，并造成原告重大损失，因此原告认为无需向被告支付劳动报酬及竞业限制补偿金。另一方面，被告向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2020年4月7日。距被告知道其被拒付工资之时已经超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效一年。且被告申请仲裁时未提交仲裁时效中断的有效证据。因此原告认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。原告无需支付被告的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付工资4379.31元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢赓辩称：1、本案被告仲裁时效已中断，仲裁时效应重新计算，答辩人仲裁请求并未过时效；2、原被告之间在劳动合同履行期间的竞业限制纠纷，被告已经被判决赔付违约金，劳动者违反竞业限制协议与该获得的劳动报酬并不冲突。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠；3、原告应提交被告工资的具体数额和计算标准，否则应当承担举证不利的责任。经审理查明：原告摘星者科技公司作为甲方与作为乙方的被告谢赓于2018年9月8日签订了一份《劳动合同书》。《劳动合同书》约定：“劳动合同期限3年，自2018年9月8日至2021年9月7日止。乙方担任“拓点专员”岗位工作，乙方月工资总额3000元，其中基本工资2700元，浮动工资按企业薪酬制度执行；试用期内，甲方支付乙方试用期月工资3000元。”原告与被告还签订了《保密及竞业限制协议》。2018年11月14日，原告与被告因公司泄密事件产生纠纷向当地派出所报警，警方调查后建议走法律途径，后原告公司以被告实施同业竞争等不正当竞争行为向本院起诉，本院经审理于2019年11月5日作出（2018）湘0102民初12537号民事判决书，认定被告违反保密及竞业限制协议，判令被告谢赓向原告公司支付违约金4万元。在诉讼过程中，被告曾就劳动报酬等事项提出反诉，本院对被告的反诉请求答复另案处理。我院案件审理完毕后，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决责令原告公司：1、支付工资7180元；2、支付竞业限制补偿金24000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出长劳人仲案字（2020）第364号裁决书，裁决书认为：被告在职期间违反了保密和竞业限制协议，违约在先，故要求原告公司支付竞业限制补偿金的请求不予支持。但双方在2018年11月14日因泄密事件产生纠纷而向当地派出所报警，之后被告未再为原告公司提供劳动，双方劳动合同即解除。被告在职期间（2018年11月14日前）的工资，原告公司应当支付。最后裁决原告公司向被告支付2018年10月1日至2018年11月14的工资共计4379.31元。收到裁决书后原告公司不服，向我院提起诉讼。本院认为：本案原告摘星者科技公司认为被告违反劳动合同约定的保密义务和竞业限制义务在先，并造成其重大损失，所以无需向被告支付劳动报酬。但劳动者获得劳动报酬是其法定权利，不能因其违反保密及竞业禁止协议而剥夺其根据法律及双方《劳动合同》的约定而要求用人单位支付劳动报酬的权利。况且法院判决书已经对于被告违反保密及竞业限制的行为作了处理，判决被告支付违约金。故原告公司应该向被告支付双方劳动合同解除前的工资。至于诉讼时效，因原被告双方发生纠纷后，被告一直没有放弃主张劳动报酬的权利，包括在（2018）湘0102民初12537号案件中提出了反诉请求，案件结束后又提起劳动仲裁。因此，本案被告主张劳动报酬的请求未过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告广州摘星者信息科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州摘星者信息科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告谢赓支付工资4379.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，因当事人申请免交，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  谭今二〇二〇年八月三十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。