wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2966号 原告：王丽丹，女，汉族，1987年12月24日生，住四川省简阳市。 原告：汪广彦，男，汉族，1986年11月22日生，住四川省简阳市。 以上二原告委托诉讼代理人：陈永平（系原告王丽丹之母），1958年12月28日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告王丽丹、汪广彦与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽丹、汪广彦向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告逾期交房、逾期取得房屋产权证书的违约金5552元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年3月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅1栋2单元14楼2号房屋，被告应按合同约定于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年8月1日起至原告实际接房之日止（2018年2月12日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。故被告应向原告支付合计195天的违约金5552元。被告未在约定期限内支付违约金，侵害了原告的合法权益，故诉请判决以上请求目的。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：原告王丽丹、汪广彦系夫妻关系。2016年3月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目2幢第14层2（Z）1-14-2号房屋，建筑面积98.59平方米，套内面积78.93平方米，公摊面积19.66平方米，按照套内建筑面积78.93平方米计算单价3607.35元，总价284，728元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。王丽丹、汪广彦按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2018年2月12日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息、二原告结婚证、被告企业信息、房地产开发企业资质证书；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、不动产权证、住宅专项维修资金专用收据、增值税发票、增值税普通发票、税收完税证明、收据、紫韵东城项目专用收据（物管专用收据）等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；有紫韵东城物管出具证明原告于2018年2月12日才开始缴纳物管费接收房屋，故原告主张被告逾期195天，本院予以认可。原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金5552元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽丹、汪广彦支付逾期交付商品房的违约金2221元； 二、驳回原告王丽丹、汪广彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告王丽丹、汪广彦向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽丹、汪广彦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4027号 原告：徐公信，男，1962年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：刘爱芹，女，1969年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告徐公信诉被告刘爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告徐公信于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐公信提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐公信撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初708号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人窦允涛，男，2001年10月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月6日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3434号起诉书指控被告人窦允涛犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、李艳阳出庭支持公诉，被告人窦允涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月31日12时许,被告人窦允涛在郑东新区龙子湖办事处南大门西门口与被害人葛某因入楼内如厕问题发生纠纷，致使被害人右眼眶及下颌部受伤。经鉴定，葛某外伤性蛛网膜下腔出血，未伴神经系统症状和体征，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人窦允涛已赔偿被害人葛某8万元并获得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人窦允涛的供述和辩解，被害人葛某的陈述，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，指认照片，户籍及无前科证明、到案经过、收条、谅解书等证据，据此认为被告人窦允涛的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人窦允涛有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人窦允涛对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人窦允涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人窦允涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人窦允涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人窦允涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年八月二十八日书记员 任家慷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12534号原告：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼33号，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧，重庆铭新汇耀房产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：施刚，重庆铭新汇耀房产经纪有限公司员工，住贵州省六枝特区。被告：重庆美典途酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山308号8幢14-22-36，统一社会信用代码91500106MA6055965W。法定代表人：樊元树，职务不详。本院于2020年7月27日受理的原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司与被告重庆美典途酒店管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司自愿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司负担。审 判 员 刘原二〇二〇年八月二十八日法官助理 方宇书 记 员 张远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1034号申请人：王某，男，1963年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：烟台某钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李某，该公司董事长。本院于2020年8月24日立案受理了申请人王某与申请人烟台某钟业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2781号之一 申请人:闫凤鸣，男，1951年1月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 委托代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:郑虹，女，1968年3月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:郑军，男，1972年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘金朋，男，1990年5月17日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人闫凤鸣于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑虹、郑军、刘金朋价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑虹、郑军、刘金朋价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人闫凤鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雪萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执619号申请执行人：李瑞，男，1979年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：秦国书，男，1984年5月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李瑞与被执行人秦国书买卖合同纠纷一案,本院2019年8月28日作出（2019）苏0830民初1453号民事判决书，依该判决：被告秦国书于判决生效后10日内退还原告李瑞债务155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元，计4000元，由被告秦国书负担。被执行人秦国书在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人秦国书邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，后本院于2020年4月21日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人秦国书未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年8月28日将被执行人秦国书列入限制高消费名单，因被执行人秦国书违反财产报告制度，本院于2020年8月28日将被执行人秦国书纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月1日、2020年7月18日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人秦国书名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××车辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月22日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人秦国书名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月22日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人秦国书名下商品房销售信息，结果显示2010年11月25日被执行人秦国书购买了盱眙县金鼎华府房屋一套，经查，该房屋现已不再秦国书名下，故未对该房屋采取查封措施。5、本院于2020年8月25日到被执行人秦国书户籍地对其进行走访调查，了解到：秦国书现在下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。6、因被执行人秦国书有能力履行而拒不履行，本院决定对其罚款2000元。7、本院于2020年8月28日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现执行标的0元，未执行标的为159000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人秦国书有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1453号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十七日书记员  李永明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1064号 申请执行人：李萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张旺发，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李萍以(2019)闽0623民初4841号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张旺发偿还案款176500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人张旺发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张旺发名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘必阳
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     （2020)陕0402执263号   申请执行人:潘某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:孙某甲，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省咸阳市西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:孙某乙，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省淳化县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   潘某某与孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1854号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、被告孙某甲共欠原告潘某某借款本金500000元及利息136000元（利息以500000元为基数，自2019年1月14日起至借款还清之日止，按年利率24%）。被告孙某甲分三次付清，于2019年7月30日前支付原告潘振峰30000元；于2019年10月15日前支付原告潘振峰50000元；2019年11月30日前支付原告潘振峰420000元及全部利息（其利息以500000元为基数，自2019年1月14日起至借款还清之止，按年息24%计算）。二、被告孙某乙对上述债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任。三、若被告孙某甲逾期一次未付，则原告潘振峰有权申请人民法院执行未付的全部款项及利息。案件受理费9066元，减半收取4533元，保全费3520元，律师代理费27000元，共计35053元，由被告孙某甲承担。上述义务被执行人至今未履行。并承担加倍支付迟延履行金27913元(2019年4月19日暂计算至2020年3月3日)；负担本案执行费9390元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年3月3日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年3月3日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人孙某甲、孙某乙送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某甲、孙某乙的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月29日，本院查询了被执行人孙某甲、孙某乙名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年8月31日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的500000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位500000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执263号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  张赟   审 判 员  袁珍珍   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员  李冲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6254号原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。法定代表人：赵坤朋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：胡恒均，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：卢成刚，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告胡恒均、卢成刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告胡恒均、卢成刚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡恒均立即偿还原告代偿款16676元及违约金3335.20元，并支付律师费1000元；2、被告卢成刚对前述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告胡恒均名下车牌号为浙Ｃ2××××汽车享有第二顺位优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告胡恒均因购车需要于2018年5月24日与原告金华市中广汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告胡恒均向银行申请汽车按揭贷款，由原告提供担保，被告胡恒均如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需被告同意即可予以垫付，另双方约定违约责任以及双方的权利义务等内容。同日，被告胡恒均与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告向银行贷款97400元人民币，贷款分期36期归还，如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。当日，被告卢成刚向原告出具担保函，同意为原告与胡恒均签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供反担保，并在违约的情况下，承担连带担保责任。后因被告胡恒均未按期还款，造成原告向银行代偿被告拖欠的贷款共计16676元。上述款项，被告一直未支付。在诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告胡恒均向银行办理消费贷款用于购车；2、《汽车按揭服务合同》1份，证明原告为被告胡恒均贷款购车提供担保，并就相关权利义务及违约责任内容进行约定；3、担保函1份，证明被告卢成刚自愿为原告与胡恒均签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供连带责任反担保；4、转账凭证4份、代偿证明1份，证明原告于2019年1月24日、3月25日、4月25日、6月25日为被告胡恒均代偿款2934元、3521元、3521元、6700元；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费1000元。被告胡恒均、卢成刚未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年5月24日，原告金华市中广汽车贸易有限公司（甲方）与被告胡恒均（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人，乙方申请车贷总额为97400元，贷款年限为3年，甲方履行担保责任后可向乙方追偿，乙方还应承担甲方追偿支出所有费用（包括律师费等），乙方违约还应允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%违约金，对相关垫付款最长不超过10日，逾期归还按垫付款额每日万分之六支付垫付款利息等内容。同日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）与被告胡恒均（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向原告金华市中广汽车贸易有限公司购买现代名图汽车向债权人申请办理信用卡透支资金97400元，债务人授权债权人将透支资金支付至原告金华市中广汽车贸易有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费8279元，透支款及手续费共分36期还款，债务人应当自透支次月起于每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供东风日产奇骏牌汽车作为抵押担保，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。当日，被告卢成刚也向原告金华市中广汽车贸易有限公司出具担保函，承诺其自愿为被告胡恒均通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，担保方式为连带责任，担保期限为主债务履行期满之日起两年。贷款购车后，被告胡恒均未按约归还分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年1月24日、3月25日、4月25日、6月25日为被告胡恒均代偿款2934元、3521元、3521元、6700元，合计款16676元。为上述代偿款事宜，原告经催讨未成，聘请律师提起诉讼，为此支出代理费1000元。本院认为，本案原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告胡恒均之间形成的《汽车按揭服务合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款16676元，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在合同中的约定内容，原告有权要求被告按贷款额30%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。现原告主动下调违约金为代偿款的20%，并无不当，本院予以准许。另，被告卢成刚书面承诺其对被告胡恒均通原告担保办理购车按揭形成的全部债务提供反担保，且在担保函上明确保证方式为连带清偿责任，保证期间为主债务履行期满后两年，而主债务正常履行期满为2021年5月23日，故原告现要求被告卢成刚承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。原告在诉讼中自愿撤回关于优先受偿权的诉请，系对其权利的自主处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡恒均于本判决生效之日起三日内给付原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款16676元及违约金3335.20元和律师代理费1000元，共计款21011.20元；二、被告卢成刚对本判决第一项内容所确定的债务负连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，依法减半收取163元（原告已预交），由被告胡恒均负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告卢成刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈洛伊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19197号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳城外驿音乐餐厅有限公司。法定代表人：詹宗德，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳智创矩阵科技有限公司。法定代表人：梁国强，董事长。原审被告：深圳合纵文化有限公司。法定代表人：李华宾，董事长。原审被告：珠海城外驿音乐文化有限公司。法定代表人：覃文平。原审被告：湖州合韶企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：韦福钢。上诉人深圳城外驿音乐餐厅有限公司因与被上诉人深圳智创矩阵科技有限公司及原审被告深圳合纵文化有限公司、珠海城外驿音乐文化有限公司、湖州合韶企业管理咨询合伙企业（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳城外驿音乐餐厅有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳城外驿音乐餐厅有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年八月七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4380号 原告：贺明海，男，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：方万珂，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路96号。 代表人：戴杰龙。 本院在审理原告贺明海与被告方万珂、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月4日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺明海撤回对被告方万珂、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺明海负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月三日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执414号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王余国，男，1972年3月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：付荣燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐继凤，女，1970年2月25日出生，汉族，租住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王余国、付荣国、付荣燕、赵亮、徐继凤金融借款、保证纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初264号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有（网络）银行存款4615.93元，已划拨并处置完毕；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后，未依法申报个人财产，经院长批准，决定分别对被执行王余国、付荣国、赵亮人拘留十五日，受新冠疫情影响，暂无法采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年八月三十一日书记员  刘艳红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1620号原告:肖航，男，1984年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王东奎，男，1988年10月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：徐耀兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告肖航与被告徐耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖航的委托诉讼代理人王东奎到庭参加诉讼。被告徐耀兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因着急用钱打电话向原告借钱，原告通过微信向被告转账人民币10000元。之后，原告多次向被告索要借款，被告不接电话不回微信，钱一直没有偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。徐耀兵未答辩。本院经审理查明法律事实如下：原告的公民身份号码：、手机号码：187××××3311、微信号：×××、微信支付账户：33×××59。被告的公民身份号码：、手机号码：180××××0817、微信号：×××、微信支付账户：26×××28。2018年10月26日原、被告以财付通支付平台为依托通过微信转账，原告将人民币10000元支付给被告。此款后经原告向被告打电话、微信催要未果。本院认为，通过微信转账，原告支付被告人民币10000元，经原告催要，被告拖欠至今，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告此借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐耀兵偿还原告肖航借款人民币10000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐耀兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年八月二十日书 记 员  张绍勇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：董业超，男，1969年7月14日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：马广英，女，1970年6月17日出生，汉族，住宿迁市洪泽县。被告：胡前刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：吕荣芬，女，1982年5月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：仇新建，男，1989年12月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：高海涛，女，1988年2月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称盱眙邮储银行）与被告董业超、马广英、胡前刚、吕荣芬、仇新建、高海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙邮储银行委托诉讼代理人胡前程、被告董业超到庭参加诉讼，被告马广英、胡前刚、吕荣芬、仇新建、高海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》、《小额贷款联保协议书》；二、合同订立时间：2017年1月22日；三、联保期间：2017年1月22日至2019年1月22日；四、联保小组成员：董业超、胡前刚、仇新建；五、联保小组牵头人：董业超；六、借款人：董业超；七、贷款金额：20万元；八、贷款期限：自2018年1月2日至2019年1月2日；九、贷款年利率：10%；十、还款方式：阶段性等额本息；十一、违约责任：未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即承购贷款逾期，原告有权按照合同约定罚息利率计收罚息；十二、保证方式：联保小组成员相互间承担连带保证责任，联保小组成员配偶马广英、吕荣芬、高海涛对借款承担共同还款责任；十三、原告诉讼请求：判决被告董业超、马广英偿还原告借款本金179939.72元及截至2020年5月6日利息、罚息、复利28729.27元，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至贷款本息还清之日止，被告胡前刚、吕荣芬、仇新建、高海涛对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董业超、马广英应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息208668.99元（利息、罚息、复利计算至2020年5月7日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、被告胡前刚、仇新建对上述第一项款项承担连带还款责任；三、被告吕荣芬、高海涛对上述第一项款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告董业超、马广英、胡前刚、吕荣芬、仇新建、高海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年八月二十九日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2249号 原告：金华捷诺汽车修理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道（浙江优波罗华家具有限公司1幢103室） 法定代表人：洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：贺益军，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波申洲针织有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶甬江路18号。 法定代表人：马建荣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市新矸明州路229号。 负责人：杨秀国，总经理。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告金华捷诺汽车修理有限公司与被告贺益军、宁波申洲针织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华捷诺汽车修理有限公司的委托诉讼代理人李强、被告贺益军及被告太平洋财险北仑支公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼。被告宁波申洲针织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、熊永恒为赣ＣＢ××××号车的实际车主，承担车辆毁损灭失的风险，为经营需要将车辆挂靠登记在丰城市通远汽车运输有限公司名下。2019年9月5日，熊永恒驾驶赣ＣＢ××××号车行驶至Ｇ60沪昆高速往上海方向299公里800米处与贺益军驾驶的浙Ｂ8××××号车发生碰撞，造成车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：被告贺益军负事故的全部责任。 三、受害人概况：本次事故产生拖车费损失3350元，施救费损失1650元。后赣ＣＢ××××号车在原告处修理，因修理费未支付，熊永恒将涉案车辆的全部侵权索赔权益转让给了原告，并且发函通知了被告。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｂ8××××号车车主为被告宁波申洲针织有限公司，投保于被告太平洋财险北仑支公司。该车在太平洋财险北仑支公司投保交强险及三者责任险100万元（其中车辆损失险84035元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺益军和被告宁波申洲针织有限公司连带赔偿原告87197元（车辆损失82197元，拖车费损失3350元，施救费损失1650元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。 六、鉴定结论：经金华市恒正二手车鉴定评估有限公司评估赣ＣＢ××××号重型半挂牵引车在交通事故中造成车辆损失价格为82197元。 七、被告答辩意见及证据： 被告太平洋财险北仑支公司辩称，我们对车损金额同意按照鉴定报告，对于施救费金额，因为存在两笔施救费，对第一笔是拖车费650元是认可，而第二张施救费3350元，因仅开具了一张发票，未说明具体的施救时间，也没有相关的施救协议，而且发票开票时间距离需事故已有一年，所以说对该发票的关联性以及证明目的不认可。还有一个拆卸分成和半轴的费用，因为没有见到相关证明拆解的必要性的证据，所以对该笔费用为不认可。对原告的这个主体资格，因为那个当时的事故方熊永恒本人没有到庭，所以说对其签署的索赔权益转让书和债权转让说是否有其本人签署无法确定，所以请法庭予以核实。 被告太平洋财险北仑支公司未提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1.车辆损失费：82197元； 2.施救费：3325元（含高速路拖车费650元，拆分轴600元，拆半轴400元；下高速后拖车施救费1675元）； 以上合计人民币85522元。 九、被告垫付款情况：被告贺益军、宁波申洲针织有限公司、太平洋财险北仑支公司均未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳；被告贺益军负事故的全部责任，但被告贺益军系被告宁波申洲针织有限公司员工，其行为属于职务行为，故依法应由被告宁波申洲针织有限公司承担赔偿责任；被告太平洋财险北仑支公司作为肇事车辆浙Ｂ8××××号车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的拖车施救费发票系事后补开且价格明显高于高速公路上施救费用，本院酌定1675元较为合适；赣ＣＢ××××号车车主熊永恒将涉案事故所涉及的保险索赔权益全部转让给原告，并通知被告后，该转让对被告发生法律效力，本院对原告新债权人的身份予以确认。保险车辆发生保险事故造成损失事实清楚，车损经过本院委托的第三方机构进行评估，故被告太平洋财险北仑支公司理应在保险金额范围内对该损失进行赔偿。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险责任范围内赔偿给原告金华捷诺汽车修理有限公司因交通事故造成的损失计85522元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司支付至原告金华捷诺汽车修理有限公司在金华银行汤溪支行0188××××0032账号。 二、驳回原告金华捷诺汽车修理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取，原告已预交），鉴定费5800元，合计6263元，由原告金华捷诺汽车修理有限公司负担63元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担6200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1182民初226号原告：赵兴国，男，1978年9月23日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被告：朱淑香，女,1987年03月22日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。原告赵兴国与被告朱淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴国到庭参加诉讼，被告朱淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴国向本院提出诉讼请求：1.要求朱淑香偿还借款25,000元；2.要求朱淑香承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2018年端午节，朱淑香在赵兴国处借款28,000元，说用几天就还，后经赵兴国多次索要，朱淑香偿还了3,000元。2019年5月15日，朱淑香为赵兴国出具欠条一份，约定2019年5月起每月最低偿还2,000元，但朱淑香未如约履行，赵兴国多次索要未果，故起诉要求朱淑香偿还借款25,000元。朱淑香未答辩。赵兴国围绕诉讼请求依法提交了欠条及借记卡历史明细清单，证明朱淑香欠赵兴国25,000元，此笔借款赵兴国已汇入朱淑香名下的账户。经本院庭审审查认为，赵兴国提交的欠条与借记卡历史明细清单能相互印证，具有客观性，本院予以采信。朱淑香未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，朱淑香为赵兴国出具欠条，欠条内容为“今欠人民币贰万伍仟元整（25000.00元整）于2019年5月每月最低偿还2000.00元整，欠款人：朱淑香，2019年5月15日”。本院认为，朱淑香在赵兴国处借款，有欠条及借记卡历史明细清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，朱淑香应偿还赵兴国借款。朱淑香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对赵兴国起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。综上，对赵兴国要求朱淑香偿还借款25,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑香于本判决生效后十日内偿还原告赵兴国借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告朱淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年八月四日书记员  刘旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4268号原告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，住重庆市合川区。被告：郑亚川，男，1974年1月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。第三人：罗小蓉，女，1974年3月10日出生，住重庆市合川区。第三人：周汝华，男，1970年11月24日出生，住重庆市合川区。第三人：高启均，男，1972年12月31日出生，住重庆市渝北区。第三人共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告陈明刚与被告郑亚川，第三人罗小蓉、周汝华、高启均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明刚，被告郑亚川及其委托诉讼代理人池泽举，第三人的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1.被告郑亚川偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人均系朋友关系，第三人罗小蓉与周汝华系夫妻关系。2015年12月，被告郑亚川及高启均以合伙购车为由找到原告借款，原告同意借款后将借款120000元转入周汝华、高启均、郑亚川要求的指定账号内即第三人罗小蓉的账户。2015年12月25日，被告郑亚川与第三人周汝华、高启均签订“合伙购车合同”，合同约定购买的车辆所有权益及义务三人共同享有和分担。按约每人应当支付首付款73333元，其中被告郑亚川和第三人高启均各有60000元系由原告借款支付，借款后，因系朋友关系并未出具借条。原告多次找被告催收借款无果，故提起诉讼。被告郑亚川辩称，请求驳回原告的诉讼请求；被告并未向原告借款，不存在借贷关系；因为被告是原告的职工，如果双方存在借款就已经通过各种方式进行了扣除，但被告在履职期间原告从未提出被告有向原告借款的事实。第三人罗小蓉、周汝华、高启均辩称，罗小蓉与周汝华系夫妻关系，被告、周汝华、高启均合伙购车，高启均及被告向原告各借款6万元共计12万元，由于罗小蓉系周汝华妻子，原告便将借款打入罗小蓉账户，高启均所借原告的6万元已经偿还。因此罗小蓉、周汝华、高启均不具备第三人资格，不宜参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月8日，原告陈明刚向第三人罗小蓉转账支付120000元。之后，罗小蓉、周汝华、高启均向原告出具承诺书，载明：“2015年12月陈明刚通过银行将12万元转给罗小蓉。2015年12月25日，周汝华、郑亚川、高启均三人合伙购买车辆，郑亚川、高启均认可各自向罗小蓉获得6万元款项用于购买车辆。现高启均承诺于2019年10月15日前向陈明刚付6万元。”2015年12月25日，郑亚川、周汝华、高启均三人签订《合伙购车合同》，约定：三人合伙按揭购车，车辆总价52万元，首付22万元；合伙购车的费用由三人均摊；车辆以周汝华名义办理产权登记等。本院认为，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告以转账记录和承诺书为依据要求被告偿还借款，但转账系转入第三人罗小蓉账户，原告未举证证明该账户系被告指定的账户，也未证明罗小蓉将该款项支付给了被告。承诺书系第三人向原告出具，并无被告签字，第三人只能对其自身的行为进行确认，无权确认被告的行为，且被告对借款事实予以否认。原告无充分的证据证明原、被告之间具有民间借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈明刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告陈明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十二日书记员 谢伯艳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢420号申请执行人齐秀梅。被执行人党晓燕。被执行人潍坊市奎文区出租汽车服务公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人罗世高，经理。被执行人刘金胜。申请执行人齐秀梅与被执行人党晓燕、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、刘金胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民一初字第573号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月十九日书记员  胥 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1974号原告：张万胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张万胜诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张万胜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1896号原告：陶增群，男，1951年3月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：余立志，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：华隆置业(淮安)有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区银川路560-17号府升小区二期17幢1B室、1C室、1D室。原告陶增群与被告余立志、华隆置业(淮安)有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陶增群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶增群撤回起诉处理。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月十七日法官助理 张坤书 记 员 程斯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2559号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：姜涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜涛的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告姜涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月十七日书记员  熊小娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2501号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：沈某，现年45岁，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告银川众建物业服务有限公司以被告沈某已经将物业服务费交清为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年八月六日 书记员  王灵娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初459号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。 被告：衡阳市弘正信息科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区电信花园10栋103。 法定代表人：罗伟。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告衡阳市弘正信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9766号 被执行人：江坤明，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3150号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祁嘉熙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初5321号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立(实习律师)，重庆比君律师事务所律师。被告：李庭果，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘佳，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告李庭果、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年八月七日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13900号原告：万兰红，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：上海大洋智能车库管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢金都，总经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。原告万兰红诉被告上海大洋智能车库管理股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万兰红撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告万兰红负担。审判员  刘峰二〇二〇年八月十九日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢191号之一申请执行人谭建军，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人文义华，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人谭建军与被执行人文义华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0304民初2264号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文义华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建军于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院向被执行人文义华邮寄送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人谭建军提供财产线索。于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已于2020年8月18日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，查封了被执行人名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城南区房屋，属轮候查封，已知抵押，暂时不宜处置。2020年8月19日对被执行人文义华采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月19日电话约谈了申请执行人谭建安，要求提供新的财产线索，谭建安表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月19日，本案未受偿的债权本金为24万元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文义华有可供执行的财产，申请执行人谭建军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭建军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3832号 原告：宋美云，女，1951年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：蔡中华、王群燕，浙江中禾律师事务所执业律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室，统一社会信用代码：913304110583048911。 法定代表人：褚云霞，总经理。 委托诉讼代理人：潘琪，公司员工。 被告：沈孝君，男，1992年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告宋美云为与被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、沈孝君机动车交通事故故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月1日受理，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告宋美云的委托诉讼代理人王群燕、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（英大泰和公司）的委托诉讼代理人潘琪、被告沈孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失79688.84元；2.诉讼费用由被告承担。（原告各项损失：医疗费72713.84元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费14525元、交通费1000元，合计92588.84元，扣除二被告垫付的12900元，尚需支付的金额为79688.84元）。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将护理费的计算标准变更为154元/天，金额变更为14800元。 二、被告的答辩意见：被告英大泰和公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发时被告沈孝君驾驶的浙Ｆ0××××号车在被告英大泰和公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，已为原告垫付10000元。对原告各项赔偿主张：医疗费扣除非医保费用5569.06元及伙食费3100.60元；住院伙食补助费认可15元／天标准计算90天；营养费无依据不予认可；护理费认可123元／天标准计算90天；交通费由法院酌定。根据事故责任，交强险外按照80%赔付。沈孝君答辩称，事故发生后已为原告垫付3900元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月16日10时30分许，沈孝君驾驶浙Ｆ0××××号车沿嘉兴市环城东路由南向北行驶至文华苑路段时，与同方向行驶的由宋美云驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成宋美云受伤及两车损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，沈孝君因疏忽观察，未确保安全驾驶，负事故的主要责任；宋美云越线行驶负事故的次要责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满66周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市××医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折、肋骨骨折、胸11、腰2、4椎体压缩性骨折、右肩袖损伤，连续住院89天于2018年2月13日出院。后因行右锁骨内固定取出术，原告于2019年5月20日志2019年5月21日再次住院1天。两次住院共计90天。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：沈孝君驾驶的浙Ｆ0××××号车的登记所有人为其本人，该车在英大泰和公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费69613.24元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费3100.60元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为69613.24元； 2.住院伙食补助费1350元。根据原告的出院记录，原告住院共计90天，故原告的住院伙食补助费为1350元； 3.护理费14800元。根据原告的伤情及出院记录，本院确定原告的护理期为90天。根据原告提供的陪护费收款收据，原告在住院期间雇佣护工护理62.5天，实际支出护理费10565元，本院予以确认。其余护理期限27.5天，因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×27.5天=4235元。故原告的护理费为14800元； 4.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认。 原告主张营养费，但未提供需要加强营养的医嘱或鉴定结论，本院不予支持。 以上各项合计86763.24元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告英大泰和公司向原告垫付10000元，被告沈孝君向原告垫付3900元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为86763.24元。浙Ｆ0××××号车在英大泰和公司处投保了交强险，被告英大泰和公司作为保险人，应当首先在交强险限额范围内赔偿原告25800元，包括医疗费用损失限额10000元，死亡伤残损失限额项下15800元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，沈孝君驾驶机动车负事故的主要责任，宋美云驾驶非机动车负事故次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失60963.24元由被告沈孝君负担80%计48770.59元。浙Ｆ0××××号车在英大泰和公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款，被告沈孝君负担部分未超过保险限额。被告英大泰和公司抗辩称非医保费用不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告英大泰和公司在商业三者险限额范围内赔偿原告48770.59元。 故被告英大泰和公司共应赔付原告74570.59元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为64570.59元。被告沈孝君为原告垫付的3900元，由其与被告英大泰和公司自行结算。原告实得被告英大泰和公司赔偿款60670.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告宋美云损失60670.59元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告宋美云的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元，由原告宋美云负担83元，被告沈孝君负担265元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周健
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2266号 原告：本溪洪威烟酒行，住所地本溪市解放南路市场街7号。 经营者：丛威，男，1957年4月16日出生，满族，本溪洪威烟酒行负责人，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘元刚，该烟酒行职工。 委托诉讼代理人：孙昕蔚，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪源启餐饮有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路36栋17门、18门、23门。 法定代表人：栗生辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告本溪洪威烟酒行与被告本溪源启餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪洪威烟酒行的委托诉讼代理人刘元刚、孙昕蔚，被告本溪源启餐饮有限公司的委托诉讼代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款44756元及利息（从2020年7月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栗生辉系本溪源启餐饮有限公司法定代表人。原告在2016年11月至2018年期间为其经营的“煎饼卷大葱”餐馆（该店位于二药）提供酒水货品，餐馆收到酒水后，以本溪源启餐饮有限公司专用收款收据方式作为欠款凭证并签字。至2018年年底，被告名下“煎饼卷大葱”餐馆己拖欠货品款项人民币44756元。原告向被告催要未果，故诉至法院。 被告辩称：对货款的数额有异议，应按照被告公司认可的财务公章为准，不同意原告提出的货款利息，因原被告在起诉之前对货款事宜进行了协商，被告同意分期支付该款项，原告不同意，因此不同意承担该笔利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：收款收据12张、电话录音一份。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告本溪洪威烟酒行为被告本溪源启餐饮有限公司所经营的“煎饼卷大葱”餐馆提供酒水货品，被告本溪源启餐饮有限公司核算后向原告本溪洪威烟酒行出具专用收款收据，累计金额为44756元。双方发生争议后，原告诉至法院。 本院认为，原告本溪洪威烟酒行向被告本溪源启餐饮有限公司供应酒水货品，被告应及时付款。因被告未及时履行，原告请求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告称只认可加盖财务专用章收款收据的辩解意见，本院不予采信。原告要求的利息可从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪源启餐饮有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪洪威烟酒行货款人民币四万四千七百五十六元； 二、被告本溪源启餐饮有限公司承担上述款项的利息，从二○二〇年七月二十日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百二十元，由被告本溪源启餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保468号申请人：宿迁锦华房地产开发有限公司，公司社会信用代码：91321311748175775E，公司住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路锦华御园33栋129、229商铺。法定代表人，黄志水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被申请人：宿迁市夏洛特概念酒店有限公司，公司社会信用代码：91321311MA1NTJPX9K,公司住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路33栋。法定代表人，杨步成，该公司负责人。被申请人：陈亚，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人宿迁锦华房地产开发有限公司与被申请人宿迁市夏洛特概念酒店有限公司、陈亚房屋租赁合同纠纷一案，申请人宿迁锦华房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请保全，请求查封宿迁市夏洛特概念酒店有限公司及陈亚名下的房屋及银行存款，保全价值为76万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结宿迁市夏洛特概念酒店有限公司的银行存款26万元，查封期限为一年；二、冻结陈亚名下的银行存款25万元，冻结期限为一年；三、查封陈亚名下位于宿迁市宿城区海天翡翠城58幢1101室的房屋25万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执720号申请执行人：沈红，女，1965年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘成怀，男，1962年8月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人沈红与被执行人潘成怀民间借贷纠纷一案,本院2018年9月14日作出（2018）苏0830民特438号民事裁定书，依该裁定：申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日经盱眙县桂五镇人民调解委员会驻法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：潘成怀欠沈红32000元，定于2019年1月30日前付10000元，于2019年5月30日前付10000元，2019年9月30日前付12000元。申请人沈红与潘成怀于2018年8月13日经盱眙县桂五镇人民调解委员会驻法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人潘成怀在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人潘成怀邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件邮寄地址为地址确认书所确认的地址，应视为送达，被执行人潘成怀未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月30日将被执行人潘成怀列入限制高消费名单，因被执行人秦国书违反财产报告制度，本院于2020年8月30日将被执行人潘成怀纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月9日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人潘成怀名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月10日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人潘成怀名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月10日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人潘成怀名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院于2020年8月29日到被执行人潘成怀户籍地对其进行走访调查，了解到：潘成怀没有正式工作，长期不在村中，现去向不明，未发现其有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月30日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现执行标的0元，未执行标的为32000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人秦国书有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初438号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审357号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陆光宁，男，壮族，1968年11月28日出生，住广西德保县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陆光宁逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171449638的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171449638的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陆光宁于2019年10月22日12时44分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对陆光宁作出罚款50元的行政处罚，限陆光宁收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陆光宁收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171449638的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171449638的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初503号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张健，男，1983年8月27日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，中共党员，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2020年6月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月30日20时许，被告人张健酒后驾驶津Ｒ×××××荣威牌小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇柳绿道由南向北行驶至与福滨二支路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张健血液中酒精含量为152.04ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，鉴定意见，行车证、驾驶证复印件，现场检测报告，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张健归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初994号原告：枝江市明敏脚手架租赁服务部，个体工商户，统一社会信用代码：92420583MA4B2KCA8W,经营场所：枝江市马家店前进路。经营者：赵先明，男，1966年12月11日出生，汉族，个体工商户，住枝江市，被告：赵鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，住枝江市，原告枝江市明敏脚手架租赁服务部与被告赵鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枝江市明敏脚手架租赁服务部经营者赵先明到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江市明敏脚手架租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏支付脚手架租赁欠款17000元，并从2018年10月16日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵鹏在2017年期间，因工地需要，向我店租用脚手架，2018办理结算，被告下欠我租赁款17000元，被告出具欠条一份，要求迅速偿还。被告赵鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵鹏在2017年期间因工地需要，向原告枝江市明敏脚手架租赁服务部租用脚手架，双方于2017年元月办理结算，被告下欠原告租赁款17000元，被告出具欠条一份，后因被告未支付，又于2018年10月16日再次出具欠条一份，双方未约定利息。上述事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并合法有效，被告欠原告租赁款17000元，应当按照约定支付。关于原告要求被告按照年利息6%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告枝江市明敏脚手架租赁服务部租赁款17000元；二、驳回原告枝江市明敏脚手架租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告赵鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘光毅二〇二〇年八月十日书记员  许彩玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执异32号 异议人（被执行人）刘俊平，男，1983年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）赵俊梅，女，1983年10月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地达拉特旗树林召镇树林召西街南西园路西。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西平原街北金鹏路西。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人刘俊平、赵俊梅、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘俊平、赵俊梅在执行期间对（2018）内0621执1040号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2502号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月28日作出的(2015)达民初字第2502号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行超过二年申请时效未申请强制执行，被执行人对申请执行时效提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，人民法院应当依法裁定不予执行。 针对被执行人刘俊平、赵俊梅提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告刘俊平、赵俊梅、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月28日作出（2015）达民初字第2502号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司、刘俊平、赵俊梅宣判并送达民事判决书。2018年4月12日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月12日立案执行。本院于2019年4月28日出具2019内0621执异40号执行裁定书不予执行2015达民初字第2502号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具了2019内06执复60号执行裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2502号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判日期为2015年9月30日，加上诉期15日，判决生效日期应为2015年10月15日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月12日向本院申请执行,本院于2018年4月12日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人刘俊平、赵俊梅的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2502号民事判决书对异议人刘俊平、赵俊梅的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石 丽 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12034号原告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。被告：李山东，男，汉族，1982年5月21日生，住本市白云区。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告李山东商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州集成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1218元（已减半收取），由原告贵州集成房地产开发有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年八月二十一日书记员  刘航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10745号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：周登华，男，1984年3月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告周登华物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨科晔
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更297号罪犯黄托，男，1988年3月1日出生，汉族，高中文化，湖北省咸宁市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年11月2日作出（2016）湘1321刑初字第154号刑事判决，以被告人黄托犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人黄托等不服，提出上诉。本院于2018年5月23日作出（2018）湘13刑终79号刑事判决，维持原判中对被告人黄托的定罪。撤销原判中对被告人黄托的量刑。以上诉人黄托犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，2018年6月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄托在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄托裁定减刑。经审理查明，罪犯黄托在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄托共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯黄托在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄托减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初753号 原告：忻城县马泗乡明龙综合经营店，经营场所广西忻城县马泗中学路口。 经营者：吴明龙，男，1971年5月13日出生，仫佬族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 被告：广西忻城县建筑工程有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇芝州一路34号。 法定代表人：石成西。 原告忻城县马泗乡明龙综合经营店与被告广西忻城县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告忻城县马泗乡明龙综合经营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告忻城县马泗乡明龙综合经营店撤回起诉处理。 审判员  莫春玲 二〇二〇年八月十日 书记员  黄晓葶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5104号申请执行人王玉银，女，汉族，1973年10月出生。被执行人刘国庆，男，汉族，1962年9月出生。关于申请执行人王玉银申请执行被执行人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4779号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年7月8日、2020年8月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月30日对被执行人刘国庆采取限制高消费措施。4、2020年7月13日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年8月30日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5104号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督275号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：王丹君，女，该行员工。被申请人：李健，男，1994年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李日全，男，1964年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2016年8月16日，被申请人李健向申请人申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被申请人李健持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被申请人李日全与申请人签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被申请人李健使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以10000元为限）、因透支本而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人核准被申请人李健的信用额度为10000元。后被申请人李健未按约还款，截至2020年8月1日尚欠申请人信用卡透支本金7947.39元及相应的透支利息、滞纳金、费用，上述款项被申请人李健至今未予归还，被申请人李日全亦未代偿，均构成违约。要求被申请人李健偿还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金7947.39元、截至2020年8月1日的利息1073.98元，并支付自2020年8月2日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；被申请人李日全对被申请人李健的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金7947.39元、截至2020年8月1日的利息1073.98元及按本金7947.39元按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被申请人李日全对上述款项承担连带偿还责任。申请费20元，由被申请人李健、李日全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十三日代书记员 张莹兮
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4099号原告：陈敦海，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜军威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈长彬，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈敦海与被告陈长彬、杜军威劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敦海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敦海负担。审判员 周 燕二〇二〇年八月十三日书记员 刘玉鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1347号申请人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：杜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某与杜某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8752民事调判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杜某某向刘某某支付合同款305,000.00元，从2018年2月16日起以305,000.00元为本金，按年利率6%向刘某某支付逾期付款损失，至付清欠款本金为止，并承担案件受理费2,938.00元。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1347号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十八日书记员  金 鑫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执676号之一 申请执行人：王绸春，女，1961年4月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈贵辉，男，1980年12月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王绸春与陈贵辉借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初3033号民事判决书确定的被执行人陈贵辉应返还借款5500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白亚花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22679号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 法定代表人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，原告公司员工。 被告：龚艳萍，女，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市长寿区。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告龚艳萍物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费84.89元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李元佳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他40号申请执行人：衡阳市商业银行雁城支行。负责人：袁荣，该支行行长。被执行人：罗忠诚，男，汉族。被执行人：黄金生，男，汉族。申请执行人衡阳市商业银行雁城支行与被执行人罗忠诚、黄金生金融借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，衡阳市雁峰区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2009）雁民二初字第33号民事判决书由衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年八月十日书记员  杨 媇