wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执935号之一 申请执行人：黄耀，男，1971年05月21日出生，汉族。 被执行人：缑小萍（曾用名缑小平），男，1981年10月04日出生，汉族。 申请执行人黄耀与被执行人缑小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日作出的（2020）川0781民初1135号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄耀于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求义务人缑小萍偿还借款本金200000.00元，给付自2019年08月07日起至2020年03月31日止计算的借款利息32000.00元及已预交的案件受理费2390.00元，合计234390.00元，并给付自2020年04月01日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年05月19日冻结了被执行人在本院受理的（2017）川0781执1917号案中享有的债权，冻结金额以237806.00元为限（含申请执行费3416.00元），冻结期限为三年；申请执行人申请续行冻结该债权的，应在前次冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；目前，被执行人享有的债权尚未执行到位；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿234390.00元（未含自2020年04月01日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1135号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人缑小萍负有继续向申请执行人黄耀履行未清偿债务的义务，申请执行人黄耀享有要求被执行人缑小萍继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人缑小萍有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 敬桂兰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异39号异议人（案外人）：王江，男，汉族，1978年10月19日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人:郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王江对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王江称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2014年7月21日，株洲诚建公司在售楼部公开向诚建·檀香山业主出售车位，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，并缴纳购车款80000元。株洲诚建公司已将坐落于株洲市芦淞区车位交付给异议人，已使用1年有余。异议人在购买车位时所购车位并未被查封，异议人的合法权益应当受法律保护，故请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：希望法院保障异议人的合法权益，我司与异议人之间的交易也是合法合规的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2014年7月21日，异议人通过转账的方式向株洲诚建公司支付了购车位款80000元。同日，株洲诚建公司向异议人出具收到购车位定金80000元的收据，并与异议人就A007号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A007号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位尚未被抵押和查封，且异议人在签订转让合同的当日即通过转账的方式向株洲诚建公司支付了购车位款80000元，株洲诚建公司亦向异议人出具了80000元的收据，故异议人对A007号车位享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对株洲诚建房地产开发有限公司名下坐落于株洲市芦淞区车位的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2836号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某银行与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告蒋某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费1,768元，减半收取计884元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3625号 原告：陈远蓉，女，汉族，生于1984年8月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：肖芳，女，汉族，生于1981年10月24日，住四川省江油市。 原告陈远蓉与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈远蓉及其诉讼代理人张小芳到庭参加诉讼，被告肖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈远蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款100000元,并出具借条一份，口头约定两年内付清。借款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒绝还款，请求支持原告的全部诉请。 被告肖芳未进行答辩,也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系表姊妹关系，自2013年起被告两次在原告处借款，2014年6月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借陈远蓉现金100000元，借款人肖芳。后经原告多次催收未果，原告遂于2020年7月6日起诉来院，主张上述权利。 本院认为：原被告之间构成民间借贷关系，被告取得借款后，应当在合理期间内向原告返还借款。原告诉请判令被告归还原告借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告肖芳于本判决生效之日起五日内向原告陈远蓉偿还借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告肖芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初363号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王凯平，男，汉族，1984年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，凤翔出租车公司司机，住所地哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区。2003年6月6日因犯抢劫罪、非法制造枪支罪、盗窃罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，2009年9月24日刑满释放。2019年11月27日因非法携带枪支和匕首进入公共场所、殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局决定行政拘留二十日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月17日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月31日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王凯平犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于4月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月21日、2020年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，被告人王凯平及其辩护人武玉凤到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年11月26日20时许，被告人王凯平酒后携带两支改制的发令枪、一把折叠弹簧刀到哈尔滨市南岗区宣庆街“某KTV”闹事。在KTV包房内与服务员王某1发生撕打，撕打过程中王凯平从裤兜内掏出枪开了一枪，王某1跑到水果间，王凯平追到水果间又向水果间内开了一枪。王凯平出来后到KTV门前，被经理李某等人控制。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的两支疑似手枪均认定为枪支。经侦查，被告人王凯平于当日在案发现场被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检察笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王凯平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人王凯平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人王凯平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，王凯平虽违反枪支管理规定，但未造成严重后果，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日20时许，被告人王凯平酒后携带两支改制的发令枪及一把折叠弹簧刀到哈尔滨市南岗区宣庆街“某KTV”闹事。在KTV内王凯平欲进入各包房内寻人被服务员王某1制止，在撕扯过程中王凯平掏出枪支开了一枪。后王凯平追赶王某1至水果间后再次开了一枪。王凯平从KTV离开后在门前被李某等人制服，刘某1随即报警。经侦查，被告人王凯平于当日在案发现场被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的两支疑似手枪均认定为枪支。经侦查，被告人王凯平于当日在案发现场被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案涉枪支照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、情况说明，现场勘验、检查笔录，案发现场监控录像，证人李某、王某1、王某2、刘某1、焦某、邹某证言，被告人王凯平供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯平违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人王凯平自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚，其辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月26日止）。二、案涉违禁品二把改装发令枪、一把匕首、四枚弹壳由扣押机关南岗公安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 健人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇二〇年八月十三日书 记 员 狄春楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终823号上诉人(原审被告、反诉原告)：王建文，男，1975年8月1日生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司，住所地：甘肃省通渭县北街14号。法定代表人：马俊德，该公司经理。委托诉讼代理人：姚如龙，该公司车队队长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。上诉人王建文因与被上诉人定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司（以下简称：交运汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服通渭县人民法院作出的（2020）甘1121民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建文及其委托诉讼代理人张向林、被上诉人的委托诉讼代理人姚如龙、孙子智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建文上诉请求：一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初465号民事判决并驳回交运汽车公司的在原审中的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由交运汽车公司负担承担。事实及理由：1、王建文未收到过交运汽车公司要求王建文办理机动车年检的手续。王建文不认可《通渭县襄中汽车运输公司关于J33585农村客运车辆停运原因情况说明》。2、J33585车辆不存在王建文挂靠在交运汽车公司名下的事实。一审法院对交运汽车公司三次扣车行为认定事实不清。4、双方车辆挂靠关系不应该解除。交运汽车公司辩称：服从一审判决。交运汽车公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除双方车辆挂靠经营合同。2、王建文立即变更甘Ｊ×××××号（通渭—张河线段运营）客车过户手续。3、由王建文承担本案的诉讼费用。王建文反诉请求：1、依法判决交运汽车公司因其违约给王建文造成的经济损失104400元。2、本案反诉费用由交运汽车公司承担。一审法院认定事实，2013年8月26日王建文申请将自己实际所有的甘Ｊ×××××号大型普通客车，挂靠在交运汽车公司名下营运，该车的行驶证、道路运输证及机动车登记证的所有人及业主名称均为交运汽车公司，但该车辆的实际所有人是王建文，由王建文实际管理使用，该车的营运线路是通渭—新景张河。在挂靠营运期间王建文每年向交运汽车公司缴纳管理费，由交运汽车公司协助办理车辆营运手续、车辆年检手续。在车辆营运期间，交运汽车公司、王建文由于站外载客、该线路增加营运车辆及王建文车辆超员被交警部门处罚双方发生矛盾，2019年2月28日交运汽车公司向县运管局书面说明了关于甘Ｊ×××××号农村客运车辆停运的原因，在情况说明的尾部有王建文签名并书写的“此事与公司无关”。2019年1月25日王建文的车辆由于载客超过核定载客人数被通渭县公安局交警大队处以罚款300元的行政处罚。另查明：2019年6月20日，2019年7月25日通渭县公安局交通警察大队车辆管理所给交运汽车公司定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司发出的机动车逾期未检、未注销告知书二份，告知交运汽车公司所有的车牌号为甘Ｊ×××××的（大型客车），已于2019年5月31日逾期未检验，要求交运汽车公司尽快到机动车检验机构检验车辆、或者将车交到机动车报废公司拆解后到车管所办理机动车注销登记。交运汽车公司定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司先后于2019年8月14日、2019年12月19日、2020年3月18日给王建文发出三份告知书，告知王建文尽快到机动车检验机构检验或者办理车辆审验手续或车辆过户、报废登记，否则后果自负。三份告知书其中一份有其家属王敏的签名，其余二份其家属拒签，至今该车辆没有进行年检。一审法院认为，车辆挂靠经营是指车辆所有人与另一经营主体达成车辆挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠方经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术、管理方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营方式，挂靠经营实际上是一种借用关系，主要是借用资质、证照、经营权等。王建文为了交通营运过程中的方便，申请将自己实际所有的甘Ｊ×××××号车辆挂靠登记在交运汽车公司定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司名下，并以交运汽车公司的名义办理了车辆的相关营运手续进行营运，并向交运汽车公司缴纳一定的管理费。虽然原、王建文之间没有订立书面车辆营运挂靠合同，但双方达成了一致的口头挂靠协议，且双方实际履行了挂靠协议的内容，故原、王建文双方形成挂靠经营合同，交运汽车公司对该挂靠车辆有一定的管理权和监督权。在双方挂靠经营期间，王建文以其站外载客交运汽车公司要给其罚款、交运汽车公司在该线路增加营运车辆及车辆超员被交警罚款等为由，认为是交运汽车公司方的原因导致自己的利益受到损失，要求交运汽车公司赔偿车辆停运损失遭到拒绝后，私自将车辆开到家中停放长达一年之久，即不营运，也不履行车辆检验等义务，双方的挂靠营运协议名存实亡。故交运汽车公司要求解除双方挂靠合同，变更该车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于王建文反诉要求交运汽车公司赔偿停运期间的经济损失104400元的请求，应当向法庭提交证据证明自己的反诉请求，王建文提交的证据不能足以证明自己的主张，故王建文的反诉不能成立，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、解除定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司与王建文之间的车辆挂靠经营合同；二、在本判决生效后十日内由王建文变更甘Ｊ×××××号（通渭—张河线路）客车的所有权过户登记手续，定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司应当同时予以协助；三、驳回王建文的反诉请求。本诉案件受理费40元，反诉案件受理费1194元，均由王建文负担。二审时，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，交运汽车公司与王建文均同意解除双方的挂靠合同关系以及将涉案车辆进行报废。上述事实由二审双方的庭审笔录予以证实，二审查明与认定的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，交运汽车公司与王建文在二审时均同意解除双方的挂靠合同关系以及将涉案车辆进行报废，故本院对上述解除双方的挂靠合同关系以及将涉案车辆进行报废的主张予以确认。王建文虽要求交运汽车公司赔偿扣车损失，但因王建文未对其一审的反诉请求提起上诉，本院不予审查。综上所述，王建文的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但因双方同意将涉案车做报废处理，二审予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2020）甘1121民初465号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初465号民事判决第二项；三、驳回定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。二审案件受理费80元，由王建文负担40元，由定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司负担40元。王建文预交的二审案件受理费40元予以退还。定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司于本判决生效后10日内向本院交纳二审案件受理费40元，逾期不缴纳，依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月七日书记员  左星敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3005号 原告：何青梅，女，汉族，生于1988年7月11日，住四川省江油市。 被告：胡松林，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省江油市。 原告何青梅诉被告胡松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告何青梅、被告胡松林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何青梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月27日因创业（购买货车）急需资金，在原告处借款50000元，双方约定2019年年底付清，后被告于2019年12月29日归还原告13000元，后被告拒绝偿还剩余借款，故向法院提起诉讼。 被告胡松林辩称，我与原告之间不是借贷关系。原告向我转款5万元是装修原告居住的房子的款项，装修好的房子也是原告在居住。如果是借款，我不可能不向原告出具借条，我与原告的录音之间也未提到这5万元是我向原告的借款。 本院经审理认定事实如下，原告系被告前妻的妹妹，被告与其前妻于2018年离婚。2019年3月27日，原告通过手机银行向被告转款5万元，后被告向原告归还13000元，剩余37000元经原告催收未归还，原告遂起诉来院。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、银行交易明细、通话录音及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，双方争议焦点为案涉5万元转款是否为借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告通过银行向被告转款5万元，且原告提交的通话录音中被告对其欠原告借款并未予以否认，现被告并未举证证明案涉5万元转款系双方的其他债务关系，故被告抗辩案涉款项不是借款理由不成立。双方均认可被告已向原告偿还13000元，故原告主张被告向其偿还借款37000元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 被告胡松林于本判决生效之日起十日内偿还原告何青梅借款37000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费362.50元，由被告胡松林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢 红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8553号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：李琳，女，汉族，1958年3月31日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丽娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督228号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾毅祥，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾毅祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款421.94元。2019年7月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月26日向被申请人曾毅祥发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3602.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2308.11元及相应的资金占用费用50.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾毅祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2308.11元以及资金占用费用50.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2358.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾毅祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2308.11元及资金占用费50.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾毅祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾毅祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1045号之一 解除保全申请人：闫练东，女，1970年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：朱利威，男，1981年9月22日出生，汉族，易县。 被申请人：梁建文，女，1983年5月8日出生，汉族，易县。 被申请人：佟素芹，女，1958年11月23日出生，汉族，易县。 原告闫练东与被告朱利威、梁建文、佟素芹居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0633民初1045号民事裁定书，查封被申请人朱利威、梁建文名下的存款70000元或其同等价值的财产。后原、被告双方调解，本院依法出具（2020）冀0633民初1045号调解书，被申请人朱利威、梁建文、佟素芹已当庭实际履行，故应依法解除查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱利威、梁建文名下的存款70000元或其同等价值的财产的查封。 案件受理费720元，由申请人闫练东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年八月五日 书记员  王 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17132号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：段吉云，男，1949年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告段吉云物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十四日书记员 熊文艺
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更90号 罪犯孟杰，男，汉族，1988年10月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省密山市人民法院于2017年11月16日作出（2017）黑0382行初69号刑事判决，认定被告人孟杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孟杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟杰减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯孟杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1352分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孟杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年8月24日起至2022年12月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1396号 原告：蒋学德，男，1962年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘振宇，四川中部律师事务所律师。 被告：王承龙，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告蒋学德与被告王承龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蒋学德于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋学德撤回起诉。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告蒋学德负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年八月三日 书记员  刘东芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2996号 原告：杨瑞金，男，1980年3月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：曹振民，男，1961年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨瑞金诉被告曹振民身体权纠纷一案中，原告杨瑞金于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨瑞金撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨瑞金负担。 审判员  梁颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹杉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1233号之一 申请执行人：陈明秀，女，1966年04月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：朱典来，男，1985年01月03日生，汉族，河南省偃师市人，住该河南省偃师市。 申请执行人陈明秀与被执行人朱典来借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2056号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱典来逾期未履行该判决书确定的支付借款四万元及利息的义务，申请执行人陈明秀于2020年06月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱典来邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是其未履行。本院查询了被执行人朱典来的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查，被执行人朱典来拥有车牌号为苏AExxx的双环牌小型普通客车，本院委托了南京市玄武区人民法院对上述车辆进行查封，但因该车辆已达到报废标准，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其无异议。除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。本院委托了河南省洛阳市洛龙区人民法院对被执行人进行实地调查，并调查其不动产登记情况，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其表示有异议。但经本院合议庭合议后认为，现被执行人确无可供执行的财产，仍可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初774号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙明友，系平岗信用社副主任。 被告：陈守宝，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陈守宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄彦民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  战 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张劲，男，1992年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张少鹏，男，1964年1月25日出生，汉族，住济南市市中区，系张劲之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地济南市天桥区经一路（车站街）30-1号。 法定代表人：张天舒，总经理。 再审申请人张劲因与被申请人山东中铁文化传媒集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张劲申请再审称，原审判决认定被申请人即便未在租赁期届满后交付房屋，也无需承担违约责任的事实依据，是申请人未就租赁期届满后的交房期限进行约定，该认定明显缺乏证据证明。根据涉案房屋租赁合同中第三条约定“该房屋租赁期共12个月，自2017年1月1日起至2017年12月31日止”，第十条约定“租赁期满，乙方（被申请人）如期交还房屋。逾期不还按租金两倍支付违约金，并承担因逾期不还给甲方（申请人）造成的损失”，涉案双方就合同租赁期间有明确约定，涉案房屋租赁期满被申请人即应立即归还房屋,逾期归还房屋需承担违约责任，但原审判决没有依据案件事实作出认定，反而得出被申请人确实存在违约情形，但不需承担违约责任的认定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案房屋租赁合同及协议书均系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。涉案租赁合同约定,租赁期满，如被申请人逾期返还房屋应承担违约责任;另约定，房屋交接时双方共同参与，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议，应当当场提出。当场难以检测判断的，应于三日内向对方主张。被申请人称于2017年12月23日向申请人提出不再续租的意见，对此，申请人未予否认。经查阅原审卷宗，申请人未提供证据证明其在约定的时间内向被申请人提出了房屋装修异议，在双方达成的协议书中，未明确说明被申请人系擅自将卫生间改为衣帽间，同时对被申请人将租赁房屋恢复原状期间是否属于逾期交房，双方亦未予约定。故，原审判决认为双方虽然实际于2018年2月27日交接房屋，但由于申请人不能证明因被申请人的原因造成逾期交房，而要求被申请人承担逾期交房的违约责任无事实及法律依据并无不当。 综上，再审申请人张劲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张劲的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2349号 原告：黄某玲，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄某玲与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某玲的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10268.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月20日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为205364元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款205364元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金10268.2元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告黄某玲购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄某玲违约金10268.2元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费28元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初876号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：付俊义，男，1963年11月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告付俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费769元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马艺桐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2166号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某，女，1988年8月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告某公司与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告覃某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告覃某的起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1774号 原告：李玉兰，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被告：聂克嵩，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告李玉兰与被告聂克嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉兰撤回起诉处理。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周文清
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初790号 原告：王东彬，男，1953年10月24日出生，汉族，住南皮县。 被告：郑凤桥，男，1972年9月23日出生，汉族，住南皮县。 王东彬与郑凤桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王东彬于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东彬撤诉。 案件受理费1450元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月四日 书记员  贺雪莲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督276号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨水德，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨水德（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人杨水德发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5223.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5223.44元及相应的资金占用费用84.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨水德归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5223.44元以及资金占用费用84.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5308.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨水德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5223.44元及资金占用费84.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨水德还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨水德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初724号   原告：贺曾凤，女，1983年10月11日出生，汉族，住吉林省通化市。   被告：马洪霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：闻智新，男，1974年12月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。   第三人：马光旭，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。   原告贺曾凤与被告马洪霞、闻智新及第三人马光旭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合法依据的减缓免诉讼费申请。   为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告贺曾凤撤回起诉处理。   审判员 孙玉库     二〇二〇年八月二十五日   书记员 孙 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6567号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：鲍磊，男，1984年4月24日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告鲍磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2019年1月至2019年10月31日，物业费（含电梯费）1333元，违约金240元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2019年1月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3830号原告：石楠，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：江波，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，董事长。原告石楠、江波与被告合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告石楠、江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按石楠、江波撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月二十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督163号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许孔雀，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许孔雀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人许孔雀发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8580.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8580.68元及相应的资金占用费用153.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许孔雀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8580.68元以及资金占用费用153.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8734.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许孔雀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8580.68元及资金占用费153.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许孔雀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许孔雀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2488号 原告：程广海，男，1989年9月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：程玉华，男，1966年5月1日出生，汉族，住北流市，系原告父亲。 被告：李文威，男，1964年12月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月3日。 开庭日期：2020年8月5日。 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款93662元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实：2018年5月8日至2019年1月8日期间，被告租用原告挖掘机，按双方口头约定支付租金，但被告一直未支付。2019年2月8日，原告找到被告要求支付租金，被告表示无钱支付，手写一份欠条给原告，欠条上写明经双方结算达成一致，被告尚欠原告173000元，被告定于2019年12月30日前还清全部欠款。但至今经原告多次电话联系催促被告还款，被告仍以种种理由推托，拒不支付欠款，为此诉至法院。 被告答辩意见：被告尚欠原告挖掘机租金和工钱共计173000元是事实，但被告于2019年7月至12月期间帮原告装修房屋，原告欠被告大理石货款和装修工钱合计79338元未支付给被告，应予以减除，所以被告实际欠原告93662元。被告目前有病需要治疗，可以在今年年底前全部付清给原告。 查明事实：原告是经营挖掘机作业的业主，原告通过老乡介绍认识被告。2018年5月8日至2019年1月8日期间，被告租用原告挖掘机作业，由原告雇请开机师傅帮助被告作业，双方商定由被告按口头约定支付租金和工钱，但被告一直未支付。2019年2月8日，原告找到被告要求支付拖欠的租金和工钱，被告表示暂时无钱支付，同意签写一份欠条给原告收执，认可经双方结算被告尚欠原告173000元，被告承诺于2019年12月30日前付清全部欠款，但逾期后被告并未依约支付。原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。 另查明，2019年7月至12月期间，被告帮原告装修房屋，原告尚欠被告大理石货款和装修工钱合计79338元未支付给被告。原告对此无异议，并同意减除所欠被告上述款项合计79338元。本案立案时案由为承揽合同纠纷，经审理查明实为租赁合同纠纷，本院依法予以纠正。 本院意见：被告承租原告的挖掘机械作业，原告与被告之间形成租赁合同关系，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立，应予保护。被告拖欠原告租金和工钱的行为已构成违约的民事责任。经原、被双方确认，被告实际尚欠原告租金和工钱为93662元，因此，原告请求被告支付拖欠的租金和工钱共计93662元，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。 判决主文：被告李文威支付原告程广海租金和工钱93662元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条。 诉讼费：案件受理费3760元，减半收取1880元（原告已预交），由原告程广海862负担，由被告李文威负担1018。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年八月十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审196号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人张晗，该局科员。 被执行人赵永战，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7159号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7159号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款281300元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7159号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。被执行人赵永战称未向其送达行政处罚决定书，只是在相关的文字材料上签字、捺印，不知道处罚内容。其抗辩无证据支持，不予采信，作为完全民事行为能力人应对其签字捺印行为负相关责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7159号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款281300元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年八月十四日 书记员  张志鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1301号 原告：杨兰荣，男，1993年8月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号2幢，统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：黄昌明，该队队长。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告杨兰荣与被告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队、范朝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兰荣于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨兰荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兰荣承担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张自黎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0104民初5804号原告：李胜超，男，1976年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。被告：范垂新，男，1972年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告李胜超诉被告范垂新不当得利纠纷一案，本院已受理。原告李胜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利30000元，并支付原告律师费4000元；2、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：2018年11月初，原告李胜超经人介绍认识案外人牛XX，牛XX称其与被告范垂新有位于西安市未央区成长国际汽配欢乐港工程机械区南排商铺欲转让，转让费30000元，并要求将转让费汇入被告范垂新账户。2018年11月16日，原告李胜超向被告范垂新转账30000元。但后得知，被告范垂新无权出租或转让该商铺，遂多次要求被告返还款项未果。故诉至法院，望判如所请。被告范垂新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是因商铺出租转让引起的纠纷，应属房屋租赁合同纠纷，依据我国民事诉讼法第三十三条第（一）款，民事诉讼法司法解释第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由出租商铺所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年11月初，原告李胜超经人介绍认识案外人牛XX，牛XX介绍原告租赁位于西安市XX街成长国际汽配欢乐港工程机械区南排商铺，2018年11月16日，原告李胜超向被告范垂新转账30000元转让费。该商铺为被告范垂新在案外人靳xx处租赁，租期到2018年12月31日，靳xx与成长国际汽配欢乐港的租赁合同2018年12月31日终止。原被告因此产生纠纷。故本案属因不动产纠纷提起的诉讼，属人民法院专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案争议商铺所在地位于西安市XX街成长国际汽配欢乐港，属西安市长安区人民法院辖区，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，参照《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告范垂新对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员    党晓俊 二〇二〇年八月三日 书    记    员    范  琳  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4990号 原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道300号3栋19楼1908号。 负责人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦海燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：孙彪，男，1983年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：朱娜，女，1984年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司与被告孙彪、朱娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告孙彪、朱娜的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取109元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金龙
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执697号 黄萍、王玉春： 本院执行黄萍与王玉春所有权纠纷一案，申请执行王玉春在(2019)川0923民初1895号民事判决书生效后60日内拆除“大英首座”C栋地上1层区域第17、18号车位与第19号、20号间其自行修筑的隔墙。经本院立案执行，被执行人王玉春于2020年8月18日已自行拆除完毕。至此，黄萍向本院申请执行的(2019)川0923民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3465号之二 原告：桐乡市凯盛印刷股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场西路北侧环城西路东侧。统一社会信用代码91330483733839209C。 法定代表人：徐英。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：嘉兴蓝诺盛生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路501号浙江欧美生物产业园10幢2层。统一社会信用代码91330401563315313X。 法定代表人：史镜宇。 原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司与被告嘉兴蓝诺盛生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元、财产保全费673元，合计1310元，由原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司负担。 审判员  郁平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许立
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初267号原告：马金凤,女，1982年4月1日生，汉族，延寿县延大牧业职工，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住延寿县。被告：闫春波,男，1981年9月27日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。本院在审理原告马金凤与被告闫春波同居关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马金凤于2020年8月17日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金凤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马金凤负担。审判员  殷洪伟二〇二〇年八月十七日书记员  刘宪龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督110号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：范文举，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人范文举（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人范文举发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6914.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6914.69元及相应的资金占用费用41.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范文举归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6914.69元以及资金占用费用41.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6956.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范文举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6914.69元及资金占用费41.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人范文举还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人范文举如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执418号之一 申请执行人：刘俊，男，1978年3月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：杨春，女，1991年03月14日生，汉族，贵州省册亨县人,务农,住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春在中国建设银行62×××156_1账户内存款人民币14821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁人巾
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初125号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，海峰热电公司副总经理，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王淑花，女，1956年4月7日出生，个体，住黑龙江省孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告王淑花供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：要求王淑花给付供热费135194元、利息50259元。事实和理由：被告为我单位热用户，与我单位已建立供热合同关系。我公司自2010年至今的冬季采暖期一直为被告正常供热，而被告自2010年接热至今未交供热费，已拖欠我公司供热费135194元，同时产生逾期利息50259元。我公司多次通知被告缴纳均被拒绝，为此，诉至法院。本院认为，2019年7月26日，海峰热电公司诉至本院，要求王淑花给付供热费135194元、利息50259元，孙吴县人民法院以孙吴县海峰热电有限责任公司诉讼部分主体不明确为由，于2019年12月4日作出（2019）黑1124民初1889号民事裁定书，裁定：驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉。现海峰热电公司再次诉至本院，要求王淑花给付供热费135194元、利息50259元，因该争议已经孙吴县人民法院于2019年12月4日作出裁定，该裁定已经发生法律效力，按照民事案件“一事不再理”原则，海峰热电公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉。案件受理费人民币2005元，退回原告孙吴县海峰热电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  张守林人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月二十日书 记 员  宗丙楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执624号 申请执行人：李俊江，男，汉族，生于1977年4月4日，现住四川省达州市通川区。 申请执行人：蒋雪勤，男，汉族，生于1982年5月2日，现住四川省达州市达川区。 被执行人:付健，男，汉族，生于1954年10月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人:徐善清，男，汉族，生于1963年5月24日，住川省达州市达川区。 被执行人:达县景市镇井塘河煤厂，住达州市达川区景市镇十三村六社，组织机构代码70907468-0。 法定代表人：付健 统一社会信用代码：91511700709074680E 本院在执行申请执行人李俊江、蒋雪勤与被执行人付健、徐善清、达县景市镇景塘河煤厂借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2019）川1703民初1510号民事判决书，申请执行人李俊江、蒋雪勤向本院申请强制执行。于2020年6月2向被执行人付健、徐善清、达县景市镇景塘河煤厂发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年6月4日、8月22日两次次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人付健、徐善清、达县景市镇景塘河煤厂的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人付健、徐善清、达县景市镇景塘河煤厂无财产可供执行。 本院已对付健、徐善清、达县景市镇景塘河煤厂作出失信被执行人决定书、本院已对付健、徐善清、达县景市镇景塘河煤厂作出限制高消费令。综上，被执行人付健、徐善清、达县景市镇景塘河煤厂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4868号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：宁文敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称：债清分公司）与被告宁文敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告债清分公司的负责人徐茂杰及其委托诉讼代理人韩冀平到庭参加诉讼，被告宁文敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 债清分公司向本院提出诉讼请求：1．判令宁文敏偿还借款本金10000元；2．判令宁文敏偿还借款利息219.86元；3．判令宁文敏偿还服务费133.02元；4．判令宁文敏承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实与理由：宁文敏系深圳光华普惠科技有限公司运营的笑脸金融APP（后更名为水帘金条APP）的注册用户，宁文敏通过勾选阅读并同意相关电子合同本，签署协议获得了借款额度。2019年3月25日，宁文敏通过程序申请了1笔借款，借款金额为10000元，借款利率为7.5%，借款期限为6个月。出借人通过APP向宁文敏支付10000元，该借款通过存管银行四川新网银行股份有限公司流转，后宁文敏未能按时履行偿还义务，严重违约，平台公司向出借人还款后，通过几次债权转让至债清分公司名下。故起诉至院，请求判如所请。 宁文敏未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 宁文敏与深圳光华普惠科技有限公司、北京三借科技有限公司签订《借款人服务协议》，约定宁文敏通过APP平台借款，采用募集形式，借款期限为6个月，年利率为7.5%，并约定了逾期罚息，约定宁文敏逾期还款由北京三借科技有限公司代为还款。 宁文敏从出借人处借款10000元，后智莲（北京）科技有限公司（由北京三借科技有限公司更名而来）代为偿还该10000元。 出借人将债权转让给智莲（北京）科技有限公司，智莲（北京）科技有限公司将债权转让给债清分公司。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，宁文敏得到款项属实，智莲（北京）科技有限公司向出借人还款属实，债清分公司从智莲（北京）科技有限公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金10000元予以支持。 关于利息，出借人和借款人之间不存在利息约定，所谓借款中介服务是否可以约定利息，从严格维护出借人利益角度出发，本院予以严格掌握，但从出借人的债权转让中能够看到各方约定了利息，债清分公司主张的利息219.86元为固定数字，作为资金占用费用也可予以支持，故对该费用予以支持。 关于服务费，因为所谓的服务方并未参加诉讼，无法审查其服务费的合理性，故对此不予支持。 关于债权实现费用，可于实际发生后主张。 另，本案本约定有仲裁内容，但除在立案时仲裁需要进行主动审查外，一旦立案，仲裁属于被动审查事项，故本案作出判决。同时即使APP存在非法集资情形，因为宁文敏借到钱是真实的，出借人的出借也是真实的，民法必须解决这笔钱的问题，故本院作出本判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁文敏于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款10000元及利息219.86元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由宁文敏负担（此款债清分公司已预交，宁文敏在履行本判决义务时一并向债清分公司支付29元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2375号 罪犯付秀珠，女，1971年3月16日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2019年7月26日作出(2019)闽0121刑初321号刑事判决，以被告人付秀珠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年12月15日起至2020年11月29日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付秀珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯付秀珠减刑的异议。 本院认为，罪犯付秀珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯付秀珠减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月15日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3045号 原告：马少军，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年5月1日出生，个体工商户，住青海省西宁市。 被告：西宁管家装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758DDO6T，住所地：西宁市城西区西川南路76号1号楼11层11112室。 法定代表人：陈治国，该公司总经理。 原告马少军与被告西宁管家装饰工程有限公司（以下简称管家装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少军到庭参加了诉讼，被告管家装饰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马少军向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费47000元；二、并以47000元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息1465元（时间从2019年1月20日起计算到被告付清全部货款之日止）共计：48465元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年春节前期在被告承揽装饰装修工地从事劳务工程完工，被告公司答应2019年春节前完成结算并支付劳务费。2019年4月付10000元，剩余47000元至今未支付。经原告多次催促被告总是以“钱没到账”拒绝支付，现请求支持原告诉讼请求。 被告管家装饰未到庭参加诉讼发表答辩质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告承揽的装饰装修工地从事劳务，2019年8月3日经管家装饰工程部经理陈耀结算，马少军劳务工程款不含押金20000元约为35000元，后管家装饰向原告出具工程结算表确定未支付原告2018年工程款47000元。原告明确此款中含押金20000元。后经原告索要，被告未予支付，导致双方纠纷产生。被告管家装饰经营状态正常。 本院认为，原被告之间的劳务关系明确，被告在向原告出具结算单明确未支付原告劳务工程款后，未及时向原告履行支付义务导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，被告在收到起诉状后放弃答辩、质证，经合法传唤不参加庭审，应认定是对原告所述事实及主张的默认，原告要求被告支付尚欠原告劳务费及押金47000元的诉讼请求应予以支持；提出被告应按同期银行贷款利率支付自2019年1月利息1465元的主张，因双方结算单未显示结算时间，无法确认双方是在2019年1月进行了结算，原告主张不能认定，该诉讼请求不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告西宁管家装饰工程有限公司支付原告马少军劳务工程款47000元。判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取506元，由被告西宁管家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年八月十日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢256号 周碧华： 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民初2659号民事调解书，立案恢复执行周碧华与袁武军、南充市广通汽车运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人南充市广通汽车运业有限公司自行履行3709元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1083号 申请人：张雪宝，男，汉族，1989年11月22日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：吕海亭，男，汉族，1984年10月8日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：赵正菊，女，汉族，1959年11月23日出生，住山东省济南市莱芜区。 张雪宝诉吕海亭、赵正菊民间借贷纠纷一案，申请人张雪宝于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕海亭、赵正菊的财产进行保全。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵正菊名下银行存款15781元，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月28日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 冉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2620号 原告：肖金玉，男，1963年09月27日出生，汉族，住贵州省思南县。诉讼代理人：冉亚霞。诉讼代理人：袁春明。 被告：彭万强，男，1980年09月25日出生，仡佬族，住贵州省思南县。被告：思南顺昌爆破服务有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北街61号。 法定代表人：冉朝应，总经理。被告：江西银鹰建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧。 法定代表人：王为银，总经理。 原告肖金玉与被告彭万强、江西银鹰建设集团有限公司、思南顺昌爆破服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肖金玉于2020年8月27日以“双方庭外自行协商”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告肖金玉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许肖金玉撤回起诉。 案件受理费减半收取424元，由原告肖金玉负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廖万龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4277号之一申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：王田奎，系董事长。被申请人：丹东东方机电工程有限公司，住所地丹东市。法定代表人：周玲，系公司总经理。被申请人：周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市。系被申请人丹东东方机电工程有限公司的法定代表人。被申请人：曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市。被申请人：周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币252万元（申请网查）。本院经审查认为，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款人民币252万元。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1252号上诉人（原审被告）：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市正街59号。法定代表人：胡金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北道辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱明，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。上诉人湖北金典房地产开发有限公司因与被上诉人张爱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2753号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人湖北金典房地产开发有限公司预交的二审案件受理费639元予以退回。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年八月二十四日法官助理徐慧书记员熊韵文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8692号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。被告：杨凯，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  成靖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1019号原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B幢16号。法定代表人：孔佑权，该公司经理。被告：雷志娟，女，1967年11月24日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭裕丰物业有限公司诉被告雷志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭裕丰物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年八月十三日法官助理任士晶书记员于思宇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执639号之一 申请执行人：涂萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人（特别授权）：李英，重庆首同律师事务所律师。 被执行人:死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。 法定代表人：白燕川，该公司董事长。 关于涂萍申请执行死海旅游度假有限公司与公司有关的纠纷一中，本院作出的（2020）川0923民初24号民事调解书已经发生法律效力，由死海旅游度假有限公司于2020年6月30日前支付涂萍股权转让款1353334元；2016年7月12日至2019年7月12日的利息190000元及违约金；案件受理费16980元，减半收取8490元，由死海旅游度假有限公司负担。申请执行人于2020年7月15日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人死海旅游度假有限公司名下财产情况，查无可供执行的财产。 3、本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，登记在其名下的不动产均已轮候查封，本院无处置权。 4、到被执行人登记地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院已对死海旅游度假有限公司法定代表人白燕川采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有权转让款1353334元、利息190000元及违约金、案件受理费8490元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年八月十九 书记员 曹靖聆