湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0221民初1049号原告：颜剑，男，1970年8月29日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体户，户籍地：湖南省株洲市渌口区。被告：侯冬林，男，1970年10月23日出生，汉族，株洲市渌口区人，无业，户籍地：湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。被告：文爱民，女，1970年12月12日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。被告侯冬林的妻子。原告颜剑与被告侯冬林、文爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告颜剑、被告侯冬林到庭参加诉讼，被告文爱民经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯冬林归还原告借款400000元，并支付112000元利息（利息按月息2%从2019年1月28日起计算至2020年6月28日），共计512000元，后续利息按上述标准照算;2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告约定借款400000元，于2019年7月28日还款，约定按每月8000元计算利息。原告多次向被告主张还款未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。庭审中，原告请求将“判决被告侯冬林归还原告借款400000元，并支付112000元利息”变更为“判决被告侯冬林、文爱民归还原告借款400000元，并支付112000元利息”。被告侯冬林辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。被告文爱民没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审理查明：原告颜剑与被告侯冬林系经人介绍相识。2019年1月28日，被告侯冬林、文爱民向原告颜剑借款200000元，书写借条一张：“借条，今借到颜剑现金人民币贰拾万元整是实。注：借款期6个月（半年）每月付利息壹万元整，到期一次还清。借款人侯冬林、文爱民签名按手印。证明人杨孝安”。2019年1月28日。原告颜剑依约于当日向被告侯冬林账户转账支付900000元，卡上取款支付现金100000元。2019年3月、4月期间，被告侯冬林向原告颜剑各支付10000元利息。2019年7月30日，被告侯冬林向原告颜剑借款200000元，书写借条一张：“借条，今借到颜剑现金人民币贰拾万元整是实。（注：2个月内必须一次性还清）。借款人侯冬林签名按手印。”原告颜剑依约于当日向被告侯冬林账户转账支付150000元，支付现金20000元，双方并约定将2019年1月28日借款的200000元在2019年4月至6月期间所产生的利息共计30000元写入借条200000元本金中。本院审理期间，原告颜剑自愿放弃该笔借款中双方约定将利息30000元计入本金数额的请求。上述借款本金分别按银行转账支付150000元、现金支付20000元，共计170000元计算。此后，被告侯冬林、文爱民没有履行还款义务，导致纠纷发生。本院审理期间，主持调解未成。上述事实有双方当事人的陈述、身份证、借条、对账单明细、入账汇款业务凭证、存取款业务凭单等证据证实，可予以认定。本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，受法律保护。原告颜剑与被告侯冬林、文爱民在2019年1月28日第一笔借款形成时，实际约定借款200000元，预先扣除利息10000元，该次借款本金按实际出借的金额190000元认定。该笔借款系在被告侯冬林、文爱民婚姻关系存续期间所形成，且经被告侯冬林、文爱民共同签字认可，可认定为夫妻共同债务，被告侯冬林、文爱民应承担连带责任。该笔借款行为发生在2019年8月20日之前，借条中“借款期6个月（半年）每月付利息壹万元整，”的内容，超过了参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超过部分无效。借期内、借期外利率均参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算。被告侯冬林、文爱民没有及时归还借款本息应承担违约责任。原告颜剑与被告侯冬林、文爱民在2019年7月30日第二笔借款形成时，已将前期2019年1月28日借款的200000元在2019年4月至6月期间所产生的利息30000元写入借条200000元本金中，该笔30000元利息，已超过参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按照法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告颜剑自愿放弃该笔借款中双方约定将利息30000元计入本金数额的请求，本院予以准许。上述借款本金分别按银行转账支付150000元、现金支付20000元，共计170000元计算。原告颜剑与被告侯冬林在协议中没有约定利息，原告颜剑主张支付借期内的利息，本院不予支持。原告颜剑也没有向本院主张逾期还款违约责任。该笔借款虽然发生在被告侯冬林、文爱民婚姻关系存续期间，但没有经被告文爱民共同签字认可，原告颜剑也没有提供充分证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，认定为夫妻共同债务的依据不足，原告要求被告侯冬林、文爱民承担连带责任的请求不予支持。被告侯冬林没有及时归还借款本息应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告侯冬林、文爱民负连带责任在判决书生效之日起十五日内偿还原告颜剑借款本金190000元、利息参照原告颜剑起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年1月28日至2020年6月28日止期间利息（包含已支付的20000元利息），2020年6月29日以后的利息以未偿还的实际借款本金作为计算基数，参照原告颜剑起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算本金至实际还清之日止；二、由被告侯冬林在判决书生效之日起十五日内偿还原告颜剑借款本金170000元；三、驳回原告颜剑的其他诉讼请求。本案受理费8920元，减半收取4460元，原告颜剑负担1324.07元，被告侯冬林、文爱民连带负担1655.07元，被告侯冬林负担1480.86元。如被告侯冬林、文爱民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐以红二〇二〇年八月二十日书记员  楚 冰附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。