河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初893号原告：段延竹，女，汉族，1951年11月28日出生，住洛宁县。原告：张利娟，女，汉族，1982年9月23日出生，住洛宁县。原告：李卓一，女，汉族，2004年7月23日出生，住洛宁县。原告：李启润，男，汉族，2008年1月14日出生，住洛宁县。四原告共同委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：燕海龙，男，汉族，1962年12月16日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：朱花流，女，汉族，1962年12月24日，洛宁县。被告：燕宇飞，男，汉族，1989年12月5日，洛宁县。原告段延竹、张利娟、李卓一、李启润诉被告燕海龙、朱花流、燕宇飞生命权纠纷一案，本院立案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段延竹、张利娟、李卓一、李启润及其委托诉讼代理人王宇峰、蔡婉婉，被告燕海龙及其委托诉讼代理人孟国涛，被告朱花流、燕宇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段延竹、张利娟、李卓一、李启润向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失514978.14元。事实与理由：2020年4月24日，被告燕海龙雇佣原告亲属李红坡去给他家安装彩钢棚，约定材料由被告自备，李红坡出人工，并由被告向李红坡支付工钱。在安装过程中，李红坡意外从房顶上坠落受伤，伤后立即送入洛宁县人民医院抢救治疗。终因伤势过重医治无效于2020年4月30日死亡。原告亲属李红坡受被告雇佣为三被告劳动，三被告均应承担赔偿责任。后因双方就赔偿事宜难以协商一致，现诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告被告燕海龙、朱花流、燕宇飞辩称，1、对李红坡在被告家制作安装彩钢棚过程中，跌落致伤，后死亡，这一事实予以认可。2、我方和四原告不存在任何法律关系，与四原告的近亲属李红坡个人也不存在任何法律关系。3、我方和洛宁县××村镇西方村一润金属装饰门市存在关于彩钢棚制作安装的承揽合同关系。但我方在选任方面也无任何过错。依法也不应承担任何赔偿责任。洛宁县××村镇西方村一润金属装饰门市系个体工商户，具备完整的法人资格，彩钢棚制作安装是其经营范围，且是主营业务。李红坡系该法人的经营者，长期从事该行业，业务繁多，具备较高的技术水平。该法人组织对外承接业务，开展经营合伙，当然不能与客户构成提供劳务和接受劳务关系。该法人组织在经营活动中，其经营者或员工遭受意外事故伤害或者死亡，与合同的相对方自然没有任何关系。因此，原告要求我方承担赔偿责任，无任何的事实和法律依据。4、我方制作并安装的彩钢棚，系车库顶，其高度实际测量仅2.8米，对李红坡从该高度摔下，然后后死亡，我方深表痛惜，但从常理看，对从该高度跌落是否确实能造成人员死亡，存在疑惑，××的可能。5、事故发生后，我方也尽到了及时救助的义务，并先期垫资了27850元。6、原告将燕海龙的妻子、儿子列为被告无法律和事实依据。将建造彩钢棚工作承揽给一润门市的是被告燕海龙一个人，与其他人没有任何关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定本案事实如下：洛宁县××村镇西方村一润金属装饰门市系个体工商户，经营者为李红坡，组成形式为个人经营，注册日期为2018年4月2日，经营范围为五金、装饰材料零售、电焊加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年4月23日下午，被告燕海龙到洛宁县××村镇西方村李红坡经营的一润金属装饰门市联系彩钢棚安装事宜，当日下午李红坡到原告家现场查勘了被告燕海龙家需安装彩钢棚的现场环境及被告自有材料。双方约定按照被告燕海龙提供草图标准施工，全部施工材料由燕海龙提供，李红坡自带工具负责将彩钢棚搭建好，双方谈妥工价共计290元，并约定由燕海龙在本村寻找小工一名，配合李红坡搭建彩钢棚，小工工钱为50元，由李红坡支付。2020年4月24日下午，李红坡在安装彩钢棚过程中，不慎从棚顶跌落受伤，随即被120救护车送往洛宁县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：1、中枢性呼吸、循环衰竭；2、重度颅脑损伤、脑挫伤、脑疝、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；3、吸入性肺炎；4、右侧锁骨骨折；5、腰椎横突骨折；6、多发性软组织挫伤；7、混合性酸碱代谢失调；8、电解质代谢紊乱、高钠血症、高钾血症。原告住院6天，住院期间需二人护理。2020年4月30日原告经医治无效死亡。被告燕海龙为李红坡支付120救护车费150元，给付张利娟款项27500元。后因赔偿事宜，双方发生纠纷原告诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为李红坡和燕海龙双方之间是雇佣关系还是承揽关系以及四原告的损失应如何赔偿。雇佣与承揽之间的主要区别在于：1、雇佣关系是以提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，劳务仅作为完成工作成果的手段。2、在完成工作时，雇员在一定程度上要听从雇主的支配和指挥，而承揽人与定作人之间则不存在服从与被服从的关系，承揽人须独立地完成工作任务。3、雇员在从事雇主分配的任务时通常使用雇主提供的工具或设备，自己并不准备工具设施。而承揽人由于是独立完成定作人交办的事务，所以一般都使用自己的工具设备。4、雇佣关系是定期支付报酬，承揽关系则多为按劳动成果结算。从本案来看，李红坡以290元承包了燕海龙搭建彩钢棚的活，燕海龙与李红坡之间不存在控制、支配和从属关系，李红坡以其技术、设备和劳动力完成一定的成果，燕海龙提供材料、支付报酬，因此双方构成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，承揽人在从事承揽工作中造成自身损害的定作人不承揽赔偿责任，但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。制作安装彩钢棚工作属于存在一定的风险因素的户外作业，应由专业的具有相关证照的专业企业或人员进行制作安装。本案中燕海龙将彩钢棚搭建交给没有建筑装饰装修相关资质证书的李红坡制作安装，存在选任过错，被告燕海龙作为房主及定作人让缺乏安全保护措施的承揽人李红坡在较高的房顶从事彩钢棚安装工作，其行为具有过失，故燕海龙应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定燕海龙承担原告损失的30%为宜。原告要求被告赔偿因亲属李红坡死亡造成的损失，本院对其合理有据部分予以支持。原告的合理合法损失本院确定如下：1、医疗费：金额为30492.03元；2、营养费120元；3、护理费：1500元；4、丧葬费63174元/年÷12×6月=31587元；5、死亡赔偿金276614.8元；6、精神损害抚慰金30000元；7、交通费350元（含救护车费）；8、被扶养人生活费70146元（段延竹由四个子女扶养，扶养年限计算11年，李卓一扶养年限计算2年，李启润扶养年限计算为6年，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额10392元，故以上三被扶养人的被扶养人生活费计为70146）；以上共计440809.83元。燕海龙应承担四原告上述损失的30%，即440809.83元×30%=132242.95元。被告燕海龙已经支付的27850应予抵扣，即被告燕海龙应再支付四原告104392.95元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告燕海龙于判决生效之日起十日内给付原告段延竹、张利娟、李卓一、李启润住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计104392.95元。二、驳回原告段延竹、张利娟、李卓一、李启润的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告张利娟负担867元，被告燕海龙负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月十八日书记员  翟彭鹏