wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1874号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：康军，男，1968年3月15日出生，汉族，住抚顺。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告康军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰、被告康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交纳2017年8月13日至2021年8月12日期间的物业费3495.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2017年8月13日起至起诉之日止的利息280.35元，合计3775.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2017年8月13日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告康军辩称，原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。我方于2012年8月入住方大誉峰小区D3号楼1502室，入住后不久出现厨房烟道返油烟情况，经过与物业沟通，物业解释为个别住户改变厨房结构，并修改烟道，造成烟道堵塞返烟，但方大物业对此情况并没有按照物业管理条例的相关规定采取强制措施，由于原告的不履职行为造成本单元多家住户厨房烟道返油烟现象。由于我方厨房是开放式厨房，进而造成卧室客厅都是油烟味，严重影响了全家人的身心健康及室内环境，后经与方大物业多次沟通至今未予解决。我方所在单元从入住之日起就没有接入天然气管道（其他单元均已接通），虽与物业多次沟通，均被以联系不上楼上住户为由拒绝接入天然气，只能长期使用液化气罐并存在安全隐患等问题，严重威胁了本人及其他住户的安全。方大物业对于楼道管理混乱，在小区进入楼单元门厅处，长期停放十余辆摩托车及电动车、自行车，严重妨碍了业主通行及安全，并造成脏乱环境，虽报物业进行清理，但至今没有得到解决。我方室内可视对讲门系统也形同虚设，入住后就没有影像，报修后至今无人维修，单元门三年前损坏，长期无人维修，近日才得以更换新门。我方由于以上原因迫于无奈于2016年搬离方大誉峰小区，期间房屋闲置三年，入住期间虽然长期受到困扰，但作为业主充分履行了义务和责任，并按期交纳了物业管理费，后由于方大物业以各种理由拒绝提供维修服务和接通天然气，并长期未尽到公共设施管理及维修义务，由此不得不搬离住所，因此在告知方大物业管理人员在物业没有尽到维修责任的情况下不再缴纳物业费。2019年11月27日，方大物业管理人员再次打电话通知本人需要缴纳物业费时，我在、阐述了方大物业没有完全履行责任的情况下，该管理人员承诺一年内肯定给予解决，先是让我方交纳2年物业费，由于遭到本人的拒绝，后恳请先交纳一年的物业费，并再次承诺如果一年内没有给予维修以后将不再给我打电话催要物业费，考虑到方大物业在其它物业服务方面还是提供了较好的服务，于是我按照该管理人员的要求缴纳了一年的物业费873.76元。时隔半年后，方大物业在没有提供任何维修服务的情况下再次催要物业费并告知将提出诉讼，并谎称与现租客取得沟通，说不存在返烟现象，后经我与现住户沟通确认以上问题仍然没有得到改善，且无物业管理人员与之进行过沟通。由于以上原因，我方认为方大物业没有尽到日常维修及管理责任，没有履行物业服务义务，给我方生活带来诸多不便，并最终被迫搬离住所，并由于原告的不作为原因造成房屋商品价值遭到贬值，因此对原告提出的诉讼不予接受，并对原告提出的欠缴2017年8月13日至2021年8月12日的物业费提出质疑，根据什么规定要提前交纳物业费，何来欠缴？请原告对这种混淆视听的行为给付解释并提出依据，并要求物业方尽快给出维修方案、时间节点，解决以上问题。我方承诺原告方在解决以上问题基础上，会按时交纳应交物业费，尽到业主的义务和责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，沈阳方大物业管理有限公司与康军签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳费用周期为按年缴纳，缴费时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，首层按建筑面积每月每平方米1.20元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，康军在入住资料签收表签字，载明其为方大·誉峰D3号楼1单元1502室（建筑面积56.01平方米）房屋的业主。康军自2017年8月13日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司与康军签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于沈阳方大物业管理有限公司要求康军交纳物业费3495.04元一节，沈阳方大物业管理有限公司向方大·誉峰住宅小区提供物业服务，康军作为该小区的业主，有义务向沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，康军应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，故康军应向沈阳方大物业管理有限公司交纳2017年8月13日至2021年8月12日共4个年度物业费，经计算，物业费金额为3495.02元。关于沈阳方大物业管理有限公司要求康军支付利息280.35元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。关于康军辩称其房屋烟道返油烟至今未予解决一节，康军陈述自入住不久后存在此问题，现无法确认烟道返烟的原因系沈阳方大物业管理有限公司过错导致，故无法认定沈阳方大物业管理有限公司的物业服务存在瑕疵，此辩称本院不予支持。关于康军辩称其房屋所在单元没有接入天然气管道一节，安装天然气管道并非物业公司服务范围，故此辩称本院不予支持。关于康军辩称沈阳方大物业管理有限公司不履行维护公共设施义务一节，业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主的利益，康军所提出的此项问题不属于根本违约的情形，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，且康军亦认可沈阳方大物业管理有限公司提供了较好的其它物业服务，故该主张本院不予支持，但沈阳方大物业管理有限公司应当对业主提出的意见进行沟通整改，完善服务质量，构建和谐的园区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告康军于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费3495.02元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告康军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宁宁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3644号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,住所地：滑县四间房乡。被执行人：周笃展,男性,1981年4月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：周杰,男性,1978年9月11日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初9314号判决，于2020年8月20日向被执行人周笃展发出执行通知书，责令被执行人周笃展被申请人偿还申请人5万元及利息和罚息,案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周笃展在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县四间房乡营业所的账60×××311存款20385.08元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王召伟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2000号之六被执行人：崔喜梅，女，汉族，1971年11月11日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔喜梅在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币154573.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十五日书记员  欧位岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7221号之二申请执行人：杜宜晓，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张红梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省巩义市。杜宜晓与张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32030号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告张红梅于本判决生效后十日内协助原告杜宜晓办理位于郑州市金水区经一路北35号院3号楼21层2131号房屋在中国光大银行郑州分行的解押手续，并在房屋解押后十日内协助原告杜宜晓办理该房屋的过户手续。案件受理费5800元，由被告张红梅负担。因张红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜宜晓于2020年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中本院经查明，张红梅与中国光大银行郑州分行之间的住房按揭贷款已结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：强制解除登记在张红梅名下位于郑州市金水区经一路北35号院3号楼21层2131号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房屋上的抵押权登记（房屋他项权利人：中国光大银行郑州分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年八月六日书记员  余婉茹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2141号 原告：李忠，男，汉族，1974年7月14日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：付印建，男，汉族，1967年5月24日出生，住辛集市。 原告李忠与被告付印建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人高雯、被告付印建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求；李忠系事故方冀Ａ×××××小型轿车车主，请求被告付印建赔偿原告由于交通事故导致的车辆损失共计7060元。车损公估报告鉴定结果为17569元、公估费800元，拖车费500元，根据事故认定书所认定的责任比例，被告在2000元车损以外的范围内按照次要责任承担30%的赔偿，计算结果为7060元。 被告付印建辩称，不同意赔偿原告7060元。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、公估报告书；3、公估费发票及拖车费发票；4、维修清单（维修费发票）。 被告付印建对原告提交的证据未提出异议。 关于原告提交的1、道路交通事故认定书；2、公估报告书；3、公估费发票及拖车费发票；4、维修清单（维修费发票）。上述证据经审查，本院予以认定。 根据原告提交的相关证据及被告质证意见，本院确认如下事实：2019年10月3日11时50分，赵永武驾驶原告李忠名下冀Ａ×××××小型轿车，沿贾大线由北向南行驶至时，与由西向东行驶被告付印建驾驶的冀01.Ｊ1229大中型自走式联合收割机相撞，造成双方车辆受损、冀Ａ×××××小型轿车乘车人刘闪轻微受伤的交通事故。驾驶员赵永武负事故主要责任，被告付印建负事故次要责任。 本院认为，机动车上路行驶，应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，原告方驾驶员、被告付印建违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律法规，造成交通事故，应按《道路交通事故认定书》的责任划分承担相应赔偿责任。付印建驾驶的冀01.J1229大中型自走式联合收割机属机动车，应按规定投保交强险，未依法投保交强险的投保义务人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故被告付印建应在交强险责任限额内先行赔付财产损失2000元，原告其余损失按（17569-2000+800+500）×30%=5060元计算，以上两项合计7060元，被告应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下： 被告付印建于本判决生效之日起10内，赔付原告李忠车辆损失7060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付印建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩世雄 二〇二〇年八月二十九日 书记员  贾 楠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保181号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号负责人：王志军，系该分行行长委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：于方东，男，1977年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人于方东的银行存款106,863.92元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于方东的银行存款106,863.92元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,050元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年八月二十四日书记员马倩倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4137号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市光州西路356号。统一社会信用代码:913706007207417209 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。该单位职工。 被告：任旭辉，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：任松苓，女，1973月9月3月出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙建光，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，现住莱州市。 被告：孙胜林，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张鑫，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告任旭辉、任松苓、孙建光、孙胜林、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦及被告任旭辉到庭参加诉讼；被告任松苓、孙建光、孙胜林、张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任旭辉、任松苓共同偿还原告借款本金386800元并偿付计至2020年5月20日的利息136300.9元；支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的逾期利息、复利。2、判令被告孙建光、孙胜林、张鑫对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告任旭辉向原告下属的平里店支行借款391800元，约定到期日为2018年8月16日。该笔借款由被告孙建光、孙胜林、张鑫承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告没有依约还款，至今尚欠借款本金386800元及利息136300.9元（计至2020年5月20日）未还。被告任松苓为该笔借款的共同债务人，应对债务承担共同还款责任。被告孙胜林、孙建光、张鑫应对上述借款承担连带清偿责任。 被告任旭辉辩称，对原告主张的借款、欠款事实无异议。我因大面积种植大姜赔本，现无能力偿还。 被告任松苓、孙建光、孙胜林、张鑫均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证、利息明细表。 经质证，被告任旭辉对上述证据均无异议，其他被告未到庭参加质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任旭辉与任松苓系兄妹关系。2017年8月25日，被告任旭辉与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定任旭辉向平里店支行借款391800元，到期日为2018年8月16日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告孙胜林、孙建光、张鑫与平里店支行签订《保证合同》，同意对任旭辉的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告任松苓于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。 平里店支行于签订合同当日将借款391800元转至借款人任旭辉的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.265‰。借款后，被告任旭辉于2019年1月15日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金386800元；利息付至2018年1月20日，自2018年1月21日起至2020年5月20日止，欠原告借期内利息22343.77元、逾期利息103415.23元、以借期内欠付利息计算的复利7857.55元，欠息合计133617.54元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告任旭辉作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。平里店支行不具备法人资格，原告有权要求借款人偿还借款本金，并按合同约定计收逾期利息。被告任松苓签订了共同债务确认书，系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙胜林、孙建光、张鑫作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告任旭辉、任松苓的上述借款本息承担连带清偿责任；原告要求三被告对被告任旭辉、任松苓欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任松苓、孙建光、孙胜林、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任旭辉、任松苓共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金386800元及计算至2020年5月20日的利息133617.54元，共计520417.54元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告任旭辉、任松苓付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别以借款本金余额386800元、借期内欠付利息22343.77元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率12.3975‰计算的逾期利息、复利。 三、被告孙建光、孙胜林、张鑫对上述第一、二项确定的被告任旭辉、任松苓应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9031元，减半收取计4515.5元，由被告任旭辉、任松苓共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙建光、孙胜林、张鑫对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐银璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2738号原告：唐帮军,男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:泗洪南泗商务信息咨询有限公司。法定代表人：汤跃东，该公司总经理。被告：李荫顼，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。原告唐帮军与被告泗洪南泗商务信息咨询有限公司、李荫顼合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，依据原告唐帮军提供的被告泗洪南泗商务信息咨询有限公司及李荫顼的住址和联系方式，查找不到公司和个人，原告唐帮军不能补充二被告准确地址和联系方式，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回唐帮军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年八月一日书记员  赵 亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2124号申请执行人：朱家宁，男，1985年4月12日出生，汉族，住新泰市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李淑鹏，董事兼经理。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地肥城市凤山大街132号。负责人：杨永波，经理。本院（2019）鲁0983民初3130号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执663号阮成新：阮成新与陈忠、新县弘安驾驶员培训学校合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初800号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈忠、新县弘安驾驶员培训学校送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人陈忠、新县弘安驾驶员培训学校的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初800号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2191号马瑞连与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第951号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马瑞连向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第951号仲裁裁决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年八月十二日书记员  李金辉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2000号之八被执行人：崔喜梅，女，汉族，1971年11月11日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔喜梅在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币154573.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十五日书记员  欧位岚
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保673号 申请人：徐某1，女，2013年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1988年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘恩祥，男，1981年4月5日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：谢洪伟，男，1987年1月8日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人徐某1于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘恩祥驾驶的谢洪伟所有的鲁Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号“大翔”牌重型仓栅式半挂车或价值4万元的财产进行查封、扣押，申请人徐某1以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘恩祥驾驶的谢洪伟所有的鲁Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号“大翔”牌重型仓栅式半挂车或价值4万元的财产。 案件受理费420元，由申请人徐某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张如莲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1237号之二十七被执行人：申红霞，女，汉族，1979年06月20日生。居民身份证号码4105231979××××××××，住汤阴县任固镇孟庄村292号。关于申请执行人张小多与被执行人申红霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人申红霞在623×××77账户内余额人民币21.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申红霞在中国农业银行623052135001914×××77账户内存款人民币15213.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年八月二十八日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2581号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：张雪初，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告张雪初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2695-1号 申请人：魏裔新，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张加顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人：日照惠世建材有限公司。住所地：山东省五莲县高泽镇窝疃村。统一社会信用代码：913711210619743354。 法定代表人：张加顺，总经理。 申请人魏裔新与被申请人张加顺、日照惠世建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏裔新于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加顺、日照惠世建材有限公司银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人魏裔新以向亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人魏裔新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张加顺、被申请人日照惠世建材有限公司银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月三日 书记员  伊晓飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4197号 原告：王保富，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂南县。 原告：王金法，男，1941年9月9日出生，汉族，住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王保亭，男，1975年1月5日出生，汉族，住沂南县。 原告王保富、王金法与被告王保亭返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王保富、王金法于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保富、王金法的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保富、王金法撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王保富、王金法负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1372号 原告：某财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：张某林，总经理。 被告：许某刚，男，1987年生，汉族，打工，小学文化，群众，系鲁Ｎ×××××小型轿车驾驶员，住山东省德州市武城县。 被告：许某花，女，1985年生，汉族，系鲁Ｎ×××××轿车车主，住山东省德州市武城县。 原告某财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告许某刚、许某花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1934号 原告：王畅，男，1979年11月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：张国安，男，1974年2月15日出生，汉族，住益阳市。 被告：郭万光，男，1958年1月25日出生，汉族，住沅江市。 原告王畅与被告张国安、郭万光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加了诉讼，被告张国安、郭万光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王畅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张国安立即归还原告王畅借款10000元及利息；2、判令被告郭万光对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，被告张国安向原告王畅借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上约定利息为每月150元，借条出具后，被告郭万光作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张国安、郭万光均未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告张国安因需资金周转，于2018年8月23日向原告王畅借款10000元，并于当日向原告王畅出具借条一张，借条上约定利息为每月150元即月利率1.5%，被告郭万光作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次向两被告催要未果。 以上事实有原告提交的借条一张及原告的陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年8月23日，被告张国安因需资金周转向原告王畅借款10000元，并于当日向原告王畅出具借条一张,同时约定利息为月利率1.5%，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告王畅与被告张国安之间的民间借贷关系依法成立，被告张国安借款后，经原告多次催要，被告张国安至今分文未付，故对原告王畅要求被告张国安偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭万光作为担保人在借条上签字，借条上未约定是连带保证还是一般保证，应当认定为连带保证，故对原告王畅要求被告郭万光承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国安、郭万光经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国安于本判决生效之日起十日内偿还原告王畅借款本金10000元及利息（自2018年8月23日起计算至付清之日止，按月利率1.5%计算，以10000元为基数），被告郭万光对前述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张国安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年八月五日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1996号 申请执行人：范凯。 被执行人：李京波。 申请执行人范凯与被执行人李京波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7560号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人银行存款3787.92元，其中2881.92元由申请执行人支取完毕，本案执行费906元； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十日 书记员  魏兰兰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保676号申请人：南通绿能环保设备有限公司被申请人：河南善洁环保科技有限公司被申请人：武汉山洁环保设备有限公司被申请人：郑州鼎诺科技贸易有限公司被申请人：李俊国被申请人：施晶关于南通绿能环保设备有限公司与河南善洁环保科技有限公司、武汉山洁环保设备有限公司、郑州鼎诺科技贸易有限公司、李俊国、施晶买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3979民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月29日冻结施晶名下财付通支付账号1个2.于2020年7月29日冻结施晶名下支付账号1个3.于2020年7月28日冻结施晶名下银行卡账户3个4.于2020年7月28日冻结郑州鼎诺科贸有限公司名下银行卡账户一个5.于2020年7月28日冻结武汉善洁环保设备有限公司名下银行账户一个6.于2020年8月12日查封施晶名下车辆鄂Ａ×××××，鄂Ａ×××××，鄂Ａ×××××，鄂Ａ×××××，查封期限为2020.8.12-2022.8.11依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3979裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申70号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：浙江虹图农业机械科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道赵家村16号。 法定代表人：邱砾。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与浙江虹图农业机械科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人浙江虹图农业机械科技有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江虹图农业机械科技有限公司进行破产清算。本院于2020年6月22日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江虹图农业机械科技有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江虹图农业机械科技有限公司于2009年2月26日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：研究开发制造销售安装农、林、牧、渔、专用机械及配件，道路照明设备及配件，太阳能光伏产品，农用温室大棚，太阳能光伏发电设备及其零配件；从事货物及技术的进出口业务。2018年3月23日，本院作出（2018）浙0681民初2069号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金99万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2018年12月28日，本院作出（2018）浙0681执6000号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人浙江虹图农业机械科技有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天马联合会计师事务所（普通合伙）为浙江虹图农业机械科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4599号 原告：安徽筑明玻璃科技有限公司，住所地合肥市庐阳经济开发区汲桥路52号4#厂房，统一社会信用代码91340100MA2NHMD66K。 法定代表人：王英,该公司经理。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽环通物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处307线路南马沟村，统一社会信用代码91341622554590292Q。 法定代表人：徐僡，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵珠跟，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：桂保子，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽筑明玻璃科技有限公司（以下简称筑明公司）与被告安徽环通物流有限责任公司(以下简称环通公司)、桂保子运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告筑明公司的委托诉讼代理人高春雨，被告环通公司的委托诉讼代理人邵珠跟、曹步勇，被告桂保子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑明公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔付原告玻璃货款人民币39348元及逾期利息5508.72元(以39348元为基数,按照年利率6%,自2018年2月6日暂计算至2020年5月25日),以后逾期利息按照上述方法计算至款清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告委托被告一运输玻璃,并签订了货物运输合同,被告一安排被告二为原告运输货物,但2018年行驶至江西景德镇境内时,不慎造成货物翻落,导致运输的玻璃全部损毁,后报警,交警以单方事故为由出警,未能取得交警部门的事故报告。故应由被告一、二承担此次事故造成的损失,货物价款为39348元。但向被告多次索要,未果。为维护合法权益,原告特向贵院起诉,恳请判如所请。 环通公司辩称:驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司没有和原告签订货物运输合同，根据合同的相对性，我公司不是合同当事人，也没有安排桂保子为原告运货，因此不应该作为本案被告也不应承担责任。 桂保子辩称：驳回原告的要求赔款，因为现场与原告的书面材料不一致，中间有另外一个物流公司，我是和另外一家运输公司签订的运输协议。当时装玻璃的时候不是太安全，装的时候我讲过这样不安全，他们说“没事，烂了不让你赔。”当时买保险的费用是扣除我的运费买的保险。我认为玻璃烂了应该起诉保险公司。保险公司现场已经处理了，所有证件都从我这拿走了，现场证据提取了，保险公司和我说，他们回头再和他们公司联系，然后我就走了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，筑明公司（需方）与合肥明皓玻璃装饰有限公司（供方）签订玻璃购销合同。双方约定：购买产品名称钢化玻璃（10㎜4550＊2300＊16片）、数量167.44㎡、单价235元／平米、金额39348元;交货周期:合同签订后6个工作日交货;运输方式:需方自提;结算方式:现金或银行转账。桂保子驾驶皖Ｓ×××××车辆承运筑明公司购买的上述玻璃从合肥运往广州,2018年2月5日,途经江西省景德镇乐平市区因避让前方来车,遂采取紧急转弯,导致车内货物倾斜,坍塌受损,事故致车内16片玻璃全部碎裂。筑明公司就事故中玻璃受损情况向华泰保险公司申请理赔，华泰保险公司于2018年2月26日根据《国内水路、陆路运输货物保险》第三章第十条“其他不属于保险责任范围内的损失，保险人不负赔偿责任”为由作出拒赔通知书。 另查明：合肥明皓玻璃装饰有限公司已收到筑明公司的玻璃款39348元。桂保子驾驶的案涉皖Ｓ×××××车辆登记在环通公司名下，桂保子与环通公司系租赁关系。 以上有玻璃采购合同、情况说明、驾驶证、行驶证、拒赔通知书、租赁合同及当事人的陈述相互佐证,予以确认。 本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，承运人应对运输合同中货物的损毁承担损害赔偿责任。本案中，桂保子作为承运人，在运输过程中造成玻璃的损毁应承担赔偿责任，故筑明公司要求桂保子赔偿货物损失39348元的诉讼请求，予以支持。筑明公司要求的货物损失的逾期利息，依据不足，不予支持。桂保子驾驶的案涉车辆系其租赁环通公司的车辆，筑明公司并未提供证据证明其与环通公司之间存在运输关系，其要求环通公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于桂保子辩称，玻璃的损毁与玻璃的装货方式不适当、玻璃损坏的价值过高及其并未与筑明公司之间存在货物运输合同而是与第三方物流公司存在运输关系，应免除其部分赔偿责任的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、桂保子于判决生效后十日内赔偿安徽筑明玻璃科技有限公司货款39348元； 二、驳回安徽筑明玻璃科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由桂保子负担392元，由安徽筑明玻璃科技有限公司负担68.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初736号原告：于淼，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东省盐业集团菏泽有限公司。住所地：菏泽市永昌路289号。统一社会信用代码：913717007062984005。法定代表人：李昌一，总经理。委托诉讼代理人：翟晓亚，女，1976年5月23日出生，汉族，公司副经理，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告于淼与被告山东省盐业集团菏泽有限公司（下简称盐业公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淼的委托诉讼代理人姚静茹、李勇、被告盐业公司的委托诉讼代理人翟晓亚、刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离岗政策支付离岗待遇332931.2元；2、支付赔偿金299638.08元；3、为原告缴纳社会保险金；4、支付原告离岗经营资金5000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的职工，2002年被告印发《菏泽市盐务局改革方案》菏盐发（2002）22号文件，规定单位为离岗经营人员提供5000元经营资金，工资按工资总额的70%发放，并依法缴纳社会保险金，保留劳动关系。原告按离岗经营政策离岗经营，由于被告现已不再履行上述承诺，不仅不再发放工资，还拒绝为原告缴纳社会保险。为此，原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被裁决不予支持原告的仲裁请求，故向人民法院起诉。被告盐业公司辩称，原告系本人自愿从被告处离岗，自离岗至今未向被告提供过任何劳动。劳动合同中止期间，劳动关系保留，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。被告依据法律法规规定，经公司第六届职工代表大会第二次会议审议通过《关于对离岗人员政策调整的意见》，规定离岗人员自文件下发之日起凡离岗人员离岗期间，单位只负责代管档案，代缴社会保险，所有费用由个人承担，不及时足额缴纳的，单位不予代缴。被告从未制定过支付离岗人员离岗经营5000元资金的文件。综上所述，原告的请求事项无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案事实：2004年郓城盐业公司改称菏泽盐业公司郓城分公司，原告于2006年7月入职郓城分公司,2015年8月变更为山东省盐业集团菏泽有限公司，其下属的分公司相应变更。原告于2012年11月离岗，未签订离岗协议。2012年8月1日与菏泽盐业公司签订了固定期限劳动合同，2017年8月1日与被告续签订了无固定期限劳动合同，未实际履行劳动合同上岗工作。2015年盐业公司印发改革方案修订意见，意见规定：单位不再实行离岗经营政策，确因个人原因需要离岗的，由本人写出书面申请，经领导批准，签订离岗协议。离岗期间所有保险费由个人承担，单位代管人事档案，代缴各项社会保险，截止到2014年底缴费基数不再做调整，超出部分由个人承担。2017年2月盐业公司又对离岗人员政策进行调整，取消离岗人员待遇发放，所有社会保险费由个人承担。2018年原告等15人向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与盐业公司存在劳动关系，盐业公司应按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬。2019年7月31日仲裁机构作出郓劳人仲案字（2019）第59号裁决书，认定原告等人与盐业公司存在劳动关系，由盐业公司按照单位离岗经营政策和国家规定支付原告等人劳动报酬。盐业公司不服，向本院提起诉讼，后又撤回起诉。2019年原告等14人又向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决应由盐业公司按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬等。仲裁机构于2020年1月22日作出郓劳人仲案字（2019）第130号裁决书，驳回了原告等14人的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告认为被告提交的双方签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定系被告单方后加，并提出司法鉴定，本院依法对与原告同类人员其中的一份合同（严作峰与被告签订）进行了委托，2020年7月20日西南政法大学司法鉴定中心出具（2020）鉴字第0709号司法鉴定意见书，鉴定意见：合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”手写字迹形成于合同首部手写字迹之后。被告认为合同的签订流程是由分公司填写，后报市公司统一填补齐全内容并加盖印章，认可其与本案原告所签合同与被鉴定的合同（严作峰与被告签订）书写流程一致。合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的内容书写晚于合同首部。对以上内容原告表示不再进行鉴定。本院认为，本案原告自2012年11月离岗，虽未与被告盐业公司签订离岗协议，但未再实际履行劳动合同上岗工作。其与被告盐业公司签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定虽系被告后写，但对其自离岗至向法院提起诉讼期间，一直未向盐业公司提供正常劳动的事实没有任何影响，属劳动合同中止情形。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。据此，原告要求被告盐业公司补发离岗期间待遇、缴纳社会保险金的诉请，于法无据，本院不予支持。现原、被告之间仍然存在劳动关系，原告要求被告支付赔偿金的诉请，于法无据，依法不予支持。关于5000元经营资金的问题，该请求在本案双方签订的劳动合同中未有相关约定，至于在盐业公司文件中是否有相关规定，因该行为属于企业内部管理范畴，不属人民法院受理案件范围，故该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于淼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年八月十一日书 记 员  张春倩
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1698号之一 原告：胡春燕，女，1965年3月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘年坤，男，1963年3月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘翠英，女，1989年3月16日出生，汉族，住沅江市。 原告胡春燕与被告刘年坤、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告胡春燕于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春燕自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡春燕撤回起诉。 本案案件受理费1087元，由原告胡春燕负担。 审判员  李汉文 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申216号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地诸暨市店口镇万安北路160号。 负责人：周峰。 被申请人：诸暨市峰月管业有限公司，住所地诸暨市店口镇城中路。 法定代表人：池月来。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与诸暨市峰月管业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行以被申请人诸暨市峰月管业有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市峰月管业有限公司进行破产清算。本院于2020年7月1日通知了被申请人诸暨市峰月管业有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市峰月管业有限公司于1999年10月20日注册成立，注册资本580万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造销售铝塑复合管、铜接头、机械配件、五金铜配件、水暖管材管件、阀门及配件、水泵及配件；从事货物及技术的进出口业务。2017年2月22日，本院作出（2016）浙0681民初14037号民事判决书，确定被申请人应归还申请人的借款488万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年12月16日，本院作出（2017）浙0681执3363号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行对被申请人诸暨市峰月管业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中兴会计师事务所有限公司为诸暨市峰月管业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初80号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2019年4月29日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。2020年4月9日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年12月31日23时许，在本市海港区夜光音乐餐厅门前，被告人刘某与被害人李某因琐事发生口角，被告人刘某将被害人李某打倒在地，后被告人刘某伙同王晓伟（另案处理）与被害人李某及其朋友乔军民等人互相殴打。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，王晓伟、乔军民的损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某、蔡某等人证言；司法鉴定意见书；谅解书、收条及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人且得到被害人谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月31日23时许，在秦皇岛市海港区夜光音乐餐厅门前，被告人刘某与被害人李某因琐事发生口角，被告人刘某将被害人李某打倒在地，后被告人刘某伙同王晓伟（另案处理）与被害人李某及其朋友乔军民等人互相殴打，导致李某多处软组织损伤，双侧鼻骨骨折；王晓伟头面外伤，多发软组织伤；乔军民右手拇指咬伤致皮肤破损。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，王晓伟、乔军民的损伤程度均为轻微伤。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人对被告人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人王某、蔡某等人证言；司法鉴定意见书；谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人且得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  李春玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董雪萍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异42号申请人：刘桂云，女，1965年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：菏泽市定陶区开发区艺达路东段。法定代表人：丁天亮，经理。在本院执行刘桂云与山东煜升电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂云向本院提交申请书，请求追加山东和信家具装饰有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人的申请出自本人自愿，撤回申请不损害国家和其他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘桂云撤回异议申请。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年八月二十八日书记员 薛方安
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执981号 董艳斌、大连世纪新纪元酒店管理有限公司： 申请执行人董艳斌与被执行人大连世纪新纪元酒店管理有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出旅劳人仲裁字【2020】第0014号仲裁裁决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连世纪新纪元酒店管理有限公司履行义务，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2020】第0014号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 殷海云
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢275号 申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住五河县。 本院在执行申请执行人凌有良申请执行郑刚、袁星民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌有良等与被执行人袁星就其工资分配达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟凡春
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执424号申请执行人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层41单元之二。法定代表人：金旭，执行董事。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：天津滨海海通物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：杨连强，经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：滕汉春，经理。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306—5号房间。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李淼，该公司员工。申请执行人厦门威恳商业保理有限公司与被执行人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）津01民初823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人天津滨海海通物流有限公司偿还借款本金42000000元，并以借款本金42000000元为基数自2018年7月24日起至实际给付之日止的资金占用费，以及迟延履行的债务利息。被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司在天津滨海海通物流有限公司不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年6月11日执行立案。6月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，被执行人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司均签收，被执行人天津五建建筑工程有限公司拒收。7月7日，天津五建建筑工程有限公司委托公司职员李淼为委托诉讼代理人，并于同日签收上述文书。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统第二次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津市滨海新区不动产登记中心，天津开发区不动产登记中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年八月三十日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2266号 原告：王椅宏，男，汉族，1970年4月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：祖恩华，男，汉族，1960年3月14日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告王椅宏诉被告祖恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方红星到庭参加诉讼,被告祖恩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告人民币80000元整，并自起诉之日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清时止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，均从事建筑业。2014年被告方因自身资金周转之需向原告借款，被告向原告出具了两张借条，一张载明借款80000元（时间为2014年7月9日），另一张载明借款金额100000元借款（时间为2014年8月26日）。原告指令朋友汪国涛分三次分别于2014年7月11日向被告账户转账80000元、2014年8月27日两次分别转账50000元，共计180000元。口头约定月利率一分，没有约定还款期限。该款原告多次向被告催要。被告分别于2015年上半年起分三次向汪国涛等账户归还100000元。余款80000元至今分文未付。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告未答辩。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交了证据： 1.身份证复印件，证明原告主体适格； 2.户籍证明，证明被告主体适格； 3.借条，证明原、被告之间借款及交付事实； 4.银行转账记录，证明原告向被告交付借款的事实； 5.微信截图，证明原告委托证人向被告催讨借款事实。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其答辩权、举证权、质证权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，原、被告系朋友关系，均从事建筑业。2014年被告方因自身资金周转之需向原告借款，被告向原告出具了两张借条，一张载明借款80000元（时间为2014年7月9日），另一张载明借款金额100000元借款（时间为2014年8月26日）。原告分三次转账180000元至被告账户，没有约定还款期限。该款原告多次向被告催要。被告分三次归还100000元。余款80000元至今未付。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 本院认为，债务应当清偿，被告二次向原告借款18万元，原告将现金转到被告账户，被告向原告出具借条二张，后被告分期归还10万元，余款一直未归还。现原告要求被告归还借款8万元并自起诉之日承担利息的请求于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖恩华于判决生效后十五日内给付原告王椅宏借款本金80000元，并自2020年7月14日始按商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告祖恩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年八月十四日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异41号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：邓立新。委托代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人：刘洁，山东齐邦律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司定陶支行。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段邮电大楼对过。统一社会信用代码：91371727868991056X。法定代表人：朱庆华，该行行长。被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区仿山经济开发区游东村。统一社会信用代码：91371727580418509N。法定代表人：胡磊，该公司经理。被执行人：山东鑫海石墨有限公司，住所地：山东省东明县东外环路南侧。统一社会信用代码：91371728795335540C。法定代表人：蔡浩翔，该公司经理。被执行人：山东金利达碳素有限公司，住所地：山东省东明县陆圈工业开发区。统一社会信用代码：91371728726692296B。法定代表人：李石金，该公司总经理。被执行人：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇工业园区。统一社会信用代码：91371728684831429W。法定代表人：董舍环，该公司经理。被执行人：胡磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡中田，男，1952年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张素兰，女，1952年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：胡红霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：秦培娜，女，1984年5月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：胡红勤，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：夏平越，男，1973年2月14日出生，汉族，住郑州市。本院在执行中国银行股份有限公司定陶支行与山东鑫源高碳材料有限公司、山东鑫海石墨有限公司、山东金利达碳素有限公司、东明县博宏纸箱有限公司、胡磊、胡中田、张素兰、胡红霞、秦培娜、胡红勤、夏平越借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求变更本案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并提供了菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1372号民事判决书和债权转让协议书等相应证据材料。本院查明，2018年1月25日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出（2017）鲁1727民初1372号民事判决书。该判决书判决被执行人山东鑫源高碳材料有限公司限期支付申请执行人人民币1200万元及利息，其他被执行人承担连带保证责任。2018年8月2日，中国银行股份有限公司定陶支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁1727执1504号。在执行过程中，申请人与申请执行人达成债权转让协议，申请执行人将菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1372号民事判决书确定的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年8月6日，申请人向本院提出申请，请求变更本院（2016）鲁1727执1354号执行案件的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人向本院递交的《债权转让协议》是申请人与本案申请执行人之间的债权转让协议，明确载明申请执行人将菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1372号民事判决书确定的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人对该转让协议书面认可。申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更本院（2018）鲁1727执1504号执行案件的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年八月十七日书记员 薛方安
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初893号 原告：吴中平，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴中平诉被告王业松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴中平到庭参加诉讼，被告王业松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告吴中平起诉称，请求判令（变更后）：1、被告王业松向原告吴中平支付代偿款570000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告王业松向马国梅借款，原告吴中平为借款提供连带责任保证，后因王业松拒绝还款。为此马国梅向桐乡市人民法院起诉要求吴中平履行保证责任，桐乡市人民法院于2015年12月29日作出嘉桐商初字第1226号民事判决书，判决吴中平支付马国梅120000元并负担案件受理费2700元，该判决生效后申请了强制执行。2017年4月28日，原告为被告代偿80000元。2015年1月23日，被告王业松向毕凤珍借款，原告吴中平为借款提供抵押担保，后因王业松拒绝还款。为此毕凤珍向桐乡市人民法院申请要求实现担保物权，桐乡市人民法院于2016年3月3日作出浙0483民特41号民事裁定书，裁定变价抵押物清偿40万本金及利息，并负担案件受理费3948元。2017年5月23日，原告为被告代偿484041元,支付执行费5959元。 被告王业松未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2015年9月21日，案外人马国梅提起诉讼，就被告王业松借款要求原告吴中平承担保证责任。2015年12月29日本院出具（2015）嘉桐商初字第1226号民事判决书，认定事实：2015年4月16日，马国梅、吴中平及王业松签订《借款协议书》1份，王业松向马国梅借款150000元，借款期限为2015年4月16日至2015年5月15日，吴中平自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，借款人王业松向马国梅出具借款收据1份，确认收到借款150000元。2015年6月16日，借款人王业松归还马国梅借款本金30000元。故判决吴中平对王业松的借款120000元承担清偿责任。判决生效后，马国梅申请强制执行，执行案号：（2016）浙0483执民字第379号，执行过程中，2017年4月28日吴中平代偿80000元。 2016年2月19日，案外人毕凤珍提起实现担保物权申请，2016年3月2日本院出具的（2016）浙0483民特41号民事裁定书载明：2015年1月23日，毕凤珍与借款人王业松、原告吴中平签订的《房屋抵押借款合同》和（2015）浙桐证民内字第348号公证书及同日办理的桐房他证字第00113677号他项权利证均为合法有效。吴中平以位于桐乡市××街××幢××室的房产提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。借款到期后，王业松仅支付了2015年2月23日至9月22日的利息，故王业松尚欠毕凤珍本金400000元、利息（自2015年9月23日起按月息1.5%计算至实际清偿之日），毕凤珍又主张违约金40000元，但违约金和利息的主张超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。原告自愿为上述债务提供房屋抵押，应承担连带清偿责任。故裁定：准予对吴中平所有的位于桐乡市××街××幢××室的房产依法变价，毕凤珍对变价后所得款项在借款本金400000元、利息及违约金（自2015年9月23日起按年利率24%计算至抵押物被拍卖清偿日止）范围内优先受偿。裁定生效后，毕凤珍申请强制执行，执行案号：（2016）浙0483执934号，执行过程中，2017年5月23日吴中平代偿484041元,支付执行费5959元。 以上事实有（2015）嘉桐商初字第1226号民事判决书、（2016）浙0483执民字第379-1号执行裁定书、（2016）浙0483民特41号民事裁定书、（2016）浙0483执934号-1号执行裁定书、执行款收据、领单等及当事人陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人代被告清偿债务后，要求被告支付代偿款564041元，于法有据，本院予以支持；至于支付的执行费5959元，系原告未履行生效裁判文书所产生的费用，故对该诉请，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王业松于本判决生效之日起十日内支付原告吴中平代偿款564041元； 二、驳回原告吴中平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9518元，由被告王业松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××4465，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告王业松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  于桂祥 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  许 立
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初599号原告：银温孔，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：张忠义，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告银温孔与被告张忠义合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银温孔及委托诉讼代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告张忠义经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银温孔向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为被告垫付的化肥款及承包金共计18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年承包了潘庄村的土地61亩，应由被告支付承包金61000元，被告因资金紧张仅支付了51000元，下欠的10000元，原告为被告垫付了10000元。因承包土地，下欠的化肥款原、被告各付一半，被告以资金紧张为由，让原告暂时为被告垫付8000元偿还化肥款。原告为被告垫付上述款项18000元后，向被告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张忠义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年合伙承包了鄄城古泉街道办事处潘庄村的土地61亩，每亩1000元，土地承包金61000元。原、被告约定2019年的土地承包金61000元，由被告支付发包方。被告因资金紧张仅支付51000元，剩余10000元，由原告为被告垫付10000元，支付给发包方。原、被告因合伙承包土地所欠出卖人的化肥款，原、被告约定，每人各付一半。原、被告因合伙承包土地所欠出卖人的化肥款16000元，每人应承担份额8000元，后被告以资金紧张为由，未支付出卖人其应当承担的8000元化肥款，后由原告支付给化肥出卖人16000元化肥款。原告支付上述款项后，向被告催要，被告未偿还，故原告诉至本院，请求被告支付原告为被告垫付的化肥款及承包金共计18000元，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告合伙承包经营土地，原、被告间的合伙协议约定对双方具有法律约束力，双方应按合伙协议的约定履行各自应承担的义务。双方合伙协议约定应由被告负责承担的承包金、化肥款，在被告未按合伙协议约定完全支付的情况下，由原告代其垫付承包金10000元、化肥款8000元，共计18000元，超出合伙协议约定的原告应承担的数额，原告据此请求被告偿还18000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张忠义于本判决生效后10日内偿还原告银温孔18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  张邦福人民陪审员  王德山二〇二〇年八月二十日书 记 员  韩淑丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保418号 申请人:宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司，统一社会信用代码91330206758855029X，住所地宁波市经济技术开发区四方园区12号楼403室。 法定代表人：袁安定，执行董事。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被申请人：瑞安市岳晟机械厂，统一社会信用代码92330381MA287C2YX0，住所地瑞安市锦湖街道盖竹村。 经营者：蔡小鹤，男，1986年1月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司与被申请人瑞安市岳晟机械厂申请诉前财产保全一案，申请人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市岳晟机械厂在浙江瑞安农村商业银行锦湖支行潘岱分理处开立的2010××××1738账户内的存款312515.38元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市岳晟机械厂在浙江瑞安农村商业银行锦湖支行潘岱分理处开立的2010××××1738账户内的存款312515.38元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈 璇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初729号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路72号，系原告员工。 被告：柳余平，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳余平归还原告信用卡透支本金2923.21元、违约金1199.59元及利息（利息暂计算至2019年5月25日共计606.05元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定日利率万分之五计算至全部款项还清之日止）及今后产生的违约金按丰收贷记卡收费标准（个人卡）计收；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告柳余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告柳余平于2017年2月23日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》的约定，根据合约及丰收信用卡（标准个人卡）收费表（2017版）的约定，被告柳余平申请的信用卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支利率标准。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此外，合约还对信用卡的使用、对账、计息及还款、欠款催收及抵欠、有效期等内容进行了约定。原告经审批后向被告柳余平发放了额度为3000元的信用卡（透支利率为日利率0.5‰）,被告多次使用该卡进行透支消费。截止至2019年5月25日，被告柳余平逾期未归还原告信用卡透支本金2923.21元、利息606.05元、违约金1199.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳余平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2923.21元及利息、违约金[截止至2019年5月25日的利息为606.05元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止；截止至2020年5月25日的违约金为1199.59元，之后的违约金按照丰收信用卡（标准个人卡）收费表（2017版）的标准计算至信用卡透支本金还清之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3220号申请执行人：王占钦，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张铁生，男，1976年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王山，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：胡孬孩，男，1968年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月14日作出的（2020）豫0122民初4228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王山、胡孬孩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王占钦、张铁生于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王山、胡孬孩价值15125元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1827号 原告：汪某，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：童某，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告汪某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汪某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 双
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1485号申请执行人李宾，男，回族，1986年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人贾发强，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省商丘市。申请人李宾申请执行贾发强租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9004号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾发强有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。律师可持本院签发的律师调查令，调查被执行人的财产状况，并将调查结果及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年八月三十日书记员  陈侠光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申212号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地诸暨市暨阳街道暨东路70号。 负责人：周立。 被申请人：诸暨市惠龙煤制品经营部，住所地诸暨市安华镇蔡家畈村。 投资人：徐天龙。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与诸暨市惠龙煤制品经营部等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行以被申请人诸暨市惠龙煤制品经营部不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人诸暨市惠龙煤制品经营部进行破产清算。本院于2020年6月30日通知了被申请人诸暨市惠龙煤制品经营部，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市惠龙煤制品经营部于2010年7月1日注册成立，企业类型为个人独资企业。经营范围：销售煤制品、民用建材（除竹木材外）（除国家专项规定外）。2015年12月5日，本院作出（2015）绍诸牌商初字第559号民事判决书，确定被申请人应归还申请人的借款100万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年4月25日，本院作出（2016）浙0681执2640号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：被申请人诸暨市惠龙煤制品经营部属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行对被申请人诸暨市惠龙煤制品经营部的破产清算申请； 二、指定浙江沪鑫律师事务所为诸暨市惠龙煤制品经营部管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3831号原告：陈曙光，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：付邦辉，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈曙光与被告付邦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曙光到庭参加了诉讼，被告付邦辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬36148元及利息；2.由被告支付给原告为维权所支付的差旅费、误工费2000元；3.案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年2月原告在被告承包的工地上做干挂石材工作，被告没有付清工资，原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱，2020年4月7日原告再次找被告催要工资时，被告为原告出具了欠条。事后，原告再找被告催要，被告故意躲避不与原告见面，原告给他打电话，被告拒接电话，发信息被告也不回复。被告付邦辉未做答辩。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定以下事实：2019年3月至2020年2月，原告在被告承包的工地上做干挂石材工作，后经结算，被告尚欠原告劳务费36148元。2020年4月7日，被告为原告出具了欠条一份：“欠条付邦辉共下欠苏州项目太仓项目人工工资：陈曙光36148元陈奎22880元陈勇29048元钟启军2440元钟启学1680元杨平军7564元张树忠15000元陈伟3212元共计8人欠款人：付邦辉身份证：电话：155××××7399后期欠款余额依据转账记录为准2020年4月7号”。庭审时，原告诉称被告尚未支付原告上述欠款。本院认为，被告付邦辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告付邦辉对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告陈曙光跟随被告付邦辉从事外墙安装石材工作，被告就下欠工人工资为原告出具了欠条，故被告应按约定支付原告工人工资，原告要求被告支付下欠劳务费36148元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、差旅费、误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，亦未提供相关法律依据，故本院对于原告的此诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付邦辉于本判决生效后十日内支付原告陈曙光劳务费36148元；二、驳回原告陈曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元,由被告付邦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年八月十八日书记员 吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1453号关于被执行人张百林盗窃罚金一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225刑初319号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送强制执行,在执行过程中，被执行人张百林已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申90号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨市纯季弹簧有限公司，住所地诸暨市大唐街道莼塘西村。 法定代表人：朱奇栋。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨市纯季弹簧有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨市纯季弹簧有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市纯季弹簧有限公司进行破产清算。本院于2020年6月22日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市纯季弹簧有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市纯季弹簧有限公司于2010年6月23日注册成立，注册资本550万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造、销售弹簧、五金机械配件、合成纤维、袜、针纺织品、服装；棉布、化纤纺织加工；从事货物及技术的进出口业务。2016年8月24日，本院作出（2016）浙0681民初6648号民事判决书，确定被申请人应对朱奇栋归还申请人借款本金300万元及利息承担连带担保责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年9月29日，本院作出（2016）浙0681执7272号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨市纯季弹簧有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜江律师事务所为诸暨市纯季弹簧有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执991号申请执行人席保山，男，1957年10月21日生，汉族，住渑池县。被执行人席保华，女，1961年8月21日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的的（2018）豫1221民初2514号民事判决书，执行席保山与席保华民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月六日书记员  王志民
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异154号异议人（申请执行人）：王某，女，1998年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王福俊，系异议人父亲，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：初某，女，1966年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人王某与被执行人初某为抚养费纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某称，2014年8月18日，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第3171号民事判决发生法律效力后，异议人向法院申请了强制执行，执行过程中，贵院于2020年8月6日以异议人上大学且年满18周岁，不属于“不能独立生活的子女”为由，下达（2020）辽0214执2411号执行裁定，驳回异议人的申请。异议人认为法院判决被执行人承担抚养费到异议人独立生活时止，2016年10月异议人虽然已年满18周岁，但并不能以自己的劳动收入为主要生活来源，其生活的支出完全依赖父母的给予，异议人在大学学习期间属于不能独立生活，所以法院裁定驳回异议人的申请与事实不符，请法院撤销（2020）辽0214执2411号执行裁定，并恢复执行。被执行人初某辩称，贵院裁定驳回异议人王某的执行申请符合法律规定。根据相关法律规定，不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。异议人王某在2016年10月已年满18周岁，且就读大学，并非在校接受高中及以下学历教育的成年子女，因此被执行人不应再给付抚养费。本院查明，申请执行人王某与被执行人初某为抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）普民初字第3171号民事判决，判令初某从2014年1月1日起，每年承担王某抚养费11000元，至王某独立生活时止，此款于每年12月30日前一次性付清。案件受理费减半收取50元，由初某承担。该民事判决已经发生法律效力，2015年5月18日，王某向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2015）普执字第937号。2015年11月6日，本院作出（2015）普执字第937号执行裁定，终结本次执行程序。2017年3月14日，本院立（2017）辽0214执984号案件恢复执行。2018年7月29日，本院作出（2017）辽0214执984号执行裁定，终结本次执行程序。2020年7月27日，王某向本院申请恢复执行，要求被执行人给付2014年、2015年、2016年抚养费，同日本院立案恢复执行，案号为（2020）辽0214执恢1000号。执行过程中，被执行人给付了2014年至2016年抚养费。2020年8月3日，王某向本院申请执行，要求被执行人初某给付2017年、2018年及2019年1月至6月抚养费，共计27500元，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执2411号。该案执行过程中，执行员查明王某于2016年10月已年满18周岁且已上大学，不属于“不能独立生活的子女”，本院于2020年8月6日作出（2020）辽0214执2411号执行裁定，裁定驳回申请。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，生效判决确定由被执行人初某从2014年1月1日起，每年承担王某抚养费11000元，至王某独立生活时止。针对2014年至2016年的抚养费，异议人已经向本院申请执行，且被执行人已经给付。本案中，异议人向本院申请执行要求被执行人给付2017年至2019年6月的抚养费，而异议人提出执行异议的理由为此期间虽然其已满十八周岁，但在大学学习，并不能以自己的劳动收入为主要生活来源，故属于不能独立生活的情形。本院认为，因异议人于2016年10月年满十八周岁，2017年至2019年6月期间已在大学就读，不属于在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女的情形，故异议人申请本院执行被执行人给付2017年至2019年6月抚养费没有法律依据，本院作出（2020）辽0214执2411号执行裁定驳回申请，符合法律规定，对异议人要求撤销该执行裁定，并恢复执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月三十一日书记员 王 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8676号原告：白宝中，男，1973年4月12日出生，汉族，身份被告：梁卫东，男，汉族，1972年3月12日出生，住济宁市任城区。原告张翠霞与被告梁卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，原告张翠霞于2020年8月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告梁卫东的起诉。本院经审查认为，原告张翠霞的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翠霞的撤诉。案件受理费2830元，由张翠霞负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年八月十二日书记员  张维乾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8704号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：孔叨，男，1984年10月15日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告孔叨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保678号 申请人：李宗君，男，1983年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：钱春晓，女，1986年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈向南，男，1988年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李宗君于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱春晓、陈向南名下价值28673元的财产进行查封、冻结，申请人李宗君以现金5753元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱春晓、陈向南名下价值28673元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费307元，由申请人李宗君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张如莲