湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初237号 原告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区天华路100号，统一社会信用代码：91430000722562398P。 法定代表人：李诏华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师，执业证号：14301200410727303，代理权限：特别授权。 被告：湖南德林房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇辰州中街118号（图书馆2楼），统一社会信用代码：91431222587038146F。 法定代表人：王学刚，该公司总经理。 诉讼代表人：粟保珍，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200010441875，代理权限：特别授权。 第三人：曹军辉，男，1965年2月2日出生，汉族，湖北省石首市人。 原告通号工程局集团建设工程有限公司与被告湖南德林房地产开发有限公司、第三人曹军辉建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月24日立案后，于2019年10月28日作出（2019）湘12民初404号民事裁定书，裁定本案由本院处理。本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日、8月26日公开开庭进行了审理。2020年5月19日，原告通号工程局集团建设工程有限公司委托诉讼代理人朱桌奇，被告湖南德林房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁健，第三人曹军辉到庭参加了诉讼。8月26日，原告通号工程局集团建设工程有限公司委托诉讼代理人朱桌奇，被告湖南德林房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁健到庭参加了诉讼，第三人曹军辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通号工程局集团建设工程有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还工程保证金及工程违约赔偿金29，500，000元及在2016年7月30日约定到期后仍延期付款的银行利息损失暂计960万元（按1，000万元保证金本金每月2分从2016年7月31日起计算至履行完毕止）；2、请求判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告（原名称通号工程局集团湖南建设工程有限公司、2017年6月29日工商登记更名为现名称）与被告湖南德林房地产开发有限公司签订建设工程施工总承包合同，原告按照合同约定交付1，000万元保证金给被告，被告在2014年11月24日向原告出具1，000万元保证金收据。但被告严重违反总承包合同约定，将项目交给湖南凯乐建设工程有限公司施工。2016年1月22日，第三人曹军辉代表原告与被告达成工程赔偿还款计划书，被告确认在2016年7月30日到期之前赔付2，950万元，并约定了未付款违约责任。2016年7月30日到期后，被告仍未按月支付保证金及赔偿金，原告依照约定多次向被告追讨，被告声称项目未开盘无钱向原告支付。2017年6月30日该项目被沅陵县人民政府监管，原告通过第三人曹军辉在被告处登记了上述债权。 综上所述，原告认为，被告应将工程保证金及工程违约金29，500，000元及在2016年7月30日约定到期后仍延期付款的银行利息损失暂计960万元（按1，000万元保证金本金每月2分利息从2016年7月31日起计算至履行完毕止）。 被告湖南德林房地产开发有限公司辩称：一、答辩人已进入破产重整程序，被答辩人提起诉讼缺乏法律依据，依法应不予受理或者驳回起诉。2019年1月31日，沅陵县人民法院作出（2019）湘1222破申1号民事裁定书，裁定受理答辩人提出的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，已经受理的，应该驳回起诉。 二、被答辩人所主张的1，000万元保证金无事实依据，实际出资人已向管理人申报了债权，被答辩人所主张的1，000万元保证金无事实依据，保证金只是借被答辩人的名义，实际出资人是曹军辉、许某华、余某儒、杨某东、李某等，其中实际出资人许某华、余某儒等已向管理人申报了债权，现被答辩人再就该保证金主张权利，其没有事实依据，依法应该驳回其诉讼请求。 三、被答辩人诉讼请求没有证据支持，应当予以驳回诉讼请求被答辩人提交的1，000万元保证金的收据，没有银行流水并不能支持保证金实际支付。且被答辩人提供的《工程赔偿还款计划书》是江德林个人与曹军辉所签订，与被答辩人没有任何关系。 第三人曹军辉述称，一、其与被告签订的合同是受原告的委托而签订的，其当时系原告的代理人；二、原告向被告交纳的1，000万元保证金是由曹军辉、李某、许某华、余某儒、杨某东五人以原告的名义交给被告的；三、根据被告出具的赔偿还款计划书约定，被告应归还原告保证金1，000万元及赔偿金1，950万元。 本院经审查认为，本案为破产债权确认纠纷，原告提起的诉讼是给付之诉，根据《中华人民共和国破产法》的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照破产法规定的程序行使权利。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报。债务人，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告通号工程局建工集团有限责任公司未向管理人申报债权，直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国破产法》的规定，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告通号工程局集团建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 廉    政 审 判 员 石  祥  玉 人民陪审员 滕  昭  云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 1.《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。