内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1985号 原告：达木拉，男，1971年11月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：特木其勒，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：乌日娜，女，1970年4月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：额尔敦巴某，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司。 负责人：安志刚。 委托诉讼代理人：郭建勋。 原告达木拉与被告乌日娜、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达木拉及其委托诉讼代理人特木其勒、被告乌日娜及其委托诉讼代理人额尔敦巴某到庭参加了诉讼；后因被告乌日娜追加保险公司为被告，于2019年11月7日公开开庭进行了审理；因本案案情复杂，2020年2月2日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告达木拉及其委托诉讼代理人特木其勒、被告乌日娜及其委托诉讼代理人额尔敦巴某、被告保险公司的委托诉讼代理人郭建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达木拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乌日娜赔偿护理费15,836元、误工费7918元、房租费1000元、交通费700元；2.判令被告乌日娜赔偿原告因伤致残后，其因增加生活所需支出的必要费用40,000元；3.判令被告乌日娜赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费；4.由被告乌日娜负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告乌日娜向原告赔偿护理费32,100元、误工费48,150元、房租费1000元、住院期间产生的打草雇佣费40,000元、伤残赔偿金76,610元，以上共计197,860元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内向原告赔偿责任。事实和理由：2019年7月14日下午23时20分许，被告乌日娜在辉苏木完工托海旅游点向北，在村村相通的狭小水泥道上，无证、醉酒、超速驾驶×××号小型越野车，当开至离辉苏木8公里处时，将前方相向而行驾驶摩托车的原告撞出10多米远，造成原告严重受伤。被告乌日娜急刹车在20米处才停下，见原告情况严重，为逃避罪责，非但未下车抢救原告，保护肇事现场等候处理，反而继续加速逃跑。原告看到此情景，赶紧给逃逸车的前方即住在辉苏木的达日登和特尼格尔打电话告知拦截被告乌日娜。急忙逃逸的被告乌日娜被拦截后，自认发生的交通事故，并答应抓紧抢救原告，这时被告才意识到自己已醉酒、无证驾驶，于是被告让其女婿驾车将原告送往海拉尔区中蒙医院进行治疗，经诊断，原告左手小指开放骨折伴末节脱位，左足第1、2跖骨骨折，需要立即做手术。被告将原告撞伤后，20米处停下来，打开窗户看原告摔出十几米远，一动不动，开始害怕，所以急需加速行驶逃跑。根据刑法规定，原告若报警，被告就面临刑事处罚。因此，被告多次向原告请求不要报警，向原告承诺赔偿医疗费等相关费用，并在医院主动垫付医疗费11,000元，后被告得知原告的左手小指做手术需花费12,000多元后，拒绝支付医疗费。无奈，原告不得已出院，在巴彦托海镇租赁楼房居住，以便按医嘱要求每隔三四天到医院换药。现原告决定先走民事诉程序，如被告拒绝赔付相关费用，仍保留追究刑事责任的权利。 被告乌日娜辩称，1.原告主张误工费18,404元不合理，证据不足。原告系牧民，应当按照当地牧民收入标准计算数额，误工时间须以医院出具的病历证明，并结合其住院病历天数为准。原告提供的病历证明记载住院天数为21天，原告主张费用超出法律规定；2.原告主张护理费32,100元不合理，经鉴定原告的 护理期限评定为90日，应结合2019年内蒙古自治区护理标准予以计算；3.因无加强营养的医嘱，故不同意承担营养费；4.交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符；5.租赁费主张于法无据；6、经济损失40,000元，该主张不符合交通事故赔偿金额中的内容，属间接损失，故不予认可；7、经鉴定，原告不构成伤残，未达到人体损伤致残评估分级标准，故不同意承担伤残赔偿金。鄂温克族自治旗交通警察大队作出的道路交通事故证明中，未对涉案事故进行责任认定，仅有交通事故的事实，证明记载原告在涉案交通事故中无证、未带头盔驾驶，其驾驶的摩托车无号牌，存在过错。事故发生后被告乌日娜已向原告支付交通费、医疗费共计15,000元，因此应根据双方在事故中的过错进行相关认定。 被告保险公司辩称，其未查询到事故车辆的报案记录，无法核实保险关系，应当由原告或被告乌日娜举证证明事故事实及保险关系。即使查明保险关系与事故事实，因被告系醉酒无证驾驶机动车，根据交强险条款的约定其不承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求，在质证阶段再发表意见。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的鄂温克旗人民医院、呼伦贝尔市中蒙医院病历各1份，被告乌日娜提交的呼伦贝尔市中蒙医院预交款收据4张、解除拘留决定书、缴款书、鄂温克旗人民医院结算单、出院诊断证明书、PDZA201915210000030501号保单各1份，本院依职权出示的鄂公交证字[2019]第20190001号卷宗（30页），因对上述证据，原告和二被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下： 一、原告妻子斯仁满达与被告微信聊天记录1份，以证实被告乌日娜认可赔偿原告因交通事故产生的各项费用，并要求原告不要报案，私下解决。经质证，被告乌日娜对该证据的真实性认可，是其与原告妻子的微信聊天记录，当时其同意支付原告的误工费；被告保险公司对证据的真实性认可，认为该证据仅能证实有事故发生，但不能证实逃逸行为与车辆的保险关系，故对原告的证明目的不认可。本院经审查认为，因二被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。因被告乌日娜认可赔偿原告的误工费，故对该证明目的予以采信，该证据并无“要求原告不要报案”的内容，故对该证明目的不予采信。 二、原告妻子斯仁满达与案外人敖某的通话录音1份，以证实2019年7月14日晚，被告乌日娜在旅游点喝完酒后出来的。经质证，二被告认为，因原告未提供其他证据予以佐证其证明目的，故对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，因案外人敖某未出庭证实该证据的真实性，无法核实其身份，故对该证据不作确认。 三、道路交通事故证明1份，以证实被告乌日娜有逃逸行为，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，未对责任比例进行划分。经质证，被告乌日娜对该证据的真实性认可，认为该证据明确记载事发原因、经过及结果，原告无证未戴头盔驾驶，被告乌日娜无证驾驶。若真有逃逸行为，应负刑事责任。被告乌日娜为了将孩子送回家返回救助被告，只是短暂离开了事故现场，且该证据与其要出示的行政处罚决定书内容不符，故对原告的证明目的不认可；被告保险公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，该证据系有关部门出具，故对该证据的真实性予以确认；该证据中仅载明出具单位调查出的事实，并无被告乌日娜逃逸的内容，故对原告的证明目的不予采信。 四、原告与案外人达日登的微信聊天记录1份，以证实被告乌日娜酒驾逃逸。经质证，二被告认为，该证据系传来证据，案外人达日登与本案无关联，无法证实被告乌日娜酒驾逃逸，且酒驾逃逸行为应由公安机关认定，故对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，因案外人达日登未出庭证实该证据的真实性，故对该证据不作确认。 五、原告与案外人楚轮巴某的微信聊天记录1份，以证实事发后由楚轮巴某替原告报警，并证实被告乌日娜有逃逸行为。经质证，二被告认为，公安机关已出具事故证明，故对该证据的真实性认可，因逃逸行为由公安机关认定，故对原告的证明目的不认可。本院经审查认为，因二被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；该证据无法证实被告乌日娜具有逃逸行为，故对原告的该证明目的不予采信。 六、打草合同1份，以证实原告因涉案事故致残后，以每亩15元的价格雇佣案外人苏木拉为其打了2000亩草，该费用不是误工费，是原告为生活支出增加的必要费用。经质证，被告乌日娜认为该证据系原告单方自制，故对该证据不认可；被告保险公司对该证据不认可，因系原告自制，且原告因事故受伤已产生误工费，打草损失不是事故导致的损失，不论是否发生事故，原告都要雇人打草。本院经审查认为，因签订该合同的苏木拉未出庭证实该证据的真实性，故对该证据不作确认。 七、出租单间费1份，以证实原告自2019年8月4日至2019年10月4日期间租赁案外人郭某的房屋产生租赁费1000元。经质证，被告乌日娜对该证据的真实性及证明目的均不认可；被告保险公司认为，首先该证据不是正式发票；其次2019年8月4日至10月4日期间原告已出院，属治疗终结的状态，无需产生该笔费用；最后原告该部分损失有误工费、护理费、交通费予以维护，房屋租赁费的主张无法律依据，故对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，该证据虽加盖鄂温克旗巴彦托海镇春波锁业发票专用章，并非住宿费发票，但与呼伦贝尔市中蒙医院出院记录中明确载明“建议继续隔日换药一次2-3周，致切口愈合拆线”的医嘱相适应，因原告住辉苏木哈克木嘎查，其需治疗的地点为海拉尔区，租房治疗具有合理性及必要性，故本院维护该费用。 八、录制辉苏木蓝天饭店监控的视频1份，以证实事发当晚23时，由达日登、特尼格尔追赶正在逃逸的被告乌日娜。经质证，二被告认为，首先该视频未显示时间；其次视频画面极其模糊，只能看清是两辆车通过，但无法证明车辆、车牌以及驾驶员是被告乌日娜，故对证据真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，该证据无法完整、清晰显示视频拍摄时间、地点及原告所要证实的内容，故对该证据不作确认。 九、原告及其子达萨拉户口本信息页各1份，以证实原告之子达萨拉未满18周岁，原告因事故造成残疾，应由二被告支付其生活费。经质证，二被告认为，该证据系复印件，由法院核实其真实性，若与原件一致，则对原告的证明目的无异议。本院经审查认为，经核对，该证据与原件一致，故对该证据的真实性予以确认。 十、证明2份，以证实案外人达日登以每捆25元的价格给原告运了100捆草，产生运草费用2500元；案外人乌某以每捆25元的价格给原告运了200捆草，产生运草费5000元。因被告乌日娜曾向原告妻子斯仁满达承诺由其承担该费用，故该费用应由二被告承担。经质证，二被告认为，该组证据无法证实原告所要证实的问题是否实际发生，且被告乌日娜并未向原告承诺要承担该笔费用，故对该组证据不认可。本院经审查认为，因案外人达日登及乌某未出庭证实该证据的真实性，故对该证据不作确认。 十一、原告妻子斯仁满达与案外人纳森德力格尔的微信聊天记录1份，以证实事发当日被告乌日娜系酒驾。经质证，二被告认为该证据与本案无关，故对该证据不予认可。本院经审查认为，因案外人纳森德力格尔未出庭证实该证据的真实性，故对该证据不作确认。 十二、原告与案外人哈斯朝鲁的微信记录视频1份，以证实事发当日被告乌日娜系酒驾。经质证，二被告认为该证据与本案无关，且酒驾行为应由公安机关认定，故对该证据不予认可。本院经审查认为，因案外人哈斯朝鲁未出庭证实该证据的真实性，故对该证据不作确认。 对有争议的证据和事实，被告乌日娜提交了道路交通事故证明1份，以证实涉案事故经公安部门调查出的事实及因原告没带头盔、无证驾驶，被告乌日娜无证驾驶，双方应负同等责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，因其已出示该证据证实被告乌日娜有逃逸行为，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，没有必要进行责任划分，故对原告的证明目的不认可。被告保险公司对该证据的真实性无异议，因其不是事故当事人，不了解事故发生经过，故对责任划分不发表意见。本院经审查认为，因该证据系有关部门出具，故对该证据的真实性予以确认；对该证据中载明出具单位调查出的事实予以采信。 本院依职权出示内蒙古林业总医院司法鉴定所内林医司法鉴定所[2019]临鉴字第134号法医临床学鉴定书及复函各1份，以证实经原告申请本院委托该鉴定部门作出的鉴定意见为：（一）原告损伤后未达到《人体损伤致残程度分级》标准；（二）护理期评定为90日。护理人数、后期营养费、后续治疗费超出该机构司法鉴定业务范围，故未予受理。经质证，原告对上述证据的真实性认可。鉴定书中理第三页第四行“被鉴定人达木拉损伤13月余来我所鉴定”与事实不符，且根据《工伤致残鉴定标准》5.10.1规定，原告应构成十级伤残，故对未达到《人体损伤致残程度分级》标准的意见不认可。二被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，该鉴定系经人民法院委托作出，程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，原告虽提出异议，但其不具有相关医学知识，不能提供足以反驳该鉴定的证据，故本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日23时20分许，原告无证、未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至鄂温克旗南辉苏木南8公里处，与由南向北行驶由被告乌日娜驾驶的×××号小型越野客车相撞（相撞部位系原告左侧车把及被告乌日娜左侧倒车镜），致原告受伤，两车部分损坏。发生碰撞后，原告及被告乌日娜均未立即报警；被告乌日娜以着急送孩子看病为由，离开事故现场；经原告与案外人特尼格尔、达日登联系，上述二人驾车至辉苏木找到被告乌日娜，乌日娜称其要自首，并一同返回事故现场，由被告乌日娜及其家属带领原告前往鄂温克旗人民医院住院治疗。2019年7月21日，案外人楚轮巴某替原告报警，鄂温克旗交警大队事故中队接警后，分别向原告、被告乌日娜及案外人特尼格尔、达日登作了询问笔录。原告自认事发当日饮酒，公安机关未对原告饮酒及被告乌日娜离开事故现场事宜进行相关刑事责任认定。2019年8月2日，鄂温克旗公安局作出鄂公（交）行罚决字[2019]308号行政处罚决定书，决定给予被告乌日娜拘留九日，并处罚款1500元的行政处罚。该事实由2019年8月2日鄂温克旗公安局交通警察大队作出的鄂公交证字[2019]第20190001号道路交通事故证明及相关卷宗中予以载明。2019年7月15日03时，原告到鄂温克旗人民医院住院治疗，经诊断指骨骨折、头部外伤、跖骨骨折、足部擦伤，住院天数为1天，陪护1人，产生医疗费766.55元。2019年7月15日，原告转至呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗，于2019年7月24日进行了左手小指开放骨折伴末节脱位（骨外露）截指术，病情平稳后，于2019年8月5日出院，住院天数为21天，陪护1人，产生医疗费11,000元。出院诊断为：1、左手小指开放骨折伴末节脱位（骨外露）；2、左足第1、2跖骨骨折；3、左侧颜面部软组织挫伤；4、高血压1级。出院医嘱：1、建议继续隔日换药一次2-3周，致切口愈合拆线；2、出院后四周、八周、十二周复查XP，视骨折愈合情况逐步加强患肢功能锻炼；3、如有不适随时就诊。以上医疗费共计为11,766.55元，均由被告乌日娜支付。原告达木拉因就医所产生的交通费800元，由被告乌日娜支付。 另查明，被告乌日娜未取得机动车驾驶证，其驾驶的×××号小型越野车在被告保险公司处投交强险，保险期自2019年4月13日至2020年4月12日止，涉案事故发生在保险期内。 庭审中，原告申请对其伤残程度、护理天数、护理人员、后续治疗费用进行鉴定，经原告与二被告协商，共同确定在内蒙古林业总医院司法鉴定所进行鉴定，经该机构鉴定，作出内林医司法鉴定所[2019]临鉴字第134号司法鉴定意见书，意见为：（一）原告损伤后未达到《人体损伤致残程度分级》标准；（二）护理期评定为90日。该鉴定机构于2019年11月20日出具一份复函载明，因原告的护理人数、后期营养费、后续治疗费超出该机构司法鉴定业务范围，故未予受理。原告认为，根据《工伤致残鉴定标准》5.10.1规定，其应构成十级伤残，故对未达到《人体损伤致残程度分级》标准的意见不认可。就该次鉴定所产生的相关费用，原告未提供证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿。车辆投有交强险的，由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，按责任比例分摊。但驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任险范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司赔偿后可以向致害人追偿。被告乌日娜驾驶的涉案×××号小型越野车在被告保险公司处投有交强险，本案中，原告无证、未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至鄂温克旗南辉苏木南8公里处，与由南向北行驶由被告乌日娜驾驶的×××号小型越野客车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，形成道路交通事故的事实存在。因交警部门未出具事故认定书，故本院依据鄂公交证字[2019]第20190001号卷宗记载的事实得出，原告与被告乌日娜均以40公里/小时左右的车速各自在道路的中心线右侧行驶，致车辆相撞，相撞部位系原告左侧车把及被告乌日娜左侧倒车镜。发生碰撞后，原告及被告乌日娜均未立即报警。原告主张被告乌日娜具有逃逸行为，是否具有逃逸行为，应由公安部门予以认定。但事故中，原告受伤，被告乌日娜未受伤，其应当具有明显的报警条件，且因其事先离开事故现场，未尽到保护现场的义务，故确定被告乌日娜承担主要责任，原告达木拉承担次要责任。对损害赔偿标准，原告要求以2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准予以计算，二被告无异议。关于原告达木拉的合理损失，本院确定如下：一、护理费32,100元，经鉴定护理期评定为90日，按照2019年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准计算（47,330元÷365天×90天），应为11,670.41元；二、误工费48,150元，原告实际住院天数为22天，系牧民户口，应按照2019年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业标准计算，即2690.33元（44,635元÷365天×22元）；三、房租费1000元，因原告住辉苏木哈克木嘎查，其需治疗的地点为海拉尔区，租房治疗具有合理、必要性，故本院予以维护；四、打草雇佣费40,000元，原告未提供有效证证实该费用已实际发生，也无证据证实其因交通事故导致该费用的发生，故对该主张不予维护；五、伤残赔偿金76,610元，经鉴定原告不构成伤残，故对该主张不予维护。上述费用合计15,360.74元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由保险公司直接向原告达木拉支付理赔款。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告达木拉支付各项赔偿款合计15,360.74元； 二、驳回原告达木拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元，由原告达木拉负担3926.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司负担330.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 多 俊 杰 审 判 员 巴 米 尔 人民陪审员 索优勒那 二〇二〇年八月四日 书 记 员 杜袭婷婷 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成车上人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 五、《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持； （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。