湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初196号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人谢斌，男，1976年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因犯故意伤害罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑两年，缓刑两年；因殴打他人、持有管制刀具行为，分别于2016年6月17日、2019年7月9日、30日被常德市公安局武陵分局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被常德市公安局武陵分局指定居所监视居住，同年9月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告人黄钇铭（曾用名：黄德龙），男，1988年8月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住。因犯非法拘禁罪，于2019年12月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2018年7月31日起至2019年12月30日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年1月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人熊先鸣，湖南中信法律服务所法律工作者。被告人朱伟，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市德山经济开发区。因赌博行为，分别于2016年6月18日、7月21日被常德市公安局武陵分局行政处罚。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人沈新芳，湖南博集律师事务所律师。被告人周少刚，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因吸食毒品行为，于2015年12月25日被常德市公安局武陵分局行政处罚。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。被告人朱永进，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日被本院判处拘役四个月，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人曾筱，湖南博集律师事务所律师。被告人岳龙，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地益阳市赫山区，现住。因吸食毒品行为，分别于2008年5月24日、2011年1月22日被常德市公安局武陵分局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市武陵公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人张鑫，湖南博集律师事务所律师。被告人陈吉元，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人石圆果，湖南博集律师事务所律师。被告人齐俊，男，1983年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住常德市武陵区。因非法拘禁行为，2016年11月26日被常德市公安局武陵分局行政处罚；因犯非法拘禁罪，于2019年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2019年6月6日起至2020年1月16日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2020年2月21日经常德市武陵区人民检察院批准，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人周玲，湖南博集律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进、岳龙、陈吉元、齐俊涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人谢斌及其辩护人陈希卓，被告人黄钇铭及其辩护人熊先鸣，被告人朱伟及其指定辩护人沈新芳，被告人周少刚及其指定辩护人何昱虢，被告人朱永进及其指定辩护人曾筱，被告人岳龙及其指定辩护人张鑫，被告人陈吉元及其指定辩护人石圆果，被告人齐俊及其指定辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2004年以来，被告人谢斌和余某恶势力团伙、被告人朱伟、周少刚、朱永进经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在本市武陵区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。该恶势力犯罪团伙实施非法拘禁犯罪2起，故意伤害犯罪2起。一、非法拘禁罪2015年，被害人江某与余某因购车发生经济往来，并欠下债务。2017年4月中旬某天晚上，谢斌安排他人与黄钇铭前往长沙星城世家小区将江某带到常德丁玲公园旁一茶楼，在茶楼里余某将他与江某的债务转移给了谢斌，并要江某给谢斌打了一张85万元的欠条，由黄钇铭作为担保。此后，为索要债务，谢斌安排周少刚、朱伟协助黄钇铭看守江某并陪同其到石门等地要账。在被限制人身自由的情况下，江某先后入住石门县、常德市武陵区长沙市、临澧县等地多处宾馆。在常德市武陵区石门县入住期间，周少刚两次安排被告人朱永进看守江某，时间长达6天。2017年7月某天，江某四处讨要债务无果，谢斌、黄钇铭要求江某约被害人陈某1（石门山宇苦荞茶厂法定代表人）至临澧县帝斯曼宾馆，当晚11时许，黄钇铭、朱伟、周少刚等人将陈某1强行带至常德市湖南文理学院后街一小宾馆，第二天又将陈某1、江某带至华生酒店进行看守，直到第三天下午2时许，谢斌、朱伟、周少刚等人将陈某1、江某带至丹阳天桥附近一茶楼谈还债事宜。之后，谢斌安排黄钇铭、朱伟、周少刚等人与陈某1一同到临澧县天鹅湖大酒店拿石门山宇苦荞茶厂公章与营业执照，陈某1将公章与营业执照后交给黄钇铭后才准离开。2017年7月中旬，江某在长沙高桥大市场附近一小宾馆内趁朱伟看守松懈逃跑，脱离了谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进等人的非法控制。二、故意伤害罪2004年12月22日新天地ＫＴＶ开业后，被告人谢斌与被害人贾某因在新天地ＫＴＶ唱歌期间丢失一件衣服产生矛盾并结下仇恨。2004年12月25日晚，被告人谢斌邀集被告人齐俊（余某涉恶团伙成员）、陈吉元、岳龙、胡伟（在逃）持仿制64手枪、来福枪、砍刀、管杀等械具，在新天地ＫＴＶ288包间外面走廊的沙发上围住贾某，陈吉元双手持来福枪站在贾某唱歌包房的门口，谢斌手持仿制64手枪顶住贾某的头部，在贾某站起身抢枪过程中手枪走火朝天花板开了一枪。随后，贾某朝288包房逃跑时倒地，谢斌等人持管杀、砍刀等械具砍杀倒在地上的贾某。经常德市公安局武陵分局物证鉴定室鉴定，贾某的伤情构成重伤二级。案发后，常德市公安局武陵分局刑事技术室在新天地ＫＴＶ案发现场提取弹壳一枚，经常德市公安局刑科所鉴定，该弹壳为64式手枪子弹弹壳，子弹并不是国内制式枪支所发射，符合非制式枪支发射弹壳的痕迹特征。2008年11月2日，被告人谢斌伙同余某等人在本市武陵区天上人间ＫＴＶ将多人打伤，造成一人重伤，一人轻伤，多人轻微伤的后果。2009年5月27日，常德市武陵区人民法院对余某以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，对谢斌以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。该院认为，被告人谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进为索取债务，非法剥夺他人人身自由的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人谢斌、岳龙、齐俊、陈吉元持械聚众斗殴，致一人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进在非法拘禁犯罪中系共同犯罪，且系恶势力犯罪，五人在各自实施的犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人谢斌、岳龙、齐俊、陈吉元在故意伤害犯罪中系共同犯罪，各自实施的犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人谢斌系犯数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，提请本院依法判处。被告人谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进、岳龙、陈吉元、齐俊对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人谢斌的辩护人辩护提出：1、现有证据不能证实被告人谢斌系恶势力犯罪。其一，现有证据显示，谢斌只是在2008年11月2日伙同余某犯过一次故意伤害罪，其后，就再也没有与余某伙同在一起实施违法犯罪活动。其二，谢斌与岳龙、齐俊、陈吉元伙同在一起，只有故意伤害贾某一事，没有证据显示谢斌与岳龙、齐俊、陈吉元还共同实施了其他违法犯罪活动。其三，谢斌与黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进非法拘禁江某、陈某1，只有两次，未达到“多次”标准，而且纠集在一起的时间不到四个月，明显较短，也没有造成较为恶劣影响。故认定谢斌与本案其他被告人“经常纠集在一起，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”、谢斌和本案其他被告人属于恶势力团伙成员、本案属于恶势力犯罪的证据不足。2、本案致贾某重伤的责任分散，除贾某的陈述外没有其他证据能够证明贾某的受伤系谢斌一人造成，根据有利于被告人和罪责刑相适应的原则，应酌情从轻处罚。3、被告人谢斌认罪认罚，依法应当予以从轻处罚。被告人黄钇铭的辩护人辩护提出：对公诉机关指控黄钇铭的罪名没有异议。量刑上有以下意见：1、被告人黄钇铭在本案中处于服从、被支配的辅助地位，仅起到次要作用；2、黄钇铭参与本案事出有因，受害人过错是导致该案发生的主要诱因，属于索债型非法拘禁；3、被告人黄钇铭主观恶性和人身危险性极小，系被迫参与其中，没有任何非法拘禁或故意伤害他人的主观恶意；4、黄钇铭认罪、悔罪态度好，积极配合侦查机关查明事实真相，符合刑法酌情从轻的情节。综上，恳请法院根据刑法宽严相济的政策，对黄钇铭宽大处理。被告人朱伟的辩护人辩护提出：对公诉机关指控被告人朱伟的事实及罪名不持异议。朱伟具有坦白、当庭自愿认罪认罚等从轻情节，请求法院予以从宽处理。被告人周少刚的辩护人辩护提出：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实的认定没有异议。周少刚有自首、认罪认罚等从轻、减轻情节，且其虽系非法拘禁案中的主犯，但不是指使或者策划者，其量刑应当根据其在本案中所处的地位综合考虑。综上，请法院在公诉机关的量刑意见上酌定减轻对周少刚的处罚。被告人朱永进的辩护人辩护提出：对公诉机关指控朱永进犯非法拘禁罪的罪名没有异议。对犯罪事实及量刑有以下意见：1、朱永进不符合恶势力犯罪团伙的标准，不应认定为恶势力团伙成员，且其参与的非法拘禁行为不具有为非作恶、欺压百姓的特征，没有加入恶势力的主观意愿和客观行为；2、朱永进具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻情节。被告人岳龙的辩护人辩护提出：1、岳龙系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、岳龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、岳龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈吉元的辩护人辩护提出：对于陈吉元涉嫌故意伤害罪的罪名不持异议。对量刑提出以下意见：1、陈吉元系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、陈吉元自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；3、陈吉元系从犯，可依法从轻处罚。被告人齐俊的辩护人辩护提出：对起诉书指控齐俊犯故意伤害罪不持异议，齐俊具有自首、坦白、当庭认罪认罚等情节，请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2004年以来，被告人谢斌和余某恶势力团伙部分成员、被告人朱伟、周少刚、朱永进经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在本市武陵区、石门县等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。该恶势力犯罪团伙实施非法拘禁犯罪2起，故意伤害犯罪2起。一、非法拘禁犯罪2015年，被害人江某与余某因购车发生经济往来，并欠下债务。2017年4月中旬某天晚上，谢斌安排他人与黄钇铭（余某涉恶团伙成员）前往长沙星城世家小区将江某带到常德丁玲公园旁一茶楼，在茶楼里余某将其对江某享有的债权转让给谢斌，并要江某给谢斌打了一张85万元的欠条，由黄钇铭作担保。此后，为索要债务，谢斌安排周少刚、朱伟协助黄钇铭看守江某并陪同其到石门等地要账。在被限制人身自由的情况下，江某先后入住石门县、常德市武陵区长沙市、临澧县等地多处宾馆。在常德市武陵区石门县入住宾馆期间，周少刚两次安排被告人朱永进看守江某，时间长达6天。2017年7月某天，江某四处讨要债务无果，谢斌、黄钇铭要求江某约被害人陈某1（石门山宇苦荞茶厂法定代表人）至临澧县帝斯曼宾馆，当晚11时许，黄钇铭、朱伟、周少刚等人将陈某1强行带至常德市湖南文理学院后街一小宾馆，第二天又将陈某1、江某带至华生酒店进行看守，直到第三天下午2时许，谢斌、朱伟、周少刚等人将陈某1、江某带至丹阳天桥附近一茶楼谈还债事宜。之后，谢斌安排黄钇铭、朱伟、周少刚等人与陈某1一同到临澧县天鹅湖大酒店拿石门山宇苦荞茶厂的公章与营业执照，陈某1将公章与营业执照后交给黄钇铭后才获准离开。2017年7月中旬，江某在长沙高桥大市场附近一小宾馆内趁朱伟看守松懈逃跑，脱离了谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进等人的非法控制。2019年8月22日，被告人周少刚主动投案。2019年8月27日，被告人朱永进主动投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过，证明本案被告人朱伟、周少刚、朱永进的到案情况，其中朱伟系被抓获到案，被告人周少刚、朱永进系自动投案。2、常住人口信息，证明被告人谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进均已经成年，具备完全刑事责任能力。3、行车轨迹，证明涉案车辆湘Ａ×××××及湘Ｊ×××××从2017年01月01日至2017年08月31日的行车轨迹。4、住宿记录，证明江某、朱伟、文某等人从2017年1月起所住宾馆的情况。5、收据，证明2017年7月11日江某入住金瑞商务宾馆的情况；江某和朱伟入住长沙的酒店的情况。6、照片，证明江某被非法拘禁期间在常德、石门、长沙宾馆居住的情况以及出具借条的情况，借条的内容为：借到谢斌人民币捌拾伍万元整（850000元），借期在2017年7月1日之前归还，担保人：黄钇铭，借款人：江某。7、定购房车合同、车辆统计表，证明余某在江某处购买奔驰斯宾特房车的情况。8、结算单、收据、江某还款记录、江某还款的相关证明以及银行流水，证明江某与余某之间购买奔驰房车的情况以及向余某还款的情况。9、刑事判决书、行政处罚决定书，证明本案被告人谢斌、周少刚、朱永进、朱伟的前科劣迹情况。10、起诉书、刑事判决书，证明余某、黄钇铭、齐俊等人于2019年12月18日依法被本院认定为恶势力犯罪团伙，并依法判决，其中黄钇铭、齐俊均系恶势力犯罪团伙成员。11、证人余某的证言，证明2015年左右其通过黄钇铭介绍在江某处购买一台奔驰的房车，后双方产生经济往来，2017年5月余某将其对江某的债权85万元转让给谢斌，对于之后情况不清楚。12、证人文某的证言，证明在2017年5月末，其在永州和一个朋友谈生意，将江某介绍给其认识，说江某在石门有一个苦荞茶厂要卖，通过电话联系后与江某见了一面，发现江某被其他人看守的情况。13、证人朱某的证言，证明朱伟被公安局抓获之前有一次跟其讲过，2017年左右在长沙的宾馆陪一个老头子吃喝玩，天天住一起，就是看牛，朱伟并没有打过那个人。14、证人黄某的证言，证明黄某系被告人黄钇铭父亲，黄钇铭通过其借钱给江某，有一天黄钇铭回家时带来一个公章和营业执照放在家里，过了一段时间有个男的把公章和营业执照拿走了。其他情况不清楚。15、证人蒋某的证言，证明其系黄钇铭的妻子，黄钇铭通过其父亲向江某借过钱，具体多少不清楚。16、被害人江某的陈述，证明余某在其处购买了一辆奔驰房车，后双方产生经济往来，2017年4月份余某安排谢斌、黄钇铭要求其还钱，黄钇铭等5个人到长沙星城世家小区家中将其强行带至常德，并且来到丁玲公园东大门紫艺茶楼商量还钱事宜，当时余某、谢斌都在现场，经过商量将其欠余某的85万元欠款转给谢斌，签好借条后就去石门收账，谢斌安排“小朱”等四个人和其一起到石门收账并且交代其不能离开他们的视线，也不能妨碍江某做事，之后这四个人一直跟着江某待了一个多月时间，后来来到常德，虽没有限制江某不让其出去，但是走到哪里跟到哪里。一个月后在常德收不到账就去长沙收账，谢斌又安排了两个男孩开着车到石门，到陈某1合作社把营业执照、公章拿了，把陈某1也带到常德进行非法拘禁。之后在7月份某天其和“小朱”住在长沙高桥大市场的一个小宾馆，江某乘着“小朱”睡觉就跑了。这后面就一直躲着谢斌这伙人，也没有和他们见过面。其直到2019年才报案是因为害怕余某、谢斌这伙人报复家人，扫黑除恶活动开始后才敢前来报案。其没有要求本案被告人陪同要账的情况，都是派人看守。17、被害人陈某1的陈述，证明之前在石门二都经济开发区有一个叫山宇苦荞专业合作社的企业，江某给其借了一百多万元钱，并且占百分之二十二的股份。2017年7月份某天，江某打电话给其，要其到临澧县帝斯曼酒店去，其接到电话后前往，之后就被江某以及与江某一同前往的两个男子带到常德市旁边的小宾馆。两天后其与谢斌商量股权转让的协议，在临澧天鹅湖酒店取走了公章和营业执照，之后才放其回家。到2018年3月份左右的一天，黄姓男子的父亲才把营业执照交给其。一直没有报案是怕余某、谢斌他们这些人报复。之前被非法拘禁的时候是有机会报警和寻求帮助的，也是害怕他们会到处找其，到时候不只是非法拘禁，很有可能就被殴打了。18、被告人谢斌的供述与辩解，证明余某将对江某享有的债权转让给谢斌后，大约到了2017年4、5月份觉得着急了，于是安排“小朱”和“阿刚”两个人配合黄钇铭到长沙把江某搞到常德来，在茶楼里面商量还款的事情，打了借条以后就问江某哪里有钱还，江某说石门那里有个茶厂，他在那里有股份，钱一直要不回来，于是其安排“小朱”、“阿刚”两个人陪着“小黄”、江某一起去石门要钱，并跟这几个“伢儿”交待，跟着江某不能妨碍江某做事，不能打人，江某做什么要配合，吃住都和江某一起，之后“小黄”、“小朱”、“阿刚”他们几个人就跟着江某去了，先后前往石门、临澧等地方，其中还将陈某1带到常德商量茶厂股权转让的情况。安排“小朱”和“阿刚”跟着江某是为了防止江某跑了，在这期间，没有殴打江某，只有余某骂过他。安排“小朱”、“阿刚”跟着江某，具体负责看守工作，并且要他们听黄钇铭的安排，黄钇铭是江某的亲戚，多年一起共事，了解江某的情况多些，黄钇铭会通过“小朱”或者“阿刚”了解江某的动态，江某去了哪里要账，哪里有欠江某钱的人，黄钇铭了解以后会和其沟通。“阿刚”会向其汇报江某人是不是在，这样就能了解江某到处讨账以及人是否受控制的情况。其和“阿刚”、黄钇铭通过电话联络居多，偶尔会微信联系，也会要他们催着江某给他压力，让他想办法早点还钱。19、被告人黄钇铭的供述与辩解，证明2016年上半年，江某给其打电话要求解决自己和余某之间的债务关系，2017年上半年，余某问黄钇铭说江某这么久了没有音讯，钱也没有还，之后开着大众的车前往江某在长沙市蹲守，将江某带到常德和余某见面，余某将85万元的债权转让给谢斌并由其作担保，之后江某打电话喊其到丹阳天桥附近的一个茶楼里见面，茶楼里有江某、陈某1、谢斌及其他人，当时因为陈某1差江某的钱，江某要把陈某1开设苦荞茶厂的营业执照、公章拿走，其帮江某作担保是因为其在江某的车行里做了几年事情，后来江某介绍其给余某开车，这样才认识余某的，而且江某是其亲戚，在非法拘禁期间通过电话联系看守的人员，一方面是关心江某的身体，一方面同时交待不要让他跑了。20、被告人朱伟的供述与辩解，证明2017年4月份左右，其在武陵区工地上和周少刚给谢斌搞事，谢斌承包了工地上的土方工程。周少刚给其打电话，要其到个小宾馆看守一个人。于是其坐摩的去了那个宾馆，到了宾馆周少刚和江某的房间，房间里只有他俩，之后就一直看守江某，周少刚经常通过微信问江某去了哪里，到哪里要钱，以及江某要钱的情况。和江某同吃同住，基本上形影不离，之后先后前往石门、长沙等地讨要债务，因为之前都没有要到钱，江某说找石门苦荞茶厂的老板，之后又前往长沙、临澧等地，并且将陈某1从长沙带回常德一起看守。之后2017年7月份的某天，江某就脱离了其的控制，在和江某同住的期间，睡在门边的目的是防止他跑，走到门边的时候能够第一时间感觉到并拦住他，防止他跑出门。在看守江某、陈某1的过程中，他们如果提出离开，其肯定不会同意，他们如果跑了不在其控制下，谢斌、黄钇铭、“阿刚”肯定会找其麻烦的。“阿刚”、谢斌、黄钇铭都喊过其要其看守江某。给其交代就是跟着他不脱离视线和控制，不让他跑了，但是也不能打骂他。除了其，还有“阿刚”、朱永进等人，黄钇铭和谢斌主要就是安排看守，周少刚、黄钇铭安排其看守江某，黄钇铭经常打电话关心江某身体以及提醒别让他跑了。21、被告人周少刚的供述与辩解，证明2017年5月5日下午三点左右，谢斌打电话给其要其到新北站黄钇铭的车行谈事，要求跟着江某、看着江某，但是因为当时有交通事故要处理无法完成看守任务，谢斌就要其联系朱伟负责看守，之后一直和黄钇铭、朱伟联系看守情况，并且在后期也参与看守江某。谢斌安排看守江某，并且谢斌交待要听黄钇铭的安排，黄钇铭打电话主要关心江某到处要钱的情况，身体情况以及别让他跑了。22、被告人朱永进的供述与辩解，证明2017年5月份左右的一天，周少刚打电话发微信要其去文理学院后街的一个小宾馆去看守一个叫“老江”的人，朱伟已经在那里了，要其去换班，两天后就离开了，周少刚就自己来宾馆房间了。第二次是在6月底的一天下午三点，周少刚打电话给其，要其同“老江”到石门去待几天，其到常德政务中心旁边上车。之后和江某来到石门，之后过了三四天说石门也没有进展就回常德，回常德后就离开了。后来听周少刚讲的，“老江”欠他和朱伟的老板斌哥的钱，所以才安排其去看守江某。其是因为朋友之间的义气，所以就去了。因为怕“老江”跑，其就睡的离门近一点。在这期间，没有殴打、辱骂、威胁江某。23、辨认笔录，证明谢斌辨认出朱伟是“小朱”，周少刚是“阿刚”；朱伟辨认出谢斌、黄钇铭、周少刚、朱永进；周少刚辨认出谢斌、朱伟、黄钇铭；朱永进辨认出朱伟、周少刚；文某辨认出周少刚是在石门看江某的人，朱伟是在石门看江某的人；陈某1辨认出黄钇铭是2017年对其和江某实施非法拘禁的“小黄”，朱伟是实施非法拘禁的人，周少刚是实施非法拘禁的人，谢斌是安排他人实施非法拘禁的人；江某辨认出周少刚、黄钇铭、朱伟。24、电子证据检查工作记录，证明武陵公安分局对朱伟银色iPhone6S手机、黄钇铭黑色iPhone8Plus手机、朱永进银色iPhone6手机、周少刚金色iPhone6手机进行电子勘验的情况。二、故意伤害犯罪（一）2004年12月22日常德市武陵区新天地ＫＴＶ开业后，被告人谢斌与被害人贾某因在新天地ＫＴＶ唱歌期间丢失一件衣服产生矛盾并结下仇恨。2004年12月25日晚，被告人谢斌邀集被告人齐俊（余某涉恶团伙成员）、陈吉元、岳龙、胡伟（在逃）持仿制64式手枪、来福枪、砍刀、管杀等械具，在新天地ＫＴＶ288包间外面走廊的沙发上围住贾某，陈吉元双手持来福枪站在贾某唱歌包房的门口，谢斌手持仿制64式手枪顶住贾某的头部，在贾某站起身抢枪过程中手枪走火朝天花板开了一枪。随后，贾某朝288包房逃跑时倒地，谢斌等人持管杀、砍刀等械具砍杀倒在地上的贾某，致其受伤。经常德市公安局武陵分局物证鉴定室鉴定，贾某的伤情构成重伤二级。案发后，常德市公安局武陵分局刑事技术室在新天地ＫＴＶ案发现场提取弹壳一枚，经常德市公安局刑科所鉴定，该弹壳为64式手枪子弹弹壳，子弹并不是国内制式枪支所发射，符合非制式枪支发射弹壳的痕迹特征。2019年9月27日，被告人陈吉元主动投案。（二）2008年11月2日，被告人谢斌伙同余某等人在本市武陵区天上人间ＫＴＶ将多人打伤，造成一人重伤，一人轻伤，多人轻微伤的后果。2009年5月27日，本院对余某以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，对谢斌以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、线索移交函，证明2019年1月25日，常德市鼎城区公安局在侦办11.28专案过程中发现2004年贾某在武陵区新天地ＫＴＶ被伤害案线索，移交给常德市公安局。2、到案经过、立案决定书，证明常德市公安局武陵分局于2019年9月1日对贾某被故意伤害案立案侦查，被告人谢斌、岳龙系抓获归案，被告人陈吉元系投案自首。3、常住人口信息，证明被告人谢斌、岳龙、齐俊、陈吉元均已成年，具备完全刑事责任能力。4、报警案件登记表、公安行政案件卷宗，证明2004年12月26日，报警人肖某某电话告知，在新天地288包房发生枪击案，伤四人，重伤一人。现场没有监控，查获一名违法犯罪人杨杰携带管制刀具被行政拘留七天。5、行政处罚决定书、刑事判决书，证明涉嫌故意伤害罪的被告人岳龙、陈吉元、齐俊等人的前科劣迹情况；谢斌伙同余某在常德市武陵区天上人间ＫＴＶ将人砍伤，于2009年5月21日被本院依法对被告人余某以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，对被告人谢斌以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。6、证人万某的证言，证明2004年冬天的一天，陈某3对万某说，在新天地ＫＴＶ唱歌的时候，贾某和谢斌发生争执，之后谢斌等人在新天地ＫＴＶ将贾某刺伤了，贾某还报复陈某2了的。7、证人张某的证言，证明贾某被谢斌搞伤的事情其没有看见，但听说是圣诞节左右，当时贾某在新天地ＫＴＶ唱歌时被谢斌的人刺伤了大腿动脉，差点死了，谢斌还朝ＫＴＶ天花板开了一枪。8、证人陈某3的证言，证明2004年下半年的一天，贾某、陈某3等人在新天地ＫＴＶ玩，贾某被谢斌刺伤。9、证人周某的证言，证明2004年的一天，有人给其打电话，要其去步行街那里一个ＫＴＶ，到了现场之后，没有看到人，其就打电话问什么事情，对方没有说什么事情，之后就离开了现场，第二天听说贾某被人捅伤。10、证人余某的证言，证明贾某和谢斌之间因为误会自己从中调解过，但是不清楚双方发生械斗的情况。11、证人王某1的证言，证明案发的当天接到贾某的电话到新天地ＫＴＶ玩，之后现场有人提着管杀、手枪等对贾某实施了殴打。12、证人吴某的证言，证明2004年圣诞节那天，其跟着贾某玩，在华天开的房，后在新天地ＫＴＶ唱歌，后陆续来了很多人，过了一会儿，大约五六个人从背后冲向贾某，其中一个人拿着枪，那个人用手枪比着贾某，其余几个人拿的什么，记不清楚了，贾某被殴打受伤严重送往医院，事后听说是谢斌他们五六个人捅伤了贾某。13、证人孙某的证言，证明其从2005年下半年才开始跟着贾某混社会的，听说贾某2004年在新天地ＫＴＶ被他人捅伤的事情，好像是被陈某2他们捅伤的，但是其没有参与过，后面贾某带着其去找陈某2寻仇了的。14、证人陈某4的证言，证明其听说过贾某被人捅伤的事情，但是其不在现场。15、证人王某2的证言，证明2004年，当时其在武陵区家新天地的ＫＴＶ，2004年12月22日，ＫＴＶ试营业，圣诞节当天在288房贾某被他人捅伤了，天花板上面还有一个弹孔，后来民警还进行了现场勘查。贾某受伤其没有看到。16、证人陈某5的证言，证明2004年到2009年，其一直在新天地ＫＴＶ当保安队长，2004年圣诞节当天288房间出事了，到现场时里面躺着一个人浑身是血，然后就马上报警。17、被害人贾某的陈述，证明2004年下半年，其和谢斌等人因为其他的事情发生纠纷，当时余某在现场进行调解。2004年圣诞节当天在新天地ＫＴＶ唱歌的时候贾某在现场，谢斌也在，之后和余某联系过，余某说当天不会发生打斗，但是通过其他人了解到谢斌好像要对其动手，就联系其他人在场外候着，之后谢斌等人冲到走廊持枪、管杀，对其实施殴打，打伤后被送至医院重症监护室进行抢救。因为此事，2005年自己身体恢复后就一直寻找谢斌等人，但是找不到人，后来就对其认为参与打斗的陈某2进行报复，将陈某2打成轻伤。18、被告人谢斌的供述与辩解，证明其与贾某在2004年下半年的时候因为某些事情发生纠纷，其中由余某进行调解。在2004年圣诞节那天晚上，谢斌约了“鸭子”、齐俊、“阿龙”和几个女伢子去新天地ＫＴＶ唱歌，当时发现贾某也在现场，当时有很多人，之后出去买花的时候两个马仔打电话告诉谢斌说听到贾某那方约人的情况，谢斌就和齐俊、“阿龙”讲贾某可能要搞自己，要准备打架，于是要他人前往租房将一个渔具包提来，里面有管杀、砍刀、仿64式手枪和来福枪。谢斌、齐俊、“阿龙”、“鸭子”几个人提着枪和刀决定先发制人，就冲出包房朝着贾某去了，这个时候“奶妈”提着来福枪也过来了。谢斌握着仿64式手枪，枪口朝天命令贾某，让他跪着，贾某试着抢枪时手枪走火了，朝天花板开了一枪，贾某倒地后谢斌等人持管杀对躺倒在地的贾某实施捅杀，之后离开现场。19、同案人陈某2的供述与辩解，证明2004年圣诞节的晚上贾某和谢斌都在现场，因为之前有矛盾自己在中间调解，之后谢斌持枪、管杀在现场对贾某实施捅杀，当时自己被贾某撞到，陈某2还扯了贾某的衣服，导致谢斌等人对贾某实施砍杀。之后贾某一直怀恨在心，于次年对其实施报复，将其砍成轻伤。20、被告人岳龙的供述与辩解，证明2004年圣诞节吃完晚饭后，谢斌邀请其去新天地ＫＴＶ唱歌，当时有谢斌、齐俊、“华哥”等人在场。唱歌的时候谢斌给他们讲，贾某在旁边的包厢里唱歌要他们做准备，谢斌要“胖子”去武陵区楠竹山拿家伙，拿家伙来了之后将东西分了，之后提抢、管杀先发制人，对贾某实施殴打后离开现场。21、被告人齐俊的供述与辩解，证明2004年圣诞节前一段时间谢斌和贾某因为余某的一件衣服不见了起了争执，余某从中调解。2004年圣诞节的晚上，谢斌打电话喊其到金钻广场的新天地ＫＴＶ去玩，和岳龙一起去的，还有一个外号叫“鸭子”的战友，电话里说贾某今天晚上要搞事，准备人手和家伙。将械具拿到现场后，有管杀、砍刀等东西，分好后先发制人对走廊上的贾某实施了砍杀。22、被告人陈吉元的供述与辩解，证明2004年圣诞节晚上，其应谢斌的邀请到新天地ＫＴＶ唱歌，当时看到了谢斌、陈某2、“阿龙”、“阿俊”、“鸭子”，还有几个女的在包房里面玩。唱歌的过程中谢斌发现贾某也在ＫＴＶ现场，发现对方有联系人搞事情的情况，谢斌要陈某2出去和贾某聊天，要其回谢斌在楠竹山楠沙小区对门的租房拿家伙，将一个渔具袋拿到现场，打开后里面有管杀、枪之类的东西。“阿龙”、“阿俊”、“鸭子”他们从钓鱼袋子里面拿砍刀和管杀，对贾某实施了殴打后离开现场。23、常德市公安局武陵分局物证鉴定室常武公物鉴（法临）字【2019】05号鉴定意见书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）【2019】64号鉴定意见书，证明2004年12月26日，贾某在新天地ＫＴＶ被人用刀刺伤全身多处，2019年5月27日，根据检验所见及病历资料，经鉴定，贾某多处受伤，失血性休克已达（中度-重度），贾某2004年12月26日的损伤，已构成重伤二级。案发现场提取的弹壳一枚送检，2019年10月8日的鉴定意见为：根据外形、尺寸、材质、标识、生产工艺等分析，该检材是“64式”7.62ｍｍ手枪弹弹壳；根据弹壳上的射击痕迹分析，该检材不是国内制式枪支所发射，符合非制式枪支发射弹壳的痕迹特征。24、辨认笔录，证明谢斌辨认出陈某2、岳龙、胡伟、陈吉元、齐俊；贾某辨认出谢斌、陈某2；齐俊辨认出谢斌、陈某2、岳龙；吴某辨认出谢斌；岳龙辨认出陈吉元、齐俊、谢斌、胡伟、陈某2；陈吉元辨认出谢斌、陈某2、岳龙、胡伟、齐俊。25、现场勘验笔录，证明2004年12月26日凌晨4时至6时，常德市公安局武陵分局城南派出所对金钻广场新天地KTV288房进行现场勘验，从308房门口提取弹壳1个，288房门内侧提取砍刀1把，附：现场制图1张，照片16张。本院认为，被告人谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人谢斌、岳龙、齐俊、陈吉元持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进在非法拘禁犯罪中系共同犯罪，五人在各自实施的犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢斌、岳龙、齐俊、陈吉元在故意伤害犯罪中系共同犯罪，且在实施的犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中岳龙、齐俊、陈吉元系所起作用相对较小的主犯。案发后，被告人周少刚、朱永进、陈吉元自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谢斌、黄钇铭、朱伟、岳龙、齐俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢斌、朱永进有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢斌系犯数罪，依法数罪并罚。被告人黄钇铭、齐俊系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。关于被告人谢斌、朱永进的辩护人提出的现有证据不能证实被告人谢斌等人系恶势力犯罪的辩护意见，经查，本案涉及余某涉恶案件中的两名恶势力团伙成员黄钇铭和齐俊，同时，本案非法拘禁犯罪缘起余某，谢斌作为主犯还曾与余某共同实施故意伤害犯罪行为被判刑，且本案中，被告人谢斌、黄钇铭、朱伟、周少刚、朱永进纠集在一起，从2017年4月中旬至7月中旬期间，不间断地对被害人江某非法控制人身自由，看守的地点往返于长沙、常德市武陵区石门县、临澧县，还于7月间对陈某1实施了非法人身控制，扰乱了社会经济生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄钇铭的辩护人提出的黄钇铭在本案中处于服从、被支配的辅助地位，仅起到次要作用，没有非法拘禁的主观恶意的辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；关于被告人岳龙、陈吉元的辩护人提出的岳龙、陈吉元系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；关于被告人齐俊的辩护人提出的齐俊系自首的辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于各辩护人提出的各被告人具有其他从轻量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳，不相符的部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人谢斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2026年2月3日止。）二、被告人黄钇铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪判处的有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2021年5月30日止。）三、被告人朱伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年12月14日止。）四、被告人周少刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年10月21日止。）五、被告人朱永进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。）六、被告人岳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2023年8月6日止。）七、被告人陈吉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2023年3月27日止。）八、被告人齐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2023年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  鲁祖方审 判 员  孔源源人民陪审员  徐后良二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。