wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1383号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人段某某(自报)，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2103号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日凌晨，被告人段某某在上海市嘉定区外冈镇新业大酒店门口与被害人朱春垒搭识后，借机跟随朱回到嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室朱的住处，并趁朱醉酒熟睡之机，窃得朱放于家中的iPhone8plus手机一部(经认定，价值人民币1330元，以下币种相同)、OPPOA57型手机一部及现金400余元。后被告人段某某又至嘉定区外冈镇施晋村XXX号被害人张根兴经营的修理铺，借故将张支开后，窃得张放于铺中柜台内的零钱数十元。公安机关接报后经侦查于2020年6月23日将被告人段某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，被窃手机均已缴获并发还被害人。审理期间，被告人段某某家属代为其向本院退出违法所得400元。公诉机关认为被告人段某某秘密窃取他人财物，数额较大，具有如实供述的处罚情节，结合部分赃物已缴获发还，建议判处段某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人段某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月22日止。)二、在案违法所得人民币四百元，发还被害人朱春垒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初837号 原告：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司，住所地茶陵县。 法定代表人：刘晓园，公司董事长。 委托诉讼代理人：**屹，男，1974年6月11日出生，汉族，茶陵县人，系公司总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南省新华书店有限责任公司茶陵县分公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈文浩，公司经理。 原告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司与被告湖南省新华书店有限责任公司茶陵县分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已私下协商解决纠纷，原告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司茶陵县分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司撤诉。 本案诉讼费减半收取179元，由原告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7803号 原告：王某，男，2002年10月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省大竹县。 法定监护人：张某，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省大竹县，系王某母亲。 被告：廖荣，男，1969年2月27日出，汉族，户籍所在地：四川省荣县。 原告王某与被告廖荣侵权责任纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定监护人张某、被告廖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费275元、误工费2100元、交通费200元、营养费500元，合计3075元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月13日19时33分，被告廖荣骑自行车沿滨江大道行驶至瑞安市××街道××道××段时，与原告王某骑行的电动自行车碰撞发生碰撞，造成被告廖荣和原告王某及张某三人受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告廖荣负事故全部责任，王某和张某不负事故责任。事故发生后，原告王某前往瑞安市中医院门诊治疗，共支出医疗费275元。之后，双方经瑞安市公安局交警大队莘塍中队调解，无法达成调解意见。2020年7月28日，该中队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原、被告身份证，《交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，公安机关通过对现场的勘查、技术分析，分析查明交通事故的基本事实、形成原因及当事人的责任，并出具法律文书。被告廖荣虽对交警部门作出的责任认定不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，该事故认定书具有证明力，本院予以采信。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告主张门诊费用275元，有发票为证，予以支持。2、营养费：营养费是指受害人通过平常饮食尚不能满足受损身体的需求而需要额外加强营养。结合原告受伤情况，原告无须额外加强营养，对原告主张营养费的请求，不予支持。3、误工费：原告的受伤部位为皮肤挫伤，误工期限酌情支持15天。根据原告提供的银行流水账单，原告虽未满18周岁，但其已具有独立生活的能力，原告主张误工费的请求应予以支持。原告无法举证证明最近三年平均收入状况，也不能举证证明具体劳动行业，本院参照2018年度浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资43759元/年的标准计算，误工费支持1798.31元。4、交通费：原告就诊仅一次，且第一次院前急救费中已包括救护车费，故对交通费不予支持。综上，原告的损失合计2073.31元。被告负事故全部责任，故原告的上述损失均由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告廖荣于本判决生效后十日内赔偿原告王某2073.31元，款交本院转付； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖荣承担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周 璇 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3892号 原告：焦三七，男，汉族，1985年9月10日生，住贵州省织金县。 被告：贵州誉明瑞航建筑工程有限公司，地址：贵州省毕节市威宁县海边街道滨海大道金岭蓝湾6栋1单元7-4号。 统一社会信用代码：915205260929464090。 法定代表人：代定明，总经理。 特别授权代理人：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205202010187912。 本院在审理原告焦三七诉被告贵州誉明瑞航建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人已私下达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦三七撤回起诉。 案件受理费547元由原告焦三七承担。 审判员  李明国 二〇二〇年八月四日 书记员  祖 杰
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1750号蒋武民、王顺球本院执行的蒋武民申请王顺球借款合同纠纷一案，经被执行人王顺球自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2843号原告：张跃中，男，1955年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张柯，男，1975年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：荆春兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。原告张跃中诉被告荆春兰为民间借贷纠纷一案，原告张跃中于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张跃中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃中撤回起诉。本案受理费6900元（减半收取），由原告张跃中承担。审判员  张通通二〇二〇年八月三日书记员  刘会丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初204号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张成，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）191号                               指控事实                       2019年10月5日18时50分许，被告人张成饮酒后驾驶蒙XXX号中华牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗保康镇前进路由南向北行驶，当行驶至丽都家居门前交叉路口处时与孙继鹏驾驶的蒙XXX号小型汽车发生碰撞。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人张成在交通事故中负全部责任。经检验，被告人张成血液中乙醇含量为287.63mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月以上三个月以下，并处4000元以上6000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张成认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 林 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3073号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：付晓飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省襄城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付晓飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4422号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47469.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费612元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人付晓飞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人付晓飞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人付晓飞发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地襄城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人付晓飞名下豫Ａ×××××牌小型轿车于2014年2月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人付晓飞暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执857号申请执行人：靳某某，男，1991年6月25日出生，现住晋城市。申请执行人：李某，女，1984年8月3日出生，现住晋城市城区。申请执行人：尚某某，男，1988年4月23日出生，现住晋城市城区。申请执行人：秦某某，男，1994年1月5日出生，现住晋城市城区。申请执行人：李某某，男，1992年9月26日出生，现住晋城市城区。申请执行人：贾某某，男，1975年3月14日出生，现住阳城县。申请执行人：郭某某，男，1991年4月18日出生，现住城区。申请执行人：连某某，男，1988年10月22日出生，现住城区。被执行人：连某甲，男，1982年10月24日出生，晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区。申请执行人靳某某、李某、尚某某、秦某某、李某某、贾某某、郭某某、连某某与被执行人连某甲责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初49号刑事判决书已发生法律效力。被告连某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人连某甲退还被害人靳某某3000元、被害人李某900元、被害人尚某某1500元、被害人秦某某1500元、被害人李某某1000元、被害人贾建峰500元、被害人郭某某10000元。责令被告人连某甲酌情退赔被害人连某某被骗手机折价2000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人连某甲进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人连某甲名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 马李杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1140号 原告：李建民，男，1951年3月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：朱玉梅，女，1950年3月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 共同委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区千岛湖路南侧、南海路东侧。 法定代表人：单华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德章，男，该公司财务总监。 原告李建民、朱玉梅与被告江苏省高标房地产开发有限公司（以下简称高标公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人夏有琴、被告高标公司的委托诉讼代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民、朱玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金共计16877元；2.被告承担本案一切诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告李建民、朱玉梅与被告于2018年1月13日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于天城一品3幢501室房屋一套，房屋总价款为517714元。被告应于2018年12月31日交付房屋。原告已经依约交付了房款，但被告直到2019年11月27日才交付，根据《房屋买卖合同》第九条的约定，被告应当承担延期交房的违约金。违约金的计算法律依据为本案总房价款为517714元，逾期天数共计326天，故违约数额为16877元。为维护原告权益，故诉至法院。 被告高标公司辩称，对违约金无异议，但目前无偿还能力。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同中约定了交房日期，被告逾期交房，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期交房违约金16877元，被告高标公司当庭予以认可，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏省高标房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李建民、朱玉梅支付逾期交房违约金16877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，保全费220元，合计331元，由被告江苏省高标房地产开发有限公司负担 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4181号原告：吴福利，男，1963年8月8日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李雪松，系辽宁希望律师事务所律师。被告：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人：贾大风，系执行董事。委托代理人：孙政，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：蔡玉麟，男，1989年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该单位职工。原告吴福利与被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 孟 刚人民陪审员 王 昕二〇二〇年八月八日书 记 员 陈晓宇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2766号之十申请执行人:李世彭。被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚春秀在日照银行62×××29账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审138号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481089417741H。 法定代表人张杰英。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270096号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日20时14分34秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量137150千克，超限88150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270096号行政处罚决定，决定给予罚款60000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270096号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270096号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9582-2号原告：华洋通信科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江路北、银山路东。法定代表人：钱建生,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告：山西阳光三极科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街6号5层。法定代表人：李晓方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雅，山西鼎信泽律师事务所律师。本院在审理原告华洋通信科技股份有限公司诉被告山西阳光三极科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华洋通信科技股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华洋通信科技股份有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华洋通信科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告华洋通信科技股份有限公司负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民陪审员  曾素菊二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢521号申请执行人：张海艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市富元房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：李元国，总经理。申请执行人张海艳与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4933号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年8月5日恢复执行（被执行人延吉市富元房地产开发有限公司支付1379.07元）。在执行过程中，本院于2020年8月6日将执行款1379.07元发放给申请执行人张海艳，申请执行人张海艳同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张海艳申请执行的本院（2019）吉2401民初4933号民事判决书确定的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初290号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邝卓盛，男，1998年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************034。因本案于2020年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕，同年7月13日被取保候审。辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z290号起诉书指控被告人邝卓盛犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人邝卓盛及其辩护人万景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日20时许,被告人邝卓盛驾驶粤C*****普通二轮摩托车沿珠海市斗门区*******由北往南方向行驶,至北澳巴士站路段时,碰撞到由西往东方向穿过人行横道的行人黄英弟,造成黄英弟受伤。事故发生后,被告人邝卓盛主动拨打120抢救伤者,同时报警,并在现场等候交警处理。黄英弟被送医院抢救无效,于2020年4月15日死亡。2020年7月10日,被告人邝卓盛的父亲邝庆华主动赔偿了被害人的家属黄小芳、黄小华人民币100万元,并取得了被害人家属的谅解。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：邝卓盛承担此事故的全部责任；无证据证明黄英弟有导致此事故发生的过错，黄英弟不承担此事故责任。公诉机关认为被告人邝卓盛违反国家交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邝卓盛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻或减轻处罚,建议判处被告人邝卓盛有期徒刑九个月,缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等有关证据证实。被告人邝卓盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人邝卓盛于事故后打电话报警，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的家属，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邝卓盛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邝卓盛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人邝卓盛案发后已赔偿被害人黄英弟家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邝卓盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执284号 申请执行人：吕阶军，男，汉族，1967年8月28日出生，住址：湖南省衡阳县井头镇井头村井市组，现住那坡县。 被执行人：王帮春，南，汉族，1968年5月11日出生，汉族，住址那坡县。 本院在执行申请执行人吕阶军申请执行被执行人王帮春买卖合同纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂1026民初850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王帮春未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吕阶军向本院申请执行，本院于2020年7月31日依法立案受理，于2020年7月31日作出（2020）桂1026执284号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 王帮春向吕阶军支付货款人民币10000元，并负担申请执行费50元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人王帮春于2020年8月6日自动履行借款10000元，申请执行费50元。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂1026民初850号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执284号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩5号 被罚款人：张国华，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理（2019）浙0483民再6号原审原告张国华与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明张国华以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张国华罚款2000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终890号上诉人（原审被告）：于志平，男，1986年5月30日出生，汉族，住通化市东昌区新岭路月牙湾名居9楼2单元201。被上诉人（原审原告）：通化市长久旗瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林省通化市通化开发区新胜北路240-955/561-096。法定代表人：王艳天，经理。上诉人于志平因与被上诉人通化市长久旗瑞汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于志平虽递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年八月五日书记员  王宏霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初200号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年8月12日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日20时30分许,被告人王某和贾某某等人在乌审旗无定河镇蒙大工业园区“五谷园麻辣小龙虾”饭店内吃饭、喝酒。于当日22时38分,被告人王某驾驶×××号小型轿车从该饭店前出发,行驶至无定河镇纳林河工业园区创业路与纬一路交叉路口处时,被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为123.55mg。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年八月十四日 法官助理 道     仁 书 记 员 通 嘎 拉 格 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督982号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 主要负责人：倪增杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：陈志军，男，1973年5月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈邦健，男，1969年12月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年8月8日，申请人与被申请人陈志军签订合同号为9681120170040633的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈志军为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年8月8日至2019年8月7日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年8月8日，被申请人陈邦健向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈志军向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年8月9日发放2万元、2017年8月17日发放1万元、2017年8月20日发放0.4万元、2017年8月24日发放0.6万元、2017年8月24日发放1万元、2017年9月7日发放0.2万元、2017年9月11日发放0.8万元、2017年9月20日发放0.5万元、2017年9月25日发放1.5万元、2017年9月28日发放0.75万元、2017年10月7日发放1万元、2017年12月21日发放0.25万元，申请人依约向被申请人陈志军指定账户共发放贷款12笔，共计本金10万元。被申请人陈志军借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月18日，被申请人陈志军尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为16971.49元。现要求：1.被申请人陈志军偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年5月18日尚欠利息及复息、罚息16971.49元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈邦健对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈志军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年5月18日尚欠利息及复息、罚息为16971.49元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈邦健对上述第一项被申请人陈志军应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈邦健在承担清偿责任后有权向陈志军追偿。 案件申请费880元，由被申请人陈志军、陈邦健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3117号之五申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。被执行人：徐达，男，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初3795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行标的为256000元本金及利息20281.23元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人徐达所有的位于大足区房屋予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为22.76万元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人徐达的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人徐达发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内提出书面异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款227600元，已支付拍卖服务费1820元，支付买受人垫付税费7909.84元，支付被执行人房屋过渡费（唯一住房）50000元。剩余案款已提存。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2324号原告：黄某某，女，1992年6月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：刘孟清，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201211164504。被告：腾某某，男，1995年8月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告黄某某诉被告腾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费5360元，由原告承担2680元，退回原告2680元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  熊珊珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2303号之一 申请执行人：胡兆利，男，1975年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：吴啟标，男，1979年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王燕红，女，1983年1月22日出生，汉族，住址同上。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5572号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的192761.65元，未执行标的192761.65元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5572号民事判决书，立案执行申请执行人胡兆利与被执行人吴啟标、王燕红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，因本案申请执行人查封财产抵押贷款较高，申请执行人不申请评估拍卖。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5572号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  周家强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更697号罪犯喻红学，男，1965年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂新洲刑初字第00208号刑事判决，认定被告人喻红学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑六个月；2018年6月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻红学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯喻红学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻红学在本次报请减刑的考核期内于2018年2月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬。另查明，罪犯喻红学于2020年8月14日向本院交纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行超级柜台客户回执。本院认为，罪犯喻红学因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯喻红学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3082号原告：周某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告周某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告人工报酬60000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告从事装饰装修业务，2016年、2017年，被告承接多项家装业务，找到原告为其提供劳务，工程结束后，经结算被告共欠原告工资63500元，2017年10月18日被告出具欠条一张交于原告留存。注明尚欠人工费63500元，事后经原告多次催要，被告还款3500元，下欠60000元被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某未予答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告张某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告周某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告张某某提供劳务，2017年10月18日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到周某某人工工资阳光龙庭计人民币陆万元整欠款人张某某2017.1018号身份证XXXXXX”。后被告偿还3500元，余款56500元至今未能给付。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告张某某未能履行还款义务，故应由被告张某某承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款56500元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某劳动报酬人民币56500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周某某负担50元，被告张某某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月三日书记员 呼延珉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1794号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。住所地周口市太昊路。法定代表人刘涛，主任。被上诉人（一审原告）赵娜娜，女，汉族，1986年2月18日生，住周口市。上诉人河南周口经济开发区管理委员会因与被上诉人赵娜娜房屋补偿公告一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，赵娜娜在河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居民委员会拥有房屋一处，该房屋系赵娜娜从黄滩村民手中购买，使用的土地为集体土地。2019年7月16日，河南周口经济开发区管理委员会发布《房屋补偿公告》，主要内容是：一、补偿项目：黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目。二、补偿范围：周口经济开发区淮河路办事处黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目区域内的房屋及附属物（以收回土地区域红线为准）。三、实施单位：周口经济开发区黄滩城中村改造指挥部。四、动迁期限：自本公告发布之日即2019年7月16日至2019年8月31日。五、补偿安置方案见附件。该《房屋补偿公告》还明确载明：补偿当事人如对本决定有异议的，可自本公告发布之日起60日内向周口市人民政府申请复议，也可以自本公告发布之日起3个月内，向川汇区人民法院提起诉讼。赵娜娜涉案房屋在上述《房屋补偿公告》确定的拆迁补偿范围内。赵娜娜认为该房屋补偿公告实质上是以公告的形式作出的房屋征收补偿决定，实体及程序违法，遂提起本案诉讼，请求判决撤销《周口经济开发区管理委员会房屋补偿公告》。一审法院另查明，赵娜娜涉案房屋已于2020年4月15日被拆除。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于涉案《房屋补偿公告》是否具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，河南周口经济开发区管理委员会为实施黄滩居委会棚户区改造项目，发布涉案《房屋补偿公告》，将赵娜娜集体土地上的房屋纳入了拆迁范围，直接关系到赵娜娜的财产权利及安置补偿利益，因此赵娜娜与该《房屋补偿公告》具有利害关系，有权提起诉讼。且河南周口经济开发区管理委员会在该《房屋补偿公告》中也明确向拆迁当事人告知了申请复议和提起诉讼的权利。因此，河南周口经济开发区管理委员会辩称该《房屋补偿公告》不具可诉性，一审法院不予支持。（二）关于涉案《房屋补偿公告》的合法性。河南周口经济开发区管理委员会发布《房屋补偿公告》的目的是实施黄滩社区棚户改造，该项目涉及使用集体土地，在实施拆迁前需获得省政府或者国务院作出的相关征地批准文件。因河南周口经济开发区管理委员会在法定举证期限内未能提供上述征地批准文件，应视为未获得征地批准。河南周口经济开发区管理委员会在未获得征地批准的情况下发布《房屋补偿公告》，对赵娜娜集体土地上的房屋实施拆迁，缺乏事实依据和法律依据，主要证据不足。综上所述，河南周口经济开发区管理委员会在未获得征地批复的情况下发布涉案《房屋补偿公告》对赵娜娜集体土地上房屋实施拆迁，缺乏事实依据和法律依据，主要证据不足，依法应予撤销。但河南周口经济开发区管理委员会实施黄滩居委会棚户区改造项目是为了社会公共利益，该项目已被列入全省棚户区改造项目计划且已经实际实施，撤销该《房屋补偿公告》势必会给社会公共利益造成重大损害，故应确认该《房屋补偿公告》中涉及赵娜娜集体土地上房屋部分违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：确认河南周口经济开发区管理委员会2019年7月16日发布的《房屋补偿公告》中涉及赵娜娜集体土地上房屋部分违法。上诉人河南周口经济开发区管理委员会不服一审判决，向本院上诉称：（一）《房屋补偿公告》针对的对象是被纳入城中村改造范围内的集体土地上房屋，主要涉及补偿标准，不具有征收性质。该公告是将补偿涉及的相关事项予以公示告知，本身不设定权利义务，对被上诉人权利义务不产生独立影响和法律后果。被上诉人提起诉讼时，动迁期限已过，该公告并未实施。《房屋补偿公告》属于对公民不产生实际影响的行为，不具有强制力，被上诉人也未提交对其权利义务产生实际影响的证据，一审认定该公告可诉错误。（二）被上诉人不是黄滩行政村集体经济组织成员，没有承包使用集体土地资格，也没有证据证明在黄滩行政村有合法住房被征收，《房屋补偿公告》针对的是黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目，与被上诉人无关，一审认定被上诉人具有诉讼主体资格错误。（三）《房屋补偿公告》是根据河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件豫保安居办〔2016〕66号作出的，符合河南省棚户区改造项目的政策要求，且符合社会公共利益，一审认为该公告部分违法错误。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。（一）《房屋补偿公告》具有可诉性。尽管在形式上没有“征收”的文字表述，但是在内容上，该公告包含补偿项目、补偿范围、实施单位、动迁期限、补偿安置方案等，也明确告知当事人不服该公告享有的申请行政复议及提起行政诉讼的权利，具备房屋征收决定的基本内容。一审法院认定该《房屋补偿公告》具有征收决定的性质并无不当。上诉人主张在该公告载明的动迁期限内并未实际实施因而不产生实际影响，该主张仅涉及到公告内容的实施进展情况，不影响公告本身的法律效力，另外根据一审各方陈述，涉案区域房屋已经大部分拆除完毕并签订补偿协议，上诉人关于该公告不产生实际影响的主张不能成立。（二）被上诉人具有本案诉讼主体资格。被上诉人房屋位于《房屋补偿公告》载明的棚户区改造补偿范围之内，与《房屋补偿公告》具有利害关系，具有本案诉讼主体资格。上诉人主张被上诉人没有证据证明有合法房屋被征收，但被上诉人一审中已经举证证明其房屋的位置和状况，在庭审中陈述了房屋权属来源，尽到初步举证责任，上诉人未提交相反证据推翻被上诉人证据，故对上诉人该项主张本院不予支持。（三）《房屋补偿公告》违反法定程序。实施城中村改造应遵循土地管理法规定的土地征收及补偿程序。上诉人未提交证据证明涉案区域已经经批复征收为国有土地，作出《房屋补偿公告》违反当时有效的土地管理法规定的征收补偿程序。上诉人主张涉案区域城中村改造经过河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件批准，该主张仅能证明涉案区域城中村改造符合政策要求，但不能证明符合法定的土地征收补偿程序。据上，上诉人作出《房屋补偿公告》违反法定程序，依法应予撤销。但是根据一审各方陈述，涉案区域绝大部分房屋已被拆除并签订了安置补偿协议，撤销该《房屋补偿公告》将对社会公共秩序和公共利益造成重大损害，一审确认该《房屋补偿公告》涉及赵娜娜房屋部分违法但不予撤销并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月四日书记员  刘慧蒙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4963号原告：王慎安，男，1959年2月3日出生，汉族，住滕州市。委托代理人:相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：徐可胜，男，1976年5月3日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托代理人：鲁春晓，该公司职工。原告王慎安与被告徐可胜、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王慎安无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王慎安撤回起诉处理。审判员  谢晋二〇二〇年八月十八日书记员  王瑞
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初150号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人尹祝城，绰号“小胖子”，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：衡阳市珠晖区。2019年5月10日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，执行期限至2019年8月8日。因本案，于2020年6月12日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人尹祝城贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院遵照衡阳市中级人民法院指定管辖决定书于当日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人尹祝城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，被告人尹祝城从他处购买氯胺酮（俗称Ｋ粉）后，除供自己吸食外，另在衡阳市雁峰区将少量氯胺酮分别贩卖给欧某、龙某。 1、2019年12月中旬的一天晚上，欧某电话联系被告人尹祝城要求购买“Ｋ粉”，被告人尹祝城表示同意并约定在衡阳市雁峰区“新时代宾馆”附近交易。被告人尹祝城随后以人民币500元的价格将一包“Ｋ粉”贩卖给欧某。 2、2019年12月18日凌晨，龙某电话联系被告人尹祝城要求购买毒品，被告人尹祝城同意并约定在衡阳市雁峰区交易。被告人尹祝城随后在解放路“星派ＫＴＶ”附近将一小包“Ｋ粉”以人民币500元的价格贩卖给龙某。 2019年12月19日，被告人尹祝城被公安机关抓获归案，并随后被公安机关行政拘留并隔离强制戒毒，因发现有贩卖毒品的犯罪事实，公安机关于2020年6月11日将被告人尹祝城从岳阳市湘阴县白泥湖强制隔离戒毒所押解回衡东县公安局侦查。 在审查起诉阶段，被告人尹祝城自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人尹祝城在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人欧某、龙某的证言；被告人尹祝城的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人尹祝城违反毒品管理法规，贩卖毒品2次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹祝城曾因故意犯罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹祝城判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹祝城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  向玲芬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终206号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小龙，绰号“龙哥”，男，1994年3月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审被告人陈皇身，别名“陈红、陈鸿”，男，1989年11月20日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，无业，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人郑太强，男，1997年8月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，次月28日被逮捕，同年9月26日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈皇身、陈小龙犯组织卖淫罪、郑太强犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2019）川1502刑初552号刑事判决。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人陈小龙，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年2月以来,被告人陈皇身、陈小龙经共谋后前往宜宾市翠屏区各宾馆发放招嫖卡片，在获取嫖宿人员招嫖信息后，主要由陈小龙安排其控制的数名卖淫女前往从事卖淫活动，卖淫女用陈小龙提供的收款微信二维码收取嫖资，陈小龙将收取的嫖资转款给陈皇身,陈皇身扣除支付给卖淫女的报酬以及其他支出后将违法获利分给陈小龙。2019年4月初开始,被告人郑太强以每月3000元工资加提成的待遇,协助二被告人驾驶汽车接送卖淫女前往各宾馆从事卖淫活动。 2019年4月25日晚,嫖宿人员郭某、李某入住翠屏区涌泉街尊享酒店后电话联系陈皇身欲招嫖两名卖淫女，陈皇身随即联系陈小龙，陈小龙获悉后与郑太强一起驾车接上其控制的卖淫女阿某、吉某1、吉某2，并通知代某一同前往尊享酒店，准备提供多名卖淫女给郭某、李某挑选。22时许,阿某、吉某1分别前往尊享酒店Ｂ406、Ｂ408号房间从事卖淫活动时被民警现场查获,民警随后在附近挡获正在接应卖淫女的陈小龙、郑太强以及等候卖淫的卖淫女吉某2、代某，依法查扣陈小龙作案用手机三部，郑太强手机一部，查获陈小龙携带的用于发放的招嫖卡片。陈小龙、郑太强到案后如实供述了上述作案事实。 2019年5月16日,陈皇身到公安机关投案并如实供述其基本作案事实。案发后，经依法提取陈小龙、郑太强、代某等手机微信聊天记录、转账记录等电子数据，发现了三被告人与卖淫女之间的作案联系及转账记录。经统计手机微信转款记录，陈小龙自2019年2月至案发共计转款给陈皇身的涉案金额二十余万元,陈皇身微信转款分给陈小龙一万六千余元。 原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过情况说明；2.扣押物品清单以及照片，指认手机照片；3.现场照片；4.陈小龙、郑太强手机微信截图，郭继峰微信转账记录，吉某2手机微信截图，陈小龙、郑太强与陈皇身的微信聊天截图，吉某1、阿某与陈皇身的微信截图，代某的手机微信截图；5.证人郭某、李某、吉某1、阿某、吉某2、代某的证言；6.被告人陈皇身、陈小龙、郑太强的供述与辩解；7.辨认笔录；8.户籍信息等。 原判认为，被告人陈皇身、陈小龙经共谋后，招募多名卖淫女，采取控制卖淫收入发放等形式管理、控制卖淫女进行卖淫,其行为已构成组织卖淫罪。被告人郑太强在被告人陈皇身、陈小龙组织卖淫过程中协助运送卖淫女实施卖淫,其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人郑太强到案后,如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，并签字具结，依法予以从轻处罚。被告人陈皇身案发后主动投案自首且当庭认罪认罚,依法予以从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人陈小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人陈皇身犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人郑太强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 上诉人陈小龙及其辩护人提出：陈小龙受陈皇身邀约作案，领取固定工资，系协助组织者，其行为应构成协助组织卖淫罪，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。二审期间，经核实，陈小龙所持手机微信转款记录统计显示，2019年2月至案发，陈小龙共计转款给陈皇身的涉案金额为十九万余元。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈小龙、原审被告人陈皇身为谋取非法利益，招募多名卖淫人员，采取控制卖淫收入发放等方式管理、控制卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人郑太强为组织卖淫的陈皇身、陈小龙运送卖淫人员实施卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人陈皇身案发后主动投案自首且当庭认罪认罚,依法予以从轻处罚。原审被告人郑太强到案后,如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，并签字具结，依法予以从轻处罚。 关于上诉人陈小龙及其辩护人提出陈小龙的犯罪行为应构成协助组织卖淫罪的诉辩意见。经查，陈小龙与陈皇身系共同犯罪。二人事前就组织卖淫分工、卖淫价目及收入分配达成共识，通过发放招嫖卡片招揽客源，其中，陈小龙主要负责管理卖淫人员，其通过陈皇身获取招嫖信息后，直接或者安排郑太强联系、调配卖淫人员，并使用其车辆接送卖淫人员实施卖淫活动，提供微信二维码收取嫖资。且案发期间绝大部分卖淫人员系陈小龙招募。陈小龙对卖淫人员的卖淫活动进行了实质性的管理、控制，上述内容亦有陈小龙在公安机关的供述、陈皇身的供述、多名卖淫人员的证言以及微信转账记录等证据予以印证，其行为已构成组织卖淫罪。故对此诉辩意见，本院不予采纳。关于上诉人陈小龙及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见。本院认为，法律规定组织卖淫罪的量刑起点为有期徒刑五年，陈小龙、陈皇身在2019年2月至案发三个多月内，多次组织多名卖淫人员实施卖淫活动，仅微信记载涉案金额已达19万余元，具有相当社会危害性。原判结合陈小龙的犯罪事实及所起作用，对其判处有期徒刑五年六个月并无不当。故对该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年八月三日 法官助理 单 川 书 记 员 夏 源
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执63号 林庆荣: 被执行人林庆荣追缴违法所得一案，执行依据为本院（2017）粤51刑初17号刑事判决，根据该判决：随案移送的作案工具面包车一辆予以没收，上缴国库。 本院于2020年4月16日立案，在执行过程中，根据《关于印发的通知》（粤财综[2008]211号）有关规定，经市财政部门的批复，同意对随案移送的号牌为粤Ｄ×××××的面包车一辆（车架码：LZWACAGA7A6030415，发动机码：A03807131W）强制销毁。本院于2020年7月9日委托潮州市金属回收公司强制拆解销毁，报废汽车废铁余款150元依法予以没收，上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）粤51执63号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5025号原告：杨娥妹，女，1971年8月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨文清,浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓宇,浙江合一律师事务所律师。被告：林凯，男，1966年2月19日出生，汉族，住瑞安市。原告杨娥妹与被告林凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告偿付原告借款40万元及利息损失（利息损失以40万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述款项通过现金和转账方式交付，其中2011年5月25日的两份借条合计22万元是在2011年5月15日10万元借条出具后对此前其他未结借款的结算，2011年6月15日的11万元借条是在前三份借条出具后陆续借款的结算借条。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2009年开始，被告林凯因需向原告杨娥妹陆续借款，并于2011年5月15日出具10万元借条一份，2011年5月25日出具10万元借条一份、12万元借条一份，2011年6月15日出具11万元借条一份，合计四份借条交由原告收执。此后，被告仅偿付本金3万元，剩余借款本金40万元至今未还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告杨娥妹持有效债权凭证主张权利，被告林凯既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告林凯尚未全部清偿借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告林凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娥妹借款40万元及利息损失（利息损失以40万元为基数从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告林凯负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初222号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人何贤丰，男，1985年8月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2004年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2020年4月14日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2020年4月16日被执行刑事拘留，2020年5月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人何贤丰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人何贤丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2015年至2017年，被告人何贤丰长期从“诚信在线”百家乐境外赌博网站取得赌博筹码用于赌博。期间，何贤丰多次将取得的赌博筹码提供给林某、孟某、何某1等人，收取赌资金额200余万元，其中收取林某赌资184.4万元；收取孟某赌资10.9万元；收取何某1赌资5.7万元。何贤丰从中非法获利1万余元。 另查明，2020年8月17日，被告人何贤丰在辩护律师杨天阳在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。2020年8月27日，被告人何贤丰向本院退出违法所得人民币一万元。 上述事实，被告人何贤丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、孟某、何某1、蒋某、何某2、李某、王某的证言，人身安全检查笔录，电子物证检查工作记录，扣押笔录及清单，微信、支付宝转账记录、银行明细，浙江省法院执行、调解款票据，前科材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何贤丰为他人提供网络赌博筹码进行投注赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何贤丰系从犯，依法予以减轻处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。违法所得及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何贤丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年10月15日止。） 二、被告人何贤丰已退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；扣押在案的华为P30Pro手机一部予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初340号 原告：延边汇众物流运输有限公司，住所地吉林省延边州图们市同心路352号10幢8号。 法定代表人：万延兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 被告：于洪勇，男，1978年1月8日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市。 原告延边汇众物流运输有限公司（以下简称延边汇众公司）诉被告于洪勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告延边汇众公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告于洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边汇众公司提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的车辆挂靠协议，将车辆过户到被告名下。事实与理由：2017年10月，被告将吉HXXXX号重型平板半挂车挂靠在原告公司名下。2020年3月，原告公司的业务人员电话通知被告进行车辆年检时，得知被告已将车辆转卖给二手车商。被告未能按车辆挂靠协议将车辆转卖并办理过户手续，违反了双方之间的协议，故提起诉讼。 于洪勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院认定如下：2017年10月20日车辆挂靠协议书、车牌号为吉HXXXX挂号的机动车行驶证复印件、吉HXXXX挂号的机动车登记证书符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以采信。 综合原告的证据和陈述认定事实如下：2017年10月20日，延边汇众公司（甲方）与于洪勇（乙方）签订车辆挂靠协议，约定：于洪勇将品牌为万事达，型号为CSQ9408TDP，车牌号为吉HXXXX挂，车架号码为XX的重型平板半挂车挂靠在延边汇众公司。在挂靠期间于洪勇为车辆的实际使用人和控制人，挂靠期限自2017年10月20日起，未约定终止时间。另查明，在本院对于洪勇的调查笔录中，其表示同意解除与延边汇众公司的车辆挂靠协议。 本院认为，延边汇众公司与于洪勇之间签订的车辆挂靠协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。当事人协商一致，可以解除合同，现原、被告双方均同意解除合同，故本院对原告要求解除车辆挂靠协议的诉请，予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同的权利义务已终止，被告于洪勇作为实际享有案涉车辆所有权人，应协助原告向车辆行政管理部门办理案涉车辆的所有权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告延边汇众物流运输有限公司与被告于洪勇于2017年10月20日签订的《车辆挂靠协议》； 二、被告于洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告延边汇众物流运输有限公司办理车辆转移登记，将车牌号为吉HXXXX挂号万事达牌重型平板挂车（车辆型号为CSQ9408TDP，车架识别代码为XX）变更登记至于洪勇名下。 案件受理费100.00元，由被告于洪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  刘奎武 人民陪审员  迟纯颖 二〇二〇年八月十日 书 记 员  金 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3126号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余友明，男1978年03月08日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余友明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余友明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初594号   原告：福海县鑫源农牧商贸有限责任公司，住所地福海县良种场。   法定代表人：张志，总经理。   委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被告：蔡安，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化程度，个体从业者。   原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司与被告蔡安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许福海县鑫源农牧商贸有限责任公司撤诉。   审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日       书  记  员   阿依登阿哈克
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2545号 原告：姚昌盛，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：尹奇袭，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告姚昌盛与被告尹奇袭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚昌盛撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告姚昌盛承担。 审判员  傅高峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理喻佩 书记员余祺
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4713号 原告：沈自龙，男，1994年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张波，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告沈自龙与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈自龙到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈自龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款7500元及利息。事实与理由：2019年8月24日，被告因需要资金临时周转向原告借款10000元，并出具借条一张。被告只还了2500元，后经原告多次催要被告总是找借口推脱。 张波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，张波因资金周转向沈自龙借款10000元，并为沈自龙出具收到条一份，载明今收到沈自龙出借现金10000元，微信收款，借款人已足额收到出借人交付的借款，无异议，特此为据。张波在借款人处签名并捺印。同日，沈自龙通过微信转账将10000元借款交付给张波。该借款经沈自龙催要，张波偿还借款2500元，剩余7500元至今未还，沈自龙诉至本院。庭审时，沈自龙不再主张利息。 本院认为，张波向沈自龙借款10000元，有其出具的收到条及微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，张波已偿还借款2500元，对剩余7500元应予返还。沈自龙不再要求利息，不违反法律规定，本院予以准许。张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后十日内返还原告沈自龙借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执545号之三十二 申请执行人：黄佐伟，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住址岳池县九龙镇大西街东段，统一社会信用代码91511621749631445R。 法定代表人：杨治伟，董事长。 被执行人：杨治伟，女，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人黄佐伟申请执行被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、杨治伟民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2020年1月13日作出（2020）川1621民初268号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：被告岳池花园大酒店有限责任公司及杨治伟于本协议生效之日起十日内偿还原告黄佐伟借款400000元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按年利率12.915%从借款之日起计算至还款日且本息结清为止）。因被告岳池花园大酒店有限责任公司、杨治伟未履行生效法律文书确定义务，原告黄佐伟向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、杨治伟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨治伟名下无不动产及车辆登记信息，其银行存款余额不足；被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无车辆登记信息，银行存款余额不足，其名下不动产已被其他政法机关多轮查封，且部分不动产设置了抵押登记，被执行人无可供执行的财产。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执545号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、杨治伟负有继续向申请执行人黄佐伟履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万 璐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢397号 惠东县科宇建材有限公司、王生优： 申请执行人惠东县科宇建材有限公司被执行人王生优买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，作出（2020）粤1323执1326之一号裁定书划扣了被执行人王生优银行存款8613.58元，扣除执行费164元，剩余8449.58元支付给申请执行人惠东县科宇建材有限公司。申请执行人于2020年7月28日向本院提交结案申请书，确认收到案款8449.58元，并自愿放弃剩余款项及利息追偿。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初1677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保970号 申请人：李长青。 被申请人：史晓伟。 被申请人：文章云。 被申请人：史毅。 申请人李长青于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的银行存款50万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的不动产，期限三年。查封被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的车辆，期限二年。李长青已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的银行存款50万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的车辆，期限二年。 案件申请费3020元，由申请人李长青负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩伟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初290号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林祖峰，男，1992年12月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人林祖峰犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人林祖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日7时许，被告人林祖峰在本市点头镇下园街221号小巷口发现一辆车牌号为闽Ｊ×××××号黑色二轮摩托车的车钥匙未被车主拔走，遂擅自发动摩托车骑行至本市白琳镇玄武路“阿庆车行”，后自行使用工具将车牌拆除， 又在本市点头镇龙田村坑下78号住处将摩托车喷涂为灰色，并使用直至被公安民警抓获。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3516元。 2020年6月23日，被告人林祖峰在本市点头镇文昌街被公安民警抓获，同日因本案盗窃及无驾驶资格驾驶机动车被合并行政拘留二十日。案发后，公安民警追回被盗摩托车及车牌并发还被害人石某。被告人林祖峰的家属代为向被害人石某支付经济赔偿款人民币2200元，并取得谅解。在审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人林祖峰符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据及调查评估意见书为证，且被告人林祖峰在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关提出的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人林祖峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林祖峰到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人林祖峰的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林祖峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽 附注：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1055号申请执行人程普，男，汉族，1979年6月1日出生，住大同市平城区工农路市政综合厂家属院8户。申请执行人田楠，男，汉族，1995年3月22日出生，住大同市云州区杜庄村51号。申请执行人兰强，男，汉族，1981年4月6日出生，住大同市平城区水泊寺乡西谷庄。被执行人胡海杰，男，汉族，1977年10月29日出生，住河北省唐山市开平区大佛头14排。申请执行人程普、田楠、兰强与被执行人胡海杰合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4020号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款450000元，案件受理费4025元。被执行人胡海杰至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十二日书记员  许超强
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4910号 原告：李卯，男，1987年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李成江，男，1970年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李卯与被告李成江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李卯于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李卯负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒙丽芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9193号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川金房物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金房物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金房物业服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月十九日 书记员 张珑馨