建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2221号原告：曹庆东，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢学富，辽宁省建平县博远法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏国辉，辽宁省建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：建平盛和房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县兴工路20号。法定代表人：李海娟，执行董事。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平振泰建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道人民路二十四号。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：石守凤，男，1952年11月4日出生，汉族，公司股东，住辽宁省建平县。被告：黄开瑜，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。被告：张雪云，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。原告曹庆东与被告建平盛和房地产开发有限公司、建平振泰建筑工程有限责任公司、黄开瑜、张雪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆东及其委托诉讼代理人谢学富、被告建平盛和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于柏祥、被告建平振泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人石守凤到庭参加诉讼，被告黄开瑜、张雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付电料款22,780元并承担连带给付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告经他人介绍承包了被告建平盛和房地产开发有限公司开发、被告建平振泰建筑工程有限责任公司承建、被告黄开瑜承包的建平盛和国际四号楼电器安装工程。原告在中国德力西建平公司购买相关电器材料进入工地安装时,因被告不同意原告安装,被告黄开瑜将原告的电器材料收下后,被告黄开瑜、张雪云在原告购货单上签字同意付款22,780元。被告黄开瑜系建平县振泰建筑工程有限公司的项目经理,被告张雪云系建平盛和房地产开发有限公司原法定代表人。原告多次向被告催要,被告以各种理由推拖至今不予偿还，请人民法院依法判决支持原告诉请。原告在庭审中将第一项诉讼请求明确为要求被告黄开瑜、张雪云给付电料款22,780元，被告建平盛和房地产开发有限公司、建平振泰建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。被告建平盛和房地产开发有限公司辩称：欠款是黄开瑜承建建平县盛和国际房地产开发有限公司开发的盛和国际小区时在原告处购进的电料，应当由建平盛和房地产开发有限公司在应支付给黄开瑜的工程款中予以支付。张雪云在原告的购料单上注明同意支付是代表公司的职务行为，即同意在盛和国际所欠黄开瑜工程款中支付。被告建平振泰建筑工程有限责任公司辩称：答辩人建平振泰建筑工程有限责任公司(以下简称振泰公司)从未在原告处接收过电器材料,也未委托或者授权任何单位和个人接收电器材料，也未委派任何人在原告购货单上签宇同意付款22,780元。原告起诉振泰公司给付电料款22,780元的事实并不存在,其理由不成立。建平盛和国际商住楼工程开发项目是建平县人民政府招商引资项目,经县政府多次协调,促成了建平盛和房地产开发有限公司(以下简称盛和公司)(乙方)借用振泰公司(甲方)施工资质,约定盛和国际4#楼工程由振泰公司出具资质进行投标及办理施工手续,盛和公司自己内定施工队伍进行施工并承担所产生的经济和法律责任。2014年3月25日，盛和公司与被告黄开瑜签订了建平盛和国际4#楼施工合同补充协议,约定盛和公司与振泰公司就盛和国际4楼签订施工协议书及建设工程施工合同仅用作办理招投标及施工手续,盛和国际4“楼工程实际由黄开瑜承包施工。黄开瑜不是振泰公司的项目经理，是盛和国际4#楼的实际施工人。振泰公司只是提供资质办理招标及施工手续,并没有组织任何施工队伍进行实际施工工作。振泰公司与原告没有任何合同关系和法律关系，原告的诉讼请求与盛和国际4#楼工程使用振泰公司施工资质办理招标及施工手续无关。综上,原告要求振泰公司给付电料款22,780元没有事实和法律依据,请求法院驳回原告对振秦公司的诉讼请求。被告黄开瑜、张雪云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹庆东与被告建平盛和房地产开发有限公司、建平振泰建筑工程有限责任公司对原告曹庆东向本院提交的变更情况查询卡3页，对被告建平振泰建筑工程有限责任公司向本院提交的《施工协议书》1份、建平盛和国际4#楼施工合同补充协议（一）1份、建筑工程施工许可证1份的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告曹庆东向本院提交的购货单1枚，被告建平盛和房地产开发有限公司对其真实性没有异议并主张此笔欠款不是被告黄开瑜、张雪云个人所欠，被告黄开瑜、张雪云所签的意见是同意在工程款中支付；被告建平振泰建筑工程有限责任公司对其真实性有异议并主张该购货单没有明确由谁付款，对其没有约束力；对此本院分析认为：被告黄开瑜、张雪云作为建平盛和国际小区4#楼的实际施工人与被告建平盛和房地产开发有限公司的负责人在购货单中签字同意，可以确定被告黄开瑜、建平盛和房地产开发有限公司对购货单中材料及金额的认可，故本院予以采纳并在卷佐证。被告黄开瑜、张雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建平盛和房地产开发有限公司系建平盛和国际小区的开发单位，其借用被告建平振泰建筑工程有限责任公司资质进行投标及办理施工手续，被告张雪云系被告建平盛和房地产开发有限公司的负责人，被告黄开瑜系建平盛和国际小区4#楼的实际施工人。2017年6月，原告曹庆东在中国德力西建平分公司购买了价值22,780元的电料；2017年6月15日，经原告曹庆东与被告黄开瑜协商，被告黄开瑜接收原告曹庆东购买的电料，并在原告曹庆东的购货单中注明“情况属实，同意在4#楼工程款中扣除22,780元（贰万贰仟柒佰捌拾元）”；2017年6月21日，被告张雪云在该购货单中注明“同意”。以上欠款四被告至今未向原告曹庆东给付。本院认为，被告黄开瑜作为建平盛和国际小区4#楼的实际施工人接收了原告曹庆东购买的电料并在电料购货单中签字确认，与原告曹庆东存在买卖合同关系并应向原告曹庆东支付相应价款，故对于原告曹庆东要求被告黄开瑜给付电料款22,780元的诉讼请求本院予以支持。被告张雪云作为被告建平盛和房地产开发有限公司的负责人在原告曹庆东的购货单中签字的行为系职务行为，被告建平盛和房地产开发有限公司作为建平盛和国际小区4#楼的开发单位应对此笔欠款承担给付责任，故对于原告曹庆东要求被告建平盛和房地产开发有限公司给付电料款22,780元的诉讼请求本院予以支持、对于原告曹庆东要求被告张雪云给付电料款22,780元的诉讼请求本院不予支持。被告建平盛和房地产开发有限公司借用被告建平振泰建筑工程有限责任公司资质进行投标及办理施工手续，被告建平振泰建筑工程有限责任公司并没有实际参与建平盛和国际小区的施工建设，且其不是本案争议买卖合同的相对人，故对于原告曹庆东要求被告建平振泰建筑工程有限责任公司给付电料款22,780元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄开瑜、建平盛和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹庆东电料款22,780元；二、驳回原告曹庆东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元由被告黄开瑜、建平盛和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年八月十四日书记员 齐云龙