wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1909号原告：周立光，男，1964年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘闯、万红娟,江苏益新律师事务所律师。被告：张安邦，男，1978年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周立光与被告张安邦、周立光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立光及其委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼，被告张安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告谎称做生意需要用钱，向原告借款。因原告文化不高，加之双方系亲戚关系，原告每次给付的都是现金，被告或被告妻子收到后就打借条给原告，借条未注明利息。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是推诿，甚至不接电话。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张安邦辩称：原告起诉的借款金额是对的，答辨人向原告借款金额为15万元，答辩人已还款7万元。且在借款期间，原告多次让答辩人打钱给他叔叔周友正，因为原告与其存在借款关系。2017年1月至2017年10月期间，答辩人共转给原告24000元，2017年11月至2018年4月期间共转给原告24600元，另原告还欠答辩人修车费5000元。本院经审理认定如下事实：2014年12月13日，被告向原告出具借条一张，该借条载明，今借到周立光现金人民币伍万元整，用于公司周转；2017年9月18日，被告向原告出具借条一张，该借条载明，今借到周立光现金人民币壹拾元整。审理中，原、被告一致确认，借款后，被告还款7万元，本院予以确认。原告陈述借款总金额为22万元，被告还款后收回了7万元借条；被告陈述借款总金额为15万元，还款并未收回借条。另查明张安邦于2016年6月至10月期间每月向周友正汇款2000元，于2016年11月至2017年9月期间每月向周友正汇款2400元，于2017年11月24日汇款4400元、于2018年1月20日汇款8800元、于2018年2月23日汇款4400元、于2018年4月10日汇款4400元、于2018年4月23日汇款4400元。2018年7月30日，被告张安邦向周友正出具欠条一张，载明欠到周友正13400元。对于上述款项给付情况，原告陈述，本案借款是案外人周友正所有，由周友正给付原告，原告给付被告，被告向原告出具借条，借款初期被告向原告给付利息，一段时间后利息直接给付案外人周友正；被告陈述其是应原告要求转给案外人。再查明，2019年5月14日案外人周友正曾以涉案22万元借款的出借人为由，诉至本院，请求判令周立光与张安邦偿还借款，诉至本院，请求判令两被告偿还借款。本院以周友正举证不足为由驳回诉请。周友正不服，诉至淮安市中级人民法院。二审法院以周友正提供的取款凭条和欠条不能证明与张安邦发生借款关系为由，驳回对张安邦的诉请；以周立光不是借款人身份，驳回对周立光的诉请，但根据周立光自认使用7万元借款，判决周立光偿还借款7万元。在该案中，周友正陈述，在2016年5月15日前，被告借款金额为15万元，2016年5月20日还款50000元。2016年6月至10月，张安邦每月向周友正汇给付利息2000元，后张安邦又借款20000元，并于2016年11月至2017年9月期间，按月向周友正汇款给付利息2400元。2017年9月18日，张安邦再次借款10万元，并于2017年11月至2018年4月，每月给付利息4400元。上述事实，有原被告陈述、被告出具的借条及本院（2019）苏0804民初3207号民事判决书、淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3128号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原、被告陈述，涉案款项系原告交付被告后，被告张安邦向原告出具了借条，视为原、被告之间形成了借款关系。原告及案外人周友正虽陈述涉案款项系案外人周友正所有，但被告仅认可系向原告借款，而非案外人周友正，根据合同相对性原理，本院对原告的出借人身份予以认定。对于被告向原告借款金额为22万元还是15万元，本院认为，本案原告出具的借条虽只有15万元，但根据本案原、被告及案外人周友正所作陈述及被告张安邦按时、定额、稳定地给付款项的事实，可以证实原告关于被告张安邦实际借款总金额为22万元，利息为月息2分的主张，借款后，被告实际归还本金7万元，并应原告要求向案外人周友正给付了部分利息，被告虽对该事实予以否认，但未能提供证据证明其主张，其未能对稳定的向案外人周友正给付款项的情况作出合理说明，相反原告关于被告归还部分钱款后，收回对应借条的主张符合常理，原告所举证据达到高度盖度然标准，本院对其所主张之事实予以确认。被告向原告借款22万元，仅归还本金7万元，余款至今未还，原告要求被告返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的修车费，原告不予认可，被告也并未举证证明，本院不予采信。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张安邦于本判决生效之日起十日内返还原告周立光借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张安邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告周立光的缴费账号为：62×××83，被告张安邦的缴费账号为：62×××75）审判员  谭云云二〇二〇年八月十三日书记员  董理雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执477号之九被执行人：季安强，男，汉族，1970年10月23日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季安强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人季安强在财付通支付科技有限公司085e9858e2b638bf3d8b00c0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币952.59元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  马 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢437号申请执行人冯斌，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人田嫦玲，女，汉族，湖南省湘潭市岳塘区。被执行人刘勇，男，汉族,湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人冯斌与被执行人田嫦玲、刘勇民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的15500元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘原驰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保358号之一 申请人：于世文，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：马德香，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈维彬，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人于世文、马德香与被申请人陈维彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1327财保358号民事裁定书，将被申请人陈维彬驾驶的鲁Q7724M号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人陈维彬缴纳20000元保证金，申请人于世文、马德香同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈维彬驾驶的鲁Q7724M号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保876号
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1639号 原告：李延香，女，1949年7月16日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。 被告：苏元富，男，1950年9月26日出生，汉族,住泗水县。 委托代理人（特别授权）：苏莉田，女，1986年2月15日出生，汉族，住泗水县。 原告李延香诉被告苏元富机动车交通事故责任一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员柏仲民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延香的委托代理人王红岩、被告苏元富的委托代理人苏莉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延香诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费，误工费，护理费，生活补助费，伤残赔偿金，交通费，精神损害赔偿金等各项损失共计55，215.29元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日4时左右。原告驾驶三轮自行车在北外环药厂东路段，由西向东在路南正常行驶。被告驾驶大型电动机动三轮车，由西向东行驶。被告驾车将原告从车后边直接把原告的车和人撞了出去，导致原告从自行三轮车上摔下来，人摔倒马路边石崖边上，严重摔伤，三轮车受损的后果，同行的李延香的丈夫也被摔伤。案发后，被告让其家人把原告拉到医院，被告自行离开现场没有报案。原告在医院住院至4月27日出院。出院后被告不再赔偿原告的损失。被告将原告撞伤，对于各项损失被告应当予以赔偿。主张伤残赔偿金按十级伤残，起诉后对于原告伤情向贵院鉴定，被告对原告构成十级伤残予以认可，被告也对驾驶的车辆是机动车予以认可，因此没有鉴定。为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告苏元富辩称，认可十级伤残，我父亲驾驶的电动三轮车也是机动车，原告诉称案发时间正确，案发地点在靠近一所东边，胡连忠及李延香驾驶自行车在前面，我父亲骑电动三轮车在后面，胡突然变道，我父亲为了不把胡撞得更重九躲避，进而撞在李延香所骑自行车上，后我家弟弟把他二人送到医院做了检查，给胡连忠做门诊检查时我方交了514元（含3元挂号费），给李延香交了443元（含3元挂号费），检查结果李延香怀疑骨折办理住院，我们又支付李延香医疗费4,500元及生活费200元，并购置大约60元住院所需用品。 经审理查明，2020年3月30日4时左右，原告李延香驾驶三轮自行车由西向东在路南正常行驶。被告苏元富驾驶大型电动机动三轮车由西向东行驶将原告李延香撞倒，原告李延香受伤。 事故发生后，原告李延香在泗水县人民医院住院治疗28天，花费门诊检查费和住院医疗费7，620.49元。 另查明，被告苏元富为原告李延香垫付医疗费等费用4,500元。 本院认为，2020年3月30日4时左右，原告李延香驾驶三轮自行车由西向东在路南正常行驶。被告苏元富驾驶大型电动机动三轮车由西向东行驶将原告李延香撞倒，原告李延香受伤，事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。 原告李延香的损失包括：1、医疗费：7,620.49元；2、住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；3、护理费：按照护工标准计算，两人护理，80元/天×29天×2人=4，640元；4、就医交通费：原告主张1,500元，本院酌情支持600元；5、伤残赔偿金：38,096元。以上损失合计51，796.49元，由被告苏元富承担。扣减被告已为原告垫付医疗费4,500元，被告苏元富应当承担47，296.49元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告苏元富赔偿原告李延香损失47，296.49元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告李延香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告苏元富负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年八月十三日 法官助理 毕德强 书 记 员 徐 田
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2165号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。 负责人：赵璐，总经理。 委托代理人：张小露，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道（东段）。 负责人：刘光春。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 师振杰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初672号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐英，女，1991年12月3日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化，农民，住浙江省余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月6日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）773号起诉书指控被告人徐英犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人徐英判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人徐英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至同年11月期间，被告人徐英以营利为目的，通过手机在“浙江边锋游戏约牌冲击麻将软件网络棋牌室”开设棋牌室，并建立闲聊群，为张某等人参与“冲击麻将”赌博提供条件并从中非法获利人民币17000余元。 2019年11月5日，被告人徐英被余姚市公安局民警抓获归案，民警当场扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人徐英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、接受证据材料清单、接受证据清单、手机截图、银行流水、出生证明、抓获经过、身份信息、村委会证明，证人张某、毛某、李某、王某证言，电子证物勘验工作记录、搜查证及搜查笔录，手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐英以营利为目的，在网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐英归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐英的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人徐英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币一万七千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陆世捷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3539号原告：李炎鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住许昌县。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。原告李炎鹏与被告许昌大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李炎鹏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李炎鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炎鹏撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由李炎鹏负担。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十日书记员  叶豪杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1145号之六 被执行人，谭二小，女，汉族，1979年06月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭二小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭二小在中国农业银行XX账户内存款人民币57122.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执714号 申请人：杜成海，男，1965年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张修俊，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人杜成海与被执行人张修俊劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  罗时宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4484号申请执行人：谭玲玲，女，1988年9月22日生，汉族，住湖北省。被执行人：沈国辉，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告谭玲玲与被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初165号民事调解书已经发生法律效力。因被告沈国辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月29日立案执行。原告要求沈国辉归还借款195,000元及加付逾期利息(以未还借款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至实际清偿日止)，案件受理费2,100元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人沈国辉名下银行存款人民币9,000元，该款项已发还申请执行人；本院依法查封了沈国辉名下牌号为沪C3XXXX歌诗图牌小型汽车壹辆(查封期限至2022年6月9日，如需续封的请提前十日书面向本院提出)，但本院未实际查控到该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月三十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特60号 申请人:道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 申请人：黄某某。 本院于2020年8月7日立案受理申请人道县某某有限公司与申请人黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某有限公司与申请人黄某某因物业服务合同纠纷，于2020年7月20日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解,达成协议书如下： 当事人协商同意抵扣的黄某某所交的门监系统1200元、装修押金2000元、开发商通力公司给黄某某的违约金执行款3947.79元，物业公司减免39.21元； 除上述抵扣款项外，黄某某定2020年7月31日前支付道县某某有限公司剩余物业管理费600元（交纳后，表示黄某某的2020年12月31日前物业费已经交完）； 黄某某、道县某某有限公司同意向法院申请确认该调解协议； 4.本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某有限公司与申请人黄某某于2020年7月20日经道县西洲办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月七日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11111号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：孙敬伟，男，1986年11月15日出生，住所地：辽宁省阜新市彰武县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张英才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费509元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执123号之三申请执行人：古布惹，男，1984年1月29日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：吉差石呷，男，1980年05月07日生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初525号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉差石呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉差石呷在财付通支付科技有限公司085e9858ed98dd160be41cceb@wx.tenpay××××账户内存款人民币12053.70元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月二十日书记员  沈 扬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3399号申请执行人：卢志祥，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：易晓，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人卢志祥与被执行人易建明、易晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0124民初9285号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢志祥于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。2020年5月22日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日，本院向被执行人易建明、易晓发出执行通知书及报告财产令；于2020年5月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人易建明、易晓适用限制消费措施。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人易建明、易晓应偿还申请执行人卢志祥案款54320元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的案款为54320元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月十七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1118号之二 被执行人，孙占义，男，汉族，1973年03月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占义在中国建设银行XX账户内存款人民币103166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3201号之一申请人：句容立德置业有限公司，住所地句容市宝华镇宝华花园4楼E区。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被申请人：郭庆君，男，1983年2月5日生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住南京市玄武区。被申请人：杨兴云，女，1982年1月14日生，畲族，贵州省麻江县人，户籍地贵州省麻江县，现住南京市玄武区。句容立德置业有限公司与郭庆君、杨兴云追偿权纠纷一案，申请人句容立德置业有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人郭庆君、杨兴云名下的位于句容市不动产，申请保全金额500000元。中国大地财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭庆君、杨兴云名下的位于句容市不动产，保全金额500000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年八月二十日书记员 朱文秀
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执974号申请执行人：赵某，男，汉族，住邓州市林扒镇。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日依法立案执行，在执行过程中，申请群山执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初3261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年八月十七日书记员  罗钰玺
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初556号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人高忠友，男，1990年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2013年11月19日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;2014年4月9日因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元，2015年9月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被重庆市万州区公安局监视居住，于2020年7月10日被本院监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z549号起诉书指控被告人高忠友犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人高忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日至2020年3月19日期间，被告人高忠友在重庆市万州区周家坝以及申明坝等地，通过使用弹弓击碎车窗玻璃盗取车内财物的方式作案11起，具体案件如下：1.2020年1月7日凌晨，被告人高忠友在万州区，使用弹弓打碎别克君威轿车车窗玻璃，盗窃车内背包一个，内有电筒和头灯等物品。2.2020年1月11日凌晨，被告人高忠友在万州区，使用弹弓打碎东风雪铁龙轿车车窗玻璃，在副驾驶抽屉内盗窃得到条软玉溪(内有8包)以及一个双肩背包。3.2020年1月22日凌晨，被告人高忠友在万州区，使用弹弓打碎宝骏汽车车窗玻璃，盗窃车内背包一个，内有一件灰色毛衣、一条黑色裤子和几双袜子。4.2020年1月31日凌晨，被告人高忠友在万州区，使用弹弓打碎五菱宏光面包车车窗玻璃，在驾驶室扶手箱内盗窃得到90元现金以及一个蓝牙耳机。5.2020年1月31日凌晨，被告人高忠友在万州区，在靠近圣湖上城的一条土路上，使用弹弓击碎白色长安锐程轿车车窗玻璃，在车内盗窃得到十个医用外科口罩。6.2020年1月31日凌晨，被告人高忠友在申明坝体育学校旁边，使用弹弓打碎大众帕萨特轿车车窗玻璃，盗窃得红包一个，内有现金200元。7.2020年2月11日凌晨，被告人高忠友在万州区，使用弹弓打碎白色大众途岳汽车车窗玻璃，在驾驶室扶手箱内盗窃得现金2200元8.2020年2月21日凌晨，被告人高忠友在天城西路公路边，使用弹弓打碎现代朗动轿车车窗玻璃，在驾驶室扶手箱内盗窃得到一瓶医用酒精以及一瓶红牛饮料。9.2020年2月21日凌晨，被告人高忠友在万州区，使用弹弓打碎棕色长城哈弗H2汽车车窗玻璃，在车内盗得香烟一包、内有18元现金的红包一个，以及几十元现金。10.2020年3月19日凌晨，被告人高忠友在周家坝社保局旁边靠近沙河中学的公路上，使用弹弓打碎红色别克英朗轿车车窗玻璃，在驾驶室扶手箱内盗窃得到一瓶红牛饮料以及一个黑色吊坠。11.2020年3月19日凌晨，被告人高忠友在对车辆实施盗窃后在旁边位置发现咖啡色众泰轿车，遂使用弹弓打碎车窗玻璃进入车内，在副驾驶座位上盗得四包硬芙蓉王香烟，在副驾驶抽屉内盗得一包软中华以及两包硬中华香烟，在驾驶室扶手箱内盗得现金3900元。2020年3月20日，被告人高忠友被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高忠友在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证、监视居住决定书、认罪认罚具结书、本院（2013）万法刑初字第00762号刑事判决书、本院（2014）万法刑初字第00339号刑事判决书、释放证明、辨认现场笔录及照片、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、发还清单，被害人夏某、陈某、刘某、任某、张某、彭某、罗某、陈某1、付某、汪某、谢某的陈述，被告人高忠友的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高忠友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高忠友在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人高忠友有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的人民币现金4006.2元发还被害人，不足部分责令被告人高忠友继续退赔。三、扣押在案的作案工具弹弓、钢珠予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 刘 卫人民陪审员 陈周怀二〇二〇年八月二十日法官 助理 申 琳书 记 员 向均旭
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9591号原告：林传兴，男，1959年3月9日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告林传兴与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林传兴撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执609号 申请执行人：**，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇五十米大道广厦景苑3幢26号门市，统一社会信用代码91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，该公司执行董事。 申请执行人**与被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安佛孝旅游文化发展有限公司于2020年1月10日前给付原告**欠款20000元，于2020年4月30日前给付原告**欠款50000元，于2020年6月30日前给付原告**欠款50000元，于2020年10月30日前给付原告**欠款50000元，于2020年12月30日前给付原告**欠款82000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执609号案件终结本次执行程序。 被执行人广安佛孝旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月七日 书记员 黄坤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督297号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林哲明，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林哲明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人林哲明发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1882.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1882.36元及相应的资金占用费用16.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林哲明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1882.36元以及资金占用费用16.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1898.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林哲明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1882.36元及资金占用费16.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林哲明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林哲明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保628号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙某春，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：范某堂，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某1，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某2，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某亮，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某春、霍某、范某堂、孙某1、赵某、孙某2、徐某亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙某春、霍某、范某堂、孙某1、赵某、孙某2、徐某亮名下银行存款17万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月6日冻结了被申请人17万元银行存款。 至此，对被申请人孙某春、霍某、范某堂、孙某1、赵某、孙某2、徐某亮保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保628号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  董 蕾
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1029号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码91510821059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李澎，旺苍县农村信用合作联社快活信用社主任。 被告：朱小红，男，1987年9月28日出生，汉族，住是旺苍县。 被告：白艳珍，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：周益海（系被告姑夫），男，汉族，1952年5月14日出生，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告朱小红、白艳珍金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告朱小红、白艳珍的起诉。 本院认为:原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告朱小红、白艳珍的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告朱小红、白艳珍的起诉。 案件受理费减半收取514元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  母新明 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 平
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3408号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。被告：申林，男，汉族，1987年3月8日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告申林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘铁梅于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘铁梅申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘铁梅负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢286号申请执行人黄伏华，男，汉族，1971年6月1日出生。被执行人曾佑洛，男，汉族，1950年5月18日出生。我院于2020年8月3日立案受理的申请执行人黄伏华与被执行人曾佑洛借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年8月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十日书记员  李 根
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8853号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王鹏向川商公司支付欠款本金3955元、借期内利息699.57元；2.请求判令王鹏向川商公司支付逾期利息（以3955元为基数，按照年利率24%从2018年5月24日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月21日，王鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王鹏仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将王鹏已归还的1044元计为归还的本金。 王鹏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月21日，王鹏为购买价值6299元的苹果手机向川商公司申请贷款4999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区和兴伟业电子产品经营部以及从2016年12月21日起每月21日还款，分期18期，月还款467元。同日，王鹏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王鹏出具了《商品交付确认书》，载明了王鹏收到交付的苹果手机和指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王鹏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后王鹏共计归还1044元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王鹏已归还的1044元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王鹏应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，王鹏共计尚欠本金3955元和利息699.56元，王鹏应当归还川商公司借款本金3955元和借款期限内利息699.56元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3955元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年5月24日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王鹏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3955元； 二、王鹏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息699.56元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3955元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月24日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1533号 申请执行人杭州寰宇信禾装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦新村66-1号103室，组织机构代码:583209833。 法定代表人蔡亮。 被执行人仇俊，男，1982年1月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州寰宇信禾装饰设计工程有限公司与被执行人仇俊装饰装修合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初10449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州寰宇信禾装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为24400元及相应利息；负担案件受理费410元，申请执行费266元。 执行立案后，本院依法向被执行人仇俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人仇俊下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人仇俊名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人仇俊名下有车牌号为浙ＢＱ××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人仇俊名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人仇俊名下无可供执行的公积金。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仇俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇俊未履行又未报告财产，本院已对被执行人仇俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇俊采取了限制消费的执行措施，并将被执行人仇俊依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州寰宇信禾装饰设计工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年八月十日 书记员  谢欣玮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4685号 原告：四川省金钟物业服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA66UJH66K，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江南路长江之滨小区。 负责人：何晓梅。 委托诉讼代理人：张琦，女，汉族，该公司职工。 被告：张绪先，女，汉族，1944年3月17日出生，户籍地四川省彭山县。 原告四川省金钟物业服务有限公司宜宾分公司与被告张绪先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月七日 书记员  曹耕端
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4055号 原告：刘秀珍，女，1968年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：陈玥君，女，1995年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告边刘秀珍诉被告陈玥君机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告刘秀珍于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘秀珍撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2131号申请执行人：王保建，男，1947年8月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王子鸣，男，1990年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2126号民事判决书已发生法律效力。申请人王保建于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王子鸣立即偿还案款7597.00元及利息、案件受理等。本院在执行王保建与王子鸣劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王子鸣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王子鸣未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子鸣名下财产信息，被执行人王子鸣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子鸣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 刘家明
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审305号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人门辉亭，男，1942年7月15日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8098号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人门辉亭为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】8098号行政处罚决定，认定：被执行人门辉亭于2019年11月占用张楼乡锞郑村十组的其他耕地200平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对你违法占用的200平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8098号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8098号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月十八日书记 员代  炯
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初989号 原告:贺素芳,女,1963年9月25日出生,汉族,住四川省华蓥市。 被告:邓勇国,男,1975年2月16日出生,汉族,住四川省旺苍县。 原告贺素芳与被告邓勇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺素芳到庭参加了诉讼，被告邓勇国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款81000元及利息（利息自2018年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止，现暂计算至2020年8月2日计6200元）；2.判决被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月底，原告经证人贺某介绍认识被告邓勇国，被告称因其沙场涉及诉讼纠纷需要筹集资金进行诉讼遂向原告借款100000元并约定支付10000元利息。原告便于2018年3月1日通过现金交付的方式蒋100000元出借给被告，被告当场向原告出具包含100000元本金及10000元利息的借条一张，同时约定还款日期及违约金。之后，被告于2018年向原告支付10000元利息并归还借款本金19000元，其余的借款本金没有归还。 被告邓勇国辩称，被告向原告借款的地点是在南充马市铺，被告虽然向原告出具的借条上面金额是110，000元，但是原告出借给被告的现金金额实际是60，000元，是在南充马市铺邮政银行支取的。 被告邓勇国就其辩称没有向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告贺素芳诉称及其向本院提交的借条及申请出庭佐证证人贺某的证言等证据相互印证，共同证实原告被告邓勇国因其沙场诉讼于2018年3月向原告贺素芳借款100000元，借款期限9个月，利息为10000元。原告贺素芳向被告邓勇国出借现金100000元，被告邓勇国当场向原告贺素芳出具“今借到贺素芳现金110000元（大写壹拾壹万元正），分期还款协议如下：还款日期订于从2018年5月25日还5000元，（大写伍仟元正）。又从2018年6月至2018年10月，每个月还款20000元（大写贰万元正）。还款日期市每个月的25前还款，余下部分市2018年12月30日前还清。如到期未还，造成的所有损失由邓勇国承担。注：此借条至签字之日起具有法律效力。如邓勇国未按时还款违约金伍万元，借款人邓勇国，2018年3月1日”的借条一张。证人贺某在借条上签名。被告邓勇国未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。被告邓勇国辩称其从原告贺素芳处所借现金为60000元的事实，不予认定。原告贺素芳诉称被告邓勇国祥其归还29000元，被告邓勇国没有向本院提交相反证据否定原告的主张。原告贺素芳的诉称对被告邓勇国有利，本院认定被告邓勇国向原告贺素芳归还29000元。 本院认为，原告贺素芳出借借款100,000元给被告邓勇国用于被告沙场诉讼事宜，原告贺素芳与被告邓勇国的民间借贷关系成立。原告贺素芳向被告邓勇国履行出借借款的义务，被告邓勇国应当按照约定向原告贺素芳履行归还借款的义务。原告贺素芳与被告邓勇国在借款本金100，000元的基础上约定约10个月借款期内的总利息为10，000元，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告邓勇国已向原告归还29，000元，原、被告双方对归还借款本金和利息的顺序没有作出约定，应当为先归还利息，后归还本金。被告邓勇国归还利息10，000元，本金19，000元，被告邓勇国尚欠原告借款本金81，000元，原告贺素芳要求被告邓勇国归还借款本金81，000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方对借款时间的总利息进行约定，但是对借款期内每月的利息或者每年的利率没有约定明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告邓勇国应当从逾期之日起即从2018年12月31日起至还清借款之日止以81，000元为基础，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。由于2018年12月31日至2019年8月19日，中国人民银行的同期同类贷款利率和2019年8月20日至还清之日止，全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%。原告贺素芳要求被告邓勇国从2018年12月31日起至2019年8月19日，以81，000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告贺素芳要求被告邓勇国从2019年8月20日起至实际履行之日止，以81，000元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期的利息的诉讼请求，予以支持。原告贺素芳主张的利息和违约金均是被告邓勇国造成的违约损失，原告所主张的利息能够完全弥补原告贺素芳的损失，因此，原告贺素芳要求被告邓勇国再向其支付违约金10,000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓勇国在本判决生效之日起十日内向原告贺素芳归还借款81，000元及利息（以81，000元为基础，从2018年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贺素芳的其它诉讼请求。 案件受理费1，115元，原告贺素芳负担189.5元，被告邓勇国负担925.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年八月五日 书记员  何小薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2346号之二申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路48号，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人章近标，男，1969年2月24日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人章近标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初07672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款51416.75元及利息，并负担案件受理费542.5元、执行费671.25元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章近标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章近标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章近标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章近标有银行开户，本院于2020年5月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人章近标名下有车牌号为浙ＣＭ××××的名爵牌小型汽车一辆，本院于2020年5月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人章近标尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款51416.75元及利息，暂未发现被执行人章近标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章近标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章近标作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章近标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章近标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年八月十一日书记员  赵 琼
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1513号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方苏灵，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅凌云，该公司员工。 被告：徐容仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：严素华，女，1979年12月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐光跃，男，1963年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄凤萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐容仁、严素华、徐光跃、黄凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀才 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江彩君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初34号-2 原告：包国强，男，1983年12月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。 原告：袁生，男，1957年5月25日出生，住北京市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩俊，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1950年3月8日出生，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：吴刚，内蒙古尔诺律师事务所律师。 被告：任杰，男，1965年3月29日出生，住四川省成都市。 被告：王友金，男，1965年12月8日出生，住河北省唐山市。 被告：迁西县汇督房地产开发有限公司。 法定代表人：包国强，经理。 委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。 原告包国强、袁生与被告***、任杰、王友金、迁西县汇督房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告包国强、袁生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包国强、袁生的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包国强、袁生撤诉。 案件受理费18,300元，减半收取9150元，由原告包国强、袁生负担。 审 判 长  红 梅 审 判 员  马俐丽 人民陪审员  英 伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  罗 杨 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4064号 原告：王素敏，女，1972年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2004年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：王某2，男，1973年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王素敏诉被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王素敏于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王素敏撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1569号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：万明里，男，汉族，1990年7月1日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告万明里物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月十七日法官助理**瑶书记员焦惠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2926号 原告：胡艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵州上纳雍县。 被告：王学银，男，1980年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告胡艳为与被告王学银健康权纠纷一案，原告于2020年3月30日起诉至本院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因双方意见不一，致调解不成。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告直接送达相应诉讼文书材料，故本院采用公告形式向被告王学银送达诉讼文书材料，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡艳到庭参加诉讼，被告王学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告胡艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费36356.84元,误工费18000元,护理费3750元,营养费2000元,鉴定费700元，合计60806.84元。事实和理由：原告于2019年8月8日7时15分,在余姚市××镇××路××路××枝叉路口与被告发生电动自行车相撞的交通事故。事故导致原告受伤住院治疗23天,医疗费花费36356.84元。事故经交警认定被告负事故全部责任。事发后被告未支付原告任何费用,现被告消失不见。为维护原告合法权益特诉至贵院,请求支持原告诉讼请求。 原告胡艳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书1份，拟证明原、被告之间发生交通事故以及责任划分的事实。2.出院记录、DR检查报告单、计算机图文报告各1份，拟证明原告胡艳受伤后住院治疗的事实。3.医疗费发票1组，拟证明原告胡艳治疗所花用的医疗费36356.84元的事实。4.司法鉴定意见书以及鉴定费发票各1份，拟证明原告胡艳受伤后误工期、护理期、营养期以及花费鉴定费的事实。对于原告胡艳提交的证据，因被告王学银未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 综合上述举证、质证、认证情况，结合在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年8月8日7时15分许，被告王学银驾驶电动二轮车沿余姚市泗门镇汝湖路由西往东左转弯未靠路口中心点右侧转弯时，与由东往西由原告胡艳驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告胡艳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告王学银驾车逃逸。往北行驶100米后被路口执勤的交警抓获。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定：原告对本次事故的发生不承担责任，被告王学银承担全部责任。后原告被送往慈溪市××人民医院进行治疗，2019年9月1日出院，原告的伤势经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。原告的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告的伤后的休养期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月。并花费鉴定费700元。 原告胡艳的损失本院认定如下： 1.医疗费36356.84元。本院根据原告胡艳提供的医疗费票据。本院予以确认。 2.误工费18000元。依据原告的鉴定结论，误工期为6个月，本院予以确认。 3.护理费3750元。依据鉴定结论原告的护理期限为2.5个月，本院予以确认。 4.营养费2000元。依据鉴定结论原告的护理期限为2.5个月，本院予以确认。 5.鉴定费700元。本院根据原告胡艳提供的票据予以确认。 综上，原告胡艳造成的损失合计60806.84元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告王学银驾驶电动二轮车与原告胡艳驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告胡艳人身损害，依据余姚市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告王学银承担事故的全部责任，且双方驾驶的电动二轮车客观上不能投保机动车交通事故强制保险，按过错承担赔偿责任，被告王学银应依法承担民事赔偿责任。被告王学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。本院对原告胡艳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学银赔偿原告胡艳医疗费36356.84元、误工费18000元、护理费3750元、营养费2000元、鉴定费700元，合计60806.84元（款付至如下账户：开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：×××60）。款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告王学银负担（款付至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：×××60）。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11479号 原告：叶洪，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：叶某1，男，2009年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：叶某2，男，2019年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：李兰英，女，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 四原告共同委托诉讼代理人：李江，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市妇幼保健院，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1288号，统一社会信用代码123302824196882975。 法定代表人：余向红，该院院长。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市人民医院医疗健康集团，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环路999号，统一社会信用代码12330282419688270D。 法定代表人：许信龙，该院院长。 委托诉讼代理人：胡赵慧、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 原告叶洪、叶某1、叶某2、李兰英诉被告慈溪市妇幼保健院、慈溪市人民医院医疗健康集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告叶洪、叶某1、叶某2、李兰英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶洪、叶某1、叶某2、李兰英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶洪、叶某1、叶某2、李兰英撤诉。 本案案件受理费减半收取计1150元，由原告叶洪、叶某1、叶某2、李兰英负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 岑央科
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1748号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：周显付，男，1987年11月20日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司诉被告周显付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费589.00元；2、请求判令被告支付原告按日息3‰从2019年6月30日起计算至付清欠款为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周显付购买由贵州裕泰房地产有限责任公司负责开发建设的莱茵堡商品住宅3-7-2号房，该房地产位于龙里县。交付后由原告提供物业管理服务，双方签订《前期物业管理服务协议》约定，该小区的物业服务费采取包干制方式。被告周显付购买的3-7-2号房建筑面积为81.74平方米，按上述计算方式、标准，被告应按1177元／年向原告缴纳物业服务费。第六条约定物业服务费用按年缴纳，被告应于每年的购买合同到期之日前3天缴纳明年的物业服务费。被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。第十一条约定被告或物业费使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日其每日按应缴费用的3‰向原告支付违约金。按合同约定，至2019年6月30日，被告欠原告物业管理费为589.00元。原告多次催收未果，为维权依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告一直未与原告签署物业管理服务合同。原告自己在2018年8月30日发出公告提出从2018年9月30日起撤出小区，2019年1月1日至2019年6月30日原告没有提供物业服务，也就不存在被告应交该期间的物业服务费的问题。 对双方无异议的证据，本院作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告于2013年10月20日成立。2013年11月23日，原告与案外人建设单位贵州裕泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托服务协议》，约定原告为涉案莱茵堡小区提供物业管理服务，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每月或按半年或一年交纳一次，交费时间为30号以前。被告购买了贵州裕泰房地产开发有限公司开发建设的莱茵堡××××号房屋，房屋建筑面积为81.74平方米。因原告与小区业主在收费标准和服务质量方面存在突出矛盾，原告在小区内多次张贴公告，提出退出对该小区的物业服务。2019年6月30日后，原告退出了涉案小区的物业服务。原告就被告欠缴的2018年12月31日前的物业管理费已于2019年向本院提起诉讼，本院作出（2019）黔2730民初249号民事判决，支持了原告要求被告支付欠费的诉请，但以原告存在服务瑕疵为由，驳回了其要求支付违约金的诉请。该判决已生效，被告已按判决交清2018年12月31日前的物业管理费。原告因被告未交2019年1月1日至2019年6月30日的物业费，经催收未果后向本院起诉要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告向被告提供物业服务后，被告应依约支付原告物业服务费，被告未及时支付物业服务费，应依法承担继续履行未交清的物业服务费的违约责任，原告向被告所在物业小区提供物业服务的期限应以其实际服务时间为准，故原告要求被告按原合同约定标准支付欠缴的物业服务费的诉请，本院予以支持。原告虽未与被告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告提供的相应物业服务的主要义务，双方之间依法成立实际的物业管理服务合同关系，被告关于未与原告签订物业服务合同的抗辩理由不成立。被告关于原告未提供物业服务的依据不足，不能构成其不予支付物业费的抗辩。因原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告支付违约金的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告周显付于本判决生效之日起五日内支付原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司物业服务费589.00元； 二、驳回原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告周显付承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈淑贞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4829号申请执行人曹会杰。被执行人河南泰之和建材有限公司。本院在执行曹会杰申请执行河南泰之和建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19548号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十七日书记员  吴瑞喆
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执482号之四申请执行人：陈红，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县大众房业有限公司。统一社会信用代码：91421124180613006C。住所地：英山县温泉镇金石路26号。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈红与被执行人英山县大众房业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）鄂1124执482号之二执行裁定书，冻结了被执行人英山县大众房业有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司账户82×××25项下存款人民币180000元、账户82×××27项下存款人民币90000元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人英山县大众房业有限公司在湖北英山农村商业银行股份有限公司账户82×××25项下存款人民币180000元、账户82×××27项下存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月七日书记员  王会岸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10440号之二原告：卢振兴，男，1948年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢兴群，女，1976年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之女。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：卢强，男，1982年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：肖缓缓，女，1987年5月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：肖逍逍、杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。本院在审理原告卢振兴诉被告卢强、肖缓缓民间借贷纠纷一案中，原告卢振兴于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢振兴撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2520元，合计5982.5元，由原告卢振兴负担。审 判 长  马 光人民陪审员  朱小龙人民陪审员  夏保军二〇二〇年八月七日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4154号原告：任飞虎，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告：曹丹丹，女，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：段阔涛，系曹丹丹配偶。原告任飞虎诉被告曹丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告任飞虎委托诉讼代理人刘军、被告曹丹丹委托诉讼代理人段阔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任飞虎向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告退货款28786元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2017年在泗县刘圩镇刘圩街经营家宜佳超市期间购买了被告的小百货,2017年12月原告不再经营该超市,把被告的部分货物退还给被告,经双方结算退还给被告的货款共计28786元,被告写下欠条承诺很快归还。原告多次催要,被告以种种理由予以推脱,根据相关法律规定,现诉至你院,望判如所请。曹丹丹辩称：原告称欠其28786元不认可。1、退货后原告又安排员工到我仓库拿货5000多元，另外被告和驾驶员送了一次货5000多元。2、2016年10月3日原告店员收货2130元，还有原告给我出了一张欠条11700元，这两笔款项应从本案中扣除。经审理查明：任飞虎曾在泗县刘圩镇刘圩街经营家宜佳超市，超市不经营后，将之前曹丹丹的供货退货，2017年12月8日曹丹丹向任飞虎出具欠条一张，载明：今欠刘圩家宜佳退货金额贰万捌仟柒佰捌拾陆元整（28786元）。曹丹丹未支付所欠货款引起纠纷。另查明，曹丹丹与段阔涛系夫妻共同经营配货，2016年段阔涛向刘圩家宜佳超市供货2130元，其店员签收货物但货款未支付。2017年12月12日，段阔涛找到任飞虎结算，任飞虎向其出具收条一份，载明：今收到段阔涛未结账单据壹万壹仟柒佰元整（￥11700），对完账后从欠条上减去。以上事实，有欠条、送货单、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。任飞虎与曹丹丹的买卖合同合法有效，双方在平等、自愿的基础上，根据真实意思结算并由曹丹丹出具欠条，曹丹丹要求扣除的款项2130元和11700元，任飞虎予以认可，从欠条28786元金额中予以扣除，本院予以支持。故，曹丹丹还应支付14956元退货款给任飞虎。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：曹丹丹于本判决生效后十日内支付任飞虎退货款14956元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由曹丹丹负担135元，由任飞虎负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珍二〇二〇年八月二十一日代理书记员  杨佳会
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1058号原告：刘华，女，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：陈杰、陈弘昊，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。被告:孟祥凌，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告:杨国琴（曾用名杨国芹），女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告刘华诉被告孟祥凌、杨国琴房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人陈杰、陈弘昊，被告孟祥凌、杨国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟祥凌与被告杨国琴系夫妻关系，2009年年初，原告从二被告手中购得动迁号一处，并于2009年2月10日，由被告杨国琴与原告签订购房协议书一份。协议书内容，经协商：（杨国琴）将虎台X食堂后平房一间，出售给（刘华），面积23㎡×600元=13800元，售出后一切费用及手续由购房者承担。特立此据，签字后生效，出售人：杨国琴，购买人刘华，2009年2月10日。2009年11月份，原告应东洲区政府通知，由被告孟祥凌授权，进行了选房，配户，并对入住房屋进行了验收等事宜。原告按协议约定缴纳了扩大面积款、进户费及物业费等相关费用。2012年12月26日下发房屋所有权证（抚房权证东字第××号）。房屋坐落：东洲区，建筑面积45.56平。该房屋一直由原告刘华居住至今。涉案房屋“房屋所有权证”下发后，原告找到二被告协商变更产权，可二被告始终推拖口头答应原告，就是不配合原告去房屋产权处过户。故诉至法院，请求法院判令：1、房屋买卖协议真实有效；2、位于东洲区，建筑面积45.56平米，房产价值4.5万元的产权归原告所有；3、二被告协助原告办理房屋产权变更手续；4、案件受理费原告自愿负担。被告孟祥凌辩称：房子是我的，是原告和杨国琴交易的。我没有意见，但是原告看着给点钱，我就同意配合办理过户。如果不给，我就不配合。被告杨国琴辩称：因为卖给原告房屋的时候我们已经动迁了，我们在外面租房子住了一年多，口头协议搬家费归我。2009年10月份之前的动迁费归我们可以了，原告看着给。如果把2009年10月份之前的动迁费和搬家费给我，我就配合原告进行过户。经审理查明：被告杨国琴与被告孟祥凌原系夫妻关系。1998年10月13日抚顺市露天区人民法院作出（1998）露民初字第XXXX号民事调解书，杨国琴与孟祥凌自愿离婚，婚后财产双方已自行分清。2009年2月10日，原告刘华与被告杨国琴签订《协议书》，载明：经协商：（杨国琴）将虎台X食堂后平房一间，出售给（刘华），面积23㎡×600元=13800元，壹万叁仟捌佰元整，售出后，一切费用及手续由购房者承担。涉案房屋登记在被告孟祥凌名下。2009年2月14日，原告将购房款交给被告杨国琴，被告将房屋及国有土地使用证、房屋所有权证、选房卡、配户通知单、入住验收单等手续交给原告。2009年被告孟祥凌出具《授权委托书》，载明：东洲区政府：委托人孟祥凌就东洲区棚户区改造回迁事宜，授权被授权人刘华负责选房处理相关事宜。由此出现的问题由申请人孟祥凌承担相应责任与贵单位无关。2009年11月份，原告进行了选房，配户，并对入住房屋进行了验收等事宜。原告缴纳了扩大面积款、进户费及物业费等相关费用。动迁后的配户通知单地址是：莫地地区XX号，建筑面积：45.56平米；2012年12月26日下发房屋所有权证（抚房权证东字第××号）。房屋坐落：东洲区XXX号，建筑面积45.56平。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、协议书、授权委托书、法院民事调解书、国有土地使用证、房屋所有权证、选房卡、配户通知单、入住验收单等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中被告杨国琴在与被告孟祥凌已离婚后，将孟祥凌名下房屋（涉案房屋法院未处理）出售给原告刘华，被告孟祥凌在得知房屋被出售以后出具授权委托书，授权原告刘华负责选房处理相关事宜，视为对该《协议书》的追认。原告刘华与被告杨国琴签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付购房款，在该房屋居住至今，被告应配合原告办理房屋所有权过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩称买卖房屋时口头协议动迁费、搬家费归被告，因被告未提供证据证明其抗辩事由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘华与被告杨国琴于2009年2月10日签订的《协议书》有效；二、坐落于东洲区的房屋归原告刘华所有；三、被告孟祥凌、杨国琴自本判决发生法律效力之日起七日内配合原告刘华将坐落于东洲区的房屋所有权过户至原告刘华名下。案件受理费462.50元，原告已减半预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年八月七日代理书记员  刘 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初334号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅。住所地：河南省商丘市示范区。经营者：张子良，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8842号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张正春，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张正春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张正春向川商公司支付欠款本金4152元、借期内利息640.93元；2.请求判令张正春向川商公司支付逾期利息（以4152元为基数，按照年利率24%从2018年6月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月10日，张正春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张正春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张正春仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将张正春已归还的428元计为归还的本金。 张正春未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月10日，张正春为购买价值6080元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区证钧通讯店以及从2017年1月10日起每月10日还款，分期18期，月还款428元。同日，张正春与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张正春出具了《商品交付确认书》，载明了张正春收到交付的苹果手机和指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，张正春在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后张正春共计归还428元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张正春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将张正春已归还的428元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，张正春应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，张正春共计尚欠本金4152元和利息640.93元，张正春应当归还川商公司借款本金4152元和借款期限内利息640.93元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4152元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年6月12日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张正春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4152元； 二、张正春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息640.93元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4152元为本金基数，按年利率24%，自2018年6月12日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张正春负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹慧丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州远致园林市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新颜路西侧、天荷路北。法定代表人：张勇，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江瑞华建设有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭街道新桥路2‐18号（双号）。法定代表人：章永根，董事长。委托诉讼代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。再审申请人张勇、曹慧丽、杭州远致园林市政工程有限公司因与被申请人浙江瑞华建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3572号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇、曹慧丽、杭州远致园林市政工程有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年八月七日书记员  王雅倩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢235号申请执行人：李志成，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被执行人：王雄将，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人李志成与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初1018号民事判决书，向被执行人王雄将送达恢复执行通知书，责令被执行人王雄将限期履行生效判决书确定的义务。经网络拍卖，本院拍卖了王雄将、王建英所有的坐落于嘉禾县的房产一栋，申请执行人李志成申请参与分配。根据分配方案，申请执行人李志成分配应得金额为585816元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2020）黔2625民督13号 申请人：镇远县供销合作社社员股金服务社，住所地：镇远县舞阳镇盘龙社区共和车队，统一社会信用代码为91522625061008719D。 法定代表人：吴宗成，系该社主任。 委托诉讼代理人：钟芳勇，女，侗族，1974年7月30日出生，系该社工作人员，代理权限为特别授权。 被申请人：黔东南中广恒祥置业有限公司，住所地：镇远县舞阳镇鸿盛花园三栋第三层，统一社会信用代码为91522625072000448T。 法定代表人：佘高求，系该公司董事长。 申请人镇远县供销合作社社员股金服务社于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人镇远县供销合作社社员股金服务社称，被申请人黔东南中广恒祥置业有限公司因修建芽溪住宅小区（中广国际）所需，于2017年4月21日向申请人借款400000元，借款期限12个月，月息1.2%。申请人与被申请人签订了《社员股金调剂使用合同》并将上述借款支付给被申请人。借款到期后，因申请人不能按期偿还借款本金，经协商，申请人同意对被申请人上述借款进行展期，并重新签订借款合同，借款金额400000元，借期12个月，月息2%，但被申请人从2019年10月起未能按期支付利息。截至2020年8月10日，被申请人尚欠申请人借款本金400000元、利息88000元（2019年10月至2020年8月，共11个月），合计488000元。申请人提供的债权债务关系的事实、证据有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、社员股金调剂申请书、社员股金调剂使用合同、归还股金调剂占用费延期申请、抵押承诺书及相关照片，要求被申请人偿还申请人镇远县供销合作社社员股金服务社借款本金400000元、利息88000元（截至2020年8月），共计488000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黔东南中广恒祥置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿还申请人镇远县供销合作社社员股金服务社借款本金400000元、利息88000元（截至2020年8月），共计488000元。 申请费2873元，由被申请人黔东南中广恒祥置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民特52号申请人:淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：**，该行行长。申请人：尹忠诚，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2020年8月19日立案受理申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与尹忠诚关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年8月15日经安徽亚星律师事务所调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，尹忠诚尚欠淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金10万元、利息10907.95元（暂计算至2020年7月23日，以后利息按合同约定继续计算至清偿完毕之日止），合计110907.95元，上述款项，尹忠诚于2020年8月31日前全部偿清；二、淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行自愿放弃其他诉讼请求。本案调解费755元（诉讼费的30%），由尹忠诚负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与尹忠诚于2020年8月15日经安徽亚星律师事务所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  宫恒红二〇二〇年八月二十日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异137号案外人：吴世林，男，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人吴世林向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人吴世林在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为F20071100141。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人吴世林申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人吴世林的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人吴世林撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执205号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：孙某某，男。被执行人：范某某，女。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与孙某某、范某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初576号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执205号申请执行人淅川县农村信用合作联社与孙某某、范某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月十三日
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执613号 申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司 被执行人：王一琴 申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3329号民事判决（或民事调解书），于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39968.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人王一琴发出执行通知书、财产报告令。 被执行人王一琴向本院报告财产情况如下： (被执行人王一琴未向本院报告财产情况)。 申请执行人（或其他人）苍南联信小额贷款股份有限公司向本院提供财产线索如下： （或申请执行人未向本院提供财产线索）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王一琴的财产情况，并于年月日走访了被执行人王一琴的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王一琴的财产情况如下： （或尚未发现被执行人有财产可供执行）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： （以上写明财产控制措施情况）； 处置了下列财产： （以上写明财产处置情况）。 申请执行人向本院领取执行款执行款：元，被执行人王一琴主动履行元（以上写明申请执行人实现债权情况）。截止年月日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金元及利息，也未缴纳本案受理费元、执行费元。 因被执行人王一琴在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王一琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（如果存在罚款、拘留等措施的，在此处予以说明） 本院于年月日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 :     审 判 员 :     二〇二〇年八月六日 法官助理 :     书 记 员 :马必治