wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6122号 原告：张继成，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李广侠，女,1967年3月22日出生，汉族，住阜南县。 被告：陈保顶，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张继成与被告李广侠、陈保顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继成、被告陈保顶到庭参加了诉讼，被告李广侠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息49200元（利息按月利率2%从2013年8月12日计算至2020年6月12日止，以后利息另行计算至本息付清止），合计79200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，二被告为夫妻关系，原告在滑集镇经营煤炭生意，二被告在段郢乡烧窑，2013年8月12日被告因给工人发工资为由向原告借款30000元，二被告向原告共同出示借条一份。借条中约定借款月利率5%，后二被告借款分文未付，故具状起诉。 被告陈保顶辩称，没什么说的，我借原告30000元，原告要钱时拉过我一车砖抵债，我不知道一车砖抵多少钱，砖头是和我一起开窑厂的开挖机的出具的，具体多少钱我不知道。 被告李广侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日被告陈保顶、李广侠向原告张继成出具借条一张，内容为“今借到张继成人民币叁万元正小写用4个月每月5%”。原告自认其拉过被告一车砖抵偿6000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈保顶、李广侠向原告张继成借款30000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告张继成现要求被告陈保顶、李广侠偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月利率5%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，从2013年8月12日计算至2020年6月12日，利息共计49200元，扣除被告陈保顶已偿还6000元，尚欠利息43200元，以后利息计算至本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈保顶、李广侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张继成借款本金30000元，利息43200元（利息按月利率2%从2013年8月12日计算至2020年6月12日，以后利息计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告张继成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告陈保顶、李广侠负担822元，原告张继成负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月十七日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6122判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：李月珍，女，汉族，1985年11月21日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************629。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（下称邮政银行）诉被告李月珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，李月珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令李月珍立即偿还信用卡透支本金2287.75元、利息52.33元、违约金485.91元，合计2825.99元（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息以2825.99元为本金，按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）；二、李月珍支付律师费1000元；三、李月珍承担本案诉讼费用。邮政银行此后变更诉讼请求，将第一项诉讼请求增加为：判令李月珍立即偿还信用卡透支本金2287.75元、利息52.33元、违约金485.91元，分期未摊金额6612.98元、分期未摊手续费881.14元，合计10320.11元（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息以2825.99元为本金，按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）。查明的事实2019年3月12日，李月珍填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政银行申请开立邮政银行信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。领用合约中关于“使用”部分约定：“如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。”“还款”部分约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”，“利息和费用”部分约定“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。”、“收费项目及标准”部分约定“日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。”等。章程中关于“计息、还款及账户管理”约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之三点五至万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”邮政银行受理李月珍的申请后，同意向其发放信用卡（卡号625**********046）。李月珍激活上述信用卡后，利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。计至2020年4月1日尚欠透支本金2287.75元、利息52.33元、违约金485.91元，分期未摊金额6612.98元、分期未摊手续费881.14元。邮政银行经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。裁判的理由及结果本案为信用卡纠纷。李月珍在邮政银行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。李月珍利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邮政银行主张李月珍偿还透支本金2287.75元、利息52.33元、违约金485.91元，分期未摊金额6612.98元、分期未摊手续费881.14元，本院予以支持。上述费用根据性质应合并为本金8900.73元、利息933.47元、违约金485.91元。此后的利息以2287.75元为基数按日息万分之五计算，本院亦予以支持。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了因催收欠款所产生的律师费由李月珍承担，邮政银行提供的律师费发票亦证明了本案产生律师费1000元的事实，故邮政银行主张李月珍支付律师费1000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因李月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金8900.73元、利息933.47元、违约金485.91元（利息暂计至2020年4月1日。此后以2287.72元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）；二、被告李月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交）由被告李月珍负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行多预交的案件受理费29元，由本院予以退回；被告李月珍应向本院补缴案件受理费29元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年八月十七日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初97号原告：李玉霞，女，汉族，1969年11月13日生，住光山县。委托代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：殷绍玲，女，汉族，1969年11月19日生，住光山县。被告：马永远，男，汉族，1969年2月15日生，住址。系殷绍玲丈夫。被告：殷绍发，男，汉族，1967年1月24日生，住光山县。原告李玉霞诉被告殷绍玲、马永远、殷绍发（诉讼过程中，经被告殷绍玲申请，追加为本案共同被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托代理人张瑞太、被告殷绍玲、殷绍发到庭参加了诉讼，被告马永远经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷绍玲、马永远清偿借款人民币100,000元；庭审前，因被告殷绍玲申请追加殷绍发为本案共同被告，殷绍发同意当庭参加诉讼，原告遂变更本项诉讼请求为：判决被告殷绍玲、马永远、殷绍发清偿人民币100,000元；2、判决被告支付上述借款利息（按月息2分计算，至起诉时为60733元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告殷绍玲向原告李玉霞借款10万元，并出具了欠据，内容为：“今欠李玉霞现金款100000（十万）元正，利息和以前一样”。现被告殷绍发认可该款为其所用。因此前被告曾向原告借款，口头约定利息为二分五厘。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还。基于上述，特具状起诉，请依法审理。被告殷绍玲辩称，当时是被答辩人说有100,000元要借给答辩人哥哥殷绍发，让答辩人代打了一张借条，后被答辩人将钱打到了答辩人哥哥殷绍发的儿子殷杰账户上，借款与答辩人没有任何关系，这笔钱与答辩人和马永远没有关系。被告马永远未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告殷绍发辩称，答辩人对这笔100,000元的借款认可，是答辩人让妹妹殷绍玲替答辩人给被答辩人写的借条。这100,000元答辩人愿意支付，利息按法律规定付。本院经审理认定事实如下：被告殷绍玲与被告马永远系夫妻关系，被告殷绍玲系被告殷绍发的妹妹，原告李玉霞通过被告殷绍玲与被告殷绍发认识。2017年6月20日，被告殷绍发向原告李玉霞借款100,000元，原告将100,000元转账到被告殷绍发指定的其儿子殷杰账户上。因被告殷绍发在外地，遂口头委托其妹妹即被告殷绍玲代为出具借条，借条内容为：“欠条今欠李玉霞现金款100000（十万）元正农历2017.6.20日利息以前一样殷绍玲”。后该借款经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷绍玲于2017年6月20日向原告李玉霞出具的100,000元的欠条，实为借条。经庭审查明，该款实际是被告殷绍发向原告借用，且该款系由原告直接转账到被告殷绍发指定的账户，由被告殷绍发委托被告殷绍玲代为出具借条，原告对此明知。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”规定，本案中，没有证据证明涉案借款合同只约束受托人即被告殷绍玲和第三人即原告，故涉案借款合同可直接约束委托人即被告殷绍发和第三人即原告。故涉案借款本金及合理利息应由被告殷绍发承担偿还责任。被告殷绍玲、马永远对涉案借款不承担偿还责任。故对原告主张被告殷绍发偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告殷绍玲、马永远偿还该借款100,000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告按月息2分支付从借款之日起至借款还清时止的利息诉讼请求，原告主张的利息标准符合法律规定，庭审中被告殷绍发同意按法律规定支付利息。因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告马永远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百玲二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷绍发于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所借原告李玉霞借款100,000元整及利息（自2017年6月20日起按月息2分计算至借款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由被告殷绍发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  杨文俊人民陪审员  杜秀明二〇二〇年八月三日书 记 员  成自强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3474号 原告：李某，男,1986年3月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋某，女,1987年11月29日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告李某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，现原告李某自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，由原告李某负担。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保953号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号，统一社会信用代码：91371400MA3CA14R75。 法定代表人：陈，董事长。 被申请人：任，男，1988年10月29日出生，汉族。 被申请人：王，男，1984年2月16日出生，汉族。 被申请人：任，男，1983年12月18日出生，汉族。 被申请人：王，男，1971年3月21日出生，汉族。 被申请人：陈，女，1973年8月10日出生，汉族。 被申请人：兰，男，1985年4月4日出生，汉族。 被申请人：宋，女，1987年8月22日出生，汉族。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初1897号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人任、王、任、王、陈、兰、宋名下银行存款102329.98元。 本院经审查认为，申请人董的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人任、王、任、王、陈、兰、宋名下银行存款102329.98元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王海宁 书记员刘萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终965号上诉人（原审被告）:重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道2号9栋小区配套11号，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。法定代表人：高超，公司董事长。被上诉人（原审原告）:重庆智行同道文化传播有限公司，住所地重庆市江北区宁福路101号10幢3单元10-2，统一社会信用代码91500105MA5UQQXKXK。法定代表人：张欣，公司总经理。上诉人重庆西华建桥建设开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初10549号民事裁定，向本院提起上诉。重庆西华建桥建设开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3311号 原告：刘兴分，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告：刘夏南，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。住所地安徽省六安市金安区城北乡。统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广胜，系该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告刘兴分与被告刘夏南、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘兴分于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兴分撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告刘兴分负担。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4134号原告:李立，男，汉族，1983年10月30日出生，住洛阳市洛龙区。被告:河南繁晟汽车销售有限公司，住所地:洛阳市洛龙区广利街19号政和东郡3幢108等103号。法定代表人:范立安。被告:蒲彦辉，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省伊川县。原告李立诉被告蒲彦辉、河南繁晟汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加了诉讼，被告蒲彦辉、河南繁晟汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李立向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费款及人工费11000元；并从欠款之日起直至结清欠款，按照银行同期贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。3、赔偿原告因索要本应按期支付的账款所产生的交通费、材料费、误工费、精神损失费合计3000元。事实与理由：在2019年9月15日至10月17日期间，第一被告委托原告为其公司陆续制作了一批广告宣传材料(详见证据附表)，合计费用9317元。此批物料为零散广告物料，与被告广告对接人报价、制作、送货或者安装，未签订合同，但有制作明细单，并有被告公司印章。2019年9月26日，被告约原告商量其分公司(毛豆新车网线下体验店一孟津店)的门头进行安装，店内墙壁进行粉刷等工作，原告与被告签订该单项合同，双方约定合同金额为壹万柒仟元整(￥17000)。被告于当日支付首付款7000元。2019年10月1日原告施工完成，并得到了当时负责人的验收，顺利交付被告并开业经营但尾款10000元，被告称资金短缺，不能按照合同约定按期支付，约定节后支付，但一直没有支付。期间，原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱。随后被告知第二被告蒲彦辉全权负责公司事宜。与第二被告接触后，其承诺还款，但每到约定还款时间就没钱，拒不支付。2019年11月30日，原告去第一被告处索要欠款，遭到其销售总监穆鑫海殴打致伤，报警后穆鑫海逃跑，第二被告蒲彦辉通过员工郭妍妍转告原告，第二天将要求打人者赔礼道歉，并把公司欠款还清。11月30日被告员工郭妍妍给原告转账5000元，因不了解伤情，且得到第二被告还款承诺并有实际行动，当天在出所撤销立案。离开派出所去包扎时，医生告知伤口太深需要去大医院缝合。因此到洛龙区××三院进行缝合手术费用合计1200元。第二天与第二被告见面，商定还款事宜，原告想尽快解决此事只要求赔偿医药费及后期检查费用合计1700元，并不再追究其员工人事宜，第二被告同意，但又称当天没有钱，承诺次日解决。在原告一再催促下，于12月3日，第二被告通过微信给原告转账5000元。随后，第二被告屡次承诺，到还款时间屡次爽约，拒不支付。2020年1月3日，因电话联系不上，原告去被告公司，第二被告开始要无赖称“想要钱就一直老实等，现在要就是没钱”。并威胁原告，且拒不商谈还款事宜。原告无奈报警。在派出所接警人员协调下，当着警官面，写下欠条。材料费款及人工费总计26317元，预付定金7000元，11月30日转款5000，12月3日第二被告转款5000（其中包含1700元医药费，实际转广告费用为2300元)，尾款应为11017元取整数11000元。因此第二被告所打欠条金额为11000元广告费。并约定2020年1月10日前还款。然而至约定时间，被告拒不支付并拒接电话，彻底关闭沟通渠道。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。河南繁晟汽车销售有限公司、蒲彦辉经本院合法传唤未到庭未应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年9月26日，河南繁晟汽车销售有限公司与李立签订工程装修合同，约定李立包工包料装修毛豆新车网线下体验店-孟津店，工程期限为5天，开工日期2019年9月27日，竣工日期2019年10月1日。双方约定的工程价款及结算方式为：第一次支付7000元，第二次支付8000元进度款，工程验收合格后7天，支付工程总造价的10%约2000元。另李立为该公司制作展板、条幅等物料，经河南繁晟汽车销售有限公司及确认物料制作费明细为4405元和21912.08元，共计26317.08元。李立认可2019年9月26日河南繁晟汽车销售有限公司支付首付款7000元，于11月30日支付5000元，蒲彦辉于12月3日支付2300元，尚欠11000元未付。2020年1月3日，蒲彦辉向李立出具欠条，内容为：“今欠李立广告费11000元整，于2020年1月10日前归还，于(逾)期一天100元”。另查明，李立系洛阳荣基文化传播有限公司的法定代表人。本院认为，原告李立与被告河南繁晟汽车销售有限公司签订装修合同，李立按照合同的约定进行装修并制作了物料，应认定双方之间成立合同关系，被告河南繁晟汽车销售有限公司应将相关费用支付原告。被告蒲彦辉向原告出具欠条，承诺其同意履行被告河南繁晟汽车销售有限公司的债务，其加入到原债务人河南繁晟汽车销售有限公司与债权人李立之间的债务关系中，其与原债务人河南繁晟汽车销售有限公司应共同承担对债权人的债务行为，蒲彦辉与河南繁晟汽车销售有限公司成为共同债务人，应共同承担还款责任。二被告没有按照约定支付欠款，应承担相应的违约责任，故对原告李立主张从2020年1月11日按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。原告主张被告支付交通费、材料费等费用没有提供相关证据，不予支持。被告河南繁晟汽车销售有限公司、蒲彦辉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南繁晟汽车销售有限公司、蒲彦辉共同于本判决生效之日起十日内支付原告李立货款11000元并支付利息（自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告李立其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元,由被告河南繁晟汽车销售有限公司、蒲彦辉共同负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年八月二十七日书记员  李珊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初73号原告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇尚志村居民，现住伊春市嘉荫县。被告：周靖，男，嘉荫县红光乡燎原村居民，现住嘉荫县。本院于2020年1月8日，立案受理了原告刘恒全诉被告周靖供用热力合同纠纷一案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘恒全负担。审判员  于俊芳二〇二〇年八月十日书记员  翁潇逸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2969号原告：王长县，男，1968年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王长权（与王长县系亲兄弟），男，1962年10月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王浩，男，1985年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王长县与被告王浩物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。王长县向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告花杆坪土地面积2.6亩及确定花杆坪土地面积四至界限；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：根据1998年《石柱县农村土地承包合同》和《石柱县农村土地承包合同分户清册》，确定王泽书在花杆坪土地面积为2.6亩及四至界限（具体面积及界限详见附件）。王泽书及其妻子谭地琼已故，王泽书有三女一子，其中王长权落户本县沙子镇桃园村，王长明落户湖北省荆州市，王长笑落户湖北省荆州市，王长县户籍在本村。王长县因常年在外务工，土地闲置，花杆坪土地面积2.6亩被本村村民王长金（已故）及其儿子王浩长年非法占有，并被王浩租给本村村民王长奎使用至今，在实际使用的过程中土地界限移位相差很大，原告多次与被告交涉收回土地无果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，土地所有权和使用权争议应先由当事人自行协商，协商不成时由人民政府处理，对有关政府的处理决定不服的，方可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，即土地所有权和使用权争议，人民政府的处理是提起诉讼的前置必经程序。本案中，原告王长县要求被告王浩归还花杆坪土地并确认其四至界限，该争议属于土地所有权和使用权争议，原告在未经有关的人民政府先行处理的情况下直接向本院起诉，不符合法律的规定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王长县的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年八月二十五日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1297号之九申请执行人谢远利，男，1960年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘斌（刘海兵），男，1967年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄黎勇，男，1969年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行谢远利与刘斌、黄黎勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢远利于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款10万元及利息，案件受理费2760元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年4月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，被执行人刘斌位于冠虹花园单体房及被执行人黄黎勇名下的房屋本院已另案查封，本院已启对刘斌房屋的拍卖程序，拍卖后，你有权对拍卖款参与分配。4、本院于2020年7月8日发布限制高消费令，限制被执行人刘斌、黄黎勇高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘斌、黄黎勇列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘斌、黄黎勇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为欠款10万元及利息，案件受理费2760元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月二十八日书记员  钟 涛
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初227号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人崔浩，男，1994年7月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月15日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人崔浩犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月6日21时30分许，被告人崔浩酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员崔某、李某），沿保定市徐水区刘庄村公路由南向北行驶至林水村东十字路口时，与由西向东行驶的郄志驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，冀Ｆ×××××号小型轿车失控后又碰撞路边刘建忠家铁丝网和墙体肇事，造成车辆、铁丝网、墙体损坏，郄志受伤的交通事故。经认定，崔浩应负此事故的主要责任，郄志应负此事故的次要责任。经检测，崔浩血液中乙醇含量为98.5ｍｇ／100ｍｌ。经调解，崔浩赔偿郄志医疗费2000元，并负责将郄志的车修好；赔偿刘建忠经济损失3000元。 公诉机关认为，被告人崔浩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人崔浩醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故主要责任，可以酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。并提交了被害人郄志陈述，证人崔某、李某证言，司法鉴定意见书，车辆痕迹勘验意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，交通事故认定书，协议书，破案经过等证据。 被告人崔浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔浩于2020年8月21日主动缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔浩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人崔浩醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故主要责任，可以酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人崔浩的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1351号 上诉人（原审原告）：汪恩光，男，1950年7月19日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙文辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人汪恩光因与被上诉人孙文辉、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2019）浙01民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪恩光于2020年7月27日向本院提出撤回其上诉的请求，并不再交纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人汪恩光提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪恩光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1523号 原告：方香梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：福建宝利雅汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区北环城路157-1号，统一社会信用代码91350603MA32UQWR32。 法定代表人：余桂丽，经理。 被告：郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告方香梅与被告福建宝利雅汽车贸易有限公司、郑玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月25日，原告方香梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方香梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方香梅负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑栖伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10539号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：夏喜春，女，1973年11月15日出生，汉族，住文成县。被告：王邦业，男，1972年9月26日出生，汉族，住文成县。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告夏喜春、王邦业金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金266716.41元并支付利息、罚息和复利24444.32元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月8日，被告夏喜春、王邦业填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告夏喜春送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王邦业以被告夏喜春配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告夏喜春向原告借款。2013年11月29日，原告向被告夏喜春指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年2月5日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金266716.41元。另查明，被告夏喜春、王邦业于1996年5月27日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏喜春、王邦业于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币266716.41元并支付利息、罚息和复利24444.32元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十三日代书记员 王嘉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2866号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张仁梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区， 原告东风汽车财务有限公司与被告张仁梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告张仁梅已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,532元，减半收取计766元，由被告张仁梅承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十四日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1485号申请人：王永发，男，1972年5月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东华镕生活垃圾综合处理有限公司，统一社会信用代码9137032305623587XW，住所地沂源县悦庄镇北张良村。法定代表人：王传国，总经理。申请人王永发与被申请人山东华镕生活垃圾综合处理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王永发根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3936号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请人山东华镕生活垃圾综合处理有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值75000元的财产。本院经审查认为，被申请人山东华镕生活垃圾综合处理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东华镕生活垃圾综合处理有限公司银行存款或网络资金75000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月二十七日书记员  唐晓乐
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初431号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨建宇，男，1966年12月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，户籍地为宝坻区，住址为天津市宝坻区。2007年6月27日因犯盗伐林木罪被本院判处罚金人民币三千元。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年7月13日被天津市宝坻区人民检察院继续取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人杨建宇犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉。被告人杨建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年1月7日20时50分许，被告人杨建宇饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿天津市宝坻区方家庄镇杨家口村乡村公路自北向南至杨家口卫生院南侧时，适有对行王某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶至此，杨建宇操作不当，驶入对行车道，造成两车相撞、车辆损坏的交通事故。经认定，杨建宇负事故的全部责任。经检验，杨建宇每100毫升血液中乙醇含量为265.9毫克。公诉机关认为，被告人杨建宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建宇到案如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人杨建宇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场勘验笔录、照片、行车记录仪录像视频光盘，证人王某、刘某、孙某、张某的证言笔录，鉴定意见书，事故认定书、案件来源及抓获经过，被告人杨建宇的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨建宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建宇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其有坦白、犯罪前科、每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克、发生交通事故并负事故全部责任等法定从轻和从重处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年八月十七日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7808号   原告：海南永润实业有限公司。住所地：海南省三亚市技工学校路建材市场型三区一排73.74号铺面   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林某1，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某2，海南海大平正律师事务所律师。   被告：中某。住所地：北京市丰台区。   法定代表人：罗某，该公司董事长。   原告海南永润实业有限公司与被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告海南永润实业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南永润实业有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南永润实业有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1849元（原告已预缴），已减半收取，由原告海南永润实业有限公司负担。   审判员 沈相法      二○二○年八月二十六日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1463号原告：杨永峰，男，汉族，1975年8月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员万志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人李卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永峰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失32600元、评估费1500元、拆解费3200元、施救费3000元、车辆替代费用（租车费）7500元，共计47800元。事实和理由：2020年4月10日13时45分许，智长明驾驶冀Ａ×××××(冀A52RR挂)号重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌镇西铁岗路口时，因雨天路滑操作不当致该车甩尾，撞住相对方向王留剑驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，乘坐人徐红梅受伤、车辆损坏的交通事故。2020年4月20日杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2020）第410221202041002号《道路交通认定书》，该事故认定书认定：“智长明负事故全部责任，王留剑、徐红梅不负事故责任。”智长明驾驶A47S06(冀A52RR挂)号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车强制保险及第三责任保险（保险金额100万元）。事故发生在保险期内。豫Ｂ×××××号轻型普通货车系原告所有，经原告委托，河南评信价格评估有限公司于2020年5月5日作出豫评信车损杞（2020）第Q0084号价格评估报告书，原告车损为32600。因为原告经营家具厂，豫Ｂ×××××号轻型普通货车是为原告经营家具厂送货的货车，因此次交通事故造成豫Ｂ×××××号轻型普通货车报废，原告从开封李二闯汽车贸易有限公司租赁轻型货车，用于送货，租金为300元/日，租赁期限25日，计款7500元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：我公司应当作为承保车辆的共同被告，原告仅起诉保险公司不符合有关规定，保险公司公司既不是侵权人，同原告也没有保险合同关系，保险公司作为被告不适格，应驳回原告对保险公司的起诉。鉴定费、诉讼费、原告租车损失均属于间接损失，不予以赔偿。拆解费、其车损鉴定系单方申请，数额过高，保险公司不应赔偿。经审理查明：2020年4月10日13时45分许，智长明驾驶A47S06-冀A52RR挂重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌镇西铁岗路口时，因雨天路滑操作不当致该车甩尾，撞住相对方向王留剑驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，乘坐人徐红梅受伤、车辆损坏的交通事故。2020年4月20日杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2020）第410221202041002号《道路交通认定书》，该事故认定书认定：“智长明负事故全部责任，王留剑、徐红梅不负事故责任。”智长明驾驶A47S06-冀A52RR挂重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车强制保险及第三责任保险（保险金额100万元），不计免赔，事故发生在保险期内。豫Ｂ×××××号轻型普通货车系原告所有，事故发生后，该车花费施救费3000元、拆解费3260元。原告单方委托河南评信价格评估有限公司对豫Ｂ×××××飞碟牌货车车损进行评估鉴定，确定该车估损价值为32600元，原告支付评估费1500元。被告对该鉴定结论不予认可，申请对该车损失重新进行鉴定，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司鉴定，该公司于2020年8月6日出具汴天正价估字（2020）第75号价格评估结论书，估价结论为：豫Ｂ×××××车损（直接损失）为27660元，被告支付评估费2600元。以上事实，有原、被告双方陈述、（2020）第410221202041002号《道路交通认定书》、发票、价格评估报告等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆A47S06-冀A52RR挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该车驾驶员智长明在本次事故中承担事故的全部责任，故被告保险公司依法应在交强险及商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故已经杞县公安交通警察大队作出道路交通认定书，本院予以采信。原告支出拆解费、施救费均属于为防止或者减少车辆的损失以及查明和确定事故的性质、原因和车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张拆解费3200元、施救费3000元，依法应当予以支持。被告保险公司辩解拆解费系原告单方行为，不同意承担，本院不予采纳。原告自行委托评估机构对其车辆在事故中的损失价值进行评估，后经被告申请重新评估，推翻原告单方委托评估的评估结论，原告亦按照本院重新委托评估的结论主张车辆损失，故原告单方委托评估支出的评估费1500元，应由原告自行承担。原告要求被告赔偿租车费，该费用属间接损失，不属保险合同赔偿范围，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失经本院核定为：车损27660元、施救费3000元、拆解费3200元，合计33860元。被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内承担31860元（33860元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨永峰各项损失共计2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨永峰各项损失共计31860元，合计33860元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，原告负担145元，被告负担353元。重新评估费2600元，由被告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年八月二十一日书记员  李艳芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2922号原告：张明，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：赵彬彬，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告张明与被告赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告张明的委托诉讼代理人时渝到庭参加了诉讼；被告赵彬彬经本院产票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、被告赵彬彬立即归还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，从2020年1月5日起按月利率2%计算至付清时止。）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月5日，被告因资金周转向原告借款80000元，并约定在2020年1月17日归还，如未按期归还，按月息2%支付利息。原告向被告的银行账户转款80000元，被告向原告出具借条一份。借款期满后，被告仅偿还了10000元，余款未予支付，经催收未果。赵彬彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，赵彬彬向张明借款80000元，张明通过银行账户向赵彬彬在建设银行卡号为XXXXXXXX账户转款80000元。赵彬彬向张明出具借条，内容为“今借到张明现金80000.00元（大写捌万圆整）。借款方式银行转账。本借款于2020年1月17日归还。如未按期归还，按月息2%计算并支付违约金500.00元（大写伍仟圆整）。张明身份证号：XXXXXXXXX。借款人：赵彬彬签名捺印。2020.1.5”。借款到期后，张明称赵彬彬在2020年7月26日前偿还了本金10000元，2020年7月26日偿还了10000元，余款未予支付。审理中。张明明确2020年7月26日支付的10000元为2020年1月18日至2020年7月17日之间的利息8400元，剩余的1600元同意作为本金扣除。故变更诉讼请求为，赵彬彬支付本金68400元，并以此为基数从2020年7月18日起按月利率2%支付至付清之日止。上述事实，有张明的陈述及张明举示的借条、中国建设银行电子回单在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵彬彬向张明向借款，有赵彬彬向张明出具的借条等在案佐证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定了还款期限，现已逾期，张明请求赵彬彬予以归还借款本金68400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵彬彬在2020年7月26日偿还了10000元，张明认可该10000元作为2020年1月18日至2020年7月17日之间的利息8400元和1600元本金，未超出约定的利息标准，本院予以确认。因借款逾期，张明请求以68400元基数从2020年7月18日起按月利率2%（折合年利率为24%）支付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。赵彬彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张明关于赵彬彬借款相关事实的陈述及举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵彬彬于本判决生效后10日内偿还原告张明借款本金68400元，以本金68400元未偿还的金额为基数，从2020年7月18日起按照年利率24%计付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告赵彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年八月十七日书记员  叶 利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2005号之一原告：祝广志，男，1985年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成，河南言理律师事务所实习律师。被告：林国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住郑州市。被告：陶玉彩，女，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人：许军，男，1978年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告祝广志诉被告林国庆、陶玉彩、第三人许军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条,《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  黄国华二〇二〇年八月十日书记员  刘金芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3876号上诉人(一审原告)：侯雪洁，女，1972年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：侯海涛（系侯雪洁父亲），男，1944年4月20日出生，汉族，哈尔滨冷冻厂退休干部，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：大连万达集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号。法定代表人：王健林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：大连万达集团咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号。法定代表人：张霖，该公司总裁。委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所执业律师。上诉人侯雪洁因与被上诉人大连万达集团股份有限公司、大连万达集团咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯雪洁在收到诉讼费交费通知书后无正当理由在法定期间内不予交纳案件受理费，应按侯雪洁自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯雪洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4890号之一原告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。诉讼代表人：万宝粮油有限公司管理人。负责人：李光胜，湖北忠三律师事务所主任。被告：襄阳市农业产业化投资担保公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军。委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北长程产权拍卖有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路再尔广场主楼第7层8708号。法定代表人：牛岭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。第三人：王成林，女，1970年1月18日生，汉族，现羁押于襄阳市公安局襄州区分局看守所。原告万宝粮油有限公司与被告襄阳市农业产业化投资担保公司、湖北长程产权拍卖有限公司、第三人王成林合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年8月3日，本院书面通知原告万宝粮油有限公司预交案件受理费46800元，但原告万宝粮油有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费46800元，也没有继续提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万宝粮油有限公司撤诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张梦迪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1122号原告：黑龙江省铁力农场，统一社会信用代码91233009606504086J，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。法定代表人：彭志祥，该农场场长。委托诉讼代理人：王德勇，铁力农场法律服务所法律工作者。被告：耿德奉，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。原告黑龙江省铁力农场（以下简称铁力农场）与被告耿德奉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告铁力农场委托诉讼代理人王德勇到庭参加诉讼，被告耿德奉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。铁力农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款2028816.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011-2012年期间经营肥料生意，向黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司赊购化肥，因该公司不对个人进行赊购，因此，当时时任铁力农场生资主任的被告以农场名义向该公司赊购了化肥进行销售，由于被告经营不善，导致无法偿还对该公司的欠款2028816.16元。2019年生资公司将铁力农场起诉至法院，铁力农场于2019年10月14日将该笔欠款全部垫付还款，经双方协商后，达成还款协议，于2020年6月25日签署还款协议，被告承诺会严格遵守还款协议，按时给付欠款。至今还款期限已过，被告只给付了10000.00元，剩余2018816.16元仍未给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告耿德奉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告耿德奉以铁力农场名义在黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司赊购化肥，并签订了化肥买卖合同。后因被告未给付货款，黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司将铁力农场诉至法院，铁力农场于2019年10月14日给付北大荒生资公司货款2028816.16元。后铁力农场向被告主张该货款，经双方协商，于2020年6月22日达成还款协议，约定被告分两期偿还原告代付的货款。协议签订后，被告于2020年6月25日还款10000元，剩余2018816.16元至今未偿还。另查明，本案案涉货物收货人为铁丰生资商店，耿德奉系该生资商店的实际控制人。铁丰生资商店已于2015年4月16日注销。以上事实有和解协议、(2019)黑8111民初338号民事裁定书、网上银行电子回单、原告与被告还款协议原件、耿德奉还款电子凭证等证据证实，足以认定。本院认为，耿德奉以铁力农场名义与案外人黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司签订买卖合同赊购化肥，其作为铁丰生资商店实际控制人，实际接收并销售了化肥，应如约履行给付货款的义务。因其逾期未付款，黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司以合同相对性原则将铁力农场诉至法院，要求农场履行给付货款义务。现铁力农场已履行完毕，耿德奉作为买卖合同的实际履行者及受益人，应偿还农场代其给付的货款。双方因此而签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止规定，合法有效。铁力农场认可耿德奉已偿还10000.00元，余款2018816.16元至今未给付。因此，对原告要求被告偿还货款2018816.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿德奉在本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省铁力农场欠款2018816.16元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23030.52元，已减半收取11515.26元，由被告耿德奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王海龙二〇二〇年八月二十五日书记员  董晓平
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1830号 原告：马炳洪，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都大视界装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元28层2801至2805号。 法定代表人：沈贵，职务不详。 原告马炳洪与被告成都大视界装饰工程有限公司（以下简称大视界公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于8月4日公开开庭进行了审理。原告马炳洪到庭参加诉讼，被告大视界公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马炳洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除马炳洪与大视界公司于2019年8月13日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令赔偿因额外购买厨房用具、室内灯具、卫生间设施等材料款30000元；3.判令大视界公司支付违约金20320元；4.本案诉讼费由大视界公司承担。事实和理由：2019年8月13日，马炳洪与大视界公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定马炳洪将位于成都市青白江区协信天骄5-2-902室（面积105平方米）的房屋交由大视界公司装饰。工程造价为101600元；工期90天；违约金为工程总造价的20%。合同签订后，马炳洪按合同约定分别支付30480元、30480元和35560元共计96520元。工期届满后，大视界公司仍未完工，至今仍未完成厨房用具、室内灯具、卫生间设施等安装工作（以上装饰材料马炳洪已支付给大视界公司，双方约定为30000元）。综上所述，合同签订后，大视界公司在90天工期内尚有设施未完工，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，大视界公司已经构成违约，特诉至法院。 大视界公司未作答辩，亦未提交证据。 马炳洪为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：当事人身份信息、成都市家庭装饰装修工程施工合同及附件（大视界装饰集团预算单、套餐标配主材配置单、大视界装饰水电改造报价表）、收据、转账凭证，大视界公司未进行质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，发包方马炳洪（甲方）与承包方大视界公司（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定第一条工程概况：甲方将位于成都市青白江区协信天骄5-2-902室（面积105平方米）承包给乙方；工程造价为101600元；工程承包方式为采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（附件：乙方提供装饰装修明细表-主材单）；工程有效期限90天。第十一条工程款支付方式：双方约定在合同生效后，甲方按下面的约定直接向乙方财务部支付工程款：第一次，合同签订之日，付款30%，支付30480元；第二次，开工3日内，付款30%，支付30480元；第三次，水电改造及防水验收合格后三日内，付款35%，支付35560元；第四次，硬装竣工验收后4日内，付款5%，支付5080元。第十二条违约责任：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。 大视界装饰集团预算单载明，赠送的工程项目包括灯具（赠送客厅主灯+餐厅灯+卧室吸顶灯+阳台吸顶灯+厨房300*300灯+卫生间浴霸300*600，赠品说明：赠品内容确认以客户签字机打版主材单为准，赠送项目数量以主材单数量为准）、烟机+灶具（赠品内容以最终选材单为准）、窗帘（赠品内容以最终选材单为准）。 合同签订后，马炳洪分别于2019年8月13日、9月21日、10月21日向大视界公司支付了相应的款项30480元、30480元、35560元共计96520元。 在庭审中，马炳洪陈述卫生间和厨房的设施以及卧室的灯具未安装，其他工程已经装修完毕。 本院认为，马炳洪与大视界公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。大视界公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。本案中，大视界公司以自己的行为明确表明其不再履行案涉合同，马炳洪起诉要求解除案涉合同，符合法律规定，故对马炳洪请求解除其与大视界公司于2019年8月13日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的该诉讼请求，本院予以支持。 关于马炳洪请求大视界公司赔偿因额外购买厨房用具、室内灯具、卫生间设施费等材料款30000元的诉讼请求。本案中，一方面，马炳洪并未提交充分的证据证明30000元材料款的具体明细及价格；另一方面，双方在预算单中约定“赠送的工程项目包括客厅主灯+餐厅灯+卧室吸顶灯+阳台吸顶灯+厨房300*300灯+卫生间浴霸300*600”，即该部分材料系赠送项目，不包含在工程价款内。故对马炳洪的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于马炳洪主张大视界公司支付违约金20320元的诉讼请求。根据《成都市家庭装饰装修工程施工合同》第十二条“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”的约定，因大视界公司的行为已经构成了违约，应当按照合同的约定向马炳洪支付工程总造价20%的违约金，具有事实和法律依据，故对马炳洪的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对马炳洪的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告马炳洪与被告成都大视界装饰工程有限公司于2019年8月13日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都大视界装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马炳洪支付违约金20320元； 三、驳回原告马炳洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（已减半），由被告成都大视界装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初155号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人姜立君，男，1986年11月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月25日、2020年7月29日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人姜立君犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人姜立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜立君于2020年6月4日21时40分，持与所驾驶车辆不符的驾照，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在大阳镇内行驶至xx队门前路段时，被东丰县公安局执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姜立君血液中乙醇含量为96.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人姜立君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，照片，收据，行政处罚决定书，未发现违法犯罪记录证明，被告人姜立君的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜立君到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人姜立君具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人姜立君的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 楠
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初845号 原告：云南蒲轩建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会珥季路54号9栋3楼。 法定代表人：秦庆斌，任总经理。 委托诉讼代理人：夏雄飞，云南雁序律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：云南七雄新能源气体有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区麦子田片区。 法定代表人：代永刚，任董事长。 原告云南蒲轩建筑工程有限公司与被告云南七雄新能源气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告云南蒲轩建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费59318元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告云南蒲轩建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杜天星
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执516号 申请执行人：刘某，女，1971年5月6日出生，土家族，文盲，农民，住鹤峰县。 申请执行人：潘道勇，男，1993年8月21日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。 申请执行人：潘某，男，2009年1月16日出生，土家族，中营镇民族学校五年级学生，住鹤峰县， 法定代理人：刘某，系潘某母亲。 被执行人：单为民，男，1976年7月10日出生，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县， 本院在执行申请执行人刘某、潘道勇、潘某与被执行人单为民提供劳务受害者责任纠纷一案中，被执行人已履行85000元，下欠部分已约定还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月十日 书记员 田恒新
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更44号 罪犯曹战松，男，汉族，1964年11月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥芬河市人民法院于2015年5月27日作出（2015）绥刑初字第36号刑事判决，认定被告人曹战松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曹战松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹战松减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹战松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1342分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯曹战松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、累犯、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹战松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2378号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。住所地：社旗县建设路36号。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：唐进有，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：尹宗旺，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：尹宗勤，女，1966年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告唐进有、尹宗旺、尹宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告社旗农商行的委托诉讼代理人付英瑞、被告唐进有、尹宗勤到庭参加诉讼，被告尹宗旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐进有偿还借款本金18万元、利息及罚息43866.77元（利息暂计算至2020年7月20日），本息共计223866.77元（自2020年7月21日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告尹宗旺、尹宗勤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告唐进有、尹宗旺、尹宗勤与原告签订借款、担保合同。借款金额18万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将18万元贷款打入被告唐进有个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐进有辩称，原告属于违规放贷，自己不具有贷款的条件，实际是其弟唐进海使用的。这笔贷款其申请后一分钱也没有见，不知道这笔钱打到哪里了。被告尹宗勤辩称，当时就是去签了字，没有见过钱。贷款是用于其丈夫唐进海做生意用了，现在外面有帐也要不回来。被告唐进有、尹宗勤未举证。被告尹宗旺未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告尹宗旺应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐进有对原告提供的客户提款申请书提出异议，认为字是其签的，但其粮补本丢失，这钱应该是打到丢失作废的粮补本上了。本院认为，该发放贷款指定资金账号与被告唐进有一般贷款开户单和原告贷款发放通知单中的账号一致，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐进有于2018年10月24日与社旗农商行陌陂支行签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额18万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，自2018年10月24日起至2019年10月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告尹宗旺、尹宗勤为被告唐进有上述借款债务提供保证担保，并于2018年10月24日与社旗农商行陌陂支行签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月25日，社旗农商行陌陂支行将18万元贷款一次性发放至被告唐进有账户，履行了贷款人支付借款的义务。2018年11月21日社旗农商行从被告唐进有贷款账户内收取利息共计2.83元。此后，被告唐进有未再还本付息，被告尹宗旺、尹宗勤亦未承担担保责任。社旗农商行陌陂支行系社旗农商行的下属机构，不具备独立法人资格，该行的债权债务全部由原告社旗农商行承担。本院认为，原告与被告唐进有签订的《个人借款合同》、与被告尹宗旺、尹宗勤签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告社旗农商行作为贷款人已经按照合同约定履行了放贷义务，被告唐进有未按借款合同约定及时还本付息，系违约行为，应承担违约责任。被告唐进有辩称原告属违规放贷，其并非实际借款人，但未提供足以反驳的相反证据予以证实，依法承担不利的法律后果。现原告请求支付本金18万元及利息、罚息（至2020年7月20日利息、罚息计43866.77元，2020年7月21日至款还清之日止的利息、罚息），符合法律规定，本院予以支持。被告尹宗旺、尹宗勤自愿为该笔贷款提供连带责任保证，故应对上述债务应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。被告尹宗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐进有于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（截止2020年7月20日的利息、罚息43866.77元，2020年7月21日至款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告尹宗旺、尹宗勤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告唐进有、尹宗旺、尹宗勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年八月二十七日法官助理常乐书记员王萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保674号 申请人:朱振咏，男，汉族，1973年9月23日出生，现住东胜区。 被申请人:包头市建宇房地产开发有限责任公司。 申请人朱振咏与被申请人包头市建宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人包头市建宇房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市康巴什区四十五套房产。中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司为原告提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人包头市建宇房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市康巴什区四十五套房产。 需要续行查封或冻结，应当在查封或冻结期限届满十日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晴 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初170号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人高某，男，1998年5月27日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因吸毒于2016年4月7日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币200元；因吸毒于2016年4月23日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日；因吸毒于2016年5月4日被淮安市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2020年6月28日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。因吸毒于2020年6月28日被淮安市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月28日被取保候审，8月19日被刑事拘留，8月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人高某通过远程视频参加庭审。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月27日晚，被告人高某在淮安经济技术开发区南马厂街道办事处范庄村四组28号其家中，容留胡某甲、胡某乙、陈某、陈某盼吸收毒品。另查明，被告人高某于2020年6月27日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;多次因吸毒被处罚，仍不思悔改，犯容留他人吸毒罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的自制简易吸毒工具冰壶一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年八月二十六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4603号 原告：任延俊，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：任宪富（系任延俊父亲），男，1956年7月8日，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：张磊，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告任延俊与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任廷俊的委托诉讼代理人任宪富到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任廷俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还15000元借款及承担实现债权的律师费、交通费等其他费用。事实与理由：张磊于2019年11月20日向任延俊借款15000元，原定于2020年1月10日归还，到期后张磊拒不偿还；后来经协商延期至2020年7月10日偿还，到期后张磊拒不偿还，故请法院支持原告的诉讼请求。 张磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告向原告借款15000元，原告通过其父亲任宪富的账户将15000元转账至被告账户。2020年6月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明出借金额为15000元，借款期限至2020年7月10日，并约定“如未到期，被告愿意承担原告为实现债权所支出的律师费、交通费等其他相关费用”。现该款至今未还，原告于2020年8月13日自济南至荣成主张债权，花费交通费、住宿费共计400元。原告当庭撤回对张洪芳的诉讼。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款15000元并出具欠条一份，双方之间债权债务关系成立并生效。该款至今未偿还，故原告向被告主张偿还15000元欠款及为主张债权支出的交通费、住宿费，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张磊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告任延俊借款15000元； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告任延俊交通费、住宿费等共计400元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年八月十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1462号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：张军，行长。 被申请人：邢科红，女，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人：周文标，男，1967年9月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：桑惠，女，1967年12月11日出生，汉族，住址同上。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人邢科红、庄大同、周文标、桑惠金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博分行根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1074号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人邢科红、庄大同、周文标、桑惠的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值300000元的财产。 本院经审查认为，被申请人邢科红、庄大同、周文标、桑惠未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邢科红、庄大同、周文标、桑惠银行存款或网络资金300000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐晓乐
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4564号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：孙某，男，汉族，1992年8月3日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8840号 上诉人（原审原告）：四川同道堂药业集团股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东东升街89号蜀源大厦14楼。 法定代表人：杨继勇，董事长。 委托诉讼代理人：彭克，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张延，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。 上诉人四川同道堂药业集团股份有限公司（以下简称同道堂公司）因与被上诉人张延劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 同道堂公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求判决由同道堂公司与张延办理工作交接手续。事实和理由：张延虽与同道堂公司事实上解除了劳动关系，但张延在同道堂公司营销部门担任领导职务期间，掌握的大批客户资料并未移交给同道堂公司，致使同道堂公司无法与客户联系，造成同道堂公司销售量急剧下滑。张延未按规定与人力资源部门办理相关离职手续，致使同道堂公司办公用品无法使用及收回。 张延辩称，同道堂公司的客户资料在同道堂公司所有的销售系统里面都有，张延离职之前做了交接，同道堂公司的销量下滑与张延没有关系。 同道堂公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决同道堂公司与张延办理工作交接手续；2.判决张延所提工资金额应减少40000元额度。 一审法院判决：1.确认张延与同道堂公司之间的劳动关系于2019年5月7日解除，同道堂公司于判决发生法律效力之日起五日内为张延出具解除劳动关系的证明；2.同道堂公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张延2016年6月至2019年5月期间所欠工资184534.21元及报销费用5709.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由同道堂公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审中，双方对一审法院认定事实部分均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点在于，同道堂公司以张延未办理离职交接手续为由要求撤销一审判决是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，本院评述如下。 关于一审认定同道堂支付张延2016年6月至2019年5月期间所欠工资184534.21元及报销费用5709.2元的事实与金额，同道堂公司与张延均无异议，本院予以确认。关于同道堂公司要求张延办理离职工作交接手续的上诉请求，因同道堂公司未在仲裁程序中提出该项仲裁请求，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对同道堂该项诉讼请求不予处理，并无不当。因此，同道堂公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，同道堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川同道堂药业集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2557号之二十一被执行人：崔红卫，男，汉族，1967年02月08日生。居民身份证号码4101261967××××××××，住河南省郑州市新密市新密市曲梁乡周庄村岗庄59号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红卫在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十二日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审54号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音，该局干部。 委托诉讼代理人陈桂芳，该局干部。 被申请执行人平湖市独山港镇岗垒裁缝店，住所地平湖市独山港镇全公亭西路159号，统一社会信用代码92330482MA2B8YQE7D。 经营者闫岗垒，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省郏县。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年12月31日对被申请执行人平湖市独山港镇岗垒裁缝店侵犯注册商标专用权的违法行为，作出平市监处字〔2019〕592号行政处罚决定书，并于2020年1月3日直接送达。该行政处罚决定内容为：1.没收后背及左胸处标有“耐克”商标标识的带帽羽绒服半成品12件，后背及左胸处标有“耐克”商标标识的不带帽羽绒服半成品200件，标有“耐克”商标标识的羽绒服后片34片，标有“耐克”商标标识的羽绒服胸片70片，袖片90片，半成品帽子114个。2.罚款50000元。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年7月14日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行上述处罚决定第二项(即罚款50000元)。 本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年12月31日对被申请执行人平湖市平湖市独山港镇岗垒裁缝店作出的平市监处字〔2019〕592号行政处罚决定第二项（即罚款50000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 张志青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2469号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：马材生，系该行员工。 被执行人：江富财，男，1984年8月4日出生，汉族，住址：江西省贵溪市冶金路13号南区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江富财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2280号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江富财于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金230000元及利息、罚息、复利（截止至2019年1月21日的利息2333.94元、罚息20320.2元、复利739.8元，并自2019年1月22日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费5190元，减半收取2595元，由被执行人江富财承担，限随上述款一并偿付。因被执行人江富财未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币255988.94元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2020年7月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人江富财名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人江富财名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月21日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人江富财，传唤未果。 6、2020年8月20日，对江富财采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月25日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的255988.94元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2280号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾培育
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执760号之一 申请人：刘青松，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省蓬安县。 申请人：刘青春，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐时宽，男，汉族，1956年4月28日出生，住四川省蓬安县。 本院于2020年8月3日以（2020）川1323执760号执行裁定书，冻结了被执行人唐时宽在银行的存款，现被执行人唐时宽已经于2020年8月5日按判决书规定履行完相关赔偿义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人唐时宽的银行账户解除冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年八月五日 书记员  和 言
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终973号上诉人（原审被告）：尤丽人，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：周玉波，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人尤丽人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。尤丽人上诉称，本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英