wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初211号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郭识怀，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年8月12日被清丰县人民法院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人郭识怀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人郭识怀到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月20日15时11分许，被告人郭识怀饮酒后驾驶一辆“宗龙”牌红色普通三轮摩托车，沿清丰县Y006道路自北向南行驶至单拐大道路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气时酒精检测，郭识怀血液酒精浓度为126.7mg/100ml。2020年4月20日15时46分，执勤民警将郭识怀带至清丰县第三人民医院由医务人员采集郭识怀血液样本，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从郭识怀血液样本中检测出乙醇成份，其含量为133mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人郭识怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭识怀的供述，证人杨某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人郭识怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭识怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭识怀到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。郭识怀系初犯，酌情从轻处罚。郭识怀无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭识怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十八日书记员  衡 磊
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2401执恢568号 申请执行人：韩海淑，女，1960年2月5日出生，朝鲜族，住所地为吉林省延吉市。 被执行人：崔佑利，女，1960年5月17日出生，朝鲜族，住所地为吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人韩海淑与被执行人崔佑利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）吉2401民初7083号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将崔佑利账户内存款30100元扣划至本院账户，并支付给申请执行人韩海淑30100元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2018）吉2401民初7083号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1399号 原告：赵凤台，男，1951年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：马文玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街733号。 负责人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘迎贺，该公司员工。 原告赵凤台与被告马文玲、张勇、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤台的委托诉讼代理人董国江、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘迎贺到庭参加诉讼，被告马文玲、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤台向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失129365.74元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为121013.94元。事实和理由：2019年11月16日6时许，被告张勇驾驶被告马文玲所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由北向南行驶至容蠡路蠡县恒奥汽修门前路段时，与前方原告赵凤台骑行的大力三轮车发生交通事故，致两车受损，赵凤台受伤。经蠡县交警大队认定张勇负事故全部责任，赵凤台无责任。涉案车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司投有相关保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至本院。 平安财险公司辩称，我公司承担原告合情合理损失；对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任；不认可外购药票据；伙食补助费、营养费、精神抚慰金标准过高；原告常年跟随儿子居住在蠡县县城未参与任何劳动，对误工费主张不予认可；护理费应适用2019年标准；不认可交通费发票；二次手术费未发生，可在二次手术后再赔偿。 马文玲、张勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告平安财险公司对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院予以确认。 原告赵凤台受伤后，在蠡县医院住院25天，支付医疗费42646.13元（票据6张），在蠡县康安大药房外购药花费578元。本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告赵凤台伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行评定，该中心于2020年7月3日出具鉴定意见书，结论为赵凤台左胫骨平台骨折内固定术后，左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级残疾，赵凤台右胫腓骨远端粉粹骨折内固定术后，右踝关节功能丧失50%（未达75%），构成十级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，建议后续治疗费用为15000-20000元（或以实际发生为准）。原告交纳鉴定费3100元。 另，原告赵凤台母亲田霞于1931年5月6日出生，生育原告赵凤台、次子赵维哲、三子赵哲强三人。 本院认为，被告张勇驾驶机动车发生交通事故，致赵凤台受伤，并负事故的全部责任，该车在平安财险公司投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，被告平安财险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 蠡县医院住院病案、诊断证明书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书均证实原告右胫腓骨粉碎骨折，左胫骨平台骨折，左胫骨小头骨折，且蠡县医院住院病案出院医嘱载明“2、术后前3月每月拍片复查，患者老年，多发骨折，应用促进骨折愈合药物及加强应营养”，其购买阿法骨化醇、骨肽片、碳酸钙D3片等药物与本次事故具有关联性，系合理支出，本院予以支持。原告赵凤台现年69周岁，其未提交证据证实其是否有劳动能力及因本次事故而减少了收入，故原告主张误工费，理据不足，不予支持。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对原告的各项损失计算标准应按河北省2019年度统计标准计算。鉴定费系查明损失情况所发生的必要合理费用，被告应予承担。 综上，本次事故给原告造成的经济损失为：医药费43224.13元；营养费，按每天每人20元标准计算90天，为1800元；住院伙食补助费，按每人每天100元标准计算25天，为2500元；后续治疗费20000元；护理费，按照河北省2019年度居民服务业标准42115元计算90天，为10384.52元；交通费，本院酌定600元；鉴定费3100元；伤残赔偿金，按照河北省2019年农村居民人均年可支配收入标准15373元计算11年，为18601.33元（15373元×11年×11%）；精神抚慰金，本院酌定3000元；被扶养人生活费，按照河北省2019年农村居民人均年消费性支出12372元标准计算，为2268.2元（12372元×5年×11%÷3人），以上共计105478.18元。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费各项损失共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失共计37954.05元，超出交强险赔偿限额部分的57524.13元，由被告平安财险公司在机动车第三者责任保险限额内承担。被告平安财险公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除，即被告平安财险公司应赔偿原告赵凤台各项损失为95478.18元。 被告平安财险公司承担赔偿责任后，被告马文玲、张勇不再承担赔偿责任。被告马文玲、张勇未到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤台医疗费、护理费等各项经济损失共计95478.18元； 二、驳回原告赵凤台的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1073.12元，由原告赵凤台负担286.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 史伟业
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16510号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄玉林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄玉林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12599号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢526号之一申请执行人：陈爱芳，女，1966年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄兰兰，女，1989年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈爱芳与被执行人黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月16日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，2018年12月24日，本院裁定（2018）苏0481执2413号执行案件终结执行。后因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月22日申请恢复执行（申请执行标的为300118元）。本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢526号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月七日书记员  史立峰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1163号 的的斤哈木： 本院刑事审判庭移送执行的的斤哈木罚金一案。在执行过程中，被执行人的的斤哈木现已缴纳罚金3000元。现（2020）川2002刑初58号刑事判决书罚金部分已履行完毕。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4650号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人陆志雨，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆志雨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10487号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陆志雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币44,793.18元；二、被告陆志雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费919.83元，减半收取计459.91元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人陆志雨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5972号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：袁平，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8356.51元，利息1709.18元，逾期还款违约金722.4元，合计10788.09元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金8356.51元，利息1709.18元，违约金722.4元，合计10788.09元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金8356.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10788.09元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8356.51元，利息1709.18元，逾期还款违约金722.4元，合计10788.09元（利息等算至2020年2月29日），以及支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告袁平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初499号   原告：郑孝彬，男，1969年8月9日生，汉族，住柳河县。   被告：邱忠艳，男，1960年1月26日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告郑孝彬与被告邱忠艳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝彬、被告邱忠艳及其委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑孝彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠运费15,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，被告雇原告的车拉水泥管，欠运费15,000.00元。一直拖欠未给，每次打电话追要欠款，被告都以没钱为由推拖，故起诉至法院。   邱忠艳辩称，原、被告之间既不存在雇佣关系也不存在运输合同关系。被告是在水泥管厂购买的水泥管，厂家负责送货，所以本案原告和被告之间不存在任何权利义务关系，被告向厂家购买水泥管明确了每根水泥管的价钱，运费是由厂家支付，水泥管的价格里面包括运费，所以原告无权向被告主张运费。请求人民法院依法驳回对被告的告诉。   本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，邱忠艳购买水泥管修路，由郑孝彬的车辆负责运送，共计46车。邱忠艳方在46张收据上签字确认。邱忠艳给付运输费用5,000.00元，剩余运输费用经双方协商确定为15,000.00元。郑孝彬多次通过电话催要，邱忠艳均未给付。   以上事实有郑孝彬提交的送货单、证人张某的证言及通话录音予以证实，结合庭审中原、被告的当庭陈述，足以认定。   本院认为，郑孝彬与邱忠艳之间虽未签订书面的运输合同，但郑孝彬实际上承运了水泥管的运输业务，并有邱忠艳方出具的收货单加以证实。邱忠艳对郑孝彬向其运输46车水泥管的事实亦予以认可。根据庭审中证人张某的证言及郑孝彬提供的通话录音可以看出邱忠艳认可双方之间存在债权债务关系并同意履行债务，故本院认定郑孝彬与邱忠艳之间形成事实上的运输合同关系。邱忠艳主张其与郑孝彬之间并不存在运输合同关系，运费应由水泥管厂负担，其支付的水泥管价款中包含运费，但其未提供证据加以证明，故本院对邱忠艳这一辩解理由不予支持。结合庭审中证人张某的证实、郑孝彬提供的通话录音及当事人的当庭陈述，本院确认邱忠艳应向郑孝彬支付运费15,000.00元。双方均未约定运输费用给付期限，邱忠艳在与郑孝彬的通话中亦认可此笔债务且未明确表示不予偿还，本院认为本案未超过诉讼时效期间，故本院对郑孝彬要求邱忠艳给付运输费用15,000.00元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：   被告邱忠艳于本判决生效后立即给付原告郑孝彬运输费用15,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由邱忠艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年八月十四日   书记员 都 乐   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》    第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3081号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李春，男1983年02月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10359号 原告：吴培志，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪火炎，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴培志与被告洪火炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告吴培志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1440号 原告：邢庆波，男，1989年2月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：付鲁鲁，男，1989年1月21日出生，汉族，住高青县。 原告邢庆波与被告付鲁鲁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆波、被告付鲁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢庆波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付鲁鲁支付所欠人工费18000.00元。并判令被告付鲁鲁以18000.00元为基数按照银行同行业之间拆借资金利率支付自2017年12月31日起至本金付清之日止的利息；2.请求依法判令被告付鲁鲁承担本案费用。事实和理由：2017年1月份被告付鲁鲁雇佣原告邢庆波到其承接的张店创业火炬广场1/2/3号楼及车库脚手架搭拆工程上干活。经2017年12月30日对账，被告付鲁鲁在支付部分人工费情况下尚欠原告邢庆波人工费共计18000.00元。并为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。 被告付鲁鲁辩称，欠款属实，但干工程已经赔了，现在无力偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 2017年1月份付鲁鲁雇佣邢庆波到其承接的张店创业火炬广场1/2/3号楼及车库脚手架搭拆工程上干活。2017年12月30日，经双方对账，被告付鲁鲁尚欠原告邢庆波人工费18000.00元，并为原告出具欠条一份。 庭审中，原告变更诉讼请求为主张利息自2019年8月20日开始，以18000.00元为基数按照银行同行业之间拆借资金利率计算。自愿放弃其他期间的利息。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，双方当事人均应按照法律规定和合同约定各自履行各自义务，承担民事责任。原告已按约为被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务费。原告提供的欠条及原、被告当庭陈述均能证实原告为被告提供劳务，被告欠其人工费18000.00元的事实，故对于原告请求判令被告支付所欠人工费18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。因该欠款被告未及时偿还，占用了原告的资金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故原告主张按照全国银行间同业拆借资金利率计算自2019年8月20日起至本息付清止的利息并无不当，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告自愿放弃其他期间的利息系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告付鲁鲁偿还原告邢庆波人工费18000.00元及至欠款实际还清日止的利息（以尚欠人工费18000.00元为基数，自2019年8月20日起至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借资金利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，保全申请费220.00元，由被告付鲁鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年八月十八日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4259号申请执行人：常光霞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告常光霞诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0118民初3607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告常光霞押金人民币1,500元、租金82,791元，共计84,291元。案件受理费1,907元，减半收取计953.50元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。因被告上海国东建筑装饰工程有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人常光霞于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月30日轮候冻结被执行人名下开设于中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月6日将上述执行情况告知了申请执行人常光霞，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年八月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5883号 原告：李敏办，女，1975年1月27日出生，汉族，户籍在浙江省永康市，现住金华市。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：应灵巧，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴子剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 原告李敏办与被告应灵巧、吴子剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李敏办的委托诉讼代理人傅小亮、被告吴子剑的委托诉讼代理人章丹清到庭参加诉讼，被告应灵巧经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李敏办向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金400万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李敏办和两被告应灵巧、吴子剑系朋友关系。两被告系夫妻关系，共同经商。两被告以经商需资金周转为由向原告借款，原告于2012年3月22日和2013年10月17日分两次合计借给两被告人民币700万元，被告归还了300万元后重新出具本案所涉400万元的借条。该款经原告多次催讨未果。 被告应灵巧未作答辩。 被告吴子剑答辩称：原告计算利息错误，应按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款并非是两被告共同所借，而是应灵巧个人所借，吴子剑对此并不知情。原告称两被告系夫妻关系，但没有提供相应的证据，且双方都有独立的收入。本案所涉借款高达400万元不符合家庭日常所需的消费，原告要求吴子剑承担责任缺乏事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对吴子剑的起诉。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，两被告于1996年4月3日登记结婚，1999年5月19日开办浙江朗圣实业有限公司（该公司的股东为两被告）。原告于2012年3月22日和2013年10月17日分别借给被告200万元和500万元，共计700万元，款项均汇入应灵巧银行账户。应灵巧在收到第二笔借款500万元后，于当日转入浙江朗圣实业有限公司账户，用于公司经营。2014年1月23日，被告归还原告300万元，尚欠400万元未还。2014年11月5日，应灵巧重新向原告出具了借款400万元的借条，未约定借款期限和利息。 本院认为，被告应灵巧尚欠原告借款400万元的事实清楚，应予认定。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且实际用于两被告共同投资的浙江朗圣实业有限公司经营，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因双方未约定借款期限和利息，原告可随时要求被告在合理期限内归还；原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息并无不当。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应灵巧、吴子剑于本判决生效之日起十日内共同归还原告李敏办借款本金400万元及利息（利息按年利率6%从2020年7月8日起计算至实际履行之日止）。 案件受理费19400（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告应灵巧、吴子剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈丽薇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1432号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该社主任。被告：何晋鹏，男，汉族，生于1973年1月7日，系永登县人，现住该社。被告：张自海，男，汉族，生于1971年7月6日，系永登县人，现住该县。被告：刘明章，男，汉族，生于1965年3月7日，系永登县人，现住该县。被告：何万功，男，汉族，生于1964年5月17日，系永登县人，现住该县。被告：李国杰，男，汉族，生于1960年1月7日，系永登县人，现住该县。原告永登县农村信用合作联社通远信用社与被告何晋鹏、张自海、刘明章、何万功、李国杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社通远信用社负责人祁贤国及被告何晋鹏、张自海、刘明章、何万功到庭参加诉讼；被告李国杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社通远信用社向本院提出诉讼请求：1．要求何晋鹏偿还借款本金200,000元并支付截止2019年11月13日的利息198,224.53元，合计398,224.53元（以后利息待计）；2．张自海、刘明章、何万功、李国杰对上述款项承担连带清偿责任；3．案件受理费由何晋鹏、张自海、刘明章、何万功、李国杰承担。事实和理由：2012年10月8日，何晋鹏以生意资金周转为由从永登县农村信用合作联社通远信用社处贷款200,000元，期限为2年，贷款利率为11.1%，逾期利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，张自海、刘明章、何万功、李国杰对上述贷款本息提供连带责任保证。贷款到期后，永登县农村信用合作联社通远信用社催要未果遂诉至本院。何晋鹏辩称，贷款属实，想办法尽快还款，但应扣除已支付的18,410.47元利息，同时逾期利率应为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。张自海、刘明章、何万功辩称，为何晋鹏贷款提供连带责任保证属实，在永登县农村信用合作联社通远信用社贷款催收通知上签名确认亦属实，保证人会尽快督促何晋鹏偿还借款本息，但永登县农村信用合作联社通远信用社主张的逾期利息应按借款合同约定的在贷款利率水平上加收30%计算。李国杰未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，何晋鹏以生意资金周转为由从永登县农村信用合作联社通远信用社处贷款200,000元，期限为2年，贷款利率为11.1%，张自海、刘明章、何万功、李国杰对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。2014年10月8日借款期限届满，何晋鹏共计支付18,410.47元利息，尚有本金及25989.53元利息未清偿。何晋鹏、张自海、刘明章、何万功、李国杰于2016年4月10日、2018年6月15日、2019年7月12日收到永登县农村信用合作联社通远信用社三次发送的贷款催收通知书，永登县农村信用合作联社通远信用社催收未果遂诉至本院。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，永登县农村信用合作联社通远信用社与何晋鹏、张自海、刘明章、何万功、李国杰签订的编号为234531的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，永登县农村信用合作联社通远信用社依约支付借款后何晋鹏未依约偿还本息的，何晋鹏应承担偿还本息的违约责任，张自海、刘明章、何万功、李国杰有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。永登县农村信用合作联社通远信用社关于按贷款发放通知单记载的年利率16.65%计算逾期利息的主张，本院认为贷款催收通知单系永登县农村信用合作联社通远信用社在《个人借款/保证担保合同》签订同一日单方制作后交贷款人及保证人签字确认，永登县农村信用合作联社通远信用社未采取任何方式提请贷款人及保证人注意逾期利息计算标准的变化且该变化直接加重了借款人及保证人的责任，故贷款发放通知单中关于逾期利息计算标准的约定无效，逾期利息的计算应以《个人借款/保证担保合同》为准，即在合同载明的贷款利率的基础上加收30%利息（年利率14.43%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何晋鹏于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金200,000元并支付利息25,989.53元，逾期利息按年利率14.43%自2014年10月9日起计算至借款还清之日止；二、张自海、刘明章、何万功、李国杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,274元，减半收取计3,637元，由何晋鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵腾二〇二〇年八月十七日书记员  王琴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1857号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号。法定代表人：刘永洪，男，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：杨国海，男，1952年5月7日出生，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告杨国海医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员 郝 婷二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：朱小琴，女，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币31,004.29元；二、被告朱小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告朱小琴未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人朱小琴发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初895号 原告：张某1，男，汉族，农民，群众，初中文化，1983年10月28日出生，住平乡县。 委托诉讼代理人：马子博，河北滏阳律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，农民，群众，初中文化，52岁。 原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告关涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  黄献军 二〇二〇年八月二十日 书记员  甄广喜
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初3016号 原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路21号三楼，统一社会信用代码91500233781585661R。 法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭明，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：周成梅，女，生于1953年1月7日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆名洲物业管理有限公司与被告周成梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成梅的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回对被告周成梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。 审判员  周红宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终744号 上诉人（原审被告）：蒋欧，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：梁长军，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 原审被告：杜团结，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 上诉人蒋欧因与被上诉人梁长军、原审被告杜团结追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋欧、被上诉人梁长军委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼，原审被告杜团结经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋欧上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担50000元连带清偿责任；二审诉讼费由梁长军承担。事实与理由：1.其未收到（2017）皖1321民初3288号民事调解书，该调解书对其不发生法律效力。2.基础借条显示，借款人为梁长军和杜团结，梁长军在2019年4月25日的诉状及曹沛2017年10月10日诉状能够证明，且曹沛认可案涉债务系梁长军和杜团结共同借款，系两人经营旅社所借债务，且梁长军为旅行负责人，杜团结是员工。借款如何使用不影响梁长军系主债务人的身份。曹沛2017年10月10日起诉时，蒋欧担保已届满，其不应承担责任。梁长军作为借款人，向曹沛还款后，可向另一债务人杜团结追偿，其向担保人追偿无法律依据。4.《最高人民法院公报案例》2002年第六期案例分析，曹沛选择梁长军承担担保责任后，梁长军不再享有向蒋欧追偿的任何权利。 梁长军辩称，蒋欧上诉理由不能成立。安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3288调解书明确表明由杜团结归还曹沛的钱，蒋欧、梁长军承担连带责任。梁长军已向曹沛支付了案涉款项。一审判决蒋欧承担5000元连带责任正确。请求维持一审判决，驳回蒋欧的上诉请求。 杜团结未陈述意见。 梁长军向一审法院起诉请求：1.判令杜团结、蒋欧向梁长军偿付由其垫付的借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由杜团结、蒋欧承担。 一审法院认定事实：杜团结、梁长军因经营需要，由蒋欧担保，于2015年12月22日向案外人曹沛借款100000元，约定借款期限及利息。上述借款逾期后，曹沛诉至一审法院，经调解作出（2017）皖1321民初3288号民事调解书。双方自愿达成协议为：一、杜团结偿还曹沛借款本金100000元，于2017年12月28日前一次付清。梁长军、蒋欧负连带清偿责任。二、该笔借款100000元的借款利息，由曹沛和杜团结自行协商处理。三、曹沛自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，一审法院强制执行，梁长军履行了上述欠款。 一审法院认为：本案中的双方当事人梁长军、杜团结、蒋欧于2017年11月27日在一审法院主持下与案外人曹某达成还款协议，且调解书已发生法律效力，当事人应自觉履行。因杜团结未履行法律规定的还款义务，一审法院对承担保证责任的梁长军予以强制执行，梁长军履行了还款协议的还款义务，即给付案外人曹某100000元。梁长军承担连带责任后,享有两个追偿权,第一个追偿权是对债务人杜团结的追偿权,第二个追偿权是对另一连带责任人蒋欧的追偿权。因二连带责任人之间没有约定保证份额比例,故梁长军应按平均分担的原则进行追偿。债务人杜团结不能清偿时,对不能清偿的部分,梁长军、蒋欧平均分担,每位承担50%的连带担保责任。故梁长军要求被告蒋欧在诉求数额的50%范围内承担连带清偿责任的意见,予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杜团结于本判决生效后十日内偿还原告梁长军为其垫付的100000元。二、蒋欧对第一项承担50000元的连带清偿责任。蒋欧承担连带清偿责任后有权向杜团结追偿。三、驳回梁长军的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋欧向本院提交曹沛出具的情况说明，欲证明调解当天没有制作调解书，落款日期错误。梁长军质证认为，证人应亲自出庭接受质询。曹沛陈述也是事实，但该证据不能证明（2017）皖1321民初3288号民事调解书违反自愿原则，且经蒋欧亲笔签字认可。本院认为，证人无正当理由未出庭，对该书面证明证言不予认定。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，（2017）皖1321民初3288号民事调解书送达回证上蒋欧本人签字确认。 本院认为，本案系借款人杜团结、梁长军向案外人曹沛借款100000元，由蒋欧提供担保。后经砀山县人民法院调解，确认由杜团结承担还款责任，梁长军、蒋欧负连带清偿责任。因杜团结未向曹沛偿付欠款，一审法院依法强制执行，梁长军履行了上述还款义务。虽上述调解书确认梁长军、蒋欧负连带清偿责任，但该调解书并未确认梁长军系作为保证人承担连带清偿责任，且认定了梁长军和杜团结共同向曹沛借款的事实，因此，梁长军作为共同借款人的身份并未改变。现梁长军作为共同借款人向曹沛偿还借款后，向保证人蒋欧行使追偿权，要求蒋欧偿付其垫付的借款，于法无据，且与常理不符，本院不予支持。一审法院认定梁长军为保证人，其有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条向蒋欧行使追偿权错误，本院予以纠正。 蒋欧关于其未收到（2017）皖1321民初3288号民事调解书，该调解内容对其不发生法律效力的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。 综上，蒋欧的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2277号民事判决第一项，即“杜团结于本判决生效后十日内偿还梁长军为其垫付的100000元”； 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2277号民事判决第二项、第三项即“蒋欧对第一项承担50000元的连带清偿责任。蒋欧承担连带清偿责任后有权向杜团结追偿；驳回梁长军的其他诉讼请求”； 三、驳回梁长军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由杜团结负担。二审案件受理费1050元，公告费300元，由被上诉人梁长军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  张 奥 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘素青 书记员蔡玲 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初306号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人苏清炽，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地福建省泉州市德化县，经常居住地福建省南靖县。先后二次因为赌博提供条件分别于2011年11月29日、2012年3月22日被公安行政处罚，因犯开设赌场罪于2012年被判处有期徒刑六个月，因未取得公安许可擅自经营于2016年3月被公安行政处罚；现因涉嫌危险驾驶，于2020年7月24日被南靖县公安局取保候审。 被告人苏清炽被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年8月13日以靖检一部刑诉[2020]252号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人苏清炽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月18日21时50分许，被告人苏清炽在南靖县龙凤亭对面一饭店饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿国道319线行驶至龙山镇福海大厦路段（国道××线××＋50Ｍ处），被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人苏清炽血液中的乙醇含量为145.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏清炽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏清炽无证驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；有前科并有多次劣迹，可以酌情从重处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人苏清炽判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人苏清炽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结，并向本院预缴案件相关款项人民币3000元。 本院认为，被告人苏清炽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏清炽无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚；有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。鉴于苏清炽犯罪情节较轻，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人苏清炽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏清炽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执292号 被执行人：李世超，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行被执行人李世超追缴违法所得一案中，通过网络和传统查控，被执行人李世超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘玉升
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2230号 申请执行人：四川正兴堂百货有限责任公司，住所地成都市锦江区大科甲巷43-75号。 法定代表人：胡凤蓉。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行四川正兴堂百货有限责任公司与四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川省房地产开发建设公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省房地产开发建设公司有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员苏展
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6122号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：江天来，男，汉族，1976年2月29日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告江天来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人吴增鸣、庄雪怡，被告江天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告江天来向原告民生银行偿还借款本金人民币299930.1元及至实际还款时相应的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清全部款项之日止，暂计至2020年6月3日止的利息为10442.11元，罚息为300.48元）；2．请求判决被告江天来支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3728元；3．请求判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月20日，被告江天来通过手机银行与原告民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告江天来提供借款额度30万元，额度有效期限36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款，借款到期时利随本清；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2017年6月起，被告江天来通过手机银行自助提取借款累计共计人民币1815267.39元。但借款到期后被告尚欠299930.1元未予还款，原告多次催促，被告仍未还款。2020年6月9日，原告委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向委托人民生银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。但被告至今未归还。 被告江天来对借款事实无异议，要求与原告协商解决。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.放款明细,证明2017年6月起，被告江天来通过手机银行自助提取借款累计共计1815267.39；A2.额度借款合同及送达地址确认书，证明2017年6月20日，被告江天来通过手机银行与原告民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告江天来提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款，借款到期时利随本清；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。A3.利息结算清单，证明截止2020年6月3日被告尚欠借款本金299930.1元、利息10442.11元、罚息300.48元。A4.律师函及寄件凭证，证明：2020年6月9日，原告委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向委托人民生银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告至今未归还；A5.委托代理协议及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费3728元。 被告江天来对上述证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认民生银行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年6月20日开始违约，截止2020年6月3日被告尚欠借款本金299930.1元、利息10442.11元、罚息300.48元。 本院认为，原告民生银行与被告江天来签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告民生银行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告民生银行要求江天来支付本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费3728元，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江天来于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行支付借款本金299930.1元、利息10442.11元、罚息300.48元（利息、罚息暂计至2020年6月3日，之后利息、罚息按合同约定标准计至实际还清全部款项之日止,逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额）； 二、被告江天来于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告江天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2074号 申请执行人：姚英萍，女，1973年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：陈超，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人姚英萍与被执行人陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）甘0702民初8239号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告陈超退还原告姚英萍货款8000元，承担利息382元，合计8382元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚英萍已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年4月23日、2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月22日、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有比亚迪牌甘Ｇ×××××，经本院查询，发现该车辆已于2019年7月16日被我院另案（2019甘0702执2290号）处置，抵顶给他人，除此之外，未发发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2020年6月15日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述被执行人长期不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年8月14日，因被执行人陈超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8407元，未能执行到位8407元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十五日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初266号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人郑宝利，男，1984年10月2日生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，系滴滴快车驾驶员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。辩护人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人郑宝利犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人郑宝利及其辩护人刘芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日21时30分许，被告人郑宝利酒后驾驶鲁BD80728号小型轿车（预约出租客运）沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路路口西100米处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，民警现场对郑宝利进行酒精呼气检测，结果为275mg/100ml，后民警依法将郑宝利带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的郑宝利血液中检测出乙醇成分，含量为269.2mg/100ml，系醉酒。被告人郑宝利到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，血液提取登记表，查获现场、酒精呼气检测、提取血液样本照片，行政强制措施凭证，发还清单，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，户籍信息，被告人郑宝利的供述，酒精呼气测试告知单，乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郑宝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人郑宝利拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万零五百元。被告人郑宝利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。被告人郑宝利的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑宝利到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；该系初犯、偶犯，一贯表现良好。经审理查明，2019年12月17日21时30分许，被告人郑宝利酒后驾驶鲁BD80728号小型轿车（预约出租客运）沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路路口西100米处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，民警现场对郑宝利进行酒精呼气检测，结果为275mg/100ml，后民警依法将郑宝利带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的郑宝利血液中检测出乙醇成分，含量为269.2mg/100ml，系醉酒。另查明，2019年12月25日，被告人郑宝利经民警电话通知后，主动至公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，血液提取登记表，查获现场、酒精呼气检测、提取血液样本照片，行政强制措施凭证，发还清单，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，户籍信息，被告人郑宝利的供述，酒精呼气测试告知单，乙醇检验报告等证据。本院认为，被告人郑宝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郑宝利犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑宝利的辩护人所提“郑宝利到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，一贯表现良好”的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。被告人郑宝利醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应当从重处罚；该犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑宝利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万零五百元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郐美娜人民陪审员  江崇福人民陪审员  赵桂青二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执658号申请执行人：王珺被执行人：罗艳清关于申请执行人王珺与被执行人罗艳清借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-1866号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月19日立案执行。现因被执行人罗艳清的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-1866号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1108号原告：沈阳亿唐电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18甲号（2305),统一社会信用代码912。法定代表人：邹鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾丽，该公司职员。委托诉讼代理人：王阳，辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司,住所地锦州市古塔区解放路三段18号,统一社会信用代码91210。法定代表人：谢明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原告沈阳亿唐电力设备有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院认为本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  迟 辉人民陪审员  张丹丹人民陪审员  毕 蕊二〇二〇年八月十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执569号之三申请执行人：赵迎军，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省登封市。被执行人：张伟，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵迎军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4406号民事判决，判令：张伟于本判决生效之日起十日内偿还赵迎军借款本金4253513.06元及利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务,赵迎军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月22日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年6月16日、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人张伟名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆予以查封，因车辆未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月30日，通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执569号案件的本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人赵迎军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 王 晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢238号 玉林银丰中药港投资发展有限公司、李坚、黄里连： 我院在执行的申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司与被执行人李坚、黄里连房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59300.00元及配合撤销备案证明。现被执行人李坚、黄里连已向申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司付清本案欠款，我院已将撤销备案证明材料送至相关管理部门。至此，玉林银丰中药港投资发展有限公司向本院申请执行的（2016）桂0902民初2383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9983号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某公司。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某（系某某之父）。原告某某诉被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某、被告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资款450,000元。事实和理由：原告于2011年5月入职被告处，双方未签订书面劳动合同，岗位为项目经理，同时双方约定原告每月基本工资为10,000元，每月以现金形式发放4,000元作为生活费，其余工资和奖金年终时以现金形式发放。2018年2月15日，原、被告双方对工资进行结算，同时被告承诺支付原告奖金450,000元。原告于2017年离职后，仍然配合被告工作，对被告与分包商之间工程帐目和材料帐目进行结算，且在2018年时原告曾以证人身份出庭作证被告与分包商间施工合同纠纷。据此，原告认为上海市某某区劳动人事争议仲裁委员会对部分事实认定不清，证据不足，故对金劳人仲（2020）办字第318号裁决书不服，起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认为被告已清结原告所有工资款，且原告在被告处工作期间没有奖金一说；对于原告主张的450，000元，是基于原告协助被告理清所有债权债务，内外无纠纷时才予兑现。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、金劳人仲（2020）办字第318号裁决书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；2、2018年2月15日某某工资单，证明被告拖欠原告工资的事实；3、（2018）沪0120民初20308号民事判决书，证明原告离职后仍配合被告清理债权债务。被告为证明其主张，向本院提交（2020）沪0115民初34382号民事裁定书、应诉通知书、开庭传票、系统集成合同，证明原告负责的某某工程项目尚有涉讼案件。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，且双方提交的证据与本案待证事实有一定的关联性，故本院予以采信。根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月，原告入职被告处，岗位为项目经理。2012年底至2016年期间，原告担任被告在某某区某某广场处的项目经理。2017年10月，原告提出离职，解除了与被告的劳动关系。2018年2月15日，原、被告双方对工资进行结算，并签订“某某工资单”，该结算单上载明：“……某某公司承诺某某某某广场工程要求某某继续履行项目经理职务，随时配合公司做好内外结算工，至该项目全部帐目结清为止。在内处无纠葛的时侯，公司一次性支付某某肆拾伍万元，不计利息”。2020年4月2日，原告申请劳动仲裁，上海市某某区劳动人事争议仲裁委员会于同月9日依法受理。被告要求原告支付2013年1月1日至2017年10月31日工资450,000元。上海市某某区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出裁决：对原告要求被告支付2013年1月1日至2017年10月31日期间工资的请求事项不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。诉讼中，原、被告确认除450,000元外，被告已清结原告的工资款。同时，原、被告双方确认原告在被告处工作期间签订的“系统集成合同”（注原告以被告单位代表的身份与某某（集团）有限公司签订的），现该案由上海市某某人民法院以（2020）沪0115民初34382号受理，案件尚在审理中。本院认为，本案的争议焦点在于被告承诺给付原告450,000元的条件是否成就？原告认为，双方结算后，原告履行其职责，且在离职后还配合被告对公司债权债务进行结算，故被告理应兑现其诺言。被告认为，其给付原告450,000元的前提是原告协助公司收回其负责项目的工程款，现至今尚有诉讼案件，故不同意给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。同时法律又规定，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。从原、被告提交证据来看，被告承诺支付450,000元是附有条件的，现条件尚未成就，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年八月十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条民事法律行为可以附有条件，但是按照其性质不得附有条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7488号原告：张喻，男，1990年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易溢，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区洞井街道板塘经济合作社，住所地长沙市雨花区洞井街道板塘小区14栋。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告张喻（以下简称原告）与被告长沙市雨花区洞井街道板塘经济合作社（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易溢，被告委托诉讼代理人曹元海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年度集体经济组织收益分配款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按年化6%支付从2020年1月21日至实际支付之日止的资金占用利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系长沙市雨花区大塘经济合作社成员，于2012年8月8日与居住在长沙市雨花区洞井街道板塘村杨梅山组的村民张欢登记结婚，并根据板塘筹委会的相关户籍迁入政策，于2016年12月19日将户口迁入板塘村杨梅山组。2016年12月2日，板塘社区筹委会下发《板塘社区筹建委员会集体经济组织产权制度改革方案》，明确了集体经济产权改制的相关事宜，规定“按照2016年4月板塘村村民签字表决通过的相关决议，凡在2016年12月31日24时户口在集体经济组织成员享受股东资格”，以及长沙市雨花区农业林业水利局发布的雨农林水发【2017】3号文件，关于印发《雨花区集体经济组织成员资格界定指导性意见》的通知第二条第二款的规定，“婚姻取得。原为他处集体经济组织成员或2016年2月2日前的农业户籍的合法婚迁”，原告符合被告处集体经济组织成员的认定，被告也通过村支两委会议认定了原告的集体经济组织成员资格，并于2018年6月28日至2018年7月4日进行了集体经济组织成员资格公示。原告作为被告集体经济组织成员，领取了2016年至2018年的集体经济组织收益分配款，但被告无故停止向原告发放2019年度的集体经济组织成员收益。因要求被告恢复集体经济组织身份并支付收益分配款未果，原告特诉至法院。被告辩称，原告所述故意隐瞒事实真相，原告并未按照原板塘户籍迁入。根据板塘村集体决议的文件和区政府关于村集体经济组织成员认定的标准，原告不符合相关条件，主要体现在原告提到的板塘筹委会产权制度改革方案中，只有在2016年12月31日24时户口在集体经济组织成员才能认定为股东，但当时原告并不属于板塘村集体经济组织成员，也并未与板塘村形成固定生产生活关系，反而是大塘村集体经济组织成员，该状态一直持续到2019年12月19日，原告才主动放弃大塘村集体经济组织成员的资格。在被告对集体经济组织成员资格进行第一次公示后，错误向原告发放了相关红利，遭受到了本村其他成员的举报，发现原告不符合相关条件的认定，因此原告不能享受被告集体经济组织成员相关待遇，后期被告也通过村民决议等合规程序进行了纠错，故请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系长沙市雨花区圭塘街道大塘村村民（因出生申报该村农业户口），并取得长沙市雨花区圭塘街道大塘经济合作社集体经济组织成员身份。2012年8月8日，原告与雨花区洞井街道板塘村杨梅山组村民张欢登记结婚（初婚），后于2016年12月19日以夫妻投靠方式将户籍迁入板塘村杨梅山组，并先后领取了板塘村发放的2016年度、2017年度、2018年度集体经济组织收益。因被告未向原告发放2019年度集体经济组织收益（20000元/人），原告遂于2020年7月29日诉至本院，请求判如所请。庭审中双方确认原大塘村及板塘村的拆迁安置在原告户口变更前均已完成，被告处已无土地分配。另查明，1.长沙市雨花区板塘社区筹建委员会于2016年12月2日制定《板塘社区筹建委员会集体经济组织产权制度改革方案》，载明在集体土地转变为国有土地、村民转变为居民这一客观趋势下，对原村集体资产进行股份制改造，实现村民转变为股民，其中第八条就“股东确认”载明：“按照2016年4月板塘村村民签字表决通过的相关决议，凡在2016年12月31日24时户口在集体经济组织成员享受股东资格（不含2016年2月1日后迁入的非正常婚迁和生育的人口）”。2017年2月13日，长沙市雨花区农业林业水利局下发雨农林水发【2017】3号《关于印发〈雨花区集体经济组织成员资格界定指导性意见〉的通知》，所附指定性意见第二条“成员资格取得方式”就“婚姻取得”载明为：原为他处集体经济组织成员或2016年2月2日前为农业户籍的合法婚迁（初婚，再婚由其他特殊人员资格认定程序界定）的，可申请界定为本集体经济组织成员。2.原告于2019年12月18日向雨花区圭塘街道大塘经济合作社承诺自愿放弃在该社的集体经济组织成员资格及享有的相关集体经济利益，并于2020年6月28日将其在大塘经济合作社领取的2016年度、2017年度的股权分配款（共计3000元）退回该社集体账户（该社2018年度、2019年度未向原告发放股权分配款）。本院认为，原告原为雨花区圭塘街道大塘村集体经济组织成员，其因初婚于2016年12月19日迁入雨花区洞井街道原板塘村，应认定为属于《板塘社区筹建委员会集体经济组织产权制度改革方案》第八条所载“在2016年12月31日24时户口在集体经济组织成员”，故原告得以享有被告处股东资格，且原告已承诺放弃其在大塘经济合作社的集体经济组织成员资格及享有的相关集体经济利益，并退还在该社领取的股权分配款，原告生活保障依赖于板塘村的集体土地，故原告要求被告向其支付2019年度集体经济组织收益分配款20000元，本院予以支持。考虑本案案情，就原告主张的资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区洞井街道板塘经济合作社于本判决生效之日起10日内向原告张喻支付2019年度集体经济组织成员收益20000元；二、驳回原告张喻的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告长沙市雨花区洞井街道板塘经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年八月二十五日书记员  肖倩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保269号申请人：傅梅辉，女，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：罗双全，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周连辉，女，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人傅梅辉与被申请人罗双全、周连辉民间借贷纠纷一案，申请人傅梅辉于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗双全、周连辉人民币155000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人傅梅辉自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路北园综合楼3栋108的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第031055号）。本院经审查认为，申请人傅梅辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人傅梅辉所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路北园综合楼3栋108的房产。二、冻结被申请人罗双全、周连辉人民币155000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1295元，申请人傅梅辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月二十四日书记员  陈斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3547号原告：温州护康鞋模有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道河南东路121-123号1幢第一层。统一社会信用代码：91330324MA295C9X64。法定代表人：张建，总经理。被告：陈俊敏，男，1983年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州护康鞋模有限公司（以下简称护康鞋模公司）为与被告陈俊敏定作合同纠纷一案，于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告模具款22000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告护康鞋模公司法定代表人张建到庭参加诉讼，被告陈俊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告护康鞋模公司与被告陈俊敏存在定作合同关系。2019年1月9日，被告陈俊敏向原告护康鞋模公司出具欠款凭单，确认欠模具款80000元。后被告偿还58000元，尚欠原告22000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州护康鞋模有限公司22000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年八月四日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：温州护康鞋模有限公司，送达地址：温州市瓯海区瞿溪街道兴学街26-28号4楼，联系电话：150××××9120。被告：陈俊敏，送达地址，浙江省温州市龙湾区，联系电话：138××××0770。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1432号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓伟彬，男，1994年2月4日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1557号起诉书指控被告人邓伟彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人邓伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日5时，被告人邓伟彬在广州市花都区宝华路某祠堂对面的美宜佳便利店门口喝酒后，驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车，搭载同案人刘某(另案处理)等人在花都区宝华路、曙光路、碧秀路行驶，后在碧秀路田美村路(刘仕标士多店路段)将桂Ｋ×××××号牌小型轿车交由刘某驾驶，刘依薇驾驶该车在花都区滨湖路进新华路南103米处发生交通事故(经认定，刘某承担此事故的全部责任)。民警到现场处理事故时，发现邓伟彬有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为158.6mg/ml。民警经侦查发现驾驶桂Ｋ×××××小型轿车发生交通事故的肇事司机是刘某，遂当场要求邓伟彬联系刘某，告知刘某立即前往接受调查。随后，刘某去到接受调查处理。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的邓伟彬血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为141.4mg/m1；刘某血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为179.5mg/100ml。认为被告人邓伟彬具有自首、认罪认罚等情节，建议本院对被告人邓伟彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人邓伟彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓伟彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓伟彬是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年八月二十七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3238号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告:孙佳佳，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告孙佳佳供用热力合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢983号 申请执行人贠忠成，男，汉族，1964年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张建军，男，汉族，1977年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人田倩，女，汉族，1973年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贠忠成与被执行人张建军、田倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5891号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人张建军偿付申请执行人贠忠成借款70000元，被执行人田倩对上述借款60000元承担连带保证责任，案件受理费775元。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人田倩保证于2021年2月30日偿付案件款7000元，于2021年12月31日前偿付案件款10000元，于2022年12月31日前偿付案件款10000元，于2023年12月31日前偿付案件款10000元，于2024年12月31日前偿付案件款10000元。申请执行人贠忠成以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年八月二十五日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执849号之七被执行人：陈安祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2808号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈安祥在中国农业银行6228483636059660769账户内存款人民币329.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4895号 原告：播州区兴旺建材经营部。住所地：播州区遵南社区世纪花园后门门面。统一社会信用代码：92520321MA6GK4R711（1-1）。 经营者：腾义强。 被告：穆某某，男，汉族，贵州省遵义市习水县人，住贵州省遵义市习水县。 本院在审理原告播州区兴旺建材经营部诉被告穆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告播州区兴旺建材经营部撤回起诉。 案件受理费537.00元（已减半收取），由原告播州区兴旺建材经营部负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月十二日 法官助理王成素 书记员高艺
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1358号 原告：贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路12号。 负责人：郑平，系该供电局党组书记。 委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告：熊广生，男，汉族，住重庆市武隆县，其余信息不详。 被告：代亨现，女，汉族，住重庆市武隆县，其余信息不详。 被告：黄永均，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张显凤，女，汉族，住云南省昆明市官渡区，其余信息不详。 被告：重庆巨德物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-32号。 法定代表人：李勇，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路575号乌江大厦一楼。 负责人：钟建萌，系该公司经理。 原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局与被告熊广生、代亨现、张显凤、黄永均、重庆巨德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1001号 申请执行人:贾忠华,男,汉族，1971年11月11日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人贾忠华与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾忠华于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2806号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬