wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2044号原告：李以棒，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：林孝派，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李以棒与被告林孝派买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款31227元，并按本金31227元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告李以棒的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林孝派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月5日，被告林孝派向原告李以棒出具欠款凭证一份，确认结欠原告款项31227元，并约定于2017年12月30日前还清。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林孝派于本判决生效之日起十日内支付李以棒款项31227元并赔偿利息损失（以31227元为计算基数，自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由林孝派负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年八月五日代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢105号之一 申请执行人：绵竹市华阳商贸有限公司，住所地：绵竹市剑南镇玉妃路203号。 法定代表人：**，该公司经理。 被执行人：高加富，男，生于1967年01月06日，汉族，住四川省德阳市。 绵竹市华阳商贸有限公司与高加富买卖合同纠纷一案，本院审理后于2013年11月20日作出（2013）北民初字第959号民事判决书判决，由高加富在本判决生效后30日内支付绵竹市华阳商贸有限公司钢材款979309.43元，并支付资金占用费239032.00元。本院判决后，绵竹市华阳商贸有限公司不服向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，四川省绵阳中院经审理后作出绵民终字第147号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院以（2015）北执字第174号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。由于义务人高加富没有按照协议履行，权利人绵竹市华阳商贸有限公司于2019年1月18日向我院申请恢复执行，本院以（2019）川0726执恢15号案件立案执行。在执行过程中，本院决定对高加富采取拘留措施，在本院对高加富拘留期间，双方当事人再次达成分期付款协议，申请执行人申请提前解除对高加富的拘留措施后终结执行。义务人高加富在支付权利人绵竹市华阳商贸有限公司20万元后又因无钱给付而未履行协议。绵竹市华阳商贸有限公司于2020年5月21日，以自己发现高加富在绵竹市农村商业银行有一笔存款为由向本院申请恢复执行，本院审查后以（2020）执恢105号案件立案执行，责令高加富给付绵竹市华阳商贸有限公司70万元，并承担执行费9400元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年5月21日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无其他银行存款。根据申请执行人提供的财产线索，本院立即到绵竹农村商业银行扣划了高加富的存款62849.04元，并将该款支付给申请执行人。根据公安部反馈的信息，本院于2020年7月6日委托绵竹市人民法院查封了高加富名下的“川Ｆ×××××号”江淮牌车辆。（3）在传统调查中，本院于2020年7月5日，通过电话调查了被执行人高加富居住地的村支部书记，也没有调查到高加富可供执行的财产。（4）本院已将被执行人高家富纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）申请执行人在2020年5月21日申请执行时，就向法院作出承诺，在本院穷尽财产调查措施后，把被执行人纳入失信名单限制其高消费，同意本院终结本次执行程序，等自己今后找到被执行人时再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人除了提供被执行人上述银行存款，再也通过不出被执行人其他可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为637，150.96元及利息。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第959号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 叶 俊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1199号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李素青，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1855号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司与李素青保证保险合同纠纷一案，经查被执行人李素青有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素青在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币46,952.18元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月二十四日书记员  杨光
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3288号申请执行人：宋楠，男，1980年8月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：信兢鹏，男，1983年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋楠和与被执行人杨凯、信兢鹏借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还本金4.8万元及利息；2.负担案件受理费650元）。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人信兢鹏名下（王金妹共有）位于延吉市长兴胡同南泉美居1号楼4单元702室（产权证号438420、438421号、产籍号16-2-281、建筑面积90.74平方米）的房屋，期限为三年。本院依法对被执行人杨凯、信兢鹏制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人信兢鹏名下的上述财产需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月二十八书记员张鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2003号被执行人：卢成伟，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地徐州市鼓楼区，现服刑中。被执行人卢成伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）苏0312刑初218号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月10日立案执行予以追缴，案件标的55000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年6月、7月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。3、2020年6月17日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向互联网银行查询被执行人在财付通、支付宝等互联网银行信息，因账户余额较少，暂未采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月30日、8月10日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地辖区派出所及居民委员会了解被执行人情况，得知户籍房屋已拆迁多年，民警及居委会主任均不能提供被执行现居住地址。10、2020年7月13日，本院执行人员前往被执行人配偶工作场所了解情况，但未找到其妻子，其妻子电话称无法帮助其交纳罚金。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的55000元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初218号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年八月十二日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8946号申请人罗柱，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。被申请人吴忠，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。申请人罗柱诉被申请人吴忠买卖合同纠纷一案，申请人罗柱于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人罗柱的财产保全申请提供担保，保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人罗柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二〇年八月十日书记员  吴 辉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初269号之一 原告：邵飞萍，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴飞翔，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告邵飞萍与被告吴飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以双方自行达成和解协议且被告已按约履行完毕为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。双方纠纷已解决，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵飞萍撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告邵飞萍负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方 铖
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初116号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人蒲小军，男，生于1983年3月12日，汉族，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留；同年11月28日被执行逮捕，2019年1月9日被取保候审。 辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉[2020]952号起诉书指控被告人蒲小军犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员杜丕渊出庭支持公诉，被告人蒲小军及辩护人甘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年7月16日20时许，被告人蒲小军驾驶川Ａ×××××号轿车与沈文广驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车在高坪区处发生追尾事故，二人发生口角和抓扯，在二人抓扯过程中，沈文广拿了一根钢管，蒲小军也拿了一把汽车安全斧在手里，但双方都未使用。之后，沈文广同车的沈莉打电话叫来了自己的丈夫刘某，刘某到现场后与蒲小军发生打斗，在打斗过程中蒲小军持汽车安全斧将刘某砍伤。经鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蒲小军的行为构成故意伤害罪。被告人蒲小军有自首情节，案发后积极主动赔偿，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 被告人蒲小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒲小军有自首情节，可以从轻处罚；被告人蒲小军已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人蒲小军自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人蒲小军犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人蒲小军犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲小军犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翟 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7068号原告湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15栋502。法定代表人陈刚，经理。委托诉讼代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。被告周春生，男,1968年3月4日出生,汉族,住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告湖南园华高空车租赁有限公司（以下简称园华公司）与被告周春生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告园华公司请求本院判令：1.周春生支付租金77533元并按日万分之五的标准承担自2018年5月6日起的违约金；2.周春生支付律师费3900元。被告周春生答辩要点：周春生不是承租人，仅以工地管理员的名义代签合同及设备，不应承担付款责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实园华公司向本院提交的《设备租赁合同》，乙方落款处有周春生的真实签名和电话，合同内容为园华公司出租4台剪叉式10米升降机.2017年7月13日，周春生签署了园华公司的高空设备发车单，数量4台。二、双方当事人有争议的事实周春生是否属于设备的承租人。园华公司主张，周春生属于设备的承租人，与文加辉系合伙关系，周春生在租赁合同及发车单、收车单上签名的行为，证实其承租人的身份。园华公司对此提交了《设备租赁合同》、高空设备发车单和高空设备收车单予以证明。周春生对于《设备租赁合同》乙方落款处的签名真实性无异议，对于合同第一页手写的签名有异议，主张系他人添加，对于签名的发车单和收车单的真实性无异议，关联性有异议。周春生主张，其属于文加辉聘请的工地材料管理人员，受文加辉的委托在《设备租赁合同》上签字并签收材料，合同第一页有明确其仅为签字人的内容，合同及发车单和收车单上的承租方处均写明了“文总”，周春生未参与合同的订立，也未付过租金，园华公司对周春生不属于承租人的事实应明确知情，起诉前亦从未向周春生主张过权利。周春生对此主张提交了工资发放银行流水、短信聊天记录、工资欠条、文加辉与梁欣的微信聊天记录、个人日志予以证明，并申请证人伍某出庭作证。园华公司对周春生所提交证据及证人证言的真实性均有异议。本院认为，从园华公司提交的证据及当庭陈述的事实判断，没有反映周春生对合同地订立有要约、承诺行为，也没有支付过租金的合同履行行为，自2018年3月至起诉前，园华公司也没有催要周春生支付过租金，园华公司主张周春生属于合同的承租人，与常理不符；审查园华公司提交的证据，《设备租赁合同》第一页的承租方（乙方）明确为“桑顿新能源（文总）（文加辉）”，该页倒数第二行有“乙方授权现场签字有效人员名单及联系电话：周先生，135××××7502”的内容，该电话与周春生的电话一致，周春生签署的发车单和收车单承租人写明“桑顿文总”，园华公司提交的证据不能证明周春生属于承租人；再审查周春生提交的相关证据，其证据形成了证据链，体现的法律事实更符合证明逻辑；故在证明待证事实上，周春生提交的证据证明力大于园华公司提交的证据，本院认定周春生不属于设备的承租人。判决的理由与结果本院认为，园华公司提交的证据，不能证明周春生属于涉案合同的承租人，其要求周春生支付租金、违约金及律师费的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南园华高空车租赁有限公司本案全部诉讼请求。本案受理费1243元，减半收取621.5元，由原告湖南园华高空车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月二十七日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1063号 上诉人（原审被告）：赤峰耕硕种植专业合作社，住所地内蒙古赤峰市红山区。 法定代表人：李志明，理事长。 委托诉讼代理人：许大伟，内蒙古赤峰市桥水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜波，男，1972年3月28日出生，满族，住吉林省乾安县赞字乡。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 原审被告：李志明，男，1987年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：许大伟，内蒙古赤峰市桥水法律服务所法律工作者。 上诉人赤峰耕硕种植专业合作社因与被上诉人姜波、原审被告李志明合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赤峰耕硕种植专业合作社与蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站签订了《2019年糯玉米种植回收合同》，约定由蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站代付种子款，在秋天回收糯玉米时扣回垫付款。蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站实际支付了种子款，并且在回收时也扣除了部分种子款，该履行行为符合双方的合同约定。现姜波主张赤峰耕硕种植专业合作社的法定代表人李志明、蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站的法定代表人周瑞雪与姜波三方在2019年3月份口头变更了种植回收合同的约定，由姜波代付种子款，并且蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站所扣的种子款不是其要求代扣，因此已扣种子款32,400元与本案的借贷关系无关。姜波的主张其已经垫付全部的种子款，与蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站回收糯玉米时扣除种子款的事实相矛盾，姜波对此未做出合理解释。因此，原审事实不清，应追加蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站为当事人参加诉讼，以便查清三方之间的法律关系及垫付种子款的事实。另对于垫付种子款的数额问题，蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站实际支付24万元的种子款，而姜波主张的种子款为49.5万元，两个数额之间差距很大，对于差价部分是否形成一致意见，应当在审理过程中一并查清。 综上所述，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初343号民事判决； 二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。 上诉人赤峰耕硕种植专业合作社预交的二审案件受理费8720元予以退回。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于耀天
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审136号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人周瑜，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对周瑜的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年11月6日作出厦湖城管罚［2019］313号《行政处罚决定书》，认定2019年6月，周瑜未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区南侧建设建筑物，现状为单层，呈钢架、玻璃结构，面积6.9平方米。周瑜上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令周瑜自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧建设的建筑物，现状为单层，呈钢架、玻璃结构，面积6.9平方米，并处罚款32000元，被处罚人周瑜应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年12月25日向周瑜送达了案涉《行政处罚决定书》。周瑜于2019年12月25日向厦门市湖里区人民政府申请行政复议，厦门市湖里区人民政府于2020年3月16日作出厦湖府行复决[2019]67号《行政复议决定书》，维持厦门市湖里区城市管理局作出的厦湖城管罚［2019］313号《行政处罚决定书》。因周瑜在法定期限内未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年6月30日作出厦湖城管强催［2020］61号《行政强制执行催告书》，并于2020年7月6日向周瑜送达，但周瑜在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人周瑜在法律规定的期间内提起了行政复议，但未提起行政诉讼，亦不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行：一、拆除位于厦门市湖里区南侧建设的建筑物，现状为单层，呈钢架、玻璃结构，面积6.9平方米；二、处罚款32000元；三、加处罚款32000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年11月6日作出的厦湖城管罚［2019］313号《行政处罚决定书》； 二、被执行人周瑜于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧建设的建筑物，现状为单层，呈钢架、玻璃结构，面积6.9平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人周瑜承担； 三、被执行人周瑜应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款32000元、加处罚款32000元，共计64000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费860元，由被执行人周瑜负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1239号 (2019)鲁1302执3745号 被执行人李强利： 本院立案执行的被执行那个人李强利追缴违法所得纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初845号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路20号锦滨苑1幢1单元102号房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：韦胜，男，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告韦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  罗培贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓葶
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审118号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区方家庄镇四里港村村民委员会，住所天津市宝坻区方家庄镇四里港村。法定代表人：赵子永，该村委会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年8月18日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇四里港村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]181号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月18日作出宝坻规自监土地罚字[2019]181号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2019年7月在方家庄镇四里港村村东占地建村民健身广场，占地面积974.46平方米，建属非法占地建村民健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇四里港村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款11,693.52元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇四里港村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]181号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]181号《行政处罚决定书》，其中第一项处罚内容即退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚内容即处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款11,693.52元，交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月二十四日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终968号上诉人（原审被告）：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张世海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：吴跃军，该公司总经理。上诉人重庆枫云居家私有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初28968号民事裁定，向本院提起上诉。重庆枫云居家私有限公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5053号 原告：成某某，男，汉族，1969年7月29日出生，住河北省石家庄市高新区。 被告：史某某，女，汉族，1981年10月2日出生，住石家庄市新华区。 原告成某某与被告史某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成某某撤诉。 案件受理费63元，由原告成某某承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7110号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：王静，女，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1548号原告：石尚洪，男，1959年8月1日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：石利琼，女，1983年10月17日生，汉族，住惠水县，系石尚洪之女，代理权限：特别代理。被告：王恩荣，男，1964年11月26日生，布依族，住惠水县。被告：聂德惠，女，1964年5月14日生，汉族，住惠水县。被告：王启学，男，1977年6月8日生，布依族，住惠水县。本院在审理原告石尚洪诉被告王恩荣、聂德惠、王启学民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理，在诉讼期间，原告石尚洪自愿于2020年8月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告石尚洪以需要与被告王恩荣、聂德惠、王启学自行协商解决纠纷由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石尚洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石尚洪承担。审 判 长  乔 冰审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  胡启伦二〇二〇年八月二十六日法官助理胡蓉书记员冯玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层。统一社会信用代码：91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：李林，男，1978年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：吴俊萱，女，1984年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：李朔，男，1986年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告李林、吴俊萱、李朔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋丽到庭参加诉讼，被告李林、吴俊萱、李朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、判决被告李林、吴俊萱共同偿还原告借款本息266477.17元（其中借款232372.91元，利息34104.26元，利息暂计2020年6月3日止，以后另计）；2、判决被告李朔对被告李林、吴俊萱上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告李林和吴俊萱是夫妻关系，与被告李朔是朋友关系。被告李林因种植桉树需要资金，与原告于2017年2月13日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告李林授信额度为24万元，授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。同日，原告与被告李朔签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告李朔愿意为被告李林、吴俊萱和原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息以及原告为实现债权与担保权利发生的费用承担100%的连带保证责任。2018年3月13日，被告李林申请支用借款金额24万元，2018年3月14日，原告向被告发放了贷款24万，贷款期限为2018年3月14日至2020年3月14日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为11.875%。该笔借款被告李林、吴俊萱未能按照还款计划表偿还本息，截止2020年6月3日，尚欠借款本金232372.91元，利息34104.26元,本息合计266477.17元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李林、吴俊萱、李朔没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告李林和吴俊萱是夫妻关系，与被告李朔是朋友关系。被告李林因种植桉树需要资金，与原告于2017年2月13日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告李林授信额度为24万元，授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。同日，原告与被告李朔签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告李朔愿意为被告李林、吴俊萱和原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息以及原告为实现债权与担保权利发生的费用承担100%的连带保证责任。2018年3月13日，被告李林申请支用借款金额24万元，2018年3月14日，原告向被告发放了贷款24万，贷款期限为2018年3月14日至2020年3月14日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为11.875%。该笔借款被告李林、吴俊萱未能按照还款计划表偿还本息，截止2020年6月3日，尚欠借款232372.91元，利息34104.26元,合计266477.17元。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行《负责人身份证明》、《营业执照》、《金融许可证》、被告李林、吴俊萱、李朔的《居民身份证》、《结婚证》和《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《还款清单》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李林向原告贷款24万元，尚欠借款232372.91元及相关利息，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李林欠款的事实予以确认。原告请求被告李林归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴俊萱是被告李林的配偶，应负共同清偿责任。被告李林未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告李林应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告李林当时向原告贷款时签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息支付方法计算。被告李朔作为保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李林、吴俊萱尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本息266477.17元（其中借款232372.91元，利息34104.26元，利息暂计至2020年6月3日止，以后利息另计）； 二、被告李朔对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费5478元，减半收取计2739元，诉讼保全费1852元，合计4591元，由被告李林、吴俊萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇二〇年八月五日 书记员  何祺
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初490号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，苗族，1972年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2989号 申请执行人：贵州丰盛房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处草海大道浙商城C区四楼办公区。统一社会信用代码：91520502587289543N。 法定代表人：黄义军，系该公司副总经理。 委托代理人：周玢（特别授权代理）、何朝鹏（一般授权代理），贵州宇科律师事务所律师。 被执行人：史鸿文，男，1978年09月27日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行贵州丰盛房地产开发有限公司与史鸿文商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2989号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月十九日 书记员 吕 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6582号原告：宁夏老管家投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷隆湖小区13-1-202室。法定代表人：王银成，该公司总经理。被告：马鹏财，男，1988年8月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：吴治军，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏老管家投资咨询有限公司与被告马鹏财、吴治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 丁宝平 二〇二〇年八月七日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执536号之一申请执行人:陈华,女,1964年1月7日出生,汉族，住安阳市文峰区网通小区。被执行人:刘长虎,男,1976年10月18日出生,汉族，住安阳市北关区盘庚街35号院3号楼1001号。被执行人:李庆艳,女,1977年12月29日出生,汉族，住安阳市北关区盘庚街35号院3号楼1001号。本院在执行陈华与被执行刘长虎、李庆艳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈华依据具有强制执行效力的(2019)豫0505民初2368号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：“请求执行两被告共同支付原告陈华100万及利息、请求法院执行被告刘长虎、李庆艳抵押的位于安阳市北关区盘庚街西段路北滨河国际花园西区3号楼10层01号房产(不动产权证号：20180009772)、请求法院执行被告应支付原告的律师费及交通费、误工费”被执行人刘长虎、李庆艳未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘长虎、李庆艳等名下的银行存款或同等价值财产1000000元审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 跃
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3644号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚冲林，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：蓝小东，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：郭开芳，女，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司（以下简称：新鸥鹏公司）与被告郭开芳、蓝小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。彭俊到庭参加了诉讼。郭开芳、蓝小东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。新鸥鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭开芳、蓝小东支付新鸥鹏公司从2018年6月1日起至2020年6月30日止拖欠的物管费5129元；从2019年5月1日至2020年6月30日止拖欠的公摊水电费117.53元，共计5246.53元；2、判令郭开芳、蓝小东从2018年7月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金；3、本案诉讼费由郭开芳、蓝小东负担。事实和理由：2013年6月19日，原告与重庆重庆鑫丰地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市铜梁区东城街道龙城大道420号壹號公馆小区提供物业服务。2015年3月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议详细约定了原告向被告提供物业服务的相关事宜，被告应按月支付原告物管费。协议签订后，原告积极主动完成本职工作，认真履行物业服务协议约定的义务，但郭开芳、蓝小东却无故拒交物管费至今，经原告催收未果。郭开芳、蓝小东未作答辩。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应遵守。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。郭开芳、蓝小东拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信新鸥鹏公司的陈述并主张新鸥鹏公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：郭开芳、蓝小东于本判决生效之日起十日内支付重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费、公摊费共计5246.53元，并从2018年7月1日起至付清之日止以每月累计欠交费用为基数（每月基数为205.16元）按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭开芳、蓝小东负担。此款重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司已垫付，执行本判决书时，由郭开芳、蓝小东支付重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十八日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉香，女，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。法定代表人：李良甫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天信和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街1868号14栋1层1。法定代表人：赵际红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆众联劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品1803室。法定代表人：张新连，该公司总经理。再审申请人吴玉香因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）、乌鲁木齐天信和商贸有限公司（以下简称天信和公司）、新疆众联劳务派遣有限公司（以下简称众联劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉香申请再审称，法院对经仲裁后提起诉讼的案件有全面审查的义务，原审人民法院漏判我要求天信和公司支付经济补偿金的仲裁请求、以我未提起诉讼为由驳回我的上诉请求并且未对案件进行全面审查错误。综上，原审人民法院认定事实不清、适用法律错误且存在程序违法，我请求人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，一、天信和公司应否向吴玉香支付经济补偿金。经查，2009年12月11日，吴玉香与众联劳务派遣公司签订劳动合同，由众联劳务派遣公司将吴玉香派遣至环鹏公司后峡工业基地电石厂从事运料工、烘干工工作。2017年6月29日，吴玉香因个人原因向众联劳务派遣公司提交辞职申请，2017年6月30日双方办理了解除或终止劳动合同（关系）证明书。2017年7月1日，吴玉香被天信和公司派遣至环鹏公司后峡电石厂工作，后环鹏公司因政策性原因停产关闭，2019年9月1日环鹏公司将包括吴玉香在内的76名劳务派遣人员退回了天信和公司。因吴玉香不同意天信和公司提出的安置方案中工作岗位的安排而离职。故本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，且吴玉香亦未举证证明，原审人民法院未支持吴玉香要求天信和公司支付经济赔偿金的请求并无不当。二、吴玉香要求环鹏公司、众联劳务派遣公司连带承担经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定：“劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿金，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定执行。”即劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿金应当由用人单位支付。本案中，吴玉香先后被众联公司、天信和公司派遣至环鹏公司进行工作，环鹏公司系吴玉香的用工主体，不存在按照劳动合同关系在用工期间未支付其加班费、绩效奖金等情形，吴玉香亦未举证证明环鹏公司存在法律规定用工单位应当承担连带支付经济补偿金的情形。故原审人民法院未支持吴玉香对环鹏公司主张经济补偿金的请求并无不当。吴玉香因个人原因从众联劳务派遣公司离职，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原审人民法院未支持吴玉香对众联公司主张经济补偿金的请求亦无不妥。三、关于吴玉香要求天信和公司支付工资4631元的问题。米劳人仲字[2018]477号仲裁裁决书载明：“由天信和公司支付吴玉香2018年9月工资差额部分4631元。”吴玉香对此并未提起诉讼，应视为认可。故，原审人民法院不予支持吴玉香要求天信和公司支付工资差额6251元的上诉请求并无不当。民事诉讼遵循不告不理的原则，但原审人民法院在本案的实际审理过程中，对劳动仲裁裁决的全部内容进行了审理并作出处理。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴玉香申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉香的再审申请。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔   二 〇 二 〇 年 八 月 八 日 书  记  员   李  莉  莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1779号 申请执行人：刘景云，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人刘景云与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该涉案房屋产权的登记信息与申请执行人提供的产权信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8842号之一 申请执行人：吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正律师联盟律师事务所律师。 被执行人：吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘鼎革，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市北林大技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇山美村天宝工业园，组织机构代码012345678-9。 法定代表人：杨艺兵。 被执行人：杨艺兵，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市芗城联信木业有限公司，住所地福建省漳州市天宝镇香蕉开发公司后面，统一社会信用代码913506027438407806。 法定代表人：刘文远。 被执行人：江志宁，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吴英凡依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17504号民事判决书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴学峰、刘鼎革、漳州市北林大技术有限公司、杨艺兵、漳州市芗城联信木业有限公司、江志宁偿还借款220000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月24日通过全国查控系统冻结被执行人杨艺兵名下兴业银行尾号7034账户、邮储银行尾号6217账户；冻结被执行人江志宁名下平安银行尾号6902账户、工行尾号5026账户、工行尾号5374账户；冻结被执行人刘鼎革名下招行尾号1333账户。本院已扣划上述账户余额11827.47元，并作为诉讼费收取。2020年6月30日轮候查封被执行人杨艺兵名下闽Ｅ×××××号车辆。2020年6月30日轮候查封被执行人杨艺兵名下位于漳州市芗城区；2020年7月17日轮候查封被执行人漳州市芗城联信木业有限公司名下位于漳州市芗城区【土地证号：漳芗国用（1999）字第00005号】土地。上述车辆、房产、土地均由漳州市芗城区人民法院首封，本院已向漳州市芗城区人民法院发出申请参与分配函。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月10日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴学峰、刘鼎革、漳州市北林大技术有限公司、杨艺兵、漳州市芗城联信木业有限公司、江志宁名下暂无可供执行财产，申请执行人吴英凡同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2173号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：高世通，男，1983年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江辉辉，女，1988年1月5日生，汉族，住福建省福鼎市。 招商银行股份有限公司南昌分行与高世通、江辉辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5150号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：解除招商银行股份有限公司南昌分行与高世通、江辉辉于2015年11月3日签订的编号为8151111750020的《个人授信协议》。高世通、江辉辉于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金221391.02元及利息、罚息、复息（截止2019年7月12日为12048.93元，自2019年7月13日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。本案由招商银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费4632元，简易程序减半收取2316元、诉前保全费1770元，共计4086元，由高世通、江辉辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币354910.11元及利息、罚息等，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人高世通名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年7月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人高世通、江辉辉名下公积金账户。 4、2020年7月17日，本院拟查封被执行人高世通名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，南昌市车辆管理所告知本院上述车辆已不在被执行人名下。 5、2020年7月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年8月16日，本院轮候冻结被执行人高世通名下公积金账户，冻结期限三年，从2020年8月16日起至2023年8月15日止。 8、2020年8月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 9、2020年8月17日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的354910.11元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为354910.11元及利息，执行费5224元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人江辉辉名下公积金账户已销户，故无法办理冻结手续；本院已轮候冻结被执行人高世通名下公积金账户，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5150号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 瑾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1145-1号申请执行人：汤喜盈，男，1987年3月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑州一建置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：段利民，系公司董事长。本院在执行汤喜盈与郑州一建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日冻结了被执行人郑州一建置业有限公司名下银行账户内存款，现被执行人郑州一建置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州一建置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币13435.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住克东县庆祥社区。被执行人：宋官龙，男,1982年10月11日生，汉族，住克东县玉岗镇永久村4组。被执行人：李洋，女,1982年11月3日生，汉族，住克东县宝泉镇兴华街一委4组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与宋官龙、李洋金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，与2020年12月15日前给付申请人20000.00元，剩余欠款本息合计180000.00元自2021年起每年给付40000.00元直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年八月十三日书记员 陈丽华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执952号之一申请执行人：汪月华，女，1982年8月7出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：施进，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人汪月华与被执行人施进民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 伏冬雪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初419号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人常永超，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局指定居所监视居住。2020年4月22日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年5月1日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人常永超犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察官冀永丽出庭支持公诉，被告人常永超及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日下午16时许，被告人常永超来到榆次区红旗超市，在明知自己无偿还能力的情况下，以偿还网贷平台需要8900元为理由，向被害人郭某提出要求，并承诺半个小时内偿还，同时向郭某支付100元好处费。郭某使用微信将8900元转账到常永超微信内，常永超将该款项全部用于偿还自己债务，后其所欠郭某款项无法偿还。2020年3月27日，被告人常永超以其位于晋中市榆次区一幼新址旁）7号楼2单元5楼东户的房产证（房屋所有权证号：晋房权证晋中市字第××号）抵押给被害人闫某，向闫某借款20000元并约定一个月后偿还，后闫某发现该房产证是伪造的，于是报警。经晋中市不动产登记中心认定：被告人常永超抵押给闫某的房产证（房屋所有权证号：晋房权证晋中市字第××号）系假证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人郭某、闫某的报案书及陈述、证人李某的证言、辨认笔录、借条、扣押清单、不动产权属证书没收通知书、郭某付款记录、闫某转账记录、常住人口基本信息、被告人常永超的供述等证据。公诉机关认为，被告人常永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人常永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人常永超自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，系自首，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日下午16时许，被告人常永超来到榆次区红旗超市，在明知自己无偿还能力的情况下，以偿还网贷平台需要8900元为理由，向被害人郭某提出要求，并承诺半个小时内偿还，同时向郭某支付100元好处费。郭某使用微信将8900元转账到常永超微信内，常永超将该款项全部用于偿还自己债务，后其所欠郭某款项无法偿还。2020年3月27日，被告人常永超以其位于晋中市榆次区一幼新址旁）7号楼2单元5楼东户的房产证（房屋所有权证号：晋房权证晋中市字第××号）抵押给被害人闫某，向闫某借款20000元并约定一个月后偿还，后闫某发现该房产证是伪造的，于是报警。经晋中市不动产登记中心认定：被告人常永超抵押给闫某的房产证（房屋所有权证号：晋房权证晋中市字第××号）系假证。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、被害人郭某、闫某的报案书及陈述、证人李某的证言、辨认笔录、借条、扣押清单、不动产权属证书没收通知书、郭某付款记录、闫某转账记录、常住人口基本信息、被告人常永超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常永超以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取被害人钱款，共计人民币28900元，属数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人常永超明知被害人郭某报警而在现场等待的被动性，不符合自首的构成要件，但其在归案后能坦白如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常永超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年6月18日止。）二、责令被告人常永超退赔被害人郭某人民币8900元、被害人闫某人民币20000元。三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  赵利利二〇二〇年八月四日书 记 员  米 扬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3362号申请执行人：王发君，男，1966年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘胜利，男，1988年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王发君与被执行人刘胜利股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2019）吉2401民终1757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（案件受理费4,598元、执行费50元）。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，保险责任刘胜利自动履行了法律文书确定的义务（4,648元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延边州中级人民法院（2019）吉2401民终1757号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2158号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：翁锦星，女，1968年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告翁锦星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告翁锦星偿还原告借款本金147351.18元、期内利息35546.72元、罚息3819.81元、复利7175.85元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和182897.90元为基数，按月利率1.5%，从2019年5月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以立案之日即2020年5月8日为借款到期日，并变更诉讼请求为判令被告翁锦星偿还原告借款本金147351.18元、期内利息50225.06元、罚息8207.05元、复利14590.22元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和197576.24元为基数，按月利率1.5%，从2020年5月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理。2020年5月11日，本院依据原告的申请查封了被告名下的房产。本院于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月28日，被告翁锦星与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告翁锦星提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。合同签订后，被告翁锦星于2016年11月8日向原告借款15万元，借款期限为十年，借款执行年利率为12%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告翁锦星仅偿还借款本金2648.82元、期内利息（含复利）6337.49元。截止2020年5月8日，被告翁锦星尚欠原告借款本金147351.18元、期内利息50225.06元、罚息8207.05元、复利14590.22元。本院认为：原告与被告翁锦星签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告翁锦星未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁锦星应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金147351.18元，截止2020年5月8日的期内利息50225.06元、罚息8207.05元、复利14590.22元，逾期利息（以借款本金147351.18元为基数，按月利率1%，从2020年5月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4178元，由被告翁锦星负担，财产保全申请费2020元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  徐幼华二〇二〇年八月四日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道6068号。法定代表人：董林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：薛柱民，男，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：薛柱东，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人王秀娟、原审被告薛柱民、薛柱东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭春涛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执178号之二被执行人曾令国，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾令国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾令国在财付通支付科技有限公司****************账户内存款人民币975.07元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十六日书记员 李和林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2899号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住四川省南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年1月27日，汉族，公司员工。 被告：王培，男，1982年9月23日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告王培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月十八日 书记员 张曼玲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1518号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：谢伟，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行谢伟犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为罚金3000元，退赔受害人损失合计6021元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并合计划拨906.72元至本院指定账户。目前未发现被执行人其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位906.72元（已支付罚金）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执822号申请执行人：刘刚，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。刘刚申请执行四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘刚于2020年4月15日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款700346元及利息、支付垫付的案件受理费5402元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。本院对被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人无银行存款、证券、车辆，被执行人的房地产被多个案件查封，不具备执行条件。本院依法限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初2733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2568号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行赵某某与王某某离婚纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月六日书记员  金 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5270号申请人：朱建春，男，1975年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张政权，男，1988年4月7日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。申请人朱建春与被申请人张政权民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其名下同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为PZDM202032040000002288。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张政权银行存款30万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月二十日书记员  程 毓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5247号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。负责人：张伟。 被执行人银方显，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西罗城么佬族自治县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与银方显保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人银方显的银行存款及其它款项人民币5567.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更145号 罪犯王德春，男，汉族，1974年5月30日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑0902刑初120号刑事判决，认定被告人王德春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王德春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德春减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王德春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1265分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2,000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《缴纳罚金收据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王德春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德春减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2016年2月14日起至2023年6月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  刘 俐 审判员  汤文光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2119号原告：李经书，男，1939年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴艺，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市大时代房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办社区居委会3-2-3号。法定代表人：文学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，该公司副总经理。代理权限为代为调解、和解，代收法律文书。原告李经书诉被告十堰市大时代房地产开发有限公司（以下简称大时代房地产公司）确认民事法律行为效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经书及其委托诉讼代理人李波、吴艺，被告大时代房地产公司委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李经书向本院提出诉讼请求：1.确认被告将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××第六间门面房抵偿给原告的行为合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年9月17日，原被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定被告对原告128平方米房屋进行拆迁，并约定补偿130平方米的房屋。因拆迁安置不到位，原告诉至十堰市茅箭区法院，双方在法院主持下达成了（2004）茅民一初字第147号调解书。2008年10月20日，被告及原告及其儿子李文江、李文海签订《协议书》，主要约定第147号民事调解书中的二套房子分别给原告长子李文江和次子李文海，但其中的一套系原告支付了129568元购买了。被告拆除了原告42间出租房，面积约400平方米，一点也没有补偿。被告不按照协议履行义务，且无力解决后期事宜，导致原告夫妻没有房屋居住，生活也没有保障。被告房子建好后就将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××号门面房第六间抵给了原告，原告也于2004年4月份搬入此门面房居住。2009年12月8日，十堰市房屋拆迁管理办公室向十堰市房地产管理局产权处出具了《协办函》，要求限制门面房的抵押、转让、过户手续。产权处同意限制该门面房的抵押、转让、过户等手续。待问题解决后另行通知。被告的抵偿行为有效，请求判如所请。被告大时代房地产公司辩称：原告陈述的事实属实。经本院审理查明：2001年9月17日，原告李经书和被告大时代房地产公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定被告对原告房屋进行拆迁，并补偿一套130㎡房屋给原告。2004年4月26日，经本院主持调解，原告和被告达成如下调解协议：被告给原告安置位于十堰市办老虎沟居委会福兴居1单元202号、2单元101号住房两套，原告支付被告差价款129568元，被告给原告办理两套房屋的房产证，128㎡以内的办理房产证契税费用由被告承担，超出128㎡以外的办理房产证契税费用由原告支付被告，双方于2004年5月9日前履行上述以外；被告于2004年5月9日前给付原告安置补偿费6000元并安排临时房屋一间供李经书夫妇居住，给李经书安排适当工作等。调解书生效后，因被告没有能力解决李经书住房问题，于是将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××第六间门面房抵给了原告，原告于2004年4月份搬入此门面房居住。2009年12月8日，十堰市房屋拆迁管理办公室向十堰市房地产管理局产权处出具了《协办函》，要求限制位于茅箭区五堰街办老虎沟路13号门面房的抵押、转让、过户手续。十堰市房地产管理局产权处同意限制该门面房的抵押、转让、过户等手续。后因被告抵偿给原告的门面房被案外人主张权利，原告诉至本院。本院认为，法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，因被告大时代房地产公司不能完全履行拆迁补偿协议，自愿将涉案门面房抵偿给原告李经书并已交付原告入住使用多年，被告的抵偿行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效的。原告李经书请求确认抵偿行为合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告十堰市大时代房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路13号自东向西的第六间门面房抵偿给原告李经书的行为合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市大时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱敏敏二〇二〇年八月十日书记员  陈怡然
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2336号原告：沈阳市辉隆种业有限公司，住所地：康平县沙金乡西扎村。法定代表人：李艳辉，系公司经理。被告：朱宝印，男，1964年9月21日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳市辉隆种业有限公司与被告朱宝印买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳市辉隆种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市辉隆种业有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十六日书记员 刘雨霖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3301号 原告:李彪，男，1984年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告：李平英，女，1970年9月12日出生，汉族，福建省三明市人，住三明市梅列区。 上述二原告共同委托代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：陈明恩，男，1968年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：翁炎英，女，1968年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告李彪、李平英与被告陈明恩、翁炎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李彪、李平英及其委托代理人俞柳英，被告陈明恩到庭参加诉讼。被告翁炎英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彪、李平英诉称，被告翁炎英与被告陈明恩是夫妻关系，二被告与原告李平英、李彪系同村好友关系，2014年2月7日二被告向原告借款130万元。原告依约支付了款项后，二被告便亲自书写《借条》交原告收执，借条还约定月利息1.4%。2018年2月8日，双方结算以本金130万元为基数，月利息按1.4%，从2014年2月7日至2015年2月7日利息款共计218400元，原被告协商一致其中20万元和本金130万元合并后再转为150万元借款，余18400元利息款现金付清。当日二被告又出具《借条》给原告，借条约定“今向李彪（李平英）借人民币共计150万元，月利息按照1.3计算”交原告收执。时至今日原告多次向被告催讨借款，被告仅偿还10万元利息（该利息系2016年2月8日至2016年7月11日利息），后二被告均以资金周转不灵为由推脱，拒绝归还分文。现原告诉请判令：一、二被告偿还原告借款150万元及利息（利息按照1.3%计算，自2016年7月12日计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈明恩对本案涉及的借款事实无异议，但目前没有能力偿还上述借款本息。 被告翁炎英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月7日，二被告向原告借款130万元，原告依约支付款项后，二被告书写《借条》一份交给原告收执，约定月利息1.4%。2018年2月8日，双方结算以本金130万元为基数，按月1.4%计算从2014年2月7日至2015年2月7日的利息款共计218400元，原、被告协商一致后将其中20万元利息款和本金130万元合并后再转为150万元借款，剩余18400元利息款被告以现金付清。当日，二被告重新出具《借条》一份交给原告，借条约定“今向李彪（李平英）借人民币共计150万元，月利息按照1.3计算”。借条签订后，被告向原告支付了10万元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告陈明恩、翁炎英向原告李彪、李平英借款130万元的事实，有原告提供的借条、银行转账等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈明恩、翁炎英应予偿还本金及利息，被告已经偿还的10万元予以折抵利息。被告翁炎英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈明恩、翁炎英应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李彪、李平英本金130万元及利息（利息按月1.3%的标准，自2016年2月8日起计算至还清上述款项之日止，但应扣除已经支付的10万元利息款）； 二、被告陈明恩、翁炎英应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李彪、李平英已经结算的利息款20万元； 三、驳回原告李彪、李平英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20640元，减半收取为10320元，由原告李彪、李平英负担1320元，被告陈明恩、翁炎英负担9000元，被告陈明恩、翁炎英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 吴风云
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督448号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郜现冲，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省曹县魏湾镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人郜现冲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郜现冲发放了借款3400.00元，被申请人郜现冲分12期还款，每月应还款302.24元。2018年07月18日，被申请人郜现冲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郜现冲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郜现冲向贷款人清偿债务后，对被申请人郜现冲拥有追偿权，有权要求被申请人郜现冲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郜现冲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郜现冲尚欠的借款本息1512.37元，即天乙公司代被申请人郜现冲向厦门银行清偿欠款本息1512.37元，其中代偿借款本金1466.60元。被申请人郜现冲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1466.60元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郜现冲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郜现冲给付申请人剩余未还代偿借款本金1466.60元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1466.60元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郜现冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1466.6元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1466.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郜现冲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郜现冲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5491号原告：刘雪，女，汉族，1985年10月1日出生，住所地：海城市。被告：郝长东，男，汉，1971年1月20日出生，住所地：辽阳县。被告：王玲，女，汉，1971年8月6日出生，住所地：辽阳县。本院受理原告刘雪买卖合同纠纷一案后，被告郝长东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至辽阳县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院被告住所地为辽阳县，即辽阳县人民法院本案有管辖权，故本院对被告要求将本案移送至辽阳县人民法院审理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条之规定，裁定如下：被告郝长东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐鑫淼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1945号之二 申请人执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王爱红，男，汉族，1987年05月30日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：成华区王爱红商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠东路267-269号5栋1楼。 投资人：王爱红。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王爱红、成都王爱红商贸部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王爱红、成都王爱红商贸部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人成都王爱红商贸部名下的川A6005X（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员苏展