湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2394号 原告：李若文，男，1931年11月11日出生，汉族，茶陵县人。 原告：谭瑞英，女，1948年8月25日出生，汉族，茶陵县人。 两原告委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张国平，女，1973年12月3日出生，汉族，茶陵县人。 被告：李楠楠，曾用名李钰，女，2000年10月13日出生，汉族，茶陵县人。 原告李若文、原告谭瑞英与被告张国平、被告李楠楠继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞英及两原告共同委托诉讼代理人谢雪春，被告张国平、李楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李若文、原告谭瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李建明的遗产，由原告享有其应继承财产的份额（约11万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被继承人李建明于2014年4月18日因交通事故死亡，原告系被继承人父母，被告系被继承人配偶和子女，被继承人留有位于茶陵县下东乡小车村七里湾的房屋一栋。现因原、被告就该房产分割协商无果，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告张国平、被告李楠楠当庭答辩称，1.被继承人李建明的遗产应由原、被告及死者另一继承人李梓路五人按份额继承；2.李建明与答辩人张国平尚欠他人债务432466.99元，答辩人归还的车辆按揭贷款6万元，夫妻共同债务各自负责一半，李建明所留遗产中应先将所欠债务扣除后再分配；3.答辩人与被继承人李建明有价值7200元摩托车已被原告占为己有，需从其应得遗产中扣回。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告李若文、谭瑞英系李建明父母，被告张国平与李建明婚后生育了女儿李楠楠和李梓璐。2014年9月12日因交通事故导致李建明当场死亡，李梓璐经抢救无效后死亡，张国平受伤。李建明生前没有立下遗嘱。 另查明，被继承人李建明将坐落在茶陵县下东乡小车村6组旧屋拆除后于2010年4月6日经申请取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，案涉房屋在2010年7月20日办理了《集体土地使用证》[使用权证号为：茶下集用（2010）第B小-22号]，该房屋现由两被告使用和管理。 2020年1月10日原告方向本院申请对案涉房屋价值进行评估鉴定，本院委托湖南新时代房地产评估咨询有限公司对被继承人李建明名下位于茶陵县下东乡小车村6组的集体土地上住宅房地产进行价值评估，评估公司对委托估价的房屋、土地使用权及与其不可分割的满足其使用功能的水、电等配套的辅助设施及室内不可移动的装饰装修进行估价，确定估价对象在满足评估报告中说明的“估价假设和限制条件”下，于价值时点的总市场价值为306900元，单位建筑面积价格为1353元/㎡。 上述事实，有原告谭瑞英、李若文提交的两原告身份信息、结婚证、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《集体土地使用证》、（2015）永刑初字第225号刑事判决书、（2015）茶法民一初字第725号民事判决书以及到庭的当事人、代理人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案因继承权问题引发纠纷，应当综合案情确定遗产范围、继承方式以及继承人范围，并根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规确定遗产的分配。一、关于继承方式及继承人范围问题。被继承人李建明生前没有立下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案依法应按照法定继承的方式处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，交通事故中李建明先于女儿李梓路死亡，李梓路依法享有继承其父亲李建明遗产的权利。原告谭瑞英、李若文作为被继承人李建明的父母，被告张国平、李楠楠作为被继承人李建明的妻女，五人均属于李建明遗产的第一顺序继承人，对其遗产应享有平等继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因本案不存在继承法规定的多分、少分或者不分的法定情形，对被继承人李建明的遗产应当由各继承人均等继承。二、关于涉案遗产范围及价值问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，坐落于茶陵县下东乡小车村6组的集体土地上住宅房产由为被继承人李建明与被告张国平婚后所建，依法属于李建明与张国平的夫妻共同财产。湖南新时代房地产评估咨询有限公司对被继承人李建明名下位于茶陵县下东乡小车村6组的集体土地上住宅房地产作出价格评估确认报告，载明根据上述房产的具体情况，确定估价对象在满足评估报告中说明的“估价假设和限制条件”下，于价值时点的总市场价值为306900元，单位建筑面积226.8㎡价格为1353元/㎡。原告方提出案涉房屋为三层半，每层的使用面积为106㎡，共计371㎡，但《建设工程规划许可证》所载面积为226.8㎡，实际存在超规划建造情况且暂时未办理产权证，故对于原告谭瑞英、李若文请求对超规划部分面积进行价值鉴定的请求，本院不予采纳。该房屋超规划建设部分，是否属于合法权益状态不明，应完善相关法律手续后才能由法院确认其价值的继承，当事人届时可另行主张权利。 三、关于遗产份额分配问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，应当先将上述房屋的二分之一份额分出为其配偶张国平所有，剩余二分之一份额的房产，应由被继承人李建明的父母原告李若文、谭瑞英，妻女被告张国平、李楠楠，事故中已故女儿李梓路五人均等分配，各享有对上述房屋所有权十分之一份额。李梓路分得十分之一的份额应由其母亲张国平继承。综合考虑上述分割差额的情况下，该房屋评估鉴定费用4304元，由原告谭瑞英、李若文及被告李楠楠各负担430.4元，由被告张国平负担3012.8元。因鉴定费已由原告谭瑞英、李若文先行垫付，故其他继承人应承担部分应支付给谭瑞英、李若文。 考虑到被告张国平对案涉房屋所占份额较多，且房屋现由两被告使用和管理。本着有利于生活需要，综合本案具体情况，本院酌定该房屋归被告张国平所有较为适宜。被告张国平应给付其他继承人相应份额的房屋折价款，故被告张国平应支付原告谭瑞英、李若文及被告李楠楠各十分之一份额的房屋折价款，即306900元×0.1=30690元。 四、关于被告张国平主张的尚有债务须抵扣的问题，因在本案中未提供有效的证据证实，故不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于茶陵县下东乡小车村6组房屋（集体土地使用证号：茶下集用（2010）第B小-22号）归被告张国平所有； 二、被告张国平于本判决生效后十日内向原告谭瑞英、李若文及被告李楠楠各支付房屋折价款30690元； 三、被告张国平向原告谭瑞英、李若文支付评估鉴定费3012.8元，被告李楠楠向原告谭瑞英、李若文支付评估鉴定费430.4元； 四、驳回原告谭瑞英、李若文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，财产保全费820元，共计2070元，由原告李若文、谭瑞英承担1171元，由被告张国平承担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。