wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初164号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人臧志东，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年12月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告人姜维满，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌包庇罪，于2020年5月12日被营口经济技术开发区公安局取保候审。辩护人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）160号起诉书指控被告人臧志东、姜维满犯危险驾驶罪、包庇罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代理检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人臧志东及其辩护人尹大志、被告人姜维满及其辩护人伊奂亦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日18时许，被告人臧志东醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号皮卡车沿海宁路由东向西行驶至望儿山大街与海宁路路口西侧时，与张某1驾驶的三轮电动车载张某2沿海宁路由西向东行驶相撞，致车辆受损，张某1、张某2受伤住院。事故发生后被告人臧志东驾车将张某1、张某2送往熊岳镇某某医院救治，并给被告人姜维满打电话让姜维满到熊岳镇某某医院顶替臧志东驾车，交警到达后姜维满包庇臧志东，顶替其为驾驶员。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：臧志东血液中检测出乙醇含量为143.85mg/100ml。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人姜某、韩某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人臧志东、姜维满的供述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人臧志东在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜维满明知臧志东犯危险驾驶罪，并作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人姜维满有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人臧志东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人臧志东拘役2个月，并处罚金人民币3000元。建议判处被告人姜维满拘役2个月，缓刑4个月。被告人臧志东对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,并积极缴纳罚金,可对其从轻处罚。被告人姜维东对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，又认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月28日18时许，被告人臧志东醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号皮卡车沿海宁路由东向西行驶至望儿山大街与海宁路路口西侧时，与张某1驾驶的三轮电动车载张某2沿海宁路由西向东行驶相撞，致车辆受损，张某1、张某2受伤住院。事故发生后被告人臧志东驾车将张某1、张某2送往熊岳镇某某医院救治，并给被告人姜维满打电话让姜维满到熊岳镇某某医院顶替臧志东驾车，交警到达后姜维满包庇臧志东，顶替其为驾驶员。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：臧志东血液中检测出乙醇含量为143.85mg/100ml。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队交通事故认定书认定：臧志东负本起事故的全部责任，张某1、张某2不负责任。案后，被告人臧志东与被害人张某1、张某2就民事部分达成协议，被告人臧志东一次性赔偿被害人张某1、张某2各项损失人民币21000元，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人姜某、韩某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人臧志东、姜维满的供述；鉴定意见；赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧志东在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人姜维满明知臧志东犯危险驾驶罪，并作假证明包庇，其行为包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人臧志东已赔偿二被害人的经济损失，又积极缴纳罚金，并取得了谅解，被告人姜维满系自首，对其均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人臧志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年8月26日至2020年10月20日止。）二、被告人姜维满犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  金炳松人民陪审员  林 辰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨涵钰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2833号杜欣涛（申请执行人）、陈芊昊（被执行人）：杜欣涛与陈芊昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6900元，未执行到位的1500元，申请执行人表示私下协商解决。本院已于2020年8月27日将该款转付给杜欣涛。至此，申请人杜欣涛向本院申请执行的（2020）豫1302民初3078号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年八月二十九日书记员  张记恩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4908号申请执行人沈明学，男，汉族，1975年1月出生。被执行人徐成友，男，汉族，1982年4月出生。关于申请执行人沈明学申请执行被执行人徐成友买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20227号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年6月30日、2020年8月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月30日对被执行人徐成友采取限制高消费措施。4、2020年7月7日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年8月30日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4908号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2001号原告：刘佳，男，1996年6月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：曾玉坤，男，1988年12月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告刘佳与被告曾玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘佳以与被告曾玉坤达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告刘佳撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘佳负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2070号原告：张绍成，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈立德，系原告姨侄，1986年3月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：付兴文，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告张绍成诉被告付兴文合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍成及其委托诉讼代理人沈立德、被告付兴文及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利107451.5元，损失27020.92元，合计134472.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年间，原、被告合伙共同承包了位于涟水县麻垛厂房、高洪教会3处工程，合同约定被告提供铲车、机器、人工等，原告提供人工，并负责结算账目，所得利润平均分配。因被告刻意隐瞒领取工程款的事实，并于2016年3月4日以原告出具的欠条为依据向江苏省涟水县人民法院提起诉讼，该院判决原告支付被告87517元。因被告在合伙过程中隐瞒领取工程款的事实，造成被告获得不当得利107451.5元。原告多次向被告索要多拿款项未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告付兴文辩称，原、被告之间的合伙纠纷已于2016年4月5日经涟水县人民法院（2016）苏0826民初1339号民事判决确认了双方之间的债权债务关系，后又经过涟水县人民法院2017年1月18日（2017）苏0826民监字2号民事裁定书及2020年4月9日涟水县人民检察院涟检民（行）监（2020）32082600006号不支持监督申请决定书的审理，均认为原告证据不足，分别裁定驳回再审申请、决定不支持原告的监督申请。被告认为原告提起该诉讼属于重复诉讼，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2013年间，张绍成与付兴文原系合伙关系。之后，双方合伙关系终止。原、被告双方于2016年2月6日结算，张绍成欠付兴文款项共计87517元，由张绍成出具欠条，欠条载明：“欠条今2016年1月31日欠付兴文工人工资87517元捌万柒仟伍佰壹拾柒张绍成2016年2月6日”。后付兴文以此欠条于2016年3月4日向江苏省涟水县人民法院提起诉讼要求张绍成支付欠款87517元，该院于2016年4月5日作出（2016）苏0826民初1339号民事判决，认为双方合伙关系终止后，经双方结算，张绍成欠付兴文款项共计87517元，有张绍成出具的欠条为凭，该事实应予以认定。张绍成辩称其所书欠条下方注明“错账可以找”，但重新结算后已不欠付兴文款项。付兴文对此不予认可。因张绍成未提供证据证明原结算结果确有错误，所提供自己整理的账目明细均是发生在出具欠条之前，也未得到付兴文确认，故张绍成所书的“错账可以找”该内容尚不足以否定双方于2016年2月6日结算结果，因此，对张绍成的该辩解理由不予采纳，判决张绍成于判决生效后十日内给付原告付兴文欠款87517元。另查明，张绍成因与付兴文合伙协议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初1339号民事判决，向该院申请再审。该院经审查认为：再审申请人与被申请人付兴文在合伙关系终止后，经结算，再审申请人向被申请人付兴文出具欠条，载明欠到被申请人付兴文工人工资款87517元。再审申请人虽在欠条下方注明“错账可以找”字样，但所提供的由再审申请人自己整理的账目明细，均发生在出具欠条之前，不足以否定双方的结算结果。原审判决再审申请人给付被申请人付兴文欠款87517元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人对自己提出的再审申请理由所依据的事实，未能提供足够的证据加以证明。所以，再审申请人申请再审的理由不能成立。裁定驳回张绍成的再审申请。再查明，张绍成因不服（2016）苏0826民初1339号民事判决于2020年年初向涟水县人民检察院申请监督，该院经审查认为由于张绍成提交的发货单或者早于双方结算日期或者晚于结算日期,均无法推翻二人于2016年2月6日的结算结果,认为该案不符合监督条件。本案在审理过程中,张绍成提交(2016）苏0826民初1339号民事判决书、该案庭审笔录以及付兴文于2014年1月28日出具的105000元收条一份,以证明在该案中合伙标的为起诉状中提到的三个工程，而本次起诉是因付兴文隐瞒获得工程款一事，即在(2016）苏0826民初1339号案件审理过程中,被告否认领款的事实，故原告提起本次诉讼请求返还多领款项。被告付兴文认为(2016）苏0826民初1339号民事判决书已经明确2016年2月6日原、被告双方进行了结算，结算后张绍成欠付兴文87517元，(2016）苏0826民初1339号民事判决是根据双方结算的相关凭证判决，而本案原告向法庭出示的所谓两张条据均为2016年2月6日之前形成，故该条据不应作为新证据予以采信。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、(2016）苏0826民初1339号民事判决、（2017）苏0826民监字2号民事裁定书、涟水县人民检察院涟检民（行）监（2020）32082600006号不支持监督申请决定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。(2016）苏0826民初1339号民事判决已对原、被告双方的合伙纠纷作出认定并判决，且文书已失效。原告现以不当得利为由再次起诉不符合事实，实际上仍为合伙纠纷，虽然两次诉讼原、被告的诉讼主体位置互换，但双方仍系合伙事务当事人，争议标的仍为合伙账务结算事宜，且本诉的诉讼请求实质上否定(2016）苏0826民初1339号案件的裁判结果。故此，本院依法驳回原告张绍成的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告张绍成的起诉。案件受理费2989元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告张绍成的上诉虚拟账号：62×××39；被告付兴文的上诉虚拟账号：62×××21）。审判员  王卫华二〇二〇年八月二十六日书记员  洪倩倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢267号 申请执行人：罗春明，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：王爽豪，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院于2020年6月5日立案恢复执行罗春明与张燕、王爽豪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）川1421民初2027号的民事判决书确定的偿还借款190000元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张燕名下车牌号为川Ｚ×××××号的轿车一辆已经被本院作出了（2017）川1421执663号执行裁定书查封，但未实际扣押。本院依法提取了被执行人王爽豪的工资65115.18元，并转支给申请执行人罗春明。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行完毕（2016）川1421民初2027号的民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初2027号的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石梦杨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初951号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临朐分公司。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职工。委托诉讼代理人：井斐，该公司职工。被告：谭俊杰。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临朐分公司与被告谭俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临朐分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谷长江二〇二〇年八月十七日书记员  郭 杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1718号之一 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 被执行人：钟志全，男，汉族，1962年04月28出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪柳英，女，汉族，1963年07月29出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22栋BC座。 法定代表人：文素，总经理。 本院于2020年5月22日立案执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与钟志全、汪柳英、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初5047号民事判决书确定的偿还借款本金500万元及利息，负担受理费46800元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中，本院于2020年6月4日作出（2020）川1421执1718号执行裁定书，轮后查封了：一、被执行人钟志全、汪柳英名下位于成都市青羊区住宅（不动产单元号：510105010007ＧＢ00025Ｆ00060087），期限为三年。二、被执行人钟志全名下位于成都市青羊区（不动产单元号：510105010007ＧＢ00025Ｆ00420059）,期限为三年。车辆未实际控制。本院已于2020年7月3日向房产的首封法院发出《参与分配函》。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心及委托崇州市人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初5047号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初5047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十七日 书记员  石梦杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5033号 原告：四川省强翰体育用品有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥5号1栋2层，统一社会信用代码：91510100083328836M。 法定代表人：丁重生，职务：经理。 委托诉讼代理人：王亚军（系公司员工），男，汉族，1972年3月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖觉芳，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省筠连县，系公司员工。 被告:姜凌，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省强翰体育用品有限公司与被告姜凌房屋租赁合同纠纷一案。原告四川省强翰体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省强翰体育用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执992号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:矫泉圣，男，汉族，1971年3月12日出生，住山东省莱西市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人矫泉圣民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3775号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人矫泉圣的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3775号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执661号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：张军，该行行长。被执行人：单兰芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘卫祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初538号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人单兰芹、刘卫祥偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金11万元及利息（截止2018年12月31日前的利息8401.36元以及从2019年1月1日起至贷款偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率10.4%计算的利息），此款限单兰芹、刘卫祥从2019年1月25日至2019年11月25日，每月偿还本金1万元，2019年12月25日结清全部本息。另被执行人承担案件受理费1330元,执行费964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令；2、2020年4月2日对被执行人单兰芹、刘卫祥银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。；3、查明被执行人单兰芹名下无车辆登记信息；另已查封被执行人刘卫祥名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已查封被执行人单兰芹、刘卫祥名下房产，但已被他案首封，故暂不宜处置。5、2020年6月19日对被执行人单兰芹、刘卫祥银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费；7、2020年8月11日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初538号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月十四日书记员  顾海芹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1244号申请人：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。法定代表人：于欢欢，董事长。委托诉讼代理人：**安、郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。被申请人：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。负责人：李国乾，总经理。申请人蓝天环保设备工程股份有限公司与被申请人中国铝业股份有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，申请人蓝天环保设备工程股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国铝业股份有限公司河南分公司银行存款2986226元或查封、扣押其相应价值的财产，蓝天环保设备工程股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人蓝天环保设备工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封中国铝业股份有限公司河南分公司银行存款2986226元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦鹏二〇二〇年八月十日书记员  王佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3068号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈怡廷，男1992年02月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈怡廷金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怡廷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4220号 申请人：晟望电气有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区雄溪路515号，统一社会信用代码9136010069608810XQ。 法定代表人：李秀媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江云霏，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：汇网电气有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇汇金工业城5号之二，统一社会信用代码91440607686399537G。 法定代表人：梁意珍。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 晟望电气有限公司与汇网电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晟望电气有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求在1078086.03元范围内对被申请人汇网电气有限公司的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号2997499041320200012465不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人晟望电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汇网电气有限公司的银行存款1078086.03元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑吉勇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初239号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人韩某，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人韩某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日19时许，被告人韩某在本市松江区车墩镇松卫北路北松公路路口北侧河道(一号河)水域，使用事先准备的电瓶、网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具被依法扣押。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人韩某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案渔获物1.57公斤，已被无害化处理。2020年8月8日，被告人韩某与上海金山丰泽淡水鱼种场签订《增殖放流工作备案》，购买价值人民币500元的鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人韩某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了证人郭某的证言，公安机关出具的《案发及抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《辨认笔录》及刑事摄影件，上海市松江区渔政管理检查站出具的《水域情况说明》《渔获物处理证明》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、供犯罪所用的本人财物予以没收。韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审 判 员 王战资二〇二〇年八月二十五日法官助理 冷思伦书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书山东省邹平市人民法院行政裁定书(2020)鲁1626行审243号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人苗水忠，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人苗水忠土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年12月31日以被申请执行人苗水忠未经县级以上人民政府批准，于2012年3月占用邹平市好生街道办事处山旺村集体土地3200平方米（其中设施农用地500平方米，符合规划；建设用地2700平方米）建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》和《国土资源违法行为查处规程》之规定，向苗水忠作出邹自然资规罚字（2019）第204号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的500平方米设施农用地上建设的建筑物和其他设施；3、对非法占用的500平方米设施农用地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的2700平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计50500元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第204号行政处罚决定书，于2019年12月31日依法送达给被申请执行人苗水忠。被申请执行人苗水忠收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第204号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第204号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第204号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；行政处罚决定书中第2项内容中没收部分本院不予受理。二、被申请执行人苗水忠于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。三、被申请执行人苗水忠于本裁定书送达之日起五日内将罚款50500元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年八月十九日书记员  李梦洁
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更246号 罪犯齐晓冬，男，1978年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，大专文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月1日作出（2010）翠屏刑初字第326号刑事判决，以被告人齐晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。被告人未提出上诉。刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月21日作出（2016）川03刑更731号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年9月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯齐晓冬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯齐晓冬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产30000元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯齐晓冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，原判没收个人财产30000元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐晓冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1167号之三申请执行人：孙跃敏，男，1965年3月15日生，汉族，住登封市。被执行人：刘嵩山，男，1956年1月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人孙跃敏与被执行人刘嵩山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘嵩山名下登记有车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、新Ｍ×××××雷斯特牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘嵩山名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、新Ｍ×××××雷斯特牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十五日书记员  石旭凡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11611号原告：昆山展耀贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房,统一社会信用代码91320583694465987E。法定代表人:张国强,该公司董事长。委托诉讼代理人:李翰生,广东展韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯,广东展韬律师事务所律师。被告：浙江舜科电子有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官工业区(前一村)，统一社会信用代码913306046671086181。法定代表人：方佳生。被告:方佳生,男,1964年12月17日出生,汉族,住浙江省上虞市。申请人昆山展耀贸易有限公司与被申请人浙江舜科电子有限公司、方佳生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江舜科电子有限公司名下价值2087708.44元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人浙江舜科电子有限公司银行账户资金2087708.44元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过2087708.44元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年八月三日书记员  邵 雯
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1133号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：康志斌，该公司董事长。 住所地武安市。 委托代理人：梁京伟。 被执行人：武安市明峪宏升养殖有限公司。 法定代表人：宋凤茹，该公司负责人。 住所地武安市。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市明峪宏升养殖有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金230000元及利息，案件受理费2403.5元，缴纳执行费3443元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人武安市明峪宏升养殖有限公司无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人武安市明峪宏升养殖有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月28日依法将被执行人武安市明峪宏升养殖有限公司限制高消费。2020年8月31日依法将被执行人武安市明峪宏升养殖有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年8月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3096号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李晓威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2781号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，系行长。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：张杰,男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨艳,女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被告张杰、杨艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张杰、杨艳的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。本案案件受理费2560.3元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  刘大华二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 秋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21830号原告：范蕊，女，1974年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市*************，公民身份号码370************32X。委托诉讼代理人：王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大海，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀**********，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。原告范蕊诉被告香港地王管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告范蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范蕊撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年八月十三日书 记 员  李敏芳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初334号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人段广举，男，1961年9月23日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地泗阳县，住所地泗阳县。被告人段广举因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被泗阳县公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定对其逮捕，次日由泗阳县公安局对其执行逮捕，在执行过程中泗阳县看守所因其身体患有疾病决定暂缓收押，同日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。被告人方永艳，女，1963年10月15日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地泗阳县，住所地泗阳县。被告人方永艳因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被泗阳县公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定对其逮捕，次日由泗阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人段广举、方永艳犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗阳县人民检察院指派检察官葛凌出庭支持公诉，被告人段广举、方永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。泗阳县人民检察院指控，2020年3月19日下午，被告人段广举、方永艳在明知洪泽湖成子湖示范区公共水域为禁捕水域，该期间为禁捕期的情况下，仍驾驶渔船在该公共水域内采用电捕鱼方式非法捕捞渔获物，后被告人段广举、方永艳被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场查获。经称重，两名被告人非法捕捞渔获物共计30.25千克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、物证、书证、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人段广举、方永艳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人段广举、方永艳系共同犯罪，作用相当。被告人段广举、方永艳有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人段广举、方永艳自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人段广举、方永艳对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2020年3月19日下午，被告人段广举、方永艳明知洪泽湖成子湖示范区公共水域为禁捕水域，该期间为禁捕期，仍共同驾驶渔船至该水域内采用电捕鱼方式非法捕捞渔获物，被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场发现并要求二人停船接受检查，被告人段广举、方永艳驾船逃离现场，并将电鱼工具扔进水里。后执法人员驾驶快艇追上被告人段广举、方永艳，并将扔在水里的电鱼工具打捞上岸。经称重，二名被告人非法捕捞渔获物共计30.25千克。2020年4月9日，被江苏省洪泽湖渔政监督支队作出行政处罚决定书，没收了涉案渔获物及电瓶1块、电鱼器1只、电舀子1个。被告人段广举、方永艳归案后，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在案件审理期间自愿缴纳了生态修复资金人民币2000元。上述事实，被告人段广举、方永艳在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省农业农村厅文件、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的现场查获照片、现场勘验笔录、称重记录及照片、作案地点GPS定位截图、证据登记保存清单、行政处罚决定书、案件移送函、调查报告，泗阳县公安局出具的发破案及抓获经过及电瓶、逆变器、电舀等作案工具照片，被告人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段广举、方永艳违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人段广举、方永艳共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段广举、方永艳归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人段广举、方永艳自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人段广举、方永艳自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。被告人段广举、方永艳以抛弃捕捞工具等方式逃避检查，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人段广举、方永艳犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段广举犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人方永艳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  王宜国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初852号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，女，1975年11月15日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住河南省信阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3165号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月开始，刘某某、陈某(已被判刑)在上线人员的授意下，以“致富卡”项目为幌子，逐步形成从下至上为会员、讲师、群管、群主、总监、大负、大区经理、总经理的多层级的金字塔式组织，其中某某、陈某担任总经理，被告人刘某某担任大负。2019年4月至同年9月期间，被告人刘某某在刘某某、陈某某的组织领导下，明知“致富卡”项目很可能系虚假项目，仍积极转发相关资料，歪曲滥用“一带一路”、实现“中国梦”等政策口号，宣称“致富卡”项目系“国家精准扶贫”项目，每个会员可以获得人民币100万元以上的贫困补贴，引诱他人以word文档、网络在线等形式填写个人姓名、公民身份证号码、手机号码、地址等公民个人信息，申请加入成为“致富卡”项目会员，并不断转发虚假信息，多次组织会员在线申办银行卡以及银行卡闪付功能。经鉴定，被告人刘某某名下的会员数为10,525。参考会员数据的有效性比率，认定被告人刘某某非法获取公民个人信息的数量为1万条。2020年5月17日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成侵犯公民个人信息罪，具有从犯、坦白情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年八月十七日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1201号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇驻地。。 负责人：潘伟华，该行行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 被告：于建涛，男，1994年10月5日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：史高中，男，1978年11月16日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：史小风，女，1979年5月20日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与于建涛、史高中、史小风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。 案件受理费2156元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行负担。 审判员  刘世春 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘青青 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6588号 原告：马小林，男，1995年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：曹正飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏曹正飞建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹正飞，系公司经理。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月9日 待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏曹正飞建筑工程有限公司的起诉。 裁定结果：准予原告马小林撤回对被告宁夏曹正飞建筑工程有限公司的起诉。 审判员 路 玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡彬雪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3599号原告：天津市宝坻区豪情卫浴批发部，住所地天津市宝坻区海滨国际商贸物流城（华北水暖城5-112）。经营者：刘荣阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区海滨国际商贸物流城（华北水暖城5-112）。被告：赵国辉，男，出生日期、民族不详，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区豪情卫浴批发部与被告赵国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市宝坻区豪情卫浴批发部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区豪情卫浴批发部负担。审判员  刘建宝二〇二〇年八月三日书记员  宫 冉
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初129号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李志波，男，1994年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯：河南省汝州市，住汝州市。曾因犯盗窃罪于2018年7月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2020年4月8日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2019年12月28日起至2020年7月27日止。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月13日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月16日被汝阳县公安局逮捕。辩护人曹毅武，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李志波犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人李志波及其辩护人曹毅武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控：1.2019年10月11日20时许，被告人李志波到汝阳县某某镇某某路某某公寓楼附近，将被害人吴某停放在该公寓附近的一辆白色新蕾牌简易电动车盗走。经汝阳县发展和改革委员会认定，被盗电动车价值1878元。2.2019年7月12日，被告人李志波到汝阳县某某1镇某某村某某集团附近，将被害人李某停放在该集团门口的一辆红色爱玛牌二轮电动车盗走。经汝阳县发展和改革委员会认定，被盗电动车价值322元。3.2019年8月22日，被告人李志波到汝阳县某某1镇某某厂附近，将被害人史某停放在该厂门口的一辆银白色五羊牌锐锋电动三轮车盗走。经汝阳县发展和改革委员会认定，被盗电动车价值4248元。公诉机关认为，被告人李志波的行为构成盗窃罪。被告人李志波系累犯，应当从重处罚；被告人李志波在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人李志波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李志波认罪认罚，同意公诉机关意见。本院认为，公诉机关指控被告人李志波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李志波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李志波在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李志波于判决书生效后十日内退赔被害人吴某某经济损失1878元、被害人李某某经济损失322元、被害人史某某经济损失4248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  王文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26432号原告深圳市立次方科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道香叶路1号汤姆逊商务大厦A201，统一社会信用代码：91440300319485222A。法定代表人李小平。被告深圳市朗能电池有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道76号龙岗智慧家园A座501，统一社会信用代码：91440300664181721C。法定代表人曹兴刚。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市立次方科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，由原告深圳市立次方科技有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月六日书记员  凌含芳
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1801号杨修稳、龙爱翠、李卫花、杨乐生本院执行的杨修稳等申请李卫花等借款合同纠纷一案，经被执行人杨乐生、李卫花自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3989号原告:温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥娄社路2幢105号（第5层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人（特别授权）：陈翔。被告:温州市龙湾永中尚车工坊汽车美容会所，住所地：温州市龙湾区永中街道北山下路2弄7号。统一社会信用代码：92330303MA2C14UM9R。经营者：王海兵。原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告温州市龙湾永中尚车工坊汽车美容会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告温州市嘉鼎贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市嘉鼎贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十三日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3209号之一 申请执行人：广东众盈金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：孟峰。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告中山众盈金属制品有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振、徐秋月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1448号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13514号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向中山众盈金属制品有限公司支付货款210000元、违约金63000元，徐新振、徐秋月对上述债务承担连带清偿责任，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振、徐秋月负担案件受理费5005元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。中山众盈金属制品有限公司于2019年3月31日变更登记名称为广东众盈金属制品有限公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 2.查明被执行人徐秋月名下登记位于佛山市顺德区大良街道近良社区同晖路X号嘉德新地楼X座XXX房产[产权证号：0XXXXX3]、嘉德新地楼X号汽车位[产权证号：1XXXXXX9]及嘉德新地楼X号储物间[产权证号：1XXXXXX4]。本院于（2019）粤0606执15561号案对上述房产进行处置，执行因案外人提起执行异议中止，本院作出（2020）粤0606执异267号执行裁定书驳回案外人的执行异议；后案外人已提起执行异议之诉[案号为（2020）粤0606民初17643号]，现案件处于审理中。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为278005元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项及因执行异议暂未能处理的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更367号罪犯赵文彪，男，1966年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）穗中法刑一初字第396号刑事判决，以被告人赵文彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年12月26日交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月22日、2015年4月13日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵文彪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵文彪裁定减刑。经审理查明，罪犯赵文彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵文彪共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯赵文彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文彪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执363号之四 申请执行人：吴佳森，男。 被执行人：刘丽，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽在中国建设银行账户内存款人民币260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  范 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1921号 原告：广西百色右江农村合作银行(简称：农合行)，住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该行员工。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：莫华琴，女，1995年11月10日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，现住广西百色市。 被告：黄杏，女，1985年2月5日出生，壮族，居民身份证住址：广西田林县。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光照来律师事务所律师。 原告农合行与被告莫华琴、黄杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋慧妮、钟方立、被告莫华琴、被告黄杏委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫华琴偿还借款本金249959.83元、及利息罚息18246.95元(利息罚息按借款合同约定暂计至2020年4月23日，此后的利息罚息从2020年4月24日计至清偿之日)，共计268206.78元；二、判令被告黄杏对上述债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：2016年9月6日，被告莫华琴与原告签订《个人借款合同》（合同编号：600602161173387），合同约定：被告莫华琴向原告借款250000元，借款用途为房屋装修及购置家具，借款期限36个月（2016年9月6日至2019年9月6日），贷款利率执行年利率7.125%；按月结息分期还本，2017年9月6日偿还本金5万元，2018年9月6日偿还本金5万元，2019年9月6日偿还本金15万元，对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等等。同日，被告黄杏与原告签订《保证担保合同》（合同编号：600604161434161），为被告莫华琴的25万元借款承担连带偿还责任保证担保。2016年9月6日原告将25万元借款汇入被告莫华琴的个人银行账户。贷款到期后，被告莫华琴未按照约定偿还贷款本息，构成严重违约。2019年11月27日原告向被告莫华琴、黄杏送达《贷款提前到期通知书》宣布贷款已逾期，要求被告莫华琴立即归还全部贷款本息、被告黄杏履行担保义务，但各被告均未履行。截至2020年4月23日尚欠借款本金249959.83元、利息罚息18246.95元，共计268206.78元。原告认为，被告莫华琴与原告签订的《个人借款合同》及上述其他被告与原告签订的相关合同成立并生效，被告莫华琴未履行借款合同的还款义务，被告黄杏也未履行担保合同的义务，构成严重违约。原告有权根据合同约定及法律规定，要求莫华琴偿还全部借款本息及实现债权的费用，被告黄杏对被告莫华琴的借款债务承担连带偿还责任。为此提起本案诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告莫华琴辩称：本案借款是他人用我的身份证去办理，借款也是他人使用，不应由我承担。 被告黄杏辩称：原告在保证担保期间未主张担保权利，被告黄杏的保证担保责任已经免除。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月6日，被告莫华琴与原告签订《个人借款合同（合同编号：600602161173387）》，合同约定：被告莫华琴向原告借款250000元为房屋装修及购置家具、借款期限36个月（2016年9月6日至2019年9月6日）、贷款利率执行年利率7.125%、按月结息分期还本、对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等等。被告黄杏与原告签订《保证担保合同（合同编号：600604161434161）》，合同约定被告莫华琴对借款承担连带保证担保，保证期间为最后一期还款日起2年。合同签订日，原告将250000元借款汇入被告莫华琴的个人银行账户，但被告莫华琴未按照约定偿还贷款本息，截止2020年4月23日尚欠本金249959.83元、利息罚息18246.95元。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：600602161173387）》、《保证担保合同（合同编号：600604161434161）》、贷款发放通知书、借款借据、活期历史明细查询、贷款还款利息明细表、贷款（垫款）还款信息单、贷款逾期催收通知书、企业信息公示报告与营业执照，居民身份证复印件等。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告莫华琴未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。其关于借款是他人用其身份证办理且借款是他人使用，不应由其偿还的辩解，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。涉案《保证担保合同》第三条、第五条约定，被告黄杏承担连带保证担保，保证期间为最后一期还款日起2年，2019年9月6日是本案借款最后的还款期，据此被告黄杏关于其保证担保责任已经免除的辩解，不予采纳。原告诉请被告偿还截至2020年4月23日尚欠借款本金249959.83元、利息罚息18246.95元。 事实清楚，证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告莫华琴偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金249959.83元、及利息罚息（利息罚息计算：1、截止2020年4月23日的利息罚息18246.95元。2、以249959.83元为基数从2020年4月24日起至清偿之日，按照《个人借款合同（合同编号：600602161173387）》约定计算的利息）； 二、被告黄杏对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5322元、减半收取2661元、诉讼保全申请费1861元，共计4522元，由被告莫华琴、黄杏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋光廷
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3101号原告：景钦刚（公民身份号码：×××），男，1973年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市。原告：王秀梅（公民身份号码：×××），女，1977年6月3日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：景钦刚（公民身份号码：×××），男，1973年11月3日出生，汉族，住青海省西宁市，系王秀梅丈夫。被告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所地：青海省西宁市城东区昆仑路中路18号。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。原告景钦刚、王秀梅与被告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景钦刚（兼王秀梅委托诉讼代理人），被告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景钦刚、王秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿迟延返还原告购买车位价款的资金占用损失31780元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，原、被告签订《萨尔斯堡车位使用权买卖协议》（编号：宁夏中房西宁萨西车2017-17号），约定原告购买被告建设的萨尔斯堡西区一期026停车位，价款250000元，车位性质为车库车位。协议签订后，原告于2017年5月12日以转账方式（中国银行）方式支付车位使用权费250000元。2018年末至2019年初，原告实地检查发现被告提供的并非车库车位，与协议约定不符，与被告多次交涉沟通后，被告认可交付车位非车库车位并于2019年4月10日返还车位费250000元。但被告未赔偿2017年5月12日至2019年4月10日期间的资金占用损失31780元。该费用以250000元为基数，按中国银行同期同类贷款利率6.175％计算，自2017年5月12日起至2019年4月10日止（共698日），为29932元；以29932元为基数，自2019年5月12日起至2020年5月12日止（共365日），为1848元。宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司辩称，一、2017年5月12日，双方签订了车位买卖协议，协议签订后原告要求置换车位，被告为原告置换了车位。合同约定的车库车位是指三面封闭的独立车库，被告交付的也是三面封闭的车位，被告按照合同约定履行了义务，不存在违约行为。二、合同履行过程中，原告以自己需要对车位进行封闭，但案涉车位不能封闭为由要求退还车位费并赔偿资金占用损失，被告依原告申请，经双方协商后解除了车位买卖协议并退还了相应的车位费，但案涉车位所在车库顶部均有相应管道设置，符合相应的设计规范，本次纠纷系原告要求封闭车库引起，非被告原因，其要求赔偿资金占用损失的诉求不成立。双方无争议的事实为：2017年5月12日，原、被告签订《萨尔斯堡车位使用权买卖协议书》，约定原告购买被告建设的萨尔斯堡西区一期026号停车位，停车位性质为车库车位，价款250000元。协议签订后，原告于2017年6月26日支付车位使用权费250000元。2018年11月13日，因026号车位顶部管道漏水，无法正常使用，双方协商一致同意将车位号调换为025号。2019年3月6日，原告以车位顶部铺设管道不能安装卷闸门进行封闭为由，要求被告退还车位费。2019年4月10日，被告向原告退还车位费250000元。以上事实有原告提交的《萨尔斯堡车位使用权买卖协议书》、转账凭证、收据、《公民调房审批单》、《客户申请退房审批表》及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。协议解除后，被告全额退还了车位费250000元，本案争议焦点为：被告应否支付车位费资金占用损失。审理关键在于确定被告是否违约。协议约定被告应提供车库车位，同时第七条约定“乙方（原告）对所购停车位在使用过程中，不得擅自将其封闭”，由此可知协议约定的车库车位并非四面封闭，庭审中原告自认调换车位号时已现场查看车位及周边状况，知道案涉车位并非四面封闭。综上，被告提供的车库车位符合合同约定，不存在违约行为，对原告要求被告赔偿资金占有损失的诉求不予支持。原告诉称，被告认可资金占用损失的事实。电话录音中，被告明确表示不会赔偿资金占用损失，其同意以优惠出售车位的方式补偿原告系商家基于满足客户要求提供的解决方案，不能以此认定被告认可存在资金占用损失，对原告该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决如下：驳回原告景钦刚、王秀梅的诉讼请求。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告景钦刚、王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年八月二十日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2024号 原告：杨小平，男，1975年3月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告：冉启林，男，1972年9月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨小平与被告冉启林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平的特别授权委托诉讼代理人杨永志、刘凤山，被告冉启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费29万元及利息(以29万元为基数，从2018年5月16日起至付清完毕之日止，按月利率1.5%支付利息)；截止到2020年6月17日止，利息为4350元×25个月＝108750元，已支付利息35000元。截止2020年6月15日止，本息暂计为363750元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年3月，被告因承包工程所需，向原告租赁挖掘机一台，租金为每月1.8万元，租期至2016年3月共计24个月被告支付了部分租赁费。2018年5月16日，原、被告通过结算，被告欠原告租赁费29万元，被告向原告出具借条：今借到原告杨小平现金29万元，月利率1.5%，两年内归还。之后，被告支付了原告利息35000元。现约定期限届满，被告未按时支付以上款项。为此，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》第119条之规定特诉诸贵院，以维护原告的合法权益。 被告冉启林辩称，原告所述不属实。被告冉启林在工地做劳务，原告杨小平在工地做挖掘机工作，杨小平所做工作与被告冉启林没有任何关系，双方也没有签订合同，2018年给原告杨小平出具的借条系在被告冉启林喝醉酒的情况下出具的，被告冉启林在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告冉启林租赁原告杨小平挖掘机一台，租金为每月18000.00元。2018年5月16日，原告杨小平与被告冉启林经结算，被告冉启林给原告杨小平出具借条一张，借条载明：“今借到原告杨小平现金(290000元)贰拾玖万元，利息按1.5%，百分之1.5计算，两年内归还”。被告冉启林在借款人处签名捺印并留有被告冉启林的身份证号码。出具借条后，被告冉启林通过银行转账或微信的方式分三次分别于2018年12月20日向原告杨小平支付20000.00元、2019年8月28日支付5000.00元、2020年1月23日支付10000.00元。 上述事实，有原告举示的借条、电话录音及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机进行作业，且双方对租用费用进行了结算并由被告向原告出具《借条》，故原、被告形成租赁合同关系，被告应当按照双方约定向原告支付下欠挖掘机费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条，被告认可系被告本人出具，但辩称系在被告醉酒的情况下给原告出具的，对被告辩称意见应当提交相应证据，被告未提交相应证据予以证明，且被告在出具借条后分三次共向原告共计支付利息35000.00元，故对被告的辩称意见本院不予采纳。因被告在《借条》中约定利息按1.5%计算，从符合常用意思及诚信原则，该《借条》中约定的“利息1.5%”可推定为“月利息1.5%”。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冉启林于本判决生效后十日内向原告杨小平支付挖掘机租赁费290000.00元及利息(利息计算方式：以290000.00元为基数，从2018年5月16日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止，品除已支付的35000.00元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3378.12元，由被告冉启林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年八月十四日 书记员 潘宗云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3075号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何树园，男，1964年5月28日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何树园金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4424号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款312791.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费4592元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人何树园发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人何树园名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人何树园发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地泸西县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人何树园名下云Ｇ×××××牌小型轿车于2013年5月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何树园暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1562号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：天水炜恒汽车销售有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇。负责人：马丽丽，该公司股东、任该公司监事（该公司原法定代表人周斌于2016年死亡）。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告天水炜恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼，被告天水炜恒汽车销售有限公司的负责人马丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2290000元及逾期利息（利息计算：从2014年7月31日起按照日万分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2018年8月31日为380820元）；2、案件诉讼费，由被告承担。原告同意被告直接支付给原告。事实和理由：2013年10月11日，被告天水炜恒汽车销售有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订JBC2013LZ019号产品买卖合同及相关补充协议，购买“徐工牌XZJ5310GJB1型”混凝土搅拌车5台，总价款229万元。合同签订后，原告按徐工集团工程机械股份有限公司安排向被告交付车辆，但被告未按约支付货款。徐工集团工程机械股份有限公司将上述车辆买卖合同项下对被告享有的债权转让给原告后，因被告未向原告履行义务，原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告天水炜恒汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月11日，徐工集团工程机械股份有限公司与被告天水炜恒汽车销售有限公司签订了《买卖合同》（合同编号：JBC2013LZ019）。被告向徐工集团工程机械股份有限公司购买徐工牌混凝土搅拌车5台，规格型号为XZJ5310GJB1，单价458000元，合计2290000元。同日，原被告双方签订补充协议，约定该产品为买受人购买并由买受人库存、管理、销售的出卖人生产的产品，买受人在一定期限内销售或经过协议授权的期限后即向出卖人支付相应的应付账款。补充协议第8条明确约定该产品的待售期限自该产品办理完交接手续之日起开始计算，最长不超过3个月，库存时间超过3个月的该产品，买受人应当在10日内将相应货款交付公司。否则按未付款金额每日万分之一收取逾期占用利息。合同签订后，徐工集团工程机械股份有限公司于2013年10月27日、2013年10月28日将5台混凝土搅拌车交付给被告公司，5台混凝土搅拌车车辆型号均为G16ZZ，发动机号分别为130607010437/130507031387/130507031757/130507031667/130507031707。被告天水炜恒汽车销售有限公司接收车辆后在客户签字一栏中盖章确认。2018年10月16日，徐工集团工程机械股份有限公司与原告签订债权转让协议，将徐工集团工程机械股份有限公司基于产品买卖合同（合同号：JBC2013LZ019）及相关协议对被告天水炜恒汽车销售有限公司享有的合同项下的全部权利依法转让给原告。2018年10月28日，徐工集团工程机械股份有限公司通过圆通速递（单号200564099048）向被告邮寄了债权转让通知书，履行了通知被告的义务。以上事实有原告的陈述、《产品买卖合同》、补充协议、债权转让协议、徐州徐工施维英机械有限公司客户接车登记表等证据为证。被告天水炜恒汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告天水炜恒汽车销售有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了5台机械设备后，与徐工集团工程机械股份有限公司签订了《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。徐工集团工程机械股份有限公司已按合同履行了交付混凝土搅拌车的义务，故被告天水炜恒汽车销售有限公司负有按照合同的约定支付货款2290000元及支付相应逾期利息的义务。徐工集团工程机械股份有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订了《债权转让协议书》，并向被告天水炜恒汽车销售有限公司邮寄送达了债权转让通知书，被告天水炜恒汽车销售有限公司也已签收，债权转让已通知债务人，债权转让生效。因被告天水炜恒汽车销售有限公司疏于履行自己付款的义务，现原告作为债权受让人诉至本院，要求被告天水炜恒汽车销售有限公司支付拖欠的货款2290000元及支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。关于逾期付款利息：原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告天水炜恒汽车销售有限公司在《补充协议》第八条中约定，“该产品的待售期限自该产品办理完交接手续之日起开始计算，最长不超过3个月，库存时间超过3个月的该产品，买受人应当在10日内将相应货款交付公司。否则按未付款金额每日万分之一收取逾期占用利息”。原告主张的逾期利息的起算点及计算方式不违反法律规定及双方的约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工施维英机械有限公司货款2290000元。二、被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工施维英机械有限公司相应的逾期利息（逾期利息计算方式为：以2290000元为基准，自2014年7月31日起按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；案件诉讼费28167元，减半收取为14083.5元，由被告天水炜恒汽车销售有限公司负担。被告天水炜恒汽车销售有限公司直接支付给原告徐州徐工施维英机械有限公司。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  侯希斌二〇二〇年八月五日书记员  王 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6975号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：萨仁格日乐，住呼和浩特市。法定代理人：巴图(系萨仁格日乐父亲),住址同上。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告萨仁格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执400号 向莉、吴海林： 向莉与吴海林其他案由一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行10000.00元,本院强制扣划8379元，其中执行费50元，诉讼费125元，迟延履行债务利息204元。本院已将该款转付给向莉。至此，向莉向本院申请执行的(2020)川0811民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1256号申请执行人：国家税务总局盱眙县税务局，住所地：盱眙县。法定代表人：张文虎，该局局长。委托诉讼代理人：吴显峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：盱眙江峰房地产开发有限公司，组织机构代码673020743，住所地：盱眙经济开发区。法定代表人：江贤娒。本院依据（2018）苏0830行审23号行政裁定书，执行申请执行人国家税务总局盱眙县税务局与被执行人盱眙江峰房地产开发有限公司社会保险费征收一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830行审23号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月三十日书记员  梁 宝
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终507号 上诉人（一审原告）李文翠，女，1981年1月28日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局济阳区分局，住所地济南市。 法定代表人纪东明，局长。 委托代理人徐成波，该局法制大队民警。 上诉人李文翠不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告在济阳区开元大街中段天泰车库北侧拥有房屋一套，于2019年9月6日被强拆。原告报警后，被告下属济北派出所出警，经调查核实，认为原告的房屋被拆系济南市济阳区济北街道办事处（以下简称济北街道）实施的政府拆迁行为，口头告知原告，并告知原告可向有关部门反映或通过诉讼途径解决。2019年11月5日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《查处申请书》，被告于2019年11月6日收到原告邮件，于2020年4月26日书面告知原告“你邮寄的《查处申请书》的行为属于重复报案，公安机关不再受理”。另查明，原告于2020年2月14日向法院提起行政诉讼，依法确认济北街道强制拆除原告房屋的行为违法，一审法院于2020年4月20日作出（2020）鲁0125行初32号行政判决，确认被告济北街道强制拆除的行为违法。 一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外……”本案中，被告接到原告报警后，口头告知原告其报警事项属于政府拆迁行为，符合上述规定。但原告当时要求被告书面告知，并邮寄《查处申请书》再次要求书面告知，被告在此情况下不予书面告知有失妥当。鉴于被告已向原告作出书面告知，法院不再确认被告不予答复的行为违法。 《济南市公安局关于处理涉及政府征收拆迁案事件的指导意见》第二条第（四）项规定：处警民警经现场调查，对于确属政府征收拆迁纠纷，能够确认征收拆迁主体或者责任单位，且现场未发现有属于公安机关管辖的违法犯罪行为的，应当告知报警人就其征收拆迁纠纷可以向有关政府部门反映或者通过司法途径解决。对于确属政府征收拆迁纠纷，但无法确认征收拆迁主体或者责任单位的，在告知当事人救济途径时仅告知系政府拆迁，不能随意猜测征收拆迁主体或责任单位。该指导意见属于规章以下的其他规范性文件，并不违背法律法规的规定。本案中，原告报警的事项属于政府征收拆迁行为，（2020）鲁0125行初32号行政判决对此也予以确认，被告认为不属于公安机关管辖范围并无不当。原告请求责令被告进行查处，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李文翠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李文翠负担。 上诉人李文翠不服一审判决上诉称，上诉人在山东省济南市济阳区开元大街中段天泰车库北侧拥有房屋一套。2019年9月6日，在上诉人不在场、且未收到任何告知的情况下，其房屋被不明身份人员偷拆，导致房屋损毁，给上诉人的财产权利造成了巨大的伤害。为此，上诉人于2019年11月5日通过EMS邮寄的方式向被上诉人递交《查处申请书》，载明：“请求公安机关依法查处不明身份人员非法拆除申请人房屋，侵犯申请人财产权利的行为，追究其法律责任，并将调查处理结果通过书面方式向申请人进行告知。”被上诉人于2019年11月6日签收，直至一审开庭审理时，被上诉人仍未履行查处职责，未作出任何回复。依据《中华人民共和国警察法》的规定，被上诉人的行为已经构成行政不作为。上诉人认为，一审法院作出的一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，具体理由如下：1.一审判决适用法律错误。被告于2019年11月6日收到《查处申请书》，2020年4月26日才作出书面回复，已然超过两个月的查处期限，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的有关规定。2.一审法院认定事实错误。一审法院未说明被上诉人作出书面通知的时间已经超过法定期限三个多月，只说“鉴于被告已向原告作出书面通知，本院不再确认被告不予答复的行为违法”。综上，被上诉人未在法定期限内给予书面回复的行为违法，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉请求：1.撤销一审行政判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济南市公安局济阳区分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人要求被上诉人履行查处职责的请求是否应予支持。2019年9月6日，上诉人李文翠位于济阳区开元大街中段天泰车库北侧房屋被强拆，被上诉人下属济北派出所接到李文翠的报警，经调查后现场告知李文翠其报警所称其房屋被拆除行为系济北街道实施的政府拆迁行为，该纠纷不属于公安机关管辖范围，并告知李文翠可向有关部门反映或通过诉讼途径解决。一审法院（2020）鲁0125行初32号行政判决已判决确认济北街道强制拆除上诉人房屋的行为违法，上述判决内容亦可证明拆除房屋行为系行政机关实施的行政行为，对该行为的审查不属被上诉人法定职权范围。故公安机关对李文翠的报案已经履行了相应的法定职责，上诉人认为被上诉人未履行法定职责理由不成立，对其上诉请求，不予支持。 2019年11月5日,李文翠就同一事项再次向被上诉人济南市公安局济阳区分局邮寄《查处申请书》，已经构成重复申请。被上诉人济南市公安局济阳区分局于2020年4月26日书面答复上诉人“你邮寄的《查处申请书》的行为属于重复报案，公安机关不再受理”，该答复虽超过了法定的答复期限，但一审法院已认定被上诉人收到上诉人书面申请后未及时对上诉人进行书面告知有失妥当,且被上诉人上述答复未损害上诉人实体权益。需要指出，行政机关今后工作中应注意避免类似问题再次发生。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李文翠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李文翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理 石璐璐 书 记 员 韩琳琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2258号原告：山东海岱惟青文化产业有限公司，住所地青州市王府街道办事处石庵村。法定代表人：黄春生，执行董事。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被告：山东呼雷汤文化产业有限公司，住所地威海市文登区高村镇驻地。诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，该公司管理人。负责人：韩强，主任。委托诉讼代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。原告山东海岱惟青文化产业有限公司与被告山东呼雷汤文化产业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东海岱惟青文化产业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海岱惟青文化产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海岱惟青文化产业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东海岱惟青文化产业有限公司负担。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇二〇年八月二十八日书 记 员  毕秀萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7117号 原告：厉子金，男，1963年5月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉聿，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：刘振东，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告厉子金与被告刘振东买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘振东支付原告货款44288.91元，自2019年6月8日开始至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款基本利率计算原告的利息损失为385.31元，自2019年8月20日开始至实际履行之日按照同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失（暂算至2020年5月19日为1411.71元），共46085.93元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告厉子金的委托诉讼代理人厉聿到庭参加诉讼，被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告刘振东分别于2018年11月9日、11月26日、12月5日、12月9日、12月24日、12月26日、2019年1月19日、3月18日、4月2日、4月4日、5月4日、6月8日分十二次向原告厉子金赊购纸箱，货款分别为1411.12元、10600元、6004元、1712.1元、2936.64元、10478.88元、5014.83元、3568.32元、4739.80元、2056.25元、1188元、2736元，合计货款52445.91元，并有十二份送货单为凭，且上述货单均由被告刘振东签字确认。经原告多次催讨，被告刘振东仅支付货款8157元，剩余货款44288.91元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振东于判决生效后十日内支付原告厉子金货款44288.91元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止为385.31元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告刘振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张昊凰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3418号 原告：高清娟，女，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：刘乃超，男，汉族，居民，住沂水县。 原告高清娟与被告刘乃超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清娟委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告刘乃超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高清娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告刘乃超立即偿还原告高清娟借款10000元及利息；2.请求诉讼费由被告刘乃超负担。事实和理由：2018年8月6日，被告刘乃超以在潍坊市临朐县与他人发生交通事故赔偿他人为由，向原告高清娟借款10000元，高清娟将款项汇至刘乃超银行卡。该款经高清娟多次索要，刘乃超以种种理由未偿还，为此原告高清娟提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘乃超未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告刘乃超以在潍坊市临朐县与他人发生交通事故赔偿他人为由，向原告高清娟借款10000元。原告于2018年11月6日通过中国邮政储蓄银行向被告账户汇款10000元。该款因被告刘乃超未偿还，经原告高清娟催要，刘乃超仍均未还款，故原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、原告提款凭证、原告向被告汇款凭单等证据证明，因被告刘乃超经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告高清娟向被告刘乃超汇款10000元，有原告提交的汇款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，被告未对原告向其汇款系基于其他法律关系作出合理的说明，且被告在与原告的短信聊天中多次承认会偿还该款，故本院对被告向原告借款的事实予以认定，对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘乃超经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘乃超于本判决生效之日起十日内偿还原告高清娟借款本金10000元。 二、驳回原告高清娟要求被告刘乃超支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘乃超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二〇年八月七日 书记员  刘瑞德
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2010号之一 申请执行人：吕阳，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王建跃，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人吕阳与被执行人王建跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕阳于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王建跃给付申请执行人吕阳货款34002元及违约金5000元，并缴纳案件受理费325元、执行申请费485元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人王建跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建跃的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王建跃户籍所在地舟山市定海区人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人王建跃名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了363.37元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，王建跃名下有号牌为浙ＢＱ××××的机动车，本院已查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年8月13日，本院依法自扣划款中收取了本案案件受理费325元、部分执行申请费38.37元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费446.63元。本院暂未发现被执行人王建跃有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王建跃违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人王建跃采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人吕阳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌