山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4452号 原告：尹德贵，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：相昌美，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 原告尹德贵与被告相昌美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德贵及其委托诉讼代理人付百玲,被告相昌美及其委托诉讼代理人孔艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告、被告之间的《出租车租赁合同》；二、请求判决被告返还原告保证金20000元；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告、被告于2019年9月20日签订《出租车租赁合同》，约定被告将其所有的鲁Ｌ×××××号车辆出租给原告，合同期限自2019年9月20日至2020年9月20日止。原告租用被告车辆时付给被告保证金20000元等。合同期限内原告向被告申请解除《出租车租赁合同》，遭被告拒绝后原告表示继续履行《出租车租赁合同》，但被告将车辆藏匿，致使《出租车租赁合同》无法继续履行。原告多次找被告沟通，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告相昌美辩称，原告所诉与事实不符，原告在合同履行期间多次违约，并于2020年5月14日后突然停车，2020年5月15日单方强制要求解除合同，双方经车辆检测后交接车辆，双方合同已解除，仅公司相关手续变更需要原告配合，但因原告存在诸多违约行为，根据《出租车租赁合同》第四条约定，其无权要求被告返还保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尹德贵向本院提交如下证据：证据一、出租车租赁合同一份，证实双方之间签订了租赁合同，并约定了权利义务，合同第四条约定支付保证金两万元，在合同终止时交还给原告，合同第八条约定被告随时有权终止合同，且不给原告任何补偿，同理根据合同公平原则，原告有权随时终止合同不给被告任何补偿；证据二、收到条一份，证实被告收取了原告的押金两万元；证据三、微信聊天记录截图打印件两页，证实原告申请解除租赁合同，但被告将车藏匿，拒绝与原告沟通，致使原告无法经营；证据四、录音光盘及文字整理一份，时间是2020年5月18日，证明原告申请解除租赁合同后被告不同意，原告打电话沟通继续履行合同，但被告以其他理由拒绝。 被告相昌美对原告尹德贵提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但是根据第四条，被告退还保证金给原告的前提是无交通事故无违约现象，因原告不符合前提条件，因此无权向被告要求返还保证金。根据第八条原告为完全民事行为能力人，合同是双方在自愿的情况下签订的，合同合法有效，应依约履行，原告无权随时要求终止；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，从聊天记录中可以看出是原告单方强制要求解除合同，存在严重违约，合同已经无法继续履行，在双方交接车辆后合同已解除，原告要求继续履行需另行签订合同，但应在双方协商一致的前提下，因此被告有权拒绝另行签订合同，根据合同法诚实信用原则，原告一再反复违约已经损害了被告的合法权益，因此原告无权要求继续履行以及返还保证金；对证据四真实性无异议，通过录音可以看出原告存在不爱护车辆并且多次致车辆受损情况，根据合同第六条第二款以及第七条第六款，原告已经存在多项违约行为，被告不予退还保证金合理合法。 被告相昌美向本院提交如下证据：提交证据一、《出租车租赁合同》一份，证明根据第四条原告在租赁期间不存在交通事故和违约行为时，被告才需退还原告保证金；证据二、事故现场、车辆损坏照片共五张、保险赔付信息复印件一份，证明原告在租赁期间发生两次交通事故，一次是2020年3月19日上午，原告发生交通事故致涉案出租车损坏并进行了保险赔付，另一次原告隐瞒事故未告知被告，交通事故致使车门凹陷；证据三、录音光盘及录音文本一份，证明原告单方强制要求解除租赁合同，双方已进行车辆检测并交车，双方合同已解除；证据四、微信聊天记录打印件八张，证明：1.原告经常超时交车影响被告正常运营，2.被告在疫情期间已减免原告每日租费，且延后交车时间，被告不存在任何违约行为。 原告尹德贵对被告相昌美提交的证据发表如下质证意见：对对证据一真实性无异议，第四条中约定了在合同终止时乙方无交通事故、无违约现象，甲方将一个月后退还乙方，但是该条并不直接等同为乙方如有交通事故或违约现象保证金将全部扣除，在第八条中约定了被告的单方解除权，合同法的规则之一是公平原则，同理原告也有权随时终止合同且不给被告任何赔偿；对证据二客观性、关联性、真实性均有异议，被告提供的证据二不能证实租赁期间内发生交通事故，也不能证实事故发生的原因是原告造成，证据二中有一份保险赔付证明，该证据仅能证实车辆发生事故保险公司已全部赔付，车辆并无损失；对证据三录音光盘真实性无异议，但文本整理与光盘内容不一致，该证据也不能证实双方已交接车辆，仅能证实双方对车辆进行了检测，并没有交接，涉案车辆的车钥匙还在原告处，原告多次与被告沟通继续履行合同，被告不予理睬，导致车钥匙一直在原告处，并未完成交接；对证据四聊天记录有异议，聊天记录并不完整，时间顺序错乱，不能证实其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订出租车租赁合同一份，主要内容载明：车辆牌照号码为鲁Ｌ×××××，车辆产权归甲方所有。合同期限自2019年9月20日至2020年9月20日止。交班时间5:00-5:00。乙方租用甲方车辆时付给甲方保证金人民币20000元，待合同终止时，乙方无交通事故无违约现象，甲方将1月后退还乙方。乙方租赁期间必须每天支付给甲方90元租赁费，每公里按0.4元燃油费计算，每月出勤不低于27天，费用当天结算。甲方的权利义务：1.提供车辆有效保险卡、行车证、营运证、车辆附加税、计价器、出租车标志灯、防护网、规费；2.提供车辆状况完好，并能正常使用。乙方的权利义务：1.乙方应妥善保存好甲方提供的以上所有出租车营运手续，如有遗失，由乙方补办并承担所有费用；2.该合同签订后如发生意外，保险公司不能全部赔偿或超过理赔数额时，所产生的费用由乙方全部承担，乙方在经营过程中，发生的任何事故纠纷及自身伤害，由乙方全部承担，与甲方无关，因此支付的费用由乙方支付，如因乙方发生事故、车辆被扣及修理期间影响甲方营运的，每天按400元给予甲方误工赔偿；3.乙方不得将该车转租或交给他人驾驶，否则，出现一切不良后果由乙方承担，甲方收回车辆并扣除乙方全部保证金；4.乙方在租赁期间，如发生交通事故或其他原因造成车辆损害的必须修复车辆，修理费超壹仟元的，乙方必须按修理费的20%付给甲方作车辆折旧费，贰仟元以上的按50%收取折旧费（以车辆修理费为标准），因乙方的交通责任事故造成保险理赔，该车续保时保费上浮的部分，由乙方承担；5.乙方要依法遵守出租车各方面的规定，以及交通、交警规定的法规，持证经营，守法经营，不得从事非法活动，否则一切后果产生的费用由乙方负责；6.乙方必须爱护车辆、保证运营，不得故意损坏或改变车辆用途，否则甲方收回车辆并扣除乙方全部保证金，乙方负责修复车辆；7.乙方在营运过程中，违章违法营运被交通或公安部门查处，由此发生费用由乙方承担，如扣减经营期限，乙方按每月10000.00元付给甲方损失；8.乙方在承租期间，发生任何不可抗拒力或发生意外伤害时，甲方不承担任何责任，如果车辆被盗或被抢乙方应按车辆折旧赔付甲方；9.乙方必须服从公司、交通、交警的管理。甲方随时有权终止合同，且不给于乙方任何赔偿。原告于2019年9月20日向被告交纳保证金20000元并由被告出具收到条。 2020年5月14日，原告向被告提出不再租赁涉案车辆，被告未同意。2020年5月15日上午，原告又向被告提出不再继续租赁涉案车辆，双方一同去往修理厂对车辆进行检测，后被告将车辆开走并洗车，洗车过程中被告发现车辆存在破损，中午原告向被告发出微信，提出可以继续租赁，被告回复称是原告自己说不干的，一切按合同进行，原告认为被告指的按合同进行是继续履行合同，被告称其说的按合同进行是指按照合同约定的内容不予退还保证金。双方对退还保证金、违约等方面事宜未能达成一致，原告未将车辆钥匙返还被告。2020年5月16日和5月17日原告微信通知被告要继续租赁车辆，被告未回复。原告在承租涉案车辆期间发生过交通事故，交通事故已处理完毕并已将车辆维修完毕。被告主张原告在承租期间出现不洗车、交班延时、不爱护车、交班时不加满气、单方停运并强制解除合同等违约行为，原告对此不予认可。原、被告均认可原告在合同履行中不存在原告将车辆转租或者交给他人驾驶的情况，不存在从事非法活动的情况，不存在故意损坏车辆或者改变车辆用途的情况。 原告申请财产保全，将被告银行账户内存款20000元进行网络查控予以冻结，并支出保全费220元。 本院认为，原、被告签订出租车租赁合同，约定原告租赁被告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号车租车一辆，双方之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行义务。2020年5月15日原告提出不再继续租赁涉案车辆，原、被告双方在对车辆进行检测后被告收回车辆，被告虽收回车辆后在微信中回复称“按合同进行”，结合被告发出的微信内容看，其并非要求继续履行合同，而是要求按照合同中关于退还保证金的约定履行，应认定双方之间已于2020年5月15日达成解除合同的合意，涉案出租车租赁合同已于2020年5月15日解除，原告在本案中起诉要求解除合同，本院不予支持。原、被告双方虽在合同中约定无交通事故无违约现象则1月后退还保证金，但并非存在交通事故或违约现象即全部扣除该20000元保证金，原告在合同履行中不存在合同约定的将车转租或交给他人驾驶、故意损坏或改变车辆用途等扣除全部保证金的情形，结合原告在合同履行中存在发生交通事故、要求提前解除合同等情况，本院酌定被告退还原告保证金15000元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告相昌美于本判决生效之日起十日内退还原告尹德贵保证金15000元； 二、驳回原告尹德贵本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹德贵负担62元，由被告相昌美负担88元。保全费220元，由原告尹德贵负担50元，由被告相昌美负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月七日 书记员  秦昊