上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13453号原告：上海金望箱包旅游用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程菊，经理。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被告：黄蓉，男，1992年11月22日出生，土家族，户籍地湖北省。原告上海金望箱包旅游用品有限公司与被告黄蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程菊及原告委托诉讼代理人史明生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金望箱包旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款120,000(人民币，下同)；2.判令被告赔偿原告违约金24,000元；3.判令被告赔偿原告律师代理费10,000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，即放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2020年4月5日，原、被告签订《购销合同》，其中约定原告向被告购买民用KN95白板口罩两万片，总价120,000元，全额付款后两日交货等。原告在签订合同当日支付被告货款120,000元。2020年4月13日，原告仅收到被告交付的5箱口罩共计9820片。经原告当场检验，该批货物均不合格，存在无商标、无合格证明、无独立包装、鼻梁条脱落、缺少热风棉等表面瑕疵。后原、被告通过微信联系，双方已就退货、退款达成一致，原告按被告提供的退货地址将5箱口罩全部退还。现被告至今未向原告退还货款，故原告向法院起诉。被告黄蓉未到庭答辩。原告上海金望箱包旅游用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同、浙江泰隆商业银行网上银行转账记录、原告法定代表人程菊与被告的微信聊天记录打印件、律师函、5箱口罩原物。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，原告法定代表人程菊与被告通过微信平台联系。被告将落款处有“黄蓉”签名的《购销合同》拍摄照片并通过微信平台发送给程菊，程菊称“收到”。根据被告(甲方)与原告(乙方)达成的《购销合同》约定：产品、货号、价格，产品名称为民用KN95白板口罩，数量为2万，单位为片，单价为6元/片，金额为120,000元，备注国标级；甲方保证所提供产品是全新的合格产品，符合民用KN95防护口罩标准，提供产品符合中国国标；顺丰运输到乙方指定仓库；客户在收货两日内提出对此货物的疑意否则默认客户认可并接受；全额付款；全额付款后两日交货；与本合同相关的邮件、传真、微信等联系信息，都具有法律效应等。2020年4月6日，程菊通过银行转账方式支付被告货款120,000元。2020年4月11日，程菊与被告通过微信平台联系。程菊称“黄总你的口罩到底怎么说呀，这样拖着不是个事呀”，被告称“货明天10点钟准时到你们昆山”。2020年4月13日，程菊与被告通过微信平台联系。程菊称“总共发了几箱过来，里面都没有棉，手感硬得很”，被告称“8箱，圆通5箱，顺丰3箱”，程菊称“没有收到顺丰3箱”；程菊称“黄总，我收到的货我已经把数量清点上来，清点出来了，你这个跟工厂说退掉吧，这货真的是不能用”，程菊称“你这个加起来才9000多个，你2万个还有一万多个货，你怎么可能顺丰三箱能发的掉呢，你这个赶快跟工厂说这个肯定不对的，这个货的话我还是给你退回，请给个地址，然后那个货款你还是帮我退回来吧”，被告称“退，我叫他地址发过来还没有发”；程菊称“少的货你查到了吗”，被告称“说了他是那个就是这个货，发到无锡之后又中转到别的地方了，他在无锡又中转到别的地方了，我刚给那个快递公司打了电话”，程菊称“找到就好”。2020年4月15日，程菊与被告通过微信平台联系。程菊称“黄总你好，你的货怎么处理”，被告当日未予回复。2020年4月17日，程菊与被告通过微信平台联系。被告称“柯诗胜XXXXXXXXXXX安徽省安庆市望江县太慈镇茶花村茶花队25号，货退这里”，程菊称“没问题”，被告称“退了把单号给我，我好给他们”，称菊称“可以，单号给你钱啥时间帮我转回来”，被告称“他们收到货就会退钱”，程菊称“不可能，给你们单号就把钱给我，到时找谁去，大家都是朋友，我们是很相信你的”，被告称“那我给他说，快递到转运中心了把钱打过来”。当日，程菊将顺丰速运签收记录通过微信平台发送被告，程菊称“钱抓紧安排退回来，晚上退给我”，被告称“知道了”。2020年4月22日，程菊与被告通过微信平台联系。程菊称“快递已经签收了，黄总你那边到底怎么样了，货还在顺丰哪里，你们到底是要怎么处理这件事”，程菊称“黄总电话一直不接，不知道你们是想怎么处理这件事。4月12号收到你的5箱货就明确拍视频拍照给你，说明了产品质量的问题，这中间一直在跟你沟通退货、退款的事，你不是不接电话就是拿各种理由搪塞我。现在货是按照你们给的地址退回去了，现在又说找不到人，我真的是无语了。做生意正正经经做，钱是转不完的，疫情也迟早会结束，没有必要把自己的人品也搭进去。你昨天告诉我昨天晚上在对方工厂里，今天给我回复的”。2020年5月6日，原告委托上海明生律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告退还货款120,000元。审理过程中，原告表示，在本案诉前调解阶段，被告收到法院送达的诉讼材料后将涉案5箱口罩又邮寄至原告处，故涉案5箱口罩现在原告处；基于合同解除的法律后果，原告同意在本案中一并处理涉案5箱口罩的退还问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。原告已按约支付被告货款120,000元，被告理应按约向原告交付符合合同约定的相应货物。根据原告提供的原告法定代表人程菊与被告的微信聊天记录可知，原告于2020年4月13日收到被告交付的涉案5箱口罩，原告当场检验后即向被告提出了数量及质量瑕疵的异议；被告对此则明确“退，我叫他地址发过来还没有发”，且被告于2020年4月17日向原告明确退货地址，又明确“快递到转运中心了把钱打过来”等。故可视为原、被告已就退货、退款达成一致，即双方以合意解除涉案合同。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告已就退货、退款达成一致后，被告再次将涉案5箱口罩重新交付原告，不能视为涉案合同的履行。因此，原告主张被告退还货款120,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，考虑到合同解除的法律后果及纠纷的一次性解决,经本院释明后，原告同意在本案中一并处理涉案5箱口罩的退还问题,故本院可酌情一并处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蓉应于本判决生效之日起十日内退还原告上海金望箱包旅游用品有限公司货款120,000元，原告上海金望箱包旅游用品有限公司同时应退还被告黄蓉“民用KN95白板口罩”5箱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告黄蓉负担。被告黄蓉负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。