湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3767号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马东波，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘琴，系被告马东波配偶，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告湖南湘银物业服务有限公司（以下简称湘银物业公司）与被告马东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告湖南湘银物业服务有限公司的委托诉讼代理人易臻，被告马东波的委托诉讼代理人刘琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘银物业公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费人民币5199.60元，违约金人民币1559.88元；地下车位服务费人民币960元，违约金人民币288元，合计人民币8007.48元；2、判令诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年1月1日，原告与株洲市经世皇城业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定高层住宅按每平方米1.5元/月收取物业管理服务费、地下车位40元/月收取物业服务费。物业服务委托期限为叁年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。被告马东波系经世皇城小区3栋2005号的业主，房屋建筑面积为144.43㎡。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行合同，但被告自2018年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，构成违约。《物业管理服务合同》约定如业主未能按时如数交纳物业管理费用的，被告应从逾期之日起按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告马东波辩称，因答辩人的母亲来答辩人家中时将车停在被答辩人指定的临时付费的停车位上而导致车辆被他人砸坏，产生修理费2200多元，如果被答辩人同意支付该笔修理费，答辩人同意支付物业管理服务费及地下车位服务费。答辩人欠付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费及地下车位服务费属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告湘银物业公司株洲市经世皇城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告负责株洲市经世皇城住宅小区的物业管理，物业管理服务费标准为：高层住宅物业管理服务费1.50元/平方米/月，地下车位服务费40元/个/月；业主或物业使用人应于每月25日前向乙方交纳当期的物业服务费，经乙方催告后在下季首月1日及以后交纳的视为使其交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，原告湘银物业公司从2017年1月1日至2019年12月31日一直为该小区服务。因被告未支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费和地下车位服务费，经原告催收未果，酿成本案纠纷。另查明，被告购买位于芦淞区房屋，并办理了房地产权登记，房屋建筑面积为144.43平方米。被告使用地下停车位Ｂ-053号。再查明，2017年7月11日，株洲湘银物业管理有限责任公司进行工商变更登记，名称变更为湖南湘银物业服务有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为被告马东波是否应向原告湘银物业公司交纳物业管理服务费5199.60元和地下车位服务费960元。本案中，原告湘银物业公司与株洲市经世皇城业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，自签订之日起对原告及小区业主均具有法律约束力。根据原告提供的证据及当事人的陈述，被告自2018年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业管理服务费、地下车位服务费，经计算，被告在2018年1月1日至2019年12月31日期间应当交纳的物业管理服务费为5199.48元（144.43㎡×1.5元/月/㎡×24个月）、地下车位服务费为960元（1个×40元/个/月×24个月）。现原告要求被告支付物业管理服务费5199.60元和地下车位停车费960元，本院予以部分支持。至于被告辩称原告应支付其母亲车辆损坏的费用，不属于本案处理范围，已告知原告另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告马东波于本判决生效后十日内向原告湖南湘银物业服务有限公司支付物业管理服务费5199.48元、地下车位服务费960元，合计6159.48元（自2018年1月1日至2019年12月31日止）；二、驳回原告湖南湘银物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东波承担。本判决为终审判决。审判员  喻苗二〇二〇年八月七日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。