贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复47号复议申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君，该公司董事长。委托代理人（一般授权）：罗应朋、周晓华，该公司员工。申请执行人：刘奇贵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码：91520111789764891F。法定代表人：代从远，该公司经理。复议申请人中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建公司）不服贵州省大方县人民法院（以下简称大方县人民法院）作出的（2020）黔0521执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘奇贵申请执行贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司）租赁合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年3月23日作出（2019）黔0521执1331号执行裁定和（2019）黔0521执1331号协助执行通知书，扣留被执行人安伟公司在中建公司的工程款共计860517.63元。中建公司向大方县人民法院申请执行异议，中建公司称，一、中建公司与安伟公司2016年2月20日签订《劳务分包合同》承接大方扶贫工程主体及配套建设工程，目前该项目已整体完工，尚未办理结算，债权债务关系尚不明确，故安伟公司在中建公司无到期债权，经中建公司人员预估，即使结算办理完毕，也不欠付安伟公司工程款，原则上不能开始实施强制执行。二、大方县人民法院作出的《协助执行通知书》引用《民事诉讼法》第二百四十三条属于适用法律错误，该条款只能针对自然人适用，中建公司属于法人，被执行人是安伟公司，法院只能引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定作出冻结债权的裁定，向中建公司发出履行到期债权的通知，并给予中建公司提出异议的诉权。据此提出异议，请求撤销（2019）黔0521执1331号执行裁定和（2019）黔0521执1331号协助执行通知书。大方县人民法院查明，大方县人民法院在执行刘奇贵与安伟公司租赁合同纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定于2020年3月23日作出（2019）黔0521执1331号执行裁定书和协助执行通知书，要求中建公司协助扣留被执行人安伟公司在中建公司的工程款860517.63元。中建公司向大方县人民法院提出执行异议，请求大方县人民法院依法撤销（2019）黔0521执1331号执行裁定及协助执行通知书。另查明，中建公司与安伟公司2016年2月20日签订《劳务分包合同》，合同约定安伟公司为中建公司承接的大方扶贫工程主体及配套建设工程的劳务分包方，现该项目工程已整体完工，双方未办理结算事宜。大方县人民法院认为，中建公司与被执行人安伟公司签订《劳务分包合同》将承接的大方扶贫工程主体及配套建设工程的劳务分包给安伟公司，该合同项目工程已整体完工，虽然双方未办理结算事宜，但法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定裁定扣留被执行人安伟公司在中建公司的工程款，要求中建公司协助执行符合法律规定，中建公司可在工程结算后据实协助执行即可。中建公司以工程尚未办理结算、公司人员预估不欠付安伟公司工程款及适用法律错误为由提出执行异议，理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，作出（2020）黔0521执异14号执行裁定，驳回中建公司异议请求。中建公司不服，向本院申请复议，请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异14号执行裁定、（2019）黔0521执1331号执行裁定、（2019）黔0521执1331号协助执行通知书。理由：（2019）黔0521执1331号执行裁定、（2019）黔0521执1331号协助执行通知书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，并将履行通知直接送达第三人，但大方县人民法院邮寄送达并且未明确告知我公司可以申请异议。安伟公司在我公司无到期债权，我公司与安伟公司尚未办理结算事宜，债权债务履行期限未届满，且债权债务关系尚未明确，应当暂停执行。大方县人民法院已作出（2020）黔0521执异6号执行裁定撤销（2019）黔0521执1331号执行裁定、（2019）黔0521执1331号协助执行通知书，但后又依据（2019）黔0521执1331号执行裁定作出（2020）黔0521执异14号执行裁定，违反法律规定。本院查明，刘奇贵申请执行安伟公司租赁合同纠纷一案，大方县人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔0521执1331号执行裁定，提取被执行人安伟公司在中建公司的工程款共计860517.63元。中建公司不服，向大方县人民法院申请执行异议，大方县人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔0521执异87号执行裁定，驳回中建公司异议申请。中建公司向本院申请执行复议，本院作出（2020）黔05执复4号执行裁定，撤销（2019）黔0521执异87号执行裁定，发回大方县人民法院重新审查。大方县人民法院重新审查后，于2020年3月9日作出（2020）黔0521执异6号执行裁定，撤销（2019）黔0521执1331号执行裁定、（2019）黔0521执1331号协助执行通知书。2020年3月23日，大方县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，作出（2019）黔0521执1331号执行裁定和（2019）黔0521执1331号协助执行通知书，扣留被执行人安伟公司在中建公司的工程款共计860517.63元。中建公司向大方县人民法院申请执行异议，大方县人民法院作出（2020）黔0521执异14号执行裁定，驳回中建公司异议请求。另查明，中建公司与安伟公司于2016年2月20日签订《劳务分包合同》，合同约定中建公司将大方扶贫工程主体及配套建设工程职业技术学院及民族中学劳务工程以劳务承包的形式承包给安伟公司，现该项目工程已整体完工，未办理结算事宜。本院认为，大方县人民法院于2020年3月23日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出（2019）黔0521执1331号执行裁定和（2019）黔0521执1331号协助执行通知书，扣留被执行人安伟公司在中建公司的工程款共计860517.63元，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”上述规定系对扣留、提取被执行人收入的规定，该规定中“收入”主要包括个人的工资、奖金等。而本案中，大方县人民法院执行的是被执行人安伟公司在中建公司的工程款，是中建公司依据合同所应支付的合同对价，与工资、奖金等收入不同。该工程款尚未办理结算，是被执行人安伟公司对中建公司享有的未到期债权，大方县人民法院应依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第3条的要求对未到期债权依法冻结。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”、《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第3条要求：“被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行；对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。”综上，大方县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条扣留被执行人安伟公司在中建公司的工程款，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执异14号执行裁定；二、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1331号执行裁定及（2019）黔0521执1331号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 宗慧娟审 判 员 陈 恒二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维