wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4120号原告：重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司。住所:重庆市璧山区璧泉街道璧青北路794号。统一社会信用代码91500227590508700D。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：田伟，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司（以下简称江楠公司）与被告田伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告江楠公司的委托诉讼代理人谷山美到庭参加了诉讼，被告田伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江楠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告田伟立即偿还原告江楠公司代偿款12238.88元，并支付资金占用损失（以12238.88元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行）作为贷款人（甲方），被告田伟作为借款人（乙方），原告江楠公司作为保证人（丙方），三方签订了《个人贷款合同》。合同约定被告田伟向农商行贷款50000元整，贷款期限为36个月，自2016年8月4日起至2019年8月3日止，贷款用途为购买汽车，还款方式为等额本息还款法。原告江楠公司为被告田伟在农商行办理的该笔借款提供连带担保，并出具了《担保承诺书》。合同签订后，原告农商行按约履行了放款义务。但在贷款期限内，被告田伟没有按期足额偿还贷款本息。原告江楠公司于2018年7月26日代被告田伟偿还3110.21元、2019年6月5日代被告田伟偿还6075.64元、2019年9月27日代被告田伟偿还3053.03元，共计12238.88元。原告江楠公司承担担保责任后，为维护原告江楠公司的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告田伟未作答辩。经审理查明，2016年8月5日，农商行作为贷款人（甲方），被告田伟作为借款人（乙方），原告江楠公司作为保证人（丙方），三方签订了合同编号为璧山支行2016年个贷字第2101012016200625号的《个人贷款合同》。合同约定被告田伟向农商行贷款50000元整，贷款期限为36个月，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止，贷款用途为购买汽车，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。还款方式为等额本息还款法。原告江楠公司作为保证人为被告田伟在农商行办理的该笔借款提供担保。但被告田伟未按期足额偿还贷款本息。原告江楠公司于2018年7月26日代被告田伟偿还3110.21元、2019年6月5日代被告田伟偿还6075.64元、2019年9月27日代被告田伟偿还3053.03元，共计12238.88元。上述事实，有原告的陈述及原告江楠公司提交的《个人贷款合同》、贷款收回凭证、交易明细在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江楠公司作为保证人代被告田伟偿还了借款，承担了保证责任，原告江楠公司有权向被告田伟追偿，被告田伟应该承担向原告江楠公司支付代偿款的义务。对于原告江楠公司请求被告田伟支付代偿款12238.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失问题，被告未按约偿还借款，原告江楠公司进行了代偿，从代偿之日起给原告江楠公司造成损失，被告田伟应承担支付资金占用利息损失的责任。原告江楠公司分别于2018年、2019年代偿借款，其自愿主张从2020年6月1日起，以12238.88元为基数，计算资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于计算标准，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，本院认为，原告江楠公司的该请求标准无法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对原告江楠公司请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田伟在本判决生效后七日内支付原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司代偿款12238.88元，并支付原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司资金占用利息损失（以本判项未支付代偿款余额为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告田伟负担（此款由原告自愿垫付，待被告田伟随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年八月十七日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1206号 原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地：唐山路南区国防道6号。 法定代表人：王永红，该公司总经理 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：师文虎，男，1987年5月24日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告师文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山悦豪物业服务有限公司委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告师文虎经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山悦豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付住宅物业费11771.9元和违约金5308.7元，（计至2017年10月31日止）共计17080.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系新华联广场9楼1单元2301业主。2012年10月17日原被告签订《物业管理服务协议》，双方对原告服务内容和物业费收费标准以及违约条款均作出详尽约定。原告依照协议约定履行己方义务，被告自2013年10月起拖欠物业费至今。协议第四章第十六条第2项约定：物业管理服务费标准：（1）（住宅）每建筑平方米每月人民币2.45元，第六章第二十五条约定，如有拖欠，被告从欠费之日起每日按欠费金额的千分之五缴纳违约金，至起诉之日被告共计拖欠物业费11771.9元，违约金5308.7元。被告物业费的拖欠，已经严重影响到了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告师文虎未到庭，未作答辩，亦未提交证据或其他书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证、质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原被告之间签订《物业管理服务协议》，约定：“甲方（被告）于2012年10月17日入住新华联广场9楼1单元2301号，甲方物业建筑面积为99.12平方米，甲方物业建筑面积等同于物业管理服务收费面积，甲乙双方就物业管理服务及相关事宜订立本协议……第十六条，物业管理服务费：1.物业管理服务采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每一周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费用，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行结算。2.物业管理服务费标准：（住宅）每建筑平方米每月人民币2.45元。3.如甲方（被告）不能在缴费期限内缴纳物业管理服务费，乙方（原告）将从欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。”原告主张被告拖欠原告自2013年10月起至2017年10月31日止期间的物业费。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原被告应按协议的约定履行各自的义务，原告依约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告诉至法院要求被告支付自2013年10月起至2017年10月31日的物业服务费，因《物业管理服务协议》约定被告于2012年10月17日入住，被告缴纳的第一个周期的物业费应该从入住时起算，故被告从2013年10月18日开始应当缴纳第二个周期的物业费。被告应向原告交纳物业服务费用11769.8元（2.45×48×99.12+14×2.45/30×99.12）。根据原、被告签订的《物业管理服务协议》约定，若被告不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，物业公司将自欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金，在诉讼过程中原告要求被告支付违约金5308.7元，本院认为过高，酌情调整为800元。 综上所述，原告已履行合同义务，被告理应支付物业服务费及逾期缴纳物业服务费产生的违约金。被告经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告师文虎于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2013年10月17日至2017年10月31日的物业服务费11769.8元； 二、被告师文虎于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司违约金800元。 三、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告师文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王焕然
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1938号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐凯，男，1994年4月16日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初105号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐凯银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1500号申请人：新余高新区聚能担保有限公司，住所地新余市高新开发区渝东大道民营科技园内201室，统一社会信用代码91360504MA365ACU4L。法定代表人：张喜，该公司总经理。被申请人：江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地新余市高新区光明路1280号，统一社会信用代码9136050059181526XP。法定代表人：邓潇，该公司董事长。被申请人：新余盛诚工贸有限公司，住所地新余市渝水区抱石东大道45号，统一社会信用代码91360500696066242M法定代表人：邓潇，该公司董事长。被申请人：邓潇，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张长，女，1984年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余高新区聚能担保有限公司与被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司、新余盛诚工贸有限公司、邓潇、张长追偿权纠纷一案中，申请人新余高新区聚能担保有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司、新余盛诚工贸有限公司、邓潇、张长银行存款5821377.19元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余高新区聚能担保有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余高新区聚能担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西长兴磁性材料股份有限公司、新余盛诚工贸有限公司、邓潇、张长银行存款5821377.19元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月四日书记员  游 翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12871号 原告：陈胜贤，男，生于1992年10月10日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉胤霖（一般代理），贵州伍尊律师事务所律师。 被告：赵伟，男，生于1995年10月23日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵静，男，生于1993年12月6日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：钟海亚。 原告陈胜贤诉被告赵静、赵伟、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告陈胜贤于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈胜贤申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜贤撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告陈胜贤承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再121号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：宋秀珍，女，1967年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董继霞，女，1964年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。一审被告：杜广义，男，1960年8月20日生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人宋秀珍因与被申请人董继霞、一审被告杜广义民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月23日作出（2019）苏03民申450号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋秀珍申请再审称，1.涉案借款双方早已结算完毕。被申请人董继霞利用申请人宋秀珍的信任和粗心大意，制造“银行流水”记录，伪造大笔“借款事实”。2012年4月19日在云龙公安分局主持下，被申请人董继霞出具收条，本案所涉借款纠纷，正是双方书写的“收条”中的第三笔即2011年10月29日（60万元）借条的内容，故涉案借款双方早已经结算完毕。双方借款全部结清。2.二审判决认定的事实违背法理、常理。宋秀珍举证的18.1万元和18.3万元银行流水，足以证明：从宋秀珍银行卡上向董继霞银行卡汇款2笔，合计36.4万元。现董继霞起诉宋秀珍要求归还借款，这2笔汇款却不能认定为是偿还借款，存在不妥之处。3.原为涉案借款组成部分的另一案件已经被徐州中院裁定再审。2013年6月，被申请人董继霞拿着收条中已经作废的借条（包含本案诉争的借条），向云龙法院起诉，云龙法院做出（2013）云民初字第3339号判决。被申请人董继霞不服，上诉至徐州中院，徐州中院以（2014）徐民终字第3554号裁定发回重审。云龙法院重审后，做出（2015）云民初字第00601号判决，双方再次上诉至徐州中院，徐州中院做出（2016）苏03民终1028号民事判决。判决生效后，双方提起再审，徐州中院于2018年11月30日下达（2018）苏03民申291号裁定，另行组成合议庭再审，目前正等待再审该案。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律不当，且同类案件已经被确定为再审。故请求法院查明案件事实、依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。董继霞辩称，申请人提出再审申请不当，请求法院驳回其申请。1.通过申请人提交的再审申请书，无法看到有任何一点符合《民事诉讼法》第200条关于再审的条件的要求。2.本案案情非常清晰，我方认为本案争议焦点在于由宋秀珍承担偿还本息的义务还是由杜广义承担偿还本金的义务。通过两审法院的审查以及本案关联案件庭审的充分调查，明确债务人应为宋秀珍。3.关于再审申请人在申请书中提到的几点意见，我方在一、二审判决，尤其是二审判决中已经作出详细的解答。综上，我们认为申请人提出再审申请是在浪费司法资源，请求驳回其再审申请。董继霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋秀珍、杜广义共同偿还原告借款60万元及利息（自2012年8月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院判决：1.被告宋秀珍于本判决生效后十日内偿还原告董继霞借款60万元及逾期利息（自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。2.驳回原告董继霞对被告杜广义的诉讼请求。宋秀珍不服一审判决，上诉请求：查明事实，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。二审法院认定事实：2011年10月，宋秀珍向董继霞借款，董继霞按照宋秀珍指示分别于2011年10月28日、10月29日、10月30日向杜广义账户汇款15万元、30万元、15万元，合计60万元，宋秀珍于2011年10月29日给董继霞出具借条一份，内容为“今借到董继霞现金陆拾万（600000元）借款人宋秀珍”。2012年8月31日，董继霞第一次向人民法院起诉，要求宋秀珍偿还包括涉案60万元款项在内的多笔借款。历经一审、二审，最终本院于2017年6月30日作出（2016）苏03民终1028号民事判决，确认宋秀珍在2011年间多次向董继霞借款，并判决宋秀珍偿还董继霞借款本金119.57万元及利息。但对于该案涉及的60万元款项，因宋秀珍不予认可，本院以证据不足为由未予认定。二审法院认为，合法的债务应当清偿。董继霞按照宋秀珍指示分别向杜广义账户汇款15万元、30万元、15万元，而宋秀珍则于2011年10月29日给董继霞出具借条一份，内容为“今借到董继霞现金陆拾万（600000元）借款人宋秀珍。”该借条是宋秀珍的真实意思表示，其在借款后应当提供充分的证据证明其已经将该笔借款归还，否则仍应当依据借条载明的数额向董继霞进行偿还。虽然宋秀珍主张该60万元全部系其本人资金，董继霞系其聘用的保姆，没有资金进行借款，但是因宋秀珍曾向董继霞借款多次的事实已经被相关生效判决所确认，故宋秀珍的该说法不能予以采信。宋秀珍二审中提供的证据并不能证明涉案60万元均来自其本人资金，亦不能推翻借条载明的借款本意，故在宋秀珍未能提供充分的证据证明已经归还涉案借款的情况下，二审法院对其主张不予采信。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由宋秀珍负担。本院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当裁定撤销原判并驳回起诉，理由如下：1.本案借贷事实存疑。对于申请人宋秀珍所举被申请人董继霞在云龙分局签具的60万元收条，董继霞虽认可在收条中签字，但其不认可收条的内容，且公安机关无相关书面材料佐证，收条的形成存在疑点。此外，申请人宋秀珍陈述被申请人董继霞为其保姆，董继霞予以否认，且双方不存在亲戚、朋友、同学等关系，也非陌生人之间的借贷行为。当事人之间借贷关系形成的基础关系不明，与普通借贷相比，存在不合常理之处。2.董继霞风险等级高。经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询得知，董继霞的人员画像风险等级为5级，概率91%，本案一审案件风险等级为2级。本案中存在：收款人持有收条而贷款人不认可、涉案款项存在被告负面辩称、涉案人员画像风险等级高等情况。因此，本案可能涉及“套路贷”虚假诉讼，更需审慎处理。3.关联案件已经类似处理。与本案关联的另一起董继霞与宋秀珍民间借贷案件【（2019）苏03民再54号】，因存在套路贷虚假诉讼嫌疑，已经裁定撤销原判并驳回董继霞起诉。综上，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应裁定撤销原判，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏03民终7295号民事判决及江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初34号民事判决。二、驳回董继霞的起诉。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月三十一日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初319号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人钟海山，男，1989年5月20日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省方正县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕4188号起诉书指控被告人钟海山犯诈骗罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王国祥出庭，指控： 1.2020年6月27日以来，被告人钟海山以刷单赚钱为由，从同事张苏云处骗取财物用于850网络平台赌博。截止同年7月2日，被告人钟海山从张苏云处先后骗得人民币共计25702元。 2.2020年6月30日至同年7月2日期间，被告人钟海山以刷单为由获取了张苏云的手机，在张苏云不知情的情况下，先后三次将张苏云支付宝账户内的人民币共计15868元转入到自己的支付宝账户内，后将转账记录删除。 2020年8月12日，被告人钟海山被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟海山退赔了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。2020年8月17日杨涛将被告人钟海山押在其处的1只华为手机交给公安机关。 公诉机关认为被告人钟海山的行为构成诈骗罪、盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人钟海山犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟海山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟海山犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟海山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人钟海山一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟海山犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关保存的被告人钟海山用于作案的手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第一款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执639号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：彭灵芝。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭灵芝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003656971号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人彭灵芝的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003656971号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1269号 原告：尚秀君，女，1957年7月16日出生，汉族，住威县。 委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：吴建顺，男，1961年10月6日出生，汉族，住威县。 被告：陈瑞华，女，1962年9月17日出生，汉族，住威县。 上述二被告的委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 原告尚秀君与被告吴建顺、陈瑞华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告尚秀君于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚秀君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚秀君撤回起诉。 案件受理费62.5元，由原告尚秀君负担。 审 判 员 赵晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘越 书 记 员 王森
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初723号原告：赵彭，女，1967年7月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告：孙存华，女，1990年5月3日生，汉族，住睢宁县。原告赵彭与被告孙存华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彭及委托诉讼代理人石亭到庭参加诉讼，被告孙存华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵彭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金102900元并支付利息（从2019年7月16日起，以108000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，被告因其姐夫发生交通事故需要赔偿急需用钱，于2019年7月向原告借款120000元周转一下。被告在收到款项后于2019年7月15日向原告出具书面的借条一张。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款，截止至本次诉讼，被告共计拖欠原告借款102900元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙存华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告孙存华因资金需要于2019年7月1日向原告借款5000元；于2019年7月14日分别借款70000元和38000元。被告于2019年7月15日向原告并出具120000元借条一张，原告实际给付被告113000元。原告分二次共偿还10100元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙存华因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告孙存华清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息诉求，因双方在借款凭证中未约定，原告仅提供微信小视频不能证明双方对利息进行了约定，故本院不予支持。被告孙存华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙存华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵彭偿还借款102900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，由被告孙存华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  许文昌二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执709号之二 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初28号刑事判决书判处张江斌缴交罚金人民币100000元并退赔被害人人民币1762249.5元，上述判决业已发生法律效力。因被执行人张江斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法将张江斌纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对张江斌作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且其尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周少静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初871号原告：况兆文，女，1988年2月23日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告况兆文与被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年1月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告况兆文到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况兆文向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．请求依法判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费750元，被告赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月15日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告况兆文与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告况兆文662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。三、驳回原告况兆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费30元，均由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  邢中阳二〇二〇年八月十二日书 记 员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3849号原告:江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开大区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和。委托代理人：张海（公司员工），男，1990年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：颜福初，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告江西远东电池有限公司（以下简称远东公司）诉被告颜福初劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人张海和被告颜福初及其委托代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年10月至2020年2月的工资差额74741.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告支付工资差额74741.01元的仲裁请求没有法律依据。原、被告之间签订的《劳动合同》约定被告是按照计时工作制履行岗位职责。虽然原告免除被告的职务，通知被告可以不按照公司制度出勤，但没有解除双方之间的劳动关系。被告自2019年10月16日起就未出勤，未提供劳动，故被告没有权利要求原告支付按照原标准发放工资，原告没有少发放被告工资。被告辩称：1、被告自2010年3月15日入职原告公司，担任公司审计部总监助理。2019年3月15日，原告与被告签订了无固定期限的劳动合同，但在同年10月15日，原告无故免除被告的职位，并通知被告可以不按照公司制度出勤，并且按照宜春市最低工资发放被告工资，自2019年10月至2020年2月，原告只向被告发放工资共计6460.64元，并且按照原告的工资制度，自2019年1月至9月，原告只按照工资的90%发放给被告，尚有10%的工资未发放。2、虽然原、被告双方签订的劳动合同中约定双方是按照计时工作，原告认为被告没有提供劳务，所以不需要支付工资是不正确的。原告单方面免除被告的职务，并且没有安排被告任何职务，被告无法开展工作，同时，原告公司的保安不允许被告进入公司，被告无法工作，原告就是用这种方式来让被告主动辞职，以逃避支付被告的经济补偿。对于仲裁机关的裁决事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉请。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告于2010年3月15日进入原告任职，岗位是原告的审计部总监助理。2019年3月15日，双方签订了无固定期限劳动合同。2019年10月15日，原告以《免职告知书》的形式通知被告免去被告其审计部总监助理职务，可不按照公司制度出勤。原告向被告下发告知书后没有安排被告的新工作。被告于2020年向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出宜市劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书，裁定由原告向被告支付2019年10月至2020年2月的工资差额及2019年1月至9月的筹划工资共计87767.12元。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，被告自2018年8月至2019年9月期间的月平均工资为15924.33元。按照原告公司工资制度，原告自2019年1月至9月尚未支付被告筹划工资为14606.11元（按照被告工资的10%）。原告向被告发放2019年10月工资为586.37元，11月工资为1134.27元，12月工资为1580元，2020年1月工资为1580元，2月工资为1580元，共计6460.64元。上述事实有宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书、原告下发的关于免去颜福初先生职务的告知书、被告向原告出具的函和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告是否应当支付被告自2019年10月至2020年2月的工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。原告应当为被告提供劳动条件，原告虽然以《免职告知书》的形式通知被告免去被告其审计部总监助理职务，但没有安排被告其他工作岗位，并且告知被告可以不按照公司制度出勤，剥夺了被告的劳动权利，给被告造成了不能领取相应工资，该责任应由原告承担。原告自2019年10月至2020年2月给付被告工资差额为73161.01元（15924.33元×5个月－6460.64元）。故对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限原告江西远东电池有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜福初2019年10月至2020年2月的工资差额73161.01元。二、限原告江西远东电池有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜福初2019年1月至9月的工资146065.11元。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告江西远东电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年八月五日书记员  乐 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1661号 申请执行人：姚长保，男，1963年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：郭德利，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人姚长保与郭德利民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月13日达成和解协议，由被执行人分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。本案标的265680元，暂未执行到位，执行费3885元已收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李林 书记员张欣琛
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初132号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人赵某，镇江东方电热科技股份有限公司员工。曾因犯盗窃罪，于2007年2月6日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元；曾因赌博，于2019年2月13日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年3月20日19时许，被告人赵某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区大港街道通港路由北向南行驶至银河路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某的血液中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人赵某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某犯有前科，酌定从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人赵某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年八月十九日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初808号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，女，1975年8月22日生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。辩护人武岗，江苏旭展律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘海勇、武岗均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月29日11时许，上海市公安局普陀分局石泉派出所民警王灵超等人接线索称被告人王云瑞涉嫌一起诈骗罪，遂至本市嘉定区外冈镇银龙路XXX号XXX栋XXX室内，依法传唤其至派出所接受调查。在传唤过程中，被告人吴某某拒绝传唤并通过撕扯民警衣物、抓挠民警手臂等处阻碍民警的执法，造成民警王灵超衣物破损，手臂、颈部多处受伤的事实。经鉴定，王灵超所受损伤，已构成轻微伤。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警王灵超的陈述，证人程某、朱某某、杨某某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局传唤证，照片一组，上海市公安局验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人吴某某系初犯、偶犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年9月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7509号 原告：伊廷旺，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：葛伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：徐鑫，女，1991年7月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告伊廷旺与被告葛伟、徐鑫民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告葛伟、徐鑫的住址，无法向被告葛伟、徐鑫直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告葛伟、徐鑫的确切住址时，原告伊廷旺仍不能提供被告葛伟、徐鑫的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告伊廷旺的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年八月四日 书记员  赵国川
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1355号申请执行人内蒙古北方重型汽车股份有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人武钢中非（香港）矿业有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道。法定代表人：何明华，该公司董事长。内蒙古北方重型汽车股份有限公司与武钢中非（香港）矿业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月11日作出的（2019）武仲裁字第000002089号仲裁裁决已发生法律效力。权利人内蒙古北方重型汽车股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。因被执行人武钢中非（香港）矿业有限公司住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002089号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 乔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执108号 惠州市煌地置业有限公司、欧军娥： 惠州市煌地置业有限公司与欧军娥追偿权纠纷一案，（2018）粤1391民初3095号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执108号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，本院依法将被执行人名下涉案房产进行拍卖并成交，被执行人本案所涉债务全部清偿。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1830号 原告：韦某，女。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：姚某1，男。 原告韦某与被告姚某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人陈某某、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：一、请求将婚生女姚某2由原告抚养，原告自行承担抚育费用。二、原告自愿承担本案的诉讼费用。 姚某1辩称：我不同意变更抚养权，理由如下：一、小孩读书生活一直在常宁，在我身边抚养的话有利于小孩的健**活成长，我的经济条件也可以给小孩更好的生活保障。二、尊重小孩的意愿，小孩愿意跟谁生活我尊重小孩的选择。 本院经审理查明，原告韦某与被告姚某1于××××年××月××日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，婚后于××××年××月××日生女姚某2，因感情不和于2017年4月1日达成离婚协议，在常宁市婚姻登记服务中心办理了离婚登记手续。约定离婚后女儿姚某2随男方姚某1生活，其生活费、医疗费、保险费等一切费用由姚某1全部负责，韦某有随时探望女儿的权利，姚某1有协助的义务。离婚后，姚某1常在浙江等地务工，姚某2随爷爷、奶奶生活。2018年，姚某1与他人重组家庭，并于××××年××月××日生育一男孩姚某3。由于姚某2正值青春期，一些思想有些偏激，与爷爷、奶奶难以沟通，姚某1又常在外务工，难以尽责。就姚某2的抚育问题，原、被告双方在通话和微信中也多次进行过沟通，在姚某2愿意的情况下，姚某1同意姚某2随母生活。在开庭审理时，征求姚某2本人的意见时，姚某2愿意随母韦某生活。 另查明，韦某离婚后至今未再婚，在南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道263号电力佳苑购买了商品房一套，有宝骏牌小型轿车一辆，在武鸣区武体大道与他人合伙经营一家“生产销售、乐器技术咨询并提供售后服务”的商店。 本院认为，原告韦某与被告姚某1在协议离婚时虽约定婚生女姚某2随姚某1生活，由姚某1抚养，但由于姚某1常在外务工，且又重组家庭并生育小孩，姚某2实由其爷爷、奶奶抚养，由姚某1承担生活费和教育费等。现姚某2已满十三周岁，正值青春期，愿意随母亲韦某生活，而韦某离婚后未再婚又具备抚养能力，对原告诉请要求变更姚某2的抚养权归其抚养并由其自行承担抚育费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条（3）项之规定，判决如下： 原告韦某与被告姚某1的婚生女姚某2在本判决发生效力后由原告韦某抚养，抚育费用由原告韦某自行承担。被告姚某1对姚某2享有探视权，原告韦某负有协助义务。 本案受理费300元，减半收取150元，原告韦某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人：付敏敏 校对责任人：吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条 …… 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 …… （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； ……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初630号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1977年10月9日出生，汉族，高中文化，公司法定代表人，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住于此。被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年10月25日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日3时许，被告人王某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿武进区青洋路由南向北行驶至礼嘉××大道路口时，不慎冲上路边绿化带并在车内睡着，被路人报警。民警在处置过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，王某体内血液中的乙醇含量为237.0毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某犯危险驾驶罪，属坦白，有劣迹，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1381号 申请执行人：甘保忠,男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:陈文君,男,1979年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行甘保忠与陈文君建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4528号调解书向被执行人陈文君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈文君纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的12650元，执行费90元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 意
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1630号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡小敏，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡小敏信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡小敏银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡小敏银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2016号罪犯吴亚，男，1998年9月30日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年2月7日作出(2018)黔0302刑初86号刑事判决，认定罪犯吴亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年9月23日起至2021年9月22日止)，并处罚金人民币4000元整，责令退赔被害人人民币共计11363元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴亚在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚准予减刑八个月(刑期自2017年9月23日起至2021年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11447号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：吴某3，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴某1，男，2016年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：吴某3（吴某1之母），女，住福建省晋江市。 被告：吴某2，女，2012年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：吴某3（吴某2之母），女，住福建省晋江市。 被告：吴孝淼，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨楚华，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴某3、吴某1、吴某2、吴孝淼、杨楚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许娜婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1634号 原告：时振国，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：邓明才，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告时振国与被告邓明才确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告时振国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时振国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时振国撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元,由原告时振国负担。 审判员 王 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈晶晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初157号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人周某某，男，生于1995年8月15日，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，务工人员，住华蓥市，因本案，于2020年5月5日被孟连县公安局指定居所监视居住。经本院决定，孟连县公安局于2020年8月24日对被告人周某某进行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人周某某犯偷越国（边）境罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年5月2日，被告人周某某与魏某某某（分案处理）、蒋某某、于某某、肖某某、袁某6人搭乘一白色货车准备从孟连偷渡出境前往缅甸打工，当车行至孟连县芒信镇附近时被芒信边境派出所民警查获，次日孟连县公安局对6人作出罚金的行政处罚，6人相约入住孟连县八方酒店。2020年5月5日，岩某某、岩某1（二人另案处理）联系蒋某某、于某某、周某某、肖某某、袁某某、魏某某并驾车运送6人前往孟连县芒桂牛场搭乘岩神（另案处理）驾驶的云Ｊ×××××白色货车前往边境偷渡出境，当车行至芒信镇拉嘎村芒那二组附近时被芒信边境派出所民警抓获，蒋某某、于某某、周某某、肖某某、袁某某、魏某某6人当日被指定居所驾驶居住。2020年6月2日蒋某某、于某某、肖某某、袁某某未经执行机构批准离开指定居所后失联，孟连县人民检察院于2020年6月24日批准逮捕蒋某某、于某某、肖某某、袁某某，现公安机关已将四人列为在逃人员上网追逃。公诉机关指控被告人周某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具有坦白情节，可以从轻处罚。提出对被告人周某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。被告人周某某认罪认罚。经审理查明，2020年5月2日，被告人周某某与魏某某（分案处理）、蒋某某、于某某、肖某某、袁某某6人搭乘一白色货车准备从孟连偷渡出境前往缅甸打工，当车行至孟连县芒信镇附近时被芒信边境派出所民警查获，次日孟连县公安局对6人作出罚金的行政处罚，6人相约入住孟连县八方酒店。2020年5月5日，岩某某、岩某1（二人另案处理）联系蒋某某、于某某、周某某、肖某某、袁某某、魏某某并驾车运送6人前往孟连县芒桂牛场搭乘岩神（另案处理）驾驶的云Ｊ×××××白色货车前往边境偷渡出境，当车行至芒信镇拉嘎村芒那二组附近时被芒信边境派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户籍证明、犯罪前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认照片、办案说明、情况通报、在逃人员信息登记表、证人蒋某某、于某某、肖某某、袁某某、魏某某的证言、被告人周某某的供述与辩解、视频光盘9张以上证据予以证实，足以认定被告人周某某犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人周某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人周某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周某某犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富成二〇二〇年八月二十四日书记员  马梓容
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢262号 申请执行人：周琴，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：干均伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1015号民事判决书,，于2020年6月5日受理周琴申请执行干均伦民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金251000元及利息，支付案件受理费2908元、保全费2025元，负担本案执行费2207元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈财富
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6856号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行申请执行被执行人罗伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗伟斌应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行清偿贷记卡透支款本金6758.59元、利息及滞纳金合计4159.35元。案件受理费237元由被执行人罗伟斌负担72.94元。因被执行人罗伟斌未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为13231.18元（含执行费97.01元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6856号一案的本次执行程序。 被执行人罗伟斌负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1739号赵望云、赵玉连、刘金荣本院执行的赵望云申请赵玉连等借款合同纠纷一案，经被执行人赵玉连、刘金荣自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10234号 原告：高鹏达，男，1983年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：许德乐，男，1984年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告高鹏达与被告许德乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月26日，原告高鹏达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高鹏达撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高鹏达负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨燕萍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督525号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：高微，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市垌冢镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人高微（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8200.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款823.79元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人高微发放了借款8200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5669.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5669.71元及相应的资金占用费用163.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人高微归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5669.71元以及资金占用费用163.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5833.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5669.71元及资金占用费163.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人高微还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人高微如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖165号原告：慈溪市海腾毛绒制品有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道工业区海腾路2号。法定代表人：张先群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告慈溪市海腾毛绒制品有限公司（以下简称海腾毛绒公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年6月4日立案受理，2020年6月12日，玄武法院以被告实际经营地位于南京市江宁区为由，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江开法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，海腾毛绒公司（供方）和盛为公司（需方）签订的多份《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》第5条均载明：纠纷解决方式：友好协商解决，协商不成的，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明需方单位地址：南京市玄武区珠江路67号4402室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》中约定，发生纠纷协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明需方单位地址为南京市玄武区珠江路67号4402室。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因盛为公司的住所地位于南京市玄武区，故玄武法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权，玄武法院将本案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3391号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1494号申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人长沙市雨花区湘余惠百货商店（经营者张余）侵害商标权纠纷一案，被执行人长沙市雨花区湘余惠百货商店（经营者张余）已履行全部义务。湖南省高级人民法院作出的(2019)湘知民终342号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9001号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：廖汉勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与廖汉勇融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11944号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9001号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初486号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，苗族，1972年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执979号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:薛玉英，女，汉族，1975年4月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人薛玉英民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第5063号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人薛玉英的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第5063号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初937号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某(曾用名：刘照新)，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1069号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某某于2020年4月21日20时10分许，在酒后驾驶机动车待处罚期间，又酒后驾驶牌号为豫PFXXXX6小轿车，至宝山区罗东路石太路东侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为2.19毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年7月13日被告人刘某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人刘某某认罪认罚，具有自首的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一)追逐竞驶，情节恶劣的（二)醉酒驾驶机动车的（三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1435号原告：刘某，男，1991年6月26日出生，户籍地长春市朝阳区，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。系原告妻子。被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322398962321J。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：牛某。刘某与昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费89元由原告刘某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年八月三十一日书记员 张永青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3304号申请执行人：徐静，女，1960年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金日胜，女，1964年6月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐静与被执行人金日胜借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初686号民事判决,申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金8万元及利息29,600元（自2018年6月17日至2019年12月18日止，按月利率2%计算），并支付自2019年12月19日至偿还本金之日止的利息（按月利率2%计算）；被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费1,246元、保全费1,085元、执行费1,579元]。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。。2020年8月7日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息；经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心有二套房屋信息[1.位于延吉市新华街51号6002的房屋，经申请执行人的保全申请，本院作出（2020）吉2401执保85号执行裁定书，轮候查封该房屋，申请执行人已向首先查封的（2020）吉2401执208号案件申请参与分配；2.位于延吉市依兰镇合水村1001的房屋]，被执行人在延吉市交通警察大队车辆管理所无车辆信息。2020年8月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日，经申请执行人的参与分配申请，本院（2019）吉2401执1518号案件向本案分配被执行人名下银行存款7,427.32元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放7,377.32元。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3304号之一执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于延吉市依兰镇合水村1001的房屋，期限为三年。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月十七日书记员 辛郑熙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2287号原告：徐某。原告：徐凤。原告：徐健。法定代理人：徐某，男，1966年2月3日出生，汉族，住宝应县（系徐健父亲）。三原告共同委托诉讼代理人：乔红华、刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：孙发智。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。原告徐某、徐凤、徐健与被告孙发智侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及三原告共同委托诉讼代理人乔红华,被告孙发智的委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某、徐凤、徐健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费272840.48元、住院伙食补助费5700元、营养费7800元、护理费25000元、误工费35027.61元、死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费39870.50元、被抚养人生活费53394元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费3000元、车损1500元，合计（1548335.79元-121500元）×50%+121500元=834917.90元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日12时22分左右，原告近亲属郑某驾驶电动车，沿安宜东路机动车道由东向西行驶至宝应县车站岗50米南侧非机动车道时进入道路南侧非机动车道内，与由西向东被告孙发智驾驶车辆发生碰撞，致郑某受伤，两车损坏。郑某受伤后经医院抢救无效死亡，该起事故责任交警部门认定：郑某承担事故主要责任，孙发智承担事故的次要责任。事故发生至今，原告因赔偿问题与被告协商未果。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告孙发智辩称，我方认为我们在事故中没有过错，对事故责任书的划分有异议，公安部门认定了被告正常行驶，无任何的违法行为。另外，事故认定书也明确载明了双方都是电动自行车，被告驾驶的是非机动车，那么原告提出在责任分担的时候认定被告的车辆一下变成机动车，我们认为没有相关的法律规定，过于随意。对事故责任分担，我们认为我们承担无过错的承担责任10%。对于证据中的出院记录，对于其中的扬州市第一人民医院的2019年9月24日的出院记录注明了受害人为血后肺部感染，我们认为受害人的死亡原因应当是多因一果，是因为医疗事故和交通事故混合原因。对于医疗费中有徐某的2019年11月28日两张医疗费发票，我们认为与本案没有关联性。对于居委会的有关郑某生前职业的证明，我们认为不具备合法性和真实性，该居委会既不是市场管理部门也不是行政机关。对于公安部门事故现场照片的复印件来证明原告的车损，我们认为不具备证明力，从照片中不能看出车损的情况，其他的证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议。医疗费我们认为剔除无关联的部分，然后照实计算，但应当扣除医疗事故部分。伙食补助费计算的时间有明显的错误，我们对时间持有异议，标准是40元/天。营养费时间计算也明显错误，标准是30元/天，而且受害人在此期间有住院，有没有住院，有普通病房，也有重症监护的，从郑某受伤到去世全程计算营养费我们认为既没有法律依据也不符合事实，因为重症监护的人是无法进出的。护理费150元/天的标准、护理156天没有相应的证据，其中的1600元，从时间上看也就是从受伤到去世之外的钱，我们认为不符合常理。误工费标准没有合法的证据，对于办理丧葬事宜的误工费，原告陈述是按照79741元，该标准之下两人是包括原告徐某与受害人两人的费用，原告没有提供相关的证据证明这两人的职业一样。死亡赔偿金、丧葬费计算方式没有异议。被扶养人生活费根据城乡统一标准实施方案的规定，已经进入死亡赔偿金，不应当重复计算。精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车损无相关证据，而且与其自身的责任不符，请求法院不予支持。我方已垫付了24000元，请求在本案中一并处理。原告围绕诉求向本院提供了证明、事故认定书、鉴定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、护理费收据、房产证、火化证、照片等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日12时22分左右，三原告近亲属郑某驾驶电动自行车，沿宝应县安宜东路机动车道由东向西行驶至宝应县车站岗东50米南侧非机动车道处时进入道路南侧非机动车道内，与由西向东原告孙发智驾驶的电动自行车发生碰撞，致郑某受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：郑某承担本起事故的主要责任，孙发智承担本起事故的次要责任。郑某于事故发生当日起先后入住宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院、扬州友好医院、扬州市第一人民医院住院治疗，于2019年10月29日出院，后于2019年11月7日再次入住扬州市第一人民医院住院治疗，于2019年11月21日出院。2019年12月25日，郑某死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书认定：郑某系车祸致多发性损伤死亡。另查明，受害人郑某出生于1966年6月26日，与原告徐某系夫妻关系，与原告徐凤系母女关系，与原告徐健系母子关系。郑某父母已先于郑某去世。再查明，事故发生后，被告孙发智垫付各项费用24000元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属死亡造成损失，依法有权获得赔偿。三原告因其近亲属死亡造成的损失为：1.医疗费272805.22元；2.住院伙食补助费4560元（40元/天×114天）；3.营养费3000元（30元/天×酌情100天）；4.护理费11220元（80元/天×住院114天+50元/天×出院42天）；5.误工费15600元（酌情按3000元/月×156天）；6.死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，实行新标准后，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，而是从死亡赔偿金中列支，故其中含徐健的生活费为53394元（26697元/年×4年÷2）；7.丧葬费39870.5元（79741元/年÷2）；8.精神损害抚慰金50000元；9.处理丧事费用及交通费等酌情认定5000元；10.车损酌情认定1000元。综上所述，三原告因本起事故各项损失合计1452258.92元。因公安部门出具的交通事故认定书认定：被害人郑某承担本起事故的主要责任，被告孙发智承担本起事故的次要责任，故被告应赔偿三原告435677.68元（1452258.92×30%）。被告诉讼前已垫付各项费用24000元，应予以抵充，即再赔偿原告411677.68元（435677.68元-24000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告孙发智于本判决生效后十日内赔偿原告徐某、徐凤、徐健损失411677.68元；二、驳回原告徐某、徐凤、徐健的其他诉讼请求。本案受理费12150元，减半收取6075元，由原告徐某、徐凤、徐健负担3080元，被告孙发智负担2995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年八月十二日书记员 杨璐璐
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢583号上海索杰电子信息系统有限公司与上海鸿捷机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2628号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月十七日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民撤2号之一 原告：户艳彬，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 被告：马艳丽，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘齐，男，汉族，住保定市徐水区，现冀中监狱服刑。 原告户艳彬与被告马艳丽、刘齐第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 户艳彬向本院提出诉讼请求：依法撤销保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初285号民事调解书和（2019）冀0609民初285号民事裁定书。事实和理由：保定市徐水区人民法院于2019年2月1日受理了二被告民间借贷纠纷一案，诉讼过程中马艳丽申请法院对刘齐名下位于徐水区房产予以查封，法院于2019年2月1日作出（2019）冀0609民初285号民事裁定书。法院在审理二被告民间借贷纠纷一案过程中，二被告达成和解，2019年2月11日，法院作出（2019）冀0609民初285号民事调解书，现在马艳丽已向法院提出执行申请。原告作为二被告民间借贷纠纷案件的案外第三人，原告与被告刘齐早在2018年12月28日签订了房屋买卖合同，刘齐把徐水区房产卖与原告，且向原告交付了房屋。原告在执行异议期间发现，二被告为达到执行原告所有的房屋目的，多方堆积借款凭证，利用他人转账凭证来充当二被告“借贷事实”，且借款凭证的数额明显低于其主张的数额，二被告在诉讼过程中又急于达成和解，显然是虚假诉讼。二被告的虚假诉讼行为侵害了原告合法的房屋所有权，原告诉至法院，请依法判如所请。 本院经审查认为，在（2019）冀0609民初285号马艳丽与刘齐民间借贷纠纷案件中，户艳彬对双方的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理结果同户艳彬也没有法律上的利害关系，户艳彬不具备第三人身份。户艳彬对（2019）冀0609民初285号民事裁定书不服，提出执行异议，本院于2019年3月18日作出（2019）冀0609执异7号执行裁定书，马艳丽对执行异议裁定不服，提起执行异议之诉，案件尚在审理中。民事诉讼法及司法解释的相关规定，相对限制了当事人对救济途径的选择权，即按照启动程序的先后，当事人只能选择相应的救济程序，户艳彬先启动了执行异议程序，不能再提起第三人撤销之诉。户艳彬的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条规定，裁定如下： 驳回户艳彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田爱民 审 判 员  崔占清 人民陪审员  张卜海 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  耿胜意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3108号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王成龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王成龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4459号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款136820.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1952元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人王成龙发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王成龙名下银行存款账户，并划拨王成龙名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人王成龙发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地东海县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王成龙名下苏Ｇ×××××牌小型轿车于2012年9月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王成龙暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初288号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人沈德旭，男，1976年11月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月23日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1603号起诉书指控被告人沈德旭犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人沈德旭判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察官张莉、检察官助理姚佩钰出庭支持公诉，被告人沈德旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月15日，被告人沈德旭驾驶苏ＣＪ××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车从浙江省台州市黄岩区出发驶往江苏省无锡市方向。20时13分许，途经京福线1645Ｋｍ＋970ｍ新昌县××街道××村时，与对向张某1驾驶的豫ＨＮ××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张某1受伤经抢救无效死亡，豫ＨＮ××××号重型半挂牵引车乘客严某受伤及两车损坏的交通事故。经法医学尸体检验，死者张某1因交通事故致创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定，沈德旭驾驶机动车通过施工作业路段未按照交通标志指示通行且未确保安全，承担事故的全部责任。 被告人沈德旭犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚；与死者家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。 被告人沈德旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人沈德旭在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某陈述，证人张某2、邵某、朱某、蔡包亮的证言，归案经过，受案登记表，交通事故工作记录，警情详情，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，称重单，呼气酒精检测单，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等光盘，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈德旭违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈德旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈德旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。