江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初3338号原告:赵霞，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人:简瑞代，河北至尊律师事务所律师。被告:吉正伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人:刘宏权，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告:盱眙县快捷运输有限公司，统一社会信用代码:913208307473015309，住所地:盱眙县马坝镇文明西路。法定代表人:殷海燕，该公司总经理。原告赵霞与被告吉正伟、盱眙县快捷运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵霞的委托诉讼代理人简瑞代，被告吉正伟及其委托诉讼代理人刘宏权到庭参加诉讼，被告盱眙县快捷运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后由于案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行审理，原告赵霞及其委托诉讼代理人简瑞代到庭参加诉讼，被告吉正伟及其诉讼代理人刘权宏、被告盱眙县快捷运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉正伟返还原告货物（旺仔牛奶）161.5件或者货物价款19380元；2、判决被告吉正伟赔偿原告损失3000元；3、被告盱眙县快捷运输有限公司承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告是托运人，被告吉正伟是承运人。2019年4月21日，原告委托被告吉正伟运送一批货物（旺仔牛奶），从广州运送到安徽滁州。被告吉正伟将货物运送到安徽滁州后，以“货物超重导致违章罚款”为由，让原告除支付约定的运费外，还须支付额外其他费用，否则拒绝卸货。原告拒绝支付额外其他费用。被告仅卸下部分货物（837.5件），将剩余货物私自扣押。原告认为，被告吉正伟私自扣押原告的货物构成违约，应承担违约责任。被告吉正伟扣押原告的货物，导致原告可得利益无法实现，应承担赔偿责任。被告运输公司未对被告吉正伟尽到管理职责，应承担连带责任。请贵院支持诉求。被告吉正伟辩称，被告确实有一辆苏Ｈ×××××货车，车辆挂靠在被告盱眙县快捷运输有限公司，经营运输业务。但是被告并不熟悉赵霞，也未与赵霞签订过任何形式的运输合同关系，请求法庭依法驳回原告方诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为:1、原、被告之间是否存在运输合同关系；2、原告诉称的货物是否由被告方所扣押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下:被告吉正伟系苏Ｈ×××××号货车的实际车主，该车在被告盱眙县快捷运输有限公司处挂靠经营。2019年4月22日，原告向广州卖家靳利东购买999件规格为245毫升×12罐的旺仔牛奶并支付货款110888元。其后，原告通过网络平台物流中介人员李宁认识并联系被告吉正伟，双方约定，由被告吉正伟作为承运人将原告的999件规格为245毫升×12罐、总重为15.23吨的旺仔牛奶由广州黄埔运往安徽滁州，运费6500元。运输途中，由于运输车辆所载货物超重被行政查处并罚款，被告要求原告支付其遭受的罚款、停运费用、运费等计15500元。原告同意支付被告运输费用6500元，但不同意支付其罚款、停运等费用。货物到达安徽滁州后，被告允许卸下839件牛奶后，将剩余的160件予以扣留并拉走。上述事实由原、被告当庭陈述、通话记录，原告所举驾驶证、收条、微信聊天截图、货物运输详情单截图、证明、银行流水明细单，被告所举照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人双方虽未采用书面或者其他形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽未采用书面的形式订立运输合同，但是，被告吉正伟与原告达成运输合同的合意后，在其实际将所属原告的999件旺仔牛奶装车后，向原告出具收条，其上显示“实收旺仔牛奶/订单号86472017558/250件(贰佰伍拾件)/86471011295/250件(贰佰伍拾件)/86446061328/449件/共999件/签名:吉正伟/车牌:苏Ｈ×××××/身份证号:”，其后，被告吉正伟将货物运送到目的地安徽滁州。后由于被告吉正伟车辆超载等原因被行政机关处罚，故在滁州只是卸下旺仔牛奶839件，尚余160件被被告吉正伟带回盱眙家中。以上事实足以说明原、被告双方的货物运输合同有效成立，被告吉正伟辩称的其与原告不存在任何形式的运输合同关系，本院不予认可。被告吉正伟辩称原告隐瞒货物实际重量，导致其所载货物超重被处罚。本院认为，被告吉正伟作为专业经营货物运输的货车司机，应当对自己货车的最大载重量有所了解。其所载货物为有标准规格的箱装旺仔牛奶，在被告吉正伟向原告出具实收旺仔牛奶999件的收条后，理应清楚本次运输所载货物的总重量。被告吉正伟在装运的过程中，负有查验货物总重量的义务，在装货的当时，被告吉正伟并未向原告提出过货物超重的异议。故，对于被告吉正伟因所载货物超重被罚款和停运期间所遭受的损失，应由其本人自担。再者，留置权的行使，须债权人占有的动产与所担保的债权属于同一法律关系；留置物为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额；行使留置权，应当给予债务人债务履行宽限期，只有在宽限期满后债务人仍未履行债务的，留置权人才可以行使优先受偿权。本案系运输合同纠纷，原告负有支付被告吉正伟6500元运输费用的义务，被告吉正伟仅能针对原告应支付的6500元运费等价行使留置权，对于被告吉正伟因所载货物超重而遭受行政处罚所支付的罚款、停运费等，属于被告人吉正伟个人自担的部分，对该部分费用不得行使留置权。故，被告吉正伟无任何法律依据私自扣留原告160件旺仔牛奶侵犯了原告对该批货物的所有权，原告作为该批货物的实际所有权人，有权请求无权占有人被告吉正伟返还原物。另，被告吉正伟将苏Ｈ×××××号货车挂靠在被告盱眙县快捷运输有限公司进行经营，苏Ｈ×××××号货车登记在被告盱眙县快捷运输有限公司名下，被告吉正伟与被告盱眙县快捷运输有限公司之间构成挂靠关系。因此，原告请求被告盱眙县快捷运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。原告诉求被告吉正伟赔偿其损失3000元，因原告未举证证明其遭受相关损失，本院对该部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三百一十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告吉正伟于本判决生效之日起十日内返还扣留原告的160件货物(旺仔牛奶)或给付货款19200元，被告盱眙县快捷运输有限公司与被告吉正伟承担连带返还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费306元，由被告吉正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；帐号：62×××67）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000289331开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到受偿。二、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。三、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十三条留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。