wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8436号原告代师，女，汉族，1991年8月3日出生，住湖南省慈利县。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告代师与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代师的委托代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代师请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向代师返还预交的会员费477元，并由刘公平和对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年11月30日，代师在湘约健身公司处填写《湘约24小时健身俱乐部入会申请书》，并支付了498元办理了会员年卡，约定代师在湘约健身公司处享受一年的健身服务。湘约健身公司向代师出具了《收据》。后湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。代师与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对代师要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。代师仅享受会员服务5日，湘约健身公司理应全额返还会员费498元，但代师仅主张返还会员费477元，本院予以支持。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户公司财产，存在公司与个人财产混同的情况。并且湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对代师要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告代师与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告代师返还会员费477元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李家海，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵明，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人李家海因与被申请人王贵明委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家海申请再审称，1.因王贵明的妻子怀疑李家海的代理能力，李家海为增加双方诚信度，向王贵明交了维权担保金，王贵明亦在收条上签字确认，故该维权担保金的交付并非有悖常理，王贵明应当退还。二审法院认定事实错误，李家海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王贵明在其与原单位劳动争议案件中，委托李家海作为其诉讼代理人。李家海在2018年12月27日自制了涉案收条，该收条载明：今收到重庆市江津区广兴镇时化街366号公民李家海交来的协助维权担保金88776元，此款待重庆市綦江区三角镇彭香村小湾组王贵明收到该劳动纠纷案执行款时归还给李家海。王贵明在收款人处签字捺印。李家海要求王贵明退还涉案收条上载明的维权担保金，王贵明否认收到该担保金，因李家海为王贵明代理劳动争议案件，却向王贵明交付维权担保金实有悖常理，本案应当严格按照款项来源、交付方式以及双方陈述等内容，综合判断李家海的主张是否成立。首先，李家海关于其具有一定经济实力的陈述仅系其单方陈述，未举示相应证据证明。其次，李家海曾在2018年11月17日自制了两份收条，由王贵明签字盖印，李家海称因为写错了，就将两份收条交给了王贵明，该事实能够表明王贵明存在未收取收条载明款项便在收款人处签字的情形。据此，即便2018年12月27日收条上王贵明的签字捺印属实，亦不能当然证明李家海实际向王贵明支付了88776元。最后，李家海称自己熟知法律，维权担保金金额是按照准备争取获得赔偿的金额30%来计算，但李家海从未向法院演算88776元计算的基础及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现李家海举示的证据不足以证明其已经向王贵明交付了88776元维权担保金，二审法院对其要求王贵明退还维权担保金的诉请不予支持并无不当。综上，李家海的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家海的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月十九日书记员 陈 松
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1360号之一 原告：浙江大华科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 委托代理人：丁为（特别授权）,系。 被告：惠州市茂荣智能科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道惠环段666号科融创业大厦16层1612、1613、1618房。 法定代表人：张保权。 被告：张保权，男，汉族，1975年3月28日出生，住广东省惠东县。 本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告惠州市茂荣智能科技有限公司、张保权买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江大华科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费3202元，合计人民币3227元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴龙洋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4176号中国邮政集团有限公司苏州市吴江区分公司:关于你（或你单位）申请执行苏州乐哈思电子商务有限公司邮政服务合同纠纷一案，申请执行标的为21374元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年八月六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2337号原告：沈阳市辉隆种业有限公司，住所地：康平县沙金乡西扎村。法定代表人：李艳辉，系公司经理。被告：李贵军，男，1963年4月26日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳市辉隆种业有限公司与被告李贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳市辉隆种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市辉隆种业有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十六日书记员 刘雨霖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5041号 申请执行人:徐伟红，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：李宏，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行徐伟红与被执行人李宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款341771元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5041号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 攀
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4044号 原告：陈裕群，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈新，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈裕群与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈裕群于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈裕群撤诉。 案件受理费44380元，减半收取计22190元，由陈裕群负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牛 露
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初936号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人王某某，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1072号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年4月10日20时33分许，酒后驾驶牌号为皖HHXXXX小轿车，至宝山区环镇北路进文海路西侧约300米处，碰撞前方行驶的沪FYXXXX小轿车，造成沪FYXXXX车物损价值人民币2,650元。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人王某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.27毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年4月28日被告人王某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人王某某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 白 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 牛玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二)醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：梁冠，男，1980年12月27日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告梁冠信用卡纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告梁冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金4596.23元、利息601.51元、滞纳金1672.78元，共计6870.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告梁冠向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66（6259190059061287），信用额度为5800元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告梁冠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告梁冠向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。截至2020年8月26日，被告梁冠尚欠原告信用卡透支本金4596.23元、利息601.51元、费用1672.78元，共计6870.52元。因多次催要未果，原告诉讼至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告梁冠向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告梁冠在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金4596.23元、利息601.51元、滞纳金1672.78元，共计6870.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁冠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4596.23元、利息601.51元、滞纳金1672.78元，共计6870.52元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁冠负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3324号申请执行人：杨东发，男。被执行人：雷许波，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月26日审结，该案（2019）湘0103民初6745号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金59000元，利息6784.83元（前期利息暂计算至2019年4月22日止为2114元，暂计算至2019年4月22日，后期利息以59000元为基数，按年利率6％的标准，暂从2019年4月23日起计算至2020年8月18日止为4670.83元），迟延履行期间的债务利息774元（以59000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月4日起计算至2020年8月18日止），并应承担案件受理费、公告费共计1888元，案件执行费785元，以上共计69231.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷许波的银行账户存款69231.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十九日代理书记员  李蔚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1378号 原告：车志刚，男，1980年12月21日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：徐讳，女，1987年6月11日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，抚顺市该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告车志刚、徐讳与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐讳及原告车志刚、徐讳的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车志刚、徐讳向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用志今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉志人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告车志刚与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积89.94平方米）房屋，原告车志刚支付全部房款366,955.20元，被告丰利开发公司向原告车志刚出具专用收款收据，并将房屋交付原告车志刚占有使用。原告车志刚、徐讳于2017年11月18日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告车志刚、徐讳诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、车志刚与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助车志刚、徐讳办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保653号 申请人：张庆强，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张庆鹏，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郝宏宇，女，1996年出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请人张庆强于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆鹏、郝宏宇45000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张庆强与被申请人张庆鹏、郝宏宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年8月20日冻结了被申请人张庆鹏、郝宏宇部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张庆鹏、郝宏宇保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保653号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  生明璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1585号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭逢基，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇捞金五金制品有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1449号起诉书指控被告人谭逢基犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人谭逢基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月24日22时38分许，被告人谭逢基饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人谭逢基血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人谭逢基的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的工作记录，户籍证明，行政处罚材料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谭逢基拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谭逢基对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谭逢基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人谭逢基归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人谭逢基的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谭逢基的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谭逢基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年八月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初89号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人吴慧玲，女，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省宿松县，现住广东省揭阳市揭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人吴慧玲犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，被告人吴慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，被告人吴慧玲看到被害人何某在微信朋友圈发布求购额温枪的信息，就将自己的微信小号“琳妹妹”推荐给吴慧玲，谎称“琳妹妹”是自己在做医疗器械生意的朋友。为了让何某相信“琳妹妹”有能力提供额温枪，吴慧玲在用“琳妹妹”微信号与何某聊天过程中，假称“琳妹妹”是深圳长坤科技有限公司的工作人员，之后以“琳妹妹”名义向何某售卖额温枪。被害人何某先是向“琳妹妹”购买60把额温枪，在付款后发现订货的规格不符，吴慧玲就退还了货款。2020年3月份，何某又询问“琳妹妹”是否有额温枪现货，吴慧玲因朋友催讨债务，为了还债，在没有额温枪货源、也并未想售卖额温枪的情况下，向何某谎称有额温枪现货，收取何某货款8300元，并将钱款用于还债。之后，吴慧玲提供虚假快递单号欺骗何某称已经发货，被何某发现后又谎称已经让公司财务退款，最后将何某微信号删除。 2020年3月17日，被告人吴慧玲在广东省揭阳县家中被抓获归案。2020年3月23日，被告人吴慧玲赔偿被害人何某人民币8300元，何某对吴慧玲的行为表示谅解。 另查明，2020年3月17日，公安机关从被告人吴慧玲处扣押了作案工具苹果手机两部。 上述事实，被告人吴慧玲在开庭审理过程中无异议，并有：1．书证：户籍证明、谅解书、出生医学证明、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易、银行转账交易流水、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、接受证据材料清单；2．证人证言：证人吴某的证言；3．被害人陈述：被害人何某的陈述；3．被告人供述和辩解：被告人吴慧玲的供述和辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认微信记录、辨认笔录；5．视听资料、电子数据：提取、扣押过程录像视频光盘；6．其他证明材料：抓获经过等证据足以认定。 公诉机关认为，被告人吴慧玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款达人民币8300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴慧玲认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴慧玲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 本院认为，被告人吴慧玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计人民币8300元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴慧玲在案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴慧玲自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴慧玲的具体犯罪事实，到案后的认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吴慧玲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴慧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手机两部予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破16号之一 申请人：杭州中格机械有限公司管理人。 代表人：陈俊。 2020年8月20日，杭州中格机械有限公司管理人以债务人杭州中格机械有限公司（以下简称中格公司）的财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结中格公司破产清算程序。 本院查明，中格公司已停止生产，法定代表人、股东下落不明，无人提交财产状况说明、债务债务清册等材料，客观上无法清算。经本院裁定确认，中格公司拖欠杭州宇涵钢铁有限公司等5位债权人（含4位职工）的债务金额合计为201117.50元。截至2020年8月20日止，管理人执行职务过程中已发生破产费用1662元。经管理人调查，中格公司名下虽有一辆汽车，但管理人未能接管也无法查明其下落，目前中格公司可处置财产仅有银行存款48.86元。 本院认为，中格公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿破产费用，依法应当宣告其破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州中格机械有限公司破产； 二、终结杭州中格机械有限公司破产程序。 案件受理费25元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵振华
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2863号原告：姚公富，男，汉族，1950年6月29日出生，居民，住扬州市江都区。被告：彭万明，男，汉族，1978年6月19日出生，居民，住涟水县。原告姚公富与被告彭万明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚公富到庭参加诉讼，被告彭万明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚公富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款4351元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告彭万明在中允钢构承包工程，经常到原告姚公富的日杂店赊账，于2015年12月5日打欠条1张金额3500元；另1张欠条金额851元，共计4351元。原告多次电话催要欠款，被告不履行承诺。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告欠款。被告彭万明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭万明到原告姚公富所开设的日杂店赊账，前后共计4351元。庭审中，原告提供了被告所写的欠条及证明一张，证实被告欠原告货款4351元的事实。上述事实，有原告当庭陈述、欠条，证明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告到原告开设的日杂店中赊账，共计欠原告货款4351元，有欠条等证据为证，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭万明于本判决生效之日起七日内给付原告货款4351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭万明负担。本判决为终审判决。审 判 员 何志强二〇二〇年八月二十七日法官助理 李旺旺书 记 员 刘欣杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1167号 原告：刘上美，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：张白雪，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：刘琼娥，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 原告刘上美与被告张白雪、刘琼娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘上美在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按刘上美撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  熊盼盼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2366号原告：王育华，男，1949年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：郭勇，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王育华与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育华到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王育华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款266300元，并承担该款利息（利息从2018年5月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告因经营所需向原告借款266300元，约定月息为2分，按季支付，并出具借条二张。经原告多次催收被告还款，被告却未偿还支付本息。原告王育华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，借条一份，银行明细清单一份，证明被告向原告借款的事实。被告郭勇未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年、2013年间，被告郭勇分两次向原告王育华借款80000元和115800元，共计195800元，约定按月利率2%计算利息。此后被告郭勇支付了一部分利息。截止2018年5月8日，被告郭勇尚欠本金195800元、利息70500元，分别出具了借条一份和欠条一份，借条上注明继续按月利率2%计算利息，欠条上注明不计利息。2019年2月3日，被告郭勇支付了利息2000元，2020年1月23日，被告郭勇支付了利息5000元。以上事实，有原告王育华陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告郭勇未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告郭勇向原告王育华借款，出具了借条和欠条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定按月息2%计算利息，未超出法律法规规定的上限，可以保护。综上所述，原告王育华的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭勇偿还原告王育华借款195800元。二、由被告郭勇支付原告王育华借款195800元的利息，按月利率2%计算，从2018年5月8日起至付清之日止。三、由被告郭勇支付原告王育华2018年5月8日以前所欠利息70500元。四、被告郭勇已经支付的利息7000元，在本案中抵扣。五、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取2888元，原告王育华已预交，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月十三日书记员  黄 腾
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督282号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：周宁宁，女，1993年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年12月13日，被申请人周宁宁向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人周宁宁在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月26日，尚欠申请人透支本金14958.26元、利息1247.88元、违约金415.96元。要求：被申请人周宁宁立即偿还申请人信用卡透支款本金14958.26元、截至2020年5月26日的利息1247.88元、违约金415.96元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周宁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金14958.26元、截至2020年5月26日的利息1247.88元、违约金415.96元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费75元，由被申请人周宁宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月十九日代书记员 杨桂英
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4178号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路49号。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告邓先明，男，汉族，生于1972年10月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理重庆市永川区青城物业有限责任公司与黄凤南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对邓先明起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  程塬二〇二〇年八月二十六日书记员  杨莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16432号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏海涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏海涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16432号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2675号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：贺某，现年28岁，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年八月十八日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1538号申请执行人：孙媛，女，1986年3月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵勇，男，1988年5月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱贝，女，1988年4月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人孙媛与被执行人赵勇、朱贝为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年3月20日作出(2020)苏1282民初109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙媛借款30000元及逾期利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告朱贝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵勇、朱贝负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，两被告应负担的案件受理费275元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人赵勇、朱贝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现了被执行人赵勇名下有银行存款1079.83元、被执行人朱贝名下有银行存款2009.95元,本院予以扣划，扣除本案及另二案执行费1573元、扣除（2020）苏1282执586号案件诉讼费900元。被执行人朱贝余款616.78元予以分配，已发还本案申请执行人177.92元、（2020）苏1282执586号案件申请执行人438.86元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月27日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院另案执行人员至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款177.92元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月二十日书记员 丁 榕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4083号之一 申请执行人：钟文辉，男，汉族，1968年9月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赖宇亮，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地广东省蕉岭县。 被执行人：林志清，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地广东省东莞市。 申请执行人钟文辉与被执行人赖宇亮、林志清民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币688800元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法冻结被执行人林志清名下银行账户中的存款人民币1473元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执609号申请执行人李雪，女，汉族，1983年11月4日出生，住所地兴安盟阿尔山市哈拉哈街东兴巷53号。被执行人翟国义，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地兴安盟乌兰浩特市都林街西华苑小区2期A0号综合楼A办公3号。本院在执行李雪与翟国义买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4479民事调解书申请法院执行欠款合计265778.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人翟国义发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年2月27日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人李雪未受偿金额为265778.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初494号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人佟安海，男，1963年1月10日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月24日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）440号起诉书，指控被告人佟安海犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人佟安海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日，被告人佟安海在毕节市七星关区自家土地里种植毒品原植物罂粟，2020年2月23日被公安民警查获，经现场清点，佟安海种植的毒品原植物罂粟苗共750株。经鉴定，该毒品原植物罂粟苗中检出可待因、吗啡、蒂巴、罂粟碱、那可汀成分。案发后公安民警对查获的罂粟苗进行销毁。 公诉机关认为，被告人佟安海明知是毒品原植物仍予以种植，数量较大，其行为已触犯刑律，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人佟安海到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。并向本院提供了：1.书证：户籍证明、到案经过等；2.证人证言：证人佟安贵、邓某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人佟安海供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场采集、清单记录及照片、取样笔录、扣押物品清单、销毁记录等证据证实。 被告人佟安海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，毕节市七星关区大屯乡青山村委会认为佟安海团结乡邻，表现良好，愿意接收其为矫正对象。 本院认为，被告人佟安海构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人佟安海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟安海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （被告人佟安海的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 荣
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1861号原告：胡重贵，男，1963年11月12日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡敦洋，男，1966年12月9日出生，汉族，住会昌县。被告:李长发娣，女，1968年9月20日出生，汉族，住会昌县。原告胡重贵与被告胡敦洋、李长发娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡重贵及其委托诉讼代理人李根琛，被告胡敦洋到庭参加诉讼，被告李长发娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡重贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同支付原告饲料款148500元及利息（按月利息1分5厘从2019年12月29日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡重贵在会昌县从事生猪饲料零售生意，并长期向被告胡敦洋、李长发娣夫妇经营的养猪场供应饲料。截至2019年12月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款148500元。被告胡敦洋就该欠款向原告出具一份《借款合同》予以确认：“借款合同。出借人：胡重贵，身份证号码3621351963××××××××。借款人：胡敦洋，身份证号码3621351966××××××××。根据《合同法》等法律规定，债权人、债务人借款事宜自愿达成如下条款：一、借款金额：壹拾肆万捌仟伍佰元整（￥148500元）。二、借款用途。三、借款期限。……债务人：胡敦洋（签字并按捺手印）。2019年12月29日。”双方口头约定利息按月利率1.5%计算。在原、被告双方结算确认债权债务后，原告多次要求被告履行合同义务，向原告支付生猪饲料款148500元，但被告以各种理由推辞，拒不清偿。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具的《借款合同》及饲料购销记录能够证实双方形成了买卖合同关系，因此产生的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定支付饲料款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告胡敦洋辩称，我没有什么意见，现在没有钱还他。被告李长发娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡重贵系饲料经营户，被告胡敦洋系生猪养殖户，被告胡敦洋因需购买饮料，遂与原告达成了口头买卖合意，自2014年起至2019年期间，原告一直向被告胡敦洋供应猪饮料。2019年农历十二月二十九日，双方经结算，被告尚欠原告货款148500元，被告胡敦洋遂在原告提供的格式贷款合同上签名，合同上载明借款金额为148500元，未约定归还时间，亦未约定利息。之后，被告胡敦洋归还原告任何款项，经原告多次催取未果，故诉至本院。还查明，被告胡敦洋与被告李长发娣系夫妻关系。本院认为，被告胡敦洋在原告胡重贵处赊欠货物的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还欠款148500元于法有据，本院予以支持。关于利息。原告胡重贵与被告胡敦洋在结算后，被告胡敦洋向原告出具的借款合同上未约定利息，原告要求支付利息无事实和法律依据，但原告主张逾期利息符合法律规定。因双方未约定归还日期，故原告向本院主张之日可视为逾期之日，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告李长发娣是否应承担本案的责任。本案是买卖合同纠纷案，合同的当事双方是原告胡重贵和被告胡敦洋，被告李长发娣不是该买卖合同当事人，原告要求被告李长发娣承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告李长发娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡敦洋归还原告胡重贵欠款148500元及逾期利息（自2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、驳回原告胡重贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告胡敦洋负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月十八日书记员  许水长
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初121号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人周某4，男，1995年11月3日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，自由职业，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年6月11日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人周某4犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人周某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年5月22日21时52分，弥渡县公安局交通警察大队接110指令称：“刚才在果河路弥城小河淌水温泉小镇路段两辆小车相撞，车辆受损，请你们来处理一下。”接报后民警立即赶赴现场。经查，被告人周某4酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车行驶至此路段，在超越同向行驶茶某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车时，两车发生碰撞。事故发生后，周某4离开事故现场，并安排其堂弟来顶替驾驶人。经鉴定周某4血液中乙醇含量为97.16ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，周某4负此次事故的全部责任，茶某不负事故责任。 上述事实，被告人周某4在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122警情信息、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故辨认照片、弥渡县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、被告人周某4的供述与辩解、证人茶某、李某、周某1、周某2、周某3的证言、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2020］理化鉴字第01420号血液乙醇含量鉴定意见书、弥渡县公安局交通警察大队第532925120200000058号道路交通事故认定书、云南省大理白族自治州公安局交通警察支队大公（交）行罚决字［2020］5329002600029476号公安交通管理行政处罚决定书、工作记录、视听资料等证据证实，足以认定被告人周某4的犯罪事实。 本院认为，被告人周某4违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人周某4具有以下情节：醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且有事故发生后找人顶包，欲逃避处罚的情节，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人周某4从轻处罚并适用缓刑。被告人周某4请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人周某4的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人周某4犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年八月十七日 书记员  简国铸
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2200号 原告:李广勤，男，1943年7月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：闫旭，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李广勤与被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广勤的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，原告李广勤、被告闫旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款30000元及利息（利息自2020年6月29日按银行间同期拆借利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月2日，被告因资金周转从原告处借款60000元，并向原告出具了借条。后被告归还借款30000元，剩余30000元经原告多次催要，被告至今未还款，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告闫旭未答辩。  本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告从原告处借款40000元，约定利息1.8分，即每月720元。2018年9月2日，原、被告双方结算后，被告向原告重新书写了借条，主要内容为：“今借李广勤人民币陆万元整（60000元） 闫旭 2018年9月2日”。 借条形成后，被告共清偿30000元，剩余借款未清偿。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告李广勤与被告闫旭基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告闫旭作为借款人，依法应负清偿责任。原、被告对借款未约定利息，本院酌定被告以欠款30000元为基数自2020年7月1日（立案之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告闫旭于本判决生效后十日内向原告李广勤清偿借款30000元及利息（以借款30000元为基数自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年八月七日  书 记 员  余  曼1
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初363号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人董现英，女，1961年10月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月11日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）226号起诉书，指控被告人董现英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人董现英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月11日10时许，固始县公安局张广庙乡派出所民警在工作中发现，被告人董现英在自家菜园内非法种植毒品原植物罂粟。经董现英在场及刘某的见证下，固始县公安局张广庙乡派出所民警依法对董现英在自家菜园内非法种植毒品原植物罂粟进行铲除并清点，经清点为2182株。后提取其中的30株进行鉴定，经鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董现英非法种植毒品原植物2182株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。董现英主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处董现英有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人董现英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年3月11日10时许，固始县公安局张广庙乡派出所民警在工作中发现，固始县张广庙乡关桥村薛圩组村民董现英在自家菜园内种植疑似毒品原植物罂粟幼苗。经董现英在场及刘某的见证下，民警依法对董现英非法种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗进行铲除并清点，经清点为2182株。经依法鉴定，提取的30株植物全部为毒品原植物罂粟。2019年3月11日，董现英经传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、认罪认罚具结书，证人刘某证言，被告人董现英的供述与辩解，检验报告书，封装笔录，提取笔录，现场勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：董现英具备社区矫正条件。本院认为，被告人董现英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。董现英主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。董现英符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据董现英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人董现英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年八月三十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1956号申请执行人：史平军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌市建安区蒋李集镇史楼村村民委员会，住所地许昌市建安区蒋李集镇史楼村村民委员会。法定代表人：谷绍山。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区蒋李集镇史楼村村民委员会银行存款、收入73278.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2968号原告：温州市龙湾区罗东锦苑第六届业主委员会，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东大街400号。负责人：王作明,主任。委托诉讼代理人：张钜、金贝尼，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：朱才清，男，1965年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李小秋，女，1968年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区罗东锦苑第六届业主委员会与被告朱才清、李小秋返还原物纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市龙湾区罗东锦苑第六届业主委员会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区罗东锦苑第六届业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州市龙湾区罗东锦苑第六届业主委员会负担。审 判 长  吴作力审 判 员  谢 力人民陪审员  黄小领二〇二〇年八月十二日法官 助理  陈冬克书 记 员  张蓓蓓
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再38号原审原告李建新，男，汉族，1979年12月24日生，住西华县。原审被告张明明，女，汉族，1982年3月13日生，住周口市川汇区。原审被告胡佳佳，男，汉族，1981年8月26日生，住郑州市金水区。二被告委托代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审原告李建新诉原审被告张明明、胡佳佳民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年8月6日作出（2018）豫1622民初1774号民事判决，原审被告张明明、胡佳佳不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口中院于2018年9月25日作出（2018）豫16民终4270号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力，本院审查认为该案属职业放贷案件，原审确有错误，于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监27号民事裁定，指令本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。本院认为，本案经我院一审判决后，又经二审作出终审判决，发生法律效力的判决是由二审法院作出的，依法应当按照二审程序再审。我院作为一审法院，无权对二审法院的生效判决决定再审，本院（2020）豫1622民监27号民事裁定指令由本院再审本案，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于级别管辖的规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零七条关于再审审理程序的规定，该裁定确有错误，应予撤销。本案应当终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零六条、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、裁定撤销本院（2020）豫1622民监27号民事裁定；二、本案终结再审程序。审判长  宋卫东审判员  褚雨佳审判员  袁素凌二〇二〇年八月十九日法官助理郭胜利书记员张诗雨
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执703号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓声飞，男，1949年2月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：陈雪娇，女，1950年5月4日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤、邓声飞、陈雪娇金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中查明,被执行人梁仕平、邓凤、邓声飞、陈雪娇作为多个案件的债务人,申请执行人明溪县农村信用合作联社作为债权人陆续向本院申请强制执行。本院认为,本案和(2020)闽0421执701号申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤、邓声飞、陈雪娇金融借款合同纠纷一案并案执行,有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入(2020)闽0421执701号案件中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0421执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18932号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶林飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶林飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17532号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初445号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾扬飞，男，1976年5月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人曾扬飞犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人曾扬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月13日23时29分许，被告人曾扬飞饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，至Ｇ228线惠安县某路段时，被执勤民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，曾扬飞的血样检出乙醇含量为161.84ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人曾扬飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人曾扬飞签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人曾扬飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了现场调查记录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，抓获经过、户籍证明及被告人曾扬飞的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾扬飞对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人曾扬飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾扬飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曾扬飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾扬飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2425号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住所地宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔荣辉，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称小河西村委会）与被告乔荣辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河西村委会的委托诉讼代理人孔庆琛，被告乔荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河西村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的土地承包金1853.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包村集体土地，但未及时交纳土地承包费用。截止2019年12月份，被告欠交土地承包费共计1853.20元。经原告多次催收，被告至今未交纳。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告乔荣辉辩称，对原告起诉的承包费数额没有异议，但村委占用我的地，承诺给我500元，一直没有给我。村里盖周转房占用我的地，承诺给我100元，也没有给。还有拖欠的玉米种钱，多次找村里，也未解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔荣辉系原告村民，自1992年开始被告承包原告村集体土地2.47亩，并按年度向原告交纳土地承包费。自2009年至2019年12月份，被告未再向原告交纳土地承包费，经核算共计欠交承包费2200.80元。扣除盖周转房占地补偿347.52元，被告尚欠承包费1853.20元。2020年5月份原告向被告催要上述拖欠的土地承包费，但被告至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，被告乔荣辉承包原告村集体土地用于耕种获益，双方构成土地承包合同关系，被告应向原告支付土地承包费用，原告要求被告支付自2009年至2019年12月份拖欠的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。因建周转房向被告补偿347.52元在原告处，原告主张在上述土地承包费中予以抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。因此，被告乔荣辉应向原告支付土地承包费1853.20元。被告主张原告还应支付其玉米种钱和土地占用费用，但未提交相关证据予以证明，本案不宜合并审理，被告可另案进行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔荣辉于本判决生效后十日内向原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会支付土地承包费1853.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年八月二十日书记员  徐虎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保106号解除保全申请人:重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵轶君，董事长。被申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：周范明，职务不详。本院在审理重庆亘基混凝土有限公司与重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆亘基混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，请求对重庆对外建设（集团）有限公司名下价值5066773.35元的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为保全申请人提供足额担保。本院在保全执行过程中，依法作出（2020）渝0117执保323号执行裁定，冻结了重庆对外建设（集团）有限公司在重庆农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款300万元，同时冻结了该公司在兴业银行重庆分行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款206万元。现因双方和解，重庆对外建设（集团）有限公司已向重庆亘基混凝土有限公司支付了第一笔标的款300万元，故重庆亘基混凝土有限公司于2020年8月5日申请本院解除对重庆对外建设（集团）有限公司前述帐户的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆亘基混凝土有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月五日书记员  曾 珠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保102号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道929号，统一社会信用代码913303037782898026。 负责人：曹强。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：陈光明，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈光明名下车牌号为浙Ｃ7××××纳智捷牌车辆、车牌号为浙Ｃ1××××长城牌车辆，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈光明名下车牌号为浙Ｃ7××××纳智捷牌小型汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人陈光明名下车牌号为浙Ｃ1××××长城牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1174号 原告：广西八圈饲料有限公司，住所地广西玉林市福绵区新桥镇玉公公路西侧。统一社会信用代码：9145090066480161XK。 法定代表人：马国成，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉荣，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。该公司员工。 被告：覃文生，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西八圈饲料有限公司与被告覃文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广西八圈饲料有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西八圈饲料有限公司以与被告覃文生达成和解协议为由提起撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西八圈饲料有限公司撤诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告广西八圈饲料有限公司负担。 审判员  李凌锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2220号 原告：江西广力药业有限公司，住所地江西省樟树市 法定代表人：聂卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被告：江西青华医药发展有限公司，住所地江西省吉安市 法定代表人：吴萍。 原告江西广力药业有限公司与被告江西青华医药发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告江西广力药业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告方已于开庭前自行达成和解协议，且已履行，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西广力药业有限公司撤诉。 案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告江西广力药业有限公司负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十七日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2068号罪犯李杏，男，1974年7月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2018年2月12日作出(2018)黔0181刑初55号刑事判决，认定罪犯李杏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年10月23日起至2021年10月22日止)，并处罚金人民币2000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李杏在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杏准予减刑八个月(刑期自2017年10月23日起至2021年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20552号 尹俊锋： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人尹俊锋行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审895号行政裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审895号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：骆翠花，女，1987年4月7日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告骆翠花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告骆翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆翠花立即偿还原告贷款本金22402.18元、利息93.91元、违约金121.44元、取现手续费122.03元，合计22739.56元（该利息算至2020年5月10日，对2020年5月10日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告骆翠花于2019年9月25日向我行网点终端机上申请办理金穗贷记卡一张，2019年9月25日经网上审批同意办卡成功，卡号62×××67，被告骆翠花2019年9月25日首次刷卡消费23928元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2020年1月10日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金22402.18元、利息93.91元、违约金121.44元、取现手续费122.03元，合计22739.56元（该利息算至2020年5月10日，对2020年5月10日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。 被告骆翠花未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。 2.中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件各一份，拟证明被告骆翠花于2019年9月25日在原告农行宜黄支行处申领了卡号为62×××67的金穗信用卡一张，同时被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的相关条约。 3.信用卡交易明细电脑打印件一份，拟证明被告骆翠花用信用卡进行消费的事实。 4.2020年5月10日骆翠花卡号为62×××67的金穗信用卡账户基本信息打印件。拟证明截止到2020年5月10日，被告骆翠花尚欠原告农行宜黄支行贷款本金22402.18元、利息93.91元、违约金121.44元、取现手续费122.03元，合计22739.56元的事实。 鉴于被告骆翠花未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告骆翠花与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告骆翠花与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的有关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及取现手续费的诉讼请求本院予以支持。被告骆翠花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金22402.18元、利息93.91元、违约金121.44元、取现手续费122.03元，合计22739.56元（截至2020年5月10日），并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的有关规定支付自2020年5月11日起至实际还清之日止的利息及违约金。同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.48元，减半收取计184.24元，由被告骆翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 审判员  游朦 二〇二〇年八月六日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审154号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸开源运输有限公司，地址：邯郸市复兴区户村镇郭河村村北邯武北路，统一社会信用代码：91130404MA081NYGX8。 法定代表人张亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270117号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日10时49分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量62150千克，超限13150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270117号行政处罚决定，决定给予罚款6500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月31日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月22日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸开源运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270117号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1064号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓刚，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗   家   慧 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  陈寒书记员付艺霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6950号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：王军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十八日书记员 侯小敏