wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执581号申请执行人刘焕吉，女，满族，1987年3月18日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市鑫安家园10后楼1单元301室。被执行人高丽静，女，汉族，1978年2月11日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市兴安街温州花园小区9号楼3单元502室。本院在执行刘焕吉与高丽静合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4934民事调解书申请法院执行欠款本金70000.00元、利息350.00元、案件受理费1370.00元，共计71720.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人高丽静发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月3日将其纳入限制高消费人员名单，2020年7月6日将其纳入失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月6日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人刘焕吉未受偿金额为71720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  王 博
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特22号申请人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区*******。主要负责人：何小红。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。申请人：张扬，女，1990年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区*************之一506，公民身份号码421************364。本院于2020年8月21日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司江门分行与张扬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月10日经江门市江海区**人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年2月1日，张扬确认拖欠中国农业银行股份有限公司江门分行借款本金人民币445926.54元及利息人民币11198.35元，自2020年2月2日起至实际清偿之日止的利息，张扬应根据《个人购房担保借款合同》（编号：ABC（2012）5006-1号）向中国农业银行股份有限公司江门分行支付；二、张扬自愿承担中国农业银行股份有限公司江门分行因本次纠纷支出的律师费用25856.24元的一半，即人民币12928.12元。张扬定于签订人民调解协议并经江海区人民法院司法确认后三日内，将该款项支付至中国农业银行股份有限公司江门分行指定的银行账户中；三、签订人民调解协议后三日内（即2020年6月13日前），张扬付清《个人购房担保借款合同》（编号：ABC（2012）5006-1号）项下所有已到期的借款本金及利息（含正常息、罚息和复利）；四、如张扬未按约定支付上述款项，中国农业银行股份有限公司江门分行有权向法院申请执行余下全部款项（含本金、利息、律师费），同时张扬需承担中国农业银行股份有限公司江门分行已减免的律师费用12928.12元和实现债权所需的必要费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司江门分行与张扬于2020年6月10日经江门市江海区**人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 付智勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执986号申请执行人：金某某,女,汉族,生于1964年4月，住淅川县盛湾镇。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。金某某与淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3534号民事调解已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人淅川县华新铸造有限公司在本调解生效后支付原告金某某购房款236880元。因淅川县华新铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号为：豫R567J5）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县华新铸造有限公司负有继续向申请执行人金某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员 ：范泳良
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更854号罪犯文强，男，生于1987年01月09日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初380号刑事判决，以被告人文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币七万元（刑满日期：2032年03月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯文强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1790号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，该银行职员。被告：林秋书，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告林秋书信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林秋书偿还原告贷记卡欠款本金39517.52元、违约金1975.88元及利息（截至2018年12月1日，尚欠利息276.04元；另以本金39517.52元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林秋书偿还原告贷记卡欠款本金39417.52元、违约金1970.88元及利息（截至2018年12月1日，尚欠利息276.04元；另以本金39417.52元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告林秋书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381106495申领时间二〇一三年五月三十一日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月28日开始透支112.4元，2018年11月2日最后一笔消费21.8元。还款事实2020年5月28日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39417.52元透支违约金1970.88元透支利息截至2018年12月1日，尚欠利息276.04元；另以本金39417.52元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林秋书于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金39417.52元、违约金1970.88元及利息（截至2018年12月1日，尚欠利息为276.04元；另以本金39417.52元为基数，自2018年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由林秋书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年八月四日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1001号 深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司、谢某某、韦某某： 关于申请执行人深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司申请执行被执行人谢某某、韦某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0312民初1324号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人谢某某、韦某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某、韦某某履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人谢某某、韦某某支付申请执行人深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司物业费4116元、违约金1234.8元。 本案在执行过程中，被执行人韦某某主动将本案案款4116元支付给申请执行人，并承担本案案件受理费25元，执行费50元。申请执行人收到了本案案款4116元后，自愿放弃本案违约金1234.8元，并书面同意本案结案。被执行人谢某某、韦某某已经履行完毕本院（2020）桂0312民初1324号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初1324号民事判决书申请执行人深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司申请执行被执行人谢某某、韦某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2184号 原告：段生全，男，汉族，1966年08月08日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：缪军，男，汉族，1978年08月23日生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：缪凤英，曾用名廖凤英，女，汉族，1972年05月16日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告段生全与被告缪军、缪凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段生全到庭参加诉讼，被告缪军、缪凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段生全向本院提出诉讼请求：1．判令被告缪军偿还原告借款本金70,000元，资金利息按照年利率24%计算，从2017年11月1日开始计算至付清之日止；2．被告缪凤英对第一项请求承担连带偿还责任。事实及理由：原告与被告缪凤英及其丈夫唐科系朋友关系，被告缪凤英以其弟弟缪军做工程需周转资金为由，向原告借款10万元，原告于2017年7月27日将10万元现金交给被告缪凤英手里，被告缪军向原告出具借条一张，被告缪凤英自愿担保，并在借条上签名捺印，口头约定利息按两分/月，被告于2019年2月3日向原告偿还了3万元，还下欠7万元没有偿还，利息只付了一个季度，事后被告一直未归还原告借款本金及利息，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求支持诉讼。 被告缪军未作答辩。 被告缪凤英未作答辩。 审理查明： 1．被告缪军以借款人名义向原告段生全出具借条一张，内容载明“今借到段生全人民币100,000.00元，大写（壹拾万元正），已还30,000.00元（叁万元正），借款人：缪军，担保人：缪凤英，2017.7.27”，借条左下方另添内容“已收到叁万元，下欠柒万元正，收款人段生全，2019.2.3”，后面有缪军签名捺印。 2．庭审中，原告段生全陈述，自己是经过忠兴街上开药店的刘志荣（音）介绍的，我出借这10万元钱刘志荣在场，钱是我银行取现金取了5万多，因我安铝合金门窗家里有几万元现金凑齐的，借钱时给的现金，当时把钱给缪凤英的，利息当时说的两分只付了一个季度，后头听说他包的政府工程没有拿到钱，没法付利息，就还本金，我也同意还本金，但他还是没还，2019年2月3号还了3元，下欠7万元，之后本息都没给。 3．审理过程中，原告段生全提供了四川省农村信用社取款记录，显示在2017年07月26日当天，段生全共计取3次，金额分别为52,000元、16,000元、10,003.75元。 本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担因不到庭而可能产生的不利法律后果。被告缪军以借款人名义给原告出具的借条证明原告与被告缪军之间存在借款关系，原告出具了银行取款记录，结合被告已偿还30,000元的借条下方的备注、原告当庭陈述的取款以及支付款项的过程，足以确认原告已按借条金额足额出借了借款100,000元，双方借款合同已生效，被告缪军应及时偿还借款，至原告起诉时，被告已偿还30,000元，下余70,000元尚未偿还，对此被告缪军应承担偿还责任；关于利息，本案除原告单方陈述双方口头约定有利息外，并无证据佐证双方有利息约定，故对原告主张从2017年11月1日起按年利率24%支付利息的主张不予支持，仅对原告起诉后即视为催收借款后的利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告起诉后借款利息可按年利率6%计算。被告缪凤英在借条上以担保人名义签名捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告缪凤英应对尚未偿还的70,000元借款本金及利息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告缪军于本判决生效之日起十日内向原告段生全偿还借款70,000元，并支付利息，利息的支付方法为：以本金70,000元为基数，从2020年07月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告缪凤英对判决第一项本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告段生全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告缪军、缪凤英负担（此款原告已支付，被告缪军、缪凤英在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年八月四日 书记员 黄文姝
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初299号原告朱某某1，男，1965年5月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告王某某，女，1967年5月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原告朱某某1之妻。被告朱某某2，男，1957年10月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告邹某某，女，1961年8月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告朱某某2之妻。原告朱某某1、王某某与被告朱某某2、邹某某财产损害赔偿、相邻通行、赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某某1、王某某请求本院判令：1、由二被告承担三扇门维修费用2000元；2、要求二被告清除房屋公共出入障碍及安全隐患排除危险性；3、要求二被告承担父母住房一半责任。被告朱某某2、邹某某答辩要点：原告王某某将自家的垃圾放在两家共有的厅屋中，被告邹某某数落了几句，双方为此发生了争吵，被告邹某某忍无可忍才动手打坏了原告家大门。另原告家其他的门不是其打坏的，且原告王某某也损坏了被告家的桌凳；被告家当初修路时想把屋前的路基搞好，但原告家不同意，还说被告家占了他家的地，因雨水洗刷造成路基崩塌告才阻碍原告家去其杂屋的通行；原告家现在住的房屋有一弄是父母所建的，原告家理应给一间房给老人居住。综上，二原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告朱某某1与被告朱某某2系兄弟关系，两人均系双峰县甘棠镇匡家冲村村民，双方父母于1985年在甘棠镇匡家冲村艾家一村民组建有三弄老房屋一栋，后兄弟分家后两家各分得一弄，其中厅屋一弄每人一半。2006年两兄弟在老地基上翻新建房，并各自在旁边加建了一弄房屋，其中原告家的厅屋墙面没有粉刷，厅屋中间亦留有分界线。建房后原、被告两家为房屋的相邻问题多次发生口角。2016年农历12月28日上午，原告王某某在两家共有的厅屋打扫卫生，将废纸板放在自家的打谷机上，被告邹某某发现后与其发生争执，被告邹某某一气之下用锄头将原告家大门打坏，事发后双方通知了村书记朱茂华，经当地村基层组织调解未果；2、被告家屋前有一条几米宽的通行道路通向原告家，其中二被告屋前建有水泥路面（与隔壁邻居共建）。近期因雨水较多造成路基部分有塌方，导致原告家去其杂屋之路堵塞影响通行。判决的结果和理由本院认为，本案财产损害赔偿纠纷的起因是原告王某某在厅屋堆放废纸板引起的，因双方素有成见，故互相指责，在纠纷起因上双方均有一定的责任，纠纷中被告邹某某采取过激行为，损害原告王某某家大门，被告邹某某理应承担侵权责任。原告王某某在纠纷发生前与被告邹某某发生言语冲突，其行为亦是错误的，亦应承担相应的侵权责任。原告主张损害了三扇门，仅提供了受损的照片，被告邹某某表示不知情，就现有证据无法证明其他门的损害是被告邹某某所致，故对此损失本院不予认定。因原告王某某未向本院提交损坏大门价值的证据，结合其受损情况，本院酌情认定大门损失为600元，由被告邹某某赔偿360元，余款由原告王某某自负；原告朱某某1与被告朱某某2系亲兄弟，两家相邻而建，双方更应互谅互让、和睦相处，以有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系而发生的纠纷。本案诉争的道路多年前便已形成,并且一直能正常通行,二被告亦予以认可，现因屋前的路边地基塌方致使二原告去其杂屋的通道无法正常通行,已经直接妨害了原告通行权,故对于二原告排除妨害的诉请予以支持；《老年人权益保障法》第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德,更是子女必须履行的法定义务,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。本案中,原告朱某某1和被告朱某某2作为儿子对其父母负有法定赡养义务，原告朱某某1作为法定赡养义务人理应保障父母的基本居住生活，故对其要求被告承担父母住房一半责任的诉讼请求不予支持，如被告朱某某2不对其父母承担赡养义务，应由其父母另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某某的经济损失合计600元，由被告邹某某赔偿360元，余下损失由原告王某某自负；二、被告朱某某2、邹某某于本判决生效之日起十日内清除去往二原告杂屋路面上的土方，保障路面的正常通行;三、驳回原告朱某某1、王某某的其他诉讼请求。如被告邹某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告朱某某1、王某某承担40元，由被告朱某某2、邹某某承担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李鑫连人民陪审员  谢国平人民陪审员  阳继平二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张 容
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复65号复议申请人（申请执行人）：李大权，男，1968年2月1日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人（申请执行人）：赵广林，男，1953年9月23日出生，汉族，住大石桥市。原审异议人(利害关系人)：于心洁，女，1960年6月28日出生，汉族，住营口市站前区。原审异议人(利害关系人)：于锡地，女，1945年6月30日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：孙新彬，男，1968年1月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：贾影，女，1975年5月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市鑫源纺织有限公司，住所地大石桥市沟沿镇后刘家村。法定代表人：孙新彬，经理。被执行人：营口鑫源生物工程有限公司，住所地大石桥市沟沿镇后刘家村。法定代表人：贾影，经理。被执行人：王春艳，女，1973年3月2日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：朱宏，女，1987年5月16日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人李大权、赵广林不服大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0882执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年3月30日，营口市西市区人民法院在执行申请执行人于心洁、于锡地与被执行人孙新彬、贾影民间借贷纠纷案件过程中，以（2015）西执字2号协助冻结通知书在营口银行股份有限公司冻结贾影的工资账户。同年8月13日，执行法院在执行申请执行人李大权、赵广林与被执行人孙新彬、贾影、营口市鑫源纺织有限公司、营口鑫源生物工程有限公司、王春艳、朱宏民间借贷纠纷过程中，作出（2014）大执字第01774号执行裁定书冻结贾影工资每月1900元，并送达大石桥市财政局协助执行。异议人于心洁、于锡地认为（2014）大执字第01774号执行裁定妨碍其冻结在先的债权优先受偿，书面提出执行异议。执行法院认为，营口市西市区人民法院为申请执行人于心洁、于锡地在金融机构冻结被执行人贾影工资账户在先，执行法院为申请执行人李大权、赵广林在本市财政局冻结贾影工资收入在后，但执行法院在财政局冻结贾影工资收入的执行行为，妨碍了异议人于心洁、于锡地冻结在先的债权优先受偿权利，异议人的执行异议执行法院予以支持，申请执行人李大权、赵广林与被执行人孙新彬、贾影等民间借贷纠纷案件可到营口银行股份有限公司办理轮候冻结贾影工资收入手续。裁定撤销执行法院2015年8月13日作出的（2014）大执字第01774号执行裁定书。复议申请人李大权、赵广林称，一、西市区人民法院与执行法院执行内容不同，不存在轮候冻结的情形。大石桥市人民法院作出的（2014）大执字第01774号执行裁定书，执行内容为冻结贾影的工资款项，而营口市西市区人民法院于2015年3月30日作出的(2015)西执字2号协助冻结通知书以及此前所做的执行裁定书，执行内容为在营口银行股份有限公司冻结贾影的银行存款。两裁定的执行事项不同，执行法院以营口市西市区人民法院为于心洁、于锡地在金融机构冻结贾影工资账户在先，执行法院为李大权、赵广林在本市财政局冻结贾影工资收入在后为由，撤销（2014）大执字第01774号执行裁定书缺乏依据。二、西市区人民法院的执行内容仅为贾影名下存款，而非工资款项。贾影系大石桥市财政局供养人员，对贾影的工资进行冻结，应向大石桥市财政局查询其工资卡账户后向相关银行送达裁定书和协助执行通知书。而西市区人民法院仅到银行办理冻结贾影名下的存款而未向冻结其工资账户，与申请人执行内容不同，更不存在轮候冻结。综上所述，执行法院与西市区人民法院执行内容不发生冲突，不应撤销（2014）大执字第01774号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，据执行法院查明，西市区人民法院冻结的银行账户存款系贾影工资账户，执行法院在西市区法院冻结账户后，向贾影所属单位下达协助冻结贾影工资的裁定书。工资款由银行代发，西市区人民法院冻结银行存款目的是控制被执行人工资款，执行法院后期到被执行人单位冻结工资款项的行为妨碍西市区人民法院对贾影工资款的执行，执行法院将其执行行为撤销并无不当，复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李大权、赵广林的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年八月二十八日法官助理李雨晴书记员乔欢
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1590号 原告：冉龙芝，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告冉龙芝与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙芝及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉龙芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1989年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告冉龙芝向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告冉龙芝提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1989年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告冉龙芝与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冉龙芝负担。、 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1223号 申请执行人:卢永忠，男，1981年05月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：崇州市济协中雄鼎盛建材经营部，住所地四川省崇州市济。 经营者：王雄。 被执行人：四川省润都投资管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道。统一社会信用代码91510122777480074F。 法定代表人：黄福琼。 本院在执行申请执行人卢永忠、崇州市济协中雄鼎盛建材经营部与被执行人四川省润都投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人法定代表人黄福琼无法联系，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川省润都投资管理有限公司已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2753号民事调解书申请的执行标的为77,250元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14995号原告：张恒嘉，女，汉族，2000年05月04日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆太域医院管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500105MA5U782W8B。法定代表人：吴高平，该公司执行董事。原告张恒嘉与重庆太域医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张恒嘉在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张恒嘉撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月二十八日书记员  辛嫣梦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3765号原告：于某，男，1971年10月7日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区XXXXX。被告：长春市某劳务服务有限公司，住所吉林省长春市南关区XXXXX。法定代表人：夏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。一般代理。原告于某与被告长春市某劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告于某于2020年8月7日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费10元,由原告于某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年八月十四日书记员  马盛邦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4264号 原告：邵亚琴，女，1959年1月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：董茜，女，1973年2月8日出生，汉族，住象山县。 原告邵亚琴与被告董茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邵亚琴的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告董茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23000元并支付利息（其中8000元本金自2003年2月15日至2020年2月14日，按月利率1%计为16320元；本金5000元自2003年3月5日至2020年3月4日，按月利率1%计算为10200元，本金10000元按年利率6%自起诉之日起计算；上述利息均计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董茜分别于2003年2月15日向原告借款8000元，约定月利率为1%；于2003年3月5日向原告借款5000元，约定月利率1%；于2005年3月26日向原告借款10000元，被告均在同日出具借条各一份，原告遂将现金交付给被告。被告借款后既不支付利息又不归还本金，原告屡次向被告董茜催讨，然被告董茜推诿至今。故原告诉至法院。 被告未提供抗辩意见，未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告向原告借款23000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。其中13000元借款书面约定月利率按照1%计算，此事实清楚。故原告要求被告归还借款本金及13000元本金按照月利率1%计算利息、10000元本金按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告董茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董茜于本判决生效后十日内归还原告邵亚琴借款本金23000元，并支付利息（按月利率10‰，本金8000元自2003年2月15日起算，本金5000元自2003年3月5日起算；按年利率6%，自2020年6月6日起算，均算至实际之日支付止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告董茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月七日 代书记员 高宁怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终246号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）白雪峰，男，蒙古族，1981年3月27日出生于吉林省白城市，大学文化，系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司东北大区经理，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王鹤，女，汉族，1990年6月10日出生于吉林省德惠市，大学文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售总监，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人苏兆志，黑龙江珍珑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘春宇，男，汉族，1991年2月8日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售二部团队经理，户籍地五大连池市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马云龙，男，汉族，1990年4月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售一部团队经理，户籍地宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审被告人）张树明，男，汉族，1993年5月25日出生于黑龙江省双鸭山市，专科文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售三部业务员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审被告人）赵金龙，男，汉族，1989年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售二部业务员，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审被告人）张金龙，男，汉族，1993年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售三部业务员，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年2月29日被取保候审。原审被告人周云飞，男，汉族，1993年6月26日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售二部业务员，户籍地七台河市新兴区，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年6月29日被取保候审。原审被告人鲁立洋，男，汉族，1993年2月25日出生于黑龙江省双鸭山市，专科文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售三部业务员，户籍地双鸭山市尖山区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年2月29日被取保候审。原审被告人张倩男，女，汉族，1988年10月20日出生于黑龙江省青冈县，大学文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售三部业务员，户籍地青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年2月29日被取保候审。原审被告人甄丽雪，女，汉族，1992年12月27日出生于黑龙江省海林市，专科文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司销售三部业务员，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年1月29日被取保候审。原审被告人朱文博，男，汉族，1990年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系中金亿信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司培训师，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年1月29日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人白雪峰、王鹤、潘春宇、马云龙、张树明、赵金龙、周云飞、张金龙、鲁立洋、张倩男、甄丽雪、朱文博犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0103刑初220号刑事判决。周云飞、鲁立洋、张倩男、甄丽雪、朱文博服判，未上诉；白雪峰、王鹤、潘春宇、马云龙、张树明、赵金龙、张金龙不服，提出上诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人白雪峰、王鹤、潘春宇、马云龙、张树明、赵金龙、张金龙，及原审被告人周云飞、鲁立洋、张倩男、甄丽雪、朱文博犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初220号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 王 涵二〇二〇年八月二十四日法官助理于博洋书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17024号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3570号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：王彪，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王彪信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：被告王彪支付丰收贷记卡欠款本金1510.01元、利息279.33元、违约金93.11元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告王彪向原告申领信用额度为2000元的丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告王彪在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年7月6日尚欠原告透支本金人民币1510.01元、利息279.33元、违约金93.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币1510.01元及截至2020年7月6日的利息279.33元、违约金93.11元，并支付自2020年7月7日起至实际履行之日止按本金1510.01元按合约约定利率（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执211号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊（该公司员工），代理权限为特别授权代理。被执行人：代锦潇，男，1992年8月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保担保公司）与代锦潇借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，融信保担保公司依据衢州仲裁委员会作出的已生效的（2019）衢仲网裁字第66596号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的：1.本金5000元；2.逾期违约金以5000元为基数按照年利率24%的标准自2018年11月18日起计算至本金还清之日止，暂计至2019年7月16日止为792.32元；3.仲裁服务费120元；4.仲裁案件受理费48元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因玉溪市中级人民法院作出（2020）云04执415号执行裁定书将该案指定本院管辖，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人代锦潇下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但公告期限届满其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日、2020年8月24日，本院二次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人代锦潇名下有可供执行的财产。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人代锦潇名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年5月21日，本院到被执行人代锦潇住所地基层组织进行调查，也未发现其现有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人代锦潇采取限制消费的惩戒措施，并于2020年7月8日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月4日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人融信保担保公司，其明确表示不能提供被执行人代锦潇可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人代锦潇确无可供执行的财产，申请执行人融信保担保公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十五日书记员 金 妮
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2361号 原告：袁加兴，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张雨，男，1998年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告袁加兴诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告袁加兴于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告袁加兴申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁加兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告袁加兴负担。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6205号原告：赵文成，男，1949年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：龙瀚。原告赵文成与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵文成于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文成撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由赵文成负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初856号 原告：刘彩霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。 被告：徐培，男，1984年10月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告刘彩霞与被告徐培借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告徐培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告50000元本金并支付利息（利息自2018年12月16日起按照月息2分计算至本金还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告以出了交通事故为理由向原告借款5万元，承诺借款期限为三个月（即从2018年12月16日至2019年3月16日止)，并承诺给原告月息2分利息，原告分两次给付被告现金，第一次2万元，第二次3万元，被告给原告出具了借条，但是被告自借款后，并没有按照其承诺给付原告利息，借款到期后，本金也不偿还。后来原告因做手术哀求被告还款，被告拒不还款。2020年4月19日，原告去被告家索要借款时，遭到被告殴打，被告殴打原告的案子现正在南石门镇派出所处理。被告至今本息分文不付。无奈原告只得依法起诉，望法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。 徐培未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：徐培系刘彩霞母亲打工饭店的老板。2018年12月16日徐培向刘彩霞借款5万元，刘彩霞分两次给徐培现金共5万元，同日徐培（甲方）与刘彩霞（乙方）签订了借款协议（即刘彩霞提交的借条），内容为：甲方徐培今借到乙方刘彩霞人民币5万元，借款期限为2018年12月16日到2019年3月16日；徐培将经营中餐饮萌萌牛章鱼水煎肉桥东店抵押给刘彩霞，如到期未能归还，刘彩霞即为萌萌牛章鱼水煎肉顺德路店的所有人；徐培将美团收银账户过户给刘彩霞，合同到期后刘彩霞再给徐培过户回来（美团14天结款，结款金额可以当做归还本金或者利息）；利息为5万每个月1000元利息，30天一付利息，共借款期限3个月。借款后，徐培未按协议将萌萌牛章鱼水煎肉桥东店抵押给刘彩霞，未将美团收银账户过户给刘彩霞，也未归还借款本息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。本案，徐培借刘彩霞5万元，事实清楚，证据充分，徐培应归还刘彩霞借款5万元，并自2018年12月16日起至实际归还之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐培自本判决生效之日起五日内归还原告刘彩霞借款本金5万元及利息（利息自2018年12月16日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1258号 申请执行人：厦门德裕源商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼A区。统一社会信用代码91350203M00015464B。 法定代表人：陈赐平，总经理。 被执行人：张淑虾，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人厦门德裕源商业管理有限公司于2020年5月21日以本院于2020年3月31日作出的(2020)闽06民终679号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人张淑虾偿还厦门德裕源商业管理有限公司租金及各项费用合计20370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人厦门德裕源商业管理有限公司与被执行人张淑虾租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张淑虾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7985号 原告：杭州尊华房地产营销策划有限公司。 法定代表人：金秋霞。 委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告：建德市寿昌镇方美英房产信息咨询服务部。 法定代表人：方美英。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告杭州尊华房地产营销策划有限公司与被告建德市寿昌镇方美英房产信息咨询服务部合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杭州尊华房地产营销策划有限公司于同年7月22日向本院提交变更诉讼请求申请书并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州尊华房地产营销策划有限公司自愿变更诉请并申请撤回对被告建德市寿昌镇方美英房产信息咨询服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州尊华房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州尊华房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执599号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司（原永安市农村信用合作联社），住所福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：连建春，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行永安市农村信用合作联社与上官用培、连建春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向永安市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人上官用培名下位于永安市的森林资源［永政林证字（2013）第00294号］，查封期限从2020年3月27日至2023年3月26日。经本院书面告知，申请执行人未要求本院处置该森林资源，导致发现的财产暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月3日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，对发现的财产采取执行措施：向永安市房产管理局和永安市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，限制被执行人上官用培名下坐落于永安市地产（查封期间2020年3月27日至2023年3月26日）。根据福建省高级人民法院关于在新冠××疫情期间执行工作的具体要求，暂停对不动产的强制腾空，以致发现的财产因客观原因暂时无法处置（可待疫情结束后恢复执行）。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的552363.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年八月五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初3232号原告：谢绍山，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：吕元生，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告谢绍山诉被告吕元生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢绍山到庭参加诉讼，被告吕元生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢绍山向本院提出诉讼请求：1、判令吕元生立即归还欠款18000元；2、诉讼费由吕元生承担。事实与理由：2019年3月，经谢绍山朋友钟宗明介绍,钟宗明姐夫吕元生购谢绍山藕种，谢绍山将藕种从芜湖拉到六镇大殷村胡庄组吕元生承包的水面给他放种，吕元生答应藕种放空先付18000元,另外10000元年底卖藕一次性付清。但从藕放空以后至今，吕元生一分钱未付,多次打电话其不接,发信息也不回,偶尔回个电话也以无钱为由拖延还款。2020年4月份，吕元生卖藕,谢绍山向其要钱,其本人不出面,当时谢绍山报警，六镇派出所民警接警出面调解，吕元生答应2020年6月17日付18000元，但到目前为止还是分文未付。吕元生未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：谢绍山经营藕种生意，吕元生承包水塘。2019年6月，吕元生经钟宗明介绍向谢绍山购买藕种。后双方结算，吕元生因无钱支付，其于2020年3月17日就所欠货款出具两张欠条交谢绍山收执，其中本案欠条载明：今欠到谢绍山人民币壹万捌仟元整，三个（月）内还清（2020.6.17）。另一欠条的付款期限尚未届满。对本案的18000元货款，吕元生未按约定还款，谢绍山多次催要无果，故提起诉讼。上述事实，有谢绍山当庭陈述及其举证的欠条予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，谢绍山与吕元生之间的买卖合同关系依法受法律保护。谢绍山交付货物后，吕元生应按约支付货款。2020年3月17日双方结算，吕元生出具欠条确认欠货款18000元，并承诺于2020年6月17日还清，然吕元生未按约定还款，现谢绍山诉请吕元生立即支付欠款18000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对尚未到期的货款，谢绍山可另行主张。吕元生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕元生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢绍山货款18000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告吕元生负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙庆芳二〇二〇年八月三十一日书记员  张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14672号原告：张桂民，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：凌慧，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张桂民与被告凌慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张桂民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂民撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1055号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：黄朝云，男，土家族，1992年12月27日出生，重庆市酉阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄朝云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第14167号裁决书已经发生法律效力。被执行人黄朝云逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第14167号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初278号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某，男，1990年3月15日出生，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人熊某酒后驾驶赣Ａ×××××小车行至洋湖乡老105国道温馨发廊门口路段左转弯时，未确保安全，撞到温馨发廊的店门及空调外机，造成店门、空调外机及赣Ａ×××××小车受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人熊某负事故全部责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血样中乙醇含量为114.91ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人熊某明知他人报警在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押决定书；2．受理道路交通案件登记表、接处警登记表、身份证、驾驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书等书证；3．被害人关某的陈述；4．被告人熊某的供述与辩解；5．毒物检验鉴定意见书；6．现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为114.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其明知他人报警在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年八月十四日  法官助理付润琴  书记员 彭媛莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢763号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢763号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5676号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1432号之一 申请执行人：常熟市招商织染有限公司，统一社会信用代码91320581142082961W，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。 法定代表人：陈明元。 被执行人：常熟市锦然纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PXB0CXY，住所地江苏省常熟市经济开发区汪湾路利巨服饰内。 法定代表人：曹昌春。 被执行人：曹昌春，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市。 常熟市招商织染有限公司与常熟市锦然纺织品有限公司、曹昌春加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0581民初14953号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市锦然纺织品有限公司支付常熟市招商织染有限公司加工款185000元，于2020年1月25日前支付100000元，2020年3月25日前支付45000元，2020年4月25日前支付40000元。款由双方自行交接。若被告按期足额支付，原告放弃其余诉讼请求；若被告不能按期足额支付，需加收30000元违约金，原告有权就被告所欠加工款185000元中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。曹昌春对常熟市锦然纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2462元、保全费1770元，合计4232元，由原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，执行标的217116元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月11日及2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年5月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的217116元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初14953号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1377号原告：高静，女，1982年10月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：杜成俊，男，1977年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡加云，女，1975年8月20日出生，汉族，住盱眙县。原告高静与被告杜成俊、胡加云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月17日、2020年7月21日两次公开开庭审理了本案。第一次庭审时原告高静的委托诉讼代理人刘权宏，被告杜成俊、胡加云到庭参加诉讼；第二次庭审时原告高静及其委托诉讼代理人刘权宏，被告杜成俊到庭参加诉讼，被告胡加云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还人民币200000元及利息（利息自2018年4月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告在购买苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××货车时向原告借款200000元，约定按月支付原告2%利息，并与原告签订了《借款协议》。两被告至今未还本金及利息，请求人民法院判决如诉。被告杜成俊、胡加云辩称，借款是事实，但原告已经将被告所有的车辆强行开走，抵充欠款，现被告不欠原告钱。原告高静当庭提供了借款协议，汇款单等证据。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：2018年4月5日，原被告双方签订了一份借款协议，被告向原告借款200000元，约定按月支付月利率2%的利息，同时约定以苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆提供担保抵押，签订协议当日，原告将200000元打给被告杜成俊。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案两被告抗辩其车辆已被原告强行开走，现已不欠原告钱；原告认为两被告因其所购车辆挂靠在盱眙县新马汽车运输公司尚欠公司的钱，被告自己将车开到公司去和原告无关，两被告是向原告个人借款，原告虽然在公司担任会计，但其和两被告之间债权债务关系与公司无关。本院认为，两被告主张债务已经抵消应当提供证据，但本院两次开庭时其均未提供证据，故被告的抗辩本院不予采纳。但原告未取得金融监管部门批准，在一定期间内多次向他人出借资金，获取利益，其行为违反国家相关规定，双方的民间借贷合同应为无效合同，原告主张按照有效合同约定的月利率2%支付利息无法律依据，本院不予采纳。但被告应当按照中国人民银行发布的应按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的使用费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜成俊、胡加云于本判决生效后十日内给付原告高静人民币200000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月5日起至实际给付之日止）。二、驳回原告高静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜成俊、胡加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年八月四日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1190号原告：贾云飞，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：赵革良，男，住内蒙古自治区。原告贾云飞与被告赵革良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告贾云飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人有意庭下和解。原告贾云飞撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾云飞撤回起诉。案件受理费156.74元，减半收取计78.37元，由原告贾云飞负担。审 判 员 冯建国二〇二〇年八月二十七日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4588号之一原告：钟家春，男，1956年9月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛、沈尚星，山东滕国律师事务所律师。被告：山东华卫建设集团有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地，社会统一信用代码：91370481743387576C。法定代表人：许新虎，经理。被告：山东元凯实业有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市鲍沟镇104段5377号，社会统一信用代码：9137048149325549X0。法定代表人：赵儒显，总经理。原告钟家春与被告山东元凯实业有限公司、被告山东华卫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟家春撤回起诉。案件受理费56300元，减半收取计28150元、诉讼保全费5000元，由原告钟家春负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年八月二十日书记员  陈 琛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2321号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人:牛亚男,河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201911078297。被告：吴新伟，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告吴新伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴新伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款53024.45元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4196.80元；3、依法判令被告向原告支付违约金8125.42元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2018年11月14日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为77407.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1161.21元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2018年11月15日，被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款70000元，贷款分36期还款，自2018年11月15日至2021年11月15日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月4日向银行支付代偿保险赔款53024.45元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴新伟未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年11月15日，被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：被告因购买大额耐用消费品向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款70000元，期限自2018年11月15日至2021年11月15日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；若合同项下贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；借款人任何一期未按时足额偿还本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2018年11月14日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201841010000002957，双方在保险单中约定：被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为77407.65元，保险费41803.56元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1161.21元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，华夏银行股份有限公司郑州分行按约定向被告发放贷款70000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2020年1月4日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款共计53024.45元,华夏银行股份有限公司郑州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2019年9月15日起被告亦未向原告支付相应的保费4196.80元（每期应缴保费1162.21元÷30天×已承保但未交保费天数112天-当期已缴纳的保费金额138.38元）。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向华夏银行股份有限公司郑州分行支付理赔款53024.45元。原告承担担保责任后，有权依法要求被告向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款53024.45元和未付保费4196.8元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。被告吴新伟经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告吴新伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款53024.45元、未付保费4196.8元，共计57221.25元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半收取717元，由被告吴新伟负担615元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担102元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4382号 原告邹东武，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告钟通航，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告邹东武诉被告钟通航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹东武到庭参加诉讼，被告钟通航经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹东武诉称：2017年4月11日被告以其岳母住院医治尚欠医疗费为由向原告借款5万元，双方口头约定借款时间为2个月。被告于同日向原告出具《借条》1份，《借条》载明：“今借到原告借款5万元，借款人钟通行”。双方约定借款时间届满后，被告一直未偿还该借款，原告多次向其索要无果。现原告诉至人民法院请求依法判决：（1）被告钟通行偿还原告借款5万元及3%的利息；（2）诉讼费由被告承担。 被告钟通行在答辩期限内未作答辩。 被告钟通行在举证期限内未提供证据。 经审理查明：被告钟通航于2017年4月11日向原告邹东武借款5万元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到邹东武大写伍万元，借款人：钟通航”。落款处有被告钟通航的签名及捺印。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因民间借贷产生的债务应当依法清偿。本案被告向原告出具的《借条》，足以证明原被告之间的借贷关系成立。原被告之间的民间借款合同合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告至今未归还，属于违约行为，违反了双方当事人的约定及有关法律规定。故原告主张被告应归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告应当承担利息的请求，因双方借款时并未约定利息及还款时间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟通航于本判决生效之日起三十日内支付原告邹东武借款5万元； 二、驳回原告邹东武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告钟通航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年八月十日 书记员  黄毅刚
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2831号上诉人（原审原告）：山东网仓电子商务科技有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区盖世物流园区内。法定代表人：盖建业，总经理。委托诉讼代理人:鹿竞超,济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司（原中国邮政集团公司山东齐河县分公司），住所地山东省齐河县齐鲁大街127号。法定代表人：杨双岭，总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人山东网仓电子商务科技有限公司（以下简称网仓公司）因与被上诉人中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司（以下简称邮政集团齐河分公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。网仓公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人的另一案件已经在二审中调解结案。在调解过程中，二审审判人员告知上诉人因未在一审中提起反诉，故不能对上诉请求进行处理，并告知上诉人可按照一审判决书载明的内容另案起诉，于是上诉人接受调解，并在调解书中载明，本案再无其他争议。调解协议内容的意思是对于该案没有其他争议，上诉人并未放弃另案起诉的权利，一审判决剥夺了上诉人的合法权益。邮政集团齐河分公司辩称，1.上诉理由没有证据证明。2.一审认定事实清楚，适用法律正确。3.在合同履行过程中，寄递费采取月结形式，上诉人严重违约，一共一年零四个月的时间，至今没有结算费用。被上诉人与上诉人协商解除合同，是因为上诉人违约。请求驳回上诉，维持原判。网仓公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔付快递费差价款共计121627及违约金，违约金自2018年11月1日起按每天3‰计算至清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方于2018年4月10日签订《寄递服务合同》，由被告为原告履行寄递服务。2018年5月底，双方合同无法继续履行，双方多次沟通解除合同事宜，后经被告推荐原告于2018年6月2日与中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司（又称EMS公司）签订《速递服务合同》，原告认为因被告违约给其造成了经济损失，故提起本案诉求。一审法院认为，本案原告山东网仓电子商务科技有限公司在本院（2019）鲁1425民初3866号一案中已经提到了自己的损失问题，并且该判决书当中也明确就损失问题另案主张。在德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1005号民事调解书中也明确“本案其他事项无争议”，案中的“其他事项”就应当包括原告在本案中的诉求。判决：驳回原告山东网仓电子商务科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1366元（已减半），由原告山东网仓电子商务科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人请求判决被上诉人赔付快递费差价款121627元及违约金有无事实与法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人要求判决被上诉人赔付快递费差价款121627元及违约金，应当提交充分证据证明被上诉人确实存在违约行为，且其实际遭受的损失数额为快递费差价款。关于其主张的损失数额，上诉人在一审中提交了速递服务合同、邮件明细表、寄递费汇总表和付款凭证予以证明，对于其提交的上述证据，从以下几个方面进行分析：上诉人与中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司签订邮政速递合同是双方协商一致的结果，合同约定的寄递费用支付标准并不必然反映同类服务的市场平均价格；上诉人认可邮政速递服务在速度上更具优势，且认可除邮政速递外，市场上仍有其他快递公司从事物品平邮业务，虽主张与其他快递公司签订或变更合同需要完成审核手续，但没有提交相关证据予以证明；双方停止合作后，上诉人于2018年6月2日与中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司签订了《速递服务合同》，其未提交相应证据证明因邮件延迟寄送而受到损失；关于其提交的邮件明细表和寄递费汇总表，上诉人未提交相应证据证明其来源，该证据中也无出具单位或经办人的盖章或者签名；上诉人提交的部分付款凭证中载明的交易时间在2018年11月以后，无其他充分证据印证属于其主张时间段内的寄递费。综合以上分析，应当认定上诉人请求判决被上诉人赔付快递差价款121627元证据不足，不应予以支持。关于上诉人主张的违约金问题，双方在合同中并无明确约定，且上诉人在起诉状中也未明确计算基数，故其该项诉讼请求不明确，本院对此不予审理。综上所述，上诉人网仓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2733元，由上诉人山东网仓电子商务科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年八月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初654号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨丰胆，男，1977年2月26日出生，汉族，小学毕业，泥瓦工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人杨丰胆犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨丰胆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月10日20时59分许，被告人杨丰胆酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××大阳牌普通ニ轮摩托车，沿南阳市北京路自南向北行驶至与雪枫路交叉口北100米路西附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨丰胆血液中乙醇含量为117.65mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨丰胆以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人杨丰胆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨丰胆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨丰胆醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人杨丰胆认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨丰胆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月二十七日书记员  董志超
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初191号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王某飞，男，1987年9月出生，汉族，，高中文化，户籍所在地：河北省武安市，务农。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现住原籍。 指定辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王某飞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人王某飞及其辩护人杜增霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月24日13时许，被告人王某飞饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道由东向西行驶至武安市733公里加600米处河峪村路段时，与王某驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生追尾，造成王某飞受伤，车辆损坏的交通事故。负事故全部责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定王某飞静脉血中乙醇含量为186.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某飞在开庭通审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；武安市公安交通警察大队受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某飞驾驶证、行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；提取血液登记表；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第3989号鉴定意见书；武安市公安交通警察大队第130481120190000741号道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书；被告人王某飞现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某飞醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人杜增霞主要提出被告人王某飞自愿认罪认罚，且与被害人达成协议，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的意见，予以支持。被告人王某飞认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人王某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5696号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：谢明，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：严春林，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人仲利国际租赁有限公司因与被上诉人严春林融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，但未经传票传唤严春林，而缺席判决，严重违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13399号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审理。上诉人仲利国际租赁有限公司预交的二审案件受理费1314元予以退回。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年八月二十六日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。