wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3323号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：田某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告田某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告李某担保偿还的本金10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因个人生产经营向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行贷款29999.3元，期限一年，自2018年6月11日至2019年6月11日，年利率12%，逾期利率15.6%。二被告与原告系朋友关系，找到原告请求为该笔借款提供担保，后因二被告无法清偿贷款，邮政银行向法院提起诉讼，经原州区人民法院调解处理，调解书生效后，二被告拒不履行还款义务，邮政银行申请强制执行，原告履行担保责任替二被告清偿18100元。原告多次给二被告拨打电话追要，二被告以微信转账方式偿还8100元，下欠10000元至今未还。现起诉法院，以维护原告的权益。被告田某、马某未作答辩。原告向本院提供如下证据：固原市原州区人民法院执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件、执行案件结案通知书各一份，证明原告替被告田某、马某归还借款18110元的事实。被告田某、马某均未质证亦未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的所有证据真实合法有效，能够相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明的事实，二被告系夫妻关系，2018年6月11日，被告田某以购买树种为由与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，贷款金额为3万元，借款期限为12个月，被告马某作为共同借款人签字确认，原告李某与案外人田某2提供担保。2019年6月11日还款期限届满后，二被告未按合同约定清偿银行贷款本机及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为主张其权利将本案原、被告及案外人田某2诉至法院，经固原市原州区人民法院调解处理后，二被告仍然未履行还款义务，后该案进入执行程序，原告李某代二被告履行还款义务18110元，后经原告催要，二被告给原告偿还8110元，剩余10000元至今未偿还。本院认为，被告田某、马某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行借款及本案原告李某为借款担保的行为均合法有效。借款到期后，被告田某、马某未完全履行还款义务，原告李某履行担保义务，代二被告偿还借款18110元，该事实本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人，承担了保证责任，替二被告向债权人归还借款及利息后，即享有向债务人田某、马某的追偿的权利，故原告请求二被告偿还原告代为偿还欠款10000元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某、马某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 魏 涛审判员 高 晶人民陪审员 陈正军 二0二0年八月十七日书记员 何小琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终282号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆猛，乳名猛子，男，1990年7月30日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人李开锋，山东顺周律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王超，乳名超子，男，1987年2月2日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人陈畅，山东瀛岱律师事务所律师。原审被告人李滨丽，女，1968年8月16日出生于山东省淄博市，汉族，公民身份号码，高中文化，无业，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人马某，男，1986年1月26日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。二〇〇五年十月二十日因犯放火罪被判处有期徒刑三年；二〇一六年四月二十五日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。原审被告人王某某，男，1990年7月2日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，无业，住山东省济南市。二〇〇八年七月十七日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2008年8月5日至2009年8月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。原审被告人陈某某，男，1986年9月22日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2019年4月9日被取保候审。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人王兆猛、王超、李滨丽、马某、王某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，济南市章丘区人民法院于二〇二〇年三月二十七日作出（2019）鲁0181刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人王兆猛、王超向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，上诉人王兆猛、王超自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兆猛、王超在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王兆猛、王超撤回上诉。山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新岩审 判 员 赵从明审 判 员 瞿守印二〇二〇年八月十三日法官助理 马 进书 记 员 刘秉直
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审87号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江中路1号。 法定代表人：朱国强，该局局长。 委托代理人：王家春，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人：王子苹，女，1977年10月5日生，汉族，住响水县。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年8月1日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]42号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证，被执行人王子苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年10月8日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：被执行人于2019年7月份起擅自占用响水县陈家港镇合心村九组土地1208平方米（地类为耕地10平方米、其他农用地2平方米、建设用地1196平方米）建设水泥地坪，其中符合土地利用总体规划1196平方米（地类为建设用地），不符合土地利用总体规划12平方米（地类为耕地2平方米、其他农用地10平方米），未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，作出响自然资罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1208平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2平方米耕地、10平方米其他农用地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的1196平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币5986元，对非法占用不符合土地利用总体规划的10平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币250元；对非法占用不符合土地利用总体规划的2平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币40元；合计人民币6270元。响水县自然资源和规划局于2019年10月10日向王子苹送达了《行政处罚决定书》。因王子苹在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行其他行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，认定被执行人王子苹的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]42号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执302号之一申请执行人:魏强。被执行人：延川四苹果农业科技有限公司。本院在执行魏强与延川四苹果农业科技有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人魏强于2020年7月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初332号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延川四苹果农业科技有限公司支付苹果款45100元，并承担案件受理费952元及执行申请费。本院于2020年7月14日立案执行，于当日向被执行人延川四苹果农业科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月14日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下财产进行了查询，查明被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下无足额银行存款、无互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产,另查明被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下有车牌号为陕J6Q288五菱牌面包车一辆、陕J7L209五菱牌面包车一辆陕J7L210五菱牌面包车一辆陕J1M366哈佛牌小型普通客车一辆。我院于2020年7月23日冻结被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下银行存款，查封了被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下上述车辆及工商登记信息，于2020年7月27日对被执行人延川四苹果农业科技有限公司发出限制消费令，由于被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下上述车辆下落不明，无法进行评估。本院现已穷尽执行措施，被执行人延川四苹果农业科技有限公司无可供执行财产，申请执行人魏强无法提供被执行人延川四苹果农业科技有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十五日书记员  古江伟
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执162号之一 申请执行人：丁松燕，女，1970年10月30日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：盛国忠，男，1968年4月2日出生，住浙江诸暨市三江花园东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06认澳2号民事裁定书，于2020年03月12日立案执行申请执行人丁松燕与被执行人盛国忠申请认可和执行澳门特别行政区法院民事判决一案。执行标的为申请标的597150元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人盛国忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛国忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁松燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 郑杭波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈利军
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1724号之三申请执行人：张登红，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘诚恳，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人张登红与被执行人刘诚恳经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特728号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人刘诚恳名下的位于大足区房屋一套，经核实已出售。经查被执行人刘诚恳有公积金，本案对其在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心账号予以冻结，因不符合提取条件暂未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10546号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建升，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。 被告：林凤玉，女，1969年7月2日出生，汉族，住晋江市。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2073号原告：张代增，男，1964年8月29日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：李玉国，男，1974年1月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码：9137020077353267Y。负责人：秦文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，男，1995年5月1日出生，汉族，现住青岛市城阳区，该公司员工。原告张代增与被告李玉国、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代增的委托诉讼代理人郭广京、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人卞海洋到庭参加了诉讼，被告李玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代增向本院提出诉讼请求：1、判令李玉国、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司支付张代增各项经济损失共计16280.48元。2、诉讼费用由李玉国、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担。事实与理由：2018年11月17日，张代增驾驶二轮摩托车在莱西市夏格庄镇金家疃村东南北水泥路十字落口处乡村无名路10公里500米处与李玉国驾驶鲁Ｃ×××××号机动车发生碰撞，致使张代增受伤住院，经莱西市公安局交通警察大队认定，李玉国负事故全部责任，张代增无责，就二次治疗费用所花费的16280.48元现起诉至贵院，请求依法支持张代增诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案已经莱西市人民法院调解结案，双方约定履行（2019）0285民初3088号调解书，之后的费用双方互不追究，故我方没有赔偿责任。李玉国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日7时30分许，李玉国驾驶鲁Ｃ×××××号车辆沿莱西市夏格庄镇金家疃村东南北水泥路由北向南行驶至金家疃村东十字路口处左拐弯，遇张代增驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市夏格庄镇金家疃村东南北水泥路由南向北行驶至此相撞，致两车受损，张代增受伤。莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：李玉国负全部责任；张代增无责任。鲁Ｃ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业第三者责任险50万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。驾驶员李玉国具有驾驶证且在有效期间内。2019年4月15日，张代增将李玉国、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司诉至本院，要求赔偿其经济损失157840元。2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0285民初3088号民事调解书：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于2019年5月30日前一次性赔偿原告张代增经济损失120000元（开户行：中国农业银行莱西支行，开户名：张代增，账号：62×××75）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年5月30日前一次性赔偿原告张代增经济损失30000元（开户行：中国农业银行莱西支行，开户名：张代增，账号：62×××75）；三、其他双方互不追究。2020年1月8日，张代增到莱西市人民医院住院治疗，在该院住院治疗4天后出院，出院诊断:取除骨折内固定装置、骨折术后。出院医嘱：。建议休息2个月。张代增支出医疗费8760.48元。本院认为，李玉国驾车致张代增受伤，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定李玉国承担事故全部责任,张代增不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，本院对莱西市公安局交通警察大队确定的事故责任认定予以确认。李玉国驾驶的机动车投保了交强险、商业第三者责任险，在（2019）鲁0285民初3088号案件中，承保交强险的安华农业保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿张代增经济损失120000元。张代增因本次治疗产生的相关经济损失应由承保商业第三者责任险的中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称根据（2019）0285民初3088号调解书，之后的费用双方互不追究，故该公司在本案中没有赔偿责任。本院认为，（2019）0285民初3088号并未就后续治疗问题予以处理，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的该项答辩意见于法无据，本院不予支持。关于张代增主张的各项损失，本院认定如下：1、护理费520元（130元/天×4天）过高，张代增未提供证据证明护理人员工作情况和误工情况，护理费标准过高，应按102.66元/天计算，护理费应为410.64元（102.66元/天×4天）；2、交通费200元过高，结合张代增的就医、诊治情况，本院酌定为40元；3、医疗费8760.48元、误工费6400元【100元/天×（4天+60天）】、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）提供证据证明且计算合理，本院予以支持。综上，张代增的合理损失共计16011.12元。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应予以赔偿。因张代增的合理损失可由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应予以赔偿，李玉国在本案中无需承担赔偿责任。张代增诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。被告李玉国未答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张代增经济损失16011.12元；二、驳回原告张代增的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告张代增负担4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年八月十三日书记员  刘雨逸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4668号 原告：余行志，男，1966年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张露燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：张月良，男，1970年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告余行志与被告张月良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理。原告余行志及其委托诉讼代理人张露燕到庭参加诉讼，被告张月良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余行志向本院提出诉请：1、被告立即支付原告货款28670元，并以28670元为基数按ＬＰＲ利率两倍自2020年6月25日起支付逾期付款给原告造成的利息损失，支付至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月至3月间，原告为被告在桐乡市××开发区××路××房××室外砂石枕料。双方经对账后，被告于2018年8月23日出具《工程款欠条》一份，载明欠原告砂石工程款28670元。期间原告多次与被告联系要求付款，被告一再拖延、至今未付，原告故诉。 被告张月良未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了欠条、送货单、律师函等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另，原告于2020年6月16日向被告寄送律师函，要求支付货款，被告于次日签收。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条、送货单、律师函等证据，可以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款28670元的事实。被告未按期付款，已构成违约，故对原告请求的逾期付款利息损失，本院予以支持，但计算标准应依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月良于本判决生效之日起十日内支付原告余行志货款28670元及逾期付款利息损失（以28670元为基数，自2020年6月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由原告余行志负担10元，被告张月良负担248元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  许文逸
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3871号 成都市永庆峰商贸有限公司、四川大航建设工程有限公司： 本院于2020年7月2日立案受理成都市永庆峰商贸有限公司申请执行四川大航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15905号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3871号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
陕西省蓝田县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0122民初1839号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育强，系该公司员工。   被告：西安范晔商贸有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：马佳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢少清，陕西金缕律师事务所律师。   被告：陕西远声融资担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：贺昭昭，系该公司董事长。   被告：吴晓艳，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住西安市新城区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告西安范晔商贸有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、吴晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费46800元（原告已预交），减半收取23400元由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                            审判 员    刘贤                           二〇二〇年八月二十三日                             书记 员    岳晨曦          1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2590号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：龙成正，男，1958年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县,现住湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告龙成正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月十四日书记员 杨盼盼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特2085号 申请人：周丽凤，女，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请人周丽凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 周丽凤称，其兄弟周理威于1991年患有××，2005年走失，经多次寻找至今下落不明。 经审理查明：下落不明人周理威，男，1966年4月6日出生，汉族，原住诸暨市××乡××村，系申请人周丽凤的弟弟。周理威于2005年离家出走，经家人多方寻找无果，至今杳无音讯。2012年9月，周理威因失踪已被诸暨市公安局注销了户口。申请人周丽凤申请宣告周理威死亡后，本院于2019年8月22日以在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找周理威的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周理威仍然下落不明。 本院认为，周理威自2005年走失后下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人周丽凤英作为周理威之姐向本院申请宣告周理威死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周理威死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2854号 原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路365号。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被告：李传杰，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市腾飞钢模出租站与被告李传杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告淮北市腾飞钢模出租站于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市腾飞钢模出租站撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市腾飞钢模出租站撤诉。 案件受理费10539元，减半收取计5269.5元，由淮北市腾飞钢模出租站负担。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年八月六日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初699号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初699号原告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：尹宝信，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告山东凯威担保有限公司与被告陈金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。被告陈金凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款53852.75元、违约金10770.55元，合计64623.3元；2、判令被告支付原告自2015年9月30日起至2017年8月31日止的利息9436.54元及自2017年9月1日起至实际给付之日止，以53852.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费2889元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款27万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.05%的利息损失，被告另应按逾期天数每日赔偿原告催要欠款的人员工资损失100元；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。陈金凤未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向中国银行股份有限公司乳山支行借款27万元用于购买房屋，借款期限共计180个月。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，载明，原告为被告的借款27万元提供连带责任保证，被告履行债务的期限自2014年8月22日至2022年8月22日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为被告向贷款银行提供保证实行有偿性，由被告向原告交纳担保费6075元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案被告）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.05%赔偿乙方利息损失，甲方另应按逾期天数每日赔偿乙方催要欠款人员工资损失100元。该担保合同末尾处甲方由被告签字捺印。庭审中，原告提供代偿明细一份，其中载明，自2015年9月30日起原告向中国银行股份有限公司乳山支行代偿款项至2017年8月31日共计53852.75元。原告为向被告追偿本案所涉借款，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为2889元。本院认为，被告陈金凤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原、被告签订的《担保合同》，被告向中国银行股份有限公司乳山支行借款27万元，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司乳山支行代偿贷款本息共计53852.75元，依照原告与被告签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司乳山支行对被告享有的相应债权，故原告要求被告偿还至2017年8月31日的贷款本息53852.75元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。关于原告主张的违约金及利息，原、被告在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，被告应依约支付原告违约金10770.55元。另计算，原告以欠付金额53852.75元为本金，以日利率万分之五计算至2017年8月31日的利息9436.54元。被告还应53852.75元为基数，按照日利率万分之五继续计算利息至被告实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯威担保有限公司代偿款53852.75元、违约金10770.55元及利息9436.54元（计算至2017年8月31日）；二、被告陈金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东凯威担保有限公司利息损失（以53852.75元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）;三、驳回原告山东凯威担保有限公司要求被告陈金凤承担律师费2889元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告山东凯威担保有限公司负担64元，被告陈金凤负担1424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二〇年八月十八日书 记 员  时 颖
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1234号原告：高某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：胡某，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，统一社会信用代码：91620800996112052F。法定代表人：张某。原告高某诉被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司财产损害赔偿纠纷一案，因被告主体资格不合适，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费1090元,退回原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年八月十二日（法官助理 薛春柏书记员 吕小娟
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执729号 资中县人民法院公民人民法庭、杨晓永： 本院于2020年6月12日立案受理了资中法院公民法庭移送执行被执行人杨晓永追缴诉讼费一案，资中县人民法院(2018)川1025民初2820号民事判决书确定的内容已生效，被执行人杨晓永应缴纳诉讼费20元。在执行过程中，被执行人杨晓永缴纳诉讼费20元，资中县人民法院(2018)川1025民初2820号民事判决书确定的内容“案件受理费由被告杨晓永负担20元”已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2855号 原告：陈峥，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：银川丰凯园商贸有限公司，住所地银川市西夏区金波北路东侧万达广场9号公寓楼1121室。 法定代表人：杨俊锋，负责人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，负责人。 原告陈峥与被告银川丰凯园商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。陈峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈峥撤回起诉处理。 审 判 员 张继访 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5219号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：袁友军，系湖南金厚律师事务所律师。被执行人单小玲，女，汉族，1992年8月1日出生，住所地湖南省长沙县。被执行人陈泽军，男，汉族，1990年9月6日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人单小玲、陈泽军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单小玲、陈泽军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务124710.86元（已含执行费1744.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单小玲、陈泽军的银行存款124710.86元或扣留、提取其应得收入124710.86元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1550号 原告：刘德山，男，1964年11月7日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：杨雪娟，女，1975年2月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区银海路。 负责人：王人西，经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，公司员工。 原告刘德山与被告杨雪娟、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称浙商保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠波、被告杨雪娟、被告浙商保险委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失136858.37元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，被告杨雪娟驾驶在被告浙商保险投保的鲁FXXXXX号汽车与原告驾驶的汽车相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定被告杨雪娟负事故全部责任。本次事故给原告造成了损失136858.37元，原告多次追要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告浙商保险辩称，肇事鲁FXXXXX号车辆在我公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费及非医保用药不承担。 被告杨雪娟辩称，事故发生后为原告垫付了拖车费200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月20日8时50分许，被告杨雪娟驾驶鲁FXXXXX号小型客车与原告刘德山驾驶鲁FSXXXX号小型客车在村村通公路招远市金岭镇大户水库处相撞，致原告刘德山及乘车人王某某、程某某受伤，两车受损。交警部门认定被告杨雪娟负事故全部责任，其他人无责任。原告先后在招远市人民医院、山东玲珑英诚医院等处治疗，先后住院两次14天，诊断为肋骨骨折、软组织疾患、膝关节副韧带损伤，共花医疗费15349.37元。原告委托烟台华正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：刘德山因车祸致伤胸部，符合伤残十级；误工时间120日，建议一人护理60日，营养时间60日。被告浙商保险对鉴定意见提出异议，申请对是否构成残疾、护理和误工时间进行重新鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：刘德山多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为4个月，护理时间为2个月。经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁FSXXXX号小型客车因事故损失金额为6860元。被告杨雪娟驾驶的鲁FXXXXX号小型客车在被告浙商保险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杨雪娟为原告垫付了拖车费200元。 另查明，杨某某1936年1月17日出生，农村居民，生育原告等三名子女。2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，农村居民年人均消费支出12309元。招远市护工工资为每月1910元，招远市住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日30元。 本院认为，原告刘德山与被告杨雪娟驾驶汽车相撞肇事，交警部门认定被告杨雪娟负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。原告伤情经鉴定构成十级伤残，证据充分，本院予以认定。原告要求赔偿因事故造成的经济损失，于法有据，合理部分本院予以支持。原告主张杨某某的被扶养人生活费2051元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的护理费可参照招远市护工工资标准计算。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费15349.37元、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)、护理费3820元(1910元/月×2个月)、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金86709元［84658元(42329元/年×10%×20年)+杨某某被扶养人生活费2051元］、误工费13916元(42329元/年÷365天×120天)、交通费酌定300元、鉴定费2080元、评估费500元、车损6860元、拖车费200元，共计132234.37元。该损失均在交强险、商业三者险的责任限额内，应全部由被告浙商保险赔偿。被告浙商保险不同意承担诉讼费、鉴定费及非医保用药，于法无据，本院不予支持。两次鉴定意见一致，故重新鉴定费应由被告浙商保险自行负担。被告杨雪娟垫付的拖车费200元，应由原告予以返还，因被告杨雪娟在本案中未主张返还，故本院不予审理，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘德山经济损失132234.37元。 二、驳回原告刘德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告刘德山负担46.5元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林士程
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初246号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张兴现，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，范县白衣阁乡东赵庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张兴现提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕241号                   指控事实              2020年4月21日11时许，被告人张兴现饮酒后驾驶号牌为豫J656A5牌小型普通客车，行驶至范县十字坡大道柳行头路段处，被公安民警查获。经河北省大名中医院交通事故伤残鉴定所鉴定，张兴现血液中的乙醇含量为99.225mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人张兴现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兴现犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。驾驶载有乘客机动车，曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。张兴现自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张兴现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                      二〇二〇年八月十八日                                          书  记  员   刘换霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1244号 申请执行人：王同喜，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：朱希尧，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王同喜与被执行人朱希尧借款合同纠纷一案中，申请执行标的32187元，因申请执行人王同喜自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623民初24号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张相栋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6482号 原告：应建明，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：应建新，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：应丽萍，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：应丽珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住慈溪市。 四原告共同委托诉讼代理人：应庆和，男，1987年8月14日出生，汉族，系原告应建明之子及其他三原告之侄，住慈溪市。 原告：赵涛彬，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码：91360125352137887D。 主要负责人：张纪锋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈路，男。 原告应建明、应建新、应丽萍、应丽珍与被告赵涛彬、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序。同年8月4日，本院对本案进行了公开开庭审理，四原告的共同委托诉讼代理人应庆和、被告赵涛彬、被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.原告的损失为：死亡赔偿金389316元、丧葬费38141元、医疗费32123.40元、误工费2118.90元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计513699.30元，扣除案外人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）在交强险责任范围内赔偿的120000元，剩余款项393699.30元的40%即157479.72元由被告永安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告赵涛彬赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2020年4月17日19时，死者潘夏苗驾驶人力三轮车，沿观附公路西侧路面（建附线北-七塘公路全封闭施工路段）由南往北行驶至观附公路与七塘公路路口南侧200米左右处时，与沿观附公路自北往南由被告赵涛彬驾驶的浙ＢＡ××××号小型轿车发生碰撞，造成潘夏苗受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的非道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：死者潘夏苗承担本起事故的主要责任，被告赵涛彬和案外人浙江高运交通建设有限公司（以下简称高运公司）分别承担次要责任。 三、受害人概况：潘夏苗死亡。 四、车辆投保情况：肇事浙ＢＡ××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、医疗费：32123.40元。 二、误工费：2118.90元。 三、交通费：2000元。 四、死亡赔偿金：潘夏苗死亡时为74周岁，故死亡赔偿金的计算方式为：64886元/年×6年=389316元。 五、丧葬费：38141元。 六、精神抚慰金：20000元。 七、其他：人保公司已在交强险责任限额范围内赔偿四原告120000元；被告赵涛彬诉前已自愿补偿四原告123000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费32123.40元、误工费2118.90元、交通费2000元、死亡赔偿金389316元、丧葬费38141元、精神抚慰金20000元，合计483699.30元，人保公司已在交强险责任限额范围内先行赔偿原告120000元，余款363699.30元应由被告永安保险公司在商业三者险范围内按20%比例赔偿，即72739.86元。被告赵涛彬自愿补偿四原告的123000元与本案无涉。原、被告各方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告应建明、应建新、应丽萍、应丽珍72739.86元； 二、驳回原告应建明、应建新、应丽萍、应丽珍的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由四原告负担932元，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司负担793元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月九日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1745号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：龙某，女，1963年11月9日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月十三日书记员 吕金瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4090号原告：孔德水，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住滕州市，委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：种衍渠，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州正信建筑安装有限公司，住所地滕州市学院路456号9-07号，统一社会信用代码91370481MA3BXM205Q。法定代表人：刘忠翠，执行董事。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。原告孔德水与被告滕州正信建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孔德水于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德水撤回对被告滕州正信建筑安装有限公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德水撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告孔德水负担。审判员  侯成文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 利
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执887号 申请执行人：刘蓬,男,汉族，1985年1月8日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：唐林,男,汉族，1983年4月5日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘蓬与唐林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐林在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐林在工行四川省南充高坪支行23×××70账户人民币3993.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人唐林在财付通支付科技有限公司085e9858edadb8dbd298e95cb@wx.tenpay.com账户人民币1082.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更171号 罪犯姚四果，曾用名姚守云，男，1953年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省孝义市人民法院于2018年11月28日以(2018)晋1181刑初314号刑事判决书，认定被告人姚四果犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。后其以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省吕梁市中级人民法院于2019年4月24日以（2019）晋11刑终135号刑事裁定书做出裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年11月22日起至2020年10月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月7日至8月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯姚四果在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯姚四果减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯姚四果在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚四果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚四果减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年11月22日起至2020年8月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7824号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       徐飞，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金10627.51元及利息529.11元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月18日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按32.4%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月18日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照32.4%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2159.37元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人上海农村商业银行股份有限公司（以下简称上海农商行）于同日向被告发放贷款24000元，上海农商行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年6月18日，贷款年利率21.6%，罚息及复利利率32.4%。被告从2020年2月18日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金10627.51元,拖欠期内正常本金利息529.11元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金10627.51元；             二、 徐飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息529.11元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月19日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限;             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费69元，四川新网银行股份有限公司负担10元，徐飞负担59元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终68号上诉人（原审被告）：陈海荣，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********之一501，公民身份号码440************173。被上诉人（原审原告）：庞浩祥，男，1946年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************818。上诉人陈海荣因与被上诉人庞浩祥合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。陈海荣上诉称，陈海荣的户籍地是广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院认为合同履行地在四会市，无视被告住所地在广州市番禺区的事实，裁定驳回陈海荣的管辖权异议是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。被上诉人庞浩祥没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一四会市万绿海旅游发展有限公司的住所地位于四会市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。虽然另一被告陈海荣的住所地广东省广州市番禺区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，目前没有证据证实庞浩祥有向其他法院提起本案诉讼，因此，陈海荣上诉请求将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院没有理据，本院依法不予采纳。原审法院裁定驳回陈海荣的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇二〇年八月五日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1（陈悦然次女），女，1957年6月29日出生，汉族，福建集美大学外国语学院退休教师，住福建省厦门市集美区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2（陈悦然长女），女，1955年1月1日出生，汉族，原伊犁毛纺厂退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，首先，提交新证据：被继承人陈悦然生前写给前伊犁哈萨克自治州党委书记黄三平的三封信、（2016）新40民终2125号民事判决书及陈悦然写给二审法官的情况说明等证据能够证明陈某2存在不赡养、虐待被继承人的情形，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，陈某2未对被继承人陈悦然尽到赡养义务，且存在家暴、虐待的情况，应当不分遗产。其次，陈某2存在隐匿侵占被继承人陈悦然财产的情况。综上，原审法院认定基本事实缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于陈某2是否享有继承权的问题。《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：…….（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”、第十三条规定：“……有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”根据原审查明的事实，陈某1自2001年全家搬迁至厦门居住。自2013年8月3日陈某2、陈某1母亲去世后，陈某2、陈某1协商轮流赡养陈悦然，每人赡养一年。2016年陈悦然居住在伊宁市夕阳红老年公寓，日常开支均由陈悦然退休工资及存款支付。2017年3月3日陈悦然去世。陈某1再审提交的证据均形成于2015年-2016年期间，首先，上述证据不属于新证据；其次，没有证据显示在2013年之前陈某2存在虐待、不赡养被继承人的情况，陈某1提交的上述证据因陈悦然已去世，对真实性已无法核实；最后，陈悦然生前并没有剥夺陈某2继承权的意思表示。因此，陈某1提交的证据不足以证明陈某2有严重虐待被继承人或未尽赡养义务的情形，故原审判决认定陈某2享有继承权并无不当。关于陈某2是否隐匿被继承人财产的问题。原审已经对陈悦然的存款情况进行了查证，2015年陈悦然通过诉讼，已经对其存款进行了处分。综上，原审判决认定并无不当，陈某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 八 月 四 日（法 官 助 理   邓   先   敏书  记  员   王      鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢433号申请执行人潍坊富米家门业装饰设计有限公司，驻潍坊经济技术开发区北城街道小里庄村。法定代表人庄国志，经理。被执行人潍坊市市政工程养护管理处，驻潍坊市奎文区。法定代表人王世鑫，主任。申请执行人潍坊富米家门业装饰设计有限公司与被执行人潍坊市市政工程养护管理处工程欠款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎民一初字第398号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月二十六日书记员  胥 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7591号原告：叶剑川，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：毕艳龙，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。被告：何政芳，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告叶剑川与被告毕艳龙、何政芳合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶剑川的委托诉讼代理人邹喻峰到庭参加了诉讼，被告毕艳龙与何政芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告保证金及违约金62000元；2、判令两被告支付原告实现债权所产生的合理费用9000元。事实与理由：原告两次向被告毕艳龙订购宝马车辆五台，为此支付保证金35000元与15000元，后因未如期交付车辆，双方签订《补充协议》，在此前约定3000元违约金基础上再加付9000元违约金，同时原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定以租金抵付每月利息1420元直至上述保证金与违约金付清为止，现依法起诉维权。被告毕艳龙与何政芳未到庭，无答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告毕艳龙为甲方、原告为乙方、雷清国为证明人签订《三方协议》，其中约定：乙方向甲方订购宝马740Li领先卓越套装三台，付保证金35000元已现金方式支付；交付时间为2019年3月15日前，如未能完成交付全额退还；甲方承诺如到期不能交付赔偿乙方违约金2000元；如期交付乙方自愿支付甲方每台50000元服务费。当天，被告毕艳龙出具《收据》，确认收到原告35000元。2019年1月19日，原告与被告毕艳龙再次签订《协议书》，其中约定再购上述同款车辆两台，付保证金15000元，如未能在2019年3月15日前交付则保证金全额退还并赔偿违约金1000元。被告毕艳龙相应出具《收据》，确认收到原告15000元。2019年6月15日，原告与被告毕艳龙签订《补充协议》，其中约定：若被告毕艳龙未按《三方协议》与《协议书》如期交付车辆，除向原告支付协议约定的3000元违约金外，自愿再向原告支付违约金9000元；因一方违约，应向守约方支付为实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费、诉讼费、保全费、公告费）。上述《补充协议》签订当天，以被告何政芳（系被告毕艳龙之妻）为甲方（被告毕艳龙亦于该合同尾部甲方栏签字）、原告为乙方还签订《房屋租赁合同》，约定甲方将雨花区君汇上品4栋3001房屋出租给乙方居住使用，租期自2019年6月15日至2023年8月14日，并手写注明：“本人因在2019.1.17、1.19收购车保证金5万元整、违约金1.2万元。因经营不善，无力退还保证金、违约金合计6.2万元整，自愿以唯一合法住宅雨花区君汇上品3001房租给叶剑川，租金1240元作为支付利息，直至6.2万元还清，本合同终止”。原告称其实于2019年8月搬入上述房屋并占用至今，鉴于相应房租与利息同步产生并即时清结，本案对此不作主张，该房现因被告其他债务进入司法拍卖程序，故此起诉被告即时清偿所欠保证金与违约金。为本案处理需要，原告与广东国晖（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费9000元，并称该款已经实付，为此提交法律服务费发票为证。以上事实，有三方协议、协议书、收据、补充协议、房屋租赁合同、委托代理合同、发票等证据以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为:因《三方协议》与《协议书》未能履行，被告毕艳龙应当如约退还保证金5万元并支付违约金1.2万元。《补充协议》中对实现债权费用存在明确约定，原告因本案纠纷实际委托律师介入处理并发生律师费用损失，依约应由被告毕艳龙承担。两被告系夫妻关系，被告何政芳通过签订《房屋租赁合同》方式对上述债务予以认可，应当承担共同还款责任。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕艳龙与何政芳应于本判决生效之日起3日内向原告叶剑川退还保证金并支付违约金合计62000元；二、被告毕艳龙与何政芳应于本判决生效之日起3日内支付原告叶剑川实现债权费用9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已因适用简易程序减半收取），由被告毕艳龙与何政芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年八月二十五日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3052号原告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。法定代表人：郑士浪，该公司董事长。原告江苏强维橡塑科技有限公司与被告浙江金久胶带股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏强维橡塑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏强维橡塑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨立江二〇二〇年八月十二日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3798号 原告：李强，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：于海军，1968年2月15日生，现住吉林省榆树市。 被告：杨玉荣，户籍地黑龙江省五常市。现住吉林省榆树市。 原告李强与被告于海军、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人赵树林、被告杨玉荣到庭参加诉讼。被告于海军经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年1月14日因无钱偿还他人欠款，二被告向原告借款54000元，现金一次给付，并出具有欠条为凭，同时约定在2018年之前一次还清。此款到期后被告未给付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 于海军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 杨玉荣辩称，对借款有异议，54000元包括利息在内，是高利息，我不同意还那么多钱。这钱借款本金是20000元，我已经还15000元，包括10000元本金和20000元产生的利息。2017年的欠条是我出具的，我也签字了。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2011年2月14日，被告原告处借款20000元，约定借款利息的利率为一分五厘。2013年12月份左右被告又在原告处借款10000元，约定利率也是一分五厘。后双方在2017年1月14日经结算，被告共欠原告本息合计54000元。二被告于当日给原告出具欠条一枚，载明“欠条，于海军、杨玉荣欠李强人民币54000元（伍万肆仟元整），到2018年元旦之前一次性还。2017年利息暂时没定。欠款人于海军、杨玉荣。2017.1.14。”借款到期后二被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告自愿放弃利息本院不予干预。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨玉荣辩称原告的借款利息属于高利，借款中已包括利息。根据查明的事实，原告要求被告给付借款本金及利息符合法律规定，对其辩称本院不予支持。其辩称自己已给付15000元，但其未能提供证据证明，对该辩称本院亦不予支持。被告于海军经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告于海军、杨玉荣于本判决生效后立即返还原告李强借款本息合计54000元。 案件受理费575元，由于海军、杨玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年八月六日 书记员  辛凯晏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督432号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方建军，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人方建军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方建军发放了借款1600.00元，被申请人方建军分12期还款，每月应还款142.23元。2018年09月29日，被申请人方建军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方建军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方建军向贷款人清偿债务后，对被申请人方建军拥有追偿权，有权要求被申请人方建军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方建军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方建军尚欠的借款本息1254.88元，即天乙公司代被申请人方建军向厦门银行清偿欠款本息1254.88元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人方建军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方建军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人方建军给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人方建军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人方建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2283号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。 主要负责人：王志刚。 委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。 被告：徐步铲，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商行）与被告徐步铲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐步铲偿还原告借款本金40000元、逾期利息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；2.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告徐步铲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅指诉讼费用。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，被告徐步铲通过手机操作与原告苍南农商行签订了合同号为8612020190010170号的《在线个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为40000元，借款人徐步铲使用上述借款额度的期限自2019年3月15日起至2020年3月14日，借款利率为月利率8.12‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年3月15日，被告徐步铲通过手机银行向原告借款40000元，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止，按月利率8.12‰计算利息。同日，原告依约向被告徐步铲发放了借款。借款后，被告徐步铲支付利息至2020年4月20日，尚欠借款本金40000元及逾期利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐步铲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取414.5元，由徐步铲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  林庆锌 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·??4?· ·??3?·
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初265号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某，男，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月31日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月15日15时许，被告人熊某饮酒后驾驶宜临44A59金箭二轮电动车从樟树市大桥街道松湖村委家中沿105国道到东村“外贸便民快递站”取快递后返回。15时40分许，当被告人熊某行至大桥街道松湖村委路段时，看到执勤民警在105国道上勘查事故现场，便将电动车停在105国道边的草莓园路段，再步行到事故现场围观。在围观期间，被告人熊某与执勤民警发生争吵，并动手殴打其中一名执勤民警，后被执勤民警带至樟树市人民医院抽取血样并送检。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人熊某血样中检出乙醇成分，其含量为133.86mg/100ml；宜临44A59号二轮电动车属于机动车范畴中的两轮摩托车。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、相关人员信息复印、工作说明、到案经过、行政处罚决定书、证人熊某的证言、被告人熊某的供述和辩解、酒精检测报告、车辆鉴定意见书、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。 被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为133.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  黄 颂 二〇二〇年八月十二日 法官助理 朱倩  书记员 程海琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1186号 申请执行人：阮玉龙，男，1957年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑黑军，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人阮玉龙于2020年5月19日以本院于2019年12月18日作出的(2019)闽0623民初6016号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人郑黑军偿还阮玉龙赔偿款93685.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人阮玉龙与被执行人郑黑军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑黑军名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初4557号                        原    告              邱爱玲，       委托诉讼代理人：李佳莹、习定法，河南振豫律师事务所律师。                  被    告              张营周，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金5810元并支付利息869.13元；      2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张营周于本判决生效后五日内偿还原告邱爱玲借款5810元及利息（利息以5810元为基数，自2017年7月10日起按照年利率12%计付至2017年8月12日，自2017年8月13日起按照年利率24%计付至借款全部清偿完毕之日止）；      二、驳回原告邱爱玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张营周负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                       二〇二〇年八月三十一日                  书 记 员  刘甜甜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初718号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：李涛，男，1984年6月27日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告李涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费43元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十日 书记员  余龙豪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3047号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王金龙，男，1981年6月12日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人张林玉到庭参加诉讼。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币59412.96元及自2017年9月21日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4374.07元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币69666.89元。保费为按月支付，每月人民币1166.28元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年3月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币63000元。同日，光大银行向被告发放贷款63000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年9月21日，原告向光大银行赔付59412.96元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年9月21日，被告拖欠原告保险费人民币4374.07元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年2月22日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2017年2月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额63000元，保险费41986.08元（按月支付，每月1166.28元），保险金额69666.89元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年3月2日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2017年3月2日向被告发放贷款63000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年9月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款59412.96元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年9月21日，被告王金龙拖欠原告保险费4374.07元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、个人贷款保证保险资金使用说明书、补充信息、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款59412.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年9月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年9月21日拖欠保险费4374.07元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款59412.96元并支付利息（自2017年9月21日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告王金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4374.07元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元（原告已预交），由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初493号 原告：宋冰冰，女，1980年5月29日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被告：李其泽，男，1982年11月14日出生，京族，户籍地广西东兴市，现下落不明。 原告宋冰冰诉被告李其泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰冰到庭参加诉讼，被告李其泽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋冰冰向本院提出诉讼请求：被告李其泽偿还原告借款本金366000元及支付利息93100元（利息计算：以366000元为基数，按月利率1%计付，从2017年4月起计至2020年3月，被告已支付的35000元予以扣减）。事实和理由：2017年1月29日被告向原告借款366000元，约定每月利息1%，即每月利息3660元，被告支付了2月份和3月份的利息，经原告多次追讨，被告分别于2018年7月、8月、10月支付原告利息15000元、10000元、10000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还本金366000元。 被告李其泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月29日，被告李其泽向原告宋冰冰出具借条，借条载明：今借到宋冰冰现金36.6万元，于2018年3月2日还10万元，剩余26.6万元于2018年4月起分十二期还（除了按时归还本金外，每月支付百分之一利息）每月5号前还23000元，如不按时归还，法律责任自负。地址：东兴市解放东路镇医院宿舍402室。见证人莫某。 借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金366000元。 另查明，被告分别于2017年2月、3月支付原告利息3660元、3660元，分别于2018年7月、8月、10月支付原告利息15000元、10000元、10000元，共支付原告利息42320元。 本院认为，原告宋冰冰与被告李其泽之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告李其泽偿还借款366000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按约定月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：以366000元为基数，按月利率1%计付，从2017年1月30日起至2020年3月31日止，被告已支付的42320元先抵扣上述利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李其泽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋冰冰借款366000元及支付利息（利息计算：以366000元为基数，按月利率1%计付，从2017年1月30日起至2020年3月31日止，被告李其泽已支付的42320元先抵扣上述利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8186元，公告费700元，合计8886元（原告已预交4793元），由被告李其泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8186元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  骆幼良 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1850号之二 解除保全申请人:姜华龙，男，1983年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵玉龙，男，1962年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人赵玉龙与被申请人姜华龙提供劳务者受害责任纠纷一案，赵玉龙于2019年1月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初1850号之一民事裁定书，查封了姜华龙所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年8月19日，姜华龙向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初1850号民事裁定书，主张赵玉龙已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对姜华龙所有的位于临沂市××山区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨娜