四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初530号 原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码91511126769987481X。 法定代表人：李卫群，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：夹江县金鑫商贸有限公司，住所地夹江县漹城镇牌坊村1社，统一社会信用代码9151112672086486XH。 法定代表人：涂治超，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：涂治超，男，1957年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：钟棉英，女，1954年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：黄进军，男，1976年6月30日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人：金博文，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 被告：黎军霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：金博文，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 被告：吴政洪，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：韩明惠，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告夹江县金鑫商贸有限公司、涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彧，被告夹江县金鑫商贸有限公司、涂治超、钟棉英的委托诉讼代理人胡朝江，被告黄进军及被告黄进军、黎军霞的委托诉讼代理人金博文、李林杉到庭参加诉讼。2020年7月10日，原告撤回对其原委托代理人李彧的委托,重新委托肖斌为本案代理人，本院于2020年7月10日再次公开开庭进行了审理,原告的委托代理人肖斌、邓宇，被告钟棉英及被告夹江县金鑫商贸有限公司、涂治超、钟棉英的委托诉讼代理人胡朝江，被告黄进军、黎军霞的委托诉讼代理人金博文、李林杉到庭参加诉讼，被告吴政洪、韩明惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夹江县金鑫商贸有限公司清偿原告借款本金人民币4228372.2元及至借款实际清偿之日的罚息、复利（罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止2020年5月21日，差欠罚息1172521元，差欠复利154413.27元；从2020年5月22日起，罚息以差欠本金4228372.2元为基数按月利率11.25‰按日计算至本金付清之日止，复利以差欠罚息1172521元以及之后每月20日新增罚息之和为基数按月利率11.25‰按日计算至罚息付清之日止）；2.判令被告夹江县金鑫商贸有限公司支付原告为实现债权而产生的律师代理费5000元；3.确认原告有权对被告夹江县金鑫商贸有限公司提供的抵押财产【夹江县金鑫商贸有限公司所有的位于夹江县的房产（房产证号:夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号），土地使用权证号：夹国用（2003）字第××号；夹江县金鑫商贸有限公司所有的机器设备（详见夹市监抵（2017）第27号）《动产抵押登记书》】进行折价、拍卖、变卖，并对处置所得价款在第一、二项诉讼请求所列被告夹江县金鑫商贸有限公司债务范围内优先受偿；4.判令被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠对第一、二项诉讼请求所列被告夹江县金鑫商贸有限公司的债务承担连带保证担保责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费；5、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司、涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠签订2017年乐商银夹支借字第010号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定被告夹江县金鑫商贸有限公司向原告借款，本合同项下借款为最高额借款，最高额借款金额为人民币480万元，借款期限为24个月，被告夹江县金鑫商贸有限公司可在借款期限内及借款金额范围内一次或多次支用借款，支用借款时须于原告另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，借款利率为年利率9%，按日计息，按月结息付息（每月20日结息付息），到期一次性全额还本，并结清剩余利息。逾期借款按照合同约定的年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式为抵押、保证担保。原告实现债权的费用全部由被告夹江县金鑫商贸有限公司承担。同日，原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司签订2017年乐商银夹支最高抵字第010-1号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定被告夹江县金鑫商贸有限公司以其所有的位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号），土地使用权证号：夹国用（2003）字第××号为被告夹江县金鑫商贸有限公司2017年乐商银夹支借字第010号《乐山市商业银行流动资金借款合同》及分合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了川（2017）夹江县不动产证明第0001585号《不动产登记证明》，对上述5处房产及土地享有抵押权。原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司签订2017年乐商银夹支最高抵字第010-2号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定被告夹江县金鑫商贸有限公司以其所有的机器设备（详见夹市监抵（2017）第27号《动产抵押登记书》）为被告夹江县金鑫商贸有限公司2017年乐商银夹支借字第010号《乐山市商业银行流动资金借款合同》及分合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了夹市监抵（2017）第27号《动产抵押登记书》，对该机器设备享有抵押权。同日，原告与被告涂治超、钟棉英签订了2017年乐商银夹支最高保字第010-1号《乐山市商业银行最高额保证合同》、与黄进军、黎军霞签订了2017年乐商银夹支最高保字第010-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》、与吴政洪、韩明惠签订了2017年乐商银夹支最高保字第010-3号《乐山市商业银行最高额保证合同》，合同约定被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠为被告夹江县金鑫商贸有限公司2017年乐商银夹支借字第010号《乐山市商业银行流动资金借款合同》及分合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带保证担保责任，保证期间为2017年乐商银夹支借字第010号《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定的借款到期日之次日起两年。后依据借款主合同，被告夹江县金鑫商贸有限公司于2017年5月24日与原告签订2017年乐商银夹支借字第010-1号《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，分合同主要约定：被告夹江县金鑫商贸有限公司向原告借款480万元，借款期限为12个月（2017年5月24日起至2018年5月23日止），借款利率为月利率7.5‰。上述合同签订后，原告于2017年5月24日向被告夹江县金鑫商贸有限公司发放贷款人民币480万元。现该笔借款已逾期，被告夹江县金鑫商贸有限公司未按照合同约定按时足额归还原告借款本息。截止2020年5月21日，被告夹江县金鑫商贸有限公司仍欠原告贷款本金4228372.2元，罚息、复利合计1326934.27元，严重违反了合同约定，极大的损害了原告合法权益。因此，原告有权要求被告夹江县金鑫商贸有限公司归还借款本金及利息、罚息、复利以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元，要求被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠承担连带保证担保责任，连带清偿被告夹江县金鑫商贸有限公司差欠的借款本息及律师代理费，同时有权处置被告夹江县金鑫商贸有限公司提供的抵押财产，并对处置所得价款在上述借款本息及律师代理费范围内优先受偿。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告夹江县金鑫商贸有限公司辩称，向原告借款是事实，提供抵押担保也是事实，对欠款本金数额无异议，愿意优先用抵押资产的价款来清偿所借原告的款项。罚息的计算起点应以主合同约定的期限来计算。另外，罚息复利过高，应参照违约金进行调整。 被告涂治超、钟棉英辩称，最高额保证合同真实性无异议，保证人在480万元内承担责任，保证人对于履行期限做了变更的分合同不应当承担保证责任。希望优先执行夹江县金鑫商贸有限公司抵押财产。 被告黄进军、黎军霞辩称，1、被答辩人不能证明答辩人所担保债权现存本金金额为其诉讼请求所载金额,且利息、罚息、复利的计算方式不明确。2、分合同对主合同的主要条款进行变更，在未获得答辩人认可的情况下增加了答辩人的保证义务。3、对于利息、罚息、复利等部分的保证期间已经经过，保证人对该部分不需承担保证责任。4、保证人应当在债务人抵押财产以外的债权承担保证责任，而非直接承担连带责任。5、保证人承担保证责任后有权向金鑫公司追偿。综上所述，被答辩人未经答辩人同意，通过对合同主要条款的修改，增加了保证人的义务与责任，保证人不需承担保证责任，故请求贵院驳回原告全部针对答辩人的诉讼请求。 被告吴政洪、韩明惠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司、涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠签订合同编号为2017年乐商银夹支借字第010号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定：被告夹江县金鑫商贸有限公司向原告借款，本合同项下借款为最高额借款，最高额借款金额为人民币480万元，借款期限为24个月，被告夹江县金鑫商贸有限公司可在借款期限内及借款金额范围内一次或多次支用借款，支用借款时须于原告另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，对每次支用借款的金额、利率、期限予以约定。本合同约定的借款期限内，借款人归还《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》项下的借款后，可再次申请支用，但借款人多次申请支用的借款余额累计不得超过本合同约定的借款金额，每次借款的借款期限不得超过本合同约定的借款期限。《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》是本合同的组成部分，对贷款人、借款人、担保人具有约束力。借款利率为年利率9%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息。约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；还款方式为借款到期一次性偿还；借款人、贷款人及担保人一致同意，《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》不再经担保人签字及盖章同意；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款担保方式为抵押、保证担保。原告、被告夹江县金鑫商贸有限公司分别在合同上加盖印章，被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠在合同上签字并捺印。同日，原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司签订2017年乐商银夹支最高抵字第010-1号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定：为了担保2017年5月22日夹江县金鑫商贸有限公司与本合同抵押人、抵押权人签订的2017年乐商银夹支借字第010号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，抵押人自愿将其享有合法所有权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。抵押物为：被告夹江县金鑫商贸有限公司以其所有的位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号），土地使用权证号为夹国用（2003）字第××号的土地。被担保的债权范围及最高债权金额：担保的债权由借款组成，最高借款本金余额为480万，基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，以上确定的担保债权范围及债权金额之和，即为本合同所担保的债权范围的最高债权额。如果借款人在主合同及《流动资金借款合同分合同》项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人清偿债务，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，要求抵押人清偿债务，在合同约定的被担保最高债权金额内就抵押物优先受偿。2017年5月22日，原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司对抵押物办理了抵押登记，原告取得了川（2017）夹江县不动产证明第0001585号《不动产登记证明》，其上登记：产权证书号：夹房权证监证字第××号、夹房权证监证字第××号等6个；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：5206900元；债权确定期间：2017年5月22日起2019年5月21日止；本次抵押共有5套房产，房产面积924.93平方米，土地使用权面积2019.2平方米（共有6本证）。2017年5月22日，原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司签订2017年乐商银夹支最高抵字第010-2号《乐山市商业银行最高额抵押合同》，合同约定：为了担保2017年5月22日夹江县金鑫商贸有限公司与本合同抵押人、抵押权人签订的2017年乐商银夹支借字第010号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，抵押人自愿将其享有合法所有权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。抵押物为：机器设备，详见夹市监抵（2017）第27号《动产抵押登记书》，被担保的债权范围及最高债权金额：担保的债权由借款组成，最高借款本金余额为480万，基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，以上确定的担保债权范围及债权金额之和，即为本合同所担保的债权范围的最高债权额。如果借款人在主合同及《流动资金借款合同分合同》项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人清偿债务，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，要求抵押人清偿债务，在合同约定的被担保最高债权金额内就抵押物优先受偿。2017年5月22日，原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司对抵押物办理了抵押登记，取得了夹市监抵（2017）第27号《动产抵押登记书》，对上述机器设备享有抵押权。 2017年5月22日，原告与被告涂治超、钟棉英签订了2017年乐商银夹支最高保字第010-1号《乐山市商业银行最高额保证合同》、与黄进军、黎军霞签订了2017年乐商银夹支最高保字第010-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》、与吴政洪、韩明惠签订了2017年乐商银夹支最高保字第010-3号《乐山市商业银行最高额保证合同》，上述合同约定：为了担保2017年5月22日夹江县金鑫商贸有限公司与本合同保证人、债权人签订的2017年乐商银夹支借字第010号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保。被保证担保的债权范围及最高债权金额：担保的债权之最高借款本金余额为480万元，基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，以上确定的担保债权范围及债权金额之和，即为本合同所担保的债权范围的最高债权额。主合同履行期限为24个月，自2017年5月22日起至2019年5月21日止（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准，保证人对此无异议）。保证方式为连带责任保证。无论主合同约定分多少次提取借款及分多少次归还借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期日之次日起两年。同日，被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠向原告出具《承诺书》，载明：为确保2017年5月22日借款人夹江县金鑫商贸有限公司与贵行所签订的2017年乐商银夹支借字第010号《流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，本人及共有人愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用和所有其他应付费用。保证期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2017年5月24日，原告与夹江县金鑫商贸有限公司签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，合同编号：2017年乐商银夹支借字第010-1号，约定：借款金额480万元，借款期限为12个月，从2017年5月24日起至2018年5月23日止，借款利率为月利率7.5‰。同日，原告向夹江县金鑫商贸有限公司提供借款480万元。 截止2020年5月21日，被告夹江县金鑫商贸有限公司归还本金571627.8元，支付罚息49元，尚欠原告罚息1172521元。 2020年5月22日，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所律师担任原告诉讼代理人，原告向四川创实律师事务所支付了律师代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、当事人身份证明、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、借款支取凭证、欠款明细、房屋所有权证、不动产登记证明、动产抵押登记书及动产抵押物清单、土地使用证、《委托代理合同》、律师代理费发票、银行电子回单、欠息明细表、庭审笔录等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与本案七被告签订的《流动资金借款合同》、与夹江县金鑫商贸有限公司签订的《流动资金借款合同分合同》，原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司签订的两份《最高额抵押合同》以及与被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠分别签订的《最高额保证合同》，被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行其义务。借款合同签订后，原告依约向被告夹江县金鑫商贸有限公司提供了借款，但被告夹江县金鑫商贸有限公司并未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。原告要求被告夹江县金鑫商贸有限公司偿还借款本金4228372.2元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。案涉借款合同约定：“本合同项下的借款利率为固定利率，即年利率9%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同约定的年利率9%上浮50%即年利率13.5%。故被告夹江县金鑫商贸有限公司未按约定履行还本付息义务，原告有权要求其支付逾期罚息。原告主张的罚息的月利率为11.25‰，即年利率为13.5%，符合合同约定，本院予以支持。根据上述合同约定，复利应以未按时支付的利息为计算基数，此处的利息应为借款期内未付利息。本案中，被告并未差欠借期内利息，原告主张以截至每月20日未付逾期罚息为计算基数计算复利，无合同明确约定依据，本院对该项主张不予支持。被告夹江县金鑫商贸有限公司在借款合同中承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，其中包含了律师代理费。原告委托律师代理本案诉讼支付了律师代理费5000元，原告有权要求被告夹江县金鑫商贸有限公司支付。因此，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告夹江县金鑫商贸有限公司签订《最高额抵押合同》约定，被告夹江县金鑫商贸有限公司自愿为前述借款合同项下的债务以其位于夹江县的房产（房产证号为：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号），土地使用权证号为夹国用（2003）字第××号的土地，以及夹江县金鑫商贸有限公司所有的机器设备（详见夹市监抵（2017）第27号《动产抵押登记书》）提供抵押担保，抵押担保的范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，是合同双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，故本院对原告的第三项诉讼请求，予以支持。 原告与被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠签订的《最高额保证合同》及承诺书约定，被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠自愿为前述借款合同的全部债务包含借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，是合同双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠应为本案所涉债务承担连带保证责任，其承担连带担保责任后,有权向夹江县金鑫商贸有限公司追偿。本案中，《乐山市商业银行流动资金借款合同》中约定支用借款时须于原告另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，对每次支用借款的金额、利率、期限予以约定，《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》是《乐山市商业银行流动资金借款合同》的组成部分。因此，被告抗辩称分合同对主合同的主要条款进行变更，因而不需承担保证责任的主张本院不予支持。关于被告黄进军、黎军霞抗辩称，根据《担保法》第二十八条，保证人应当在债务人抵押财产以外的债权承担保证责任，而非直接承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。本案中，《最高额保证合同》第6.2条约定：“本合同约定的被保证担保的债权在本合同之外同时还存在其他抵押担保、质押担保或保证担保的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得要求债权人就本合同之外的其他抵押担保、质押担保或保证担保合同的约定先向其他担保人主张权利并以此抗辩债权人”，因此，二被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于被告涂治超、钟棉英抗辩称保证人应该在480万元范围内承担保证责任的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案合同双方在涉案《最高额保证合同》中有如下约定：“……2.1本合同所担保的债权之最高借款本金余额为480万元。……2.2基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2.3上述两款确定的担保债权范围及债权金额之和，即为本合同所担保的范围及最高债权额。”根据上述约定，双方对于保证担保限额480万元只针对本金，且利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等均属于被担保债权的约定是具体、明确的，在查明涉案欠款本金数额在480万元以内的情况下，应就合同所约定的全部债权承担连带保证责任。因此，二被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告吴政洪、韩明惠不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告夹江县金鑫商贸有限公司在本判决生效后30日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款本金4228372.2元、支付截止2020年5月21日的罚息1172521元。2020年5月22日至借款本金还清之日止的罚息以实际未还借款本金为基数按年利率13.5%计算； 二、被告夹江县金鑫商贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行实现债权产生的律师代理费5000元； 三、原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行对被告夹江县金鑫商贸有限公司提供抵押的位于夹江县的房产（房产证号为：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号）、位于夹江县的房产（房产证号：夹房权证监证字第××号），土地使用权证号为夹国用（2003）字第××号的国有土地使用权，以及夹江县金鑫商贸有限公司提供抵押的机器设备［以夹市监抵（2017）第27号《动产抵押登记书》所附动产抵押物清单所记载的为准］折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、被告涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠就本判决第一、二项确定的债务承担连带保证担保责任,并可在承担保证责任后向被告夹江县金鑫商贸有限公司追偿; 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25361元，由原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行负担558元，由被告夹江县金鑫商贸有限公司、涂治超、钟棉英、黄进军、黎军霞、吴政洪、韩明惠负担24803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年八月四日 书记员 李婷婷