wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申242号黄费谦：你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑一初字第22号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原判认定你向陈某某购买毒品甲基苯丙胺的证据不充分。经鉴定，涉案毒品包装盒上仅有你左手拇指指纹，没有陈某某的指纹，除了你的供述外并无其他证据证实你向陈某某购买毒品。2.原判认定你携带毒品甲基苯丙胺到韶关准备让江某某贩卖，与事实不符。你没有吸毒史，也没有事先向江某某了解出售毒品的价格，江某某的证言亦证实你未曾和其谈论毒品事宜。3.公安机关办案程序违法。对你入住的酒店房间搜查时未出示搜查证，未在现场依法固定、扣押、称量查获的毒品，未在现场对查获的毒品拍照或录像，搜查笔录、扣押清单没有见证人签名，指认涉案场所和指认毒品包装盒不在同一天。你的供述系公安机关采用欺骗、威逼、暴力等非法手段取得。原审判决认定事实不清，证据不足，请求予以再审。本院经审查认为，原审认定你贩卖、运输毒品的事实清楚，认定你的行为构成贩卖、运输毒品罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作判决处理适当。你所提申诉意见不能成立，理由如下：1.关于事实认定。经查，你在惠州市向陈某某购买1公斤毒品甲基苯丙胺后驾车将购得的毒品运输至韶关市，联系江某某准备贩卖，在所入住酒店房间被当场抓获的犯罪事实，有你本人的供述、搜查笔录、扣押清单、证人江某某等人的证言等证据证实，相关手印鉴定意见证实在你所入住酒店房间查获的毒品包装盒上有你的指纹，以上证据指向一致，可以相互印证，足以证实你贩卖、运输毒品的事实。你提出陈某某让你帮忙送药物到湖南，把人民币2.2万元抵押在陈某某处，你并不知道所携带物品是毒品的申辩意见，有违常情常理。你提出没有和江某某商量贩卖毒品事宜的申辩理由与你本人的供述相悖。你并非吸毒人员，却从惠州携带大量毒品至韶关，对此你亦不能作出合理解释。综上，原审判决认定事实清楚，你的相关申诉意见不能成立。2.关于办案程序。经查，公安机关在你所入住的酒店房间查获你所贩卖、运输的毒品甲基苯丙胺，并对查获的毒品进行扣押、称量和证据固定，办案程序符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的要求，原审法院对相关搜查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据予以采信，并无不当。你申诉提出你的有罪供述系公安机关非法取证，没有提供相关证据材料及线索，无证据支持，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2514号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区瑜东路14号，统一社会信用代码91420100731088931Q。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：孙英杰，男，1981年4月7日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告孙英杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费82元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十二日书记员  黄潮溦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1355号原告：李琳，女，住四川省绵竹市剑南镇绵竹广场西51号1栋3单元101室，公民身份号码510622197303050025。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：严天雪，四川三目律师事务所实习律师。被告：陶丽，女，住四川省金堂县清江镇。原告李琳与被告陶丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李琳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由原告李琳负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年八月十日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3905号原告：陈玉芳（殁者李家香之妻），女，汉族，住所：河南省固始县。原告：李东玉（殁者李家香之子），男，汉族，住所：河南省固始县。原告：李国永（殁者李家香之女），女，汉族，住所：江苏省苏州市姑苏区。原告：李利红（殁者李家香之女），女，汉族，住所：河南省固始县。上列四原告共同委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201910145318。被告：张元林，男，汉族，住所：河南省固始县。被告：老河口市通和运业有限责任公司，住所：湖北省老河口市环三路北侧（运发公交公司院内）。统一社会信用代码：914206827959147884。法定代表人：余仁光，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115199410764263。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201911082762。原告陈玉芳、李东玉、李国永、李利红与被告张元林、老河口市通和运业有限责任公司（以下简称“老河口公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“人寿襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李东玉及四原告共同委托诉讼代理人刘超凡，被告张元林、老河口公司共同委托诉讼代理人丁中亚，人寿襄阳公司委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芳、李东玉、李国永、李利红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计242641元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日14时许，李家香驾驶二轮摩托车沿沪霍312国道固始县柳树店乡咏柳谷生态园路段左转时，与张元林驾驶的鄂Ｆ×××××半挂牵引车-鄂FKV59挂车发生交通事故，导致李家香当场死亡、摩托车受损。经固始县交警大队事故认定：李家香和张元林负事故同等责任。鄂Ｆ×××××半挂牵引车-鄂FKV59挂车系老河口公司所有，在人寿襄阳公司投保有交强险和商业险。事故发生后赔偿问题没有解决，诉请法院判如所请。被告张元林、老河口公司辩称，事故属实，责任划分适当，驾驶员和车辆手续齐全，保险手续齐全，应由保险公司按规定赔偿；事故发生后张元林垫付3万元应返还；赔偿项目和标准过高。被告人寿襄阳公司辩称，在各项手续齐全的情况下在保险限额内按责任划分承担50%的赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担，诉求过高部分请驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证件、家庭成员关系证明、驾驶员和车辆证件、事故责任认定书、尸体检验鉴定书、火化证明等证据，被告张元林提交了驾驶证、行车证、营运证、交强险和商业险保单、3万元垫付款收据等证据。本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日14时许，李家香无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沪霍312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡咏柳谷生态园路段左转弯时，与同向行驶的张元林驾驶的鄂Ｆ×××××半挂牵引车-鄂FKV59挂车发生交通事故，致李家香当场死亡、摩托车受损。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李家香和张元林负事故同等责任。鄂Ｆ×××××半挂牵引车-鄂FKV59挂车系老河口公司所有，鄂Ｆ×××××半挂牵引车在人寿襄阳公司投保有交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告请求赔偿死亡赔偿金（273608元）、丧葬费（32074元）、丧葬期间误工交通费用（9600元）、精神损害抚慰金（60000元）等,按责任比例划分应赔偿242641元，因调解未达成协议，现诉请法院判如所请。另查明，李家香，男，公民身份号码：。其妻陈玉芳，其子李东玉，其女儿李国永、李利红。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张元林支付3万元是赔偿款还补偿款问题。事故发生当日陈玉芳收到张元林现金3万元，原告陈述是交警部门调解让张元林对死者李家香的补偿，而张元林陈述是垫付安葬费用。现原告未提供证据证明。故对原告的主张本院不予支持。关于原告陈玉芳、李东玉、李国永、李利红因该起交通事故致李家香死亡造成的损失，根据庭审提交的证据和原、被告双方的质证意见，本院认定为362836.35元，即：死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）；丧葬费33634元（67268元/年÷2）；处理丧葬事宜支出误工费和交通费5594.59元（误工费以居民服务和其他服务业年平均工资46858元为标准，按4人7天计算，交通费酌定2000元）；精神损害抚慰金50000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告张元林驾驶被告老河口公司车辆与李家香驾驶的摩托车发生交通事故致李家香死亡，双方负事故同等责任，被告老河口公司车辆在被告人寿襄阳公司投保有交强险和商业三者险，故原告诉请合理部分本院予以支持，由被告人寿襄阳公司在交强险赔偿限额内赔偿（含精神损害抚慰金）11万元，超过交强险限额部分由被告人寿襄阳公司按事故责任比例即50%在商业三者险限额内赔偿126418.18元。原告诉求过高部分本院不予支持。被告张元林垫付的30000元，由原告在收到赔偿款后退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉芳、李东玉、李国永、李利红各项损失合计236418.18元（交强险110000元，商业三者险126418.18元）。二、被告张元林、老河口市通和运业有限责任公司不再承担具体赔偿责任。三、原告陈玉芳、李东玉、李国永、李利红于收到赔偿款时，退还被告张元林垫付款30000元。四、驳回原告陈玉芳、李东玉、李国永、李利红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939.62元，减半收取2469.81元，由被告张元林负担。【履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北办理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年八月七日书记员 周世庚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终125号 上诉人（一审原告）：李秋萍，曾用名李南，女，1996年2月10日出生，汉族，住凌云县。系死者李佳凌女儿。 委托代理人陈维新，男，1975年8月28日出生，汉族，住凌云县。系李秋萍的丈夫。 被上诉人（一审被告）:凌云县人力资源和社会保障局。住所地：凌云县泗城镇新秀社区289号。 法定代表人陈家琪，局长。 委托代理人罗宗辉，副局长。 委托代理人农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 一审原告周叶华，曾用名周金丽，女，1977年3月23日出生，壮族，医生，住凌云县。系死者李佳凌妻子。 一审原告李星历，男，2001年1月1日出生，汉族，住凌云县。系死者李佳凌的儿子。 上诉人李秋萍诉被上诉人凌云县人力资源和社会保障局、一审原告周叶华、李星历不履行法定职责一案中，上诉人以被告作出处理决定，虽然原告诉讼目的最终未达到，但继续审理本案已无意义为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李秋萍申请撤回上诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李秋萍撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取，由上诉人李秋萍负担。 审判长  罗锡平 审判员  许彩乐 审判员  盘宏权 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦元杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2073号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村225幢1楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司职员。 被告：兰玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告兰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以兰玲已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年八月六日 书记员  邓润成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1930号 原告：王某，女，1936年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：宋某1，女，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：宋某2，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 第三人：宋某3，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王某、宋某1与被告宋某2、第三人宋某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告王某已死亡，原告宋某1向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告宋某1申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤回起诉。 本案受理费减半收取2870元，由原告宋某1负担。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初335号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王瑞芹，男，1959年11月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月23日被取保候审。本院于2020年7月29日对其取保候审。指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人王瑞芹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人王瑞芹及其辩护人车传社到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年3月11日13时许，郓城县公安局黄集派出所民警在治安巡逻时发现被告人王瑞芹在自家菜园中非法种植毒品原植物罂粟，被民警当场予以铲除。经现场清点，被告人王瑞芹非法种植罂粟共计1174株。经郓城县农业局鉴定，被告人王瑞芹种植植物幼苗系鸦片罂粟。2020年3月23日，被告人王瑞芹到黄集派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科查询等相关书证，证人侯某1证言，被告人王瑞芹的供述和辩解，郓城县农业局出具的鉴定意见书，罂粟毒品原植物照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王瑞芹的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人王瑞芹对公诉机关指控其非法种植毒品原植物的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，自愿认罪认罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王瑞芹犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王瑞芹无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王瑞芹非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞芹主动投案后如实供述了非法种植毒品原植物的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王瑞芹确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年八月五日书记员  张 静书记员  **蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1124号之一 申请执行人：东莞市聚富通风设备有限公司，住所地：东莞市石排镇庙边王创业街北侧，统一社会信用代码：914419005645880652。 法定代表人：李慧群，该公司经理。 委托代理人：宋保云，男，汉族，1988年7月24日出生，住江西省吉安市青原区，该公司员工。 被执行人：东莞市澳科机械设备有限公司，住所地：东莞市厚街镇宝屯村西环路8号之八，统一社会信用代码：91441900084492224B。 法定代表人：李明国。 被执行人：李明国，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省。 申请执行人东莞市聚富通风设备有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初5510号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东莞市澳科机械设备有限公司、李明国支付货款81000元、迟延履行利息2353.05元（暂计至2020年1月13日）、违约金3000元、受理费973.05元；承担本案执行费1209.89元，暂计88535.99元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市澳科机械设备有限公司、李明国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市澳科机械设备有限公司、李明国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年8月10日委托萍乡安源区人民法院轮候查封李明国位于安源区后埠街建设西路99号公园华府8号楼2-1703的房产[不动产权证书号：赣（2020）萍乡市不动产权第0000681号]的房产；于2020年8月11日轮候冻结被执行人李明国开设于62xxxxxxxxxxx01的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院工作人员到被执行人经营场所调查被执行人的财产情况，查明被执行人已不在其经营场所。（三）本院已依法对被执行人东莞市澳科机械设备有限公司、李明国发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对东莞市澳科机械设备有限公司、李明国作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁乐恒
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2144号 原告：郑秀宝，女，1968年4月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈晓妤，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑秀宝与被告陈晓妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郑秀宝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈晓妤已还清本案所欠款项，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秀宝撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郑秀宝负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月六日 书记员  陈丽芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2333号之一原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路88号C-1区。法定代表人：宋福海，该公司总经理。被告：李金山，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：卓玉凤，女，1968年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：单光旭，男，1991年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：杜谈谈，男，1993年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告李金山、卓玉凤、单光旭、杜谈谈车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告李金山、卓玉凤、单光旭、杜谈谈的起诉。经审查本院认为，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回对被告李金山、卓玉凤、单光旭、杜谈谈的起诉。案件受理费12720元减半收取6360元（原告已预付），由原告徐州凯驰汽车贸易有限公司负担。审判员 韩 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 马文娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13156号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：符燕丽，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与符燕丽融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4367号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金65000.00元及逾期付款利息、违约金18000.00元、案件诉讼费951.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为1214.00元。 在执行过程中，本院依法扣划符燕丽的银行存款50038.00元，收取执行费1214.00元，余款48824.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13156号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴钧植
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保469号 覃开贤、陈祥豪： 关于申请人覃开贤与被申请人陈祥豪财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3532号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结被申请人陈祥豪名下的银行存款164000元（招行621），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止；2020年7月30日查封被申请人陈祥豪（公民身份证45213）名下位于南宁市良庆区平乐大道16号金域中央不动产权，查封期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3532号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1211号之二申请执行人：长沙海略谷商务咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号605房。法定代表人：左栋。被执行人：湖南瑞道人力资源有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋1803房。法定代表人：陈娟。被执行人：陈娟，女，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈强，男，汉族，1988年10月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人长沙海略谷商务咨询有限公司与被执行人湖南瑞道人力资源有限公司、陈娟、陈强合同纠纷一案，本院于2019年4月17日以（2019）湘0104民初3714号民事裁定书对被执行人陈娟名下的位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：201××××9907）进行了查封，分别于2020年6月29日、7月23日两次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈娟名下的位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：201××××9907），竞买人谢军（公民身份号码：4307221995××××××××）以1163348元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈娟名下的位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：201××××9907）的所有权及相应其他权利过户至买受人谢军（公民身份号码：4307221995××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对陈娟名下的位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：201××××9907）的查封；三、强制解除对陈娟名下的位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：201××××9907）的抵押登记；四、买受人谢军（公民身份号码：4307221995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十二日书记员  吴紫丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿协凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef6edc937f897ca6d@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿协凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef6edc937f897ca6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币547.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4874号 原告：安徽省大福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区甘罗路与颍淮路交叉口，统一社会信用代码9134122639784469XA。 法定代表人：孙丽娟，系该公司总经理。 被告：张志坤，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告安徽省大福食品有限公司与被告张志坤为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。安徽省大福食品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省大福食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省大福食品有限公司撤诉。 案件受理费2263元，因安徽省大福食品有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费2213元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省大福食品有限公司负担。 审判员  王颍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4565号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：王某某，女，汉族，1990年2月19日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初961号 原告河北银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区迎宾中路312号，统一社会信用代码91130608MA08TLFXP。 负责人王红军，该行行长。 委托诉讼代理人李通，男，1987年8月26日出生，该行职工。 被告杨贵东，男，1972年10月27日出生，汉族，住清苑区。 原告河北银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“河北银行”）与被告杨贵东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人李通到庭参加诉讼，被告杨贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨贵东偿还原告河北银行借款本金29725.49元，利息余额4349.54元，违约金7953.97元共计42029.00元，并支付自2020年4月21日起至本金还清之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日被告杨贵东在我行申请办理信用卡一张，循环额度30000元。2019年4月起，被告杨贵东不再偿还信用卡欠款，经原告河北银行多次催要未果，截止到2020年4月20日杨贵东尚欠本金29725.49元，利息余额4349.54元，违约金7953.97元共计42029.00元未予偿还，原告河北银行诉于法院。 被告杨贵东缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。 原告河北银行围绕诉讼请求依法提交的证据：杨贵东的身份证复印件一份；杨贵东的工作证明；杨贵东的贷记卡申请表，证明杨贵东持有原告发放的贷记卡62×××25；杨贵东账户信用卡的交易记录、信用卡逾期利息和滞纳金算法说明，证明杨贵东截止2019年4月20日借款本金29725.49元，利息余额4349.54元，违约金7953.97元共计42029.00元。 本院认为，原告河北银行按照被告杨贵东的申请，向被告杨贵东发放了信用卡，被告杨贵东凭该信用卡向原告河北银行借款29725.49元现金，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告河北银行按合同约定已履行了借款义务，被告杨贵东也应按合同约定履行还款义务。原告河北银行主张被告杨贵东偿还借款本金29725.49元，利息余额4349.54元，违约金7953.97元共计42029.00元，原告河北银行对此提交了杨贵东的信用卡62×××25的账户信息查询清单和交易记录、逾期利息和滞纳金算法说明加以证实，原告河北银行的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨贵东于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行银行股份有限公司保定清苑支行借款本金29725.49元，利息4349.54元，违约金7953.97元共计42029.00元，并支付自2019年4月21日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.36元，由被告杨贵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年八月四日 书记员  王 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执887号申请执行人：道真自治县齐心页岩砖厂，住所地道真自治县玉溪镇齐心村，注册号：520325000029891。投资人：罗玉铁，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贵州大固置业有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一村民顺组，统一社会信用代码：91520325308897192R（1-1）。法定代表人：贾成银。本院在执行道真自治县齐心页岩砖厂与贵州大固置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州大固置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州大固置业有限公司给付申请人材料款920000元并承担本案执行费11600元，但被执行人贵州大固置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州大固置业有限公司在中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行账号为23×××19中的存款931600元。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月六日书记员  韩娅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1699号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：黄位禄，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与黄位禄融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人黄位禄发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人黄位禄名下的川Ｃ×××××、川ＣＫ7769（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21311号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：湛锦杨，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地广东省龙门县。 原告李伟南诉被告湛锦杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2003号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日移送执行。要求被执行人湛锦杨支付受理费944元，本院于2020年8月13日立案。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆档案本院已另案查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李灶清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14557号原告：冼程坚，男，1951年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************717。被告：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********286Y。法定代表人：杜某1。原告冼程坚诉被告佛山市彩管置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同（预售）》于2020年6月1日依法解除。2.责令被告向原告返还已付全部房款（购房款和装修款）1681948元，并买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，被告按照全部房款的10%向原告支付违约金。3.被告应当自法院判决解除合同通知送达之日起15日内退还原告第2项主张的费用，如果超出15日，被告按日计算向原告支付全部房款万分之八的违约金，直至退还全部房款和违约金。同时协助原告办理退还所交的房屋维修基金12246.98元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买位于佛山市禅城区**************，在2018年8月10日与被告签订了《广东省商品房买卖合同（预售）》。合同第十一条约定，被告应当在2019年12月31日前完成交付房屋的义务。合同第十二条约定，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，但应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部房款1681948元，并从买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，被告按照全部房款的10%向原告支付违约金。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同（预售）》的附件十一《合同补充协议》第二十条约定“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，有效仲裁协议排斥司法管辖，因此人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定驳回起诉。当事人应就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冼程坚的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告冼程坚起诉时已预交的9969元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年六月二十二日书记员  黄帼文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10989号 申请人：吴泉河，男，1982年8月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓琳，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被申请人：何叶，女，1994年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴泉河与被告何叶民间借贷纠纷一案，原告吴泉河向本院申请财产保全，请求保全被告何叶名下的银行账户、微信及支付宝中的财产，申请人吴泉河以4万元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人吴泉河为保证将来判决的执行，申请诉讼保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何叶名下的银行账户以及微信（微信号：×××）及支付宝（号码132××××7070）中的款项，保全金额以4万元为限，保全期限为自冻结之日起一年。 案件申请费420元，由申请人吴泉河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月二十一日                      书记员李淑珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1061号 申请执行人：颜倩倩，女，1992年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。 被执行人：王存平，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行颜倩倩与王存平民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人王存平名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金32833.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1668号 申请执行人：王学莲,女,1950年10月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李国祥,男,1970年4月19日出生,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的18170元（含执行费170元），未执行标的18170元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李国祥名下有一辆汽车，已被我院另案查封。此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯慧敏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4185号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。被告：周杨洋，男，1995年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告周杨洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜子汽车服务（天津）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜子汽车服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。审 判 员 向伟二〇二〇年八月十日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2974号原告：邵红杰，男，1968年6月30日生，汉族，住内黄县。被告：刘玉洲，男，1977年7月4日生，汉族，住内黄县。被告：尚凤丽，女，1975年2月1日生，汉族，住内黄县。原告邵红杰与被告刘玉洲、尚凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邵红杰到庭参加了诉讼，被告刘玉洲、尚凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵红杰向本院提出诉请：1、判令被告支付原告煤款110000元及自2018年2月15日至今的利息26400元，和多次要账产生的车费、误工费550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月15日欠原告煤款110000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尚凤丽未答辩，也未提供任何证据材料。被告刘玉洲未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘玉洲、尚凤丽经营腐竹厂，经常在原告邵红杰处拉煤使用。经结算，二被告共欠原告煤款125000元。2018年2月15日被告向原告出具借现金125000元借条一张，并约定利息为月息2分、2019年2月15日还款。经原告催要，被告分别于2018年3月15日给付原告借款本金5000元、2018年4月25日给付原告借款本金2000元、2018年5月29日给付原告借款本金3000元、2018年6月17日给付原告借款本金2000元、2018年8月6日给付原告借款本金3000元，仍下欠原告借款本金110000元。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证案件事实的依据。本院认为，双方当事人协商同意将欠煤款写成借款，是当事人意思自治的表现，且不违反法律规定。被告欠原告煤款125000元，2018年2月15日出具手续时被告自愿写成今借到邵红杰现金125000元。被告杨利广给付原告邵红杰借款本金共计15000元，下欠原告邵红杰借款本金110000元，事实清楚、证据充分。经原告邵红杰多次催要，被告刘玉洲、尚凤丽未履行给付的义务，依法应当承担相应的民事责任，故原告邵红杰要求被告刘玉洲、尚凤丽给付借款110000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原、被告约定月利率为2%，被告分别于2018年3月15日还本金50000元、2018年4月25日还本金2000元、2018年5月29日还本金3000元、2018年6月17日还本金2000元、2018年8月6日还本金3000元。利息如下，2018年2月15日至2018年3月15日的利息2500元（125000×1×2%），2018年3月16日至2018年4月25日的利息3200元［（125000-5000）×40÷30×2%］，2018年4月26日至2018年5月29日的利息2596元［（125000-5000-2000）×33÷30×2%］，2018年5月30日至2018年6月17日的利息1380元［（125000-5000-2000-3000）×18÷30×2%］，2018年6月18日至2018年8月6日的利息3616元［（125000-5000-2000-3000-2000）×48÷30×2%］，2018年8月6日前的利息共计13292元，本院予以支持。关于原告主张要账产生的车费、误工费550元，原告未能提供有效证据加以证明其主张，对此，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告刘玉洲、尚凤丽给付原告邵红杰110000元及利息13292元；二、限本判决生效之日起十日内，被告刘玉洲、尚凤丽给付原告邵红杰借款本金110000元的利息（月利率2%，自2018年8月7日至还清款之日）三、驳回原告邵红杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由告邵红杰承担157元，被告刘玉洲、尚凤丽承担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘安然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9031号之一 申请执行人：谭永国，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：朱庭吉，男，1999年9月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：朱北住，男，1997年4月1日出生，汉族，住广西藤县。 关于谭永国与朱庭吉、朱北住机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、朱庭吉、朱北住应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向谭永国支付赔偿款40153.32元；二、朱庭吉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向谭永国支付赔偿款30199.85元。案件受理费913.35元，由谭永国负担123.35元，朱庭吉负担790元，朱北住在400元范围内与朱庭吉共同负担上述费用。因朱庭吉、朱北住未按上述生效法律文书履行义务，谭永国向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱庭吉、朱北住已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人朱庭吉、朱北住有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、委托广西梧州市藤县人民法院调查被执行人朱庭吉、朱北住的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9031号案终结本次执行程序。 被执行人朱庭吉、朱北住负有继续向申请执行人谭永国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年八月十日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初660号 原告：冷本才让，男，1968年4月12日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。 被告：拉卡加，男，1984年7月7日出生，藏族，牧民，住青海省同仁县。 原告冷本才让与被告拉卡加民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷本才让及其委托诉讼代理人吾毛友到庭参加诉讼，被告拉卡加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷本才让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元及逾期利息5000元，共计20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告拉卡加向原告冷本才让借款15000元，经原告与被告协商后双方约定，原告给被告借款15000元，待被告有钱时还清借款，为此，被告给原告写了一份借条，原告以为被告会按约定偿还借款，但被告违约拒不偿还，后原告多次找被告索要借款时，被告以种种理由推诿拒不还款，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向诉至贵院。 原告冷本才让为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、证明一份，以期证明2017年5月10日被告从原告手中借款15000元的事实； 二、同仁市保安镇人民政府及同仁县保安镇浪加村村民委员会证明一份，以期证明本案原告冷本才让和借条中的李巴系同一人； 三、微信通话记录，以期证明原告向被告进行催款的事实。 原告提供的以上证据，具有真实性、合法性且与本案待证事实具有关联性，其与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。 被告拉卡加无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日被告拉卡加向原告冷本才让借款15000元并出具证明一份，被告拉卡加在其证明书上签字并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格、意思表示真实，双方之间存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告拉卡加应按期返还借款本金。现被告拉卡加未偿还借款本金，构成违约，因承担继续履行的违约责任。故原告冷本才让要求返还借款本金的诉求，本院应予支持。另原告冷本才让主张被告拉卡加应支付逾期利息5000元不违反法律规定，故本院予以支持。被告拉卡加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告拉卡加于本判决生效之日起七日内偿还原告冷本才让借款本金15000元、支付逾期利息5000元，共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告拉卡加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 仁 青 措
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初357号 原告：姜某某，男，1941年12月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某1，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某2，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某3，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 原告姜某某诉被告姜某某1、姜某某2、姜某某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告姜某某2、姜某某3到庭参加了诉讼。被告姜某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三名被告承担原告的医疗费6943.34元，并自起诉之日起，三名被告各承担原告今后医疗费用的三分之一。事实与理由：原告与三被告系父子、父女关系。原告现己年老体迈，无经济生活来源，只能靠子女的赡养来维护生活。自2015年始至起诉之日前，原告在多家医疗机构和药房就医治病，花费医疗费合计人民币6943.34元，三被告作为子女，均有义务承担原告的医疗费用，故为保护原告自身的合法权益诉至贵院。 被告姜某某2辩称，同意支付合理的医疗费，药店的费用和已经报销的部分不同意承担。 被告姜某某3辩称，同意支付医疗费。 被告姜某某1未作答辩。 经审理查明，被告姜某某1、姜某某2、姜某某3系原告的婚生子女。原告姜某某年事已高、体弱多病。根据原告提供的医疗费收据，在2015年至2020年1月间，其因就医花费医疗费的个人支付部分合计6121.81元。 本院所确认的上述事实，有医疗费收据及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母是成年子女应尽的法定义务。其中，赡养是指子女对父母的供养，在物质和经济上给予父母提供必要的生活条件，包括生病就医的费用。现原告体弱多病，又无其他收入来源，三名被告每人应承担原告因就医产生医疗费6121.81元的三分之一，即2040.6元。对原告起诉数额中不能证明系其本人花费的部分和医保已报销部分，本院不予支持。对原告提出要求三名被告各承担原告今后医疗费用三分之一的诉讼请求，因该项请求涉及的费用尚未发生，故本院不予支持，原告可待实际发生时另行主张权利。被告姜某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某某1、姜某某2、姜某某3于本判决生效后立即每人向原告姜某某支付医疗费2040.6元； 驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由三名被告共同负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 旭
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2214号 原告：宁国市正大装饰材料总汇，住所地安徽省宁国市光彩大市场23栋，统一社会信用代码92341881MA2QR3PC7E。 责任人：耿协兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 被告：俞明喜，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市正大装饰材料总汇与被告俞明喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告宁国市正大装饰材料总汇未能提供被告俞明喜确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市正大装饰材料总汇的起诉。 本案受理费550元，已减半收取275元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初408号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁满照，男，1992年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月15日被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人丁满照涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人丁满照及其指定辩护人罗海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人丁满照在本区前川街实施4次盗窃行为：1.2019年12月10日凌晨，被告人丁满照至本区前川街环城中学门口，以随手拉车门的方式进入赵某的鄂Ａ×××××号哈弗牌小型汽车内，准备盗窃车内财物时因车内报警器响起，便逃离现场。2.2020年1月3日凌晨，被告人丁满照至本区某汽车装饰店门口，以上述同样方式进入周某的鄂Ａ×××××号起亚牌小型汽车内，盗窃车内现金300余元。3.2020年1月21日凌晨，被告人丁满照至本区前川街南德国际城门口停车场附近，以上述同样方式进入吴某的鄂Ａ×××××号起亚牌小型汽车内，盗窃车内五条黄鹤楼牌硬黑楼香烟。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定：被盗香烟价值人民币2250元。4.2020年1月23日凌晨，被告人丁满照至本区某停车场，以上述同样方式进入彭某的鄂Ａ×××××号丰田牌小型汽车内，盗窃车内现金人民币18000元。案发后，被告人丁满照如实供述了上述犯罪事实。公安机关从本区前川街潘家田大铁塔副食店罗某处扣押被告人丁满照所盗两条黄鹤楼牌1916香烟、五条黄鹤楼牌硬黑楼香烟，于2020年5月19日将五条黄鹤楼牌硬黑楼香烟发还至被害人吴某。另查明，被告人丁满照于2020年4月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人丁满照在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份信息、抓获经过、银行账户明细、照片、办案说明、刑事判决书等书证；被害人赵某、周某、吴某、彭某的陈述；证人罗某证言；鉴定意见；指认笔录、扣押笔录、发还清单、辨认笔录；被告人丁满照的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人丁满照的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人丁满照犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人丁满照进入赵某车内准备盗窃车辆财物因车辆报警器响起而放弃，是盗窃未遂，但被告人丁满照不以数额巨大的财物和珍贵文物为盗窃目标，且不具备其他情节严重的情形，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，对于被告人丁满照该行为不应追究其刑事责任。本院认为，被告人丁满照以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人丁满照依法应予刑事处罚。对被告人丁满照的违法所得依法应当责令退赔。被告人丁满照有盗窃犯罪前科，且多次盗窃，依法均可从重处罚；被告人丁满照犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人丁满照的辩护人提出的“被告人丁满照进入赵某车内准备盗窃车辆财物因车辆报警器响起而放弃，是盗窃未遂，但被告人丁满照不以数额巨大的财物和珍贵文物为盗窃目标，且不具备其他情节严重的情形，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，对于被告人丁满照该行为不应追究其刑事责任。”的辩护意见，经查，被告人丁满照在实行以随手拉车门的方式进入赵某车内实施盗窃时，由于其意志以外原因，未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对于其辩护人提出的其他辩护意见，本院予以确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁满照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年10月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人丁满照退赔被害人人民币一万八千三百元。发还周某人民币三百元；发还彭某人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月二十七日书记员  喻思铭
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初398号公诉机关潜江市人民检察院。被告人赵明，男，生于1975年4月30日，回族，湖北省潜江市人，初中文化，司机，户籍地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月13日经潜江市公安局决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。被告人李德华，男，生于1973年3月15日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日经潜江市公安局决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人赵明、李德华犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人赵明、李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日20时许，被告人赵明、李德华与他人一起饮酒后，赵明驾驶鄂Ｄ×××××号白色福克斯牌小型轿车并搭载被告人李德华行驶至潜江市熊口大桥时，被执勤民警当场查获，被告人赵明经呼气式酒精检测，结果为108.9mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，赵明血液中乙醇含量为94.8mg∕100ml。经查李德华在明知赵明饮酒的情况下，仍将其所有的鄂Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车让赵明驾驶。被告人赵明、李德华到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，被告人李德华明知赵明饮酒，仍将机动车交由其驾驶，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵明、李德华分别判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的机动车照片等物证，受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人侯某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精吹气检测、采集血样现场的视频资料，被告人赵明、李德华的供述和辩解等证据，足以证实。被告人赵明、李德华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李德华作为机动车所有人，负有对机动车的管理义务，在明知被告人赵明醉酒的情况下，放任被告人赵明驾驶机动车在道路上行驶并与之同乘，对被告人赵明的犯罪行为负有直接责任，其行为亦已构成危险驾驶罪，二被告人系共同犯罪。经查，二被告人的作用相当，不应区分主从犯。公诉机关的指控成立。被告人赵明、李德华归案后均如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦均自愿认罪，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；二、被告人李德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 淇
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初178号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李振国，男，1980年5月4日出生，现住阳泉市城区。2002年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。2016年8月30日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。2018年7月9日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。同年12月20日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2020年3月15日刑满释放。同年4月8日因犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留,5月15日被依法执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张光辉,山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］201号起诉书指控被告人李振国犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被害人耿某、被告人李振国及其辩护人张光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李振国多次盗窃他人数额较大之财物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李振国之行为已构成盗窃罪，依法应予判处。 庭审中，被告人李振国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议并同意适用简易程序且认罪认罚签字具结。 被告人辩护人的辩护意见：对指控被告人李振国犯盗窃罪不持异议。被告人李振国认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年４月9日上午，被告人李振国到平定县阳泉师范高等专科学校，盗窃赵某OPPOR7SM手机一部、康某OPPOR9SPLUS手机一部以及李某人民币222元、王某人民币150元、郭某人民币100元、郭某2人民币100元、齐某人民币600元、任某人民币300元。经平定县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币888元。 2、2020年4月4日17时许，被告人李振国到平定县东关联华超市麻辣香锅店，趁无人之际将耿某的人民币400余元及OPPO手机一部盗走。 3、2020年４月５日1０时３５分许，被告人李振国到平定县文化宫负一层晋明堂茶社内，趁无人之际将赵某1放在茶桌上的华为Ｐ３０手机一部盗走。经平定县价格认证中心鉴定，价值人民币2697元。 4、2020年４月６日1６时３０分许，被告人李振国到平定县锦程步行街川渝名吃店内,将店主邱某放在桌上的VIVOX6D手机一部盗走。经平定县价格认证中心鉴定，价值人民币225元。之后，被告人李振国又到平定县七一广场联通营业厅内，将营业员杨某放在柜台上的OPPOA1手机一部盗走。经平定县价格认证中心鉴定，价值人民币420元。 5、2020年４月7日9时10分许，被告人李振国到平定县东关OPPO手机店内，将营业员杨某1放在办公桌上的OPPOA57手机一部盗走。经平定县价格认证中心鉴定，价值人民币280元。 以上，被告人李振国盗窃作案六次,共计盗窃财物价值人民币6382元。案发后,被盗的VIVOX6D手机、OPPOA1手机、华为Ｐ３０手机及OPPOA57手机共计四部已追退失主。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人员归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等书证；2、被害人耿某、李某、王某、郭某、郭某1、齐某、任某、赵某、康某、邱某、杨某、杨某1、赵某1的陈述；3、证人郭某2、卢某的证言；4、认罪认罚具结书；5、被告人李振国的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人李振国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李振国曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李振国认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见,本院量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2022年2月7日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人李振国违法所得人民币2760元，依法责令退赔被害人耿某400元、李某222元、王某150元、郭某100元、郭某1100元、齐某600元、任某300元、赵某192元、康某696元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李娇娇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执831号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨超，男，汉族，住四川省双流区。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭依据（2018）川1024民初2786号生效法律文书移送执行杨超追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭缴纳诉讼费277元，执行费50元。本院于2020年4月4日立案受理后，先后11次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人银行存款29.49元。现系统反馈被执行人无证券、保险、不动产、工商股权投资、银行存款等财产登记信息。8月25日，委托四川省双流区人民法院对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月24日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨超承担的缴纳诉讼费277元应当继续向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗 皓
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审146号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市桃花岭茶业有限公司，住所地福鼎市叠石乡杨梅溪村王基13号。 法定代表人：林金虾。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞35号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞35号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市桃花岭茶业有限公司在未依法办理用地审批手续的情况下，于2018年6月开始在福鼎市叠石乡杨梅溪村王基地点其自留地上动工建设茶叶加工厂，至2018年10月建成一栋彩钢结构搭盖的茶叶加工厂房，其余为空地，并已投入使用，占地面积为267.95平方米，其中一栋彩钢结构搭盖的茶叶加工厂房217.05平方米， 未硬化空地50.9平方米；上述土地类别为灌木林地（35平方米），全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市桃花岭茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡杨梅溪村王基地点非法占用的267.95平方米土地退还给杨梅溪村村集体；2.责令福鼎市桃花岭茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡杨梅溪村王基地点非法占用的267.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市桃花岭茶业有限公司非法占用的267.95平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计5359元。 福鼎市自然资源局于2019年12月4日向福鼎市桃花岭茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福鼎市桃花岭茶业有限公司未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月10日又向福鼎市桃花岭茶业有限公司送达了鼎自然资催﹝2019﹞35号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市桃花岭茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞35号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20134号 被执行人：何树仁，男，1982年2月14日出生，汉族，身份证地址：福建省宁德市霞浦县。 关于被执行人何树仁案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11877号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人何树仁应负担案件受理费530.3元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户285.71元外（其中50元作为本案执行费，235.71元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人何树仁名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12153号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12416号 陈宴彤： 被执行人陈宴彤诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费256元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执341号申请人张某某，男，1979年1月25日出生，汉族，应县南河种镇中堡村人，住该村。被执行人刘某，男，1983年8月14日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇民丰村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622刑初22号刑事判决书。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月十日书记员  杨大江
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1027号罪犯赵玉兵，男，1975年11月20日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）南宛刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未履行）。刑期自2011年10月4日起至2022年10月3日止，于2012年4月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵玉兵在刑罚执行期间，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑十一个月，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵玉兵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵玉兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8445号原告谭绮，女，汉族，1986年11月11日出生，住长沙市岳麓区。原告徐文佳，男，汉族，1983年6月27日出生，住长沙市望城区。共同委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。共同委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告谭绮、徐文佳与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭绮、徐文佳的共同委托代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绮、徐文佳请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向谭绮、徐文佳返还预交的会员费1094元，并由刘公平和对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年6月11日，徐文佳在湘约健身公司处填写《湘约24小时健身俱乐部入会申请书》，并支付了2188元办理了双人会员年卡，约定谭绮、徐文佳二人在湘约健身公司处享受一年的健身服务。湘约健身公司向徐文佳出具了《收据》。后湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。谭绮与徐文佳系夫妻关系，于2014年12月4日登记结婚。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。谭绮、徐文佳与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对谭绮、徐文佳要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约健身公司应返还剩余会员费1130.5元（2188元÷12个月×6个月+2188元÷12个月÷30天×6天）。但谭绮、徐文佳仅主张湘约健身公司返还会员费1094元，本院视为其放弃自身权利，故对谭绮、徐文要求湘约健身公司返还会员费1094元的诉讼请求，本院予以支持。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户公司财产，存在公司与个人财产混同的情况。并且湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对谭绮、徐文佳要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告谭绮、徐文佳与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告谭绮、徐文佳返还会员费1094元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的退款义务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3051号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刁凤芝，该行负责人。委托代理人：张卉孚，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：王晓玉,男,1976年3月10日出生,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：王海宏,女,1990年9月18日出生,,汉族,住所吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人王晓玉、王海宏借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7013号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人王晓玉、王海宏履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人王晓玉、王海宏发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，被执行人王晓玉名下有车辆信息（夏利牌汽车，车牌号为黑B×××08，因未能查找该车辆，无法处置）外，未发现被执行人王晓玉、王海宏名下其他可供执行的财产。2020年8月3日，经传统查控，被执行人王晓玉、王海宏在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息（位于延吉市太平街205号4单元701的房屋）。执行执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）吉2401执3051号之一执行裁定书，查封被执行人王晓玉、王海宏名下共有的位于延吉市太平街205号4单元701的房屋，期限为三年。2020年8月13日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人王晓玉、王海宏共有的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十八日书记员 辛郑熙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更311号罪犯钟金军，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钟金军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万八千元;由被告人钟金军等各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千九百零六元七角，并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）湘高法刑二终字第42号刑事判决，维持原判对被告人钟金军的判决。判决发生法律效力后，2010年6月10日交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟金军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯钟金军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯钟金军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟金军共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯钟金军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟金军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更376号罪犯姚健，男，1978年1月21日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月16日作出(2015)赫刑一初字第13号刑事判决，以姚健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服、提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）益法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月21日交付执行。刑期自2015年5月21日至2026年1月9日止。本院于2017年9月25日作出（2017）湘09刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为监狱级改造积极分子；本次考核时段，共获表扬5次，余252分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯姚健减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4621号之一申请执行人：湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号。法定代表人：唐健云，董事长。被执行人：杭州祥弘文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号421室。法定代表人：费悦生，执行董事。申请执行人湖南盛世银安信息有限责任公司与被执行人杭州祥弘文化传播有限公司合同纠纷一案，因被执行人杭州祥弘文化传播有限公司有履行行为的义务，但该义务暂时无法办结，故本案目前存在执行不能。且被执行人杭州祥弘文化传播有限公司名下没有可供财产进行执行。申请执行人湖南盛世银安信息有限责任公司以本案需要长期履行为由同意终结本案执行，待返还平面广告看板点位条件成就时或被执行人有可供财产执行时，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘01民终8212号民事判决书的执行。本案终结执行后，如返还平面广告看板点位条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十六日书记员  吴紫丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6737号原告：邵夏炎，男，1975年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邵生炎，男，1972年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙小琴，女，1975年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年8月18日立案受理了原告邵夏炎与被告邵生炎、孙小琴民间借贷纠纷一案。原告邵夏炎在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓圆二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 惠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更889号罪犯郭玉忠，男，生于1968年06月11日，汉族，初中文化，陕西省渭南市临渭区人。因犯贩卖毒品罪于2007年04月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年07月22日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第49号刑事判决，以被告人郭玉忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑满日期：2029年11月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收财产人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭玉忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年06月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异980号 案外人：李俊，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武，董事长。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院接受黑龙江省建工集团有限公司（以下简称建工公司）的财产保全申请，于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定，查封被保全人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）所有的位于成都市金牛区。案外人李俊对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李俊称，2016年6月25日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付320320元，超过约定总价的50%，争议房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44元的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月10日作出（2018）川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止，本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，建工公司诉仁和公司建设工程施工合同纠纷一案，建工公司的主要诉讼请求如下：1.仁和公司向建工公司给付工程款人民币43187788元；2.建工公司对前述应收工程款就所承建的工程变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权；3.仁和公司向建工公司给付因逾期给付工程进度款约定给付的两笔违约金共计人民币200万元；4.仁和公司向建工公司给付资金占用利息损失；5.仁和公司向建工公司赔偿因工期延误所产生的项目部管理人员工资与社会保险费用人民币170万元；6.由仁和公司承担该案的诉讼费用。本案争议房屋系由建工公司承建。 以上事实有（2018）川01执保466执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人李俊请求解除查封的财产即争议房屋系诉讼案件的争议标的，李俊基于实体权利对保全该财产提出书面异议，该异议不符合前述司法解释规定的执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李俊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4414号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周金龙、陶裕森，该行职员。被告：马艳辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告马艳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人周金龙、陶裕森、被告马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿对我行侵权造成的损失1783525.94元（本金170万元、支出利息42891.94元及诉讼费用40634元)及利息（当前利息5603.24元从2019年4月1日算至2020年4月12日，之后利息按年利率0.3%算至还请之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马艳辉伪造农业银行某客户借记卡，并刷卡170万元。我行在被借记卡持有人起诉后，经过二审，法院认为马艳辉侵害的是我行的财产权利，判决我行继续履行付款义务，实际赔偿时金额为1742891.94元（包括本金170万元、利息42891.94元）：我行还向法院支付诉讼费用40634元。马艳辉行为侵害了我行对货币的所有权，并给我行造成了损失，应承担侵权赔偿责任，现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。马艳辉辩称，刑事判决是我们三个共同退赔，应当我们全体赔偿。其款项在我卡上只有两三万元，其他绝大部分款项都另外两个人处。原刑事判决170万元我没有退赔，出狱后会尽最大努力还这个钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，东海县人民法院就马艳辉信用卡诱骗案依法作出(2018)苏0722刑初190号刑事判决书，判决：一、被告人马艳辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人马艳辉于本判决生效后十日内连带退赔被害人李某经济损失人民币170万元。三、对扣押在案的供犯罪所用的物品予以没收。2018年11月13日，东海县人民法院就李某诉东海农行储蓄存款合同纠纷一案依法作出(2018)苏0722民初6011号民事判决书，判决：被告中国农业银行股份有限公司东海县支行于本判决生效后十日内赔偿原告李某170万元人民币，并支付相应存款利息（以170万元为基数，按年利率1.55%计算，自2017年8月17日起至付清之日止）。后东海农行提起上诉，连云港市中级人民法院经审理后认为一审判决结果正确，依法予以维持。东海农行在承担相应责任后，可依法向相关责任主体进行追偿。二审案件受理费20317元由东海农行负担。又查明，2019年4月1日，原告向东海县人民法院转账支付李某案赔付款本金170万元、利息42891.94元、一审案件受理费20317元。到庭审结束时，被告马艳辉未能退赔刑事判决书确定的款项。本院认为：被告马艳辉伙同他人使用伪造的信用卡进行信用卡诱骗活动，经法院刑事判决后，未能退赔刑事判决书确定的款项。为此，原告依据相关民事判决向受害人进行了赔偿，被告的犯罪行为给原告造成了损失，依照法律规定，应予赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告称该犯罪行为系与他人共同实施，应当共同赔偿。对此，本院认为，依照法律规定，原告可向部分连带侵权人主张权利，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司东海县支行损失1783525.94元（本金170万元、支出利息42891.94元及诉讼费用40634元)及利息（利息自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还请之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20902元，由被告马艳辉负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20902元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  姜成丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于胜虎
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2000号 上诉人（原审被告、执行案外人）：刘小静，女，1977年4月7日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：白云强，男，1978年6月24日出生，住南和县，系刘小静的丈夫。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住南和县。 上诉人刘小静因与被上诉人侯永志执行异议之诉一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小静于2020年8月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘小静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘小静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人刘小静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨熔坷