wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初154号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛永超，曾用名牛永朝，男，1989年8月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省纵横建设有限公司工作人员，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2020年3月5日被本院取保候审。辩护人王伟星，河南天基律师事务所律师。辩护人刘常松，河南天基律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3032号起诉书指控被告人牛永超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、李艳阳出庭支持公诉，被告人牛永超及其辩护人王伟星均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月21日21时10分左右，被告人牛永超酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿农业东路由东向西行驶至如意西路交叉口向东100米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛永超血醇含量为147.06mg/100m1。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人牛永超的供述，鉴定意见，抽血照片，户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、自述材料等证据。据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人牛永超的刑事责任，建议判处被告人牛永超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。庭审中，经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人牛永超拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人牛永超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭调整的量刑建议有异议，请求判处缓刑。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称牛永超系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚；且醉酒后驾车是为了救治病人。建议对其免予刑事处罚。为证明其辩护意见，提交了范某称的急救病历、医患沟通单、住院病案复印件各一份。经审理查明：2019年8月21日21时10分许，被告人牛永超酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市农业东路由东向西行驶至如意西路交叉口向东100米时，被执勤民警查获。经鉴定，牛永超血醇含量为147.06mg/100m1。上述事实，有经本院查证属实的下列证据予以证明：1.被告人牛永超的供述和辩解，证明:2019年8月21日21时10分许，其在宝龙广场吃完饭后，因其朋友范某称身体不舒服，其就想带范某称回其自己家住。当其驾驶着自己的豫Ａ×××××号小型普通轿车沿农业东路由东向西行驶至如意西路交叉口向东100米时，被执勤民警查获。2.证人范某称的证言，证明：其和牛永超在宝龙广场吃饭，期间牛永超喝了一杯白酒，然后牛永超驾驶豫Ａ×××××号牌黑色奥迪轿车从宝龙广场西门出发上农业东路，行驶至农业东路与如意西路交叉口时被执勤民警查获。3.郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证明：经鉴定，被告人牛永超的血醇含量为147.06mg/100ml。4.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明：被告人牛永超的机动车驾驶证、行驶证的信息情况以及涉案车辆的信息情况。5.户籍证明、抓获经过、到案经过、无犯罪记录证明，证明：案发时，被告人牛永超已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，系被民警查获到案。本院认为，被告人牛永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被告人牛永超酒后驾车系为了救治病人的辩护意见，经查，被告人牛永超被民警查获时称是为了将范某称带至其家中休息，现有证据不能证明被告人牛永超酒后驾车系为了救治突发疾病的病人去医院就医，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人牛永超系初犯，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人牛永超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人牛永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 李 彬二〇二〇年八月二十四日书记员 丁盼盼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2896号 原告：唐慧，女，1987年9月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：**波（一般授权），系四川地齐律师事务所律师。 被告：**，男，1987年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市顺达出租汽车有限责任公司，住所地：内江市中区太子路26号。 法定代表人：张建才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷泽、刘松（特别授权），均系该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号。 负责人：杨兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丽平（特别授权），系该公司员工。 原告唐慧与被告**、内江市顺达出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告唐慧于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐慧以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐慧撤回起诉。 案件受理费2826.00元，减半收取计1413.00元，由原告唐慧承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 丽
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初125号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人尹志宽，男，汉族，1972年1月8日出生于河南省商丘市，小学文化，无职业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2019年10月29日被监视居住，2020年8月10日被本院取保候审。辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告人崔洪强，男，汉族，1987年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被取保候审，2019年12月5日被监视居住，2020年8月10日被本院取保候审。辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）76号起诉书指控被告人尹志宽、崔洪强犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员田雷出庭支持公诉，被告人尹志宽及辩护人崔纯权、崔洪强及辩护人刘松均到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，王某2系中铁二十二局哈佳铁路项目部一分部第五架子队队长，负责二段（宾县段）的现场施工工作，因当地部分农民对该标段的土地征迁补偿不满意，该标段的施工工作一直无法开展，负责该标段征迁工作的姜某便提议找人维护现场秩序强行开工，王某2表示同意。2015年4月29日，姜某电话联系被告人尹志宽，让其帮忙找几十人到现场维持秩序，尹志宽在接到电话后遂于当日联系被告人崔洪强，让其帮忙找几十人，崔洪强相继找到周某、“老肥”，让二人找四五十人到施工现场维持秩序；同日姜某电话联系王某1，让其雇佣三台中吧车以用于运送维持秩序的人员，王某1接到电话后遂雇佣了四台中巴车。2015年4月30日4时许，在哈尔滨市香坊区东风小学附近，尹志宽、王某1与崔洪强找来的40多人集合，并乘坐王某1雇佣的四台中巴车前往宾县宾州镇。当日6时许，尹志宽、崔洪强等人到达宾县宾州镇高速收费站，由王某2接应后，共同前往宾县宾州镇四季青村赵家屯中铁二十二局一分部施工现场。到达现场后，尹志宽、崔洪强按照王某2的交待，指挥周某、张某2等人员阻止当地村民进入施工现场，并对进入施工现场的当地村民进行殴打和强行带离，致被害人赵某1、赵某2、赵某3、付某、徐某受伤。经宾县公安局法医鉴定，五被害人的损伤均系轻微伤。2019年10月29日，尹志宽主动到宾县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；2019年12月5日，崔洪强主动到宾县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹志宽、崔洪强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。尹志宽、崔洪强系自首，自愿认罪认罚；在共同犯罪中，均系主犯；赔偿被害人的经济损失并取得谅解。应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、在《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对二被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人尹志宽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为尹志宽具有如下量刑情节：自首、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚、被害方存在过错，恳请对尹志宽从轻处罚。被告人崔洪强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为崔洪强无前科，系初犯，恳请对崔洪强适用缓刑。经审理查明，王某2（已判决）系中铁二十二局哈佳铁路项目部一分部第五架子队队长，负责二段（宾县段）的现场施工工作，姜某（已判决）负责该标段征地拆迁工作。因当地部分村民对该标段的土地征迁补偿不满意，该标段的施工工作一直无法开展，姜某便提议找人维护现场秩序强行开工，王某2表示同意。2015年4月29日，姜某电话联系被告人尹志宽，让其帮忙找几十人到现场“维持秩序”，尹志宽接到电话后遂于当日纠集被告人崔洪强，让其找几十人，尹志宽又购买了50套作训服及25根胶皮棒。后崔洪强又纠集周某（已判决）、“老肥”，让二人找四五十人（其中有部分人员不满十八周岁）到施工现场“维持秩序”。同日，姜某电话联系王某1（已判决），让其雇佣四台中巴车用于运送“维持秩序”的人员，王某1接到电话后遂雇佣了四台中巴车。2015年4月30日4时许，在哈尔滨市香坊区东风小学附近，尹志宽、王某1与崔洪强找来的40多人集合，并乘坐王某1雇佣的四台中巴车前往宾县宾州镇。当日6时许，尹志宽、崔洪强等人到达宾州镇高速收费站，由王某2接应后，共同前往宾州镇四季青村赵家屯中铁二十二局一分部施工现场。后尹志宽、崔洪强按照王某2的交待，指挥周某、张某2（已判决）等人员阻止当地村民进入施工现场，并对进入施工现场的当地村民进行殴打和强行带离，致村民被害人赵某1、赵某2、赵某3、徐某受伤，损伤均达轻微伤；致被害人付某受伤，损伤未达轻微伤。案后，尹志宽、王某2、姜某等人与五被害人达成和解，赔偿赵某3损失6万元、付某损失6万元、赵某2损失5.5万元、赵某1损失5.5万元、徐某损失5.5万元。2019年10月29日，尹志宽主动到宾县公安局投案，同年12月5日，崔洪强主动到宾县公安局投案，二人均如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；被告人尹志宽、崔洪强的户籍证明及现实表现；铁路工程建设用地的批复；证人张某1、宁某、鲍某、任某、郝某等50余人的证言；被害人赵某1、赵某2、赵某3、付某、徐某的陈述；被告人尹志宽、崔洪强及同案姜某、王某2、王某1、周某、张某2的供述；伤情鉴定意见；现场照片；辨认笔录等。足以认定。本院认为，被告人尹志宽、崔洪强伙同他人借故生非，组织他人持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；被告人尹志宽、崔洪强具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚；被告人尹志宽、崔洪强均系初次犯罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，并有固定住址，可以将二人放置社会改造，适用社区矫正。被告人尹志宽的辩护人认为本案被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护观点证据充分，予以采纳。被告人崔洪强的辩护人的辩护观点证据充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一．被告人尹志宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二．被告人崔洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李国秘
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3444号 原告：临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司，地址：沂水县万德广场A-402室。 法定代表人：孙来泉，经理。 被告：孟凡强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司与被告孟凡强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7574号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡思思 2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3125号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：于信龙，男，1978年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于信龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4477号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88105.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1222元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人于信龙发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人于信龙名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人于信龙发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地肇东市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人于信龙名下黑Ｍ×××××牌小型轿车于2013年7月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人于信龙暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初563号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱强，绰号“猪儿”、“朱儿”，男，1978年5月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，无业，户籍地黄石市西塞山区，因本案于2019年3月26日被抓获，次日因吸毒被处行政拘留十五日（2019年3月27日至同年4月11日），因本案于同年4月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同日因在本案赌场参与赌博被处行政拘留十二日（2019年4月30日至同年5月12日）并罚款500元，后于2020年7月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人朱强犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至同年3月12日，李选军、程文凯、周功明（均已判刑）等人在温州市瓯海区郭溪街道曹平山、潘桥街道丁岙山、浙江省永嘉县××开设赌场，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博并从中抽头渔利，并雇佣被告人朱强在赌场内维持秩序。2019年3月12日，李选军、程文凯、周功明等人开设在潘桥街道丁岙山的赌场被公安人员查获，当场抓获唐国英、叶某2等参赌人员25人（均已被行政处罚），缴获赌资现金17万余元。2020年7月28日，被告人朱强在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李选军、程文凯、周功明、席雄俊、梅志文、余旺喜、赵龙、谢志红、蔡新彬、陈洪钦等人的供述，证人潘某、徐某、寇某、任某、林某1、吴某、王某、张某1、钱某、雷某、蓝某、刘某1、明某、孙某、张某2、李某1、李某2、叶某1、刘某2、叶某2、林某2等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，调取证据清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱强以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱强在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年7月21日起至2020年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年八月十二日书记员  卢坤坤
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2092号 原告：冯裕利，女，汉族，生于1965年6月20日，住四川省大竹县。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告冯裕利与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯裕利的委托代理人冉斌、陈雨到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯裕利向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于营山县（现址为营山县磨子街320号X栋X单元X楼XX号）的住宅房屋的产权登记，不动产产权登记产生的费、税按法律规定各自承担;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月22日，原告与被告张林之父张映全（已病故）签订了《房屋购销合同》，合同约定：一、被告将位于Ｃ幢1单元右边五楼房屋一套出售给原告夫妻，载明了面积、总价款等…二、甲方负责办理房屋产权土地使用证，但乙方必须协同办理，其费用按国家政策各负其责。三、约定付款方式，其余两证交付时付清……。”合同签订后，原告按照约定向张映全支付了相应购房款，张映全收到款项后，向原告出具了《收据》两份，房屋已交付原告多年，但是被告未给原告办理产权登记，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求裁决。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。房屋已交付使用多年，合同中约定张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，现张映全已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告冯裕利所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方约定按国家政策各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。本案案件受理费50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十二日 书记员  张七莫
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更49号 罪犯杨明海，男，汉族，1979年10月5日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 佳木斯市向阳区人民法院于2014年10月23日作出(2014)向刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨明海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨明海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨明海减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯杨明海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1392分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杨明海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、狱内消费情况、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2014年2月26日起至2024年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初667号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人吴斌，男，1991年1月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市，户籍所在地为江西省丰城市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日凌晨0时25许，被告人吴斌饮酒后驾驶赣Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车从丰城市出发，途径昌韶高速至南昌市生米收费站，后经沿江南大道行驶至南昌市东湖区附近时，被执勤交警查获。经对被告人吴斌现场呼气式酒精检测，其酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ，后被告人吴斌被交警带至江西省中医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为142.05ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月8日，被告人吴斌被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴斌具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在高速公路、城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴斌对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人吴斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月二十一日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5549号 原告：肖美和，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄春木，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：黄炎发，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：熊升东，男，1978年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告肖美和与被告黄春木、黄炎发、熊升东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告肖美和于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖美和向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨肖美和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖美和负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年八月一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初310号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张吾强，男，1982年7月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，2005年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年，2013年10月27日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月20日被固始县公安局刑事拘留，2020年3月20日被固始县公安局取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告人刘忠河，男，1980年3月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，2014年8月15日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月20日被固始县公安局刑事拘留，2020年3月20日被固始县公安局取保候审。辩护人黄焱，河南聪语律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人张吾强、刘忠河犯故意伤害罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人万延淦，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月12日14时左右，被告人张吾强、刘忠河到固始县徐集乡白羊村小圩组竹楼河四道河东岸钓鱼，被害人刘某认为其未经允许在自己承包的河里钓鱼遂过来制止，后二人夺鱼竿的过程中发生冲突，在一旁的被告人刘忠河见状赶来，二人一起对刘某实施殴打，致使刘某面部前额片状表皮剥脱属于钝器伤，上下唇软组织损伤，牙齿脱落等，属轻伤二级。案发后，张吾强、刘忠河被赶到现场的公安人员抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张吾强、刘忠河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张吾强、刘忠河到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处张吾强、刘忠河有期徒刑一年二个月至一年六个月，如取得被害人谅解，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人张吾强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且已认罪具结。辩护人余学永提出的辩护意见是：张吾强有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪情节较轻，社会危害性不大；建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘忠河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且已认罪具结。辩护人黄焱提出的辩护意见是：刘忠河有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭答辩意见：被告人张吾强、刘忠河主动到案后，在侦查机关第一次讯问时，没能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。经审理查明，2020年3月12日14时左右，被告人张吾强、刘忠河来到固始县徐集乡白羊村小圩组竹楼河四道河东岸钓鱼。被害人刘某发现张吾强在自己承包的河里钓鱼遂过来制止，二人发生冲突。在一旁的被告人刘忠河见状赶来，伙同张吾强对刘某实施殴打，致刘某面部前额片状表皮剥脱、上下唇软组织损伤、牙齿脱落等。经法医鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。案发后，张吾强、刘忠河明知他人报警，仍在现场等待，后被出警民警带回调查。在侦查机关第一次询问时，未能如实供述自己的主要罪行。2020年7月29日，张吾强、刘忠河自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年8月25日，张吾强、刘忠河与刘某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计200000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张吾强、刘忠河当庭不持异议，并有控辩双方当庭出示并经庭审质证的被告人户籍信息、前科材料、释放证明、到案经过及补充说明、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书，证人王某、程某、付某、霍某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张吾强、刘忠河故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。张吾强、刘忠河有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。张吾强、刘忠河在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，依法可对二人适用缓刑。辩护人关于张吾强、刘忠河自愿认罪认罚，可以从宽处理并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的二、三款，第二十五条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张吾强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人刘忠河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年八月三十一日书记员  胡景钰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1571号 申请人：王金生，男，1973年6月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：朱中妍，女，1968年11月8日出生，汉族，住烟台市莱州市。 申请人王金生与被申请人朱中妍运输合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款19800元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱中妍的银行存款19800元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费218元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘雪松
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3005号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：吴昊，男，身份信息不详。第三人：重庆派谷农业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店）；统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告吴昊、第三人重庆派谷农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤诉。案件受理费80元（原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦已预交40元），减半收取40元，由原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦负担。审判员  刘双宏二〇二〇年八月十七日书记员  冉芙蓉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：段洪斌,张家乐,贝蕾本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与段洪斌,张家乐,贝蕾借款合同纠纷一案中,查明被执行人段洪斌,张家乐,贝蕾暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年八月二十一日书记员 ：刘万超
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3784号原告：王红雁，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：沈阳，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县平安驾校有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323328044840K。法定代表人：沈飞。被告：灵璧县东方驾校有限公司，住所地灵璧县娄庄镇蒋圩村303省道旁，统一社会信用代码913413233279428419。法定代表人：沈召会。原告王红雁与被告沈阳、灵璧县平安驾校有限公司（以下简称平安驾校）、灵璧县东方驾校有限公司（以下简称东方驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红雁及其委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。被告沈阳、平安驾校、东方驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红雁向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款本金671200元及逾期利息40272元(逾期利息自2019年5月17日暂时计算至2020年5月17日,剩余计算至清偿之日)。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告沈阳经介绍相识,被告因资金周转多次向原告借款,到了2018年11月原、被告进行结算,被告出具借条:今2018年11月17日借到王红雁现金人民币壹佰万元正,借款人沈阳于2019年5月17日前全部还清给王红雁并加盖两被告公司的印章,其中灵璧县东方驾校有限公司为该笔借款进行担保。被告沈阳也出具收条并加盖两被告公司的印章,到了还款日期,原告找被告沈阳要钱,因被告暂时没钱还款,卖了一套平安驾校职工房屋给原告,作价328800元,剩下的一直没还,原告多次向被告催要,但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具状起诉。被告沈阳、平安驾校、东方驾校未作答辩。经审理查明：原告与被告沈阳经介绍相识,被告自2016年因资金周转多次向原告借款,后经结算，被告于2018年11月17日给原告出具《借条》一份，内容为：今2018年11月17日借到王红雁现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00）,借款人沈阳必须于2019年5月17日之前全部还清给王红雁。借款人由沈阳签名并加盖平安驾校印章。东方驾校提供担保。2018年11月17日，被告给原告出具《收条》一份，内容为：今2018年11月17日收到王红雁现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00），收款人由沈阳签名并加盖平安驾校印章。东方驾校盖章确认。2019年6月14日，平安驾校与王红雁签订《职工房屋买卖合同》一份，平安驾校将其位于灵璧县开发区平安驾校的房产及其土地使用权（5层503户137平方米）以人民币328800元整的价格出售给王红雁。该购房款328800元用于抵扣被告借款。余下借款671200元（1000000元﹣328800元），被告至今未付。为此，原告于2020年7月7日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳、平安驾校向原告王红雁借款1000000元，并向王红雁出具借条确认，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了借款使用期限，到期后被告未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。因双方未约定借款利息，依法可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。东方驾校提供担保，应当承担连带偿还责任。被告沈阳、平安驾校、东方驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳、灵璧县平安驾校有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王红雁借款本金671200元及利息（自2019年5月18日起按年利率6%计算至款还清之日止）；灵璧县东方驾校有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915元，由被告沈阳、灵璧县平安驾校有限公司、灵璧县东方驾校有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  任艾萍人民陪审员  吴淑艳人民陪审员  张 猛二〇二〇年八月五日书 记 员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保158号 雷田、李勇： 雷田与李勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已保全冻结了李勇的银行账户（额度冻结60000.00元，余额不足）。至此，雷田向本院申请执行的(2020)川0726民初1116号民事裁定书已采取保全措施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12464号 原告：刘某辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某友，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郭某，女，成年，汉族，住址同上。 原告刘某辉与被告张某友、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张某友、郭某的送达地址，本院给被告张某友、郭某送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告张某友、郭某的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 芬
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1347号 原告：曹某，女，1984年11月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：刘某1，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告曹某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告离婚协议书合法有效；2、判决被告刘某1按照离婚协议书第二条第一项的约定即时协助原告到永兴县不动产登记中心等相关部门将位于永兴县的房屋产权证登记到原告曹某名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方自由恋爱，自主婚姻，并于××××年××月××日在湖南省永兴县民政局登记结婚，结婚证号：郴永结（驻）0511018号。××××年××月××日，原告曹某生育女孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘某3。2010年10月9日，原、被告以原告曹某的名义、通过银行按揭的方式购买了位于永兴县。双方由于婚后性格不合，无法在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。双方于2015年2月11日经永兴县民政局协议离婚，离婚协议约定：房产所有权归女方所有，剩下的按揭房款全由女方负责偿还,男方到时协助女方办理房产证。双方办理协议离婚手续后，原告于2016年4月1日将所欠中国银行股份有限公司永兴支行的房屋按揭款全部还清。近年来，原告多次到永兴县不动产登记中心办理产权登记手续，虽然被告口头同意协助，但每次均以其人到外上班，无法赶回为由，拖沓履行协助义务，致使房屋产权至今无法登记到原告名下。据此，根据法律有关规定，诉至法院请求依法判决。 被告刘某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告刘某1原系 夫妻关系。原告曹某于××××年××月××日生育女孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘某3。2010年10月9日，原、被告以原告曹某的名义、通过银行按揭的方式购买了位于永兴县,并由原告曹某一人单独与开发商郴州市汇华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。婚后，双方由于性格不合，无法在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。双方于2015年2月11日经永兴县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议约定：位于永兴县归女方所有，剩下的按揭房款全由女方负责偿还,男方到时协助女方办理房产证。双方还约定了其他内容，办理协议离婚手续后，原告于2016年4月1日将所欠中国银行股份有限公司永兴支行的房屋按揭款全部还清。上述房产至今只以原告曹某的名义办理了预登记备案手续，产权证号为房预永兴县字第××号，一直未完成初始登记，还未登记到原告名下。原告曹某遂于2020年7月14日诉至本院，要求依法公正处理。 上述事实,有原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、贷款已还款明细清单、不动产登记资料查询结果证明各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示,不违反法律规定,也未损害他人的合法权益,应属有效。依据离婚协议约定,涉案房产应归原告所有。原告曹某在办理涉案房产是否需要被告刘某1实施协助行为，作如下分析判断：根据当时签订商品房买卖合同，是原告曹某单独与开发商郴州市汇华房地产开发有限公司所签订的，并结合涉案房产的具体情况，根据不动产登记资料查询结果证明原告曹某以自己的名义进行了预登记，今后原告就涉案房产可以一人单独继续去办理不动产登记手续。涉案房产不是必须要被告刘某1实施协助行为才能办理登记手续，故对原告曹某提出要求被告刘某1协助办理房产登记手续的诉讼请求，因原告曹某未提供充足的证据证实，本院不予支持。被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院经庭审查明事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认原告曹某与被告刘某1于2015年2月11日签订的《离婚协议书》有效； 二、位于永兴县，房预永兴县字第××号）归原告曹某所有。原告曹某可以待该民事判决书生效后，持该份民事判决书及相关资料到有关房产登记部门办理上述房产的登记手续； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80.00元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曹 钦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱智燕 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1809号原告：郭明华，男，1975年9月23日出生，汉族，住会昌县。被告:肖志勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住会昌县。原告郭明华与被告肖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币20000元及该款自2014年10月2日起按月利息2分计算至还清本息时止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月2日以急用资金周转为由向原告借款20000元人民币，约定一个月内定归还，当即向原告立下借条一张。借条载明:被告向原告借20000元急用于生意周转，期限自2014年9月2日至2014年10月2日止，嗣后，被告未按约定还款，(注:2016年微信转过来2000元利息，2017年微信转过来2000元利息)。后经原告多次催取被告归还均未果，故原告具状人民法院请求依法判决。被告肖志勇辩称，1.我只收到了18800元，原告预先扣除了1200元的利息；2.借款后我于2017年归还了2000元，于2018年归还了3000元；3.原告当初承诺我只需归还本金，去年又说要加5000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告肖志勇以资金周转为由向原告郭明华借款20000元，双方约定借期自2014年9月2日至2014年10月2日，逾期按月息1200元支付利息。被告向原告出具了借款金额为20000元的借条，原告在预先扣除1200元的利息后，将余款18800元支付给了被告。借款到期后，被告于2017年1月26日归还原告2000元，于2018年2月14日归还原告3000元，之后未再归还过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭明华提交的证据能够证明其与被告肖志勇存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告肖志勇向原告郭明华出具的借条上载明借到原告郭明华20000元，但原告只向被告支付了18800元，故，本案的借款本金本院依法核定为18800元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利息为每月1200元，该逾期利息折算成年利率约为76.6％，已远超过民间借贷年利率的上限规定，本院予以调整为年利率24％，故，原告主张自逾期之日起按月利率20‰计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告已支付的5000元可从其应付利息中支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖志勇归还原告郭明华借款本金18800元并支付逾期利息（自2014年10月2日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告肖志勇已支付的5000元可从其应付利息中抵减；三、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告肖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月十七日书记员  陈木华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5511号 申请执行人:广州番禺大华纱线厂，住所地：广东省广州市钟村胜石村，统一社会信用代码：9144010171635383XP。 投资人：孔祺伟。 委托代理人：区莹莹，系广州番禺大华纱线厂员工。 被执行人：卢锦松，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于广州番禺大华纱线厂与卢锦松买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3846号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向本案申请执行人履行167984元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5511号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢锦松发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经过法院系统查询关联案，得知被执行人卢锦松在本院（2015）穗番法执字第3533号中，还有剩余执行款55361.08元。经查，上述款项为（2015）穗番法执字第3533号案件拍卖了该案被执行人卢锦松房产后的剩余款项。本院已依法申请将上述款项案转至本案，并将上述款项在扣除本案的执行费730元后，余款54631.08元退款给本案申请执行人广州番禺大华纱线厂。 二、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人卢锦松名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 三、本院向国土房管部门查询，证实被执行人卢锦松名下无任何房地产登记资料。 四、本院向车管部门查询，得知被执行人卢锦松名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但车管部门回函为，粤Ａ×××××车辆因逾期检验，已于2018年10月31日被强制报废；粤Ａ×××××经车管部门查询该机动车信息不存在。故上述车辆，本院暂无法处置。 五、本院向证券部门查询，证实被执行人卢锦松名下未持有证券。 六、本院已依法将被执行人卢锦松列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人卢锦松在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审151号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：郑守亮，1974年3月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞45号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞45号《行政处罚决定书》，认定：郑守亮在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年11月开始在福鼎市前岐镇桥亭村下坪尾地点其自留地上动工建房，至2018年6月建成一榴四层砖混结构房屋，占地面积为54平方米，土地类别全部为水田，全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体 规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令郑守亮自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇桥亭村下坪尾地点非法占用的54平方米土地退还给桥亭村村集体；2.责令郑守亮自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇桥亭村下坪尾地点非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年12月5日向郑守亮送达行政处罚决定书，郑守亮在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年6月8日又向郑守亮送达了鼎自然资催﹝2019﹞45号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞45号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞45号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市前岐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1164号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1336号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日通过网络视频的方式公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日3时31分许，被告人孙某某至本市静安区共和新路、延长路东北角处，见被害人张某1醉酒后躺在路边熟睡，遂窃得张某1掉落在身旁的苹果iphone8手机一部和华为荣耀8手机一部后逃逸。经鉴定，上述两部涉案手机分别价值人民币1194元和177元。同月3日，被告人孙某某被民警抓获，到案后对主要事实能够如实供述。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、调取的现场监控视频光盘及监控截图，被害人张某1的陈述笔录及提供的涉案手机购买发票、购买记录截图，证人张某2的证言笔录及经其签字确认的照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被告人孙某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。其辩护人提出，被告人孙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年八月二十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14793号原告：陈新民，男，1959年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在审理原告陈新民与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈新民于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告陈新民未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告陈新民未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告陈新民与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按原告陈新民自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年八月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2359号原告：倪新杰，男，汉族，1954年9月18日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，该公司经理。原告倪新杰诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告倪新杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪新杰的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪新杰撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告倪新杰负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  仝秋彦
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2130号申请执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地：江西省新余市高新区光伏路696号，统一社会信用代码：91360500058801484D。被执行人傅冬华，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初568号刑事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人傅冬华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人傅冬华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人傅冬华名下暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人傅冬华发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额27184元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行27184元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人傅冬华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司发现被执行人傅冬华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 寰
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执80号之一 申请执行人：苏楚彬，男，汉族，1972年3月11日出生，住广州市番禺区。 被执行人：胡伟民，男，汉族，1973年1月3日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人苏楚彬与被执行人胡伟民民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令在指定期限内履行给付申请执行人借款718000元及利息、案件受理费及鉴定费10980元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人胡伟民名下有号牌为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（已被本院查封但未能实际扣押）及在金融机构有开立存款账户（本院已冻结并划拨12002.68元付还申请执行人），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡伟民采取限制高消费措施,并向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人没有在指定期间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执80号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年八月二十日 书记员  张上荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3049号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：朱小玲，女，汉族，1987年4月15日生，住浙江省象山县。 本院刑事审判庭移送执行的朱小玲追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］1479号冻结朱小玲名下银行存款30429.83元（银行账号：62×××19，开户行：工商银行象山丹阳路支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的朱小玲名下银行存款30429.83元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终536号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王者雪，男，1971年10月13日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省金堂县。2018年7月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2018年10月7日刑满释放。2019年10月25日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留十五日。2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 指定辩护人武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人王者雪犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2019）川0113刑初22号刑事判决。原审被告人王者雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年夏天的一天，被告人王者雪在成都市青白江区城厢镇飞龙网吧门口，将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给向某（已强制隔离戒毒）、陈某1（已行政拘留）。 2019年夏天的一天22时许，被告人王者雪在成都市青白江区城厢镇北街路边遇到向某、陈某1，将价值200元的甲基苯丙胺卖给向某。 2019年9月8日晚，被告人王者雪在成都市青白江区城厢镇家珍公园牌坊处贩卖200元甲基苯丙胺给向某。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、姚渡派出所出具的情况说明、通话详单、刑事判决书、检查笔录及指认照片、证人向某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片、被告人王者雪的供述、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人王者雪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王者雪多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王者雪在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王者雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人王者雪的违法所得予以追缴；。 宣判后，原审被告人王者雪不服提出上诉。其与辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.原判认定事实及适用法律错误，王者雪只在2019年9月8日向向某贩卖过一次毒品，其余两次均无证据证实；2.王者雪贩卖毒品不属于情节严重，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王者雪违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人王者雪此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人王者雪及其辩护人所提王者雪只向向某贩卖过一次毒品，不属于情节严重，原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，首先，王者雪虽否认多次向他人贩卖毒品，但证人向某、陈某1的证言均证实2019年夏天，王者雪分别在青白江区飞龙网吧门口、北街路边等处向二人贩卖200元甲基苯丙胺的事实，二人所证实从王者雪处购买毒品的时间、地点、交易经过及交易价格等细节相吻合，且具有印证关系。故原判认定王者雪先后三次向向某、陈某1贩毒毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分。其次，在量刑方面，原判认定王者雪贩卖毒品情节严重，且系累犯，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。上诉人王者雪及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  李 黎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 璇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执690号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈晓玲，该行工作人员。 被执行人：詹斌斌，男，1990年4月13日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人詹斌斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月17日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金303448.72元、利息29828.14元、罚息4697.21元、财产保全费2270元，合计340244.07元，该款被执行人同意从2020年9月至2021年1月期间每个月3日前还款2800元，于2021年1月31日前按银行系统应还款约59000元（多还少补），从2021年2月起每个月3日前还款2500元，直至上述债务还清为止（利随本清），另被执行人尚欠诉讼费6094元、执行费4598元，合计10692元，该款被执行人同意于2021年1月31日前付清。本案纠纷就此了结；二、若被执行人有一期未按上述期限付款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，被执行人同意将其名下位于三明市三元区房屋腾空交由法院拍卖处置；三、本和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；四、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执690号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6662号之一 申请执行人：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 。法定代表人：麦永权。 被执行人：汪小严，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与被告汪小严车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪小严应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司支付2018年6月28日至2019年7月28日期间的租金45100元及违约金13530元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为61634元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1307号申请执行人：李友平,男,1952年5月2日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：韩飞，男,1982年6月1日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人李友平与被执行人韩飞劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0804执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二〇年八月十九日书记员  葛森
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5203号原告：邱义文，男，汉族，1970年8月28日出生，居民身份证住址：武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：方倡，湖北旗开律师事务所律师（一般代理）。被告：李力，男，汉族，1985年8月11日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告邱义文与被告李力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，因被告李力下落不明，本院依法进行了公告送达。后依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员曾纪滨、钟家俭组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邱义文及其委托代理人方倡到庭参加了诉讼。被告李力经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱义文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬51643元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日-6月14日被告雇佣原告在古田××路天顺园进行装修工作，6月15日至9月13日被告雇佣原告在武昌粮道街刘胖娃门面进行装修工作，另外，2017年12月20日-12月29日和2018年5月14日-5月19日被告雇佣原告在世贸龙湾被告的家中进行装修工作，装修工作完工后，被告没有向原告支付劳务报酬，被告于2018年10月6日向原告开具了欠条，欠条金额合计43368元。2018年7月11日-9月21日，被告雇佣原告在古田××路××地产室内进行装修工作，装修工作完工后，被告没有向原告支付劳务报酬，被告于2019年1月31日向原告开具了欠条，欠条金额为11275元。原告多次向被告索要劳务报酬，被告于2019年6月3日通过微信支付了3000元，余款51643元被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原告向被告提供了劳务，被告应依法支付劳务报酬，现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李力未到庭发表答辩意见亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证认证，对于原告提交的欠条、微信转账记录的真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本案认定事实如下：原告邱义文与被告李力经人介绍相识，后被告李力雇佣原告邱义文从事室内装修工作，双方未书面签订劳务合同。2017年12月至2018年9月间，被告李力五次雇佣原告邱义文进行装修工作，均未结清劳务报酬。因原告邱义文多次催要，被告李力于2018年10月6日向原告邱义文出具《欠条》一张，载明“本人李力欠邱义文工钱31700元，世贸龙湾工钱11668元，近期结算”。2019年1月31日被告李力又向原告邱义文出具《欠条》一张，载明“古田二路工程欠丘师傅工钱11275元”。后经原告邱义文多次催要，被告李力于2019年6月3日通过微信转账支付原告邱义文劳动报酬3000元，尚欠原告邱义文劳动报酬51643元。现原告邱义文诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告间虽未订立书面劳务合同，但存在事实劳务关系，原告于2017年12月至2018年9月间为被告提供劳务工作后，被告应当依根据双方口头约定向原告及时足额支付劳务报酬。被告向原告出具的《欠条》系被告自愿行为，合法有效，被告应当向原告支付拖欠的劳动报酬。现原告在庭审中陈述被告通过微信向其转账3000元，本院对此事实依法予以确认，根据被告书写的欠条的总额。扣除已经支付的3000元款项后，被告尚欠原告劳动报酬51643元。现原告要求被告支付劳动报酬51643元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李力自本判决生效之日起十五日内向原告邱义文支付拖欠的劳务报酬款项51643元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、公告费950元，共计2042元均由被告李力承担。（该费用原告邱义文已先行垫付，被告李力在支付上述费用时一并付给原告邱义文）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  曾纪滨人民陪审员  钟家俭二〇二〇年八月十四日法官助理林伟书记员刘怡君
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：微遇见（天津）体育科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。 法定代表人：张岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某1，男，2009年6月22日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。 法定代理人：毛某2，男，1971年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区，系毛某1之父。 法定代理人：王某，女，1984年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区，系毛某1之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市万龙运动旅游有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇黄土嘴村红花梁马场。 法定代表人：罗力，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司崇礼支公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路23号。 法定代表人：梁瑞，该公司总经理。 再审申请人微遇见（天津）体育科技有限公司（以下简称微遇见公司）因与被申请人毛某1、张家口市万龙运动旅游有限公司（以下简称万龙公司）、中国人寿保险股份有限公司崇礼支公司（以下简称人寿保险公司）身体权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2702号民事裁定及张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709民初945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人微遇见公司申请再审称，1、二审法院审理程序违法，在开庭传票未送达到申请人的情况下按申请人撤诉处理，剥夺了申诉人的诉讼权利；2、原审法院认定案件事实不清，适用法律错误，且程序违法，符合再审之法定情形；3、一审诉讼期间严重超过审理期限。请求法院撤销河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2702号民事裁定及张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709民初945号民事判决，对本案裁定再审。 本院经审查认为，本案中微遇见公司在二审上诉状及再审申请书上均明确载明住所地为天津市武清开发区福源道北侧并附联系方式，并且微遇见公司的工商注册地在天津。二审人民法院按照微遇见公司提供的地址和联系方式寄达传票。微遇见公司关于办事机构所在地在北京，未收到二审人民法院传票，导致未参加二审诉讼的再审理由，本院不予支持。滑雪运动属危险性较高的运动项目，滑雪场提供不同级别的雪道供不同的滑雪者根据自身技术水平选用，毛某1系限制民事行为能力人，参加微遇见公司组织的滑雪培训，微遇见公司对毛某1负有安全管理和保护的义务，微遇见公司所聘的滑雪教练在教学的职务中将学员带入小树林区域滑雪，对毛某1损害的发生存在明显的过错，微遇见公司应当对毛某1的损害承担民事侵权责任。毛某1与万龙公司、微遇见公司之间系侵权责任纠纷，与人寿保险公司之间系合同纠纷，属两个不同的法律关系，权利人可另行主张民事权利。另，审理期限不属于再审事由，本院不予审查。 综上，微遇见公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回微遇见（天津）体育科技有限公司的再审申请。 审 判 长 姜红有 审 判 员 杨海清 审 判 员 李志平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 柴 进 书 记 员 梁贝琦 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2524号 申请执行人：李自勇，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：姚建平，男，汉族，1964年2月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李自勇与被执行人姚建平建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3398号民事判决书立案执行，但被执行人姚建平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚建平银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月三日 代理书记员  金 谣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初964号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人张春祥、龚德宏，上海市申安律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2020)513号起诉书指控被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人张春祥、龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，陈静、唐淳源(另案处理)进入雷拓公司，租借上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦47楼作为办公场所，雇佣业务员通过打电话等方式，向不特定社会公众宣传公司能支付高额利息且保本付息，吸引其与公司签订债权转让及受让协议等以非法吸收公众存款，所得资金用于向他人放贷或投资至商业地产项目等，直至资金链断裂。被告人曹某于2015年4月入职雷拓公司，后升任销售总监，其任职期间个人及团队参与非法吸收公众存款人民币1.3亿余元(以下币种均为“人民币”)，未兑付4,000余万元。2020年3月27日，被告人曹某在接到公安人员通知后向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有集资参与人钮玉英等人的证言，同案犯唐淳源、陈静的供述，工商登记材料，债权转让及服务协议、债权转让及受让协议、银行交易明细及收款确认书，上海沪港金茂会计师事务所会计鉴定意见书，公安机关到案经过，被告人曹某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于其主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年7月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申26号再审申请人（原审原告）:张秋，男，1974年9月25日出生，汉族，住新安县。被申请人（原审被告）：王敬宾，男，1974年8月6日出生，汉族，住新安县。被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地:洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。公司负责人:刘建伟。职务:总经理。再审申请人张秋与被申请人王敬宾、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0323民初924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张秋申请再审称：再审请求:一、请求依法撤销新安县人民法院做出的(2020)豫0323民初924号民事判决书。二、依法改判由被申请人向申请人支付误工费13649.56元；三、本案一切诉讼费用由被申请人来承担。事实与理由：原审法院认定的基本事实有误，关于误工费，本案原告向法院提交有张秋与河南万基铝业股份有限公司签订劳动合同以及误工证明，证明其在发生交通事故后未去上班，误工费应当按实际误工天数计算，合理合法，但原审法院按照出院医嘱酌定出院后误工天数计算与事实不符。综上所述，申请人的再审申请符合规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。被申请人王敬宾提交书面答辩意见称：1、不同意撤销原判决；2、本次一切费用由申请人承担。事故发生由申请人的横穿马路造成，与车辆关系不大。治疗过程中发挥工作人员的关系自行转院是费用过高的原因，导致两个医院的诊断结果不一致。疗伤期间三十多天有抖音视频证明他在干活，说明自己好了，多次不按时到庭。在终审结束后，申请人不让赔，赔偿后又有异议。永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交书面答辩意见称：1、新安县人民法院作出的(2020)豫0323民初924号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无任何依据，应当驳回其再审申请。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第二十条规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。新安县人民法院按照医院医嘱酌定申请人误工时间完全正确且合理。综上，申请人的再审理由也不符合法定条件，答辩人已经向申请人履行原判决书中的赔偿义务，因此恳请贵院驳回其再审请求。本院经审查认为：申请人张秋主张应以单位出具的实际误工天数计算误工费为由申请再审。原审中法官结合原告受伤情况酌定出院之后误工天数并作出裁判，符合法律规定。申请人提供的证据不足以推翻原审判决，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秋的再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年八月二十六日书记员 吕肖肖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执958号申请执行人：陈相林，女，1990年05月10日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李廷好，男，1994年07月14日出生，住安阳县。关于申请执行人陈相林与被执行人李廷好民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6877号民事判决书已生效，被执行人李廷好未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈相林于2020年03月25日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人李廷好送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人李廷好又未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李廷好名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人李廷好名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人李廷好其他可供执行的财产线索。2020年08月04日双方当事人达成和解协议，2020年08月04日申请执行人陈相林向法院撤回申请。本院认为，被执行人李廷好名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执958号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年八月三十一日书记员  李太善
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0830民初1717号 原告：许胜虎，男，1966年5月24日出生，汉族，住盱眙县。 被告：未守祥，男，1954年9月10日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：魏守金（系未守祥弟弟），男，1965年8月18日出生，汉族，住盱眙县。 原告许胜虎与被告未守祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜虎、被告未守祥及其委托诉讼代理人魏守金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许胜虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除原告小北湾土地东侧5棵树根；2、请求判决被告赔偿原告三年土地损失7000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于1998年二轮土地承包时，分得小北湾土地3.2亩。同年被告在原告家责任田东侧栽植两排意杨树，树木已经三尺多粗，严重影响原告责任田生长。现在被告虽然将树木砍伐，但有5棵树树根没有清除。被告树木给原告造成的损失没有赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。 被告未守祥辩称，本人在原告家田地旁边的5棵树根，同意清除。即使有5棵树根对原告家的田地也没有影响，原告的田地没有耕种，本人不同意赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交石港村民委员会证明、杨士荣等6人的证明、照片一张；被告提交照片11张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均是盱眙县河桥镇石港村小郢组成员，在小北湾地块，原、被告各自承包的土地相邻，被告的土地在东侧。被告未守祥在其土地上栽种意杨树，原告许胜虎要求被告将树木砍伐，2019年11月前被告已将树木砍伐。靠近原告土地1米多处，被告有5棵树的树根没有清除。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 本案因原、被告所承包的土地相邻，被告遗留在土地上的5棵树根，对原告的土地使用构成妨害，被告应当将树根清除。原告要求被告将5棵树根清除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求，原告提供的证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告未守祥将其靠近原告许胜虎小北湾责任田的5棵树根清除，本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告许胜虎要求被告未守祥赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收到50元，由被告未守祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××90；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审判员  苏振淮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  容 飞 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1230号 原告：付胜欣，女，1970年9月20日出生，汉族，工人，住兴隆县。 委托诉讼代理人：高志文，兴隆县法律援助中心律师。 被告：兴隆县市场服务中心，住所地兴隆县革新桥原党校107室，统一社会信用代码12130822MB00508096。 法定代表人：姜兴华，主任。 委托诉讼代理人：王飞，李金宗，河北东庆律师事务所律师。 原告付胜欣与被告兴隆县市场服务中心劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜欣及其委托诉讼代理人高志文，被告兴隆县市场服务中心的委托诉讼代理人王飞、李金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付胜欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的医疗保险金7732.92元、养老保险金12966.20元，给付拖欠原告的住房公积金4000元，合计24699.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月7日被聘入兴隆县住房和城乡规划建设局下属单位兴隆县市场服务中心从事管理工作，2018年以前被告一直为原告缴纳相关的养老保险、医疗保险。2018年被告以经费紧张为由要求原告先行垫付被告应为原告缴纳的养老保险、医疗保险的部分，并言明待被告经费充裕后再给付给原告。现原告已连续替被告垫付了2018、2019两年养老保险、医疗保险20699.12元。原告多次向被告催要，要求被告偿还原告替被告垫付的养老保险和医疗保险金，被告一直拒不返还。同时，被告还拖欠了原告2018年1月至2019年8月共计20个月的住房公积金4000元。原告申请仲裁，仲裁委员会以不属于受案范围不予受理，原告特此起诉。 兴隆县市场服务中心辩称，被告组织机构变更，原告于何时到被告处工作有待核实，是否由被告告知原告要求原告先垫付的事实不是很清晰，请法院查明，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告付胜欣于2010年调入被告兴隆县市场服务中心工作，2018年以前原告的养老保险、医疗保险被告已经办理。根据原告提交的证据显示，原告2018年、2019年的养老保险费、医疗保险费由原告自行缴纳，其中应由单位承担的医疗保险费7732.92元、养老保险费12966.20元，合计20699.12元。另，原告主张2018年1月至2019年8月期间被告未为原告缴纳住房公积金，要求被告予以补缴。2020年6月4日，原告申请仲裁，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位，应当为原告办理社会保险。被告在2018年、2019年未为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，由原告自行缴纳，由此给原告造成经济损失，被告应当承担单位负担的费用。原告要求被告支付其垫付的相应社会保险费用的诉讼请求，依法应予支持。关于住房公积金征缴问题，不属于劳动争议案件审理范围，应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条的规定，判决如下： 被告兴隆县市场服务中心于判决生效后十日内给付原告付胜欣垫付的医疗保险费7732.92元、养老保险费12966.20元，合计20699.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终827号上诉人（原审被告）：韩晖，男，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：刘孝彦，女，1977年4月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人韩晖因与被上诉人刘孝彦劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩晖上诉请求：改判驳回刘孝彦的诉讼请求。事实和理由：韩晖是有付款承诺，但是承诺是新宾满族自治县鸿盛矿业有限责任公司不给钱的情况下，韩晖给钱，所以刘孝彦应当先向新宾满族自治县鸿盛矿业有限责任公司主张工程款。刘孝彦答辩称，原审判决正确，工程是给新宾满族自治县鸿盛矿业有限责任公司干的，但合同是刘孝彦与韩晖签的，钱也应当向韩晖要。刘孝彦向一审法院起诉请求：1.判令韩晖偿还刘孝彦垫付工程款本金63598元及利息（按月息2分计算）;2.诉讼费等相关费用由韩晖承担。事实和理由：2019年10月5日刘孝彦与韩晖双方由李洪介绍认识并签署合同一份。合同确定韩晖以个人名义与刘孝彦签订此合同，韩晖承诺由刘孝彦先行垫付外墙涂料款、抹灰人工工资款，合同确定于2019年10月25日-2019年10月30日前一次性给付刘孝彦垫付工资款。合同到期，经刘孝彦多次催要，刘孝彦以各种理由推脱。一审法院认定事实：2019年10月5日刘孝彦和韩晖由证人李洪介绍认识，口头约定刘孝彦为韩晖经营的新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司进行施工，经该公司股东张学军验收，工程款为63598.85元。刘孝彦没有与新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司签订书面合同，韩晖也没有举出刘孝彦与新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司的书面施工合同。工程完工后，韩晖书写付款:“2019.10.25日后付,30日前。”证人李洪证言：“当时他们签字的时候是通过我，我和刘孝彦是同学，和韩晖是朋友，当时签合同我在场，签合同时涉及款怎么给，韩总说放心，给不了25号我给。他签订的合同。”一审法院认为，合同是民事权利双方要约、承诺的结果，本案刘孝彦主张系与韩晖协商的结果，并未与韩晖的公司签订合同；韩晖主张刘孝彦所施工项目系新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司，但未能举出该公司与刘孝彦的书面合同。现刘孝彦的工程已经施工完毕，确定工程验收发生金额63598.85元，未能支付刘孝彦，该款形成债务，韩晖经营的新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司未能还款，该债务由承诺人韩晖个人给付，符合当事人各方的意思表示。刘孝彦请求金额63598元，小于工程验收金额，可予以支持。韩晖履行该义务后可持证据，对相应义务人行使追偿权。刘孝彦请求韩晖按月息2分计算利息的请求没有双方的约定，刘孝彦该请求证据不足，该院无法支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。”“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：一、韩晖给付刘孝彦工程验收款63598元；二、刘孝彦其他请求不予支持。案件受理费695元（刘孝彦按简易程序预交），由韩晖负担（该款同上述款项一并执行）。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，刘孝彦与韩晖及新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司没有形成书面合同，但韩晖在庭审中承认刘孝彦的工程已经交付使用，且工程价款为63598元。刘孝彦主张韩晖承担给付工程款责任，并提供了韩晖出具的书面付款承诺，属履行了自己的举证责任。韩晖主张其承诺为新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司不给付工程款的情况下，由其给付。但书面承诺中并没有该意思表示。二审中韩晖提供其妻子赵永宏、朋友李洪的证言，证明其主张事实。但赵永宏与韩晖为夫妻关系，而李洪在一审时已经提供了证言，本次作证陈述事实与一审陈述内容相悖，二人证言证明效力低，单凭证言不能证明韩晖主张事实。综上所述，韩晖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由韩晖负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年八月十二日书记员  李 燃