浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1585号 原告：王建华，男，1976年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：陈霞静、俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。 被告：许战领，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：刘东，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。统一社会信用代码：9133042184661775XY。 代表人：顾华琴。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 原告王建华为与被告许战领、刘东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“人保嘉善公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失483993.95元，由被告人保杭州公司、人保嘉善公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告许战领、刘东承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞静、被告许战领、被告人保杭州公司委托诉讼代理人郭海晶、被告人保嘉善公司委托诉讼代理人卢怡均到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月11日13时32分，被告许战领驾驶浙ＡＧ××××轻型普通货车由西往东途经盐于线7Ｋｍ＋780ｍ海盐县××村路段时，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故。后刘永东驾驶浙ＦＨ××××轻型普通货车由西往东行驶途经上述路段时，与原告施救电动自行车时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月14日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书A，认定被告许战领驾驶轻型普通货车违法跨越机非分界线由机动车道变道到非机动车道，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起道路交通事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告王建华驾驶电动自行车超速行驶且遇情况措施不当，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。另出具事故认定书B，认定原告王建华施救电动车时操作不当，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起事故的主要过错，承担事故的主要责任；刘永东驾驶机件不符合技术标准的轻型普通货车行车未确保安全，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：原告户籍所在地为云南省昭通市彝良县。事发时已经年满42周岁。原告的儿子王昌红于2003年10月28日出生。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，住院天数为23天。 五、伤残以及三期情况：2019年4月10日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告为脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度），与车祸系直接因果关系，评定为七级伤残。2019年9月2日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤（左颞部开放性凹陷性颅骨骨折、脑干损伤、左颞硬膜外血肿、左额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等），行开颅手术治疗，已构成人体损伤十级伤残。原告伤残程度系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为七个月（包括住院之间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。被告人保嘉善公司对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行相应鉴定，该鉴定中心于2020年4月出具鉴定意见书，鉴定意见为原告为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为八级伤残。原告2018年7月11日因交通事故致颅脑损伤等，临床行开颅术后已构成人体损伤十级伤残。被告人保杭州公司、人保嘉善公司认为原告的临床十级伤残系重复评残，故原告的伤残等级应按一个九级计算。本院认为，原告方的抗辩无相应法律依据，本院不予采信。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费72599.80元。被告方认为其中含有非医保费用6679.08元以及380元的无关检查费用。本院认为，被告方的抗辩不能成立。原告提供的证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，同时对原告请求的医疗费予以确认。 七、住院伙食补助费：原告请求345元（15元/天×23天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告方对此不予认可。本院对于原告请求的金额予以确认。 九、残疾赔偿金：原告提供户口本以及工作证明一份用以证明原告的户别为居民户，其事发前为建筑工人，故本项损失应当按照城镇居民标准计算，据此主张385164.80元（60182元/年×20年×32%）。被告方对此不予认可，认为应当按照农村居民标准计算且伤残系数应为30%。本院认为，经查询，原告户籍地的城乡分类代码为220，故原告关于其户籍为非农村的主张不能成立。根据原告所提供的证据，不足以证明其事发前收入长期、稳定来源于非农，故本项损失应按照农村居民标准计算为191206.40元（29876元/年×20年×32%）。 被扶养人生活费：原告请求18003.84元（37508元/年×32%×3年/2人）。被告方对此不予认可，认为该孩子为超生，不应计算本项损失，即使可以计算，也应按农标。本院认为，原告的伤残赔偿金系按农村居民标准计算，故本项损失应按照农村常住居民人均消费支出计算，据此，本院确认本项损失为10248.96元（21352元/年×32%×3年/2人）。 十、误工费：原告请求32340元（154元/天×210天）。被告方对此不予认可，认为原告计算标准过高。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、护理费：原告请求9240元（154元/天×60天）。被告方认为原告计算标准过高。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十二、交通费：原告请求4033元。被告方对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为500元。 十三、精神损害抚慰金：原告请求16000元。被告方对此不予认可。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为5600元。 十四、鉴定费：原告请求5000元（临床类2600元+精神类2400元）。本院认为，根据重新鉴定意见，原告的精神类伤残等级改变，故原告自行支出的鉴定费2400元应当由原告自行承担，余2600元可纳入原告损失。被告人保嘉善公司因重新鉴定支出的鉴定费4520元中用于鉴定临床类伤残的1560元由被告人保嘉善公司自行承担，至于用于鉴定精神类伤残的2960元纳入原告损失范围。综上，本院确认本项损失为5560元。 十五、其他费用：原告请求剃头费以及药品费共计130元。本院认为，被告方对此不予认可。本院对本项费用的关联性不予认定，故不予确认。 十六、住宿费：原告请求256元。被告方对此不予认可。本院对本项费用的关联性不予认定，故不予确认。 十七、已垫付情况：被告许战领未垫付，被告刘东已经垫付18000元，被告人保杭州公司未垫付，被告人保嘉善公司已经垫付12960元（含已垫付鉴定费2960元）。 十八、其他情况：刘永东系被告刘东所雇佣的驾驶员，事发在刘永东执行工作任务期间。另，被告人保杭州公司认为第一个事故并未造成原告受伤，故该公司不应承担任何赔偿责任。原告以及被告人保嘉善公司认为被告人保杭州公司应当在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任。 裁决结果 本案的争议焦点是对于原告的损失，被告人保杭州公司是否应在保险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过错大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。虽然对于原告与被告许战领之间的交通事故，交通事故认定书并未认定原告受伤，但是，正是由于该事故，导致原告需对其电动自行车进行施救，进而在施救过程中采取措施不当与刘永东所驾驶的车辆发生了交通事故，导致原告严重的伤害。另根据原告的伤情可知，其受伤集中于头部，基本应为第二次事故所导致。故本案应为多因一果。根据各方的原因力，本院确认由原告承担65%的责任，被告许战领承担15%的责任，刘永东承担20%的责任。故被告人保杭州公司作为承担许战领所驾驶车辆交强险以及商业三者险的保险公司，应在相应保险限额内承担赔偿责任。 本案是一起机动车与非机动车之间引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据本案相关情况的认定，原告的损失合计为329440.16元，由被告人保杭州公司、人保嘉善公司分别在交强险范围内各赔偿原告120000元【医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下11000元（其中含精神损害抚慰金2800元）】。原告其余损失83880.16元（不含鉴定费），由被告人保杭州公司在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任计12582.02元（83880.16元×15%），由被告人保嘉善公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告16776.03元（83880.16元×20%）。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，故应由被告许战领承担15%的赔偿责任计834元，由被告刘东承担20%的赔偿责任计1112元。综上，被告人保杭州公司共计应赔偿原告132582.02元；被告人保嘉善公司共计应赔偿原告136776.03元，扣除其已经垫付的12960元，该被告尚需赔偿原告123816.03元；被告许战领共计应赔偿原告834元；被告刘东共计应赔偿原告1112元，因该被告已经垫付18000元，二者相抵，该被告已经多垫付16888元，为简便计算，由被告人保嘉善公司赔偿原告106928.03元，至于该被告少赔偿的款项即被告刘东多垫付的款项，由该二被告自行结算。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告刘东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许战领于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华损失834元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险以及商业三者险范围内赔偿原告王建华损失132582.02元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险以及商业三者险范围内赔偿原告王建华损失106928.03元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告许战领、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1410元，由原告王建华负担712元，由被告许战领负担386元，由被告刘东负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆紫婷