wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督481号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓洪洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县涪西镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人邓洪洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年05月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓洪洋发放了借款2800.00元，被申请人邓洪洋分6期还款，每月应还款479.13元。2018年11月30日，被申请人邓洪洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓洪洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓洪洋向贷款人清偿债务后，对被申请人邓洪洋拥有追偿权，有权要求被申请人邓洪洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓洪洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓洪洋尚欠的借款本息1931.08元，即天乙公司代被申请人邓洪洋向厦门银行清偿欠款本息1931.08元，其中代偿借款本金1880.73元。被申请人邓洪洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1880.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓洪洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓洪洋给付申请人剩余未还代偿借款本金1880.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1880.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓洪洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1880.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1880.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓洪洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓洪洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3076号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2518号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2518号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审37号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安市莲湖区鑫福禧餐饮店，住所地陕西省西安市莲湖区。经营者梁刚刚，男，1980年3月6日出生，汉族，住陕西省乾县。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安市莲湖区鑫福禧餐饮店拒不履行莲人社监罚字[2019]第22402号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22402号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22402号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区鑫福禧餐饮店承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月十三日 书  记  员   王  睿  1
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9811号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨国碧，女，汉族，1978年5月19日出生，户籍地：贵州省修文县。现住：贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告杨国碧信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人韩娣、被告杨国碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨国碧偿还原告本金38792.19元，利息10423.72元，违约金3892.60元，合计：53108.51元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告杨国碧支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告杨国碧辩称，希望能减免利息后，借钱把本金一次性还完。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告申领卡号为62×××22的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，杨国碧62×××22的信用卡欠款本金38792.19元，利息10423.72元，违约金3892.60元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告杨国碧未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告杨国碧不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨国碧于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金38792.19元，利息10423.72元，违约金3892.60元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告杨国碧负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十一日书记员  肖莹
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执362号 王先伟、四川长和建筑工程有限公司、庞纯： 王先伟与四川长和建筑工程有限公司、庞纯运输合同纠纷一案，申请执行标的共计89142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89142.00元，至此，王先伟向本院申请执行的(2019)川0525民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保373号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1738号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人郑志军、郑晓红银行账户上的40000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人郑志军、郑晓红名下的账户已冻结40000元，期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3611号原告：冯艳蕊，女，汉族，1989年7月20日生，住河南省禹州市，现住周口市川汇区。被告：张宇，男，汉族，1991年6月10日生，住商水县。原告冯艳蕊诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯艳蕊撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨继超
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初138号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人朱博津，男，1987年出生，汉族，高中文化，个体，户籍地江西省婺源县，住婺源县；曾因犯开设赌场罪于2019年11月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年6月24日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人朱博津犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人朱博津到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日2时许，在婺源县，易某和醉酒后的孙某约会见面时，孙某的前夫被告人朱博津（离婚不离家）从家中持水果刀尾随孙某到了某小区大门口附近的花坛处。易某和孙某拥抱在一起时，朱博津使用水果刀将易某的右侧胸部、背部刺伤两刀，易某伤势较重。易某受伤后横穿马路离开现场，并通知其朋友洪某夫妇，洪某看到易某受伤的情况后报警。 公诉机关认为，被告人朱博津持凶器刺伤被害人易某，致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据被告人朱博津所具有的自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错、一次前科、三次劣迹、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役五个月的刑罚。公诉机关提交了常住人口信息表、归案情况说明、紫阳派出所情况说明、协议书、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人孙某、洪某、詹某、朱某等人的证言；被害人易某的陈述；被告人朱博津的供述和辩解；（婺）公（司）鉴（伤检）字（2020）48号法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片等；云山诗意现场监控视频等证据证实。 被告人朱博津对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月15日，被告人朱博津到婺源县公安局紫阳派出所投案自首。经婺源县公安局司法鉴定中心鉴定，易某所受伤的损伤程度属轻伤二级。2020年6月9日，被告人朱博津与被害人易某自愿达成和解协议并履行完毕，被害人易某对被告人朱博津的行为表示谅解。 本院认为，被告人朱博津构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱博津自动投案并能如实供述自己的犯罪事实,是自首，愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人亦有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱博津犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章 晖
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执941号申请执行人:安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：殷都区。负责人：王建军，职务：主任。被执行人：安阳丰田冶金有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：牛国超，职务：经理。被执行人：安阳市联泰商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张斌，职务：经理。被执行人：牛国超，男，1990年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛海军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国振，男，1982年4月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任亚斌，女，1982年9月9日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会申请执行被执行人安阳丰田冶金有限公司、安阳市联泰商贸有限公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌债权纠纷一案，申请执行人许玉平依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3269号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳丰田冶金有限公司、安阳市联泰商贸有限公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划安阳丰田冶金有限公司、安阳市联泰商贸有限公司、牛国超、牛海军、牛国振、任亚斌名下银行存款4071600元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年八月三十日书记员 秦   健   英
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初146号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人林开，男,1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2011年12月19日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审,同年8月18日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年8月20日我院办理取保候审。辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人林开犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、宋娜出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人林开酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿峄城区仙坛路由北向南行驶至商业街路口时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人林开酒精含量为116mg/100m1。经鉴定，被告人林开上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为110mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2020年8月11日，被告人林开主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林开在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人具有以下量刑情节：1、无证驾驶机动车辆；2、曾因故意犯罪，被判处有期徒刑；3、主动投案后如实供述犯罪事实，系自首；4、认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》；建议判处被告人林开拘役两个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人林开供述，酒精含量检验报告书等鉴定意见，证人林某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、刑事判决书等书证，情况说明、办案说明、人员信息截图等证据证实。被告人林开对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人林开具有自首、平时表现良好、认罪认罚且签具结书，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人林开主动到公安机关投案。本院认为，被告人林开构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》之第二百零一条之规定，判决如下：被告人林开犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年八月二十四日法官助理王程玉书记员张伟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更333号罪犯杨保学，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年10月31日作出（2012）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨保学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨保学等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月19日作出（2013）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月20日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨保学在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯杨保学在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯杨保学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨保学共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨保学在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初117号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人许某，个体。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月16日被句容市公安局取保候审，2020年5月8日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年6月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月30日、8月25日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日14时许，被告人许某驾驶严重超载的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿句容市东昌路由北向南方向行驶，当行至某十字交叉路口处通过路口往266省道方向行驶时，与前方同向行驶的被害人毕某所驾电动自行车发生碰压交通事故，致电动自行车损坏、被害人毕某受伤。经鉴定，被害人毕某的损伤程度属重伤二级。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人许某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人许某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已另行处理。对上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述；被害人毕某的陈述；书证接处警工作登记表、受案登记表、人口基本信息表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动自行车产品合格证、行政强制措施凭证、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、过磅记录单等；人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；呼气酒精含量检测笔录、车辆检验记录、现场勘查笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人许某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  程海燕人民陪审员  朱 菲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李晓倩
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1014号原告：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告：王兴琼，女，汉族，1954年1月7日生，云南省永胜县人，住丽江市古城区。被告：陈金华，男，汉族，1975年10月15日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告陈晓刚、王兴琼诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年8月12日，原告以“与被告已达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓刚、王兴琼撤回起诉。案件受理费人民币4878元，减半收取2439元，由原告陈晓刚、王兴琼负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二〇年八月十二日书记员  王 霏
湖北省黄冈市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂11刑终182号 抗诉机关湖北省红安县人民检察院。 原审被告人余庆春，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年4月29日被取保候审。 指定辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号14211200710100249。 湖北省红安县人民法院审理红安县人民检察院指控原审被告人余庆春犯妨害公务罪一案，于2020年4月28日作出（2020）鄂1122刑初69号刑事判决。宣判后，湖北省红安县人民检察院提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员董赟出庭履行职务。原审被告人余庆春及其辩护人孙洪清到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月20日，被告人余庆春无证驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行使至红安县红绿灯处时，看到身穿警服的交警李某1及二名辅警设卡检查并示意检查，余庆春因害怕无证驾驶受到处罚便直接开车冲了过去，将交警李某1带倒在地后逃离现场。经红安县科正法医司法鉴定所鉴定，李某1全身多处软组织伤，损害程度为轻微伤。案发后，余庆春到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。 原审法院认为，被告人余庆春驾驶鄂Ａ×××××小型汽车遇到交警设卡检查，余庆春驾车冲卡并将交警李某1带倒在地后逃离现场，致交警李某3轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余庆春在案发后，主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属于自首，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人余庆春的妻子彭某于2018年被华中科技大学同济医学院确诊患牙癌，其婚生女余海霞于2020年2月14日被湖北省肿瘤医院诊断为脑恶性肿瘤，现在家休养。根据被告人的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人余庆春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 抗诉机关湖北省红安县人民检察院的意见认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。故罚金作为附加刑与前面三种主刑是并列关系，在判处有徒刑时不能并处罚金。 黄冈市人民检察院的出庭意见为支持抗诉机关的意见。 原审被告人余庆春及其辩护人认为，湖北省红安县人民检察院的抗诉意见正确，原判判处余庆春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。 经审理查明，二审查明的犯罪事实与一审认定的事实一致，该事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、人民警察证复印件等书证；2.证人李某2、胡某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料；7.电子数据；8.被告人余庆春的供述和辩解。 上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采纳。 本院认为，原审被告人余庆春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。案发后，余庆春主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；余庆春自愿认罪认罚；余庆春赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审法院对余庆春并处罚金属适用法律错误。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122刑初69号刑事判决； 二、被告人余庆春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  钟新阶 审判员  傅文峰 审判员  陈 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈杰 书记员江丽红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终966号上诉人（原审被告）：戴瑞，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：邓祥波，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人戴瑞因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初29493号民事裁定，向本院提起上诉。戴瑞上诉称，本案不是建筑工程施工合同纠纷，而是买卖合同（包安装）纠纷，上诉人戴瑞住长寿区，应当原告就被告由长寿区人民法院管辖，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢140号申请执行人：汉寿县有鑫铁艺制品厂，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇南区社区银阳路（原棉麻仓库内）。被执行人：常德市洞庭飞鸿木业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇南区社区银阳路（原棉麻仓库）。申请执行人汉寿县有鑫铁艺制品厂与被执行人常德市洞庭飞鸿木业有限公司租凭合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年八月二十日书记员 叶哲昂
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审109号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村新居民商住楼10号，统一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李红涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日21时30分50秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量52050千克，超限3050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050007号行政处罚决定，决定给予罚款3000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初367号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王坤，男，1972年10月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月19日被灵璧县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员许明良出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月5日23时许，被告人王坤酒后无证驾驶无号牌五征农用货车沿301省道由西向东行驶至灵璧县冯庙镇邹圩村高架桥东路段时，与由东向西步行的被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王坤驾车逃逸至家中，让其侄子王某打电话报警，后在亲属陪同下主动到公安机关投案。经认定，被告人王坤负本次事故全部责任。经鉴定，被害人刘某符合道路事故致颅脑损失死亡征象。公诉机关认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌农用货车，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首，认罪认罚，就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解等情节，建议对被告人王坤判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王坤对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年6月5日23时许，被告人王坤酒后无证驾驶无号牌五征农用货车沿301省道由西向东行驶至灵璧县冯庙镇邹圩村高架桥东路段时，与由东向西步行的被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王坤驾车逃逸至家中，让其侄子王某打电话报警，后在亲属陪同下主动到公安机关投案。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王坤负本次事故全部责任，刘某无责任；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王坤驾驶的农用车前侧右部与行人刘某发生过碰撞接触；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象；经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人王坤静脉血液中检出乙醇含量为70.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月9日，被告人王坤与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议。被害人刘某近亲属对被告人王坤的行为表示谅解。 上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、《交通事故调解协议》、《谅解书》、《收条》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人王某、卢某证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王坤犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人王坤案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王坤与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人刘某近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 卓 艳 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 解丹青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第四条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初376号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人姚芬，女，1988年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：滕州市，现住滕州市。因盗窃，2020年5月22日被滕州市公安局行政拘留五日。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。辩护人孙小平，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人姚芬犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢洋出庭支持公诉，被告人姚芬及其辩护人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日至2020年5月13日，被告人姚芬多次在滕州市幸福人药品超市、百信超市窃取他人财物，价值共计788.6元。具体事实如下：1．2020年3月24日12时许，被告人姚芬至滕州市中医院对过的幸福人药品超市内，窃取医用口罩两包，价值人民币68元。2．2020年4月中旬的一天，被告人姚芬至滕州市信超市，窃取百雀羚肌初赋活紧肤焕颜乳和百雀羚肌初赋活紧肤精华水各一瓶，价值人民币228元。3．2020年4月下旬的一天，被告人姚芬至滕州市信超市店内，窃取豪尔思丹牌男士灰色运动裤一条，价值人民币120元。4．2020年4月28日18时许，被告人姚芬至滕州市信超市店内，窃取欧莱雅抗皱紧致滋润眼霜一瓶，价值人民币168元。5．2020年5月上旬的一天，被告人姚芬至滕州市信超市店内，窃取瑁恩瑁爱牌童装一套，价值人民币50元。6．2020年5月13日16时许，被告人姚芬至滕州市龙泉苑小区南门的幸福人药品超市内，窃取保仕婷牌避孕药两盒和太极牌藿香正气水一盒，价值人民币154.6元。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人姚芬盗窃的医用口罩一包、百雀羚复活水一瓶、百雀羚复活乳一瓶、男士灰色运动裤一条、欧莱雅眼霜一瓶、童装一套。在审查起诉阶段，被告人姚芬签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚。公诉机关委托滕州市司法局对姚芬进行社会调查，调查评估认为被告人姚芬对所居住的社区无重大不良影响。案发后，被告人姚芬已退赔被害单位全部经济损失，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人姚芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、韩某、宋某等人陈述，物证，搜查笔录，视听资料，扣押清单，退赔款收据，谅解书，公安机关的立案登记表、抓获经过，社会调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人姚芬的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚芬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚芬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人姚芬退赔被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情对被告人姚芬从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人姚芬判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人姚芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押的医用口罩一包、百雀羚复活水一瓶、百雀羚复活乳一瓶、男士灰色运动裤一条、欧莱雅眼霜一瓶、童装一套（均存放于滕州市公安），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年八月五日书记员 张芙蓉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执939号申请执行人：温渝，男，汉族，住临泽县。被执行人：张建师，男，汉族，住临泽县。被执行人：王文金，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人温渝与被执行人张建师、王文金建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月13日申请执行人温渝与被执行人张建师、王文金达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊生平二〇二〇年八月十四日书记员  吕昕辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执886号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行。住所地：深圳市福田区车公庙XXXX栋XX楼，统一社会信用代码914403006685090188。 负责人：吴南海，行长。 委托诉讼代理人：刘成文，中国邮政储蓄银行员工。 委托诉讼代理人：陶毅，中国邮政储蓄银行员工。 被执行人：袁小桉，男，1972年1月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被执行人袁小桉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4329号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4398741.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人袁小桉名下位于深圳市××香蜜湖路与××路交汇处×××花园××楼××房（不动产证号：3000764281）。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保3275号案件首先查封，查封期限自2018年12月17日至2021年12月16日，执行案号（2019）粤0304执32590号。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经本院发函给深圳市福田区人民法院，该院同意由本案处置上述房产。2020年5月28日，本院作出（2020）粤03执886号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人袁小桉名下位于深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××花园××楼××房（不动产证号：3000764281）以清偿债务。 2020年6月18日，案外人唐X琼向本院提出执行异议，主张涉案房产的实体权利，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异814号，现该案正在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因案外人异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者本案符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十八日 书记员 林   宝   川
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海迎，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。委托诉讼代理人：吴传知，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟春，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆实信典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格区交通西路10号广厦商住楼1栋01号。法定代表人：马继明，该公司总经理。原审被告：潘少伟，男，1973年12月18日出生，汉族。再审申请人李海迎因与被申请人新疆实信典当有限公司（以下简称实信典当公司），原审被告潘少伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海迎申请再审称，原审判决适用法律错误，本案应当为典当纠纷，因本案典当合同没有约定当物，原审法院认定合同有效，但认定为系民间借贷合同，并按照民间借贷计算利息，互相矛盾。我是为典当借款合同担保，典当借款合同无当物并非我的过错，不应当让我承担民间借贷年利率24%的利息。依照民法总则关于通谋虚伪、公序良俗的规定，本案合同应当认定为无效，合同约定的利息和综合费率不再保护，应当按照人民银行同期借款利率标准承担典当行的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，潘少伟与实信典当公司签订的典当借款合同，未约定当物，也未实际交付当物。该合同“名为典当，实为借贷”，双方之间应当按照民间借贷的法律规定处理，即双方之间不再适用典当的相关法律规定，而应适用民间借贷的相关法律规定，实信典当公司作为出借人与潘少伟订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。李海迎并未提交证据证明实信典当公司与潘少伟之间存在通谋虚伪的事实，其作为完全民事行为能力人，签订的借款保证合同是对潘少伟借款行为的担保，李海迎应按照借款保证合同约定对该借款合同承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照民间借贷的规则，本案借款合同约定的利率为年利率30%过高，原审法院调整至年利率24%符合法律规定。综上，李海迎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海迎的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   王      鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3126号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢建君，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告谢建君侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤回对被告谢建君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告谢建君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3305号原告：关强，男，1987年3月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市，现住长兴县。被告：曹锦堂，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙熊熊，男，1982年1月25日生，汉族，住浙江省长兴县。原告关强诉被告曹锦堂、孙熊熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹锦堂支付原告关强借款10000元，支付从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%至本金还清日止的利息；2.被告孙熊熊对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙熊熊系朋友关系，被告曹锦堂因资金周转困难，于2017年3月26日向原告借款10000元，借款由孙熊熊提供担保，出具借条一份，口头约定借期30天。到期后，原告经催讨，两被告一直未归还借款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明被告曹锦堂向原告借款10000元，借款由被告孙熊熊提供担保的事实。两被告未作答辩，未向本院提供证据材料。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2017年3月26日，被告曹锦堂因资金周转需要，向原告关强借款10000元，被告曹锦堂出具借条一份，被告孙熊熊以担保人身份签名。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原告与被告曹锦堂间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已将借款交付被告曹锦堂，双方就还款期限约定不明，原告提起诉讼即视为借款履行期限届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张由被告曹锦堂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从借款之日起至借款本金还清日止的逾期付款利息的诉讼请求，因双方就借款期限未作约定，本院对原告提起诉讼次日起的逾期付款利息的请求予以支持，超过部分的逾期付款利息请求缺乏依据，不予支持。被告孙熊熊为借款提供担保，双方对借款担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告孙熊熊对曹锦堂借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告曹锦堂给付原告关强借款10000元，以借款10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标承担原告关强自2020年6月12日起至借款付清日止的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内支付。二、被告孙熊熊对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告关强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 施前平二〇二〇年八月五日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4586号原告：刘国堤，女，生于1954年3月12日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告：熊文本，男，生于1945年8月9日，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，执业证号14113201310839486（特别授权）。被告：刘国钦，男，生于1956年12月4日，汉族，户籍地镇平县，现住邓州市。被告：张桂勤，女，生于1964年12月10日，汉族，住址同上。本院在审理原告刘国堤、熊文本与被告刘国钦、张桂勤为排除妨害纠纷一案中，原告刘国堤、熊文本于2020年7月29日向本院申请撤回对被告刘国钦、张桂勤的起诉。本院认为：原告刘国堤、熊文本申请撤回对被告刘国钦、张桂勤的起诉，系对其享有的民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘国堤、熊文本撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国堤、熊文本承担。审判员  张柱峰二〇二〇年八月三日书记员  郝 亚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2462号 原告：杨万中，男，1970年8月25日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师，执业证号15205201810060412。 被告：六枝特区大用镇人民政府，住所地六枝特区大用镇，统一社会信用代码1152020300947072X7。 法定代表人：王霖，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨江，男。 委托诉讼代理人：肖祥华，六枝特区政府，执业证号15202199460299695。 被告：六枝特区大用镇耳贡村村民委员会，住所地六枝特区大用镇耳贡村村民委员会。 法定代表人：苏关虎，该村委会主任。 原告杨万中与被告六枝特区大用镇人民政府、六枝特区大用镇耳贡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨万中撤回起诉。 案件受理费2912元（已按减半收取），由原告杨万中负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1330号张付妮、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、谭文涛：张付妮与中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、谭文涛其他案由一案，申请执行标的共计1754.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1804元，其中，执行费50元。本院已于2020年8月12日将该款转付给张付妮。至此，张付妮向本院申请执行的（2019）豫0223民初2357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年八月十二日书记员 石天赐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3929号 罪犯蒋延波，男，1986年4月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年9月30日作出（2015）新都刑初字第512号刑事判决，以被告人蒋延波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋延波未提出上诉，刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年10月27日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更3407号、（2019）川01刑更1491号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2021年2月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋延波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋延波判处罚金人民币5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋延波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋延波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2090号 原告：宁都鑫友农产品发展有限公司，地址：宁都县梅江镇河东塘角，统一社会信用代码：91360730669786340U。 法定代表人：黄友生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201310879959，特别代理。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201811040592，特别代理。 被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，地址：广东省广州市天河区珠江西路15号5601室，统一社会信用代码：91440106679722973Q。 法定代表人：陈晓丹。 原告宁都鑫友农产品发展有限公司与被告广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都鑫友农产品发展有限公司诉讼代理人肖崇林到庭参加诉讼，被告广州联瑞知识产权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁都鑫友农产品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还服务费人民币150000元及利息，利息截止至起诉之日暂计人民币4808元（以服务费75000元为基数，从2019年11月30日起计算至清偿之日为止；以服务费75000元为基数，2019年12月31日起计算至清偿之日止，以上利息均按年利率6%计算）；2，本案诉讼费用由被告承担。 被告广州联瑞知识产权代理有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了以下的证据：第一组：证据一：原告的营业执照复印件、法人证明，证据二：被告的企业信息，证据三：被告南昌分公司的企业信息，以上证据证明原被告诉讼主体适格，被告南昌分公司已注销的事实。第二组证据：证据四：原告与被告签署的《驰名商标认定顾问服务合同》一份。证据五：原告支付首付款240000元的转账凭证，以证明原被告签署《驰名商标认定顾问服务合同》的事实，约定被告为原告提供中国驰名商标认定顾问服务，商标内容为村夫乐，原告依约定支付首付款240000元。第三组证据：证据六：原被告于2019年9月11日签署《解除合同协议》一份，以证明约定双方解除《驰名商标认定顾问服务合同》，约定被告分四期退还240000元给原告，被告退还了90000元，但被告尚欠150000元未退还给原告。证据七：原告法定代表人黄有生农商行账户简易明细，以证明被告支付了90000元给原告的事实。以上证据本院予以采信。 依据原告向法庭提交的证据及法庭陈述，经本院审查确认之后认定事实如下，宁都鑫友农产品发展有限公司于2008年1月23日成立并在宁都县市场和质量监督管理局进行登记，统一社会代码：91360730669786340U，法定代表人黄友生。广州联瑞知识产权代理有限公司于2008年9月8日成立并在广州市天河区市场监督管理局进行登记，统一社会代吗91440106679722973Q，法定代表人陈晓丹。广州联瑞知识产权代理有限公司南昌分公司于2012年9月27日成立，2015年10月20日注销，与广州联瑞知识产权代理有限公司是总公司与分公司的关系。2014年原告宁都鑫友农产品发展有限公司与广州联瑞知识产权代理有限公司南昌分公司签署了《驰名商标认定顾问服务合同》约定被告向原告独家提供驰名商标知识产权顾问服务，服务费为600000元，随后原告于2014年4月15日转账40000元、于2014年5月31日转账50000元、于2014年6月16日转账150000元，计240000元的首付款给被告。2019年9月11日，原、被告签署《解除合同协议》，双方一致同意解除2014年签署的《驰名商标认定顾问服务合同》，同时明确了被告分四期退还原告的首付款240000元，被告随后支付了第一期和第二期款项共90000元，但其中第三期款项75000元和第四期款项75000元两期款项共计150000元，原告多次催索被告仍未退还。 本院认为，本案中原、被告之间的《驰名商标认定顾问服务合同》依法成立，原告宁都鑫友农产品发展有限公司与被告广州联瑞知识产权代理有限公司于2019年9月11日签署的《解除合同协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告两期款项人民币共150000元的事实清楚，证据充分，被告广州联瑞知识产权代理有限公司理应按照约定退还原告宁都鑫友农产品发展有限公司的剩余两期款项150000元。被告未按约定退还原告的款项已经损害了原告的经济利益，因此，原告要求被告退还两期款项共计150000元的诉请，本院予以支持。原告要求按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项的规定,判令被告逾期退款按年利率6%计算利息的诉请，由于原被告在《解除合同协议》中并未约定违约责任，也未约定逾期利率，同时该欠款不属于民间借贷，因此，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告广州联瑞知识产权代理有限公司在本判决生效后三日内付清所欠原告宁都鑫友农产品发展有限公司150000元； 二.驳回原告宁都鑫友农产品发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴刘洁 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第两百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初73号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人吴希献（曾用名吴献），男，1980年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，大学专科肄业，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因本案于2020年7月27日被龙港市公安局刑事拘留。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人吴希献犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人吴希献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年7月26日1时许，被告人吴希献未取得机动车驾驶证且醉酒（血液中乙醇含量为238ｍｇ／100ｍｌ）驾驶制动系统状况差的无号牌轻便正三轮摩托车（使用电驱动），陈仁青乘坐在其左侧，沿龙港市西城路自东向西方向行驶。当日1时42分许，途经××路××号前路段时，追尾碰撞前方由梁江龙驾驶的浙Ｃ1××××小型轿车，造成两车受损及吴希献、陈仁青受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴希献负本次事故的全部责任。案发后，被告人吴希献明知他人报警仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。因被告人吴希献自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴希献拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴希献违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴希献未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车造成其负事故全部责任的交通事故，酌情从重处罚，但其在案发后明知他人报案而仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴希献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年八月十二日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初65号 原告雷明富，男，1976年10月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告石门县民政局。 法定代表人林华，女，局长。 委托代理人樊芳，女，代理权限为一般授权。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告雷明富诉被告石门县民政局民政行政登记一案，本院2020年4月26日受理后，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告雷明富及其委托代理人喻教福、被告石门县民政局委托代理人樊芳、邓智军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷明富诉称：2006年6月，原告与张小艳相识并确立恋爱关系。2007年元月23日，原告与张小艳共同到被告石门县民政局登记结婚。2010年，张小艳离家出走，原告多方寻找未果后，才发现张小艳身份信息不存在、身份证系假冒。因此认为被告的婚姻登记行政行为没有尽到审查注意义务，故诉请判决撤销原告与张小艳的结婚证。 被告石门县民政局辩称，被告的登记行为符合法律规定，原告和张小艳共同签署了《申请结婚登记声明书》，如果存在虚假也是原告和张小艳实施了欺骗行为，后果应当由二者自负。且张小艳与本案有利害关系，应当追加张小艳为第三人。 经审理查明，2006年6月，原告雷明富在广东务工期间，与一名张小艳的女子相识并确立恋爱关系。2007年元月23日，原告与张小艳一同到被告石门县民政局申请结婚登记，并提供了二人的身份证及常住人口登记卡、《申请结婚登记申明书》。同日，被告经审查后认为二人符合结婚条件、准予登记，并颁发了常石结字0206000283号结婚证。原告、张小艳在婚后共同生活中，因性格不合而产生矛盾，张小艳于2010年离家出走。原告依照张小艳原来的身份证载明的地址前往贵州进行寻找，但身份证载明的地址并不存在，且经查询发现张小艳身份证号码亦不存在。原告认为，被告在进行婚姻登记时未尽到审慎审查的义务，导致原告的婚姻登记错误且难以通过离婚诉讼进行处理，故向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案的婚姻登记行为是在2007年，至今已有10余年，原告的起诉已超过法定5年的起诉期限，依法应当予以驳回。需要指出的是，被告石门县民政局鉴于技术条件无法鉴别身份证的真伪，并不构成违法。同时，尽管张小艳的身份不明，但原告与张小艳的婚姻关系客观存在，不宜通过行政诉讼解除二人的婚姻关系，原告可依法向人民法院提起离婚诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷明富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  孙惠兰 人民陪审员  薛 亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：江玲，女，1962年11月27日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人江玲银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8843号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江玲于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金54381.86元、利息5111.61元、费用7214.62元（暂算至2019年7月31日，之后的利息、费用按中国人民银行有关规定及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至实际履行之日止）；被执行人江玲于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费800元。因被执行人江玲未主动履行，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江玲发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位475.05元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；同时，被执行人申请再审被扬州市中级人民法院依法驳回。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月三十日书 记 员 刘浩辰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2340号 原告：刘涛，男，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：刘晓旭，女，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省新民市，系原告姐姐。 被告：马天旭，男，1990年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码91210103088962879C，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年２月１日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 原告刘涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：人寿财险沈阳公司）、被告马天旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人刘晓旭，被告人寿财险沈阳公司委托诉讼代理人张鹏，被告马天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失4,050元、交通费300元，合计4,350元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月29日9时20分，原告雇佣的司机王春雷驾驶辽Ａ×××××号出租车在浑南区与被告马天旭驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告马天旭负此次事故的全部责任。现原告因停运损失问题诉至法院。 原告刘涛提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故时间2019年10月29日9时20分，地点浑南区，原告雇佣司机王春雷驾驶辽Ａ×××××号机动车与被告马天旭驾驶辽Ａ×××××车辆相撞，被告马天旭负事故的全部责任。 被告人寿财险沈阳公司对证据的真实性无异议。 被告马天旭对证据无异议。 证据二、出租车经营权租赁协议书一份、行驶证一份、道路运输证一份，证明原告主体资格，受损车辆系原告所有。 二被告对此均无异议。 证据三、沈阳出租汽车客运行业协会出具的出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明一份，证明每日停运损失为270元。 二被告对此均无异议。 证据四、维修结算单一份，证明受损车辆于2019年10月31日送往沈阳领创者汽车维修服务有限公司进行修理，2019年11月13日维修完毕，共计13天，维修花费6,448元，已经由保险公司赔付完毕。 被告人寿财险沈阳公司对证据的真实性无异议，其他有异议，原告提供的维修清单可以显示维修时间为13天，原告诉求金额为15天，多出两天。 被告马天旭与被告人寿财险沈阳公司质证意见一致。 被告人寿财险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号由马天旭在我单位投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事车辆出险后，我公司已经对车辆维修费用6,448元进行赔偿，交强财产险限额已经用尽，我公司不同意赔偿原告停运损失费用，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，原告交通费应明确为什么费用，其他见质证意见。 被告马天旭辩称，我是肇事车辆辽Ａ×××××车主，在被告保险公司投保，肇事时我是全责，我已经在被告处投保，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿保险沈阳公司、被告马天旭均未提供证据。 经审理查明，2019年10月29日9时20分许，被告马天旭驾驶辽Ａ×××××号机动车，行驶至浑南区时，与案外人王春雷驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定书确认马天旭负此次事故的全部责任，王春雷无责任。辽Ａ×××××号车受损后经沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修，维修进厂时间2019年10月31日,结算时间2019年11月13日。原告刘涛起诉来院，要求赔偿停运损失。 另查明，辽Ａ×××××号出租车登记在案外人曹家上名下，曹家上与沈阳东祥出租汽车有限公司、刘涛签订了出租车经营权租赁协议，协议明确了原告刘涛系辽Ａ×××××号出租车的所有人。辽Ａ×××××号车辆在被告人寿财险沈阳公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。车辆肇事时在保险期限内。 本院认为，被告马天旭负此次事故的全部责任，作为辽Ａ×××××号车的驾驶人，应对原告刘涛因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人寿财险沈阳公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，且车辆保险合同属于格式合同，格式合同的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务。被告人寿财险公司未向本院提供证据，无法证明其对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故原告刘涛的停运损失应由被告人寿财险沈阳公司支付，交强险不足以赔付的部分，应当在商业险范围内予以赔付。辽Ａ×××××号出租车因此次事故损坏，到沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修，维修进厂时间2019年10月31日,结算时间2019年11月13日，原告车辆实际维修13天，原告庭审中表示其车辆受损后因保险公司定损时耽误2天，但保险公司定损不应影响其车辆维修，故本院确定原告车辆停运天数为13天，参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均每日收入270元的标准，原告的停运损失费应计算为3,510元（270元×13天），该项费用应由被告人寿财险沈阳公司支付；原告诉求的交通费300元，未向本院提供证据，且于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后5日内，给付原告刘涛停运损失费3,510元。 案件受理费50元，由被告马天旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4327号 原告：陈亚，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李霖，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告陈亚与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚到庭参加诉讼。被告李霖经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李霖偿还原告陈亚借款本金及利息14700元；2、判决被告李霖支付原告陈亚违约金3000元；3、由被告李霖承担原告陈亚为实现债权委托的律师费用3000元；4、被告李霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日被告李霖向原告陈亚借款10000元，2018年8月22日被告李霖向原告陈亚借款4000元。2018年10月23日被告李霖向原告陈亚偿还借款3300元，剩余借款10700元未归还。双方于2018年7月25日约定被告李霖从2018年7月25日起至按支付宝个人借款利息计算利息；借款期限为一年，利息共计1980元。双方约定借款期限届满后，被告李霖迟迟未能归还本金及利息。故诉如所请。 被告李霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告陈亚通过微信向被告李霖转账10000元；同年8月22日，原告陈亚通过微信向被告李霖转账4000元；2018年10月23日前，被告李霖共偿还原告陈亚借款3300元。之后，原告陈亚通过微信多次向被告李霖催要借款，微信聊天记录反映被告李霖对借款本金10700元无异议，并承诺还款。因被告李霖未按承诺偿还借款，原告陈亚遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霖向原告陈亚借款，原告陈亚向被告李霖出借了借款，被告李霖偿还了部分借款并承诺偿还，双方的债权债务关系明确；原、被告未明确约定借款利息和归还时间，按照法律规定，出借人（原告）可以随时请求借款人（被告）返还借款；出借人（原告）经催告后，借款人（被告）仍不偿还，出借人（原告）要求借款人（被告）偿还逾期利息，应予以准许，逾期利息应从原告陈亚提起诉讼之日开始计算。故原告陈亚诉请被告李霖偿还借款本金10700元及起诉后的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告陈亚诉请被告李霖承担起诉前的借款利息、违约金以及为实现债权而委托律师的委托费用，因其未提供证据证明而无事实根据，此项请求本院不予支持。因被告李霖缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李霖于本判决生效后十日内，偿还原告陈亚借款10700元并支付逾期利息（以10700元为基数，从2020年7月13日起至付清之日止，按照6%的年利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告李霖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜雲昇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢241号之三申请执行人福建壹融融资租赁有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之三六七。法定代表人：魏世敏，总经理。被执行人刘换新，男，汉族，住湘潭县射埠镇。申请执行人福建壹融融资租赁有限公司与被执行人刘换新借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2019）湘0304民初2343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘换新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建壹融融资租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月11日，本院向被执行人刘换新邮寄送达恢复执行通知书，并且同时要求申请执行人福建壹融融资租赁有限公司提供财产线索。于2019年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，均未能查到可供执行的财产。本院在（2019）湘0304执1547号原执行案件中轮候查封刘焕新名下一辆宝马轿车，于2020年3月18日取得处置权并启动拍卖程序。于2020年5月26日以251000元价格拍卖成交，扣除执行费与司法拍卖辅助费用后，共执行到位244720元。本院于2020年8月28日约谈申请执行人福建壹融融资租赁有限公司的委托代理人匡伟，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘换新有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人福建壹融融资租赁有限公司申请执行的债权本金为290000元，目前已执行到位244720元。本院认为，截止到2020年8月25日，申请执行人福建壹融融资租赁有限公司申请执行的债权本金为290000元，目前已执行到位244720元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘换新其他可供执行的财产，申请执行人福建壹融融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人福建壹融融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人福建壹融融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1680号申请执行人陈圣冲，男，1959年3月19日生，汉族，住启东市。被执行人茅海兵，男，1974年5月18日生，汉族，住启东市。申请执行人陈圣冲与被执行人茅海兵劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年5月28日作出的(2019)苏0681民初2042号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人茅海兵结欠申请执行人陈圣冲工资款18500元，分别于2019年12月31日前给付申请执行人陈圣冲6000元，于2020年12月31日前给付申请执行人陈圣冲6000元，于2021年12月31日前给付申请执行人陈圣冲6500元。案件受理费131元，由被执行人承担。本案申请执行标的6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年5月26日、7月27日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年6月18日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2020年6月28日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月29日扣划被执行人银行存款7600.47元。分得4392.77元。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额1607.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2042号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十八日书记员  朱华兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保390号申请人：湖南华任建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。法定代表人：冯涛。委托代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：长沙市国有资产置业有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路412号。法定代表人：**。申请人湖南华任建材有限公司与被申请人长沙市国有资产置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南华任建材有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南华任建材有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820200000007的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华任建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2370元，由申请人湖南华任建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年八月五日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1540号 原告：王友军，男，1969年10月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：张世明，男，1962年12月4日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 原告王友军诉被告张世明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告王友军的委托诉讼代理人董秀珍、被告张世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息（自起诉日至实际还清日按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告是业务合作朋友关系，2013年5月1日，被告向原告借款15000元，同时被告给原告出具借款凭证一份。原告急需用钱向被告索要时，被告却以种种理由拒还。为了维权，原告诉来贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张世明辩称，没有意见，原告也欠我钱，我再起诉他。 经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍仟元正”。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的证据不能证实双方对支付利息有明确约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张世明偿还原告王友军借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王友军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告张世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执562号 申请执行人：杨英，男，汉族，1965年1月30日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：彭学金，男，汉族，1974年5月4日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人杨英与被执行人彭学金借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）甘0702民初8991号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭学金偿还原告杨英借款50000元，于2020年1月15日前付25000元；同年3月15日前付25000元。如果被告未按期履行，原告可申请一次性执行剩余的全部款项。案件受理费1050元，本院收取315元，由被告彭学金负担，被告负担的部分受理费直接给付原告，本院退还原告受理费735元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告杨英向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年2月27日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年2月27日、2020年5月14日、2020年7月8日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，扣划被执行人名下30380.96元，已发放申请人。 4.2020年2月28日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下有位于，抵押于甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押止2024年，因申请人提出，本案涉案标的较小且已执行部分案款，不请求法院对该房产处分，故本案暂不作处置。 5.2020年8月18日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年8月18日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的50312元，执行到位30380.96元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终64号上诉人（原审被告）：河南凯迪起重机械有限公司。住所：河南省长垣市南蒲起重工业园区纬七路东段。法定代表人：尚广印，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南远大天成住宅工业股份有限公司。住所：河南省漯河市临颍县颍川大道东段。法定代表人：范恒。上诉人河南凯迪起重机械有限公司（以下简称凯迪机械公司）因与被上诉人河南远大天成住宅工业股份有限公司（以下简称远大天成公司）买卖合同纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。凯迪机械公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省长垣市人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《起重机械专用合同》第十二条明确约定，如出现付款问题由乙方（即本案上诉人）辖区诉讼，本案被上诉人诉请返还货款，应当按照双方约定由长垣市人民法院管辖；2.上诉人住址在长垣××南蒲起重工业园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地的长垣市人民法院管辖；3.一审法院适用法律错误，本案双方当事人在合同中对管辖进行了明确约定，法律规定有约定从约定，没有约定依照法定，故本案应由双方约定的长垣市人民法院管辖。远大天成公司答辩称，《起重机械专用合同》第十二条规定，解决争议的方式：如原被告双方发生争议和未能履行合同时，可由双方当事人协商解决，协商未果的，由原告方法院解决，如出现付款等问题由乙方辖区诉讼。合同签订后，答辩人陆续向上诉人汇款18万元，上诉人安装了合同中约定的轨道并出具96875元的发票，答辩人诉请解除案涉合同，并判令上诉人归还答辩人所支付的货款83125元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，临颍县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《起重机械专用合同》第十二条规定，解决争议的方式：如原被告双方发生争议和未能履行合同时，可由双方当事人协商解决，协商未果的，由原告方法院解决，如出现付款等问题由乙方辖区诉讼。被上诉人（原审原告）远大天成公司向河南省临颍县人民法院诉请解除双方当事人签订的《起重机械专用合同》，并判令凯迪机械公司归还远大天成公司所支付的货款83125元，河南省临颍县人民法院系原告方法院，故河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月十二日法官助理杜茜书记员张超胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执7415号之一 申请执行人：佛山市派琦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道24号B座。 法定代表人：曾华光。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被执行人：深圳市创鑫美家家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路荔景公寓1701。 法定代表人：周先成。 被执行人：周先成，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：田小玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于佛山市派琦家具有限公司与深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告深圳市创鑫美家家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市派琦家具有限公司支付货款87090元和利息（利息从2019年6月28日起至以所欠货款为基数按年利率6%计算至清还货款之日止）；二、被告周先成、田小玲对上述判决第一项确认的被告深圳市创鑫美家家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.16元，减半收取计1000.08元，财产保全费900.06元，合共1900.14元（原告佛山市派琦家具有限公司已预交），由被告深圳市创鑫美家家具有限公司、周先成、田小玲负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市派琦家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.扣划被执行人田小玲银行存款26415.95元，扣除执行费296.24元后，已支付给本案申请执行人； 2.本案已查封被执行人田小玲名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2020年5月25日起至2022年5月24日止，需要申请续封的，请于查封期限届满30天前内书面向法院提出，逾期视为放弃续封。待扣押后可处理； 3.已扣划周先成对第三人曾春松到期债权，扣除执行费60元，本案分得执行款12479.54元； 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，申请执行人回复该店已搬迁，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位38955.49元（含执行费356.24元），本案债权尚余56447.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执7415号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高嘉晋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2733号原告：申营占，男，1967年11月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：申俊峰，男，1990年2月15日出生，汉族，住。系原告儿子。被告：单立安，男，成年，汉族，住温县。原告申营占与被告单立安劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨冬冬于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申营占撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申营占负担。审判员  陆小娟二〇二〇年八月二十四日书记员  牛东东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4437号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1559号 原告：张某，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：韩某，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：赵某，女，65岁，汉族，农民，住蔚县。 被告：班某，女，36岁，汉族，职业，住蔚县。 张某与韩某、赵某、班某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费338.0元，减半收取计169.0元。 审判员  李宝成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶树盛 ——