河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2874号 上诉人（原审原告）：杨俊丽，女，出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭欢，男，1993年3月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：万合集团邯郸九鼎物流有限公司，住所地邯郸市邯山区南环东路502号。 法定代表人：吕向科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭欢，男，1993年3月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 上诉人杨俊丽因与被上诉人彭欢、万合集团邯郸九鼎物流有限公司（以下简称万合九鼎物流公司）、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨俊丽上诉请求：1、撤销一审判决书第一项对上诉人的判决内容，改判国任财产保险公司在交强险限额内赔偿上诉人杨俊丽120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人杨俊丽各项损失224222.43元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审庭审时法院委托所作的司法鉴定上诉人伤残等级为1处10级伤残，另伤者颅脑损伤未达到鉴定时限，待伤后6个月视情况补充鉴定，但在庭审后一审判决下达前，司法鉴定补充鉴定结论杨俊丽增添颅脑损伤伤残等级为10级一处，该结论送至一审法院，而法院未组织开庭继续审理补充鉴定事宜，上诉人曾要求法院一并处理，但一审法院却不予继续审理径行判决，显属不当，应予纠正；二、一审法院认定各项不当损失如下：1、误工费认定不当。上诉人和丈夫申永存于2018年9月7日经邯山区市场监督管理局登记经营炸鱼、炸虾、熟食零售，在邯山区粮站地处经营从事商品批发零售业，夫妻二人共同经营，一审判决未按河北省批发零售业标准计算显属不当，误工费应为25085元＝50867÷365×180。2、护理费认定错误，护理人住院期间应为2人，医疗机构有护理意见，在杨俊丽住院病历中长期医嘱第一页第6行记载“陪护两人”，且杨俊丽病情严重，住院期间由丈夫申永存和其姐姐申凤霞陪护照看，护理人应为2人，申凤霞也是从事商品批发零售业，从事冷冻食品批零业，当庭已经出示营业执照等，故护理费应为16305.31元＝50867（批发零售业）÷365×57天×2人＋50867÷365×1人×3天。3、残疾赔偿金为79192.80元＝32997×20×12%（十级伤残2处）。4、精神抚慰金应为6000元，杨俊丽伤情严重，精神伤害巨大，杨俊丽无责。5、被扶养人生活费应为26552.40元＝22127×（7＋13）×12%÷2。综上，其他各项损失一审判决认定合乎规定，故上诉人总损失为234222.43元，保险公司交强险应承担120000元，商业第三者险应承担114222.43元，合计由被上诉人国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿上诉人234222.43元，扣减保险公司垫付1万后，被上诉人国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司再赔偿上诉人224222.43元。 彭欢、万合集团邯郸九鼎物流有限公司均口头答辩称，应该由保险公司承担赔偿责任。 国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，一、一审时未见伤残鉴定报告，一审判决正确，请法院依法核实。二、误工费依据原告所提交证据，一审法院判决正确，其他同一审答辩质证意见，护理人数鉴定报告并未指定为2人，应按一人进行计算，一审判决正确。三、残疾赔偿金如为两处十级，应按11%。精神抚慰金依据2020年3月19日河北省四部门发布的河北省道路交通事故损害赔偿试行办法，如伤残为十级，金额为1-5000元，我司建议按照中值进行计算。一审判决中并未扣除我司垫付的10000元医疗费，请予以核实。 杨俊丽向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失为217998.23元，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，精神抚慰金优先在交强险限额赔偿，超出保险责任限额部分有其他被告赔偿。2、案件受理费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日20时20分许彭欢驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿中华大街由北向南靠中心线西侧第一机动车道行驶至学院北路交叉口北150米处时，将由西向东横过道路中心线西侧等待通行杨俊丽驾驶的自行车碰撞，造成杨俊丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局警察支队邯山大队认定被告彭欢负事故全部责任，杨俊丽无责。杨俊丽受伤后，先送到邯钢医院检查治疗，后转入邯郸市中心医院治疗57天，花费医疗费73848.92元。经原审法院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定为：杨俊丽的误工期为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费1600元。又查明，事故车辆冀Ｄ×××××号车登记车主为被告万合集团九鼎物流有限公司，该车在被告国任财险投有机动车交通事故强制责任保险、商业保险（第三者险责任限额500000元）。事故发生时在保险期内。事故发生后，被告国任财险垫付1万元。 一审法院认为，被告彭欢驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告杨俊丽受伤及财产损失的交通事故，并负此事故的全部责任，事故车辆在被告国任财险投保机动车强制责任保险和机动车商业保险。根据有关法律规定，杨俊丽本次事故的人身损害、财产损失先由被告国任财险在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同赔偿。结合案件事实和原告杨俊丽的伤情及治疗过程，对原告杨俊丽因此次事故造成的经济损失确认为：1、医疗费，根据医疗机构出具医疗收费票据为73848.92元；2、住院伙食补助费，由于杨俊丽住院是在邯郸市区内，住院伙食补助为50元×57天=2850元；3、营养费，根据伤情及鉴定意见，营养费酌定为30元×60天=1800元；4、误工费，因原告提交的其误工损失证明，不足以证明原告的实际误工损失，故误工损失应参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年标准计算，结合鉴定意见书，误工费为32997元/年÷12个月×6=16499元；5、护理费，根据杨俊丽的诊断书和鉴定意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的诊断证明书及司法鉴定意见书未体现护理人数，故确认杨俊丽住院期间及出院后为一人护理，护理费参照其丈夫申永存所从事2019年度河北省的批发零售业年平均工资50867元/年标准计算为50867/年÷12个月×2=8477元。6、交通费，原审法院酌定支持800元；7、残疾赔偿金，由于杨俊丽在邯郸市区生活已达一年以上，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，主张伤残赔偿金65994元不超过法定标准，应予支持；8．精神损害抚慰金5000元应予支持；9、被抚养人生活费，长子申恒，2008年4月30日出生，11周岁需要抚养7年，次子申泽，2013年12月30日出生，5周岁需要抚养13年，根据河北省2019年度城镇居民人均消费支出22127元标准，申恒、申泽两人被抚养人生活费共计为22127×20年×10%÷2=22127元符合法律规定应予以支持；10、鉴定费1600元；11、住宿费188元。以上共计199183.92元。对于原告杨俊丽因本次事故造成的损失，被告国任财险在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：医疗费10000元；误工费16499；护理费8477元；交通费800元；残疾赔偿金65994元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费22127元，共计128897元，其中120000元在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分8897元及医疗费63848.92元；住院期间伙食补助2850元；营养费1800元；鉴定费1600元；住宿费188元，共计79183.92元，由被告国任财险在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，由于被告彭欢承担本次事故的全部责任，因此被告国任财险在商业三者险限额内应赔偿79183.92元。被告国任财险为原告杨俊丽垫付医疗费10000元，应从上述赔偿款中扣除。原告杨俊丽的其他诉讼请求不予支持，被告彭欢、万合九鼎物流公司、国任财险的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》第十条的规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告杨俊丽各项损失120000元，在商业三者保险额内赔偿原告杨俊丽各项损失79183.92元，共计199183.92元（扣除10000元）。二、驳回杨俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告彭欢和万合集团邯郸九鼎物流有限公司负担。 本院二审期间，杨俊丽提交如下证据：1、邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年11月28日出具的邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19625—1号司法鉴定补充意见书，证明杨俊丽构成十级伤残两处，相应的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金应按12%系数计算。2、邯郸市复兴区全海水产门市营业执照复印件、食品经营许可证复印件、进货证明、2018年至2020年客户历史销售价格查询清单，证明杨俊丽一直从该水产门市进货，与丈夫一起经营炸鱼炸虾门市多年，杨俊丽的误工费应按批发零售行业工资标准计算。国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见为对伤残鉴定报告真实性无异议，被扶养人生活费应参照鉴定报告出具日期计算，系数应参照11%计算；第二组证据系个人单方出具，也无任何负责人员签字及法人身份证明，原告应提交进货单、进货交易明细及交易金额、发票或银行转账记录进行证实，请求法院依法核实。彭欢、万合集团邯郸九鼎物流有限公司的质证意见同国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见。 另查明，杨俊丽在二审期间提交的邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19625—1号司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：杨俊丽右侧额颞叶脑挫裂伤评定为拾级伤残一处。该司法鉴定补充意见书的出具时间是2019年11月28日，系在一审判决后作出。杨俊丽因颅脑损伤构成十级伤残一处的相关费用在一审的诉讼请求中并未主张，现杨俊丽二审上诉请求按照十级伤残两处计算相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金属新增加的诉请求。国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在二审期间认可杨俊丽提交司法鉴定补充意见书，并同意就其二审增加的该处十级伤残的相关费用由本院一并审理。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，杨俊丽因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于误工费，杨俊丽在一审期间提交了邯郸市邯山区永存炸鱼炸虾店的营业执照，但该营业执照显示该店的经营者为申永存，其在二审期间又提交了邯郸市复兴区全海水产门市营业执照、食品经营许可证、进货证明、进货单证明杨俊丽长期在该水产店进货，但该组证据无经办人、负责人签字，且以上证据不能形成完整的证据链条，不足以证明杨俊丽本人从事批发零售行业，故原审法院按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费并无不当。关于护理费，根据杨俊丽提交的邯郸中心医院住院病历，长期医嘱单上明确记载2019年5月27日至2019年7月23日陪护两人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应按杨俊丽住院期间二人护理，出院后一人护理计算其护理费。杨俊丽称住院期间由其丈夫申永存和姐姐申凤霞护理，并在一审时提交了邯郸市邯山区志杰水产店的营业执照、叶志杰和申凤霞的身份证复印件和结婚证，但以上证据不能护理人员证明申凤霞从事批发零售行业，故护理人员申凤霞的护理费应参照河北省上一年度居民服务业平均工资39947元/年的标准计算，杨俊丽的护理费为39947元/年÷365天×1人×57天+8477元=14715.3元。杨俊丽因本案交通事故造成十级伤残两处，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，杨俊丽的伤残赔偿金应计算为32997×20×11%=72593.4元，被扶养人生活费应计算为22127×20年×11%÷2=24339.7元，精神损害抚慰金酌情支持6000元。综上所述，杨俊丽因本案交通事故造成的损失有：医疗费73848.92元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、误工费16499元、护理费14715.3元、交通费800元、残疾赔偿金72593.4元、被扶养人生活费24339.7元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、住宿费188元，共计215234.32元。以上损失首先由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿杨俊丽10000元（已支付），在死亡伤残责任限额内赔偿杨俊丽110000元；超出交强险的损失为95234.32元，由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业三者险限额内予以赔付。综上，杨俊丽的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2489号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2489号民事判决第一项为：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿杨俊丽各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿杨俊丽各项损失95234.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费仍按一审判决执行。二审案件受理费675元，由杨俊丽负担560元，由国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担115元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  马 静 审 判 员  王 宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟