wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审532号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人段茂松，1989年4月20日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月27日向本院申请强制执行NO.4025××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月09日09时47分，被执行人驾驶渝B××号车在重庆绕城高速140KM+500M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年8月12日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人段茂松已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1162号 申请人：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道105号（1-3层），统一社会信用代码：913310815575478394。 负责人：陈慧，该行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。 被申请人：陈祥辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈祥辉申请实现担保物权一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人台州银行股份有限公司温岭支行请求：1.裁定对被申请人陈祥辉名下位于××镇××新区的抵押房产（房产证号：温房权证箬山镇字第0××4号，土地证号：温国用（2000）第Ｇ××7号，他项权证号：温房他证石塘字第1××9号）采取拍卖、变卖等方式予以依法折价；2.裁定申请人对上述抵押房产依法变价后的所得款项优先受偿，优先受偿范围为借款本金人民币113568.62元及利息、逾期利息、复利（截止2020年7月17日的利息、逾期利息为人民币9719.2元，自2020年7月18日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率9.9‰计算）。事实和理由：2016年12月7日，申请人与被申请人签订编号为台银（高抵〉字（0509150959）号《最高额抵押合同》。合同约定，被申请人自愿以位于××镇××新区房产作为抵押物在申请人处设定最高额抵押担保；担保范围为刘珍苹在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币500000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为2016年12月6日起至2025年12月6日止，且自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同年12月9日，双方办理了温房他证石塘字第1××9号房屋他项权证证书，申请人为抵押权人。2016年5月24日，申请人与刘珍苹签订了编号为台银（借）字〈0509151007〕号《借款合同》。合同约定，申请人出借给刘珍苹150000元，贷款用途为房屋装修，还款方式为按月本额等息分期还款，共120期，每月1期，每月20日为还本付息日；借款期限自2016年5月24曰起至2026年5月18日止；借款利率为月息6.6‰；若刘珍苹未能如期如数归还贷款本息的，则对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后当日，申请人向刘珍苹交付了150000元借款款项，该笔借款自2019年9月20日利息已逾期。 被申请人陈祥辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温岭支行与被申请人陈祥辉签订的《最高额抵押合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈祥辉自愿以其所有的坐落在××镇××新区的房地产【房产证号：温房权证箬山镇字第0××4号，土地证号：温国用（2000）字第Ｇ××7号】作为抵押物为申请人与刘珍苹签订的《“房易贷”借款合同》项下形成的全部债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，刘珍苹向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因刘珍苹未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人台州银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人陈祥辉所有的坐落于温岭市××镇××新区的房地产【房屋所有权证号：温房权证箬山镇字第0××4号；土地使用证号：温国用（2000）字第Ｇ××7号】； 二、申请人台州银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在借款本金113568.62元、截至2020年7月17日的利息、逾期利息9719.20元及自2020年7月18日起按月利率9.9‰计算至实际偿付之日止的利息优先受偿。 申请费1383元，由被申请人陈祥辉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督273号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：康月玲，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人康月玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人康月玲发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2736.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2336.88元及相应的资金占用费用52.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人康月玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2336.88元以及资金占用费用52.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2389.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康月玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2336.88元及资金占用费52.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人康月玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人康月玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛鑫洲建筑安装劳务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路178号35号楼1201室。 法定代表人：丁飞，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市泽惠建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道驻地。 法定代表人：刘河志，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海信北都置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处大田路2997号（已注销）。 法定代表人：刘浩，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛迪生房地产开发有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）松岭路直升机场。 法定代表人：刘强，董事长。 再审申请人青岛鑫洲建筑安装劳务有限公司（以下简称鑫洲公司）因与被申请人青岛市泽惠建设集团有限公司（以下简称泽惠公司）、青岛海信北都置业有限公司（以下简称北都公司）、青岛迪生房地产开发有限公司（以下简称迪生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫洲公司申请再审称，1.一审法院根据泽惠公司的鉴定申请，委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司作出了《习咨17.232-1-1工程造价司法鉴定报告》（以下简称《习远报告》），申请人对《习远报告》中的20号、28号签证鉴定的工程造价131738.19元明确提出了异议的,该2份签证已经在青岛佳恒工程造价咨询有限公司出具的《基本建设工程结算审核报告》（以下简称《佳恒报告》）中进行了审定。一审判决认定《习远报告》不能作为本案定案依据，而认定20号和28号签证单对应的工程款131738.19元，显属认定错误。该2份签证有后附批价，鉴定机构认为无后附批价错误，对此申请人已提出异议。申请人申请再审提交新证据，即“后附单价”流程单，用以证明“后附单价”仅是办理该签证时，北都公司内部走流使用的，“后附单价”各方没有签证或者盖章，鉴定机构应以各方签字的有效签证为准，没有必要查“后附单价”。事实上泽惠公司对《佳恒报告》包括签证造价诉前已认可，此在原审庭审笔录和泽惠公司向申请人出具的《丁飞迪生山庄安装结算表》可以证明。申请人申请再审提交《习远报告》和《佳恒报告》对比分析表作为新证据，以此证明《习远报告》中对签证款的鉴定结论错误。2.原判决采信《习远补充报告》确认涉案工程款为13273440.87,元，未包含人工费上涨因素补偿62553.38元是错误的，合同约定的人工单价是39元，结算时按照40元，本身包括了人工费上涨因素的补偿在内，原审未将补偿数额包括在内有失公平。3.申请人主张其在原审中提交了电子邮件、刘成喜的签字条、刘现一的录音文字稿、刘成喜签字的拨付款单等证据，能够证实刘成喜是泽惠公司的项目负责人，申请人有理由相信其有代理权，其代表泽惠公司签署的补充协议，属于职务行为，对泽惠公司具有约束力，泽惠公司违反补充协议约定，应对此承担违约责任。原审法院对申请人提交的上述证据未全部质证，即以泽惠公司对补充协议不认可，也未签字为由，认定补充协议对泽惠公司没有约束力，未判决泽惠公司承担违约责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张其在原审中提交了电子邮件、刘成喜的签字条、刘现一的录音文字稿、刘成喜签字的拨付款单等证据，能够证明刘成喜系泽惠公司驻工地负责人，其代表泽惠公司签署了补充协议，泽惠公司应对补充协议约定的义务承担责任，而原审法院对申请人提交的上述证据未全部质证，即采信作为定案依据违反民事诉讼法的规定。本院经审查一、二审开庭审理笔录，一审庭审笔录中没有对申请人提交的上述证据进行质证的记录，二审调查笔录中仅对申请人提交的补充协议进行了质证，二审判决提到的录音、两份合同文件等证据没有质证的记录。因上述证据涉及到案外人刘成喜签署的合同对泽惠公司是否具有约束力，泽惠公司是否应承担合同责任的问题，应通过再审进一步予以查明。此外，申请人申请再审向本院提交了若干新证据，对该新证据能否加以采信，也需要通过再审质证后作出判定。 综上，再审申请人鑫洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3182号原告：张少华，男,1989年9月10日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：许书，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系原告妻子。被告：云南九号店酒业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区华苑路花苑巷丰和苑小区B座1单元706。统一社会信用代码：91530112346669908D。法定代表人：**兵，职务：执行董事。原告张少华与被告云南九号店酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华委托诉讼代理人许书到庭参加了诉讼，被告云南九号店酒业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款29500元，并赔偿损失15000元；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告公司业务员**强联系，从被告公司购买风花雪月牌罐装啤酒500件，每件59元。**强承诺货源充足，需先转货款，然后马上发货。原告于2019年9月14日向被告公司账户转账29500元。然而被告却迟迟没有发货，经原告多次催促，被告多数情况下拒接电话，偶尔通过微信回话，也是寻找各种理由予以推诿。现已经半年有余，被告既不发货，亦不退还货款。因被告原因，原告与广州客户订立的买卖合同被迫取消，故要求被告退还货款并赔偿损失。望法院判如所请。被告云南九号店酒业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张少华从事烟酒经销生意，2019年9月12日，原告与被告公司业务员**强联系，从被告公司订购风花雪月牌罐装啤酒500件，每件59元，合款29500元，被告通过微信将销售单发给原告，原告对货物品牌、数量、单价予以确认，双方约定原告支付货款后，被告即时交付货物。2019年9月14日，原告向被告转账支付货款29500元，之后被告未按约定即时交付货物，经原告多次催促，被告至今仍未交付货物，后原告要求被告返还货款，被告至今也未返还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、通话记录、销售单、银行转账记录、本院调取的被告工商登记档案及其陈述予以证实。本院认为，原告向被告购买啤酒，并向被告支付货款29500元，被告并未依约即时向原告交付货物，经原告多次催促，被告至今仍未交付原告，被告构成违约，故原告要求解除双方买卖合同，予以支持。被告应当将相应货款29500元返还原告。原告主张被告赔偿损失15000元过高，应从2019年9月15日起以29500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告要求解除合同，并要求被告返还货款29500元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失，本院予以支持，过高部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南九号店酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张少华货款29500元并赔偿逾期还款损失（自2019年9月15日起至付清之日止，以29500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张少华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担133元，被告负担323元，保全申请费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年八月十七日书记员  李智慧
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更117号 罪犯刁广中，男，汉族，1967年4月25日出生，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年4月21日作出（2011）新刑初字第39号刑事判决，认定被告人刁广中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刁广中在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁广中减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯刁广中在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1336.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刁广中自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刁广中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民特9号申请人：陈某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。申请人陈某申请宣告公民陈刚死亡一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，其与被申请人陈刚系兄弟关系，因陈刚于1996年走失，至今下落不明满4年，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，特向贵院提出申请，申请宣告陈刚死亡。经审理查明，陈刚，男，汉族，1968年12月6日出生，原住址辽宁省鞍山市铁西区，系申请人陈某哥哥，于1996年走失，至今下落不明。申请人陈某申请宣告陈刚死亡后，本院于2019年8月10日登报发出寻找陈刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈刚仍然下落不明。本院认为，陈刚自出走之日起至今没有音讯，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人陈某申请宣告陈刚死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈刚死亡。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年八月二十四日书记员 畅诚蕊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2752号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号，统一社会信用代码915105255656996724。 负责人：付静，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：周传海，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告周传海物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1895号原告：杜青侠，女，1969年1月11日出生，汉族，住讷河市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街142-1号。负责人：山泉，该公司经理。原告杜青侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋寿险齐分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。杜青侠诉称，2014年4月17日，太平洋人寿经理向原告杜青侠推荐购买保险，合同编号为050081439381507，2014年4月22日太平洋人寿在原告工资卡里直接划走第一年保费8,400.00元，第二年被告未经原告允许直接划走了保费。现原告直到身边投保人有病并且在病情较重的情况下找被告理赔，被告找各种理由拒绝，综上所述，原告没有在保险合同上签字，也没有亲自去体检，对保险金额不认可，依据《保险法》第三十四条规定，上述保险合同均无效，主合同无效，附加的保险合同无效，要求被告返还已收取原告的保险费。中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，本案被告太平洋寿险齐分公司的住所地在齐齐哈尔市××××大街西侧00单元01层01号，齐齐哈尔市龙沙区人民法院对该案无管辖权，故应移送至被告太平洋寿险齐分公司的住所地法院即齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。审判员  董丽丽二〇二〇年八月十二日书记员  朱 琳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1983号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告杨旭，男，1995年6月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十七日书记员 杨岩昕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督107号 申请人：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地淮南市谢家集区唐山镇金沃山厦小区物业办公室，统一社会信用代码：91340400740888447H（1-1）。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人:曹某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司称，被申请人曹某某居住在安徽省淮南市谢家集区，从2016年11月20日至2017年7月20日共欠其物业费499.52元，申请人营业执照及法人身份证明、私营企业基本注册信息查询单、被告身份证复印件、双方签订的前期物业管理服务协议、物业费收据、物业费计算清单等为证。要求被申请人曹某某给付申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司所欠物业费499.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费499.52元。 申请费17元，由被申请人曹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李刚 二〇二〇年八月七日 书记员  顾筱 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执841号之一 被执行人：何嗣，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何嗣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何嗣在招商银行62×××1账户内存款人民币14900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月三日 书记员  何 玲
陕西省合阳县人民法院   陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020）陕0524民初1826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行资产保全岗。被告：李红民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。被告：仵海艳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。被告：李社民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。被告：王彩贤，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。被告：李明军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。被告：龙泉，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告李红民、仵海艳、李社民、王彩贤、李明军、龙泉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行申请撤回对被告仵海艳、王彩贤、龙泉的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行申请撤回对被告仵海艳、王彩贤、龙泉的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行撤回对被告仵海艳、王彩贤、龙泉的起诉。   审  判  员     李  键   二〇二〇年八月二十六日  书  记  员     王瑞荣 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2020）陕0302民初1342号原告：徐亚丽，女，1981年11月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被告：宝鸡市郭家崖旧城改造开发有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6XAF4846。法定代表人：相立军，任公司董事长。委托诉讼代理人：张格，男，该公司员工。第三人：徐亚梅，女，1984年1月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告徐亚丽诉被告宝鸡市郭家崖旧城改造开发有限公司（以下简称“郭家崖旧城改造公司”）、第三人徐亚梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚丽、被告郭家崖旧城改造公司的委托诉讼代理人张格、第三人徐亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚丽向本院提出诉讼请求：1、确认第三人以原告名义与被告于2019年11月17日签订的商品房认购书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由: 原告与第三人系姐妹关系。2019年11月17日，被告公司售楼部工作人员侯敏为达到销售房屋的目的，在第三人明确告知无法办理购房贷款的情况下，出主意让第三人以原告名义购买宝鸡富力湾小区2幢2单元1301号住房一套，并与第三人签订了《宝鸡富力湾商品认购书》，该认购书上原告的签名系第三人所签。以上情况，被告公司未告知原告，亦未与原告沟通，原告对此毫不知情，原告亦未授权第三人签订合同购买房屋。认购书签订后，原告才从第三人处得知此事。XX城XX房优惠2万元，定金2万元。原告认为，合法的合同关系应系合同双方的真实意思表示，该商品房认购书的内容，并非原告本人的意思表示。被告与第三人的行为明显违法了合同法的相关规定，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告郭家崖旧城改造公司辩称：原告诉称对此事毫不知情，但被告将两万元定金退还时是直接打入原告徐亚丽账户。即使如原告所述认购书并非其本人签字，之后以其本人银行账户交款的事实也对此次购房行为进行了追认，应当认定该合同有效。被告已将收取原告的购房定金退还原告，双方权利义务关系已实际终止，故合同有无效力对双方权利义务关系终止后的利益并无影响，故对合同效力问题无需再次确认。如果没有徐亚梅的配合又如何获得原告的身份信息并以原告银行账户交款，故被告认为应当追加徐亚梅为被告而非第三人。被告认为双方权利义务关系已解除，本案诉讼费用应当由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐亚梅述称：没有被告销售人员的恶意销售第三人不会签订该认购书。第三人在去被告售楼部的时候刷第三人的信用卡交了四万元，但被告出具了两份合同，其中一份合同中的XX城XX道在哪，要求被告配合第三人要回两万元定金。被告围绕其答辩意见提供了工商银行电子回单一份，第三人提供了宝鸡富力湾商品房认购书、微信聊天记录截图，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年11月17日，第三人徐亚梅在被告开发的富力湾售楼部，未经原告徐亚丽同意即以原告徐亚丽名义与被告签订了《宝鸡富力湾商品房认购书》，约定原告作为买受人购买宝鸡富力湾小区2幢2单元1301号住房一套，买受人处“徐亚丽”系第三人徐亚梅所签。2020年6月4日，被告向原告账户转款20000元，扣除手续费后实际转款19920元。本院认为，本案第三人与原告虽为姐妹关系，但其冒用原告名义与被告签订商品房认购书，原告事先并不知情，事后也未追认，故该认购书对原告不产生法律效力，第三人实际系认购书的买受人一方。对于该认购书的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第三人仅提出被告销售人员在对过户费及学校的事情上存在诱导欺骗行为，不符合上述合同无效的情形，并不必然导致合同无效，现被告认可该认购书已解除，第三人主张退款可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告徐亚丽的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审   判  员   刘  鸣                                          二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理   郭辰君                            书   记  员   张逸雯   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17953号原告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：吴琦。委托诉讼代理人：付荣华。被告：天津朝跃道桥建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村三区1排8号，统一社会信用代码911202210865856001。法定代表人：冯增荣，经理。原告中铁十八局集团第五工程有限公司与被告天津朝跃道桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付混凝土款250195元；2.请求依法判令被告支付逾期付款利息，现暂为45655.38元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月30日起至2020年7月14日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定被告购买原告的商品混凝土。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了商品混凝土。2016年9月30日，经双方对供货量及供货金额进行确认，最终确认原告提供了价值250195元的商品混凝土。但被告至今未支付原告任何货款。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年7月16日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02破申65号民事裁定书，裁定：受理高明山对天津朝跃道桥建筑工程有限公司的破产清算申请。而本院受理此案日期为2020年7月17日。根据《企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）之相关规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，裁定如下：驳回中铁十八局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费2869元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年八月二十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1231号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，公司员工。 被告：欧桂军，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告广元市太和物业服务有限公司因与被告欧桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1768号 原告：韦某，男，壮族，1958年8月23日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李克（如生），广西九宇律师事务所律师。 被告：龙某，女，汉族，1967年5月26日，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告韦某诉被告龙某民间借贷纠纷一案中，原告韦某于2020年7月31日向本院申请撤回对被告龙某的起诉。 本院认为，原告韦某申请撤回对被告龙某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许韦某撤回对被告龙某的起诉。 案件受理费8，230元，因撤诉减半收取4，115元，经由原告申请，本院同意免交。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月三日 书记员  欧玉柔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13210号 原告：张馨园，女，1994年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：西安寓尚家房地产经纪有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码 91610132MA6UUWBP00。法定代表人：王俭，该公司总经理。原告张馨园与被告西安寓尚家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张馨园于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张馨园撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告张馨园负担。             （此页无正文）      审  判  员   齐明明   二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理    秦  涛书 记 员   任萍萍       打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保433号 申请人：张朝阳，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖北省蕲春县。 委托代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被申请人：陈慧群，女，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省益阳市。 申请人张朝阳与被申请人陈慧群民间借贷纠纷一案，申请人张朝阳于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧群银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张朝阳以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000105的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张朝阳的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈慧群银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人张朝阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4132号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：林华容，女，1967年7月10日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告林华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  申凤华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1920号之一 申请人：鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：刘鹏，董事长。 被申请人：曹宝忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住保定市。 原告鹏渤房地产开发有限公司与被告曹宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）冀0681民初1920号民事裁定，查封被申请人曹宝忠名下位于保定市七一东路X号X区房屋一套（不动产权证号冀（2018）保定市不动产权第××号）（保全限额110万元）。鹏渤房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告鹏渤房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对曹宝忠名下位于保定市七一东路X号X区房屋一套（不动产权证号冀（2018）保定市不动产权第××号）（保全限额110万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李汭欣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初880号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李华，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被重庆市公安局南岸分局取保候审。被告人樊世尧，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被重庆市公安局南岸分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z779号起诉书指控被告人李华、樊世尧涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人李华、樊世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日0时至6月30日24时，南岸区鱼溪河实行禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用密眼网进行捕捞。2020年5月12日10时许，被告人李华、樊世尧携带拦河网到重庆市南岸区鱼溪河水域非法捕捞淡水鯵子鱼110尾（净重2.066千克）被公安民警当场抓获，现场查获密眼网1副（长20.4米、宽0.75米、网目尺寸2.4厘米），经中华人民共和国南岸渔港监督处认定为禁用渔具。案发后，被告人李华、樊世尧自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币共计4000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李华、樊世尧违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李华、樊世尧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人李华、樊世尧在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李华、樊世尧拘役一个月，缓刑二个月。被告人李华、樊世尧签署了《认罪认罚具结书》。被告人李华、樊世尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人李华、樊世尧在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修福金缴纳凭证等书证；3.被告人李华、樊世尧的供述和辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人李华、樊世尧违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李华、樊世尧如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李华、樊世尧自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人李华、樊世尧主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李华、樊世尧的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人樊世尧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年八月四日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1160号 被执行人：周岳富，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初532号刑事判决书，责令被执行人周岳富缴纳罚金1000元。由于周岳富未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，因被执行人周岳富未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周岳富名下金融机构账户的存款(限额1000元)，冻结期限为一年。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18909号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：吴飒飒，女，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴飒飒金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24918号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴飒飒应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金445783.05元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费9279.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人吴飒飒发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人吴飒飒名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年8月4日档案轮候查封了被执行人吴飒飒所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，且该车辆设有抵押，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江锦妹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3724号原告：马娟,女,回族,1980年5月18日出生,住宁夏银川市金凤区。被告：甘肃天恒丽商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区麦积山路338号长城山苑8号楼一层1号商铺。法定代表人：胡天林,系该公司总经理。委托诉讼代理人:王小东,甘肃佳运律师事务所律师。本院在审理原告马娟与被告甘肃天恒丽商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马娟撤诉。案件受理费852元，减半收取426元,由原告马娟负担。审判员  宫伟宸二〇二〇年八月二十四日书记员  狄国娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2148号原告：张小影，女，1969年12月5日出生，汉族，中油测井大庆分公司职工，住大庆市让胡路区。被告：张雨金，男，1962年2月28日出生，汉族，黑龙江省中医药大学和平路24号后勤管理处职工，住黑龙江省哈尔滨南岗区。被告：刘晓明，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告张小影与被告张雨金、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张小影出庭参加了诉讼，被告张雨金、刘晓明经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告张小影向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200,000元及利息，利息按照银行3年期存款利息计算，自2016年5月4日至付清全部款项之日止；2．被告刘晓明对上诉款项承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日被告张雨金以办事为由向原告借款200,000元，并写下借条及补充借条，约定2019年12月31日还款，被告刘晓明对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告一直没有偿还，为此原告诉至法院。被告张雨金、刘晓明未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：2016年5月4日，被告向原告借款200,000元，原告通过中国建设银行将现金200,000元转存入被告张雨金的个人账户内，当日被告张雨金为原告出具收条一份。2019年5月8日，被告张雨金为原告再次出具借条一份，约定2019年12月30日偿还欠款，承诺到期不还自2016年5月4日起按银行利息归还。被告刘晓明以担保人身份签字。到期后，被告一直没有偿还。原告于2020年1月8日提起诉讼，后因“新冠疫情”影响于2020年6月16日撤回起诉。本院认为，原告向被告张雨金提供了钱款，被告为原告出具了借据，双方之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行偿还欠款义务，逾期应当承担相应的民事责任，双方逾期利息的约定符合法律规定，予以支持，故对原告要求被告张雨金偿还欠款200,000元自2016年5月4日起按银行同期存款利率支付利息至实际给付完毕止的请求予以支持。被告刘晓明作为担保人在借条上签字，与原告之间成立了的保证合同法律关系，该法律关系不违反法律强制性规定，合法有效。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式约定不明确的，视为连带保证。对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉主债务履行期限届满之日为2019年12月30日，原告于2020年1月8日起诉，没有超过保证期间，故被告刘晓明应当对张雨金欠的债务承担连带保证责任。综上，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨金于判决生效后十日内偿还原告张小影200,000元及利息，利息自2016年5月4日起按照中国人民银行公布同期同档存款利率支付至实际给付完毕之日止；二、被告刘晓明对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389元由被告张雨金承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审505号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆硕茂家具有限公司，住所地：重庆市巴南区锦城路66号4幢1-3，统一社会信用代码915001133MA60DC9C7X。 法定代表人：张维。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行渡环罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执446号 申请执行人:李涵，男，1975年1月7日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：肖运根，曾用名肖润根，男，1957年10月20日，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人李涵依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初1149号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖运根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋 金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14087号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：廖国海，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖国海信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21218号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14087号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州永顺制粉有限公司，住所地德州市陵城区陵西开发区。 法定代表人：张郝忠，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张郝忠，男，1973年10月29日出生，汉族，现住德州市陵城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄素梅，女，1968年10月16日出生，汉族，现住德州市陵城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华翠，女，1975年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：周立国、魏新义，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人德州永顺制粉有限公司（以下简称永顺公司）、张郝忠、黄素梅因与被申请人朱华翠民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永顺公司、张郝忠、黄素梅申请再审称，1.在被申请人出具的协议书上，没有黄素梅的签字，在付款人下方有永顺公司的印章，没有注明是担保人还是借款人。被申请人二审期间提供了其母朱秀梅声明中的2012年6月打款给再审申请人的银行明细，该证据与朱秀梅的声明相矛盾，也与其一审中的陈述相矛盾，体现在被申请人陈述称是母亲在2012年6月份已经将款项打入再审申请人的账户履行了付款义务，二审中又称是自己出售了房屋得款56万元后，通过其母朱秀梅的账户打入再审申请人的账户上。被申请人一审、二审陈述的不一致性，印证了被申请人没有在协议书出具日将款项打入再审申请人的账户上，属于没有履行付款义务。二审判决对被申请人提供的证据之间的矛盾没有审查，认定被申请人履行了付款义务，属于认定事实缺乏基本的证据支持。2.张郝忠系永顺公司的法定代表人，被申请人自认该款项是永顺公司使用，并通过其母亲朱秀梅在2012年6月份将款项打入了公司账户上，作为公司法定代表人即使在借款协议书上借款人签字，其履行的是公司职务行为。由于该款项不是用于张郝忠个人，而是公司所用，依据法律规定张郝忠个人不应承担还款义务，应由公司承担还款义务。生效判决认定张郝忠承担还款义务，违反了法律规定，属于适用法律确实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 朱华翠提交书面意见称，申请人的再审理由没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，关于原审判决认定被申请人履行了付款义务是否有证据支持的问题,经查,朱华翠通过其母朱秀梅等人将借款转入了张郝忠工商银行账号,有银行转账交易明细为证,且2016年3月8日，双方当事人又签订了涉案《协议书》，对该借款金额、利率和使用期限等项目进行了重新约定,应当认定朱华翠已经履行了出借义务。关于原审判决张郝忠、黄素梅承担还款义务适用法律是否正确的问题，经查，永顺公司是以张洪顺、张郝忠、黄素梅名义发起成立，张洪顺与张郝忠系父子关系，黄素梅为公司会计，张洪顺为法定代表人。2016年2月1日张洪顺与黄素梅登记结婚。张洪顺去世后，2017年4月17日该公司股东由张洪顺、张郝忠、黄素梅变更为张郝忠、黄素梅，张郝忠为法定代表人。2016年3月8日，双方当事人签订涉案《协议书》，就涉案借款金额、利率和使用期限等重新作出约定，张郝忠、张洪顺在借款人处签名，永顺公司加盖公章，应当认定张郝忠、张洪顺、永顺公司均为借款人，张郝忠作为借款人应当与永顺公司共同承担还款责任。张郝忠作为永顺公司的法定代表人认可其银行卡由会计掌管，黄素梅认可以公司的名义用家庭成员的账户转款，张郝忠、黄素梅不但未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，而且自认家庭成员账户资金财产由公司支配，应认定永顺公司与股东家庭财产混同，张郝忠、黄素梅作为家庭成员和股东应当对永顺公司的债务承担连带清偿责任。 综上，永顺公司、张郝忠、黄素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德州永顺制粉有限公司、张郝忠、黄素梅的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督7号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区钢铁路8号，统一社会信用代码:91420607682658490U。 法定代表人：叶以兵。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人成都凯泉铁路配件有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督7号支付令，限令被申请人成都凯泉铁路配件有限责任公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人成都凯泉铁路配件有限责任公司在收到本支付令之日起十五日内以不欠申请人货款为由向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄万萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特18号申请人：王芬娜，女，汉族，1984年11月11日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：令狐凡，河南建庄律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被申请人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地:渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩少伟，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋荣伟，男，汉族，1970年9月22日生，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。申请人王芬娜与被申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商银行）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王芬娜的申请事项：请求依法撤销三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字【2019】354号裁决。事实和理由:1.仲裁的程序违反法定程序。仲裁庭对本案仲裁的被申请人石松进行了公告送达仲裁通知书，但石松并无下落不明等可以公告送达的情形。送达时石松在三门峡监狱服刑，仲裁庭对其公告送达仲裁通知书违反法律规定，直接导致石松缺席仲裁，影响了仲裁结果公正。2.被申请人隐瞒了影响本案公正裁判的事实。申请人王芬娜与石松系朋友关系，石松与被申请人员工宋荣伟系朋友关系。本案实际为石松联系申请人以及宋荣伟借用申请人名义贷款归还银行贷款，签订贷款合同时，被申请人员工宋荣伟承诺一个月后将该笔贷款转到石松名下，申请人将自己的身份证与空银行卡留置在渑池农商银行。渑池农商银行于2017年6月19日发放贷款于该账户，同日未经王芬娜同意，分三次将所有贷款打入石松账户，明显违背申请人贷款事由。且被申请人渑池农商银行对于申请人逾期未还贷款及利息的情形未及时进行催收，怠于行驶自己权利，导致申请人无法获取贷款发放时间及贷款去向，被申请人应当对此承担责任。综上，裁决的事项违背事实真相，违反法律程序，应当撤销。被申请人渑池农商银行辩称：对于石松监狱服刑我们并不知道，也没有人告知，公告送达是合法的，应驳回申请人的申请。经审查查明：2018年11月7日，渑池农商银行与王芬娜、武智强、王群良、赵小红、石松借款担保合同纠纷一案，依据双方签订的《个人借款合同》约定的仲裁条款，向三门峡仲裁委员会申请仲裁。三门峡仲裁委员会受理后，于2018年11月12日、2019年2月20日向双方当事人分别送达了《受理通知书》、《仲裁通知书》等法律文书，其中向石松送达方式为公告送达。2019年5月17日，仲裁庭进行了不公开开庭审理，王芬娜、王群良、赵小红、石松均无正当理由未到庭。仲裁庭依法缺席审理后于2019年11月20日作出三仲裁字【2019】354号裁决，裁决：一、王芬娜、武智强于裁决书送达之日起十日内向渑池农商银行偿还借款本金300000元及利息、逾期利息（以本金300000元为基数，自2017年6月19日起至2018年6月19日止，按月利率9‰计算；自2018年6月20日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）；二、王群良、赵小红、石松对第一项裁决义务承担连带清偿责任。仲裁受理费3045元，处理费1305元，共计4350元，由王芬娜、武智强、王群良、赵小红、石松承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人王芬娜称仲裁庭向石松公告送达仲裁通知书，违反法定程序的理由。因三门峡仲裁委员会受理渑池农商银行与王芬娜、石松等人借款合同纠纷一案后，向本案申请人王芬娜依法送达了仲裁通知书等法律文书，后开庭审理，王芬娜无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃；而对石松公告送达仲裁通知书并未损害申请人王芬娜的诉讼权利，故申请人王芬娜称仲裁程序违反法定程序的理由不予支持。关于申请人王芬娜称被申请人渑池农商银行隐瞒了贷款实际为石松联系王芬娜、被申请人员工宋荣伟借用王芬娜的名义贷款归还石松贷款，宋荣伟承诺将该笔贷款转到石松名下的理由。对于该事实，武智强在仲裁期间亦作出陈述，仲裁庭亦对该事实进行了评判；因此申请人王芬娜称被申请人隐瞒了影响公正裁判事实的理由不能成立。综上，申请人王芬娜申请撤销本案仲裁裁决的理由均不能成立，申请事项本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条规定，裁定如下：驳回申请人王芬娜撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]354号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人王芬娜负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年八月二十四日法官助理辛喜艳书记员**
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1841号 原告：李绍宁，1958年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：李行，四川瀑源律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星与。 被告：天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司，住所地四川省天全县城厢镇建设路185号。 法定代表人：陈圆圆。 被告：刘贤贵，男，1953年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈圆圆，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：刘明学，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：白娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘檬洁，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：汪亮，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：江兆富，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：姚君，女，1974年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：董宗涛，男1976年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：游利，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李绍宁与被告中国工商银行股份有限公司雅安分行、天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司、刘贤贵、陈圆圆、刘明学、邓成刚、白娟、刘檬洁、汪亮、江兆富、姚君、董宗涛、张梅、游利案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后。原告李绍宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李绍宁撤回起诉处理。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  万富丽 人民陪审员  庞 英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  漆喜梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1459号 申请执行人:伍玉华，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:黄秀，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:胡某，女，2008年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:胡加棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人伍玉华与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初725号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人3972元，并承担案件受理费25元、及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙泽逊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3006号 原告:仁寿县牧瑞饲料有限公司，住所地仁寿县文林镇叶家桥，统一社会信用代码91511421797868447J。 法定代表人：周贵才，执行董事兼经理。 被告:鄢兴，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告仁寿县牧瑞饲料有限公司与被告鄢兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告仁寿县牧瑞饲料有限公司送达了受理、举证、权利义务告知书等相关文书，原告仁寿县牧瑞饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡林蔚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5972号 原告：成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区文华路20号7幢1单元1号。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 被告：雷翔宇（曾用名雷何梅），女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨冉，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司与被告雷翔宇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告成都王氏现捞餐饮企业管理有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  梁剑霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  苏雯琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2864号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：颜亨忠，男，汉族，1978年12月27日出生，住所地湖南省衡东县莫井乡鹅形村2组，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人颜亨忠信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21514.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜亨忠的银行存款21514.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费235元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更128号 罪犯史广毅，男，汉族，1969年3月24日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑03刑初20号刑事判决，认定被告人史广毅犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币十五万元。被告人史广毅不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）黑刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯史广毅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史广毅减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯史广毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1348分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，没收个人财产已履行2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯史广毅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史广毅减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2015年5月6日起至2029年10月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初439号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李善龙，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住。2019年12月25日，因饮酒后驾驶营运机动车被石家庄市公安局交通管理局处予行政拘留十五日的行政处罚决定。2020年1月13日，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月20日，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2020年8月6日，被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人李善龙犯伪造身份证件罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、孙会丽出庭支持公诉，被告人李善龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，被告人李善龙因饮酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶证。后2018年下半年一天，被告人李善龙联系街边一办证小广告电话，并将其照片与尹某的身份信息交给办理假证的人（真实身份不详）。后办理假证的人给付李善龙一个名为“尹某”，照片为李善龙的伪造的驾驶证，李善龙支付对方2800元。2020年1月10日14时许，李善龙到石家庄市违法处理大厅处理“饮酒后驾驶营运机动车”及“未随车携带机动车驾驶证”违法事项时，出示该名为“尹某”、照片为李善龙的伪造的驾驶证，被民警当场查获。 公诉机关当庭出示了被告人李善龙的供述，证人尹某、申某的证言，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，伪造的驾驶证，驾驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人李善龙伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人李善龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李善龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李善龙因饮酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶证。2018年下半年一天，被告人李善龙通过街边办证广告联系到售卖假证人员，支付2800元购买伪造驾驶证件，提供的信息为个人证件照片与尹某的身份信息，后无法联系到该办证人，伪造的证件被石家庄市扣押。 2020年1月10日14时许，李善龙到石家庄市违法处理大厅处理“饮酒后驾驶营运机动车”及“未随车携带机动车驾驶证”违法事项时，出示该伪造的驾驶证，被民警当场抓获。 上述事实，被告人李善龙当庭无异议，并有被告人李善龙的供述，证人尹某、申某的证言，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，伪造的驾驶证，驾驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李善龙伪造可以用于证明其身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人李善龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李善龙有因醉酒驾驶营运机动车被行政处罚的劣迹一次，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李善龙犯伪造证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人李善龙的犯罪手段、后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李善龙犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月29日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘昊 二〇二〇年八月六日 书记员  李雪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执499号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路95号。负责人：冯勇，该支行行长。被执行人周宝有，男，1965年12月3日出生，住辽宁省盘山县。被执行人杨素华，女，1965年6月22日出生，住辽宁省盘山县。被执行人孙丽丽，女，1986年1月17日出生，住辽宁省盘山县。被执行人刘才，男，1984年9月8日出生，住辽宁省盘山县。被执行人李阳，男，1982年4月20日出生，住辽宁省盘山县。被执行人郑相楠，女，1988年1月3日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人周宝有、杨素华、刘才、孙丽丽借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省盘山县公证处作出的（2015）盘证经字第1415号公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘才、孙丽丽没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周宝有、杨素华、刘才、孙丽丽偿还借款本金136,986.37元及利息，诉讼费0元、执行费1,955.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国辽宁省盘山县公证处作出的（2015）盘证经字第1415号公证书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3203号原告:东海县平明镇王烈加油点，住所地东海县。法定代表人：纪丽华，总经理。委托诉讼代理人：程加志。系纪丽华丈夫。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市鼓楼区二环北以北润和园一号楼1-105、106、107室。负责人：漆家强，经理。委托诉讼代理人：王家柱，公司员工。原告东海县平明镇王烈加油点（以下简称王烈加油点）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称太平洋财保徐州鼓楼支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王烈加油点委托诉讼代理人程某、被告太平洋财保徐州鼓楼支公司委托诉讼代理人王家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失35350元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日23时53分许，沈某醉酒驾驶登记在王某名下的苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县境内267省道由北向南行驶至张曲公路路口处，遇王潇驾驶登记在周某名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××车沿张曲公路由西向东行驶，两车发生碰撞后，又冲至原告加油站内，致加油站设备损坏。事故发生后，经东海县公安局交通警察大队处理并认定沈某、王潇分别承担事故的主、次责任，原告无责任，原告的财产损失经评估为35350元。然而，各方均未对该损害予以赔偿，虽经多次沟通，仍未能达成一致的赔偿意见。为此特诉。被告太平洋财保徐州鼓楼支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，沈某负主要责任，王潇负次要责任，涉案车辆在我司承保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我司交强险财产损失2000元已经足额赔付给沈某车损，对本案原告合理的损失在商业险范围内承担30%的赔偿责任。原告损失评估时没有通知我司到场，其评估没有经过我司质证，属于单方委托，其评估结论对我司不产生法律效力，该报告所记载的损失项目、价格明显过高，残值过低，其严重损害了我司的合法权益，有失公允，不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2019年11月16日23时53分许，沈某醉酒（血液中乙醇含量226mg/ml）驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县境内267省道由北向南行驶至张曲公路路口处，遇王潇驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××车沿张曲公路由西向东行驶，两车发生碰撞后，又与路口东南角王烈加油站发生碰撞，致沈某受伤，加油站设备损坏，两车损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，沈某负主要责任，王潇负次要责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保徐州鼓楼支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被告太平洋财保徐州鼓楼支公司交强险财产损失项下2000元已赔付完。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的车主为王潇。经东海县公安局交警大队摇号委托连云港安顺保险公估有限公司评估：原告王烈加油点的财产损失为35350元。原告王烈加油点庭后与沈某达成和解协议，向本院申请撤回对沈某、王某、王潇、周某、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉，本院予以准许。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、评估报告、案涉车辆保单、被告太平洋财保徐州鼓楼支公司支付回单、撤诉申请书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，连云港安顺保险公估有限公司的评估报告是经东海县公安局交警大队摇号委托的，且评估机构和评估人员都具备相应的资质，被告太平洋财保徐州鼓楼支公司对该评估报告不予认可，但没有提出足以反驳评估意见的证据或理由，故本院对该评估报告的评估意见予以采信。沈某因醉酒驾驶机动车，其车辆承保的保险公司交强险不予赔付，故交强险财产损失项下2000元应由沈某全部承担，原告王烈加油点的财产损失应扣除交强险内2000元后由被告太平洋财保徐州鼓楼支公司承担30%责任,所以被告太平洋财保徐州鼓楼支公司需赔偿10005元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿原告东海县平明镇王烈加油点财产损失10005元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告东海县平明镇王烈加油点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币684元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年八月十九日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4735号 原告：冷远秀，女，1981年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李建东，男，1983年11月25日出生，汉族，住山西省静乐县。 原告冷远秀与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告冷远秀及其委托诉讼代理人彭圣到庭参加诉讼，被告李建东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷远秀向本院提出诉讼请求：1．判令李建东偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%自起诉之日，即2020年4月27日起计算至实际清偿之日止）；2．判令李建东承担本案冷远秀律师费12000元。事实与理由：2019年6月22日，李建东向冷远秀出具借条，载明：李建东为生意资金周转，现收到冷远秀以现金支付、微信、支付宝转账的方式出借的120000元，2019年12月30日前还清，如到期未还清，愿意承担冷远秀通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。现李建东仍未履行义务，故冷远秀起诉至院，请求法院判如所请。 李建东未发表答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月至2018年2月期间，冷远秀通过支付宝向李建东转款60430元；2017年4月至2019年8月，冷远秀通过微信向李建东转款25647元。 2019年6月22日，李建东向冷远秀出具《借条》，载明内容与起诉状一致。李建东与冷远秀之间微信聊天记录有欠款超过100000元的内容。 冷远秀为处理本次纠纷委托律师代理，产生代理费12000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，虽然冷远秀的转款记录没有120000元，但《借条》和微信聊天记录可以印证存在极大可能的现金交付，故对冷远秀主张的借款本金予以支持。李建东承诺于2019年12月30日前还清，逾期未还可以按照年利率6%计算利息，冷远秀主张从2020年4月27日开始计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建东于本判决生效之日起十日内向原告冷远秀偿还借款本金120000元并支付利息（利息计算方式：从2020年4月27日起以120000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、被告李建东于本判决生效之日起十日内向原告冷远秀支付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由李建东负担（此款冷远秀已预交，李建东在履行本判决义务时一并向冷远秀支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀1081民初1921号 原告：蔡文魁，男，1940年07月18日出生，汉族，住霸州市。 被告：霸州市煎茶铺镇河东村村民委员会，住所地霸州市煎茶铺镇河东村。 法定代表人：赵建业，系该村民委员会主任。 原告蔡文魁与被告霸州市煎茶铺镇河东村村民委员会为合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文魁到庭参加诉讼，被告霸州市煎茶铺镇河东村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年9月27日签订了补偿协议，约定因被告在原告住房西面建设高层楼房（高17层），以致影响原告住房及采光条件，并且施工噪音影响原告无法休息，被告同意补偿原告位于霸州市，面积133平方米，楼房产权归原告所有。现楼房已经竣工，原告多次向被告要求履行协议，被告迟迟拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的补偿协议，将位于霸州市平方米）交付给原告；房屋价值33万元。2、诉讼费由被告承担。 被告霸州市煎茶铺镇河东村村民委员会未出庭答辩。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告蔡文魁身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。 2、2017年9月27日原、被告签订的补偿协议一份，证明被告在原告西侧建高层楼房，影响原告采光，并且给原告造成了其他危害，施工产生噪音让原告无法休息，因所建高层楼房与原告房屋距离太近，被告承诺补偿原告楼房一套，具体位置为3号楼东边单元301室。 经当庭询问，原告回答：被告在协议中承诺补偿给原告的小区已经竣工，补偿房屋所在单元已经有住户拿到了钥匙，被告已经交付了房屋。 经审理查明，原告蔡文魁是霸州市煎茶铺镇河东村村民，在该村有平房及院落一处。被告在原告蔡文魁平方西面建设百合小镇小区，所建楼房距离原告平房最近距离仅四米，所建楼房为高层建筑17层，影响原告平房采光，并对原告平房造成其他危害，施工噪音让原告全家无法休息。2017年9月27日原告蔡文魁经与被告以及建筑商负责人薛海清协商达成补偿协议，协议约定：因被告在原告住房西侧建高层楼房（高17层）距离原告住房太近（4米）没按国家建高层楼房跟平房距离的规定，对蔡文魁的住房危害极大、南面还影响采光、施工噪音无法休息等。据此补偿原告蔡文魁3号楼东边单元三层301号133平方米楼房一套，该楼房符合国家建筑标准，搬进就住。楼房产权永归原告蔡文魁所有。原告、被告和建筑商应遵守该协议，原告不得干涉被告任何施工。该协议一式三份，原、被告和建筑商各一份。被告加盖了公章，并由法定代表人赵建业签名，原告蔡文魁签名并按手印，建筑商负责人薛海清签名并按手印。现在霸州市煎茶铺镇河东村百合小镇小区3号楼已经竣工，被告承诺补偿给原告的东边单元301号房已经具备交房条件，同单元其他住户已经有人拿到钥匙。 协议签订后原告没有再阻止被告施工。 本院认为，被告在原告住房西侧最近距离4米处建高层楼房，对原告住房造成危害、影响原告住房采光、施工噪音影响原告家人休息。经双方协商，被告自愿补偿原告楼房一套，原告表示接受，双方及建筑商签订了协议，该协议是双方正式意思表示，双方应按协议履行。现在被告承诺补偿给原告的楼房已经竣工，具备交付条件，被告应予交付。被告霸州市煎茶铺镇河东村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判，对原告的事实主张予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霸州市煎茶铺镇河东村村民委员会将位于霸州市3号楼东边单元301号楼房一套交付给原告蔡文魁，限本判决生效之日起三十日内履行。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告霸州市煎茶铺镇河东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳 上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李田锐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3018号原告：樊有明，男，1991年12月11日出生，汉族，住西宁市湟中县。委托诉讼代理人：谢治、李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海涵俊商贸有限责任公司（统一社会信用代码91630100MA753M2W5F），住所地：住青海省西宁市城东区祁连路站西巷火车站2号地B2综合楼。法定代表人：韩昆，该公司董事长。原告樊有明与被告青海涵俊商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告樊有明于2020年8月24日以双方需要进一步协商为由，向本院提出撤回对被告青海涵俊商贸有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告樊有明撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊有明撤回对被告青海涵俊商贸有限责任公司的起诉。案件受理费9200元减半收取4600元（原告已预交），退还原告樊有明。审判员 霍金德 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执44号之一 申请执行人：陈夏夏，女，1974年3月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李荣，女，1968年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈夏夏依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初5060号民事调解书，于2020年1月3日申请执行李荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额751900元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月15日向被执行人李荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李荣发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依据本院（2019）桂0502执恢342号执行财产分配方案，李荣从其他案件得到受偿101426.28元，本案将李荣分配所得的101426.28元扣划退付给申请执行人陈夏夏，但不足清偿本案债务。另案查封了被执行人李荣名下位于北海市××路××号妇幼保健院集资楼西702号房屋（不动产权证书号：桂房证字第0541730号，已办理抵押登记），本案不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈夏夏亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4760号申请执行人：陆云飞，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王强，男，1978年4月18日生，汉族，住河南省。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年八月二十日法官助理 王 蓉书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2443号原告:车宗德，男，1986年12月12日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住广西临桂县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告车宗德与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宗德的委托诉讼代理人陈改林到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车宗德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2015年7月1日至2018年6月30日期间的逾期交房违约金64740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月15日，原告交纳了50000元的认筹金认购被告开发的滇东国际生态城一期Ａ区商品房。2014年2月10日，双方签订了《商品房购销合同》。在合同第四条中明确：房屋按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为101.61平方米，单价为2685.16元／ｍ2,总价款为272839元。合同第七条明确：被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同第九条明确：被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按每天60元向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款，被告却未按时交房。2018年6月2日，被告与原告签订了补充协议，在补充协议中约定将装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元／ｍ2的标价退还房款给原告，退款金额为60695元，退款后最终房屋总价为212144元。补充协议签订后，原告于2018年6月30日接房。基于上述事实，原告认为，被告的行为已严重违约。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：一、原告车宗德的身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息及具备适格的诉讼主体资格；二、商品房购销合同及补充协议复印件各一份，欲证实原告购买了被告开发的滇东国际生态城一期Ａ区房屋，在商品房购销合同中对交房时间、交付房屋的标准、违约责任等方面进行了约定。在补充协议中对办理不动产权证的时间进行了约定，原、被告双方签订的合同及补充协议合法有效，被告应当严格按照合同及补充协议履行义务。三、认筹金收据一份、购房款收据一份、中长期个人商品住房贷款基本信息及还款情况清单、房屋交付程序表，欲证实原告已经按合同约定支付了房屋首付款82839元，剩余房款为银行按揭。原告在2018年6月30日接房。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原告车宗德与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：车宗德向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第8幢第2单元第12层2号房。该房屋套内面积101.61平方米，单价为每平方米2685.16元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款272839元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告车宗德。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向车宗德支付违约金，购房合同继续履行。2018年6月2日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给车宗德，退款金额60695元；退款后最终房屋总价为212144元。原告车宗德于2014年1月22日前分二次支付了该房屋的首付款82839元，剩余房款的付款方式为银行按揭。原告车宗德于2018年6月30日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告车宗德违约金40000元为宜。因此原告车宗德要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金64740元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告车宗德支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元减半收取709元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年八月十一日书记员  李 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保353号申请人：上海奥荷广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄安荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。被申请人：雷哈韦(上海)众创空间管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路６４７弄５－６号。申请人上海奥荷广告有限公司于2020年8月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人雷哈韦(上海)众创空间管理有限公司的银行存款人民币2,280,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海奥荷广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷哈韦(上海)众创空间管理有限公司的银行存款人民币2,280,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……