wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10517号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，住所地：诸暨市暨南街道王家井社区。 负责人：王奇萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：顾六燕，女，1968年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈江，男，1967年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈叶生，男，1976年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋冬雁，女，1981年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾雪均，男，1949年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾可霞，女，1950年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行与被告顾六燕、陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告顾六燕、陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞所有的价值150000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告顾六燕、陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾六燕归还原告借款本金134500元，支付计算至2020年6月5日止的利息6669.85元，合计141169.85元，并支付自2020年6月5日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年12月26日，原告与被告顾六燕、陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，借款人为顾六燕，保证人为陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞。合同约定:本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾叁万肆仟伍佰元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年十二月二十六日起至二〇一九年十二月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用 上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将134500元贷款汇入被告顾六燕账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息。2019年9月21日至2020年6月5日的利息6669.85元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告顾六燕、陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据及欠息清单。被告顾六燕、陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实除了借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的的利率加收50%的罚息利率计收罚息外，其余与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行与被告顾六燕、陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告顾六燕向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，被告顾六燕应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。至2020年6月5日，被告顾六燕尚欠原告借款本金134500元、利息6669.85元，其应继续支付自2020年6月6日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息。被告陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞自愿为被告顾六燕的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告顾六燕的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告顾六燕、陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾六燕应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行借款本金134500元，支付自2020年9月21日起至2020年6月5日止的利息6669.85元，合计141169.85元，并支付自2020年6月6日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞对被告顾六燕的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取计1561.50元，财产保全费1270元，合计2831.50元，由被告顾六燕、陈江、陈叶生、蒋冬雁、顾雪均、顾可霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈振威
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督856号 申请人：刘辉福，男，汉族，1987年7月8日出生，住贵州省遵义市播州区乐山镇后箐村四坪组。身份证号码：5221211987××××××××。 被申请人：程池明，男，汉族，1970年12月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道茶果小区Ａ栋1单元8楼12号。身份证号码：5221211970××××××××。 申请人刘辉福于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称：被申请人雇佣申请人进行灌溉沟渠工程，经双方结算，被申请人应向申请人支付30000元余，已支付20000元余，余款13650元未支付，被申请人为此出具《欠条》，约定于2020年6月30日前付清，该款至今未付。要求被申请人程池明给付申请人刘辉福13650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程池明应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人13650元。 申请费70元，由被告程池明负担。 被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年八月四日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1244号 原告：杨平，男，1968年3月23日生，汉族，子长市村民，现住本村。 被告：陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会。 住所地：陕西省延安市子长市XX镇XX村。 法定代表人：孙东龙，男，1983年XX月XX日生，汉族，系该村村主任。 原告杨平诉被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨平，被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的土地租赁费5832元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为了合理利用土地资源，使分散土地集中使用、规模经营，促进农村经济快速发展，决定将分散在村民手中土地租赁回村委会，然后统一管理使用。经原被告协商于2014年4月12日签订了《农村土地流转租赁协议》。协议约定：乙方(杨平)XX村XX沟小河坪旱地2.43亩集体土地租赁给甲方（丹头村民委员会）；租赁年限为十年，自2014年4月14日始至2024年4月14日终；土地租赁费为每亩一年租赁费800元；支付方式为自协议生效之日起，甲方每年向乙方支付一次土地租赁费。协议签订之日生效。合同签订后，甲方给乙方支付了三年的租赁费，共计5832元，即土地租赁费支付至2017年4月14日，按照合同约定，每年支付一次土地租赁费，现在已经三年未付，尚欠原告的土地租赁费5832元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会承认原告全部诉讼请求，因为大棚租赁户没有向村上缴纳费用，所以村上无法向原告支付费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告杨平土地租赁费5832元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2754号 原告：李足兵，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：鲜进伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李足兵与被告鲜进伟买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李足兵及其委托诉讼代理人蒋锐、被告鲜进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李足兵向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告货款59000元，并利息按照年利率6%从起诉之日至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从事种植蔬菜盐渍菇，2016年6月被告在案外人吴成贵的介绍下到原告处购买盐渍菇，当时没有签订买卖合同，被告在原告处共购买盐渍菇计20.925吨，单价为每斤2元，总价值83700元。在2016年7月10日，被告通过银行转账的方式向原告支付了23700元的货款。2018年1月6日，原告与被告进行结算后，尚欠货款60000元，被告当时仅付了1000元，说剩余货款稍后给付，被告出具了欠条，欠条内容为“今欠到岳池县李足兵石垭镇雨台村2组盐渍菇货款59000元大写（伍万玖仟元）欠款人姓名鲜进伟，5101291972××××××××，大邑县韩场镇韩延村11组，欠款人：鲜进伟，2018.01.06”。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告鲜进伟辩称，1．签的买卖合同是正确的，尚欠货款59,000元也是正确的，资金利息按照法律规定；2．被告是帮原告代卖盐渍菇，被告卖了蘑菇后再打货款给原告，当时经案外人吴成贵介绍购买原告的货，一共有五车，第一车拉回去就卖了，是当年的新货，其余四车的货是前一年的存货，拉了很多食品厂都拒收，食品厂说的是有点变质，涉及食品安全，不能再拿出来卖；3．欠条是真实的，打欠条之前，被告给吴成贵说过这个货不好卖，说找原告商量下，各自承担一半，但原告没有同意。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月，经案外人吴成贵介绍，被告鲜进伟到原告李足兵处查看盐渍菇的货物情况，2016年6月1日，被告确定在原告处购买盐渍菇，单价为每斤2元，货物共计41850斤，货款总计83700元，由被告安排货车分5次运送至指定地点。2016年7月10日，被告向原告支付货款23700元。2018年1月6日，被告向原告支付货款1000元，并于当日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到岳池县石垭镇雨台村2组李足兵盐渍菇货款59000元，大写伍万玖仟元，欠款人姓名鲜进伟，5101291972××××××××，大邑县韩场镇韩延村11组，欠款人：鲜进伟（签字并按印），2018年1月6日”。被告出具欠条后，至今未支付相应货款，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条并签字、按印，结合原、被告双方的到庭陈述综合分析，足以认定被告在原告处购买货物盐渍菇的案件事实。被告鲜进伟向原告出具欠条后，至今未能付清货款，原告诉请被告支付下欠货款59,000元，理据充分，应予支持。被告鲜进伟辩称其系帮原告代售货物，货物出售完毕后才向原告支付货款，对此项辩称，被告未能提交证据予以证实，故本院不予采信；被告鲜进伟辩称部分货物出现变质而无法卖出，对此项辩称，被告未能提交证据证实案涉货物在交付时具有变质等情形，亦无证据证实被告在合理期间内，曾与原告就案涉货物的质量问题进行过协商处理，同时被告出具欠条的时间为其收到货物的一年半之后，已超过合理期间，被告出具欠条的行为应当视为对收到货物的确认和对所欠货款的认可，故被告的该项辩称，理据均不充分，本院不予采信。关于原告诉请中利息的处理，原告于2020年8月6日起诉后，被告仍未按约履行还款义务，已给原告造成资金占用损失，原告对此可提出主张，故对原告诉请中的利息，本院在按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内予以支持，对超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鲜进伟于本判决生效之日起五日内支付原告李足兵货款人民币59,000元及资金占用损失（以货款59,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月6日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告李足兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告鲜进伟负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐峥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2697号 原告：唐军林，男，1971年8月8日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口。 法定代表人：冯四平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告唐军林与被告永州市四平置业投资开发有限公司（以下简称四平公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告唐军林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决确认原告与被告于2017年9月3日签订的《商品房买卖合同》属于有效合同，被告应继续履行；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金109440元（暂从2018年1月1日计算至2020年6月30日，此后违约金以40万元为基数按每日万分之三计算至实际交房之日止）。在审理过程中，被告永州市四平置业投资开发有限公司向本院提起反诉，请求判令：1、请求依法判令被反诉人立即缴纳购房余款36000元，并承担延期交付的违约责任；2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序合并审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宏宇及被告委托诉讼代理人艾礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实与理由：2017年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，第一条、第三条约定，被告将位于冷水滩区房屋出售给原告，建筑面积126平方米；第四条约定商品房单价为3461元／平方米,总价为436000元；第六条约定，原告按分期方式付款，签订合同之日交纳房款37万元，2017年9月30日前交纳房款3万元，（被告）通知原告办理产权证时交纳购房余款36000元；第八条约定，被告应于2017年12月31日前依照有关法律法规将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；第九条约定被告逾期交房的违约责任，合同继续履行，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款万分之十的违约金。签订合同后，原告于2017年9月7日向被告支付了40万元房款，但是至今被告没有向原告交付房屋，已构成严重违约。根据合同约定，被告应按日向原告支付已交房款万分之十的违约金，现原告只要求被告按照每日万分之三向原告支付违约金。综上，被告的行为已构成严重违约，并损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，特诉至贵院，望贵院判如所请！ 被告四平公司辩称，1、被告与原告签订商品房销售合同属实，但原告诉请没有交房不是事实，被告不承担违约责任；2、原告应当按照合同约定向被告缴纳购房余款和水电开户费用，但由于今年新冠疫情的影响，造成被告无法按时办理过户手续，恳请被原告给予被告适当延期。因此向法院提起反诉，请求法院维护被告的合法权益。 反诉原告永州市四平置业投资开发有限公司诉称，反诉人与被反诉人于2017年9月3日签订《商品房买卖合同》，合同签订后被反诉人只向反诉人缴纳了40万元的购房款，而对其购房余款和水电开户费用一直不予缴纳，且反诉人早在2018年初就将该房产交付给被反诉人使用并进行网签登记，被反诉人也安装了防盗门，被反诉人的行为视为实践使用并验收合格。此后反诉人也多次催促被反诉人缴纳购房余款，好为其办理产权登记手续，被反诉人一直拒绝缴纳。被反诉人实践收房并使用，视为反诉人实践交付，被反诉人应当按照合同约定缴纳购房余款，被反诉人逾期不予缴纳的行为构成违约，应承担违约责任。综上，被反诉人在本诉中所述是没有任何事实依据，法院不应支持其诉请，而且被反诉人应当立即向反诉人缴纳购房余款，恳请贵院依法判决，维护反诉人的合法权益。 反诉被告唐军林辩称，反诉原告的反诉与本案无关，明显是滥用诉权，恶意诉讼，应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告四平公司作为出卖人，原告唐军林作为买受人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买位于冷水滩区；建筑面积为126平方米，单价为3461元／平方米，总价款为436000元。买受人在签订合同当日需向出卖方缴纳购房款370000元，在2017年9月31日前，买受人向出卖方缴纳30000元，通知买受方办理产权证时，买受方向出卖方交纳购房余款36000元；出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。双方签订合同后，原告依约缴纳了购房款，2018年5月6日被告为原告在房产局办理了涉案房屋的网签备案及预告登记，但被告至今未将验收合格的房屋交付给原告使用，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告缴纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当在约定的期限内将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，被告至今未交付房屋，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于违约金问题，合同约定逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。如按合同约定的违约金计算，将导致违约金过高，综合考虑各项因素，对逾期交房的违约金酌定调整为出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持；本案中，反诉原告永州市四平置业投资开发有限公司在提交反诉状后，经本院通知未在规定的期限内缴纳反诉费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，应按按撤回反诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2017年9月3日签订的《商品房买卖合同》有效，被告永州市四平置业投资开发有限公司应继续履行； 二、被告永州市四平置业投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐军林逾期交房违约金36480元（从2018年1月1日计算至2020年6月30日共计912天，400000元×0.0001×912天=36480元，后期违约金自2020年7月1日起以400000元为基数按每日万分之一计算至实际交房之日止）； 三、驳回原告唐军林的其他诉讼请求； 四、反诉原告永州市四平置业投资开发有限公司的反诉按撤回起诉处理。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告永州市四平置业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 淑
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：高洪亮，行长。委托诉讼代理人：李天，中国农业银行股份有限公司通榆县支行客户经理。被告：张泽琦，男，1990年5月31日生，汉族，农民，住通榆县。被告：董桂萍，女，1974年12月27日生，汉族，公务员，住通榆县。中国农业银行股份有限公司通榆县支行与张泽琦、董桂萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李天到庭参加诉讼，被告张泽琦、董桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金25726.82元及利息。事实和理由：2015年12月23日，张泽琦在我行贷款80000元，用于购买寒羊，贷款利率为7.125％，期限3年，由董桂萍为其担保，约定按每半年一次等额本息还款。贷款发放后，前四期张泽琦能够按要求偿还贷款。第五期用信贷款到期后，经我行多次向张泽琦、董桂萍索要未果。故诉至法院，要求被告偿还所欠贷款本息。张泽琦、董桂萍未出庭答辩。中国农业银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交农户贷款借款合同一份，借款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张泽琦、董桂萍未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为：中国农业银行股份有限公司通榆县支行与张泽琦签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，张泽琦应当履行给付欠款的义务。董桂萍在张泽琦与中国农业银行股份有限公司通榆县支行签订的农户贷款借款合同上担保人处签字，故董桂萍与张泽琦之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，董桂萍应该对张泽琦所欠中国农业银行股份有限公司通榆县支行的25726.82元贷款承担连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张泽琦偿还原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金25726.82及利息（利息自第五期还款日期到期起按年利率7.125％支付利息至贷款全部偿清之日止）。董桂萍对以上款项承担连带偿还责任。上述本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由二被告张泽琦、董桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20486号 申请执行人：张海玲，女，汉族，1981年7月6日出生，住海南省儋州市国营蓝洋农场第二作业区。 委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。 被执行人：广州依爱消防设备有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号23、24栋自编3020C,统一社会信用代码91440105550565700N。 法定代表人：马勤。 张海玲与广州依爱消防设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初46号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2017年10月1日至2018年7月31日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额120000元；被执行人应向申请执行人支付2018年2月1日至2018年7月31日期间工资差额64000元;被执行人应向申请执行人解除劳动关系经济补偿金12000元；被执行人应负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法额度冻结被执行人在中国建设银行开立的44050158050100002021_1账户,冻结期限自2019年12月10日至2020年12月10日止。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20486号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初147号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某东，男，1980年11月29日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市。因犯故意伤害罪于2017年5月25日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被取保候审，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王某东犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月至9月间，被告人王某东向被害人编造可以帮助办理驾驶证及驾驶证销分、帮助解决参军等事由诈骗被害人财物，共诈骗作案3起，共计骗得人民币55100元。经被害人多次索要，被告人王某东在案发前归还人民币1000元。具体分述如下：1、2019年1月25日至29日，被告人王某东以帮助被害人陈某及其朋友杨培洪办理驾驶证为名，骗得陈某人民币3100元。2、2019年2月1日，被告人王某东以帮助被害人陈某亲戚找人销驾驶证扣分为名，骗得陈某人民币6000元。3、2019年8月至9月，被告人王某东虚构可以帮助顾某解决其儿子顾文雨参军问题的事实，以找关系送礼请客为借口，陆续骗得顾某人民币共计46000元。案发后，被告人王某东如实供述犯罪事实。另查明，被告人王某东退清被害人陈某经济损失。上述事实，被告人王某东供认不讳，并有被害人陈某、顾某陈述笔录，证人杨某、仇某、陆某等证言笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信转账记录，谅解书，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年五月二十日起至二〇二二年十一月十九日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。二、追缴被告人王某东违法所得人民币46000元发还被害人顾国华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年八月七日书记员 苏雅丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执745号 申请执行人：王燕，女,1970年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张希涛，男,1975年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王凤云，女,1983年8月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初8084号民事调解书，在执行申请执行人王燕与被执行人张希涛、王凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为104150元。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月31日、2020年8月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年7月11日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人法定代表人作出拘留的决定。 4、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初8084号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4822号原告：无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社，住所地无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑708-1号。法定代表人：顾佳，该合作社理事长。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告：蔡惠明，男，1966年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社与被告蔡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社预交），由无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社负担。审判员  程加干二〇二〇年八月二十五日书记员  陆 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初709号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年9月2日出生，汉族，2018年8月31日，因交通事故逃逸被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币三千九百元。因本案于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2020年5月13日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶曹某的“川Ｓ5××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临莫线塘栖镇兴元路口时，与道路机非隔离护栏发生碰撞，造成被告人刘某本人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人刘某被查获。经呼气酒精测试，被告人刘某的酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ，后被告人刘某在医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人刘某血液中乙醇含量为231.7ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。 案发后，被告人刘某已赔偿曹某车辆损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 欣
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执恢7号之一 申请执行人：汇敏（厦门）供应链管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼516室之二。统一社会信用代码：91350200MA347MD742。 法定代表人：周子骞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王国文，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建英合律师事务所实习律师。 被执行人：厦门腾恒物流有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路21号银盛大厦16N室之一。统一社会信用代码：91350200575020942R。 法定代表人：林顺平，该公司执行董事。 被执行人：林金云，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人汇敏（厦门）供应链管理有限公司申请执行厦门腾恒物流有限公司、林金云海上货运代理合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终237号民事判决书已于2019年7月25日发生法律效力。依判决书，被执行人厦门腾恒物流有限公司、林金云应于判决生效之日起十日内支付汇敏（厦门）供应链管理有限公司962946元及相应滞纳金，律师代理费71680元和财产保全责任保险费用4024.76元，负担一审诉讼费11378元。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，汇敏（厦门）供应链管理有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人汇敏（厦门）供应链管理有限公司与被执行人厦门腾恒物流有限公司、林金云于2019年8月28日达成和解，本院根据申请执行人的申请，于2019年9月2日裁定终结执行。因被执行人厦门腾恒物流有限公司、林金云仅支付了15万元首期款项，剩余款项均未按期履行。申请执行人汇敏（厦门）供应链管理有限公司于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产状况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经调查，被执行人厦门腾恒物流有限公司、林金云财产状况如下：厦门腾恒物流有限公司名下无车辆、船舶登记情况，无房产登记情况，厦门腾恒物流有限公司名下银行账户余额0元且为长期不动户。被执行人林金云名下“闽Ｄ×××××”汽车已被营口市鲅鱼圈区人民法院查封，无船舶、房产登记信息，名下银行账户余额极低。本院根据申请执行人提供的被执行人地址送达法律文书均被退回。因被执行人未按要求申报财产，本院将厦门腾恒物流有限公司、林金云列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人林顺平、林金云高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王 岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游晓舟
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1721行初40号原告张学涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告曹县公安局交通警察大队，住所地曹县珠江西路中段，统一社会信用代码11371721MB2814120D。法定代表人常高原，大队长。委托代理人李宪君，曹县公安局交通警察大队法律顾问。被告曹县人民政府，住所地曹县城投集团办公大楼16楼，组织机构代码00448301-1。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵明慧，曹县人民政府行政复议办公室工作人员。委托代理人程丽娜，曹县人民政府行政复议办公室工作人员。本院在审理原告张学涛诉被告曹县公安局交通警察大队、曹县人民政府公安行政处罚一案中，因原告张学涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学涛负担。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年八月十二日法官助理王雪雁书记员李豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1950号 原告：龚建玉，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗毅，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘峙学，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 原告龚建玉因与被告中国华西企业股份有限公司、成都森悦投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告龚建玉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚建玉在本案审理期间自愿提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚建玉撤诉。 案件受理费4161元，减半收取计2080.5元，由龚建玉负担。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张兴巧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执385号 申请执行人：文笃刚,男,汉族，生于1964年4月27日,住四川省旺苍县。 申请执行人：胡菊华,女,汉族，生于1964年11月29日,住四川省旺苍县。 被执行人：张勇,男,汉族，生于1970年3月5日,住四川省旺苍县。 被执行人：孙春,女,汉族，生于1972年9月20日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人文笃刚、胡菊华与被执行人张勇、孙春买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋旺苍县东河镇水岸华庭一号楼三单元702号住宅用房在旺苍县农村信用合作联社五峰信用社设定有抵押，暂不能办理该房产的变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 权
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢459号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，该行董事长。 被执行人：于辉，男，1979年6月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：于孝卫，男，1976年4月28日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：于宏，男，1974年3月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：于忠刚，男，1978年10月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人于辉、于孝卫、于宏、于忠刚借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第152号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2698号                               案由                       金融借款合同纠纷                               原告                       原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。             法定代表人：田万顷，该公司董事长。             委托诉讼代理人：蒋政，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。             委托诉讼代理人：郑志恒，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告:吕善林，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.请求人民法院依法判令被告吕善林偿还原告借款0.5万元及利息、罚息（利息已结至2015年9月30日，至2015年9月30日止共欠息3112.57元，后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。                               被告辩称                       被告吕善林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       2016年9月，原永州市冷水滩区农村信用合作联社与其他银行合并成立了永州农村商业银行股份有限公司，合并前原银行产生的债权债务由合并后的永州农村商业银行股份有限公司承担。原永州市冷水滩区农村信用合作联社黄阳司信用社系原永州市冷水滩区农村信用合作联社的下属机构，故本案原告主体适格。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告在贷款后未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告诉请，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       被告吕善林在本判决生效后三日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及截止2015年9月30日利息3112.57元，后续利息以借款本金为基数从2015年10月1日起按月利率8.4‰计算至借款清偿日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕善林负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年6月19日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年8月19日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执6854号申请执行人：中建七局安装工程有限公司,住郑州市金水区北环路72号。法定代表人，肖俊生，董事长。委托代理人，吴官涛，系公司员工。被执行人：孙剑，男,1975年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行中建七局安装工程有限公司与孙剑借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105民初21939号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告孙剑于本判决生效后十日内支付原告中建七局安装工程有限公司欠款5045862元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日起，以63862元为基数；自2016年12月2日起，以813862元为基数；自2017年1月9日起，以3135862为基数；自2018年1月25日起，以3365862元为基数；2018年2月9日起，以4245862元为基数；自2019年4月25日起，以5045862元为基数，计至该债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙剑至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙剑负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月二十四日书记员  任菲菲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民申3号再审申请人（原审原告）闵某1，女，1952年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人（原审原告）闵某2，女，1955年2月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人（原审被告）闵某3，女，1948年1月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人闵某1、闵某2与被申请人闵某3继承纠纷一案，不服本院（2019）黑0126民初3695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵某1、闵某2申请再审称，原审判决与事实不符，认为其父母留有遗产，数额巨大，请求法院调取核实其父亲闵继岳，其母亲王瑞清名下的银行存款及流水（自1968年起至现在）。要求撤销原审判决，对该案重新审理。本院经审查认为，再审申请人提供的证据均为原审证据，已经原审判决认定。原审中因申请人不能提供证据证实王瑞清去世后是否留有遗产，以及遗产的种类、标的、存在状况等事实提供证据予以证实，驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于申请人要求法院调查核实其父母名下财产的请求，原审判决中对该问题已经进行阐述，因原告没有提供具体金融机构，且自1968年开始至调查之日的存款账户信息因金融机构的管理、档案存储等因素，本院无从调取。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人闵某1、闵某2的再审申请。审判长  吕子勃审判员  马国军审判员  赵凤香二〇二〇年八月二十八日书记员  邹红岩
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0115行初108号原告李和平，男，1954年8月16日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。出庭负责人但伦木，该局副调研员。委托代理人宋洋，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告李和平因要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）于2020年6月1日作出的查询结果证明违法，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员彭可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平，被告长寿规资局的出庭负责人但伦木、委托代理人宋洋、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿规资局于2020年6月1日出具不动产登记资料查询结果证明，该证明主要内容为：李和平，根据重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初151号行政判决书要求，对你于2019年5月5日提出不动产登记资料查询申请进行再次查询。你在我单位无位于重庆市长寿区××镇××村×组的不动产登记信息资料。原告李和平诉称，原告于2019年5月5日向被告申请查询重庆市长寿区××镇××村×组的不动产登记资料，被告于2019年5月9日出具了不动产登记资料查询结果证明。原告不服，向法院起诉。后法院判决被告重新作出查询结果证明。该判决生效后，被告作出了被诉查询结果证明。但是，被告重新作出的查询结果证明与原查询结果证明相同，违反了行政诉讼法的规定。请求法院判决确认被告在2020年6月1日重新作出的不动产登记资料查询结果证明违法。原告李和平向本院提供了以下证据：长渡集用（2004）字第227号集体土地使用证复印件，拟证明原告对其申请查询的不动产拥有合法产权，办理了完整的不动产登记手续。被告长寿规资局辩称，对于原告申请查询的不动产登记资料，被告经检索并无相关登记信息，作出的查询结果证明合法。被告按照法院判决重新作出，作出的理由不同，不违反行政诉讼法的规定。涉诉房屋已经灭失，原告申请档案查询，无论哪种结果，均对原告的合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。被告长寿规资局向本院提供了以下证据、依据：1.不动产登记资料查询申请书。2.（2019）渝0115行初151号行政判决书。3.（2020）渝01行终246号行政裁定书。证据1-3拟证明判决生效后被告重作不动产登记资料查询结果证明。4.重庆市不动产登记资料查询结果证明。5.查询过程截图。6.情况说明。7.光盘。证据4-7拟证明被告已履行不动产档案查询职责，该查询结果合法。8.《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》。经庭审质证，被告长寿规资局对原告李和平提供的证据证明目的不予认可，对其真实性认为由法院核实。原告对被告提供的证据1-7真实性无异议，对其证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：被告长寿规资局提供的证据1-7，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告李和平提供的证据，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予确认。经审理查明，2019年5月5日，原告李和平向被告长寿规资局申请查询位于重庆市长寿区××镇××村×组的不动产登记资料。2019年5月10日，被告下设重庆市长寿区不动产档案馆出具查询结果证明，告知原告经查询并无上述不动产登记资料。原告对该查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。本院经审理后认为，被告并未提供证据证明其已尽到必要的检索义务，作出的查询结果证明系主要证据不足，于2019年11月8日作出（2019）渝0115行初151号行政判决，撤销被告下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月10日出具的查询结果证明，并责令被告重新作出行政行为。被告对该判决不服，提起上诉后又撤回上诉。现该判决已发生法律效力。2020年6月1日，被告作出被诉不动产登记资料查询结果证明，告知原告经查询并无其申请查询的上述不动产登记资料。原告对被诉查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，审理中，被告举示证据证明其通过调取数字系统和纸质档案材料的方式进行了不动产原始资料查询。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。因此，被告具有根据当事人的申请作出不动产登记资料查询结果证明的法定职权。本案中，原被告双方争议的问题是：1.原告与被诉查询结果证明有无利害关系；2.被诉查询结果证明是否合法。对此，作如下评判：关于原告与被诉查询结果证明有无利害关系问题。原告作为不动产权利人根据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记资料查询暂行办法》向被告申请查询不动产登记资料，被告经审查认为符合查询条件，并作出不动产登记资料查询结果证明，该查询结果证明与原告具有法律上的利害关系。李和平对该查询结果证明不服，有权作为原告提起诉讼。关于被诉查询结果证明是否合法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。”被告根据人民法院的生效裁判文书重新作出不动产登记资料查询结果证明，虽然被诉查询结果证明与原行政行为的结果相同，但是，原行政行为被判决撤销的理由是主要证据不足，被告未举示证据证明其已尽到必要的检索义务；而在本案审理中，被告已举示相应证据证明其调取数字系统和纸质档案材料进行了不动产原始资料的查询，因此，被告作出的被诉查询结果证明属于与行政行为结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的情形，符合法律规定。综上，被告作出的被诉查询结果证明并无不当。原告请求确认违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李和平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  彭 可二〇二〇年八月十四日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4988号之一 申请执行人：陈明，男，1971年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：汪向东，系广东青晖律师事务所律师。 被执行人：林辉，男，1984年11月18日出生，满族，住黑龙江省双城市。 关于陈明与林辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9303号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金53000元及利息（利息按年利率6%，分别以15000元为本金从2018年3月2日起计算至实际履行完毕之日止和以38000元 为本金从2019年1月4日起计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费1186元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4988号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人林辉名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款837.26元，退付申请执行人787.26元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人林辉名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人林辉名下车牌号码为粤Ａ×××××的奇瑞牌K33型汽车（查封时间：2020.6.16—2022.6.15），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人林辉名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人林辉列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人林辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位787.26元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄绮婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1733号申请执行人：崔亚萍，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。崔亚萍申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初825号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘德昆，男，2001年1月30日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案，于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11858号起诉书指控被告人刘德昆犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人刘德昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月3日20时许，被告人刘德昆来到瑞安市××街道××路××幢××号××足店内，窃取果酒1瓶，该果酒售价人民币28.9元。 2.2020年5月8日1时许，被告人刘德昆伙同段某（已行政处罚）经预谋后，来到瑞安市××街道××路××号××足店内，窃取店内野格利口酒1瓶，该酒售价人民币168元。 3.2020年5月9日22时许，被告人刘德昆伙同段某经预谋后，来到瑞安市××街道××路××幢××号××足店内，窃取果酒1瓶，数据线1条，该果酒售价人民币28.9元，数据线售价人民币19.9元。 4.2020年5月中旬的一天，被告人刘德昆来到瑞安市××街道××路××幢××号××足店内，窃取店内公牛插座1个，该插座售价人民币49.9元。 5.2020年5月份的一天，被告人刘德昆来到瑞安市××街道××路××号××足店内，窃取店内牛肉干2包、猪肉脯1包，其中牛肉干售价人民币12.8元，猪肉铺售价人民币10.5元。 2020年5月26日10时许，被告人刘德昆在瑞安市××街道××路××号××室门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘德昆已赔偿十足店人民币331.7元（杨某代领两家店损失），并取得谅解。 上述事实，被告人刘德昆在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、朱某、孟某、段某的证言，辨认笔录，谅解书，收条，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德昆以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德昆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘德昆判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘德昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1792号 原告：孙晋举，男，汉族，1976年10月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告孙晋举诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋举到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按日计算向原告支付已付购房款585090元万分之一的违约金，自2017年10月1日起至将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告与被告签订了编号为“YS0021771”的《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1313号，合同约定被告将位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元501号房出售给原告，合同约定价款为590000元，交房日期为2014年11月30日前。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权登记，如逾期不能办理房屋产权证，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，因为实际房屋面积比约定面积小，原告支付购房款为585090元。自2015年1月23日上房后，被告至今未按合同约定期限办理房屋所有权登记。原告为维权，曾经在2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2977号民事判决判令被告于判决之日起三十日内将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金合计45695.529元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元501室，合同约定房屋价款590000元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为585090元，被告于2015年1月23日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年1月1日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告于2017年起诉被告，法院作出的（2017）鲁0402民初2977号民事判决书判决被告向原告支付至2017年9月30日的违约金，现原告起诉2017年10日1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙晋举违约金（以585090元为基数，计算时间自2017年10月1日至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，公告费260元，共计1394元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督544号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄鹏钧，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西平南县上渡镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄鹏钧（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人黄鹏钧发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3488.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3488.51元及相应的资金占用费用23.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄鹏钧归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3488.51元以及资金占用费用23.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3511.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄鹏钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3488.51元及资金占用费23.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄鹏钧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄鹏钧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1984号 阆中市七里海棠租赁站、四川省冶金地质勘查局水文队： 本院受理申请人阆中市七里海棠租赁站申请执行四川省冶金地质勘查局水文队租赁合同纠纷一案，依据（2019）川1381民初5857号民事判决书，被执行人于2020年8月27日已全部履行完毕，特此申请结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3137号 原告：刘芹，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：曹秋霞，女，1988年07月17日出生，汉族，居民，住河南省漯河市。 本院在审理刘芹与曹秋霞产品责任纠纷一案中，原告刘芹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘芹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芹撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告刘芹负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1128号 申请执行人：何佳彬，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：何森泉，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人何佳彬于2020年5月14日以本院于2019年5月22日作出的(2019)闽0623民初2173号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人何森泉偿还何佳彬借款本金13500元及自2018年5月17日起按年利率6%计付利息，垫付的诉讼费126元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人何佳彬与被执行人何森泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人何森泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1891号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张银贵，男，汉族，1980年10月6日出生，现住范县。被申请人：李善芬，女，汉族，1989年3月18日出生，现住范县。被申请人：张银芝，女，汉族，1977年4月29日出生，现住范县。被申请人：何东环，女，汉族，1968年8月25日出生，现住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在550000元价值范围内，对被申请人张银贵、李善芬、张银芝、何东环名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人张银贵、李善芬、张银芝、何东环享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对张银贵、李善芬、张银芝、何东环的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在550000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张银贵、李善芬、张银芝、何东环名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费3270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初442号 原告：刘勇，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住张家口市桥西区。 被告：李存广，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：魏新果，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告刘勇与被告李存广、魏新果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告李存广、魏新果经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金105000元及其相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李存广与魏新果系夫妻关系。二被告在张家口桥西区门口开超市（同发益购物中心）期间向原告分二次借款105000元，约定月利息2分，口头承诺可随时归还本息，可后来因经营不善，于2015年超市关门并溜之大吉。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 李存广、魏新果未提出书面答辩，亦未出庭参加辩称。 本院经审理认定事实如下：李存广与魏新果系夫妻关系。二被告在张家口桥西区门口开超市（同发益购物中心）期间，被告魏新果以资金周转困难为由，于2014年12月19日向原告刘勇借款50000元（第一笔借款），并约定每月利息500元。被告曾给付原告该笔借款7个月的利息3500元，给付至2015年7月19日。该笔借款本金50000元及剩余利息一直未付。2015年7月4日，魏新果的丈夫李存广以资金周转困难为由，又向原告刘勇借款55000元（第二笔借款），并约定利息从借款之日起按月利率2%计算。该笔借款本金及利息亦未给付。 本院认为，二被告李存广、魏新果虽未出庭参加诉讼，但原告提供的欠条可以证明借款及约定的利息客观存在，双方之间民间借贷关系明确，二被告未能给付原告刘勇借款本息，属违约行为。现原告要求二被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。关于第一笔借款，原告要求魏新果按月利息500元给付的诉讼请求，因字据上有明确约定，且不违反国家法律规定，对其主张应予支持，即：利息从2015年7月20日起，按照每月利息500元计算。关于第二笔借款，原告要求被告李存广按月利率2%给付利息的诉讼请求，因字据上有明确约定，且不违反国家法律规定，对其主张亦应予支持。计算日期应从借款之日（2015年7月4日）起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏新果于本判决生效后十日内给付原告刘勇借款本金50000元及相应利息（利息从2015年7月20日计算至判决书确定给付之日止，利息按每月500元计付）； 二、被告李存广于本判决生效后十日内给付原告刘勇借款本金55000元及相应利息（利息从2015年7月4日计算至判决书确定给付之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告魏新果负担571元，由被告李存广负担629元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2831号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘秀瑜，女，汉族，1984年4月18日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘秀瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘秀瑜的银行存款54001.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘秀瑜的银行存款54001.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费560元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1261号上诉人（原审被告）：陈树军，男，1962年6月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：黎骁剑，男，1995年3月6日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人陈树军与被上诉人黎骁剑民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1852号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈树军，被上诉人黎骁剑及其委托诉讼代理人王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树军上诉请求:请求二审法院纠正（2019)辽0702民初1852民事判决书错误的事实认定及错误判决结果。事实与理由：被上诉人黎晓剑是小额贷款公司的负责人，并无放贷资质，因此与上诉人签订的民间借贷合同是无效的法律合同，即使有借条、收条，但在法律上都是无效的合同，不受法律支持保护。尽管被上诉人一审提交了借条收条，但借条收条均有人为更改的痕迹，并且被上诉人在公安机关讯问笔录中被上诉人本人也承认在收条、借条上进行更改。被上诉人暴力催贷，将上诉人打伤住院，公安机关已对其进行了治安处罚，其涉恶行为严重，侵害了上诉人的合法权益。上诉人尽管与被上诉人的父亲关系比较不错，但与被上诉人一般，被上诉人也不会在上诉人借第一笔款没有偿还后，又陆续还借款给上诉人，于情于理说不通。被上诉人收条之所以借款到每元每分，恰恰说明了被上诉人不是借款是放高利贷，比如上诉人还得8700元恰恰就是上诉人还被上诉人5万元的一个月的利息，远远超过法律规定的月息2分。上诉人与被上诉人真正的借款额为3笔，第一笔为5万元，但实际借给上诉人是42500元，第二笔2万元，第三笔是42000元，并不是被上诉人所说的金额，借条、收条的金额，实际上是上诉人加高额利息后的数额，并不是双方借款的真实数额。总之，一审判决存在问题颇多，故上诉，请求二审法院纠正一审错误判决。被上诉人黎骁剑辩称，并非小额贷款的负责人，本案是两个自然人之间的借贷纠纷，上诉人签订的借条及收条都是在双方真实意思的情况下签订的，不存在无效法律合同一说，也不存在诉状中提及的在公安机关改借条一说，更不存在暴力催收一事。当时是因为被上诉人管上诉人要钱，上诉人却对其破口大骂，后来被上诉人的父亲看不下去推了一下上诉人，就此事上诉人已经向古塔法院起诉，法院判决被上诉人黎骁剑无责任。在一审中我们提交了所有的证据，证人也已经出庭并且庭审也经过了两个多小时的对账均可证明债权债务的关系真实存在。故一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。黎骁剑向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金113950元，并自2019年9月13日开始按年6%支付逾期利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月12日，原告黎骁剑借给被告陈树军50000元，约定2019年8月12日归还，被告陈树军出具了借条和收到50000元现金的收条。2019年5月30日，原告黎骁剑借给被告陈树军66200元，约定2019年7月30日归还，被告陈树军出具了借条和收到66200元现金的收条。2019年6月11日，原告黎骁剑借被告陈树军26450元，约定2019年8月10日归还，被告陈树军出具了借条和收到26450现金的收条。被告陈树军分别于2019年3月30日偿还7500元，于2019年5月6日偿还8700元，于2019年6月12日偿还7500元，于2019年9月12日偿还5000元，共偿还28700元。一审法院认为，原告与被告之间系合法借贷关系，应受法律保护。原告作为出借人已提供借条、收条及转账凭证等可以证明借贷法律关系存在的证据，故其要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于被告辩解称已返还原告大部分借款，因原、被告间经济往来较多，被告转账给原告的部分款项，原告已提供证据证实与其在本案中主张的借款无关，因此对被告上述辩解，本院不予采纳。原告主张计算逾期利息的请求和方式符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告陈树军于本判决生效后10日内偿还原告黎骁剑借款本金113950元及逾期利息。（逾期利息按年6%标准自2019年9月13日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告陈树军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实中认定陈树军分别于2019年3月30日还款7500元，于2019年5月6日还款8700元。经本院查明，实际还款时间应分别为2019年4月12日和2019年5月16日，本院对以上事实予以更正。一审法院查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈树军是否应当偿还被上诉人借款本金113950元以及相应的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人更改了收条、借条，借款利息远超法律规定，是放高利贷，出具的借条、收条记载的金额并不是双方借款的真实数额，因上诉人对其主张事实未提供证据加以证明，故本院不予支持。原一审法院根据被上诉人提供的借条、收条及转账凭证等证据确认上诉人应当偿还借款本金113950元以及相应的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，陈树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3224元，由上诉人陈树军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年八月三十一日法官助理杨洋书记员王思然
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1074号 申请人：傅来花，女，汉族，1972年11月6日出生，住所地江西省赣州市定南县。 申请执行人：姚成牛，男，汉族，1973年9月11日出生，住所地江西省赣州市定南县。 傅来花申请姚成牛婚姻家庭纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初216号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本院在执行申请人傅来花与被执行人姚成牛婚姻家庭纠纷一案中，傅来花的执行申请事项为申请执行南康区坨镇村厂棚、宿舍及厂房设备租金92500元，及南康国际物流商贸城X号、X号商铺租金12800元，而据以执行的（2019）赣0728民初216号民事调解书没有该项给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，故傅来花的申请执行应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，裁定如下： 驳回申请人傅来花的执行申请。 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初216号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖超群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21347号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4661号原告：杨颖，女，1992年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告杨颖与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告自2017年3月29到被告单位工作，月工资4,500元，2019年7月24日原告垫付47,800元办公费用，后原告于2019年11月8日离职，被告以单位效益不好，并不支付相关费用。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：被告垫付办公费用47,800元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，原告因与被告就追索垫付款项产生纠纷，于2020年4月23日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第383号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有企业信用信息公示报告、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。现原告主张双方曾存在劳动关系，原告曾按被告要求垫付办公费用、案涉费用亦经被告审批同意返还原告，但原告既未提供证据证明双方曾经存在劳动关系，且原告提供的《日常费用保险申请流程表》系打印件，其提供的发票系复印件，本院无法核实证据的真实性，故无法认定原告主张的双方曾存在劳动关系、原告基于劳动关系垫付了办公费用、被告曾承诺予以返还的前述事实。因原告未提供充分证据证明其主张的事实存在，对原告之诉请，本院不予支持。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告杨颖的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4788号 原告：何超，男，1993年8月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：南京市揽月仓储服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园浦丰路2号。 法定代表人：张业有，该公司经理。 本院在审理原告何超诉被告南京市揽月仓储服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告何超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何超申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告何超撤回起诉。 案件受理费300元已减半收取150元，由原告何超负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁冬丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4604号之二 原告：建德市紫金山居文化创意有限公司（统一社会信用代码91330182MA27WUGD1T），住所地建德市新安江街道新电路79号。 法定代表人：余子龙，执行董事。 委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司（统一社会信用代码91330182MA2B04Y08X），住所地建德市新安江街道新电路79号。 法定代表人：沈芸。 原告建德市紫金山居文化创意有限公司与被告梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告建德市紫金山居文化创意有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市紫金山居文化创意有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市紫金山居文化创意有限公司负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年八月三日 书记员  邵涵韵 ??? ??1?
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3782号原告：李文亮，男，1978年5月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚鹭，女，1984年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。原告李文亮与被告姚鹭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。后李文亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文亮提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文亮撤诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由李文亮负担。审判员  朱加林二〇二〇年八月二十八日书记员  金奕慈
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，住所地：云南省建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都1幢商业1-1号铺面。负责人：徐玲华，该支行行长。委托诉讼代理人：楚红艳，女，该支行风险管理部员工。被告：李俊泉，男，1995年9月1日生，汉族，住云南省建水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行（以下简称邮储银行建水支行）与被告李俊泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建水支行的委托诉讼代理人楚红艳到庭参加诉讼，被告李俊泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行建水支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2020年6月23日信用卡透支消费本金2953.94元、利息272.03元、费用428.75元，共计3654.72元；自2020年6月24日起至款项还清之日止的费用、利息按申领信用卡约定计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.0355%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其它费用等。被告在用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，截止2020年6月23日信用卡透支消费本金2953.94元、利息272.03元、费用428.75元，共计3654.72元。被告李俊泉未提交答辩状和证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方当事人之间形成了信用卡使用合同关系，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”因此，对原告要求被告偿还透支本金及支付利息、费用等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李俊泉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行截止2020年6月23日信用卡透支消费本金2,953.94元、利息272.03元、费用428.75元，共计3,654.72元；自2020年6月24日起至款项还清之日止的费用、利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊泉负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇二〇年八月十二日书记员  高梦卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1335号 原告：成都新剑创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成，董事长。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。 被告：赖进坤，男，1959年12月31日出生，台湾居民，现住四川省成都市青白江区。 被告：成都珀禧酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯同华大道99号1栋1单元19层1904号。 法定代表人：赖俊豪，总经理。 委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都禧漫商贸有限公司。住所地：四川省成都市青白江区清泉大道一段716号66栋1单元408号。 法定代表人：赖俊豪，职务不详。 被告：王桂霜，女，1957年11月2日出生，台湾居民，现住四川省成都市青白江区。 被告：谢诒全，男，1980年2月13日出生，台湾居民，现住四川省成都市青白江区。 被告：苏嘉芸，女，1983年7月25日出生，台湾居民，现住四川省成都市青白江区。 被告：谢亚筑，男，1983年7月27日出生，台湾居民，现住四川省成都市青白江区。 被告：谢婷婷，女，1978年7月14日出生，台湾居民，现住四川省成都市青白江区。 被告：郭李桂香，女，1950年11月26日出生，台湾居民，现住四川省成都市青白江区。 原告成都新剑创房地产开发有限公司与被告赖进坤、成都珀禧酒店管理有限公司、成都禧漫商贸有限公司、王桂霜、谢诒全、苏嘉芸、谢亚筑、谢婷婷、郭李桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都新剑创房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新剑创房地产开发有限公司撤诉不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新剑创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1121135元，减半收取计560567.5元，由成都新剑创房地产开发有限公司负担。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年八月三日 书记员  曹成香
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1867号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：谢芳，女，汉族，1971年7月10日出生，家住四川省威远县。 被告：谢峰，男，汉族，1969年8月12日出生，家住四川省威远县。 被告：邓超军，男，汉族，1971年4月3日出生，家住四川省威远县。 被告：夏敬，男，汉族，1972年5月21日出生，家住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告谢芳、谢峰、邓超军、夏敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年八月五日 书记员 张唯巍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2470号 原告：刘启才，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司，住所地敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告刘启才与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘启才于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘启才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘启才负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢285号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与王志臣,王志平,曹永庆借款合同纠纷一案，现被执行人王志臣,王志平,曹永庆已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12683号 上诉人（原审被告）：厉露霞，女，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 原审被告：吴卓瑾，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：朱伟坚，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：金华夏禾信息技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放东路144号第五层。 法定代表人：朱伟坚。 上诉人厉露霞因与被上诉人掌多多投资（深圳）有限公司及原审被告吴卓瑾、朱伟坚、金华夏禾信息技术有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厉露霞在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厉露霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗川鄂
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3699号原告：邱某，女，1976年1月17日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告：涂某，男，1974年10月15日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告邱某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵建薇二〇二〇年八月三日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执992号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：程在建，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陶静，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杜飞霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与程在建、陶静、杜飞霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 杰