浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5425号原告：吴增福，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：曾科荣、李锦泽，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：邵正益，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。第三人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地：安徽省宁国市宁国经济技术开发区宁阳西路。法定代表人：吴远宝。原告吴增福为与被告邵正益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，转入普通程序。为查明案件事实，本院依法追加安徽法姬娜置业开发有限公司为本案第三人参加诉讼，组成合议庭与2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴增福及其委托代理人曾科荣、李锦泽，被告邵正益的委托代理人周振华、第三人安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称“法姬娜公司”）法定代表人吴远宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并变更确认为：1.被告立即归还原告借款本金129.95万元，并自2009年2月1日起，按年利率24%的标准支付该借款利息至人民法院判决确定的履行之日止（至2019年8月31日，该利息为3346645.67元，以后的利息另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的舅舅，双方之间存在长期的投资及资金往来关系。2005年原告向被告汇款31.55万元，其中14万元作为原告的股权投资；2008年10月1日，原告再次向被告交付90万元，被告于2009年1月30日向原告签署了结算书，确认该90万元为借款，并确认双方之间的借贷本金为126万元。后双方因投资关系产生争议并酿成诉讼，在诉讼中，被告再次确认原告2008年10月1日向其交付的90万元投资款为借款，该借贷关系由安徽省高级人民法院再审生效判决最终所确认。另外，被告在向原告结算时，对31.55万元汇款中漏算了7.55万元，而其在之后的股权诉讼中主张该7.55万元已归还原告，却未提供相关证据，即至2009年1月30日，被告与原告的借贷总额应为133.55万元（126+7.55）。原告认为，原被告因投资关系发生资金往来并由投资款转为借款的行为不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。同时，在双方的经济往来中，均有支付3%的利息的交易习惯，故被告应就本案借款项原告支付利息，原告故起诉。被告邵正益答辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效，根据安徽省高院再审查明的事实，被告于2012年8月19日受原告催要支付了25万元的本金，根据民法通则的规定，诉讼时效自2014年8月19日满两年，在这两年之内，原告没有向被告主张过任何权利，因此《民法通则》第135条的规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，不应予以支持；2.根据2009年1月30日的结算单，本案的借款本金是100万元，其中36万元于2009法姬娜公司增资的时候用于投资本金，原来原告是隐名股东为14万元，后来增加成了50万元，2009年1月30日之后，被告委托其儿子吴杨美分四次收回了688828元，收回的本金加投资款项已经超过了100万元，原告的诉请没有事实依据；3.原告依据的是2009年1月30日结算单，该结算单本金是100万元，利息结算显然违法，也没有事实依据，安徽省高院对该90万元以外的部分也没有认定，因此原告诉请借款本金133.55万元没有事实依据；4.原告诉请要求按年利率24%支付利息没有法律和事实依据，因为双方当事人没有约定利息，根据《合同法》的规定，没有约定利息和违约金的话，视为不用支付利息，故原告请求支付利息不能成立，综上，请求驳回原告的诉请。第三人法姬娜公司述称：整个法姬娜项目是大酒店的投资，留下了100多亩的土地，原来一期的资产由股东来处理，在重组的时候外面欠了好几千万的工程款，在重组后，处理的水平没有达到一定的层次，产生了几个比较大的官司，我们在2016年、2017年作为宁国市场挂牌监督的遗留下的问题，后来迫于政府的压力，我们公司没有收到一分钱，公司股东以借款的形式拿了1300万元，曹忠池借了400万元分了200万元给原告，因为原告在曹宗池占了5%的股份，被告借了500万元，另外一个人拿了400万元，给我们公司造成的损失应当由他们自己来承担，我们以公司名义为历史遗留问题垫付了不下3000万元。对前期的事项不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综上认定，被告现尚欠原告借款本金万元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告还本付息，本院依法予以支持。被告的上述不合理抗辩，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵正益于本判决生效之日起十日内偿还原告吴增福借款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费元（原告已预缴），减半收取元，由被告邵正益负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇二〇年八月十四日代书记员 韩苗河?一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。