wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执85号 申请执行人：蒋国栋，男，汉族,1985年11月22日出生，身份证住址广西灌阳县。 被执行人：深圳市创世达涂装设备有限公司,住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑工业区5巷2号C栋，统一社会信用代码91440300349595879P。 法定代表人：陈宗尧。 申请执行人蒋国栋与被执行人深圳市创世达涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款26000元（人民币，下同）及逾期利息(以26000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月3日起计至实际清偿之日止),本院于2020年1月8日依法受理,本案执行费为290元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索内，亦未向本院申请将被执行人移送破产审查。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈小虎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执504号申请人：王洪珍，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：闫峰，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。王洪珍与闫峰劳务合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）鲁1724民初493号民事调解书已发生法律效力，因闫峰未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人闫峰履行（2019）鲁1724民初493号民事调解书，由被执行人闫峰支付申请人劳务费22153元，案件受理费202元，由被执行人闫峰负担。王洪珍于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人闫峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知闫峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。闫峰至今未自动履行。本院于2020年3月19日对闫峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人闫峰拥有五菱牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××,拥有丰田牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ａ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1724执504号限制消费令，对闫峰限制消费，于2020年3月19日作出（2020）鲁1724执504号执行决定书，将闫峰纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日向申请执行人王洪珍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王洪珍未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王洪珍，王洪珍同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执504号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的22153元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初199号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦志富，男，1985年6月15日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定的职业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西鹿寨县之一。曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月14日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月27日刑满释放;还因犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月9日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被柳州市，6月17日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人韦志富犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦志富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日3时许，被告人韦志富在柳州市柳北区北站路水果摊门面内，趁被害人吴某1熟睡之机，将吴某1放在沙发上充电的1台“华为”牌SEA-AL10(8G+128G)型手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值2010元。 2020年4月2日，被告人韦志富被公安机关抓获归案。次日，公安机关因本案对韦志富取保候审，后于6月17日对其刑事拘留。破案后，该被盗手机已由公安机关依法追缴并发还给吴某1。 公诉机关认为，被告人韦志富的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处，建议本院判处韦志富有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人韦志富在庭审中无异议，且有被害人吴某1的报案材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、提取笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、本院（2019）桂0205刑初468号刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、被告人韦志富的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦志富以非法占有为目的，采用秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦志富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。韦志富曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及韦志富的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。公诉机关对韦志富的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人韦志富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年6月17日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄彬源
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3308号 原告：郭某1，儿童，现住吉林省榆树市。 法定监护人：郭某2，现住吉林省榆树市。系原告父亲。 被告：王某，现住吉林省榆树市。 原告郭某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定监护人郭某2到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付抚养费15300元（自2018年6月19日至2020年6月19日止）被告之后每月支付原告抚养费700元整，到原告18周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲与被告于2018年6月19日办理离婚手续，协议原告抚养权归父亲所有，被告每月支付700元的抚养费。从2018年6月19日之后被告给原告1500元后，一直没有给过抚养费，现原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。 王某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告的父亲即其法定代理人郭某2与被告于2018年6月19日在榆树市民政局协议离婚，双方约定原告的抚养权归郭某2所有，被告每月给付原告抚养费700元，直至原告年满18周岁为止。双方离婚后被告给付原告1500元抚养费后再未给付。现原告为要求与被告给付抚养费诉至本院。 本院认为，合法的抚养关系受法律保护。原告的法定代理人郭某2与被告协议离婚时约定原告由郭某2抚养，被告每月支付抚养费，并签订的《离婚登记协议书》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该协议真实有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即给付原告郭某1抚养费15300元（2018年8月19日起至2020年6月19日止）； 二、被告王某自2020年6月20日起，每月给付郭某1抚养费700元，直至郭某1年满18周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。 案件受理费100元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年八月十三日 书记员  辛凯晏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1707号之一 申请执行人：柯雪娴，女，1973年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈亚雄，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人柯雪娴与被执行人陈亚雄民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初506号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年6月02日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人陈亚雄名下的车牌号为闽Ｂ×××××吉利美日牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币23522.57元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2070号上诉人（原审被告）：王荣正，男，1972年10月16日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：朱兆坤，男，1986年12月11日出生，汉族，住灌南县。上诉人王荣正因与被上诉人朱兆坤承揽合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2020）苏0724民初634号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣正上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向朱兆坤支付38000元及利息；朱兆坤承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、因朱兆坤交付的工作成果不符合约定，出现严重的漏水现象，故双方协商支付一部分后，待朱兆坤将窗修复完毕后再行结算余款。直至一审结束，朱兆坤未进行任何维修工作。工作成果明显不符合验收标准，至今也未交付。2、不同的法律关系属于不同的受案范围，一审法院将双方借款事实纳入审理是错误的。3、一审判决将余款38000元写成380000元，出现了明显的数字错误。朱兆坤未作答辩。朱兆坤向一审法院起诉请求判令王荣正给付欠款45700元及利息。诉讼过程中，朱兆坤变更诉讼请求给付欠款38000元及利息。一审法院认定事实：王荣正承接灌南银得隆木业有限公司和灌南锦祥电子有限公司两家企业厂房建设安装工程后，将其中的合金窗安装部分转包给朱兆坤施工。工程完工后，双方于2019年7月6日进行了结算，经结算，王荣正应支付朱兆坤工程款73000元，王荣正承诺同年7月12日前支付35000元，余款同年8月5日前付清。后王荣正出具了包含结算内容的欠条交朱兆坤收执。后经朱兆坤催要，王荣正支付了35000元，余款未再继续支付引发本案。另，王荣正还向朱兆坤借款11000元，后偿还了3300元。关于已安装完毕的合金窗是否存在因安装不合格导致漏水以及严重程度的争议。因合金窗安装现已完工交付，在后期结算王荣正出具欠条时，王荣正并未在欠条中注明存在严重质量问题，且王荣正也按其结算时的承诺给付了第一期的款项。诉讼过程中，王荣正也未提供证据证明因合金窗安装存在严重质量问题导致出现漏水现象。故对王荣正该辩解，本案不予采信。王荣正辩称，欠条是在原告的胁迫下出具的，但对此也未提供证据予以证明，故对该辩称，一审法院也不予采信。一审法院认为，双方之间的合金窗安装承揽事实合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效。现安装工程已完工并交付，双方并就价款及其支付进行了约定，现约定的余款给付期限已届满，故朱兆坤要求王荣正支付余款，有事实及法律依据，一审法院予以支持。朱兆坤还要求给付迟延履行期间的利息损失，于法有据，故迟延期间即从约定第二期给付期限届满的次日参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息，一审法院也予支持。王荣正以朱兆坤合金窗安装不合格导致漏水予以抗辩，但对是否是因安装不合格才导致出现漏水情况，以及导致的漏水是否已达到能对抗朱兆坤要求王荣正给付余款请求的严重程度，均未提供充分证据予以证实。如安装质量存在漏水瑕疵，王荣正可要求朱兆坤给予维修。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：王荣正于判决发生法律效力之日起十日内给付朱兆坤38000元及利息（利息从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。二审中，对于王荣证举证的照片，因缺乏其他证据印证涉案合金窗存在质量问题，故本院对其证明目的依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王荣正上诉提出合金窗存在质量问题的主张，因未能提交充分的证据予以证明，且一审法院亦告知王荣正如合金窗存在漏水瑕疵，可要求朱兆坤给予维修，故本院对该主张依法不予采纳。王荣正上诉提出双方借款纠纷不应纳入本案审理范围的主张，因经一审法院释明，朱兆坤表示本案处理的是38000元工程款，借款纠纷另行起诉，故一审法院审理程序并无不当。王荣正上诉提出一审判决将余款38000元写成380000元的主张，因经本院审核，一审判决在王荣正答辩部分确将余款38000元误写为380000元，但该笔误未影响判决结果。综上，王荣正的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人王荣正负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年八月二十五日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保200号 申请人：刘安临，男，1975年8月29日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：唐生锋，男，1985年6月20日出生，土家族，住石门县。 被保全人：李艳艳，女，1987年11月1日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人刘安临与被保全人唐生锋、李艳艳财产保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保60号民事裁定书，申请人刘安临申请冻结被保全人唐生锋、李艳艳的银行存款65000元，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司为申请人刘安临提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐生锋、李艳艳的银行存款65000元。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何静文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3068号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈怡廷，男，1992年2月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈怡廷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4417号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78525.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1078元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人陈怡廷发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈怡廷名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人陈怡廷发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地新沂市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈怡廷名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2013年5月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈怡廷暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2343号原告：谢智富，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：陈雄，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住福建省莆田市城厢区。原告谢智富与被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智富及其委托诉讼代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢智富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款91803元整，从起诉之日起按6‰的月利率计算月利息，直到还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾经营五金生意，被告在兴国曾承包了高铁的部分工程，因被告工程需要，向原告公司买了五金材料，截止到2017年6月30日，共欠原告货款191803元整，并由被告出具欠条（附后）。后经过原告催收，被告偿还10万元整，剩余91803元至今分文未付，原告也进行了多次催收，但被告却以各种理由推托不还。原告谢智富向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告陈雄未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢智富曾经营五金生意，被告陈雄在兴国县承包了昌赣高铁的部分工程。因工程需要，被告陈雄向原告谢智富购买了五金材料。2017年6月30日，经双方结算，被告陈雄共欠原告谢智富货款191803元整，出具了欠条一份，没有约定付款时间，没有约定支付利息。后经原告谢智富催收，被告陈雄在2019年之前分两次偿还了10万元整，剩余货款91803元至今未付，因而成讼。以上事实，有原告谢智富陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告陈雄未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告陈雄向原告谢智富购买五金材料，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定付款期限和支付利息，现原告谢智富要求被告陈雄从主张权利的起诉之日起计算利息，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告谢智富的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈雄偿付原告谢智富货款91803元。二、由被告陈雄支付原告谢智富货款91803元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月9日起至付清货款之日止。三、驳回原告谢智富的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1048元，由被告陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月三日书记员  黄 腾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1605号原告：于占芬，女，1962年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被告：张丽贤，女，1960年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：张丽华，女，1954年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张建梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告于占芬与被告张丽贤、张丽华、张建梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于占芬无法提供三被告的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于占芬的起诉。案件受理费4810.00元，待本裁定生效后退还给原告于占芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二〇年八月二十八日书记员  任美琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10003号原告：陈姿蓓，女，1999年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1－3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告陈姿蓓与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员刘超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姿蓓及其委托诉讼代理人黄明曦到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈姿蓓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的医疗服务合同；2、被告退还原告牙齿矫正费用22150元。事实及理由：原告于2019年7月15日在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司申办的口腔医院缴纳牙齿正畸费用22150元。因疫情原因，医院未在2020年2月开业。到2020年3月，原告听闻被告资金链出了问题，迟迟不能开业。至2020年5月，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司再次将医院关闭。原告无法继续在被告处矫正，只能另找医院重新处理。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、农业银行交易明细清单一张、户口簿4张，证明2019年7月15日，原告母亲谢菲代原告向被告支付22150元的口腔正畸费用。证据2、重庆医药高等专科学校附属口腔医院门口帖的告患者照片一张，证明被告于2020年3月25日通知暂停营业至今仍未复诊。证据3、情况说明一份，原告的母亲谢菲出具的说明，证明谢菲向被告支付了22150元系代原告支付的口腔治疗费。对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2017年11月21日成立。2018年7月17日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会颁发医疗机构执业许可证，许可被告以重庆嘉一悦口腔医院或重庆高等专科学校附属口腔医院的名称对外执业。2019年7月15日，原告陈姿蓓因牙齿矫正到重庆嘉一悦口腔医院寻求治疗，当天由陈姿蓓母亲谢菲支付了正畸费用22150元。2020年3月25日，重庆嘉一悦口腔医院在门口张贴了一张《告患者书》，载明：由于受到新型冠状病毒肺炎疫情影响及口腔诊疗的特殊性，暂定于5月15日前恢复开诊。重庆嘉一悦口腔医院有限公司由重庆亚信医院管理集团有限公司、深圳前海亚信恒通股权投资中心（有限合伙）、深圳前海亚信康联投资中心（有限合伙）、李晓琼四位投资者投资建设运营。本医院第一名称为：嘉一悦口腔医院，第二名称为：重庆医药高等专科学校附属口腔医院。与重庆医药高等专科学校仅限于教学、科研合作。医院的产权、投资、管理均属于重庆嘉一悦口腔医院有限公司，医院开展的医疗业务活动、经营、资产处置等均与重庆医药高等专科学校无任何关系。另查明，谢菲系原告陈姿蓓的母亲，谢菲出具《情况说明》认可其于2019年7月15日代陈姿蓓向重庆嘉一悦口腔医院有限公司支付了22150元口腔正畸费用。审理中，原告陈述，正畸治疗费用周期应为一年半，在安装了上下牙套、钢丝换了两次后，被告就再也没有开门营业了，在其他医院治疗后，其他医院把在被告处做的牙套和钢丝拆除了重新治疗，故要求被告退还22150元。本院认为，本案证据显示，原、被告通过口头方式达成医疗服务合同。合同缔结后，原告为矫正牙齿给付了22150元，被告开办的医院仅提供了简单的治疗方案，因重庆嘉一悦口腔医院关门停业，原告仅做了正畸准备工作即终止。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，系根本违约，原告要求解除合同，理由正当。合同解除日根据本院送达起诉状副本的时间确定为2020年7月11日。根据正畸的过程，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司退还正畸费用22150元，亦属合理。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原告陈姿蓓与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同于2020年7月11日解除。二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即退还原告陈姿蓓治疗费用22150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.80元，减半收取176.90元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘超二〇二〇年八月十九日书记员  王艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5673号原告河南梦无界环保科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区未来路888号1号楼3层32号。法定代表人宋文瑜，总经理。委托代理人牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人范蕊蕊，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告河南优观大数据科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）富田财富广场1号楼27楼2706号。法定代表人王昆鹏，总经理。委托代理人刘勇，该公司员工。委托代理人冉速恒，该公司员工。原告河南梦无界环保科技有限公司（以下简称梦无界公司）与被告河南优观大数据科技有限公司（以下简称优观公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦无界公司的法定代表人宋文瑜及其委托代理人牛敬义、范蕊蕊，被告优观公司的委托代理人刘勇、冉速恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦无界公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原告与被告于2018年12月6日签订的《“环评帮”环评行业互联网云计算平台软件系统合作协议》；2、被告返还原告20000元及赔偿从2018年12月8日之后的损失，共计21359元（损失以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算标准，自2018年12月8日起至被告实际付清之日止，现暂计算至起诉之日2020年5月6日计1359元）；3、被告返还原告20000元的借款及从2019年1月12日之后的利息共计21600元（以20000元为基数，占用期间年利率6％支付逾期利息计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日2020年5月6日计1600元）；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告签订“环评帮”环评行业互联网云计算平台软件系统合作协议，协议约定：原告与被告合作开发“环评帮”环评行业互联网云计算平台软件系统，原告承担前期开发费用4万元，软件系统知识产权归原告，被告负责技术开发、维护等；第一期项目平台初定工期为2个月，原告向被告对公账户支付2万元，2月内开发上线后原告向被告支付2万元，逾期被告未开发产品上线，应退回原告前期投资款，本协议解除。2018年12月7日，原告通过银行转账给被告2万元，被告给原告出具2万元定金的收据。2019年1月9日，原告借给被告2万元，被告出具借款的收据。从2019年至今，原告多次催促被告按照协议约定提供开发的软件系统，被告均不能提供，致使合同的目的不能实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告优观公司辩称：原告与被告2018年12月6日签署合作协议，双方约定共同经营河南梦无界环保科技有限公司，约定甲方享有股权80％，乙方享有收益权20％；双方合作后被告单独为项目公司开展环评和环境检测营销业务近50万元，在具体环境检测和环评业务开展中，被告发现原告不具备相应环境检测资质和许可，不具备出具相应环境检测和环评报告的能力，原告承接业务后均全盘委托给其他第三人，且报告由其他第三方出具，涉嫌非法经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告与被告签订《“环评帮”环评行业互联网云计算平台软件系统合作协议》，约定：1、原告负责提供配合优观公司确定开发调研需求方案，平台开发前期费用四万元，“环评帮”环评行业互联网云计算平台软件系统知识产权归原告所有；2、原告前期投入四万元，给予被告作为首期产品上线开发所需的基本人工成本；3、第一期项目平台初定工期为2个月，原告向被告对公账户支付2万元，2月内开发上线后原告向被告支付2万元，自双方签约后原告向被告付款后起算，逾期被告未开发产品上线，应退回原告前期投资款，本协议解除。2018年12月7日，被告向原告出具《收据》一份，上载明：收到梦无界公司交来云计算平台软件系统开发定金2万元。2018年12月10日，原告向被告银行账户转账2万元。2019年1月9日，被告向原告出具《收据》一份，上载明：收到梦无界公司交来河南优观大数据科技有限公司向河南梦无界环保科技有限公司借款2万元。同日，原告向被告银行账户转账2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求解除双方签订的《“环评帮”环评行业互联网云计算平台软件系统合作协议》及返还20000元，因被告已开始履行其合同义务，原告未向法院提供足够的证据予以证明，故原告该项请求本院不予支持。对原告请求被告返还借款20000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告请求被告支付利息损失的请求，本院认为被告应自2020年6月1日起至实际支付之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南优观大数据科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南梦无界环保科技有限公司借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南梦无界环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告河南优观大数据科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年八月三十一日书记员  王愿愿
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初282号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕215号。 被告人：周双龙，男，1993年12月10日出生，汉族，四川省武胜县人，大专文化，职工，户籍地四川省广安市武胜县，住广东省深圳市光明新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被邛崃市公安局取保候审。2020年7月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年6月13日凌晨，被告人周双龙饮酒后驾驶川Ａ×××××号别克牌小型轿车沿邛崃市XX街道XX街由XX大道往XX路方向行驶。当日1时许，被告人周双龙驾车行驶至XX街XX号外时越过道路中间虚线驶至道路左侧，与相对方向姚某驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经检验，被告人周双龙血液酒精浓度为154.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人周双龙自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周双龙赔偿被害人姚某经济损失8200元，并取得其谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人周双龙具有发生交通事故，且负事故全部责任、自首、认罪、赔偿、谅解情节，建议判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。 辩解（护）意见：被告人周双龙对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：发生交通事故后，被告人周双龙明知被害人姚某报警而留在现场等待，到案后如实供述了罪行。经公安机关交通管理部门认定，被告人周双龙承担此事故全部责任。 判决理由：被告人周双龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周双龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人周双龙明知他人报警而留在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人周双龙赔偿损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人周双龙自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人周双龙的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项。 判决结果：被告人周双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘安瑾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3777号 罪犯向明，男，1969年11月17日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年2月8日作出（2017）川0184刑初652号刑事判决，以被告人向明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，责令5被告人退赔给被害单位造成的经济损失671700元。同案犯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月29日起至2020年12月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯向明判处罚金20000元未缴纳；给被害单位造成的经济损失671700元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初173号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张洪君，男，1965年6月27日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃于2009年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1987年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年被鞍山市里身躯人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年2月13日被鞍山市铁东区；因犯盗窃罪于2014年12月19日被鞍山市立山区人民法院有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃于2018年3月28日被鞍山市立山区人民法院有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年2月15日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年7月10日刑满释放。因本案，于2020年4月15日被刑事拘留，于2020年4月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张洪君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月12日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人张洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张洪君于2020年4月14日在辽宁省鞍山市立山区聚果园超市太平店内，趁被害人周某买水果之际将周某放在右侧上衣口袋中的蓝色荣耀V20手机盗走，张洪君在逃离现场时被公安机关当场抓获。被盗手机已经起获并发还给被害人周某。经鞍山市立山区发展和改革局出具鞍价立刑认字（2020）第014号价格认定结论书认定该手机价值人民币1400元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张洪君以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪君系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人张洪君有期徒刑八个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人张洪君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人张洪君于2020年4月14日在辽宁省鞍山市立山区聚果园超市太平店内，趁被害人周某买水果之际将周某放在右侧上衣口袋中的蓝色荣耀V20手机盗走，张洪君在逃离现场时被公安机关当场抓获。被盗手机已经起获并发还给被害人周某。经鞍山市立山区发展和改革局出具鞍价立刑认字（2020）第014号价格认定结论书认定该手机价值人民币1400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张洪君的供述与辩解；2、被害人周某的陈述；3、证人曲某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单、发还清单及照片；6、接受证据材料清单、销售清单；7、鞍山市立山区发展和改革局文件价格认定结论书；8、随案移交物品、文件清单；9、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决书；10、鞍山市公安局立山公安分局社区戒毒决定书；11、鞍山市公安局立山分局现场检测报告书、侵财犯罪刑拘入所人员吸毒检测信息流转表；12、刑事判决书及释放证明；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人张洪君以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪君系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张洪君归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，扣押物品镊子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  王艺涵审判员  刘 音二〇二〇年八月十七日书记员  马 华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初202号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 范晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1380号原告：戴兴科，男，1976年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安大承壹品装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路10号2幢6室。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告戴兴科与被告淮安大承壹品装饰工程有限公司（以下简称大承公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴科委托诉讼代理人宋东海、被告大承公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴科向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2019年7月31日存在事实劳动关系。事实与理由：2019年7月31日，案外人左泽南安排原告到淮安人家小区工作，后在工作过程中受伤，原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告遂提起诉讼。被告大承公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日17时，原告由案外人左泽南安排到淮安市淮安区淮安人家小区工作，在工作过程中手腕被机器割伤，后左泽南将原告送至淮安市第二人民医院治疗，于2019年8月14日出院，出院诊断：右前臂切割伤伴血管肌腱神经损伤，右手舟状骨骨折伴缺损。另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未向原告发过工资、未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放员工证件等。原告陈述自2019年5月跟着左泽南做事，平时的工作由左泽南安排，接受左泽南的监督管理。被告陈述案涉工地是发包给左泽南施工的，左泽南不是公司员工。2020年5月，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告未与原告签订劳动合同，未向原告发放工资、缴纳社会保险，亦未对原告的工作进行监督、管理；原告亦认可系由案外人招用在案涉工地工作，工作由案外人安排，接受案外人的监督与管理，故原、被告之间不具备形成事实劳动关系的实质特征，对原告请求确认与被告形成劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告戴兴科的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十九日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6989号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：郎春娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郎春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1657号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:林晨，女，白塔信用社客户经理。 被告：兰新光，男，1976年11月1日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：林霞，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告兰新光、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告兰新光、林霞经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《农户小额信用借款合同》；2019年5月8日。 二、贷款金额、期限：30,000元，自2019年5月8日起至2021年5月7日。 三、借款用途：个人经营。 四、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率8.7‰，逾期利率自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期借款罚息。 五、付息、还款方式：按季结息，扣息日为每季末第21日，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月7日。 六、放款时间：2019年5月8日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金30,000元，截至2020年7月20日止,结欠利息共计1366.52元。 八、其他情况：兰新光与林霞系夫妻关系。 九、罗源信用社诉讼请求：1、判令兰新光、林霞立即偿还借款本金30,000元，及截止2020年7月20日利息1366.52元，本息合计31,366.52元，并按约定逾期月利率13.05‰计付从2020年7月21日起至还清借款之日止所有利息；2、本案诉讼费用由兰新光、林霞承担。 兰新光、林霞未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源信用社与兰新光签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。兰新光借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求兰新光偿还贷款本金30,000元及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在兰新光、林霞夫妻关系存续期间，林霞在《农户小额信用借款合同》借款人家庭成员处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。罗源信用社要求林霞共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，予以支持。兰新光、林霞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰新光、林霞应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（暂计至2020年7月20日为1366.52元；自2020年7月21日起至还清借款之日止，按《农户小额信用借款合同》约定的逾期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由兰新光、林霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初253号之一 原告：江荣，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，高中文化，户籍地湖南省芷江侗族自治县，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：杨昌敏，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，幼儿园教师，住镇远县，系原告之妻。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何旭，女，1975年8月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，系贵州高，户籍地镇远县，现住镇远县。 被告：张绍钧，男，1975年5月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省镇远县。 第三人：贵州高原赤小豆种植农民专业合作社，住所地镇远县青溪镇五里牌创业园，统一社会信用代码为935226253220735014。 法定代表人：何旭。 第三人：贵州绿丰园农副产品科技发展有限公司，住所地贵州省镇远县黔东返乡创业园，统一社会信用代码为9152262535636389XA。 法定代表人：张绍钧。 上述二被告及两个第三人的委托诉讼代理人：姚颢。代理权限为特别授权。 原告江荣诉被告何旭、张绍钧及第三人贵州高原赤小豆种植农民专业合作社、贵州绿丰园农副产品科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告江荣于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告江荣以需补充收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江荣撤诉。 案件受理费减半收取为8197元，由原告江荣负担。 审 判 长 张  家  清 审 判 员 涂  明  惺 人民陪审员 吴  秀  楼 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 丁小峰（代）
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执234号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。 被执行人：闫荣怀，男，1979年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人闫荣怀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2016）内2531民初644号民事判决书，要求被执行人闫荣怀偿还借款本金35万元、利息（自2014年12月20日起至2015年10月20日按月利率11.2‰计算；自2015年10月21日起按月利率11.2‰上浮50%计算至借款实际履行完毕之日）及案件受理费7852元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款8271元，本院扣划后向申请人发放。本院对其银行账户已采取冻结措施。 2.查明被执行人闫荣怀名下登记有车牌号为蒙H31376东蕾牌低速普通货车1辆，本院已采取查封措施。多伦县公安局车辆管理所回复该车辆已经报废。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地的多伦县诺尔镇团结村委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位8271元，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执780号申请执行人：朱元兴，男，汉族，1989年05月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：向玲林，女，汉族，1990年07月04日出生，住重庆市垫江县。申请执行人朱元兴与被执行人向玲林借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初9535号民事判决书已发生法律效力。被执行人向玲林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱元兴于2020年03月16日向本院申请执行，其申请执行标的为33900元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对向玲林的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产。本院委托被执行人住所地法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金33900元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了朱元兴，朱元兴对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、协助执行通知书、委托调查函、证明、档案查询结果等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月六日书记员  侯欢欢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执777号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人赵关锋，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵关锋信用卡纠纷一案中，依据为（2018）鲁0203民初7547号民事判决书，申请执行标的为：被告赵关锋于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告利息3502.28元、违约金1405.76元，合计4908.04元。并按《信用卡合约》的约定支付自2018年4月21日起至借款付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵关锋负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月13日、3月13日、4月26日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结兴业银行113元、交通银行4172元、民生银行148元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施。兴业银行113元、交通银行4172元、民生银行148元已扣划至我院账户，扣除执行费50元，余款4383元发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年八月四日书记员 刘志刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终648号 上诉人（原审被告）：赵月香，女，1972年7月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被上诉人（原审原告）：双流县海都皮鞋制造厂，住所地四川省成都市双流区九江街道办大井社区二组。 经营者：顾华，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初653号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人与上诉人系以信息网络的方式订立买卖合同，请求将案件移送上诉人住所地内蒙古包头市东河区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款及利息，为支持其诉讼请求，其提供了对账单等证据材料。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市双流区，故原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。从案涉证据材料看，为解决纠纷，有微信聊天记录，但该证据材料并不能证明双方系网络购物合同纠纷。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  张萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初361号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周维党，曾用名周为党，男，1966年6月11日出生于江苏省阜宁县，江苏润达建材有限公司生产负责人，户籍所在地江苏省阜宁县，住所地江苏省阜宁县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月1日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周维党犯重大责任事故罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人周维党到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月23日上午，被告人周维党在位于盐城市亭湖区便仓镇西团村四组建材工业园内的江苏润达建材有限公司，组织工人维修稳土拌和站时，违反《带式输送机安全规范》，未确认维修人员撤离现场，便指挥人员启动机器，致使正站在输送带上帮助更换皮带的被害人卞某（男，1950年1月22日出生）被卷进输送带而受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人卞某符合胸部受挤压引起呼吸运动受限致窒息死亡。事故发生后，被告人周维党打电话报警，归案后如实供述上述事实，且对被害人近亲属进行了全部民事赔偿，取得被害人近亲属谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、盐城市亭湖区人民政府“9.23”一般机械伤害事故调查组出具的《江苏润达建材有限公司“9.23”一般机械伤害事故调查报告》、赔偿协议书等书证；证人周某、周某甲、王某、徐某、周某乙等人的证言；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》等证据，据此认为被告人周维党的行为已构成重大责任事故罪，有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议判处被告人周维党有期徒刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周维党对起诉书指控的罪名、事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。江苏省阜宁县司法局经调查走访了解到，被告人周维党户籍所在地江苏省阜宁县，住所地江苏省阜宁县阜城镇某室。其所在村居表示被告人周维党符合帮教条件，不存在社会危险性，具备社区矫正条件。本院认为，被告人周维党在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周维党犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人周维党犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周维党积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周维党的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周维党犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年八月十四日法官助理 张 璐书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1316号 原告：孙某某，女，1957年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省东港市孤山镇。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：马某某，系该公司经理。 委托代理人：李晶，女，1979年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告孙某某诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘科，被告王某某、被告人保公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月12日6时30分，被告王某某驾驶车牌号为辽F7****的小型客车，在丹东市振兴区振七街与兴八路交叉路口处，与原告驾驶的自行车发生刮碰，致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王某某承担本次事故的全部责任。经查，被告王某某是司机，也是车辆所有人。被告人保公司对该车辆承保交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费10960.62元、伙食补助费2050元、交通费82元、护理费5248元、残疾赔偿金108188元、精神损害抚慰金19092元、鉴定费1731.2元，合计147351.82元。 被告王某某辩称：不同意赔偿超医保用药，鉴定费、诉讼费被告王某某同意赔偿。 被告人保公司辩称：涉案车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内，根据保险条款超医保用药、鉴定费、检查费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对伤残鉴定结果不认可，伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定。 经审理查明：2019年11月12日6时30分，被告王某某驾驶车牌号为辽F7****的小型客车，在丹东市振兴区振七街与兴八路交叉路口处，与原告驾驶的自行车发生刮碰，致原告受伤及两车受损的交通事故。原告因涉案交通事故受伤在丹东市中心医院住院治疗41天（2019年11月12日-2019年12月23日），被诊断为腰椎骨折L2，二级护理41天，由衣欣护理。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：综合以上情况，依照《人体损伤致残程度分级》的规定，被鉴定人目前（仅就骨折）第1腰椎、第2腰椎压缩性骨折，为玖级伤残。原告为此花费鉴定费1731.2元。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2019年12月27日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告王某某负本起事故的全部责任，原告无责任。 被告王某某系辽F7****小型客车的实际所有人。被告王某某就肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险限额50万元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：10960.62元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明及原告请求确定）； 2、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 3、交通费：2元/天×41天＝82元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、护理费：128元/天×41天＝5248元（护理费根据原告护理期等情况，参照居民服务业平均工资46970元/年，结合原告诉讼请求确定）； 5、残疾赔偿金：31820元/年×17年×20%（玖级伤残一处）=108188元（残疾赔偿金根据原告伤残等级、原告的年龄按照参照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：31820元/年×3年×20%×100%=19020元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际和原告的诉讼请求确定）； 以上损失合计为145548.62元。 本院所确认的上述事实有第X道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、护理人员身份证、司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告王某某与被告人保公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，认定被告王某某负本起事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告王某某承担100%的事故责任。被告王某某与被告人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告人保公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内按照比例赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告王某某负担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告人保公司申请重新鉴定一节，经本院审查认为，本院委托作出鉴定报告的鉴定机构具有相应的鉴定资质，故本院对被告人保公司提出的重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元、精神损害抚慰金19020元、护理费5248元、交通费82元、残疾赔偿金85650元，合计120000元； 二、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险的100万元限额内赔偿原告孙某某各项损失合计25548.62元[（145548.62元-120000元）×100%]； 三、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告孙某某鉴定费1731.2元； 四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元（已减半），由被告王某某负担1608元，原告负担16元（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 铭
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初225号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨传志，男，1968年7月12日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区（户籍所在地为山东省临沂市罗庄区）。被告人杨传志曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。现因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人杨传志犯伪造身份证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人杨传志到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理后恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人杨传志通过他人伪造主父建滨驾驶证。2019年9月5日22时25分左右，被告人杨传志驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型牵引半挂车，行驶至京沪高速公路宝应出口处，在接受公安机关检查时，因向公安民警出示伪造的驾驶证而被查获。被告人杨传志归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人杨传志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨传志供述，证人蔡某、主父建滨、邓某证言，扣押决定书及扣押清单，驾驶证，机动车驾驶证鉴别结果单，驾驶人信息查询结果单，违章查询信息，移交嫌疑人登记表，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，犯罪记录证明，刑事判决书，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨传志伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人杨传志归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨传志具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨传志具有上述法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨传志犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨传志犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年八月十八日法官助理 黄璐璐书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4611号 原告：刘长明，男，1966年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宁鹏，男，1971年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宁霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。 原告刘长明与被告宁鹏、宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长明撤回起诉处理。 审判员 秦 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任甜甜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1752号之一 申请执行人：尹立勇,男性,1951年10月28日出生,汉族,住四川省仁寿县； 被执行人：向顺才,男性,1993年3月17日出生,汉族,住四川省盐源县； 被执行人：四川远成运输有限公司,住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段五号；统一社会信用代码：91511400356293596L。 本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院（2019）川1421民初3321号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的由被执行人四川远成运输有限公司在交强险限额内赔偿申请人各种损失110000元及被执行人向顺才和四川远成运输有限公司连带赔偿申请人各种损失77417.75元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款及有价证券等，但查找到登记在四川远成运输有限公司名下有川Ｚ×××××解放牌汽车一辆，本院已将川Ｚ×××××解放牌汽车予以查封，但本院未实际控制该车辆，无法处置。通过传统查控，未查找到被执行人有不动产及其他可供执行的财产。与申请人电话联系，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴俊鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1178号原告：姚福军，男，1978年4月20日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：王松，男，1985年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：魏刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告姚福军与被告王松、魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福军委托诉讼代理人杜海玲、赵红梅、被告魏刚到庭参加诉讼。被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚福军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付劳务费6300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系合伙关系，共同经营大货车运输。经别人介绍，原告为被告开货车，并约定劳务费每月11000元，2019年8月份，原告共为被告工作9个班（1个班指24小时），被告欠原告劳务费6300元至今未支付。原告多次向两被告催要，两被告总以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王松未作答辩。被告魏刚辩称，原告确实在王松处工作过，但雇佣司机的劳务费是按司机的工作量确定的，不是按工作的日数确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松从事个体运输业。被告魏刚是被告王松雇佣的工作人员，是被告王松的妹夫，在被告王松的运输经营中负责车辆的维修和调度，统计每个雇佣司机的运输量及工资。2019年8月，被告王松雇佣原告从事货车司机工作。原告主张两被告系个人合伙关系，欠其劳务费6300元，并提交了考勤表、通话记录、招聘启事等证据予以证明。被告魏刚在庭审中证实被告王松尚欠原告劳务费3400元。本院认为，原告提供的证据不能证明被告王松欠其劳务费6300元，但被告魏刚能够证实被告王松尚欠原告劳务费3400元，被告王松应及时将劳务费支付给原告。两被告是雇佣关系，不是个人合伙关系，故原告主张被告魏刚承担责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于判决生效后十日内支付给原告姚福军劳务费3400元；二、驳回原告姚福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年八月十日法官助理王新书记员马莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执809号 申请执行人：甘祖平，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：黄培永，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人甘祖平与被执行人黄培永民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初3761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄培永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘祖平向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元及利息（另计），并且负担案件受理费490元、财产保全费296和申请执行费50元。本院于2020年6月9日依法予以立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄培永在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明，被执行人黄培永名下银行账户内有少量存款。2020年8月6日，本院依法从被执行人黄培永扣划820.28元，在扣除本案执行费50元后，剩余案款770.28元已发放给申请执行人甘祖平。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，对于本案，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人黄培永有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2518号原告：张振廷(惯用名张廷军)，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：徐建华、周杨，山东科圣律师事务所律师。被告：刘传动，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张振廷与被告刘传动民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振廷及其委托诉讼代理人徐建华、周杨到庭参加诉讼，被告刘传动经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按月息2分，自2011年7月9日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为，自起诉之日起至偿还完毕之日止，按照全国同业拆借信息中心公布的利率计算利息。事实与理由：原、被告间存在亲戚关系，被告刘传动因经营马铃薯生意需要资金，遂向原告借款30000元，并在2011年7月9日被告向原告手写借条一份，由被告签字确认。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘传动未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日被告刘传动以收土豆用钱为由向原告张振廷借款30000元，被告收到钱后向原告出具借条一份，载明：“借条今借张廷军30000元叁万元借款人：刘传动2011年7月9号。”借款后原告多次催要，被告未有偿还。本院认为，原告张振廷与被告刘传动之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率，计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息损失，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘传动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传动偿还原告张振廷借款本金30000元；二、被告刘传动偿付原告张振廷逾期利息损失（以30000元为基数，自2020年5月8日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告刘传动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 闫 边人民陪审员 邱 旭人民陪审员 张培蕴二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张雅月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执447号之二 申请执行人：亚大塑料制品有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇。 法定代表人：赵廷成，该公司董事长。 被执行人：新疆中久能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：王小蓉，该公司董事长。 申请执行人亚大塑料制品有限公司与被执行人新疆中久能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初2154号民事判决书，被执行人新疆中久能源开发有限公司应向申请执行人亚大塑料制品有限公司支付案款905642.22元，同时应承担本案执行费11456元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年3月4日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年3月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人新疆中久能源开发有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年3月、4月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明未在本市有土地登记信息。 4.本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年4月22日到新疆中久能源开发有限公司住所地地实地调查新疆中久能源开发有限公司财产情况，五五工业园区工作人员表示反馈不掌握新疆中久能源开发有限公司财产情况和人员行踪信息。 6.2020年8月21日，本院约谈申请执行人亚大塑料制品有限公司的诉讼代理人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆中久能源开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亚大塑料制品有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 腾  媛  园
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异203号 案外人广东启天自动化智能装备股份有限公司，住广东省东莞市樟木头镇赤布路1号2栋101室。 法定代表人梁明刚。 委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 申请人东莞仕泰隆机床商城有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道汇英模具城管理中心2楼。 法定代表人蔡文斌。 被申请人广东铁链智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村汇英国际模具城产品展销中心2号。 法定代表人汪明。 关于申请人东莞仕泰隆机床商城有限公司（以下简称“仕泰隆公司”）与被申请人广东铁链智能科技有限公司（以下简称“铁链公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973财保1247号、（2020）粤1973执保2149号】，案外人广东启天自动化智能装备股份有限公司（以下简称“启天公司”）于2020年6月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求法院中止对位于东莞市××镇××村汇英国际模具城产品展销中心2号内的15台“KN95口罩机生产线”（每条生产线包括一台折叠封口机、一台打片机、一台送料机，均为组装完毕的成品）的执行。事实和理由:首先,案外人与铁链公司于2020年4月7日签订《战略合作框架协议》，该协议约定原材料、成品设备所有权归案外人所有。其次，案涉设备成本价为80万元/台，法院查封的15台案涉设备总价值1200万元，而仕泰隆公司申请保全的金额为990422元，案涉设备的价值远高于申请保全的价值，法院的查封行为属于超标的查封。最后，案涉设备属于防疫物资，法院应该灵活采取保全措施，减轻企业负担。因此请求法院支持案外人的请求。 案外人为证明其主张，提交了民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《战略合作框架协议》《承揽设备装配合同》、东莞农村商业银行电子回单、使用说明书等证据予以佐证。 案外人提交的主要证据内容如下：一、2020年6月4日，本院依据（2020）年粤1973财保1247号民事裁定书查封了15台案涉设备，查封（扣押）财产清单上盖有铁链公司公章。二、2020年4月7日，案外人作为甲方与铁链公司作为乙方签订了《战略合作框架协议》，主要约定甲乙双方就案涉设备进行合作，甲方负责技术开发、原材料采购、协调管理等工作，乙方负责客户对接、接单、组装等相关工作，另协议约定原材料、成品设备归甲方所有，等等。 本院经审查查明，案外人系成立于2008年5月20日的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），经营场所为广东省东莞市樟木头赤布路1号2栋101室。被执行人系成立于2018年11月8日的有限责任公司（自然人独资），登记状态为在营（开业）企业，登记住所地为东莞市××镇××村汇英国际模具城产品展销中心2号。 再查明，申请人仕泰隆公司与被申请人铁链公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）粤1973财保1247号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人铁链公司价值990422元的财产。根据前述文书，本院于2020年6月4日依法冻结了被申请人铁链公司在中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行账号为44×××_1的银行账户，应冻结金额为990422元，已冻结金额为43921.75元。同日，本院在被申请人铁链公司登记经营场所查封了案涉设备【详见查封（扣押）财产清单№A0017593】。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书（回执）、查封（扣押）财产清单及照片、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，在保全过程中，案外人基于所有权请求解除对案涉设备的查封，其实质系基于实体权利对被保全财产提出书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案,本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。首先，本案中，被查封的设备属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。其次，案外人的经营场所为东莞市樟木头镇赤布路1号2栋101室，本院是在被申请人铁链公司位于东莞市××镇××村汇英国际模具城产品展销中心2号的经营所地内查封案涉设备。据此，本院判断案涉设备由被申请人铁链公司实际占有且被申请人铁链公司为该财产的权利人，案外人并非案涉设备的权利人。至于案外人主张法院的查封行为属于超标的查封，该主张应由被申请人提出，案外人并非提出该主张的适格主体。 综上所述，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人广东启天自动化智能装备股份有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十二日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执608号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：杨善燕，女，1968年8月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人杨善燕犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）川0683刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金20000.00元，本院移送强制执行,并于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行了必要调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款1311.42元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人现被羁押且无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 黎审判员 邓 涛审判员 王 林二〇二〇年八月二十六日书记员 马明亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13460号 上诉人（原审原告）：钱某，女，2015年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：黎某（钱某之母），女，1985年6月29出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被上诉人（原审被告）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人钱某因与被上诉人成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱某收到缴纳上诉费用通知书后，在缴纳上诉费期限届满前未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁大贵
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3230号原告：邵东市大禾塘街道晨光村第四村民小组（原邵东县黄陂桥乡晨光村第四村民小组），住所地邵东市大禾塘街道晨光村第四村民小组。负责人：邓根求，该组组长。委托诉讼代理人：王方，湖南中禹航律师事务所律师。被告：湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司，住所地邵东市中小企业培训中心6楼。法定代表人：贺明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：邵东市大禾塘街道晨光村村民委员会（原邵东县黄陂桥乡晨光村村民委员会），住所地邵东市大禾塘街道晨光村村民委员会7组。法定代表人：邬卫国，该村村长。原告邵东市大禾塘街道晨光村第四村民小组（以下简称第四村民小组）与被告湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司（以下简称生态产业园公司）、邵东市大禾塘街道晨光村村民委员会（以下简称晨光村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，本院依法进行了审理。原告第四村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告生态产业园公司、晨光村委会签订的编号为ＳＹＨ-1004、ＳＹ-Ｈ1008、ＳＹ12-09的《征收土地协议书》无效；2.请求判令被告生态产业园公司立即停止侵害原告土地及地上附着物、水域，并向原告返还非法占用的土地、水域；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告第四村民小组成员世代居住在邵东市。被告晨光村委会在未召开村民代表、村民小组会议，未征得土地所有权人同意的情况下，擅自分别于2010年6月23日、2010年11月8日、2012年5月22日与被告生态产业园公司签订三份《征收土地协议书》，将原告所有的并由组员联产承包的耕地、林地、水塘等土地、水域非法处分。签订协议后，被告生态产业园公司已将原告的土地、水域进行填土破坏，造成原告组员无法耕种、养殖，致使原告组员生计面临严重困境。为此，原告组员多次要求被告生态产业园公司将土地、水域恢复原状并返还原告，但均遭到拒绝。原告认为被告晨光村村委会未征得土地所有权人原告的同意而非法处分原告土地，处分土地的主体不适格，且协议的内容为土地征收，违反了相关法律、法规强制性规定。根据相关法律规定，违反法律强制性规定的应为无效合同。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，原告第四村民小组主张被告晨光村委会未征得原告同意，擅自将原告所有的土地、水域进行非法处分，要求确认两被告之间签订的《征收土地协议书》无效并向原告返还非法占用的土地、水域。但原被告均未能提供证据证明涉案土地、水域的权属，故本案的争议焦点就是对涉案土地、水域等所有权或使用权发生权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉案土地、水域的权属争议问题应由人民政府先行处理。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵东市大禾塘街道晨光村第四村民小组的起诉。本案原告邵东市大禾塘街道晨光村第四村民小组已交纳的受理费40元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年八月二十四日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执209号 封秀云、李玉海： 本院立案执行的申请执行人封秀云与被执行人李玉海离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2015）曲民初字第121号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣。职务：行长。委托代理人：***，男，1973年5月29日生，满族，集安市人，住吉林省集安市黎明街梨园委十五组。委托代理人：李永泰，男，1963年4月15日生，朝鲜族，集安市人，住吉林省集安市团结街民康委十八组。被执行人：盖长波，男，1986年3月27日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村二组。被执行人：马彩凤，女，1991年3月29日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村三组。被执行人：王仁利，男，1974年8月16日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村三组。被执行人：王暖芳，女，1973年10月25日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村三组。被执行人：盖延荣，男，1966年3月29日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村二组。被执行人：陈娟，女，1966年6月20日生，汉族，集安市人，住集安市头道镇头道村二组。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人盖长波、马彩凤、王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2020年8月7日进行网络查控，未发现被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月25日，本院对被执行人王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟、盖长波、马彩凤发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行表示无法提供被执行人盖长波、马彩凤、王仁利、王暖芳、盖延荣、陈娟其他可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘家铭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之三十六 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟15×××38账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮