wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢147号申请执行人:聂永华，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省万源市庙子乡。被执行人：卢华富，男，生于1984年4月8日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院在执行申请执行人聂永华与被执行人卢华富合伙纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初918号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人卢华富应支付申请执行人聂永华案件款202150.00元。本院在执行中查明：1、2020年6月11日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人卢华富。2、2020年6月11日、8月19日，本院通过网络查控系统对卢华富的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院通过对被执行人卢华富的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人卢华富纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人卢华富已多年未居住在户籍所在地，该户系该村贫困户，现下落不明，在户籍所在地无财产，被执行人现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人聂永华以面谈形式谈话，明确告诉聂永华，被执行人卢华富目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的202150.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人卢华富无可供执行财产，本院向申请执行人聂永华释明被执行人的财产情况，申请执行人聂永华明确表示提供不出被执行人卢华富的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3847号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：李志强，男，1982年6月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告李志强供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1203元，退还1178元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13695号之一解除保全申请人：河北鼎秋贸易有限公司，统一社会信用代码91130102MA090LW81X。法定代表人：黄文倩，总经理。委托诉讼代理人：冯朋喆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：李孟尧，男，该公司职员。原告河北鼎秋贸易有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）津0116民初13695号民事裁定，冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下44×××67、04×××85账户存款4872470.58元。河北鼎秋贸易有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下44×××67、04×××85账户存款4872470.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年八月六日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保693号 申请人：梁海全，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 申请人：梁明容，女，1974年10月9日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 申请人：钟某3，男，1994年8月11日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 申请人：钟某1，男，2017年1月26日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 法定代理人：钟某3，男，1994年8月11日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 申请人：钟某2，女，2018年2月1日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 法定代理人：钟某3，男，1994年8月11日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被申请人：朱武东，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杜志强，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。 申请人梁海全、梁明容、钟某3、钟某1、钟某2与被申请人朱武东、杜志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱武东、杜志强名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额500000元。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱武东、杜志强名下的银行账户存款，冻结限额500000元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人梁海全、梁明容、钟某3、钟某1、钟某2负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  樊 慧
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2261号 原告：李某文，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 委托诉讼代理人：巫某香，女，1967年1月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇，系原告李某文之妻。代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。 被告：张某生，男，1973年10月17日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 原告李某文与被告张某生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某文撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某文负担。 审 判 员 周高尚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何晓明 书 记 员 黄艳波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1015号罪犯周建波，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年12月17日作出(2019)浙0281刑初1282号刑事判决，以被告人周建波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯周建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分409分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建波减去有期徒刑一个月（刑期自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 佳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4830号 原告：徐春阳，男，1966年1月26日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈惠兵，男，1962年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。 原告徐春阳与被告陈惠兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9500元，并自2017年10月1日起按同期贷款利率支付逾期付款利息损失至判决之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告购买鸭饲料100袋，货款计9500元，被告向原告出具了欠条，并约定于2017年9月30日付清。但此后被告分文未付，原告催讨无果，故诉至法院要求判如所请。 被告陈惠兵辩称，原告诉状中的陈述与事实不符。2017年7月18日，其经同村养鸭户圣建介绍认识了原告，当时原告到圣建家送鸭饲料，由于当时是夏天，原告的饲料生意不好做，其看在圣建的面上购买了原告部分鸭饲料，原告同意赊账，所以被告应原告的要求出具了欠条，圣建也作为见证人在该欠条上签字。此后，原告请的驾驶员开车送货到被告家时将被告家场地上的水泥板压断，当时原告承诺负责将水泥板恢复原状，但一直未能实际履行，导致被告家属在水泥板断裂处摔倒受伤，现原告应赔偿被告家属医疗费、营养费等损失2600元，另外还需赔偿被告水泥板及人工费等损失1750元，以上合计4350元，被告要求在本案饲料款中抵扣，同时，原告要立即将被告家的水泥板场地恢复原样，否则被告不同意给付原告剩余货款。 本院经审理认定事实如下： 原告从事饲料销售。2017年7月18日，被告向原告购买鸭饲料并出具欠条1份，欠条载明：今欠新联镇徐老板鸭饲料（编号552字）壹百袋（100袋），每袋价钱为玖拾伍圆，￥95.00元/袋，合计玖仟伍佰圆整，￥9500.00，此款于2017年9月30日前还清。今欠人：陈惠兵。欠条下方见证人处由圣建签字。嗣后，被告至今未能给付货款。 审理中，原告申请撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告结欠原告鸭饲料款9500元，有被告出具的欠条为证，且被告亦不持异议，本院对此予以确认。被告应按约定的期限及时支付货款。故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院应予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付逾期付款利息的诉请，系原告对自身权利的处分，本院不予置异。被告称原告在送货时将其家场地水泥板压坏并导致其家属在该处摔倒受伤要求赔偿，该抗辩主张与本案不属同一法律关系，本案不与理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈惠兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐春阳饲料款9500元。 案件受理费减半收取25元，由被告陈惠兵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  张红娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩澄宇
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初303号公诉机关济源市人民检察院。被告人李兴国，男，1968年6月1日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体经营者，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年11月7日被济源市公安局刑事拘留，同年11月29日被济源市公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人李兴国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月28日至2019年11月7日期间，被告人李兴国多次收购牛清合（另案处理，已判刑）从博爱、沁阳、孟州、吉利等地盗窃的电动车电瓶149组，并通过微信将电瓶款转给牛清合。经鉴定，被盗149组电瓶价值24620元。案发后，被告人李兴国向公安机关退出违法所得24620元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李兴国明知是犯罪所得而多次予以收购，价值24620元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李兴国有坦白情节，认罪认罚，且退出违法所得，建议判处李兴国有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人李兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴国明知是犯罪所得而多次予以收购，价值24620元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李兴国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李兴国认罪认罚，且退出违法所得，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人李兴国退出的违法所得，由款项保管机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初85号 原告：陈伟娟，女，1989年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤明伟,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈金美，女，1988年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行，住所地嘉兴市建国南路428号-4，统一社会信用代码92330402MA2B8QSP11。 经营者：徐金平。 原告陈伟娟因与被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案受理后，因被告嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行下落不明采用公告方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈伟娟的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟娟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金400000元及利息36000元(原结欠利息，自2019年10月1日起按月利率2%暂计算至2020年1月1日为24000元，要求计算至实际清偿日止)；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈金美系发小，自小关系密切。2018年9月起至2019年2月期间，因两被告所经营的通讯器材门店资金需要，向原告陆续借款400000元。原告交付借款后，被告曾于2019年2月25日向原告出具《借条》一份，约定借款于2020年2月28日到期。后两被告未按约支付利息，构成违约。2019年10月17日，两被告又出具《承诺还款计划》，承诺未按期支付利息或还款，借款提前到期。然，两被告未履行分文而再次违约，故诉。 被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行未作答辩。 针对自己的主张，原告陈伟娟向本院提供有借条、收条、承诺还款计划、银行明细及转帐凭证，证明两被告向原告借款，双方约定借款期限及利息的事实。 被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能够证明原告待证的事实，被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告所陈述的事实一致。 另查明，根据2019年10月17日两被告出具的承诺还款计划，载明：共计收到借款金额399800元，被告承诺2019年7月至9月结欠利息36000元，于2020年2月底付清；2019年10月至2020年2月应付利息60000元，10月底开始每月底先支付利息4000元，截止2020年2月剩余利息40000元于2021年1月付清；2020年2月到期的本金于3月至12月还清，每月月底归还40000元和利息(利息按2.5%的月息)；若承诺人未按上述期限或金额还款的，同意借款提前到期；两被告签名盖章。但两被告仍未履行承诺。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行共同向原告陈伟娟借款400000元，现根据原告提供的转账记录，本院确认原告实际交付借款399800元及尚欠利息36000元。现根据原告提供的承诺还款计划，两被告仍未履行承诺应按约承担违约责任。由于两被告在承诺还款计划中所约定的利息过高，原告同意依法调整为年利率24%，本院予以准许。诉讼中，被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行于本判决生效之日起七日内归还原告陈伟娟借款本金399800元、借款利息36000元并支付逾期利息损失（以399800为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈伟娟其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，财产保全申请费2920元，合计11120元。由被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费560元，由被告陈金美、嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行共同负担，此款原告陈伟娟已预交，两被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  刘国光 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5058号 ? 原告：毛爱月，女，1962年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：丁明秋，男，1968年11月11日出生，汉族，住 象山县鹤浦镇大南田村7组46号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道象山港路501号12-01室，统一社会信用代码913302257503680075。 代表人：王则栋。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，该公司员工。 原告毛爱月与被告丁明秋、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财产保险象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛爱月，被告丁明秋，被告太平洋财产保险象山支公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛爱月以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费8026.94元、误工费21945元、护理费6897元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费700元、财产损失800元、交通费600元，合计41368.94元，由被告太平洋财产保险象山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁明秋承担。 被告丁明秋答辩称，原告的损失由被告太平洋财产保险象山支公司进行赔偿。 被告太平洋财产保险象山支公司答辩称，交通事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在本保险公司投保了交强险无异议，商业险的保险限额为50000元，原告非医保用药花费2290.39元应扣险，鉴定费不应由本被告承担，交通费过高，认可300元，原告年龄超过退休年龄，不应计算误工费。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年11月8日11时05分许，被告丁明秋驾驶浙ＢＹ××××号二轮摩托车沿凤栖路机动车道自东往西行驶至凤栖路151号路口左转弯时与沿凤栖路南侧非机动车道自西往东直行的原告毛爱月驾驶的悬挂象山临时028358号牌照的二轮电动车发生刮擦，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告丁明秋承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告至象山县××字台胞医院进行治疗，经诊断为第5骶椎骨折、臀部挫伤。经住院治疗6天后出院。后原告又多次前往该院进行门诊治疗，期间共花费医疗费8026.94元和车辆修理费800元。2020年7月7日，原告向宁波中和司法鉴定中心申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年7月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为建议毛爱月伤后的误工期为105日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支出鉴定费700元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙ＢＹ××××号摩托车在被告太平洋财产保险象山支公司投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险有效期限内，被告太平洋财产保险象山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。交强险限额外的损失，由事故责任方根据责任分担，再根据责任由被告太平洋财产保险象山支公司在商业险范围内予以赔偿。被告丁明秋负事故的全部责任，对原告的损失应承担100%的赔偿责任。 对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张8026.94元，经本院审核，原告主张的医疗费均有相应票据对应，本院对该主张予以支持。 二、误工费。原告主张21945元。两被告认为原告年龄已超出退休年龄，不应再计算误工费。本院认为，原告未满60周岁，可主张误工费，根据鉴定结论，原告的误工时间为105日，原告无固定收入，可按宁波市上一年度职工平均工资予以计算，原告的误工费主张符合法律规定，本院予以支持。 三、护理费。原告主张6897元。本院认为，原告主张住院期间护理费按209元一天计算，出院后护理费按住院期间的50%计算，依法有据，本院予以支持。 四、营养费。原告主张1800元，符合规定，本院予以支持。 五、鉴定费。原告主张700元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。 六、住院伙食补助费。原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持。 七、车辆损失。原告主张电动车修理费800元，被告无异议，本院予以认定。 八、交通费。原告主张600元，被告认为过高，认可300元。本院认为，根据原告就医次数、地点，本院酌情认定300元。 上述各项损失共计41038.94元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告毛爱月因本起交通事故造成的各项损失，计医疗费8026.94元、误工费21945元、护理费6897元、营养费1800元、鉴定费700元、住院伙食补助费600元、交通费300元、车辆修理费800元，合计41038.94元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内和第三者责任保险范围内予以赔偿。款定于本判决生效后20日内付清； 二、驳回原告毛爱月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告毛爱月负担4元，被告丁明秋负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2889号 原告：沈召明，女，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：杭州自如企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场2幢1511室，统一社会信用代码：91330104MA28MUNN4W。 法定代表人：吕东光。 原告沈召明诉被告杭州自如企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈召明撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  濮卒燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3427号原告：张炳谢，男，1994年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王俪瑾、程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈素珠，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告张炳谢与被告陈素珠房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张炳谢于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳谢的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炳谢撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张炳谢负担。审判员  陈金珠二〇二〇年八月二十四日书记员  张乐和
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执525号申请执行人：韦全录，男，汉族，居民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人韦全录与被执行人欧诺公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初931号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年7月10日之前向原告韦全录偿还借款20万元及相应利息（利息的计算办法：自2017年5月4日起至借款清偿之日止，按月息2分计算），案件受理费2150元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人韦全录于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经本院审查，申请执行人韦全录的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人韦全录与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费2932元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执525号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十四日书记员 李       奇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7559号 申请人：青岛天合丰庄园农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路43号7栋1403户。 法定代表人：白文玄。 被申请人：管玉峰，女，1974年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：管海龙，男，1983年4月280出生，汉族，住滕州市。 被申请人：薛川川，女，1982年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理青岛天合丰庄园农业有限公司与管海龙、薛川川、管玉峰买卖合同纠纷一案中，申请人青岛天合丰庄园农业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管海龙、薛川川、管玉峰名下银行存款110万元或者查封相应价值的其他财产,并以国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛天合丰庄园农业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人管海龙、薛川川、管玉峰名下银行存款110万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冷宣君
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2485号原告：叶恩楷，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王雨恩,浙江思勤律师事务所律师。被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓茹，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶恩楷与被告陈怡、陈晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶恩楷及其委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈怡、被告陈晓茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶恩楷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（以150000元为计算基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案财产保全费、诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款140000元及利息（以140000元为计算基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告陈怡系高中同学兼大学室友关系。2018年12年28日，被告陈怡因承包工程资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份为凭，约定按月利率2%支付利息；2019年7月5日，被告陈怡再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份为凭，双方约定按月利率2%支付利息；2019年8月11日，被告陈怡又向原告借款50000元，双方约定按月利率2%支付利息。上述三笔借款，被告陈怡实际均按月利率3%向原告支付利息至2019年10月止，剩余借款利息及借款本金150000元至今未偿付。在庭审中，原告陈述被告陈晓茹未参与陈怡承包工程的经营行为。原告叶恩楷在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份证明、婚姻登记信息，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条、银行转账记录，用以证明被告向原告借款的事实。在法定期间内，原告叶恩楷向本院提出调取被告陈晓茹在中国建设银行6222××××1095账户的款项往来明细，用以证明案涉借款系二被告夫妻共同债务的事实。被告陈怡、被告陈晓茹未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、审查，本院认为，原告提供的证据上述，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本院的相关事实，本院对其证明力均予以确认。因原告提出的调查取证与本案的处理结果没有关联，故本院不予准许。至于该笔债务是否应认定为夫妻共同债务将在说理部分一并阐述。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。另查明，被告陈怡与陈晓茹于2015年5月20日办理结婚登记，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告间成立的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告陈怡结欠原告借款150000元，有借条为凭，原告在庭审中自认被告陈怡一直按月利率3%支付利息至2019年10月止，并自愿扣除其多支付的利息10000元，系其对自己权利的合法处分，应予准许。故原告要求被告偿还借款140000元及利息（以140000元为计算基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），理由正当，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，涉案债务虽然发生于被告陈怡与陈晓茹夫妻关系存续期间，但该债务是以被告陈怡个人名义所欠，原告诉称案涉借款系用于二被告夫妻共同生产经营，但其提供的证据不足以证明该主张，且原告又称被告陈晓茹未参与被告陈怡承包工程的经营行为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告陈晓茹承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈怡于本判决生效之日起十日内偿还叶恩楷借款140000元及利息（以140000元为计算基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回叶恩楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十九日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2157号之四 被执行人：沈安辟，男，汉族，1959年12月08日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈安辟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈安辟在中国农业银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4495号原告：丁义红，女，1984年12月19日生，汉族，住睢宁县。被告：胡望，男，1995年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告丁义红与被告胡望劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年8月26日，原告丁义红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁义红撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丁义红负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3097号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：凌培，男，汉族，1983年5月3日出生，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告凌培金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告凌培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金49992.27元及利息14662.01元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月6日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费3232.71元。 被告凌培未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告凌培签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：450650013-9530-20193631105】； 二、被告凌培偿还借款本金49992.27元及支付利息14662.01元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告凌培赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费3232.71元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费748元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1496元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李嘉欢
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0321行初274号 原告张先会，女，1964年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人李刚，男，1960年6月12日出生，汉族，住址。 被告绥阳县自然资源局。 法定代表人袁朝辉，局长。 第三人邓建华，其余身份信息不详。 第三人绥阳县风华镇金承村农乐十二组。 负责人刘远康，组长。 原告张先会诉被告绥阳县自然资源局及第三人风华镇金承村农乐十二组（以下简称农乐十二组）、邓建华林权登记纠纷一案，于2020年3月16日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院受理后于2020年3月27日裁定移交本院审理，本院于2020年4月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告张先会及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告绥阳县自然资源局及第三人农乐十二组、邓建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销第三人邓建华绥府林证字（2008）第××号林权证中小地名为“方家堡坡”的林权登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月25日，原告与风华镇金承村农乐十二组、农乐十四组签订了荒山承包协议，经农乐村委会、风华镇金承办事处盖章确认后，原告依照协议的约定在上述荒山内种植了树木并经营管护多年从未有人提出异议。2008年林改时，绥阳县人民政府把我承包的经营权颁发给第三人。我多次信访未得到解决。2015年我向市政府反映，市政府受理了该案，后绥阳县政府要求我撤回，并同意撤销颁发给第三人的林权证，但至今不作为，现又把我承包的荒山土地确权给第三人，为维护原告合法权益，特诉来法院，请求法院依法判决。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据、依据： 1、承包山地协议书，2、合同书，证明原告1999年元月份承包了狗爪窝（即方家堡坡林地），原金承村农乐十二组将方家堡坡约四百亩的荒山承包给原告植树造林【狗爪窝四至为东至农乐土为界，南至马路为界，西至北洋沟和十一组为界，北至十一组地界为界】； 3、管护承包合同，证明林业局认可原告管护的事实，并与原告签订了管护协议，被告颁证给邓建华无事实依据； 4、苗木订购合同，证明原告承包后，购买树苗在涉案林地植树造林。 被告绥阳县自然资源局未答辩，未提交证据、依据。 第三人农乐十二组未答辩，未提交证据、依据。 第三人邓建华书面述称，我是绥阳县风华镇金承村农乐十二组村民，张先会承包荒山我不清楚且没有签字，农乐十二组、十四组的群众多数也不认可是自己签的字，因为当时张先会的丈夫李刚是组长，张先会诉称她是1999年承包的荒山，但至今从未支付过承包费和红利给十二组、十四组群众，且荒山上也没有看到张先会种植的树苗。2008年林改时，我任农乐十二组组长，办理林权证是我组召开群众会一致同意后才办理的。2014年至2015年，在绿水青山就是金山银山的政策宣传下，镇林业站况江富站长让我叫人种植树苗、播点青冈籽，至今我的树苗已能见到起色。我们两个组已召开群众会，不同意撤销农乐十二组的林权证，请法院到实地调查承包合同是否属实，原告起诉已超过期限，我们的林权证有效，望驳回原告的诉讼请求。 第三人邓建华提交了下列证据、依据： 绥府林证字（2008）第××号林权证。 经庭审质证，对第三人邓建华提交的证据,原告无异议，并认为其请求撤销的就是该林权证中的方家堡坡。 本院对上述证据认定如下：原告及第三人邓建华提交的证据，具备证据真实性、合法性、关联性，作为本案综合定案依据。 经审理查明，1998年5月14日，原告张先会之夫李刚与绥阳县风华镇农乐十二组、十四组村民签订《合同书》，约定将位于风华××、××组“狗爪窝”周围的354亩荒山承包给李刚植树造林，承包期为50年。1999年4月25日，因张先会之夫李刚任农乐村十二组组长，双方遂将合同中的承包方变更为李刚之妻即原告张先会后，又与绥阳县风华镇农乐村十二、十四村民组签订了《承包山地协议书》，同样约定将风华镇农乐村十二、十四村民组位于“狗爪窝”四至为“东至农乐土为界、南至马路为界，西至北洋沟和十一组为界，北至十一组地界为界”的荒山承包给原告张先会使用，承包期为50年，即1999年11月28日至2049年11月28日。且约定乙方（张先会）必须完成上级下达的种植计划，在完成种植计划的前提下可以自行决定种植经营，乙方有责任保护承包山地上的林木，待乙方造林植树有一定收入后，双方按照甲乙1:9的比例分配，双方还对违约责任等进行了约定。绥阳县风华镇金城办事处、绥阳县风华镇农乐村民委员会在该协议上签字同意该协议并加盖印章。2008年，绥阳县人民政府向第三人邓建华颁发了绥府林证字（2008）第××号林权证，该证登记了小地名为“龙湾角”和“方家堡坡”两宗林地，其中“方家堡坡”登记的林地所有权权利人为“金承村农乐12组”，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为“邓建华”，面积为“79，09亩”，四至为“东至北干梁道，南至厂房、西至永红二组林、北至农乐组林边”。现原告张先会认为第三人邓建华林权证中登记的“方家堡坡”林地，系原告于1999年4月25日与风华镇金承村农乐十二组、十四组签订荒山承包协议后其依照协议种植的林木却登记给第三人邓建华而诉来法院，要求判决如前诉请。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，被告绥阳县自然资源局对原绥阳县人民政府颁发给第三人邓建华的绥府林证字（2008）第××号林权证中小地名为“方家堡坡”的林权登记负有举证责任，但被告绥阳县自然资源局却不提供证据，而第三人邓建华提交的证据亦不能证明该林地的林权登记合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销绥阳县人民政府颁发给第三人邓建华的绥府林证字（2008）第××号林权证中小地名为“方家堡坡”林地的林权登记。 案件受理费五十元，由被告绥阳县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  陈贤勇 人民陪审员  奉光德 二〇二〇年八月十八日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1103号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘勃宏，男，1980年10月1日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1093号起诉书指控被告人刘勃宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月18日23时许，被告人刘勃宏饮酒后驾驶小轿车从重庆市渝北区紫园路出发，当行驶至重庆市两江新区民安大道路段时，被设卡民警查获。刘勃宏静脉血液中乙醇含量为192.2mg/l00mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘勃宏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘勃宏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人刘勃宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勃宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘勃宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9294号 原告：柯炳胜，1978年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：许建厂，男，1982年2月4日出生，汉族，住晋江市。 原告柯炳胜与被告许建厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，柯炳胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，柯炳胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按柯炳胜撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计275元，由柯炳胜负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年八月十九日 书记员  颜淑婉
安徽省界首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1282刑初11号之一公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人曹兵兵，男，汉族，1979年8月14日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被界首市公安局决定刑事拘留，同年4月8日被抓获归案，2019年5月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。本院于2020年2月27日以（2020）皖1282刑初11号刑事裁定，对界首市人民检察院提起公诉的被告人曹兵兵涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。经查，由于不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  田娟审判员  刘华审判员  韩莉二〇二〇年八月十二日法官助理张云飞书记员谢亭亭附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3335号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1875号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1875号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执789号申请执行人：马龙兴，男，1971年5月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区东风乡友谊村四社。被执行人：马普军，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地：内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查陆家屯艾里103号，现住镇赉县自来水家属楼南楼2单元501室。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，要求被执行人马普军给付款70000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年06月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人马普军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人马普军限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月三十一日书记员 ：白庆国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15805号之一 被执行人李永柱，男,1989年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初14678号民事判决书，被执行人李永柱应承担诉讼费1800元；承担本案执行费50元，以上共计1850元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李永柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李永柱的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）根据(2020)粤1971执745号之一执行裁定书已依法向被执行人李永柱户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李永柱发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宇君
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1560号 原告：庄高建，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。 被告：阚连辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告庄高建与被告阚连辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年08月13日公开开庭进行了审理。原告庄高建的委托诉讼代理人闫小英到庭参加诉讼，被告阚连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄高建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48840元。事实和理由：原告做蔬菜生意，被告多次从原告处拿货，并通过支付宝微信方式结算货款给原告，现被告拖欠48840元至今未付，原告曾多次通过电话和微信催被告支付货款未果，原告为了维护自身的合法权益，特此诉讼。 被告阚连辉辩称，对原告主张的全部事实均无异议，同意支付原告货款48840元。 本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告阚连辉于本判决生效之日起10日内支付原告庄高建货款48840元 上述款项支付至原告庄高建的银行账户（户名：庄高建，开户行：工商银行上海嘉定马陆支行，账号：62×××29）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告阚连辉负担,该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更313号罪犯王宏亚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏0703刑初264号刑事判决，认定被告人王宏亚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年9月16日止。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王宏亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宏亚减去有期徒刑十日。经审理查明，罪犯王宏亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王宏亚的刑罚减去有期徒刑十日（刑期自2017年10月18日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3711号 原告：肖丽萍，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：邓德海，男，1942年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：石德树，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告肖丽萍、邓德海与被告石德树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，同日向原告肖丽萍、邓德海送达了交纳诉讼费用通知书，原告肖丽萍、邓德海在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖丽萍、邓德海撤回起诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蓝 林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5171号 原告：王老权。 被告：刘洪彬。 被告：霍艳波。 原告王老权与被告刘洪彬、被告霍艳波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老权、被告盛德公司的法定代表人刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王老权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告劳务费204030元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告申请撤销霍艳波为本案共同被告，其他无变化。事实与理由：2019年2月至2019年9月，原告带领工人在被告公司从事电气安装工作，截止至2019年9月底，被告已累计拖欠原告及工人劳务费共计204030元，原告已将拖欠其他工人的工资结清，故起诉来院。 被告刘洪彬承认原告所述属实，但认为有些金额不对，需要庭后对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪彬系沈阳盛德友邦建筑装饰工程有限公司的法定代表人，霍艳波系沈阳盛德友邦建筑装饰工程有限公司的财务人员。原告带领其他工人为被告出劳务，工程结束后，霍艳波为原告出具了一份对账明细，结算包括原告在内共计13人的工资款总计220000元，但在该清算明细上同时注明“以上款项数据只作为参考依据，具体实际欠款以记工单双方对完为准”。被告刘洪彬在上述对账明细处签名。 审理中，原告称与刘洪彬在庭外对欠工资的数额达成一致，同意被告一次性给付原告及原告垫付的其他12名工人的工资（一共是13个人的，包括张长宏15000元、王崇德33000元、朱洪焱10000元、田玉德20000元、龙宗细11000元、刘德椿4700元、徐大恒6100元、向维卷6800元、朱应奎11400元、王国良3130元、贾永炎3000元、张廷高3800元和原告自己的38000元）共计工资款165800元，现在认可被告的欠款总金额是165800元。针对原告上述意见，本院对刘洪彬进行询问，刘洪彬认可原告所述属实，同意一次性给付原告165800元，但因确定不了给付时间，故不同意调解。 本院认为，被告对拖欠原告及其他12名工人工资款的事实无异议，对原告已为其他12名工人垫资的事实亦没有异议，现双方均认可拖欠数额为165800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告刘洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王老权165800元； 二、驳回原告王老权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告刘洪彬负担1808元，由原告王老权负担372元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3600号 陈立锋： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你对（2020）粤0781刑初55号案的判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3600号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2534号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：张涛，男，汉族，1986年5月27日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督477号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈鹏飞，男，1997年10月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区东山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人陈鹏飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年05月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈鹏飞发放了借款1100.00元，被申请人陈鹏飞分6期还款，每月应还款188.23元。2018年11月30日，被申请人陈鹏飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈鹏飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈鹏飞向贷款人清偿债务后，对被申请人陈鹏飞拥有追偿权，有权要求被申请人陈鹏飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈鹏飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈鹏飞尚欠的借款本息1129.43元，即天乙公司代被申请人陈鹏飞向厦门银行清偿欠款本息1129.43元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人陈鹏飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈鹏飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈鹏飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1100.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈鹏飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈鹏飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2263号原告：陈静。被告：陈锋。被告：苏婷婷。原告陈静与被告陈锋、苏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人、被告陈锋、苏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同归还借款10000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是被告陈锋的姐姐，两被告原为夫妻。2019年1月28日，两被告协议离婚。2018年3月，两被告因购买淮安市淮阴区帝景豪庭小区G5幢1918室房屋需支付首付款，向原告借款10000元。后原告多次向两被告索要借款，两被告均以种种理由拒绝归还。被告陈锋辩称：向原告借款10000元是事实，同意还款。被告苏婷婷辩称：两被告买房的时候向陈锋的姐姐说请她们支持一点，并非是借的，原告确实给了两被告10000元。本院经审理认定如下事实：原告陈静为被告陈锋的姐姐，被告陈锋、苏婷婷原为夫妻，于2019年1月28日协议离婚。2018年3月，两被告因购买淮安市淮阴区帝景豪庭小区G5幢1918室房屋需支付首付款，原告陈静于2018年3月6日转账给被告陈锋10000元。为证明原告与两被告之间系借款关系，原告提供了落款日期为2018年3月8日，被告陈锋出具的借条，内容为“今由于买帝景豪庭房子向姐姐陈静借款壹万元整（10000元），借款人陈锋”。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告转账给两被告10000元，被告苏婷婷认为10000元并非原告向两被告出借的款项，而是赠予，应承担举证责任。但被告苏婷婷未提供证据证明款项为原告赠予给两被告，应承担举证不能的后果，故本院认定原告转账给两被告10000元为原告出借给两被告。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项用于两被告购买淮安市淮阴区帝景豪庭小区G5幢1918室房屋，因此该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈锋、苏婷婷于本判决生效后十日内共同归还原告陈静借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告陈锋、苏婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告苏婷婷缴纳上诉费账号：62×××44，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3537号申请执行人：李正强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。本院在执行申请人李正强与被执行人重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝010民终154号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，且本院作出的（2020）渝0106破申2号民事裁定书，裁定受理重庆世阳运输有限公司的破产清算申请，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还56260元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4752号 原告：谈建军，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：陈张怡，女，1996年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：史亿淼，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。 被告:史月亭，女，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 第三人：嘉兴市南湖区七星昊禾房产信息咨询服务部，住所地：嘉兴市南湖区嘉城绿都湘溪路92号-1，统一社会信用代码：92330402MA28BA7D6U。 经营者：钱嘉清。 本院在审理原告谈建军与被告陈张怡、史亿淼、史月亭、第三人嘉兴市南湖区七星昊禾房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，且被告已履行付款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈建军撤回起诉。 案件受理费减半收取4822元、保全申请费3520元，由原告谈建军负担。（已缴纳） 审判员  沈杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4325号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：秦能，男，汉族，1984年3月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人秦能民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初171号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的汽车；发现被执行人名下位于文兰办事处××单元××、××办事处××单元××号的房屋，申请执行人暂不申请查封该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2849号原告：史某，男，1970年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐某，女，1969年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告史某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史某撤回起诉处理。审判员 张 邈二〇二〇年八月三日书记员 王淑玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初254号 原告：郭维贵，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏远明，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭维贵与被告魏远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭维贵到庭参加诉讼，被告魏远明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭维贵向本院提出诉讼请求：1.判令魏远明偿还郭维贵借款本金35417元及相应利息（其中本金32417元按月利率2%自2001年12月25日起算，本金3000元按年利率6%自起诉之日起算，均计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由魏远明承担。事实和理由：郭维贵与魏远明系朋友关系。魏远明以缺乏资金为由分别于2001年12月25日、2002年2月5日向郭维贵借款32417元、3000元，其中借款本金32417元约定按月利率2%计息，魏远明出具两张借条交郭维贵收执。嗣后，郭维贵多次催讨，魏远明均以各种理由拒不偿还借款本息，遂起诉至法院要求判如所请。 魏远明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭维贵提交的借条，魏远明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年12月25日，魏远明向郭维贵借款32417元，并出具借条，约定月利率2%。2002年2月5日，魏远明向郭维贵借款3000元，并出具借条，未约定利息。上述借款本金合计35417元。款项出借后，魏远明本息均未偿还。 本院认为，郭维贵与魏远明之间的借贷关系，有魏远明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，魏远明应负偿还郭维贵借款本金35417元及相应利息的责任。郭维贵主张的利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持。魏远明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏远明应于本判决生效之日起十日内偿还郭维贵借款本金35417元及相应利息（其中本金32417元按月利率2%自2001年12月25日起算，本金3000元按年利率6%自2020年1月7日起算，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，由魏远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初324号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日被商水县公安局刑事拘留；商水县人民检察院于2020年8月5日作出不批捕逮捕决定，于2020年8月6日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】233号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日23时15分许，被告人郭某某驾驶豫Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，行驶至商水县兴商大道与陈胜大道交叉口附近时，因操作不当冲入路口北侧夜市摊中，造成被害人王某当场死亡及车辆、夜市摊物品、树木损坏的交通事故，后被告人郭某某驾车逃逸。经认定，被告人郭某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，被告人郭某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人郭某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月二十五日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4263号之二 申请执行人：金牛区万钟建材经营部，经营场所：成都市金牛区九里堤北路52号（2区6厅3号）。 经营者：唐万终。 被执行人：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7545号民事调解书，于2020年7月17日立案受理金牛区万钟建材经营部申请执行陈建伟买卖合同纠纷一案，执行标的273719元及利息，申请执行费4263元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案已查封（2020年8月6日查封，查封期限为两年），系轮侯查封且未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、委托被执行人住所地威远县人民法院调查其财产，经查，被执行人名下有四套商业用房，系与案外人共有，本案已查封（2020年8月20日查封，查封期限为三年），系轮侯查封，暂不具备处置条件。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初774号原告：蔡云纪，男，1962年10月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙付，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡云纪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡云纪负担。审判员  李庵齐二〇二〇年八月十三日书记员  赵 爽附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初139号   原告：才巴旺堆，男，1991年5月16日出生，藏族，务农，西藏索县人。   委托诉讼代理人：丹增，男，1983年3月2日出生，藏族，务农，西藏索县人。   被告：达娃国杰，男，1981年3月15日出生，藏族，务农，西藏索县人。   原告才巴旺堆诉被告达娃国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告才巴旺堆的委托诉讼代理人丹增、被告达娃国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才巴旺堆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖块买卖款56000元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.被告向原告支付逾期利息，庭审中更改为损失费。其事实与理由:2019年10月29日被告从原告处购买砖块12444块，每块4.5元，共计56000元，双方协商约定于2019年11月20日内支付，但履行期限到期后，多次向被告催促，被告以各种理由未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。   被告达瓦国杰庭审中辩称，事实无异议，因债务较多、工程款未拨款，目前无能力偿还。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了一份砖块买卖合同（复件），庭后提交了原件，经审查原件与复件一致。欲证实双方存在买卖行为的事实及砖块具体金额。被告对此证据无异议。本院对该份证据的三性予以确认，并在卷佐证。   被告未向本院提供任何证据。   本院经审查认定事实如下：2019年10月29日被告从原告处购买砖块12444块，每块4.5元，共计56000元，被告约定于2019年11月20日前支付，但被告未支付。   本院认为，原、被告之间签订的砖块买卖合同，合法有效，依法应予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告才巴旺堆要求被告达娃国杰支付购买砖块款56000元的诉请，于法有据，本院予以支持，对于原告要求支付损失费的诉请未向本院提交任何强有力的证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告达娃国杰于本判决生效后三十日内向原告才巴旺堆支付购买砖块款56000元；   二、驳回原告才巴旺堆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案的受理费1200元，减半收取计600元，由被告达娃国杰负担600元，与判决履行款一并支付给原告才巴旺堆。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   次仁曲珍   二○二○年八月十日   书  记  员   贡觉拉姆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9965号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司、徐礼祥侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4595号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9965号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3507号被执行人：范治亮，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人赵茁伶罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初127号刑事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人范治亮主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初371号 原告河北冠祥生物科技开发有限公司，住所地河北省保定市涞源县。 法定代表人梁砚清。 委托代理人许国臣。 委托代理人耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。 被告涞源县基石房地产开发有限公司，住所地涞源县。 法定代表人李福元，系该公司经理。 委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。 原告河北冠祥生物科技开发有限公司与被告涞源县基石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北冠祥生物科技开发有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告河北冠祥生物科技开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北冠祥生物科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10353.64元，减半收取5177元，原告河北冠祥生物科技开发有限公司自愿承担。 保全费3276元，由原告河北冠祥生物科技开发有限公司承担。 审判员  韩志刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵玲玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3114号申请执行人：许国柱，男，1987年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边龙润高科环境设备有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔春龙，经理。申请执行人许国柱与被执行人延边龙润高科环境设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许国柱依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边龙润高科环境设备有限公司向申请执行人许国柱支付2019年11月和12月的工资4,666元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费50元）。本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）吉2401执3114号之一执行裁定，冻结被执行人延边龙润高科环境设备有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币4,716元。2020年8月13日，被执行人延边龙润高科环境设备有限公司向申请执行人支付4,666元，申请执行人同意结案。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执3114号之二执行裁定，解除被执行人延边龙润高科环境设备有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币4,716元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1109号之一 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q（1-1）。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，男，该公司职员。 被告：黄权松，男,1984年01月29日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告:李丽,女,1986年03月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告黄权松、李丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月28日，原告广西大新农村商业银行股份有限公司以被告已履行涉案债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何文光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27218号原告陈秀连，女，汉族，1970年12月29日出生，户籍地福建省永定县，委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告赖凯波，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地福建省永定县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀连撤回起诉。本案案件受理费人民币2450元，由原告陈秀连承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十二日书记员  唐 琦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初644号原告：石嘴山市冠廷商贸有限公司。法定代表人：赖向龙。委托诉讼代理人：赖玲。被告：乌海中联化工有限公司。法定代表人：徐雨。原告石嘴山市冠廷商贸有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石嘴山市冠廷商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王毅 二〇二〇年八月四日书记员 史凯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1107号之二申请执行人：倪善周，男，汉族，个体司机，住临泽县。被执行人：王明，男，汉族，私营业主，住临泽县。被执行人：向玉丽，女，汉族，农民，住临泽县。关于申请执行人倪善周与被执行人王明、向玉丽民间借贷纠纷一案，2020年8月27日本院依法扣押了被执行人向玉丽名下登记的车牌号为甘GU7271五菱牌汽。后续执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人向玉丽以上述车辆抵顶本案案件款30000元，下剩案件款二被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人向玉丽名下登记的车牌号为甘GU7271五菱牌汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年八月三十一日书记员  吕昕辉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2587号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼，统一社会信用代码915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：罗勇莲，女，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告罗勇莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月二十八日书记员 杨盼盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初347号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢周均（绰号“小马”），男，1993年2月1日出生于湖南省洪江市，公民身份号码431281199302014418，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑事检察刑诉[2020]277号起诉书指控被告人谢周均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人谢周均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月23日19时许，被告人谢周均在湖南省洪江市铁山乡其朋友家饮酒用餐后搭乘他人的小型汽车至沪昆高速安江服务区。后被告人又从该服务区搭乘朋友向某旺的小型汽车沿沪昆高速来怀化市鹤城区。在行驶途中，被告人见向某旺有点疲劳，遂代其无证驾驶该车。当日20时25分许，被告人谢周均驾驶该车行驶至怀化南收费站下高速时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为156.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，本案审理过程中，被告人谢周均向本院递交检讨书并主动缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，被告人谢周均在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、检讨书、户籍资料、居住登记凭证、查获经过、到案经过、现场酒精检测凭条、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶人违法信息查询详单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、湖南省非税收入电子缴款收据，证人向某旺、易某煕的证言，被告人谢周均的供述与辩解，现场照片、抽血照片、检查笔录、指认笔录及照片，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第226号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料抽血、送检等过程同步录音录像视频资料光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谢周均违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢周均犯危险驾驶罪罪名均成立。被告人谢周均具有无证驾驶以及在高速公路上醉酒驾驶机动车的情节，应酌情从重处罚；案发后，被告人谢周均如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳部分罚金，依法并酌情可以从轻处罚，并可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢周均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳人民币一万五千元，未缴纳部分限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执825号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：雷军强，男，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人：张海芳，女，1982年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：雷月强，男，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人雷军强、张海芳、雷月强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，立案标的为：1、被执行人雷军强协助申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司办理涉案车辆过户手续。2、履行金钱给付义务509245.05元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人雷军强、张海芳、雷月强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人雷军强、张海芳、雷月强的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人雷军强、张海芳、雷月强的车辆登记信息，被执行人雷军强名下登记有鲁Ｂ×××××号汽车起重机一台，本院依法裁定将该车辆过户申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司指定的第三人杨牧翰名下。4、本院依法查询了被执行人雷军强、张海芳、雷月强的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月十八日书记员  卢亚男