wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14100号原告：伍斌，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：邱炯辉，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。被告:邱国斌（曾用名：邱国彬），男，1983年4月25日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。原告伍斌诉被告邱炯辉、邱国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍斌及其委托代理人许悦敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金人民币200000元及支付利息（自2019年12月1日起按月利息2%的标准计算至全部款项还清之日止）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于受理费、诉讼保全费、公告费）。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是亲兄弟关系，他们一起在三元里千色皮具城经营女装皮包生意，被告因生意经营周转所需于2019年7月份由被告邱国斌找原告提出借款200000元，双方口头约定借款期限为3个月，月利息6%。原告于2019年7月31日向被告邱炯辉的银行账户转账出借款项200000元。两被告借款后，由被告邱国斌于2019年8月30日、9月30日、10月31日、11月11日、11月18日向原告转账支付部分利息。双方约定的借款期限届满，两被告没有按约定偿还借款本金和利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。两被告均无作答辩。经审理查明：2019年7月31日18：28，原告通过案外人李玲向被告邱炯辉转账支付200000元，被告邱炯辉于当日18：30在与原告微信聊天中确认收到该款项。本案中，原告提交了案外人李玲于2020年3月13日出具的《情况说明》，内容为：本人李玲，身份证号码（略），与伍斌是朋友关系，2019年7月31日我使用我的账户62×××28转账20万元给邱炯辉账户62×××95。该20万元是伍斌委托我转账给邱炯辉的，我只是代为操作转款，我和邱炯辉没有任何经济纠纷，该款项所有权人是伍斌，并非李玲本人，该款项由伍斌与邱炯辉进行债权追偿，邱炯辉收取该20万元与我无关。庭审中，原告称经朋友何燕清介绍认识被告邱国斌，两被告因经营需资金周转，向原告借款；当时两被告在三元里千色皮具城4楼4168号档口经营女装皮包，并成立广州市施曼迩服饰有限公司（被告邱国斌为法定代表人），基于对两被告的信赖，没有签署借款合同或要求其出具借据等；两被告借款后，被告邱国斌分别于2019年8月30日、9月30日、10月31日、11月11日、11月18日向原告转账支付利息12000元、12000元、2400元、3000元、3000元，除此之外被告没有归还过借款本金及其余利息；原告多次通过微信分别向两被告催讨借款。为此，原告提交了中国民生银行的个人账户对账单及与两被告的微信聊天记录为证。本案审理过程中，原告申请财产保全并由广东合润融资担保有限公司提供担保，本院依法裁定查封、冻结或扣押被告邱炯辉、邱国斌名下合计价值216133元的财产。原告为此支付财产保全费1600.7元。本院认为，原告为证明其主张，提交了相关微信聊天记录、转账凭证及《情况说明》，原告委托案外人李玲向被告邱炯辉转账交付200000元，被告邱炯辉在微信聊天中确认收到该款项，及确认该款项为借款，被告邱国斌在微信聊天中亦多次确认借款续期及支付利息。两被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提供的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。在原告多次催促还款后，两被告至今未偿还所借款项给原告，应承担相应的民事法律责任。原告主张双方口头约定月息6%，并举证被告已支付利息合计32400元，故本院认定双方有约定借款利息并有实际履行，但该利率标准超过法定许可范围，应予调整。以200000元为借款本金，按月利率3%计算，被告已向原告支付2019年7月31日至2020年1月11日止的利息。故两被告应向原告偿还借款本金200000元及支付从2020年1月12日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邱炯辉、邱国斌应在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告伍斌归还借款本金200000元及支付利息（从2020年1月12日起至实际清偿上述借款之日止，按月利率2%计付）。二、被告邱炯辉、邱国斌应在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告伍斌支付财产保全费1600.7元。三、驳回原告伍斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预付），由原告伍斌负担25元，被告邱炯辉、邱国斌共同负担2125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年八月二十日书记员  孔 萍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初4212号原告: **，男，1997年9月24日出生，汉族，现住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：李蝉，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：贾先红，女，1969年12月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李晓明，男，1991年3月17日出生，汉族，系贾先红之子，现住西安市莲湖区。原告**与被告贾先红特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告**于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1418元，本院减半收取，剩余709元由原告**承担（原告已预交）。                 审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 书    记    员      邱伏林
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1643号原告：邢守彪，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：付尚闯，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。原告邢守彪与被告付尚闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢守彪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢守彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢守彪负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月十九日书记员 袁慧莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9819号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告贾勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告贾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告贾勇偿还原告剩余贷款本金人民币166580.9元；二、判令被告贾勇支付拖欠利息人民币3076.98元、本金罚息人民币418.75元、利息复利人民币66.43元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币166580.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3076.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币170143.06元（截至2020年4月22日）；三、判令被告贾勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告贾勇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾勇。2、借款金额为17.1万元。3、借款期限为36个月，自2019年10月29日至2022年10月29日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率上浮400个基点。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年4月22日，被告贾勇尚欠原告借款本金166580.9元、利息3076.98元、罚息418.75元、复利66.43元，共计170143.06元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告贾勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单，本院予以支持。被告贾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金166580.9元、利息3076.98元、罚息418.75元、复利66.43元，共计170143.06元（暂计至2020年4月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3076.98元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、被告贾勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取1872元，由被告贾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十日书记员  赵霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1282号 原告：银山，男，1976年2月1日出生，蒙古族，系退役军人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：付连云，男，1969年5月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告银山诉被告付连云民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，无法送达，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告银山撤回起诉。 案件受理费180元，由原告银山负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月四日 书记员  许 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4808号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈彬，女，1975年6月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23061号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币29,936.56元；二、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费955.34元，减半收取计477.67元，由被告陈彬负担。因被告陈彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人陈彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云25执复46号复议申请人（申请执行人）：兰上学，男，1954年12月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：邓国章，男，1957年2月9日生，汉族，住个旧市。第三人：李文英，女，1979年12月20日生，彝族，住建水县。个旧市人民法院在执行兰上学与邓国章合同纠纷一案中，复议申请人兰上学对个旧市人民法院（2020）云2501执异11号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。个旧市人民法院（2016)云2501民初887号民事判决发生法律效力，邓国章未履行义务；2020年4月14日，兰上学向个旧市人民法院提出恢复执行申请，同时申请追加李文英为本案被执行人，个旧市人民法院审查后驳回了兰上学的异议请求。个旧市人民法院审查查明，2011年9月至2016年2月，兰上学将位于个旧市平方米的铺面承包给邓国章管理使用。双方为解除承包关系期间的承包费、材料费发生纠纷，兰上学于2016年6月21日诉至本院，本院于2017年5月15日作出（2016）云2501民初887号民事判决书，后邓国章上诉至红河州中级人民法院，经审理判决驳回上诉，维持原判。2020年4月14日，兰上学向本院提出恢复执行申请，同时向本院提出追加李文英为本案被执行人。另，邓国章与李文英于2016年10月24日在建水县民政局协议离婚。个旧市人民法院审查认为，兰上学在本案一审时未同时起诉李文英；其提交的证据仅能证明有过转款，但李文英认为该款已用于支付材料款及借款，不能认定兰上学主张邓国章转款给李文英系逃避债务的行为。异议人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，故对异议人兰上学的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回兰上学的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：2011年9月至2016年2月兰上学将位于个旧市铺面承包给被执行人邓国章管理使用。双方解除承包关系时因承包费、材料费发生纠纷，复议申请人兰上学提起诉讼，经个旧市人民法院、红河州中级人民法院审理，由邓国章支付复议申请人兰上学承包费、流动资金共计174527元。本案判决生效后被执行人邓国章却未在判决指定的期限履行给付义务。复议申请人兰上学申请执行但因邓国章没有财产可执行，致使本案一直没得到履行。2019年11月找到邓国章后其告诉复议申请人，当时为了逃避债务2016年10月24日邓国章与李文英协议离婚。并且在离婚前通过手机于2016年3月17日两次转账40万元和2.5万元给李文英。两人离婚后于2016年11月10日又将个旧市房屋出售得到的38万元房款还清房贷剩下的14万元转账给了李文英。并且把这些转账的记录从微信上发给了复议申请人。通过这些转账记录可以看出邓国章在故意转移家庭财产给李文英，尔后两人又协议离婚更是在逃避债务，致使本案生效两年半却没得到执行，复议申请人的债权没得到履行。复议申请人兰上学始终认为承包铺面给邓国章经营时，李文英与邓国章是夫妻关系，起诉时虽然未同时起诉李文英，但是这些债务确实是邓国章与李文英的夫妻共同债务，并且现在有证据表明其二人在离婚前后有转移家庭财产，逃避债务的行为。请求红河州中级人民法院对个旧市人民法院（2020）云2501执异11号执行裁定进行复议，追加李文英为本案被执行人。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案个旧市人民法院发生法律效力的民事判决确认的义务人是邓国章。兰上学申请追加李文英为本案的被执行人不符合法定的应予追加的情形，因此，个旧市人民法院驳回复议申请人的异议请求并无不当。复议申请人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回兰上学的复议申请，维持云南省个旧市人民法院（2020)云2501执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年八月三日书记员 王 琰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15002号原告：唐芳，女，1971年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，重庆市统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告唐芳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐芳在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐芳撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年八月三十一日书记员 徐寰玉
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初335号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵立明(绰号:莽儿)，男，1972年12月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2019年8月23日被重庆市合川区公安局取保候审。指定辩护人王凤，重庆渝綦律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z328号起诉书指控被告人赵立明犯非法制造枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日、8月10日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳、检察官助理李莎莎出庭支持公诉。被告人赵立明及其指定辩护人王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年，被告人赵立明用手机浏览网页时无意间看到有关用射钉枪改装枪支的信息，便想自己也改装一支火药枪用于打鸟，随后通过网络搜索学习改装方法。2017年12月份，被告人赵立明在綦江区文龙街道河东市场购买射钉枪2把和射钉弹5盒，又通过手机“阿里巴巴”和“淘宝”APP购买了限位握把手柄、折叠型后托、击针、退壳器、限位销、无缝钢管、瞄准器等配件，随后在其位于綦江区的老家，利用家中电焊机、切割机等工具，将钢管焊接在射钉枪上，切割退壳器和限位销，并将枪托、瞄准器等安装在枪身上，将购买的射钉枪改装成2支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，用于打猎。之后被告人赵立明将该改装的2支火药枪藏匿于其老家二楼卧室衣柜里。2019年8月19日，合川区公安局民警通过綦江区公安局以其他事由将被告人赵立明电话通知到綦江区公安局文龙派出所后，随即将其抓获，被告人赵立明到案后自愿如实交代了自己非法制造枪支的犯罪事实，并于同日带领民警到其位于綦江区的老家，提取到其改装的2支火药枪及射钉弹、钢珠等物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵立明改装的2支火药枪均认定为枪支，均具备致伤力。公诉机关认为，被告人赵立明的行为已构成非法制造枪支罪，并有如实供述犯罪事实、签署了认罪认罚具结书等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人赵立明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。指定辩护人王凤提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，但被告人赵立明有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯和偶犯、主观恶性较小、没有对社会造成危害后果的量刑情节，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年，被告人赵立明用手机浏览网页时无意间看到有关用射钉枪改装枪支的信息，便想自己也改装一支火药枪用于打鸟，随后通过网络搜索学习改装方法。2017年12月份，被告人赵立明在重庆市綦江区一五金店购买射钉枪2把和射钉弹5盒，又通过手机“阿里巴巴”和“淘宝”APP购买了限位握把手柄、折叠型后托、击针、退壳器、限位销、无缝钢管、瞄准器等配件，随后在其位于重庆市綦江区的老家，利用家中电焊机、切割机等工具，将钢管焊接在射钉枪上，切割退壳器和限位销，并将枪托、瞄准器等安装在枪身上，将购买的射钉枪改装成2支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，用于打鸟。之后被告人赵立明将该改装的2支火药枪藏匿于其老家二楼卧室衣柜里。2019年8月19日，重庆市合川区公安局民警通过綦江区公安局以其他事由将被告人赵立明电话通知到綦江区公安局文龙派出所后，随即将其抓获，被告人赵立明到案后自愿如实交代了自己非法制造枪支的犯罪事实，并于同日带领民警到其位于重庆市綦江区的老家，提取到其改装的2支火药枪及射钉弹、钢珠等财物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵立明改装的2支火药枪均认定为枪支，均具备致伤力。上述事实及量刑建议，被告人赵立明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，移送案件通知书，强制措施文书，常住人口信息，抓获经过，拘传证，传讯通知书，辨认犯罪现场记录及照片，接受证据清单，接受证据照片，鉴定委托书，鉴定事项确认书，渝公鉴（枪）[2019]528号鉴定文书，合川公鉴（电物）[2019]0438号鉴定文书，鉴定意见通知书，发还物品、文件清单，涉枪人员线索表，涉枪线索购买记录，案件来源的情况说明，非法制造枪支案的办案说明，视频录像资料来源说明，情况说明，到案的情况说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书；证人赵某的证言；被告人赵立明的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵立明违反枪支管理法律法规，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人赵立明犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人赵立明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人赵立明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人赵立明的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，依法对其适用缓刑。对查获的违法财物，依法应予没收。指定辩护人提出被告人赵立明主观恶性较小，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、没有对社会造成危害后果的量刑情节，请求对其从轻判处的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵立明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查获在案的枪支2支，以及全部射钉弹、钢珠，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 杰人民陪审员  陈杨凯人民陪审员  胡金燕二〇二〇年八月十日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2542号 原告：江晓春，女，1967年2月26日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州海外海置业有限公司千岛湖海外海假日酒店，住所地：淳安县千岛湖镇南山开发路1号。 负责人：夏国良，总经理。 委托诉讼代理人：唐超峰，浙江六和律师事务所律师。 原告江晓春与被告杭州海外海置业有限公司千岛湖海外海假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江晓春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江晓春在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江晓春撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江晓春负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更931号罪犯朴太寿，男，朝鲜族，1970年12月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）哈刑一初字第105号刑事判决，认定被告人朴太寿犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)黑刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朴太寿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朴太寿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朴太寿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分161分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯朴太寿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朴太寿的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年9月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁宇声，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁宇声信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25953号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1682号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：陈林，男，汉族，1986年02月28日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈林保证合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初8147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为54339.27元，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人陈林高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金54339.27元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1682号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吴义鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3842号原告：楚亚松。被告：季学权。原告周兆梅与被告李家明、柏樱子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周兆梅在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周兆梅撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二〇年八月十三日书记员  陈 飞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0984民初2504号 原告：王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：马文发，男，1983年9月18日出生，汉族，住献县。 本院在审理原告王进喜诉被告马文发买卖合同纠纷一案中，原告王进喜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王进喜撤回起诉。 诉讼费334元，由原告王进喜负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8030号上诉人（原审原告）：国科智慧（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：池天河，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何军吉，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司因与被上诉人何军吉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司于2020年8月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许国科智慧（北京）智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3491号 原告：唐海林，男，汉族，1981年9月13日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告唐海林诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐海林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月29日起至2018年10月23日止的延期办证违约金18,633.17元（以总房款443,647.00元为基数，按日万分之一计算，共420天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的26[幢]1[单元]9[层]904号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,756.22元，总金额（443,647.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款443,647元，并于2015年8月26日缴纳了契税和维修资金。被告在2015年9月9日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月28日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月23日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年12月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款443,647元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月26日交纳维修基金和契税，2015年9月9日，原告从被告处接收房屋。2018年10月23日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年9月9日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月10日起算720天至2017年8月29日止，但被告于2018年10月23日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月30日至2018年10月23日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为18,633.17元（443,647元×0.1‰×420天）。故原告请求被告支付违约金18,633.17元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐海林逾期办证违约金人民币18,633.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取133元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  向燕勤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2351号原告：朱孔军，男，1958年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务是法律工作者。被告：刘建伟，男，1972年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋中林，男，1963年3月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告朱孔军与被告刘建伟、宋中林买卖合同纠纷暨运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日合并立案后，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱孔军及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告宋中林、刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告铁屑押金（预付款）51600元，及该款从2010年1月30日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.判令二被告立即支付原告运费6600元，及该款从2012年6月5日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：二被告于2008年共同出资成立襄阳宗伟机械制造有限公司生产汽车零部件，原告一直购买该公司生产的铁屑。2009年，原告找到二被告洽谈铁屑购销业务，双方约定二被告将其公司生产的铁屑都出售给原告，原告向二被告交纳押金100000元（实为预付款）。每次的交易方式为二被告通知原告拉货，铁屑计重后按照实时市场价格计算货款，从100000元押金中抵扣，直至抵扣完为止。之后，原告从二被告处拉走价值48400元铁屑。2010年1月30日，二被告出具书面收条载明：今收到朱孔军铁屑压（押）金51600元。另外，二被告经营期间还雇请原告运送汽车配件到随州××××等地，共产生运费6600元。2012年6月5日，被告刘建伟给原告出具《收条》载明：欠到朱孔军货车运费（随州6趟，计4200元；十堰3趟，计2400元）总计6600元，已全部算清。上述预付款和运费经原告多次催收未果，引起诉讼。被告宋中林、刘建伟在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2010年1月30日，被告宋中林、刘建伟向原告朱孔军出具收条一张，载明：“今收到朱孔军铁屑压金伍万壹仟陆佰圆整。刘建伟、宋中林2010年元月30日”。原告朱孔军称，该收条载明款项是其向被告宋中林、刘建伟购买铁屑后结算未用完的预付款，该预付款应当返还。2012年6月5日，原告朱孔军收到欠条一张，载明：“欠到朱孔军货车运费（随州6趟，计4200元；十堰3趟，计2400元）总计6600元，已全部算清。2012年6月5日”。该欠条无人署名。原告朱孔军称，该欠条是被告刘建伟出具，因刘建伟承诺马上就付款所以没有签上自己的名字。本院认为，被告刘建伟、宋中林收取原告朱孔军51600元款项，应当向原告朱孔军交付相应对价的标的物。被告刘建伟、宋中林未交付相应对价标的物应当依法返还其收取的款项。原告朱孔军诉请被告刘建伟、宋中林返还该款项合法有据，本院予以支持。原告朱孔军诉请二被告给付该款的资金占用费符合法律规定，本院予以支持，但是占用费的起算时间和利率标准应当按照原告起诉之日即2020年5月28日和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。原告朱孔军诉请二被告给付运费及资金占用费，但原告仅举出无人署名的欠条一张，不足以证明二被告欠其运费的事实，故原告关于运费的诉请本院不予支持。被告刘建伟、宋中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘建伟、宋中林于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱孔军51600元，并给付该款从2020年5月28日起至清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告朱孔军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告朱孔军承担70元，被告刘建伟、宋中林负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  付爱华人民陪审员  李瑞林二〇二〇年八月十四日书 记 员  熊业娇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1946号原告：龚素玉，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：龚桂英，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：蒋仕军，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告龚素玉诉被告龚桂英、蒋仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龚素玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚素玉向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚素玉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龚素玉负担。审判员  刘德伟二〇二〇年八月十七日书记员  宋世伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保685号申请人：深圳市航盛电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区福水镇福园一路航盛工业园，统一社会信用代码914403001922520251。法定代表人：王建刚，董事长。委托代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100774485654N，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林。申请人深圳市航盛电子股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款468455.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市航盛电子股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款468455.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2862元，由申请人深圳市航盛电子股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年八月二十四日法官助理杨懿书记员罗程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初641号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦,统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人:靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：高云,女,1982年1月29日出生,汉族，身份证住址天津市滨海新区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与高云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  马文春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贾 浩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1278号之七 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴发爱，女，1967年05月29日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴发爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人吴发爱在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币2375.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李金峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹 侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20740号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，住广州市天河区***************，公民身份号码：440************547，系原告的员工。被告：卢志强，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省和平县*****************，公民身份号码：441************890。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告卢志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年八月十三日书记员  何晓华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2387号原告：李楚娴，女，汉族，2000年5月26日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：成婕，女，汉族，1982年6月22日生，住南京市秦淮区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。原告李楚娴与被告成婕、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告李楚娴请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李楚娴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由李楚娴负担。审 判 员  吕 锐二〇二〇年八月一日见习书记员  陈禹屹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1988号 原告郭晓军，男，1979年10月27日出生，陕西省延安市黄龙县人。 被告张小明，男，1976年6月2日出生，甘肃省环县人。 原告郭晓军与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营酒类销售业务。2017、2018年被告在原告处购买若干白酒，被告未向原告支付酒款，就拖欠的货款双方于2018年1月25日进行算账，确认被告拖欠原告酒款50000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。现要求：一、由被告向原告支付拖欠酒款50000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辨称：原告所述均属实。对于诉讼请求无意见，本人现在没有能力偿还。 经审理查明：原告郭晓军经营酒类销售业务。2017、2018年被告张小明在原告处购买白酒若干，被告未向原告支付酒款。就拖欠的货款双方于2018年1月25日进行算账，确认被告拖欠原告酒款50000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。本案中，被告张小明在原告郭晓军处购买白酒，被告应当向原告支付同等数量的货款；通过清算被告对所欠原告货款的金额无异议，双方买卖合同关系已依法成立，现原告要求被告支付货款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张小明向原告郭晓军支付货款50000元。款于判决生效后十日内付清。 案件受理费525元，由被告张小明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  何 洲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李嘉怡
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执815号申请执行人：欧阳贵荣，男，汉族，1960年8月19日出生，住江西省丰城市。被执行人：孙国华，男，汉族，1968年10月20日出生，住江西省丰城市。申请执行人欧阳贵荣依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4608号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人孙国华发出执行通知，被执行人孙国华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人孙国华名下的财付通账户085e9858e5ff52e17d6d0ab81@wx.tenpay.com有存款金额1875.70元，本院于2020年7月22日依法扣划，在扣除50元执行费后，本院依法将余款1825.70元发放给申请执行人。被执行人孙国华名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人孙国华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人孙国华在车管部门无车辆登记信息。2、2020年7月12日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人孙国华名下有公积金登记缴存信息。2020年7月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人孙国华名下无土地登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日赴被执行人户籍所在地国土资源部门（丰城市国土资源所）调查，未查到被执行人建房信息。3、2020年7月9日本院向被执行人孙国华发出了限制高消费令，2020年8月3日将被执行人孙国华纳入失信被执行人名单。4、2020年8月4日本院向被执行人户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人孙国华下落不明，被执行人孙国华名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金300000元及利息110000元（利息按月利率2%算至2019年10月24日，之后利息按月利率2%从2019年10月25日起算至实际还清款日止）、案件受理费7450元、财产保全费2570元，截至2020年8月28日已执行1825.70元，未执行借款本金298174.3元及利息110000元（利息按月利率2%算至2019年10月24日，之后利息按月利率2%从2019年10月25日起算至实际还清款日止）、案件受理费7450元、财产保全费2570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2115号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：邓琼，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初5393号民事判决书一案，确认邓琼支付中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行案款78362.73元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对邓琼名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控，未发现有可供执行的财产。本院对邓琼进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年8月25日，已执行到位金额0元。本院已依法将邓琼纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  兰 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行再4号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨光华，男，汉族，1953年8月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪帮华，男，汉族,1947年4月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈念斌，男，汉族,1967年3月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖前俊，男，汉族,1967年10月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思平，女，汉族,1952年9月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永平，女，汉族,1950年1月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨通富，男，汉族,1943年3月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨通元，男，汉族,1955年6月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田银珍，女，汉族,1940年11月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖前芳，男，汉族，1961年9月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖前珍，女，汉族,1951年10月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开书，女，苗族,1943年11月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光学，男，汉族,1957年8月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开平，女，苗族,1964年12月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中碧，女，汉族,1953年2月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖前英，女，汉族，1953年7月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 以上十五名被申请人的诉讼代表人：倪帮华、肖前芳、杨通富、刘开书、肖前珍。 以上十五名被申请人共同委托诉讼代理人：杨通全，男，汉族，1950年11月14日生，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县自然资源局（原瓮安县国土资源局）。住所地贵州省瓮安县新区政府大楼右旁。 负责人：黄中奎，该局副局长。 委托诉讼代理人：黄海艳，该局工作人员。 再审申请人杨光华与被申请人倪帮华等十五人及被申请人瓮安县自然资源局林地行政登记一案，不服本院（2019）黔27行终140号行政判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔行申531号行政裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人杨光华及委托代理人张仕刚，被申请人倪帮华等十五人及委托代理人杨通全，被申请人瓮安县自然资源局负责人黄中奎及委托诉讼代理人黄海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨光华再审请求：1、撤销本院（2019）黔27行终140号行政判决；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、瓮安县人民政府颁发林权证完全是按照颁发流程和程序进行，在无争议的情况下才给再审申请人颁发现在持有的《林权证》，该证颁发距今已有10年之久。当时全村的林权证颁发都是村委会统一领取后发放给村民，被申请人是一个村民组15户人家，不可能不知道。目前是因为该地涉及征收，受利益驱使被申请人方的代理人杨通全串通社区及被申请人恶意诉讼。二、申请人所提交的证据《协议》就可以清楚的看出,是因为一审、二审被申请人代理人杨通全为了个人利益，在申请人没有找到《林权证》的情况下,让申请人与之达成协议,将该协议撤销。本协议还加盖了云星社区的章，这说明云星社区已经认可了申请人依法取得该林地的事实,就说明不但是杨通全家族的多户人知道,就是被申请人偃坪组也知道,而且部分被申请人曾经还出具《证明》，证明本案林地属于申请人所有。三、被申请人的起诉已经超过起诉期限，已经丧失诉权，一、二审法院认为未超过起诉期限，属适用法律错误。四、再审申请人在二审中提交的证据，足以证明再审申请人的主张，二审法院却以应当在一审提出而不予采纳，抹杀了再审申请人二审时提交的证据效力。五、二审法院以再审申请人的《林权证》四至界限无接界人签名而撤销实属不当。林业三定时期本村所有村民的林权证都是经林业部门及村民组、村委会、所有农户现场脚踏手指的四至界限，经林业部门测绘、制图标明界限，经村组、村、镇、县林业部门签字同意，进行三榜公示无异议，县政府才颁发林权证。现被申请人以四至界限无接界人签名为由要求撤销再审申请人的林权证，那么，本案15名被申请人及全体村民的林权证同样也是无接界人签名，是否也应当撤销。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。 本院再审认为，原一、二审认定基本事实不清，判决错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔27行终140号行政判决及都匀市人民法院（2018）黔2701行初262号行政判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二〇年八月十四日 书记员 詹 劭
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初161号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵德花，女，1963年11月21日出生于山东省青岛市，汉族，群众，初中文化，权健自然医学科技发展有限公司（以下简称权健公司）经销商，户籍地山东省青岛市胶州市，居住地胶州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李响，天津允诚律师事务所律师。辩护人安振杰，北京市一法律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人赵德花犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人赵德花及辩护人李响、安振杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人赵德花于2008年加入权健公司，成为该公司经销商，按照权健公司经营奖励模式，以推广奖、培育奖、合作奖等高额奖励为诱饵，引诱他人缴纳约1068元或7500元，购买成本与售价严重背离的产品，获得960积分或6720积分，即成为960PV会员或6720PV会员（会员也称经销商）,从而获得发展会员和返利的资格，以会员再发展会员的人数作为返利依据，诱使会员继续发展其他人参加，将会员按照一定顺序组成金字塔式层级关系。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被告人赵德花直接或间接发展会员5万余人，层级达278层，非法获利2000余万元。被告人赵德花后被抓获到案。公诉机关认为，被告人赵德花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人赵德花有期徒刑五年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵德花对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但对其非法获利的数额提出异议，发表了其非法获利的数额小于2000余万元的辩护意见。被告人赵德花的辩护人提出以下辩护意见：1.2009年刑法修正案之前被告人的涉案金额不应计入被告人的犯罪数额；2.鉴定报告不足以认定被告人发展的会员人数和违法所得的数额；3.赵德花系初犯，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵德花于2008年加入权健公司，成为该公司经销商，并按照权健公司经营奖励模式，以推广奖、培育奖、合作奖等高额奖励为诱饵，引诱他人缴纳约1068元或7500元，购买成本与售价严重背离的产品，获得960积分或6720积分，即成为960PV会员或6720PV会员（会员也称经销商）,从而获得发展会员和返利的资格，以会员再发展会员的人数作为返利依据，诱使会员继续发展其他人参加，将会员按照一定顺序组成金字塔式层级关系。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被告人赵德花直接或间接发展会员5万余人，层级达278层，非法获利21852329元。被告人赵德花后被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，根据本案事实和证据，依照相关法律规定，本院评判如下：1关于辩护人所提被告人2009年刑法修正案之前的涉案金额不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人赵德花2008年注册成为权健公司会员，至案发一直从事组织、领导传销活动，属于跨越修订刑法施行日期的连续犯罪，故其2009年刑法修正案之前的涉案金额应计入组织、领导传销活动罪的犯罪数额。对辩护人发表的辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人及辩护人所提鉴定报告不足以认定被告人发展的人数和违法所得的辩护意见。经查，案发后，公安机关委托鉴定部门对权健公司会员系统中的数据进行固定与提取，并进行了鉴定与认定，本案的鉴定结论均系有资质的鉴定机构，按照专业的规范要求作出，鉴定结论已依法告知了被告人，结合证人证言及银行卡交易明细清单等证据，足以认定被告人赵德花发展的人数及违法所得的数额。对辩护人发表的辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人所提被告人系初犯，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。本院认为，被告人赵德花以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人赵德花犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵德花到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵德花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2024年9月18日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）二、被告人赵德花违法所得21852329元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜 欣附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1956号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晶，女，汉族，1986年8月11日生，户籍所在地：南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：罗艳平，男，汉族，1984年11月20日生，户籍所在地：南昌市新建区。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司与被上诉人李晶、罗艳平物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，南昌圣庭物业管理有限公司以李晶、罗艳平已缴纳物业费为由，于2020年8月18日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人南昌圣庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4851号上诉人（原审被告）：陈兴兵，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：何治君，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。二上诉人委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑万云，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。上诉人陈兴兵、何治君因与被上诉人郑万云劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴兵、何治君于2020年8月8日以双方当事人达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈兴兵、何治君在本案审理期间申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兴兵、何治君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1057.50元，减半收取529元，由上诉人陈兴兵、何治君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年八月十日法官助理  刘念弟书 记 员  陈 欣
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初367号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执553号 申请执行人：毕灶彬，男，1987年4月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。 法定代表人：杨尧荣，系该公司执行董事。 毕灶彬依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初215号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西精益斋文化博览园未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人毕灶彬于2020年8月31日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在两年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初192号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马世军，男，1985年1月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月21日被白银市公安局白银分局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检[2020]71号起诉书指控被告人马世军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人马世军及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日00时40分许，被告人马世军醉酒后驾驶甘DL***3号吉利牌小型轿车，沿白银市白银区银光路由北向南行驶至银光十字向南100米处时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马世军被查获时血液中乙醇含量为243.8mg/100ml。上述事实，被告人马世军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人马世军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世军无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马世军以危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金6000元，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人马世军醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出，对被告人马世军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人马世军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年八月十二日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初407号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人朱祈宇，男，汉族，1991年5月23日出生，因本案于2020年4月30日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）405号起诉书指控被告人朱祈宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日1时33分许，被告人朱祈宇酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿中山东路由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人朱祈宇进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱祈宇血样中检出乙醇成分，其含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱祈宇归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱祈宇具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱祈宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱祈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱祈宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱祈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年八月六日  见习书记员  徐蝶
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初134号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人官科湘，男，1979年9月11日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳平市。因犯信用卡诈骗罪，2011年1月7日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月8日被抓获，2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月21日被取保候审，2020年8月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人官科湘犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院经审查于2020年8月19日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员黄仁发、刘秋玲出庭支持公诉，被告人官科湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月31日20时许，被告人官科湘到长泰县兴泰开发区被害人卢某经营的中国体育彩票店找卢某借钱未果。被告人官科湘趁卢某忙着打彩票之时将柜台上的一部ｖｉｖｏＩＱＯＯ手机盗走，以人民币1000元的价格卖至积山村××线附近肖某经营的“明勇”手机店。该手机于2019年8月1日被民警查扣，现已退还给被害人卢某。经长泰县价格认定局价格认定，该手机的价值为人民币3133元。被告人官科湘于2019年8月8日在长泰县武安镇大正电子科技有限公司被长泰县公安局民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2019年8月10日，被害人卢某具书表示谅解。2020年4月16日，被告人官科湘退还肖某手机款1000元。 公诉机关认为，被告人官科湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3133元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其曾有刑事处罚前科、坦白、认罪认罚且取得被害人谅解等情节，建议对被告人官科湘判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、福建省厦门市思明区人民法院（2011）思刑初字第36号刑事判决书、抓获经过、侦查情况说明、长泰县公安局证明、照片、扣押（发还）清单、调取（接受）证据清单、收款收据、谅解书等书证，证人肖某、郭某的证言，被害人卢某的陈述，被告人官科湘的供述和辩解，视频监控，长泰县价格认定局泰价认定［2020］58号关于被盗手机的价格认定结论书，长泰县公安局制作的现场勘验、搜查、辨认、扣押、提取笔录、示意图、照片等证据证实。 被告人官科湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人官科湘构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人官科湘盗窃数额较大且有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人官科湘犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初96号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人颜浩，男，1999年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省萍乡市安源区。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年12月16日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年8月3日经本院决定取保候审，现在家。 被告人彭沈根，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市开发区。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年12月12日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年8月3日经本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人颜浩、彭沈根犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人颜浩、彭沈根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月至10月期间，被告人颜浩先后向陈某1、彭某1、邹某、丁某等人高价收购银行卡“四件套”共计5套，再转卖给上线林宏波（已判刑）并获取非法利益。 2、2019年7月至10月期间，被告人彭沈根先后向陈某2、彭某2、欧某等人高价收购银行卡“四件套”共计5套，转卖给上线林宏波并获取非法利益。 公诉机关认为，被告人颜浩、彭沈根妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人颜浩、彭沈根具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人颜浩、彭沈根判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证（照片）、扣押物品清单、搜查笔录、银行卡信息表，辨认笔录，提取笔录、照片，微信聊天记录、微信指认照片，被告人身份信息表，归案情况说明，同案犯林宏波的供述和辩解，证人丁某、彭某1、邹某、陈某1、彭某2、陈某2、欧某的证言，被告人颜浩、彭沈根的供述和辩解等证据证实。 被告人颜浩、彭沈根对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜浩、彭沈根妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡罪，公诉机关的指控成立，对被告人颜浩、彭沈根应依法惩处。被告人颜浩、彭沈根到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜浩、彭沈根自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人颜浩、彭沈根所在社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，可对被告人颜浩、彭沈根适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人彭沈根犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初253号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人余连贵，男，汉族，1983年10月29日出生，上饶市广信区人，务工，小学文化，家住上饶市广信区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被上饶市广信区公安局传唤归案，次日被上饶市广信区公安局刑事拘留；于2020年1月6日被上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押在上饶市广信区公安局。指定辩护人王戍，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］249号起诉书指控被告人余连贵犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人余连贵及其指定辩护人王戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人余连贵于2019年11月26日至29日期间，花费500元在广信区峡谷民宿开设301房间，并分别于11月26日、11月28日两次容留吸毒人员刘旺金、洪宇、郑贵峰（外号“茶桶”）等人在该房间内以水过滤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证明指控事实。据此，公诉机关认为，被告人余连贵容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余连贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人余连贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出派出所以其他事由传唤被告人余连贵归案，被告人归案后如实交代此次犯罪事实系自首，应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，又认罪认罚，可以从轻处罚；被告人受他人指使开设房间供他人吸毒，主观危害性小请求法庭从轻判处。经审理查明，2019年11月26日，洪宇（广信区望仙乡人，已归案）叫上郑贵峰（外号“茶桶”，在逃）从上饶携带毒品，去望仙乡吸食毒品。被告人余连贵接到洪宇电话后，于中午12时许在广信区峡谷民宿三楼开好301房间，便驾驶汉腾ＳＵＶ越野车（车牌号赣Ｅ×××××）赶往茗洋与洪宇等人碰头。期间，刘旺金（广信区望仙乡人，已归案）接到洪宇电话后，开红色摩托车赶赴约定地点。被告人余连贵连续开房三日，并在在该房内分别于11月26日20时许、11月28日20时许，两次容留洪宇、郑贵峰及刘旺金在房内采用以水过滤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人余连贵两次均参与吸食毒品。被告人余连贵在26日、28日晚20时吸食毒品后，逗留数小时便返回家中，洪宇、郑贵峰吸食毒品后，在房内玩手机打鱼游戏直至2019年11月29日凌晨坐刘旺金摩托车离开。被告人余连贵支付住宿费人民币500元。2019年12月19日，上饶市广信区公安局望仙派出所因被告人余连贵多次单独吸毒，多次伙同洪宇、刘旺金吸毒、2019年11月26日20时和28日20时两次容留其本人、洪宇、刘旺金和郑贵峰吸毒，决定对余连贵罚款500元，收缴吸毒工具一套。被告人余连贵家属在本院审理期间，积极预交罚金4500元。上述事实经庭审质证、认证，有确认的书证常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、现场视频截图、微信扫码账单照片、证人刘某、洪宇刘旺金证言、被告人余连贵供述和辩解、辨认笔录、勘查笔录现场检验报告书、现场鸟样检测照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余连贵在望仙乡峡谷民宿开设房间，分别于2019年11月26日20时许、11月28日20时许容留其本人、洪宇、刘旺金和郑贵峰等四人吸毒两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2019年12月24日上饶市广信区公安局望仙乡派出所民警，在掌握了被告人犯有容留他人吸毒罪的情况下，以配合调查之前吸毒案件为由，传唤被告人余连贵到案，故被告人不属于自动投案，辩护人提出自首的意见与事实和法律不相符本院不予采纳。被告人余连贵到案后，能如实供述自己的罪行的，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人家属在本院审理期间，积极预交罚金，可酌定从轻处罚；公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释[2016]8号第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和第十五条之规定，判决如下：被告人余连贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止，;判处罚金五千元，扣除上饶市广信区公安局望仙派出所行政处罚已执行人民币五百元，实际执行罚金人民币四千五百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  廖远贵人民陪审员  祝发金二〇二〇年八月十四日代书 记员  姚 珅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5462号 广东广弘华侨铝加工有限公司、广州市铭兆金属材料有限公司： 关于申请执行人广东广弘华侨铝加工有限公司与被执行人广州市铭兆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市铭兆金属材料有限公司已经履行（2019）粤0114民初9855号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1443号申请执行人蔡杰，女，1972年10月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区下王埠村100号甲。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人蔡杰与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初3116号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚欠申请人违约金人民币27435.94元及案件受理费606元，被执行人已支付给你案款人民币15000.00元，剩余案款人民币13041.94元被执行人已缴纳法院并发还申请人，执行费95.00元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  乔培清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4014号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：**，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人**房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以**不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。**辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。**向一审法院起诉请求：永安公司协助**办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋7单元203室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。之后，案外人李淑华与永安公司签订《拆迁协议书》即本案永安公司证据一，拆迁协议书中所载被拆迁人为李淑华。现李淑华已将案涉房产转让给本案**，并且2013年9月11日**与永安公司又重新签订了拆迁协议书即本案**证据一。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（**）单位应对乙方给予资助，资助标准为64（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=22,656元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款4,261.55元交给甲方”。2013年9月2日，**交纳了购房款4,262元。一审法院认为，**与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由**及家庭成员单位资助**工龄资助款，第七条约定了资助款与**应交购房款抵扣，**只需交纳剩余购房款即可。2013年9月2日，**交纳购房款金额为4262元，其已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助**办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且**已经履行了交纳购房款等义务，永安公司与**签订《拆迁协议书》即是对**所提交手续的认可，**单位是否实际给付工龄资助款与**无关，该主张不能对抗永安公司协助**办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助**办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋7单元203室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。**质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因**对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。**没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初275号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陶中林，男，1969年6月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），汉族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月9日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人陶中林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人陶中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日，被告人陶中林在酉阳县的山坡上通过绳索安放活套的方式猎捕野生动物，次日去取套时发现活套上面套住1只金鸡，于是将金鸡带回家中饲养。陶中林饲养三个月后将金鸡给了杨某（另案处理）饲养。案发后侦查机关从杨某处将该金鸡依法扣押。陶中林被电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案的金鸡为鸡形目稚科锦鸡属红腹锦鸡，为国家二级保护动物。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人陶中林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陶中林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议为对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。被告人陶中林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，涉案红腹锦鸡于2020年5月11日被公安机关予以扣押。审理过程中，被告人陶中林已缴纳生态修复费用4000元。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，扣押清单，电子证据提取笔录，情况说明，司法鉴定意见书，搜查笔录等书证，证人粟某的证言，被告人陶中林及同案关系人杨某的供述和辩解。本院认为，被告人陶中林非法猎捕一只国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控陶中林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陶中林具有坦白情节，依法予以从轻处罚。陶中林主动缴纳生态修复费用，酌情从轻处罚。陶中林自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶中林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的红腹锦鸡由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月二十日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4018号之一申请人：上海得璟机械有限公司，统一社会信用代码913101207611937914，住所地上海市奉贤区谊盛路81号。法定代表人：乔惠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：无锡应达工业有限公司，统一社会信用代码91320213758958474J，住所地江苏省无锡市新吴区锡梅路92号。法定代表人：NALLENMICHAELANTHONY。被申请人：山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司，统一社会信用代码91140729091032170B，住所地山西省晋中市灵石县静升镇集广村。法定代表人：冯春旺。本院在审理原告上海得璟机械有限公司（以下简称得璟公司）诉被告无锡应达工业有限公司、山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司票据追索权纠纷一案中，原告得璟公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，得璟公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海得璟机械有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元（此款已由得璟公司预交），由得璟公司负担。审判员 叶 涛二〇二〇年八月十七日书记员 陈立力
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2832号申请执行人：郭某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：代某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行郭某某与代某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履债的和解协议，郭某某于2020年8月21日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十一日书记员  金 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4112号原告：付荣远，男，1953年6月13日生，汉族，住睢宁县。被告：李秀平，男，1963年1月24日生，汉族，住睢宁县。原告付荣远诉被告李秀平民间借贷纠纷一案，2020年8月17日原告付荣远向本院递交申请书，申请撤回对被告李秀平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付荣远撤回对被告李秀平的起诉。案件受理费400元退还原告付荣远。审判员  李向阳二〇二〇年八月十七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保79号申请人:李佳欣，女，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址：重庆市潼南县。被申请人：谭文灵，男，汉族，1986年11月12出生，身份证住址：西安市雁塔区。被告：刘丹洁，女，汉族，1987年9月15日出生，住址：湖南省耒阳市。申请人李佳欣与被申请人谭文灵、刘丹洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人李佳欣于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请谭文灵、刘丹洁名下的坐落于昆明市呈贡区地块Ⅱ）2幢16层1606号房屋采取保全措施，并由安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对谭文灵、刘丹洁名下所有，坐落于昆明市呈贡区地块Ⅱ）2幢16层1606号房屋（合同登记号：ＣＧ2015122117951）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年八月三十一日书记员  姚娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1824号 原告：胡先权，男，汉族，1969年09月21日出生，重庆市渝北区。 被告：游古强，男，汉族，1971年05月02日出生，重庆市南川区。 本院在审理胡先权与游古强建设工程合同纠纷一案中，原告胡先权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡先权申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡先权撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡先权负担。 审判员  徐振中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马泽林
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2110号 原告：王俊明，男，汉族，生于1958年6月8日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告王俊明与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王俊明委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王俊明向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2009年7月24日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．判令被告退还原告预付的办证费3000元及承担违约金14400元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月24日,原告与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于朗池镇××层住房一套出售给原告，面积120平方米，单价每平方米1200元，合同总价款144000元。签约时付款70000元，2009年春节前付款30000元，2010年6月前付款40000元，余款交两证时付清。由被告负责办理房屋产权证、土地使用证，办证件的费用按政策规定各负其责。违约责任约定，任何一方违反合同约定，按房屋总售价的10%的违约金支付给对方。签约后，原告按约定付款148000元（含办证费3000元）。 2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县朗池镇横通街9号楼5层住房，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办证后双方按合同结算。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王俊明与被告张林之父张映全生前签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告王俊明所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时双方按合同结算购房款、办证费，多退少补； 三、驳回原告王俊明的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋一睿