wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22797号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区宏远茗茶叶商行，经营场所：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期2号广场B1C-313。经营者：许爱珠。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告深圳市龙岗区宏远茗茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月18日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含为维权支出的合理费用）”，并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区宏远茗茶叶商行的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告深圳市龙岗区宏远茗茶叶商行的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会承担。原告已向本院预交案件受理费3300元，本院依法向其退还2975元。审判员 林 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 钟慧萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1489号申请执行人: 中国XX财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。被执行人：贾XX，男，汉族。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司申请执行贾XX保证保险合同一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7327号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人104446元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月25日冻结被执行人贾XX名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月24日）前十五日申请继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人贾XX名下无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的104446元，未执行到位。执行费1467元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷    二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书    记    员      伍  盼1
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2793号原告：孙利军，男，1969年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：好日老，男，1963年10月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴音满都胡，男，1985年1月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔敦白音，男，1958年3月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙利军诉被告好日老、巴音满都胡、额尔敦白音民间借贷纠纷一案中，原告孙利军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙利军撤回起诉。减半收费的案件受理费25元，由原告孙利军负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十六日书记员 乌日古玛拉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初457号 被告人李家兴，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。2018年12月29日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年1月10日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审，2020年1月9日被成都市公安局成华区分局监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞391号 指控事实：2018年12月28日8时许，被告人李家兴驾驶一辆无牌照电动三轮车行驶至成都市成华区东三环路五段成渝立交地铁站时，遇正在此执法的成都市公安局交通管理局民警杨某某和辅警李某某。执法民警依法对李家兴及其所驾车辆进行检查，李家兴拒不配合，并对辅警李某某进行推搡抓扯。后李家兴被公安民警带至公安机关依法处理。 指控罪名:妨害公务罪 量刑建议：拘役五个月，适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李家兴到案后，对妨害公务的事实予以供认。 判决理由：被告人李家兴以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果： 被告人李家兴犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈玉兰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终88号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌（曾用名张有刚），男，1984年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省聊城市高唐县，住高唐县。2019年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人韩素华，山东为众律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人张斌犯诈骗罪一案，于2020年4月26日做出(2019)鲁0402刑初440号刑事判决。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查张斌的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经过依法讯问上诉人、听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月份，被告人张斌通过微信冒充“沃某1投资平台”管理人员“邓某生态保养”（微信号×××），编造虚假事实，以可以帮助被害人邵某从“沃某1投资平台”通过投一返二的方式赎回资金为由，骗取被害人邵某人民币共计128100.84元。其中被害人邵某按照“邓某”的要求往户名为随成某的工行卡号（10×××67）汇款10000.82元。张斌以“邓某”名义告诉邵某未收到转账，并建议邵某一次性将32900元全部投资进去，后被害人邵某按照“邓某”的要求向户名为王某的交通银行卡号（62×××29）汇款32900.02元，上述42900.84元系犯罪未遂。剩余85200元通过微信或者银行转账至张斌账户内被其挥霍。原审法院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。已经着手实行的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人张斌退还被害人邵某经济损失人民币共计85200元。宣判后，原审被告人张斌不服，提出如下上诉意见：一、一审判决认定事实无直接证据、关键性证据。二、一审判决认定事实不清楚，不完整，部分事实不属实。辩护人提出如下辩护意见：邵某报案的原因系张斌通过“沃某2投资平台”管理人员身份联系邵某，告诉邵某从该平台投一返二的方式赎回投资，邵某投入平台的投资，被平台以超时未收到为由，没有按照投一返二的方式赎回资金。受害人明知该行为存在的风险，不合法，自身存在过错，应减轻被告人的责任，投进去的钱没有到张斌的账户上。客观上张斌没有非法占有资金，是网络平台以超时为由非法占有了邵某的投资款，应当追究网络平台相关人员的法律责任。枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其中，认定张斌实际占有被害人汇至户名为随成某、王某的两笔资金共计42900.84元证据不足，对该两笔资金认定为犯罪未遂。认定张斌冒充“沃某2投资平台”高管人员，以向该平台打款可“投一返二”收回投资为诱饵，诱使被害人邵某多次向其转款的犯罪事实证据确实充分。其中，认定张斌虚构事实的证据有张斌的供述、邵某的陈述、微信聊天记录等；认定诈骗资金流向的证据有邵某的工商银行卡、建设银行卡交易明细、张斌青隆村镇银行卡交易明细等，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。根据张斌供述以及邵某陈述，“沃某2投资平台”早在2016年就已经关闭，无法打开；被害人陈述以及聊天记录能证实，其之所以多次向张斌提供的账户打款是因为轻信可以通过“投一返二”的方式收回在“沃某2投资平台”的资金，并非委托张斌向所谓的“理想家园”资金盘投资；张斌供述及聊天记录证实，张斌谎称帮邵某借了20000元打款给“沃某2投资平台”以让邵某继续向其打款，实际上双方并无任何债权债务关系。综上，上诉人张斌及其辩护人相关上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二〇年八月四日书记员  薛 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1345号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李富贵，男，1969年8月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被执行人：李明，男，1991年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李富贵、李明借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款136034.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1941元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李富贵、李明名下银行存款账户并划拨李富贵、李明名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地延寿县人民法院发出委托执行函，对被执行人李富贵名下所有的黑Ｌ×××××奇瑞牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月20日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人李富贵、李明发出限制消费令； 4、2020年7月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月12日我院于淘宝网开展“黑Ｌ×××××奇瑞牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为26453元，2020年8月13日买受人崔静彬（公民身份证号2321031979××××××××）以26453元竞得上述车辆所有权； 6、2020年8月20日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款27213.94元，本院收取本案执行费313元，未执行到位标的108820.63元； 7、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人李富贵名下所有的黑Ｌ×××××奇瑞牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人李富贵、李明的银行存款并划拨李富贵、李明名下部分银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位27213.94元,收取执行费313元，未执行到位标的108820.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴玉含
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3224号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保366号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1704号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人宁喜虎、宁好桃银行账户上的16300元银行存款。本院保全情况为：对被申请人宁喜虎、宁好桃名下的账户已以16300元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4261号 原告：贾维龙，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：崔国明，系榆树市红星法律服务所法律工作者，诉讼代理。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，系厂长。 原告贾维龙与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维龙委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作。工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的30年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1976年1月26日进入榆树市化肥厂从事力工工作。工作至2005年8月16日。2020年7月15日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，2020年7月20日榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1976年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1976年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告贾维龙与被告榆树市化肥厂自1976年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 想
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初524号原告：王书，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：佘德文,沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：解本春，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。原告王书与被告解本春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告王书委托诉讼代理人佘德文，被告解本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款20万元及利息（利息以20万元为基数从2019年9月17日起按照年息10%计算至工程款付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月20日，原告与被告签订了《建筑施工消防水电班组分包劳务承包合同安装合同》，约定由原告负责给被告承包的湖北佳悦新材料科技有限公司的厂房水电消防安装（该公司在沙洋县开发区）。承包方式是包工包料。合同包干价格为33万元，付款方式是工程完工后预付50%，剩余部分不超过2个月付清。原告按照合同约定施工完成并经被告验收合格，被告支付了原告13万元工程款，剩余20万元至今没有支付，经原告多次找被告催要，被告遂于2020年4月2日给原告承诺争取2020年4月底付清，逾期被告未付款，原告提起诉讼。被告解本春答辩称，原告诉称的事实及利息约定属实。但原告还有14万元的税票未向被告提供，工程验收的合格证未给甲方，原告完成的工程并未按实际施工图纸完成。原告王书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍复印件一份、《建筑施工消防水电班组分包劳务承包合同安装合同》、工程款结算欠条一张，被告无异议，经审查，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述确认的有效证据以及原、被告陈述，本院认定如下事实：2019年6月20日，原告王书（乙方）与被告解本春（甲方）签订了一份《建筑施工消防水电班组分包劳务承包合同安装合同》，约定由王书承包湖北佳悦新材料科技有限公司厂区内厂房水电消防安装，承包方式是包工包料，工程安全范围为按图施工，开工时间2019年6月21日，竣工日期2019年7月16日，合同包干价格为33万元，付款方式是工程完工预付50%，剩余部分不超过2个月付清，……在上述合同主要内容与合同尾部甲乙方签章之间的空白处，有手写签注：“附：甲方必须在完工后贰零壹玖年玖月拾柒号全部结清款，如不能结清计息1分结算。”解本春、王书分别签字捺印。2020年4月2日，被告解本春向原告王书出具一份工程结算欠条，载明：“2019年7月湖北佳悦新材料科技有限公司厂房施工中谢本春应付王书人工总计33万整。2019年11月王书开具19万元的税票，但实际付王书13万元现下欠20万元整。该款约定2020年4月底付清。注（其中19万元已交管理费及税票）”。被告解本春至今未支付剩余工程款。本院认为，原告王书与被告解本春作为自然人均不具备劳动作业法定资质，双方之间签订的《建筑施工消防水电班组分包劳务承包合同安装合同》无效，但原告王书实际参照该合同进行施工，双方形成事实上的建设工程分包合同关系，在工程完工后，双方办理了结算确认，被告解本春欠付原告王书工程款20万元，被告抗辩原告未先履行开出税票的义务，但双方并未约定合同义务的先后履行顺序，故被告的先履行抗辩本院不予采信，对原告王书主张被告支付工程款20万元的诉请本院予以支持。关于利息，利息从应付工程价款之日计付，双方当事人约定了工程款支付的时间为2019年9月17日，且均认可工程款利息按照年息1分即年利率10%计算，故对原告主张被告从从2019年9月17日起支付利息的诉请本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告解本春于本判决生效之日起十日内向原告王书支付工程款20万元及利息（利息以未支付工程款为基数按照年利率10%从2019年9月17日起计算至工程款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告解本春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年八月二十四日法官助理柳艾梅书记员伍铭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7836号上诉人（原审被告）：刘懿，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：陶家玖，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人刘懿因与被上诉人陶家玖民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人刘懿送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人刘懿未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘懿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年八月六日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3887号 原告:曹宴，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被告：孙某，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐某，男，2008年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：孙某，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系唐某之母。 原告曹宴与被告孙某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宴及其特别授权委托诉讼代理人彭路、被告孙某、被告唐某的法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款6万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；庭审中，原告曹宴变更诉讼请求，请求借款由被告孙某偿还，不再请求被告唐某在继承遗产范围内承担清偿责任。2、判决诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告孙某的配偶唐剑（已去世）因急需资金周转向原告借款现金6万元，并出具借条。借款人唐剑因故去世后，现二被告为借款人唐剑的合法继承人。原告在借款人唐剑去世后多次要求二被告履行还款义务，但均催收未果。庭审中，原告曹宴认为上述借款，系被告孙某与唐剑夫妻存续期间的共同债务，要求被告孙某偿还。 被告孙某辩称，唐剑去世后，被告孙某未继承其遗产。唐剑借原告的6万元，于2013年归还了1万元。2015年，被告孙某与唐剑离婚，婚生子唐某随唐剑生活，债务由唐剑承担。被告孙某告知了原告债务由唐剑承担。因此，被告孙某不承担上述债务。另外，婚生子唐某也没有继承唐剑的遗产。 被告唐某辩称，未继承唐剑遗产。唐剑的债务，被告唐某不应清偿。 本院经审理查明：2005年，被告孙某与唐剑结婚，2008年11月8日生育唐某。2012年11月20日，唐剑因资金周转向原告曹宴借款6万元，并出具了一份借款6万元的《借条》。原告曹宴当日将借款6万元现金交给了被告孙某。2013年3月，唐剑归还了原告曹宴借款1万元。2015年，被告孙某与唐剑离婚，婚生子唐某随唐剑生活。唐剑去世后，原告曹宴的5万元借款至今没有得到偿还。 上述证据，有当事人身份信息、借条，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告曹宴与唐剑的借贷关系，发生在被告孙某与唐剑婚姻存续期内，且原告曹宴将借款6万元现金交给了被告孙某，该借款应系夫妻共同债务。被告孙某辩称系唐剑个人债务，但未举出相关证据。被告孙某辩称其与唐剑离婚时约定债务由唐剑承担，但该约定不能对抗债权人。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，唐剑死亡后其债务应由被告孙某清偿。关于被告唐某是否清偿债务问题。原告曹宴在庭审中主张该笔借款系夫妻共同债务，请求被告孙某偿还。原告曹宴不再请求被告唐某在遗产继承范围内承担清偿责任，但又不撤回对被告唐某的起诉，本院对原告曹宴的该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹宴借款5万元及利息（利息，以借款5万元为基数，从2020年7月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告曹宴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘治琼
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初195号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人赵某甲，男，1968年2月8日生，汉族，高中文化，个体，住宝应县。被告人赵某甲曾因犯伪造公司印章罪，于2019年1月8日被取保候审，同年3月12日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年3月8日被宝应县公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人赵某乙，男，1991年9月11日生，汉族，大专文化，销售员，住宝应县（户籍所在地：宝应县）。被告人赵某乙因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年3月8日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。因疫情影响本案中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份左右，被告人赵某甲经徐某担保与他人借款，后徐某要求被告人赵某甲以其子赵某乙的房产提供反担保，被告人赵某甲遂提议制作假的不动产权证提供给徐某作抵押，被告人赵某乙表示同意。后由赵某甲联系他人制作假证并支付制作假证费用人民币360元，被告人赵某乙提供其房产不动产权证书作为制作假证的模板，共同伪造了不动产权证书1本，并提供给徐某作抵押。经鉴定，该不动产权证书系假证。本案系被害人徐某报警而案。被告人赵某甲、赵某乙归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。所伪造的不动产权证书被公安机关依法扣押。公诉机关认为被告人赵某甲、赵某乙均构成伪造国家机关证件罪，被告人赵某甲、赵某乙系共同犯罪，被告人赵某甲在共同犯罪中是主犯，被告人赵某乙在共同犯罪中是从犯。被告人赵某甲系在前罪缓刑考验期内发现漏罪，具有坦白，自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月，并处罚金，并撤销缓刑，数罪并罚；被告人赵某乙具有坦白，自愿认罪认罚、从犯从轻处罚情节，建议判处被告人赵某乙拘役五个月并处罚金，适用缓刑。被告人赵某甲、赵某乙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销宝应县人民法院（2019）苏1023刑初114号刑事判决书“被告人赵某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，与被告人赵某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元进行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵某乙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对伪造的不动产权证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年八月四日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4986号原告：唐恩，男，1972年6月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：重庆市黔江建工(集团)有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：李俊，该公司总经理。被告：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告唐恩诉被告重庆市黔江建工(集团)有限责任公司（以下简称黔江建工集团公司）、马伟松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐恩到庭参加诉讼，被告黔江建工集团公司、马伟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付挖机工时费52000元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黔江建工集团公司承办黔江碧桂园四期室外市政管网工程，被告马伟松具体承建，被告马伟松在施工期间于2016年8月30日租赁原告挖机从事相应的挖掘作业。2016年10月1日，原告与被告马伟松对原告工时进行核对后，合计向原告支付挖机工时费54000元，未支付，并出具欠条一份。被告于2017年3月6日给原告支付2000元，尚欠52000元，被告马伟松对仍欠52000元再次出具欠条一份，并承诺于2018年2月底付清，原告多次催收未果。原告唐恩为支持诉讼请求，提交了如下证据：《欠条》一份。被告黔江建工集团公司、马伟松未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告黔江建工集团公司、马伟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐恩诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年10月1日的欠条中，欠款人处盖有重庆市黔江建工(集团)有限责任公司黔江碧桂园项目部印证，签字人为马代林；2017年2月13日，被告马伟松在该欠条下方注明欠款属实；2018年2月9日，被告马伟松向原告出具欠款说明，尚欠原告52000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告黔江建工集团公司是否应承担责任。对此，本院评析如下：本案没有签订书面的租赁合同，但按原告唐恩诉称的事实，即被告马伟松为碧桂园四期室外市政管网工程的具体承建人，被告马伟松向其租赁挖机，结合被告马伟松向其出具欠款说明的事实，能够说明租赁关系实际发生在原告唐恩和被告马伟松之间，原告唐恩和被告马伟松是事实租赁合同关系的当事人。虽然，原告唐恩提交了盖有重庆市黔江建工(集团)有限责任公司黔江碧桂园项目部印章的欠条，但该项目部是否真实存在，该项目部是否有权代表黔江建工集团公司，原告唐恩均未举示证据予以证明，且该印章不具备合法公章的形式要件，被告黔江建工集团公司也未到庭认可，印章的真实性无法核实，故，对于盖有重庆市黔江建工(集团)有限责任公司黔江碧桂园项目部印章的欠条，无法达到证明黔江建工集团公司认可该债务的证明目的。故，事实租赁合同关系的合同当事人为原告唐恩和被告马伟松，根据合同相对原则，被告黔江建工集团公司不是合同当事人，不应承担责任。原告唐恩与被告马伟松事实租赁合同关系成立，合法有效，承租人应按约向出租人支付租赁费，故，原告唐恩要求被告马伟松支付尚欠的挖机工时费52000元，符合法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持；被告马伟松逾期支付租赁费用，客观上造成了原告唐恩资金被占用的利息损失，故，原告唐恩要求被告马伟松支付资金被占用期间的利息，符合法律法规的规定，本院予以支持，利息起算以双方最后一次结算之日（2018年2月9日）的次日，即2018年2月10日起计算，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟松于本判决生效后十日内支付原告唐恩挖机工时费52000元以及逾期付款的资金占用利息（以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月10日起至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马伟松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4361号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 法定代表人王振起。 被执行人：王敏，女，1982年2月27日出生，住金华市。 被执行人：胡灵均，男，1982年9月11日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王敏、胡灵均金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4361号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 钱历程
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执991号申请执行人：丁建，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：谭则平，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：高军，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁建与被执行人谭则平、高军民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年八月二十日书记员 叶哲昂
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保46号 申请人:裴生强，男，生于1975年6月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：罗志伟，男，生于1985年4月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人裴生强与被申请人罗志伟买卖合同纠纷一案，申请人裴生强于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗志伟名下价值40000元的财产。申请人裴生强以其所有的江铃牌轻型普通货车（车牌号：川Ｅ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人罗志伟名下价值40000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回裴生强的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 甜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1163号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。住所地：哈尔滨市南岗区丽顺街1号。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：尚志华润燃气有限公司。住所地：哈尔滨市尚志市经济开发区新发展大街10号。法定代表人：邵鹏，总经理。委托诉讼代理人：李震，男，1991年11月22日出生，汉族，该公司员工，住尚志市。委托诉讼代理人：薛然，女，1992年6月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。住所地：天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：**，男，1971年2月11日出生，汉族，该公司项目负责人，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：于俊娜，女，1962年9月11日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称财险哈尔滨郊县分公司）与被告尚志华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、天津东方奥特建设集团有限公司（以下简称东方奥特公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告财险哈尔滨郊县分公司委托诉讼代理人董德月，被告华润公司委托诉讼代理人李震、薛然，被告东方奥特公司委托诉讼代理人**、于俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财险哈尔滨郊县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告保险赔偿金47977.27元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月27日14时许，华润公司操作人员张伟、配合人员王凯两人到尚志市东和小镇小区4号楼4单元为502室和802室用户进行开栓通气作业。该单元西侧302室北阳台处楼外燃气管道进户管与室内燃气管道处于断开状态，因该单元西侧之前没有住户用气，故该单元西侧楼外进户燃气管阀门始终处于关闭状态。张伟、王凯两人在不了解管道连接状态情况下，直接打开楼外的进户燃气管阀门，然后依次到802室、502室开启住户燃气阀门进行通气作业。发现燃气未通，两人怀疑可能是室内燃气立管堵塞，于是于16时许离开现场回单位向主管领导汇报，研究解决办法。2017年12月27日17时31分，尚志市东和小镇小区4号楼4单元发生燃气爆炸并引燃302室内存放的物品，造成7人不同程度燃气中毒、受伤，4号楼部分门窗、室内设施、物品、电梯、陶粒墙体及车辆、车库不同程度受损。事故发生后，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》和《黑龙江省生产安全事故调查处理办法》等有关法律法规规定，尚志市安监局牵头相关部门成立了事故调查组，聘请公安、消防、燃气、房屋质量安全方面的技术鉴定机构、专家参与事故调查工作。认定本次事故责任单位为二被告。本次事故造成尚志市东和小镇四号楼4单元702室损失47977.27元，因事故责任单位为二被告，但二被告拒不赔偿。后被保险人刘洋依据保险合同向原告提起索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款，并取得向被告的代位追偿权。现原告依法起诉行使求偿权益，请求判令被告承担赔偿款给付义务。被告华润公司辩称：我公司已经对702室的业户赔偿完毕，共赔偿672208.6元，于2018年4月24日和6月27日分别支付的。赔偿房屋收购516058元，20%的一次性综合赔偿103211.6元。经双方协商一致的室内财产赔偿46939元+6000元。所以不同意原告请求。被告东方奥特公司辩称：我公司不是侵权主体，不应该承担侵权责任，原告的诉讼请求我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告华润公司提供证据一、与产权人刘洋、徐文涛签订的受损住宅赔偿收购处置协议、补充协议，证据二、致委托方函及评估明细表、支付清单回执，虽然原告主张华润公司赔付时间在原告赔付时间之后，原告享有追偿权，但不能否定华润公司已经赔付事实，本院对证据的真实性及证明内容均予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院认定下列事实：2017年12月27日14时许，华润公司操作人员张伟、王凯两人到尚志市东和小镇小区4号楼4单元为502室和802室用户进行开栓通气作业时，因二人操作不当，尚志市东和小镇小区4号楼4单元于当日17时31分发生燃气爆炸并引燃302室内存放的物品，造成人员不同程度燃气中毒、受伤，4号楼部分门窗、室内设施、物品、电梯、陶粒墙体及车辆、车库不同程度受损。事故发生后，经相关部门事故调查，认定本次事故责任单位为二被告。2018年4月17日，原告根据被保险人刘洋索赔申请，向被保险人刘洋赔付47977.27元，但未就赔偿事宜通知二被告，华润公司亦不知道保险公司已经赔偿刘洋事实。2018年4月20日、7月16日，被告华润公司分别与刘洋、徐文涛达成受损住宅赔偿收购处置协议、补充协议各1份，约定由华润公司赔偿刘洋房屋收购516058元，20%的一次性综合赔偿103211.6元，经双方协商一致的室内财产赔偿46939元+6000元，计52939元，共赔偿672208.6元。并于2018年4月24日、6月27日和7月20日通过中国银行转账向业主刘洋付款完毕。本院认为：财险哈尔滨郊县分公司向被保险人刘洋赔付保险赔偿金后，本应取得被保险人刘洋对华润公司、东方奥特公司的损害赔偿请求权。但是，其在对被保险人刘洋赔偿完毕后未通知华润公司、东方公司，致使华润公司在不知情的情况下又与被保险人刘洋达成赔偿协议并赔付赔偿款。华润公司已经履行了全额赔偿义务，与被保险人刘洋之间的侵权之债归于消灭。财险哈尔滨郊县分公司对华润公司、东方公司不再享有代位追偿权。综上，原告财险公司哈尔滨郊县分公司主张行使代位追偿权，由于其在赔付保险金后未通知被告华润公司、东方公司，致使华润公司向被保险人刘洋完成赔付义务。因此，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳；被告华润公司抗辩主张事实清楚，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱文才审 判 员  孙晓宏人民陪审员  李海玉二〇二〇年八月五日书 记 员  张重元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7380号原告：广州图晶玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区石化路219号311室。法定代表人：吴万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：佛山市奥帝玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区旺达路6号之六。法定代表人：莫祖光。原告广州图晶玻璃有限公司(以下简称“图晶公司”)与被告佛山市奥帝玻璃制品有限公司（以下简称“奥帝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告图晶公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告奥帝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。图晶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43557.16元及利息（以43557.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，原被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买价值43557.16元的玻璃产品（信义白玻），双方对交货、付款、违约等作出约定，其中付款条件：货到7日内付款。签订合同次日，原告委托佛山市鸿川物流货运有限公司依约交付被告价值43557.16元的玻璃产品。付款期至，被告并未依约给付原告任何货款。原告多次催收，被告仍拒付，故诉至法院，请求依法判决。奥帝公司未作答辩，亦未提交证据材料。图晶公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、托运单、物流公司证明、微信聊天记录截图、律师函及物流单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年4月13日，图晶公司（卖方）与奥帝公司（买方）签订《购销合同》，约定奥帝公司向图晶公司购买信义白玻玻璃制品，合同总价款为43557.16元；图晶公司负责送货（汽运），交货地点为佛山狮山，货到7日内付款（电汇）；奥帝公司收到货物如有异议，收货后3天内提出，逾期不予受理；任何一方违反本合同规定，按照《中华人民共和国合同法》及有关法律执行；本合同双方授权代表或签章后生效，双方确认的复印件及传真件具有同等效力。同日，图晶公司向广州恒汇贸易发展有限公司订购上述合同约定的玻璃制品，并于2020年4月14日委托佛山市鸿川物流货运有限公司将货物运输至奥帝公司所在地。奥帝公司员工董江连在佛山市鸿川物流货运有限公司托运单底部的收货人处签名。佛山市鸿川物流货运有限公司于2020年5月21日出具证明，其受图晶公司委托于2020年4月14日将价值43557.16元的信义白玻玻璃制品送至奥帝公司，并已全部签收。2020年5月12日，图晶公司委托广东敏锐律师事务所向奥帝公司发送律师函催收货款，该律师函于2020年5月13日由奥帝公司签收。本院认为，奥帝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。本案系买卖合同纠纷，图晶公司与奥帝公司的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应切实履行。在无相反证据足以推翻的前提下，图晶公司在本案中的举证，对于奥帝公司尚欠货款43557.16元的待证事实已能形成完整的证据链，本院依法予以采信。双方约定货到七日内付款，现图晶公司已依约交付货物，但奥帝公司未依约支付相应款项已逾还款期限，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金，图晶公司主张自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告佛山市奥帝玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州图晶玻璃有限公司支付货款43557.16元及利息（以43557.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告佛山市奥帝玻璃制品有限公司承担。原告广州图晶玻璃有限公司已预交，同意由被告佛山市奥帝玻璃制品有限公司在履行本判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1093号 原告：刘世长，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：于洪纯，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告刘世长与被告于洪纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 刘世长向本院提出诉讼请求：请求判令于洪纯给付欠款5959元及相关利息直至付清之日止。事实和理由：于洪纯于2013年5月多次从我商店购买农用产品，共欠款8459元，2018年微信转账2500元，尚欠5959元，多次追要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，刘世长系盖州市供销合作社黄哨综合服务中心负责人，盖州市供销合作社黄哨综合服务中心的营业执照上类型为集体所有制分支机构，刘世长起诉于洪纯在盖州市供销合作社黄哨综合服务中心购买农药化肥欠款，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘世长的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  关世桐 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘诗琦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更358号罪犯黄志奎，男，1986年4月9日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院法院于2016年9月9日作出（2016）湘1302刑初172号刑事判决，以被告人黄志奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处一年三个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付执行。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄志奎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄志奎裁定减刑。经审理查明，罪犯黄志奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄志奎共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯黄志奎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志奎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3062号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邹永忠，男1974年04月17日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：肖春桃，女1983年10月19日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹永忠、肖春桃金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹永忠、肖春桃的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11992号 上诉人（一审起诉人）：成都泽恩置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖西街。 法定代表人：谌勇，总经理。 上诉人成都泽恩置业有限公司（以下简称泽恩公司）因诉彭州市规划和自然资源局民事纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 泽恩公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审裁定未区分企业改制中因企业资产变化而引发的民事纠纷与因政府行政性调整、划转国有企业资产而引发的纠纷之间的差别；没有正确理解企业改制后债务承担的一般原则；没有正确理解债务人原四川省土地开发总公司彭州公司（以下简称土地开发彭州公司）是否隐瞒或者遗漏债务等问题。原审裁定对上诉人的起诉不予受理错误。 本院认为：上诉人泽恩公司称，原土地开发彭州公司系全民所有制企业，彭州市规划和自然资源局系原土地开发彭州公司的出资人，后经批准，改组为股东为自然人的股份制企业，且更名为泽恩公司，因原土地开发彭州公司在改制程序中遗漏债务，致使在另一民事执行案件中，人民法院裁定将泽恩公司作为被执行人，泽恩公司的民事权益因此受到侵害。上诉人泽恩公司的一审诉讼请求为：判决彭州市规划和自然资源局停止侵害，并向上诉人赔偿损失并支付利息。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造过程中发生的民事纠纷案件”。据此，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，本案是由政府及其相关部门主导的企业改制，不属于平等民事主体间的民事纠纷，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确。 综上，上诉人泽恩公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  张萌
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2809号   原告：青海怡青环保科技有限公司，统一社会信用代码：916301026791854505，住所地：西宁市城东区南山东路116号。   法定代表人：刘宇兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。   被告：青海天普伟业环保科技有限公司，统一社会信用代码：916301007105391310，住所地：西宁市城中区教场街14号。   法定代表人：徐波。   原告青海怡青环保科技有限公司与被告青海天普伟业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告青海怡青环保科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海怡青环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海怡青环保科技有限公司撤诉。   案件受理费2684元，由原告青海怡青环保科技有限公司负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年八月二十七日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2324号 申请人：合肥库贝尔自动化设备有限公司,住合肥市瑶海区当涂路乐水路福满华庭10幢303室；被执行人：安徽新凯卿智能科技有限公司,住安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-3C1-6室。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年01月10日生效的(2020)皖0123民特3号判决，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人合肥库贝尔自动化设备有限公司与安徽新凯卿智能科技有限公司于2019年12月30日经肥西县人民法院特邀调解员吴新才主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月三十一日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审231号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏水龙，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）568号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人苏水龙涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅元村土地建设的线索，于2018年3月27日进行立案调查。经查：被申请人自2016年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇梅元村一般耕地（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为139.1平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为139.1平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）568号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇梅元村用于建住宅的土地，面积139.1平方米（合0.21亩），具体四至为：东至空地，西至培林厝，南至厂房，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积139.1平方米（合0.21亩）。并于2018年5月9日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人苏水龙非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积139.1平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于苏水龙司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于苏水龙非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于苏水龙非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）568号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人苏水龙未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）568号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人苏水龙非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积139.1平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢584号交通银行股份有限公司延边分行、金艳秋、刘海涛、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限延边中心支公司：申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人李永权。被执行人金艳秋，女，汉族，现住延吉市。被执行人刘海涛，男，汉族，住延吉市。被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人金松男。被执行人吉林鑫南集团有限责任公司，住所吉林省延吉市。法定代表人金虎。被执行人中国太平洋财产保险股份有限延边中心支公司，住所吉林省延吉市。法定代表人庆姬。交通银行股份有限公司延边分行与金艳秋、刘海涛、延边金华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2431号民事判决书已发生法律效力（偿还借款本24,645.98万元及利息4,348.55元，承担案件受理费525元、公告费600元)。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件执行过程中，2020年8月11日，被执行人金艳秋全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6951号原告：凉州区金塔镇华畦村民委员会。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：赵某。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告凉州区金塔镇华畦村民委员会诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。凉州区金塔镇华畦村民委员会于2020年8月5日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区金塔镇华畦村民委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许凉州区金塔镇华畦村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区金塔镇华畦村民委员会负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月五日书记员 董振凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2073号申请执行人：遵义天恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：李某某，经理。委托代理人：任某，女，汉族,住所地：贵州省遵义市红花岗区，该公司员工（特别授权）。被执行人：黄某，男，汉族，住所地：贵州省正安县土坪镇。申请执行人遵义天恒房地产开发有限公司与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5307号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告黄某于本判决生效后十五日内偿还原告遵义天恒房地产开发有限公司代为清偿的债务161834.53元。二、案件受理费4470元，由被告黄某承担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某名下有不动产登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人暂时不要求法院采取措施。3、查明被执行人黄某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人黄某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2073号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人遵义天恒房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张卓楠
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更242号 罪犯李崇忠，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省汉源县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省汉源县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李崇忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿一万二千六百七十一元。原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）川刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第568号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更37号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年10月16日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李崇忠在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李崇忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判附带民事赔偿12671元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李崇忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，原判附带民事赔偿12671元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李崇忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督436号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈亿浩，男，1998年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈亿浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈亿浩发放了借款1200.00元，被申请人陈亿浩分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人陈亿浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈亿浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈亿浩向贷款人清偿债务后，对被申请人陈亿浩拥有追偿权，有权要求被申请人陈亿浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈亿浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈亿浩尚欠的借款本息1231.55元，即天乙公司代被申请人陈亿浩向厦门银行清偿欠款本息1231.55元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人陈亿浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈亿浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈亿浩给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈亿浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈亿浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈亿浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终541号上诉人（原审原告）：胡彩莲，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：郑领，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：孝昌县花园镇农村福利院。住所地：湖北省孝昌县花园镇。法定代表人：晏广军，该院院长。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、撤诉，提起反诉，代领案件标的款、代领法律文书。上诉人胡彩莲与上诉人孝昌县花园镇农村福利院因劳动争议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1855号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人胡彩莲预交的二审案件受理费10元、上诉人孝昌县花园镇农村福利院预交的二审案件受理费10元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年八月六日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终64号 上诉人（原审原告）孙宗杰，男，1942年1月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）汉源县公安局交通管理大队，住所地四川省汉源县武汉大道二段31号。 法定代表人：郝建兵，职务大队长。 上诉人孙宗杰因汉源县公安局交通管理大队其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙宗杰上诉称，汉源县交通管理大队是行政机关，其作出的《道路交通事故认定书》是有法律效力的具体行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，人民法院应当依法受理并进行审查。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。参照《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。参考《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。从上述规定可知，公安机关交通管理部门所制作的《交通事故认定书》仅是确定交通事故当事人民事责任的重要证据，将在随后的民事诉讼程序中接受人民法院的司法审查，被人民法院采信或者不被采信。因此，在其作为证据的效力被确定前，《交通事故认定书》本身并不直接确定和实际影响交通事故当事人的权利义务，不是一种具体行政行为。孙宗杰对公安机关交通管理部门所作的交通事故认定书不服的，应当依法提出复核申请，而不是提起行政复议或者行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，孙宗杰对公安机关交通管理部门所制作的《交通事故认定书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案。 综上所述，上诉人孙宗杰的上诉请求和理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  刘 茉 审判员  秦 华 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 煦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1609号 案外人：陈海霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所四川省地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈海霞对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈海霞与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，陈海霞与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6方米，约定房屋总价款为318773元，陈海霞已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，陈海霞的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1825号之四原告：黑河市龙江建筑工程公司，住所地，黑河市爱辉区文化街77-1号二楼。法定代表人：孙长福，经理。被告：黑龙江元省元宝房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省安达市兴安街1委8组。法定代表人：梁建民，职务总经理。原告黑河市龙江建筑工程公司（以下简称龙江公司）与被告黑龙江省元宝房地产开发有限公司（以下简称元宝公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。龙江公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的协议书。2.判令元宝公司支付各种款项1944,091.73元。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，因元宝公司法定代表人梁建民涉嫌犯罪被刑事拘留，现被羁押，致使案件不能进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黑河市龙江建筑工程公司的起诉。案件受理费22,747元，本院不予收取，保全费5,000元，由黑河市龙江建筑工程公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义审 判 员  李文华人民陪审员  姜洪艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 明
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2150号原告：方以伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：韩秀娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。上列两原告共同委托诉讼代理人：李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：苍南鸿耀置业有限公司，住所地浙江省温州市龙港市西五路（示范工业园区19A地块温州市佳能纸塑有限公司厂房）三楼301室，统一社会信用代码91330327MA285MC52R。法定代表人：周亚军。委托诉讼代理人：应仲明,浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表,浙江瓯鼎律师事务所律师。原告方以伟、韩秀娟与被告苍南鸿耀置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告方以伟、韩秀娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方以伟、韩秀娟撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由方以伟、韩秀娟负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月十九日代书记员 金 晨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2930号原告：刘文康，男，1975年10月20日出生，汉族，住罗平县。被告：陈目林，男，1964年11月20日出生，汉族，住罗平县。被告：陈熙，男，1999年4月16日出生，汉族，住罗平县。本院在审理原告刘文康与被告陈目林、陈熙追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文康于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文康申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文康撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  徐坤二〇二〇年八月三十一日法官助理杨春书记员李来丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5206号原告：孙加明，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王宇，男，汉族，1994年9月26日出生，住河南省固始县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市经济技术开发区霸凌与屯田路交叉口西150米电梯产业园综合服务中心一号楼4楼。原告孙加明与被告王宇、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费1350元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  张迪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执682号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谷秀英。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷秀英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6809号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人谷秀英的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6809号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执764号 兰坤辉、李小杰、杨杰、陈小平： 本院执行的申请执行人兰坤辉与被执行人李小杰、杨杰、陈小平土地承包经营权转包合同纠纷一案【（2020）川1323执764号】，经执行，被执行人李小杰、杨杰、陈小平已履行（2019）川1323民初443号民事调解书确定的支付义务，申请人兰坤辉向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初753号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人彭志闻，男，1965年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440********928*713。因本案于2020年7月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z778号指控事实2020年7月16日21时11分许，被告人彭志闻酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为173.4mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人彭志闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭志闻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭志闻有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭志闻认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人彭志闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 齐晓燕吴素珠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执594号 申请执行人：曾碧云，女，1974年08月19出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘昌达，男，1979年11月14出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人曾碧云与被执行人刘昌达的劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初213号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4254号 上诉人（原审被告）：福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号湖里万达广场综合楼3层ZF-303。 法定代表人：李祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 上诉人福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司因与被上诉人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了书面审理。 本院审理过程中，因上诉人福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 廖惠敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附：本案所适用法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1908号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：路欣，男，1982年5月4日生，蒙古族，住平泉市。 被告：谭立军，男，1981年5月12日生，汉族，住平泉市。 被告：路炜，男，1980年8月28日生，蒙古族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告路欣、谭立军、路炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1，050.0元，减半收取计525.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔智鸿
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3112号 原告：刘永恒，男，汉族，生于1972年2月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 原告刘永恒诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘永恒及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永恒诉称,2019年5月至2019年11月期间，原告在被告开发武都中中脊岛修河堤时，用背车为被告运输、转运砂石等物料。结算时，被告无力支付，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告背车费用共计8660.00元。经原告主张，被告拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付背车费8660.00元及利息，利息从起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司承认原告刘永恒提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永恒支付背车费8660.00元及利息（利息以实际欠付的背车费为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇馨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1113号原告：李红明，女，生于1970年7月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。被告：胡兵，男，生于1974年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。原告李红明与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红明及其委托诉讼代理人李梁勇、被告胡兵委托诉讼代理人胡祖训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红明向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡兵偿还李红明借款23万元及利息（以本金20万元，自2016年11月20日至还款之日按月息一分计算利息）。2.请求胡兵承担本案诉讼费用。事实和理由：胡兵因承包建筑工程需要资金周转，于2013年3月15日向李红明借款30万元，双方口头约定月息二分，李红明通过银行转账以及现金提供给胡兵，胡兵向李红明出具了借条。2016年8月20日，双方结算后胡兵收回原借条，重新向李红明出具了借条，载明“借条今借到李红明现金贰拾叁万元整（￥230000.00元）此据胡兵2016.8.20”经李红明多次催款，胡兵支付了部分利息，余款以经济困难为由拖延未付。李红明故诉至黄梅县人民法院。胡兵辩称，李红明陈述基本属实。1.2013年3月胡兵向李红明借款30万元，约定月息二分；2016年8月20日双方对本息结算，胡兵向李红明的借条本金是20万元，利息3万元，明确表示2016年8月20日之后不再计算利息。2.胡兵出具23万元的借条后，双方明确表示不再计息，李红明在2016年春节催讨债务时，胡兵的妻子偿还了4万元，李红明没有出具收条；另外双方协商由胡兵每月支付5000元，胡兵支付了11个月，胡兵认为已偿还借款本金9.5万元，下欠借款本金及利息13.5万元。3.胡兵愿意协商分期偿还或者以其在湖北煜霖有限公司的股份抵偿（盈利部分归李红明，胡兵弥补亏损部分）。如李红明不同意上述方案，胡兵认可法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李红明提供了李红明身份证、胡兵户籍证明、借条、中国建设银行转账凭证、微信聊天记录、记账本，经质证对胡兵无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院审查后认定如下：胡兵对李红明提供的微信聊天记录、记账本真实性有异议，认为李红明提供的微信聊天记录只有部分，具体还款数额要核实；记账本只是李红明单方记录，不能证明月息1分以及偿还的是利息。本院认为，李红明提供的微信聊天记录和记账本，虽然是李红明一方提供的证据，可以反映案件事实以及交易情况，胡兵反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是胡兵未能提供证据证明其负有举证证明责任，其质证意见不予采纳。对李红明提供的以上证据能够反映案件真实情况的，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，胡兵因资金周转向李红明借款30万元，约定月息二分，期间胡兵偿还了部分借款本息。2016年8月20日双方进行了结算，胡兵尚欠李红明借款本金20万元，利息3万元，胡兵向李红明出具了一张借条“借条今借到李红明现金贰拾叁万元整（￥230000.00元）。此据胡兵2016年8月20日”。双方口头约定后期利息（2016年8月20日之后）按本金20万元月息一分计算，自2016年8月20日至2019年1月2日胡兵支付了利息4.9万元。2019年4月20日，胡兵在微信聊天中承诺从五月份争取每月还本金5000元，利息暂停，先把本金还清，李红明表示同意；之后李红明分别收到胡兵偿还的本金共计2万元。后因胡兵未按期偿还借款，故李红明诉至本院。本院认为，胡兵应偿还李红明借款21万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”胡兵向李红明借款，李红明提供借款时，双方借贷关系生效。因借款人胡兵未按期偿还借款，出借人李红明可以催告胡兵在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”出借人李红明请求借款人胡兵按照合同约定利率支付利息的，本院应予支持。李红明提出利息计算方式为从2016年11月20日起至还款之日按借款本金20万元、月息1分计算;依李红明提出的诉讼请求从2016年11月20日起至2019年4月20日止共29个月，借款本金20万元，月息1分，利息共计58000元，李红明已收到利息49000元，胡兵未支付利息9000元；2019年4月20日之后利息，以借款本金18万元，月息1分计算至判决确定之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由胡兵偿还李红明借款21万元。二、由胡兵偿还李红明借款利息（前期利息为9000元，后期利息从2019年4月21日起以借款本金18万元为基数，按月息1分计算至判决确定之日）。三、驳回李红明的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡江庭二〇二〇年八月五日书记员  鲁萍萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初873号 原告：陈建梅，女，1970年1月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县水电局宿舍四栋三单元003号。 被告：陈论，男，1985年2月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇新城路锦绣山庄5栋1单元7楼701号。 原告陈建梅诉被告陈论民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈建梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建梅撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 滕明建 二〇二〇年八月四日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊