wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5956号 原告：胡恩辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省邯郸县。 委托诉讼代理人：徐斌。 被告：邵展成，男，1982年4月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告胡恩辉与被告邵展成租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告胡恩辉到庭参加诉讼，被告邵展成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡恩辉起诉称，原告租用被告在杭州法瑞大厦一楼的商铺作为经营使用，双方于2018年6月29日签订《商铺租赁合同》一份，根据双方的口头协商以及合同约定，原告支付被告6万元押金，15万元租金，在要求被告提供相关资料办理工商注册手续的过程中，原告发现被告突然店铺关门，原告多次联系被告办理相关交接手续，均未果。被告失联后，原告发现该店铺有其他人员进场装修经营，随即报警，但未能解决该纠纷，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月29日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告押金6万元，租金15万元；3、判令被告支付原告违约金15万元；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 原告胡恩辉举证如下： 1、《商铺租赁合同》一份，用于证明原被告签订商铺租赁合同一份，约定被告将案涉商铺租赁给原告的事实； 2、《支付宝及银行转账凭证》一份，用于证明原告按约支付押金6万元，半年租金15万元的事实； 3、《微信聊天记录》一份，用于证明因被告未能履行合同，承诺退钱的事实； 4、《照片》一份，用于证明案涉商铺已由他人使用，双方合同无法履行的事实； 5、《执行信息》一份，用于证明被告已涉及多起执行案件，与原告合同存在欺诈的事实。 被告邵展成未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告邵展成未到庭视为对其质证 权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告胡恩辉陈述相一致。 本院认为：邵展成在与胡恩辉签订《商铺租赁合同》后，未能及时履行合同义务按约交付商铺，已构成根本违约，胡恩辉有权解除合同，因此对于胡恩辉要求解除合同的请求，本院予以支持。因合同的解除系因邵展成的过错所致，邵展成理应返还胡恩辉预付的租金与押金，因此对于胡恩辉要求邵展成返还押金6万元及租金15万元的请求，本院予以支持。对于违约金的请求，因双方约定的违约金过高，本院予以调整。被告邵展成经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡恩辉与被告邵展成于2018年6月29日签订的《场地租赁合同》于本判决生效后解除； 二、被告邵展成于本判决生效后十日内返还原告胡恩辉押金60000元，租金150000元； 三、被告邵展成于本判决生效后十日内支付原告胡恩辉违约金40000元； 四、驳回原告胡恩辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，由被告邵展成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2023号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初89号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号。法定代表人：吴少强。被告：严涛，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告严涛侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。经本院主持调解，原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告严涛达成和解协议，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年八月十二日法官助理王喆书记员刘依爽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更548号 罪犯魏高峰，男，汉族，1989年9月4日出生于四川省达州市，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2018年3月28日作出(2018)闽0923刑初50号刑事判决，以被告人魏高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年7月3日起至2021年4月2日止），并处罚金20000元，追缴赃款120元。罪犯魏高峰于2018年4月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏高峰刑罚执行期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯魏高峰考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏高峰在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏高峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月3日起至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审245号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人韩高水，男，1967年1月27日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人韩高水土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年12月31日以被申请执行人韩高水未经县级以上人民政府批准，于2019年8月擅自占用九户镇韩家湾村集体土地2928.3平方米（基本农田，不符合土地利用总体规划）建设鸭棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向韩高水作出邹自然资规罚字[2019]第206号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、对非法占用的2928.3平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计87849元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第206号行政处罚决定书，于2019年12月31日依法送达给被申请执行人韩高水。被申请执行人韩高水收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第206号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人韩高水于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件，逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人韩高水于本裁定书送达之日起五日内将罚款87849元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1704号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李有毛，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行李有毛犯强奸罪、诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。执行标的金额为罚金5000元，退赔受害人合计41000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并合计划拨4007.46元至本院指定账户，被执行人已主动退赔完毕。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。被执行人已主动退赔受害人沈治清25800元，退赔受害人兰明丁15200元（被执行人已主动退赔完毕），支付罚金4007.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 倩
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1028号 原告：张某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马宗君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2185号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515189145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：杨晋生，男，汉族，生于1990年9月13日，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨晋生追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为6737.77元，执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨晋生暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李济宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初541号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗忠传，男，1988年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被毕节市公安局七星关分局取保候审。现在家候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）482号起诉书指控被告人罗忠传犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人罗忠传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日21时许，被告人罗忠传饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车从毕节市七星关区碧海街道办事处乌蒙酒厂往海子街镇黑泥井村方向行驶，21时30分许行经海子街镇兴海大道“信用社”门前路段停车时，被郑某发现并报警，毕节市公安局七星关分局交警大队民警接警后立即赶到现场将罗忠传带到毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，罗忠传血液内乙醇含量为151.23ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人罗忠传明知他人报警仍在现场等待，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗忠传在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过等书证，证人郑某、张某、周某的证言，被告人罗忠传的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心检验报告，指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人罗忠传拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人罗忠传违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗忠传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗忠传明知他人报警仍在现场等待，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人罗忠传的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗忠传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王锴辉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1630号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：王舟、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余江洪，男，汉族，1974年10月4日生，身份证地址：重庆市垫江县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告余江洪信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告余江洪的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回起诉。案件受理费已减半收取141元，由中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审判员  道永升二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2921号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：田思思，女，1985年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区， 被告：黄桂云，女，1959年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区， 原告东风汽车财务有限公司与被告田思思、被告黄桂云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告田思思、被告黄桂云已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,452元，减半收取计726元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭诗雅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3217号原告：罗建明，男，1961年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：周丽萍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。委托诉讼代理人：胡吉泰，晋中市司法工作者协会榆次法律服务处法律工作者。被告：榆次区乌金山镇东左付村村民委员会，住所地：榆次区乌金山镇东左付村。法定代表人：马建军，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘慧斌，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告罗建明与被告榆次区乌金山镇东左付村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告罗建明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建明在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建明撤诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告罗建明负担。审 判 员 韩海兰二〇二〇年八月二十一日代书记员 卫亚荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20425号 被执行人：廖军，男，1988年4月16日出生，汉族，身份证地址：江西省赣州市定南县。 关于被执行人廖军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12243号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人廖军应负担案件受理费241.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户170.07元外（其中50元作为本案执行费，120.07元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人廖军名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12264号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：顾养明，男，1958年10月6日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告顾养明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初239号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人孙灿康，男，1988年8月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。被告人孙灿康曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2012年9月20日被宁国市公安局行政拘留五日。被告人孙灿康因涉嫌犯危险驾驶窃罪，于2020年2月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人孙灿康犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人孙灿康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年2月14日20时31分许，被告人孙灿康饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车从宁国市百信丽郡小区出发，行驶至宁国市御景华庭小区时，因不配合小区防疫工作，小区保安报警后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人孙灿康血液中乙醇（酒精）含量为210ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙灿康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人孙灿康具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙灿康三个月至四个月拘役，并处罚金人民币3000元至9000元。公诉机关提交了视听资料及说明书，证人汤某的证言，被告人孙灿康的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、情况说明、接处警情况登记表、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人孙灿康对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙灿康违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙灿康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙灿康承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙灿康血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙灿康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初771号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街211号，统一社会信用代码91511803MA65274R9X。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：郭春利，女，汉族，生于1992年10月28日，住四川省乐山市市中区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告郭春利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费54元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 铫
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1880号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7陈703、704号。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：夏德卫，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告夏德卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告四川汇巨吉物业管理有限公司2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢美龄
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执349号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：王西善，系该行行长。 被执行人：严润敏，女，1982年4月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2209号民事判决书。中国工商银行股份有限公司上高支行于2020年5月10日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严润敏、简卫新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人严润敏、简卫新无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。严润敏、简卫新名下房屋已查封，另案在处理拍卖、严润敏名下车牌号为赣Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车已查封，但未控制，无法处置。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行932180元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行932180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ： 龚 定
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申142号 李井新： 你因犯破坏集会罪一案，不服阜阳市中级人民法院于1999年8月6日作出的（1999）阜刑终字第251号刑事裁定，以不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查：春店乡杨大楼行政村第四届村民委员会候选人提名大会，是依法举行的集会。你在大会投票过程中，夺过选民杨霞手中的纸条，在会场上大喊“选举作弊”后又站在桌子上喊叫，不明真相的群众跟着起哄，致使该次选举失败，你的行为已构成破坏集会罪，犯罪事实有证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1820号原告：刘伟，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬彬，河南文开律师事务所实习律师。被告：李洪军，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省淮滨县。被告：文桂兰，女，汉族，1970年10月6日，住河南省淮滨县。原告刘伟与被告李洪军、文桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王安然、周彬彬、被告李洪军、文桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同无效，被告李洪军、文桂兰返还原告购房款338000元；2、判令被告李洪军、文桂兰承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月原告与二被告达成买卖房屋合意，被告向原告出售房屋一套，约定价款538000元，原告前期已支付首期购房款338000元，剩余200000元购房款在办理房屋过户后于2019年底再进行支付。约定到期后，原告找到被告要求办理房屋过户手续，被告称无法过户，以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李洪军辩称，1、该房屋位于淮滨县公安局南隔壁路与洪河路交叉口东南角楼房东单元六楼西户，面积为137平方米，该房屋是其从王永合处购买，王永合从李某处购买，房屋现仍登记在李某名下；2、余款20000元约定于2019年12月31日之前付清，后来刘伟妻子胡春记称房屋过户后再付清余款，到期后多次找刘伟要求付清余款；3、其与文桂兰于2014年8月8日已登记离婚，因其银行账户被查封，其要求刘伟将购房款打到文桂兰的账上，刘伟也同意了，与文桂兰没有关系；4、如果刘伟要房屋，刘伟付清余款，其给刘伟办理房屋过户手续；如果刘伟不要房屋，其向刘伟退还购房款，但刘伟须支付违约金10万元，并按照约定两分利率计算利息。被告文桂兰辩称，其与李洪军于2014年8月8日已登记离婚，因2019年6月份李洪军称其银行账户被冻结，别人还李洪军的钱要汇到其银行账户，再从其账户转账给李洪军还贷款，其同意了，并将其银行卡号发给李洪军，于2019年6月17日收到4笔银行汇款，计22万元，2019年6月18日又收到9笔汇款，计8万元，合计30万元整，李洪军称要还以李翠名义贷的30万元贷款，让其把钱转到李翠的账户上，李洪军又向其借款1万元并承诺两个月归还，于是其向李翠账户转账31万元，李洪军向其出具两张条据，分别为一张30万元收条，一张1万元借条。2019年8月16日，其收到1万元，并把借条退还给李洪军。其不知道也未参与李洪军与刘伟买卖房屋的事，其不应承担退还房款责任。庭审中原告刘伟称，李洪军与文桂兰欠条算账系二者之间内部关系，系二者结算问题，与本案无关，应由二人共同承担责任。原告刘伟提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告系诉讼适格主体；2、原告刘伟与胡春记结婚证复印件一份，证明刘伟与胡春记系夫妻关系；3、收条复印件一份，证明被告李洪军收到原告购房款310000元（现金给付28000元）；4银行转账记录，证明刘伟向被告文桂兰转账310000元的事实；5、原告与被告聊天记录、李洪军与王永合购房合同一份，证明该房屋无权证。被告李洪军质证称，对证据真实性无异议，收到李伟购房款338000元，其中通过文桂兰转账310000元，其收到现金280000元。房屋有权属证书，只是登记在李某名下，未办理过户手续。被告文桂兰质证称，对证据真实性无异议，其不知道也未参与李洪军与刘伟买卖房屋的事，其不应承担退还房款责任。被告文桂兰提交如下证据：1、文桂兰与李洪军的离婚证复印件一份，证明其与李洪军已登记离婚；2、李洪军给文桂兰出具的收条复印件两份，证明李洪军收到款项合计为310000元；原告刘伟质证称，结婚证系复印件，不具有证明效力，李洪军与文桂兰欠条算账系二者之间内部关系，系二者结算问题，与本案无关，应由二人共同承担责任。经审理查明，2019年6月份，原告刘伟与被告李洪军达成买卖房屋合意，被告李洪军向原告刘伟出售房屋一套，房屋位于淮滨县公安局南隔壁路与洪河路交叉口东南角楼房东单元六楼西户，面积为137平方米，约定价款538000元，被告李洪军征得被告文桂兰的同意，原告刘伟将购房款转到被告文桂兰的账户上，原告刘伟之妻胡春记于2019年6月17日向文桂兰转了4笔款项，计22万元，2019年6月18日又转了9笔款项，计8万元，2019年8月16日，被告文桂兰收到原告转账1万元，合计31万元。李洪军收到原告购房款现金28000元。二被告共收到338000元购房款。后原告要求剩余200000元购房款在办理房屋过户后于2019年底再进行支付。到期后，被告李洪军未给原告办理房屋过户手续。本院认为，本案所涉及的房屋，因被告李洪军、文桂兰未能提供该房屋房屋所有权证、土地使用证等相关证照，此类房屋依照法律相关规定不具有上市交易条件，亦为国家明令禁止交易房屋的类型，故原、被告之间房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告李洪军、文桂兰应当返还原告购房款338000元。被告李洪军辩称要求原告刘伟支付违约金10万元及按照约定两分利率计算利息，因被告李洪军将不具有上市交易条件房屋进行买卖有过错，被告李洪军辩称本院不予支持。被告李洪军与文桂兰之间的债权债务关系，系另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：一、原告刘伟与被告李洪军、文桂兰之间房屋买卖合同无效；二、被告李洪军、文桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购房款338000元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3185元，由被告李洪军、文桂兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年八月十四日书记员  简士杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初940号原告：李春鹤，男，1983年12月5日出生，汉族，住桦南县。被告：赵家宝，男，1989年8月11日出生，汉族，住桦南县。原告李春鹤与被告赵家宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春鹤撤回起诉。案件受理费102元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十六日书记员  谢伟臣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3215号之一原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。法定代表人：费永祥，总经理。委托代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：平湖化工试剂厂(普通合伙)。住所地：浙江省嘉兴市平湖市黄姑镇渡船桥村。执行事务合伙人：符依观。原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告平湖化工试剂厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，财产保全申请费200元，合计317元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 琳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1769号 原告:何XX，男，汉族，住湖南省道县。 被告:蒋XX，男，汉族，住湖南省道县。 原告何XX与被告蒋XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何XX到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款17200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月8日被告因建房从原告处购买钢筋总计17200元，一直没有付款。在原告的要求下被告于2020年4月4日出具了一张欠条，约定2020年7月5日前归还。之后原告向被告催收，被告一直未支付。 被告蒋XX未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条复印件本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告向原告购买松脂，因被告资金周转困难，欠了原告一些货款。被告因建房从原告处购买钢筋，并于2020年4月4日出具了一张欠条，注明欠原告货款17200元，定于2020年7月5日前归还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约提供了货物，被告出具了欠条，被告应当依约履行付款义务。被告未在约定的时间内偿还欠款，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。 综上所述，被告未按约定履行义务，属于违约行为，应当承担本案全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋XX在本判决书生效之日起十日内支付原告何XX货款17200元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋XX负担（被告负担的诉讼费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1278号 申请执行人：陈秀美，女，1958年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林根挺，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈秀美与被执行人林根挺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林根挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀美于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金60000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已作出拘留决定书、拘留通知书、搜查令拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，故无法拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8140号原告：兖矿东华重工有限公司，住所地邹城市西外环路5289号。法定代表人：王鹏，执行董事。委托代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：中铁工程装备集团有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第六大街99号法定代表人：谭顺辉，董事长。委托代理人：范沛东，该公司员工。原告兖矿东华重工有限公司（以下简称东华公司）与被告中铁工程装备集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托代理人赵福彬，被告中铁公司的委托代理人范沛东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同款7742310元;2.依法判令被告支付逾期付款违约金1296140.64元(合同总价5%);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，中铁公司与东华公司签订《买卖合同》，中铁公司向东华公司采购连续皮带机及其服务，按固定单价结算，第一批货物单价为25742310元，第二批货物金额为180502.80元。根据约定，中铁公司应在质保期结束后一个月内即2018年3月2日前付清全部货款。至今，尚有合同款7742310元未支付，根据约定，应支付逾期付款违约金1296140.64元(合同总价5%)。针对其诉讼请求，东华公司向本院提交证据：《合同》及其补充《合同》各一份、结算发票4张、中铁公司付款单据19张。中铁公司辩称，其未拖欠合同款项。原告并未按照合同约定履行发货义务，对剩余未交货部分不支付货款。综上，原告主张无事实法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。针对其答辩意见，中铁公司向本院提交证据有合同及其补充协议、催告函、收货单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告（乙方）与中铁公司（甲方）签订合同一份，约定：甲方从乙方处购买连续皮带机一套，单价25742310元，此合同总价已包含至交货地点的包装、运费、保险费及所有税费，本合同单价为固定单价，合同生效后，在技术要求不变，乙方提供合同约定全部产品和服务的前提下双方均不再进行调整。交货地点为兰州项目施工地点。第一批交货时间预计2016年1月20日为首2000米试掘进所需要的所有物资。第二批剩余货物到货时间按照甲乙双方商定的时间表送货并签订补充合同。如乙方未能在合同规定的交货期内交清全部货物(不可抗力除外)，乙方需按合同总额的5‰天交违约金，总额不超过合同总价的5%，可由甲方直接从货款或应付账款中扣除。如乙方超过合同约定的交货期2月未能交货，甲方可暂不支付剩余货款，乙方必须在货物到达后第一时间将货物发送至合同约定交货地点以满足甲方生产。最终货款的支付金额及期限等在双方签订补充协议后由甲方支付给乙方。双方还约定了其他事项。该合同上加盖有中铁公司和东华公司合同专用章。2016年2月24日，东华公司（卖方）与中铁公司（买方）又签订合同一份，买方从卖方处购买连续皮带机机头桁架，单价8700元，合计180502.8元。针对上述两份合同价款，东华公司于2016年4月29日向中铁公司出具金额为10314077元增值税发票；2017年4月25日又出具金额分别为4192277.36元、6544882.94元、4871575.5元增值税发票，共计25922812.8元。2018年4月17日，东华公司向中铁公司出具催告函，内容为：因兰州水源地引水项目，贵公司向我公司采购连续皮带机(合同号CREGM20151020)。虽然现兰州水源地引水项目隧洞已贯通多日，但尚有部分皮带机部件贵公司至今未发出现场催货通知，致使我公司无法发货。为顺利将合同履行完毕，我公司已于2018年3月22日催告贵公司明确剩余部件需否继续发货，然而在合理期限内我们并未收到贵公司任何通知。现我公司再次催告贵公司明确剩余部件需否继续发货，请贵公司务必于2018年4月27日前书面告知我公司，以便我公司合理安排生产计划。若在该期限内贵公司还不书面通知我公司，基于项目已经完工，剩余设备已不需要，我公司将认为贵公司不再需要剩余设备。庭审中，原、被告对已支付货款18180502.8元无异议。2020年6月28日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告依增值税专用发票记载25922812.8元扣除被告已支付18180502.8元后，主张被告尚欠其货款7742310元未付，被告不予认可，原告对此亦未提供其他证据证明标的物全部交付，且与其于2018年4月17日出具催告函记载尚有部分货物未发内容不符。据此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称针对未发部分货款不予支付的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告兖矿东华重工有限公司的诉讼请求。案件受理费75069元减半收取37534.5元，由原告兖矿东华重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十五日书记员  姚小华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1478号 申请执行人：嘉峪关东宏工贸有限公司。 统一社会信用代码：91620200MA737FJ298。 法定代表人：胡清燕，系该公司总经理。 住所：甘肃省嘉峪关市。 委托代理人：杨学文，系该公司业务经理。 被执行人：王福财，男，1989年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人嘉峪关东宏工贸有限公司与被执行人王福财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）甘0702民初7461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王福财偿还原告嘉峪关东宏工贸有限公司润滑油款27000元，于判决生效后一个月内付清。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王福财负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉峪关东宏工贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月28日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2020年4月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2020年4月22日、2020年6月28日、2020年7月24日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有甘Ｆ×××××号美亚牌轻型普通货车一辆，本院虽对该车辆未能实际控制，但已于2020年8月7日对该车辆予以查封。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2020年4月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2020年5月20日，本院工作人员前往向XX乡XX村调查了解到，被执行人王福财不在该村居住，家中无可供执行财产； 6.2020年5月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 7.2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 8.2020年7月1日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 9.2020年8月7日，本院工作人员前往前往嘉峪关市平安汽修厂调查了解到，被执行人王福财之前承包了该厂的机修部分，但因拖欠该厂租赁及承包费用，去年就不干了，现无具体下落； 10.2020年8月7日，本院工作人员向申请人公司员工调查了解被执行人的相关情况，其称被执行人王福财现下落不明，其公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索； 11.2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27237.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因车辆未能实际控制，本案中无法处置。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执553号 申请执行人：冷建，男，1965年3月22日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘成丽，女，1988年7月12日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人冷建与刘成丽婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王开亮于2020年8月4日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢8386号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄剑波，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人黄剑波不当得利纠纷案件中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费11838元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴11838元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢8386号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘麟微
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2751号之二申请执行人:孟凡玲。被执行人：日照市滨泛贸易有限公司，统一社会信用代码91371102MA3C4BN016，住所地日照市东港区黄海三路海滨三路交汇处南100米东。法定代表人：匡勇。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市滨泛贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照市滨泛贸易有限公司在日照银行81×××93账户内存款人民币18092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执709号之三申请执行人：李秦岭，男，1966年12月20日出生，汉族，住稷山县富康小区。被执行人：刘世恩，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。本院在执行申请执行人李秦岭与被执行人刘世恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘世恩有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世恩在银行的存款420000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月十三日书记员  杨晓东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执714号申请执行人湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道塔坪卫校，统一社会信用代码：91520328594163869R。法定代表人：刘园园，该公司总经理。委托代理人：张泽虎，该公司员工。被执行人夏文洋（曾用名：夏方洋），男，汉族，生于1993年10月22日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初4299号民事判决书受理了申请人湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司申请执行被执行人夏文洋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人夏文洋的银行存款合计1337.54元兑付给申请人，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执714号执行一案的本次执行程序。如果被执行人夏文洋有其他财产可供执行时，权利人湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李成继审判员  丁希勇二〇二〇年八月十三日书记员  宋超超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19397号原告：廖忠东，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：卢圣松，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南康市唐江镇******，公民身份号码******************。原告廖忠东与被告卢圣松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月27日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖忠东申请撤回对被告卢圣松的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖忠东撤诉。本案受理费减半收取为2630.88元（原告已预交），由原告廖忠东负担。审判员 廖 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 陈嘉欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）新委赔监5号申诉人（赔偿请求人）：陈红霞，女，汉族，1983年12月10日出生，住四川省平昌县。申诉人（赔偿请求人）：龙开华，男，汉族，1960年5月11日出生，住四川省平昌县。共同委托代理人：唐继东，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。共同委托代理人：罗伟民，四川秉鉴律师事务所律师。赔偿请求人：龙某1，女，汉族，2003年6月6日出生，住四川省平昌县。赔偿请求人：龙某2，男，汉族，2004年1月3日出生，住四川省平昌县。被申诉人（赔偿义务机关）：疏勒县公安局，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县幸福路1院。法定代表人：王真业，该局局长。复议机关：新疆维吾尔自治区喀什地区公安局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道经二路。法定代表人：韦新建，该局局长。申诉人陈红霞、龙开华、龙某1、龙某2因申请疏勒县公安局殴打、虐待致死赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）新31委赔1号之一国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查认为，本案符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第一项规定的应当决定重新审理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下：本案指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院赔偿委员会重新审理。二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初558号 原告张文申，男，1972年5月6日出生，汉族，住广平县。 委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告王秀刚，男，1968年11月5日出生，汉族，住广平县。 原告张文申与被告王秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文申的委托代理人梁海燕、被告王秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文申诉称，2018年12月21日，被告因资金紧张，从原告处借现金54000元，当时口头约定月息1.5%，每月结息，有借据为证。后经原告多次催要，被告仅仅偿还了6000元的本金及1575元的利息，原告为了不伤和气多次延长还款期限，但被告至今不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款48000元、截止到开庭时共计19个月的利息14100元及利息（以48000元为本金按月息1.5%从2020年8月开始直到本息付清为止的利息）；诉讼费用由被告承担。 被告王秀刚辩称，约定的是五万四千元分十八个月还，每月连本带息还（本金3000元，利息按1.5分计算），我还了两个月。 经审理查明，2018年12月21日，被告因资金紧张，从原告处借现金54000元，口头约定月息1.5%，每月还本金三千元及利息。并于当日出具了借条：“今借到张文申现金款伍万肆仟元整（54000元）借款人：王秀刚2018.12.21日156××××8206”。王秀刚偿还了两个月的本金及利息，共计本金6000元及利息1575元。后经原告多次催要，被告仍未偿还，致使原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀刚向张文申借款尚欠48000元未还的事实，事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。原、被告双方对口头约定月利率1.5%的事实没有争议，且该约定不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按照约定的月利率1.5%计算逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 被告王秀刚于本判决生效之后十五日内偿还原告张文申借款本金48000元及利息（自2019年2月21日起至偿付完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告王秀刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑书强 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执463号之一申请执行人：李刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：周桂南，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李刚与被执行人周桂南离婚纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1566号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周桂南采取了以下措施：一、2019年5月9日向被执行人周桂南发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人周桂南发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年5月9日至2021年5月9日；三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对周桂南采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行标的金额为4000元，执行费50元，尚未执行到位金额4050元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 云
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执867号申请执行人：周自丁,男,1977年1月4日出生,汉族，住四川省内江市资中县。委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：黄荣强,男,1974年8月20日出生,汉族，住四川省中江县。周自丁与黄荣强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2172号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款245000元及利息。本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年八月十八日书记员 熊雄（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢900号 关于卢蝶佳、区国华诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字1721号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5242号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人卢蝶佳、区国华将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1063号 王欣： 本院在执行被执行人王欣危险驾驶罪刑事罚金一案，现被执行人王欣已自动履行完毕本院（2011）杭余刑初字第1008号刑事判决书确定的缴纳罚金义务【原执行案号（2012）杭余执刑财字第280号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1317号之二 申请执行人：林桂生，男，1956年11月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘永英，女，1976年4月25日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘永坤，男，1982年10月16日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人林桂生与被执行人刘永英、刘永坤民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2019年8月1日作出（2019）闽0823民初1635号民事调解书，调解确认刘永英、刘永坤归还林桂生借款本金23.18万元及利息。调解生效后，因被执行人刘永英、刘永坤未履行生效法律文书所确定的义务，林桂生于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，执行案号（2020）闽0823执1317号。 本院在执行申请执行人林桂生与被执行人刘永英、刘永坤民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人林桂生与被执行人刘永英、刘永坤于2020年8月27日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 其 基 审 判 员 何 兰 林 审 判 员 谢  彤 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员 :吴辉琳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1405号 原告：叶成才，男，1979年9月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：王硕，男，1985年8月22日出生，汉族，现住不明。 被告：北京华鑫同创供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区546号。 法定代表人：李海，职位：执行董事。 本院在审理原告叶成才与被告王硕、北京华鑫同创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告不能提供被告王硕准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶成才的起诉。 案件受理费43元，原告叶成才已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年八月十九日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1077号 申请执行人：中南林业科技大学万洋家具厂，住所地湖南省株洲市石峰区樟树下。 法定代表人：徐伟，系该厂厂长。 委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 被执行人：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602号。 法定代表人：谢文忠。 申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂与被执行人湖南觅你时空酒店集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0204民初699号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人湖南觅你时空酒店集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人湖南觅你时空酒店集团有限公司的银行存款人民币125000元。如被执行人湖南觅你时空酒店集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人湖南觅你时空酒店集团有限公司的价值125000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7812号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：黎朝翁，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省怀集县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与黎朝翁保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款33941.31元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以35699.7元为本金按年利率24%从2018年5月2日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费1758.39元；被执行人承担案件受理费965元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费697元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7812号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初484号 原告：天全县天力建筑机械租赁站，住所地：四川省天全县始阳镇二郎山水泥厂内。 经营者：刘兴海，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇城北路456号。 法定代表人：胡正文。 被告：骆大林，男，住芦山县。 原告天全县天力建筑机械租赁站与被告沐川建筑工程有限责任公司、骆大林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告天全县天力建筑机械租赁站于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县天力建筑机械租赁站自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天全县天力建筑机械租赁站撤诉。 本案案件受理费554元，由原告天全县天力建筑机械租赁站负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 婵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执482号申请执行人：陈红，女，1971年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县大众房业有限公司。统一社会信用代码：91421124180613006C。住所地：英山县温泉镇金石路26号。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈红与被执行人英山县大众房业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人英山县大众房业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十四日书记员  王会岸
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1762号哈尔滨渤洋渔具有限公司、曾启龙、毛玉平本院执行的哈尔滨渤洋渔具有限公司申请曾启龙等买卖合同纠纷一案，经被执行人曾启龙、毛玉平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1463号 申请执行人：金堂金五月房地产开发有限公司 被执行人：李景南、徐佳晋 关于申请执行人金堂金五月房地产开发有限公司与被执行人李景南、徐佳晋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日，向金堂县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，要求“撤销案涉商品房（位于金堂县栖贤街道学府大道XXX号X栋X单元XX楼X号房屋，网签（或备案）号：XXX728）的买卖合同备案登记”，被执行人李景南支付了执行费50元；本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2253号 申请执行人：陈吉红，男，汉族，1979年9月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：鲍浈珍，女，汉族，1989年5月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈吉红与鲍浈珍国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人鲍浈珍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍浈珍有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏 展
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执39号之一 申请执行人：刘娟，女，1987年10月22日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：张晓伟，男，1988年8月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人刘娟与被执行人张晓伟为离婚后财产纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张晓伟送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张晓伟名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产，本院已采取查封措施。由于双方正在协商，申请人暂不同意处分。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权22.7万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张晓伟经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘振华
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初758号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：金荣保（公司员工），男，1976年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县龙泉街。代理权限：特别授权。 被告：李玉梅，女，1979年12月13日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费208元（原告已预交），减半收取计104元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担，其余104元，依法退还原告云南易门农村商业银行股份有限公司。 审 判 长  乐应芝 审 判 员  杜周平 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李进琴
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初243号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人田金周，男，1992年1月11日出生于吉林省四平市，满族，群众，农民，初中文化，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人田金周犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人田金周及辩护人冯永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田金周于2019年11月13日20时许，在天津市武清区时代超市门口，因琐事与被害人李某某发生纠纷，后被告人田金周用砖头将被害人李某某左臂砸伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定，被害人李某某左尺骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人田金周后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人田金周行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人田金周有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人田金周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田金周的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，发表了被告人田金周系初犯，有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人田金周从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人田金周于2019年11月13日20时许，在天津市武清区时代超市门口，因琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人田金周用砖头将被害人李某左臂砸伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定，被害人李某左尺骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人田金周后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。本案民事赔偿部分，在本案审理期间，被告人田金周与被害人李某自行达成赔偿协议，已履行。同时，被害人李某对被告人田金周表示谅解，希望法庭对被告人田金周从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人田金周在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、被告人供述、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金周故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人田金周犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田金周赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人田金周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保580号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺启运融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年八月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4953号 原告：胡元松，男，1977年4月18日生，汉族，住遵义县。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州越和置业有限公司，住所地遵义市红花岗区绍兴路江南一品展销中心，统一社会信用代码9152030069274822X2。 法定代表人：金兴全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告胡元松诉被告贵州越和置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元松委托诉讼代理人叶家勇、被告贵州越和置业有限公司委托诉讼代理人杜秋霖、陈秦美智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡元松向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资266957元及利息42027.50元、补偿金14850元，共计323834.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间年薪8万元，今后每年按上一年年薪的10%递增。协议签订后，原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年至2018年这期间，被告仅发放了少许基本工资，未按约定发放工资，一直拖欠原告工资及利息，后因被告不能清偿到期债务，遵义市红花岗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，但管理人不予更正，故原告提起诉讼。 被告贵州越和置业有限公司辩称：1、原告系公司高级管理人员，依法应当按照企业职工的平均工资计算其本人工资；2、原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，应当列为普通债权进行清偿；3、原告的经济补偿金应当按照职工平均工资标准计算。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定工作岗位及工作内容为负责公司办公室及日常后勤车辆管理及驾驶员工作，聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间第一年税后年薪8万元，今后每年按上一年年薪的10%递增，每年年底结清。同日，被告向原告颁发《聘书》，聘用原告为被告公司驾驶员。后原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年1月至2018年7月期间，被告向原告发放工资172648元，尚欠266957元未付，后因被告不能清偿到期债务，本院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年8月22日，本院作出（2018）黔0302破3号民事裁定书，宣告贵州越和置业有限公司破产。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，管理人未予更正。原告诉至本院，酿成讼争。 另查明，2017年7月至2018年6月被告公司职工平均工资标准为3492元。 再查明，原告的入职时间为2013年3月。 上述事实，有《聘用协议》、《聘书》、员工工资结算单、《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》、工资表等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被告公司高级管理人员。原告在被告处担任驾驶员，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项“（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”之规定，原告非公司高级管理人员,原告在2018年7月前已领取工资172648元，尚欠266957元工资未付，故对其主张的职工债权拖欠工资部分266957元本院予以支持，对原告主张的利息部分不属于职工债权，已向原告释明其应当向管理人申报普通债权，在本案中不予审理。对原告主张的经济补偿金，应当按照企业职工的平均工资计算，原告因被告破产而终止劳动合同，依法应获得相应经济补偿金，数额为19206元（3492元×5.5个月），因原告仅主张14850元，系原告对自身权利的处分，本院予以认定。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告胡元松对被告贵州越和置业有限公司享有职工破产债权281807元； 二、驳回原告胡元松的其他诉讼请求。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告贵州越和置业有限公司负担2800元，由原告胡元松负担280元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6122号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张璐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月十四日书记员 侯小敏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执611号之一 申请执行人：胡双凤，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪献星，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡双凤与汪献星民间借贷纠纷一案中，被执行人汪献星名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡双凤亦未能提供被执行人汪献星名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月七日 法官助理王炜 书记员姚烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2439号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，统一社会信用代码91210105817820644H，营业场所沈阳市皇姑区黄河南大街93号（7-9门）。 负责人：何洪清，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈璞，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨丹，女，系该行工作人员。 被告：周海慧，男，汉族，1979年3月9日出生，住址浙江省象山县。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称“农行北陵支行”）与被告周海慧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北陵支行的委托诉讼代理人陈璞到庭参加诉讼。被告周海慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币90915.97元（截止2020年1月4日）；2、判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告周海慧于2015年8月18日向我行申请信用卡，卡号：62×××48。被告开卡后开始进行信用卡消费透支，2015年9月22日开始消费，2018年10月4日欠款出现逾期，2018年11月5日起经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年1月4日，信用卡透支欠款总额合计为90915.97元，本金69084.79元，利息17020.34元，违约金3376.39元，手续费1434.45元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判令被告履行合同义务。 被告周海慧未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户信息、催收记录等证据。对原告提供的证据，被告周海慧未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告周海慧向原告农行北陵支行申请办理漂亮妈妈卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》.在申请表重要提示及客户签阅处被告周海慧自行书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告向被告周海慧发放了卡号为62×××48的信用卡。2015年9月22日，被告使用该信用卡首次进行消费。2018年10月4日，被告开始出现逾期还款的情况。截止至2020年1月4日，被告共拖欠原告借款本金69084.79元、利息17020.34元、违约金3376.39元及手续费1434.45元。经原告多次催要未果，于2020年1月19日诉至法院。 本院认为，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡的行为，应视为原、被告双方签订了金融借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告申领信用卡并持卡消费后，未按约定履行还款付息义务系违约行为，对此应承担相应的民事责任。结合原告向法庭提供的证据，被告存在逾期偿还信用卡透支的行为，故原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海慧偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款本金69084.79元； 二、被告周海慧支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款利息17020.34元、违约金3376.39元及手续费1434.45元； 三、被告周海慧支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行利息、违约金（以本金69084.79元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的计息方法计算）。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，公告费560元，均由被告周海慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  陈 喆 人民陪审员  李广海 二〇二〇年八月十日 书 记 员  于琬莹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初954号 原告：张宇，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。 被告：保定市荣诚泰新能源科技有限公司，住所河北省保定市清苑区何桥乡耿家桥村。 法定代表人：刘冰心，该公司经理。 被告：刘海荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 二被告委托诉讼代理人：**亭，河北庭语律师事务所律师。 原告张宇与被告保定市荣诚泰新能源科技有限公司（以下简称荣诚泰公司）、刘海荣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学梅、二被告委托诉讼代理人**亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告入股投资款200000元，并承担自2016年9月9日起至款项全部付清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告一成立于2016年6月7日，公司股东是刘海荣和刘永，被告二是法定代表人。2016年9月9日，被告二让原告将200000元投资入股款转账至其名下的银行账户，被告二收到该200000元后，与原告共同签字确认。但二被告收到原告的投资入股款后并未将原告变更为被告一的股东、原告也一直未实际享有股东权益。经查，2016年10月8日，被告一的股东变更登记为刘海荣、王小新，2017年7月18日，被告一股东变更登记为刘冰心、王小新，法定代表人由刘海荣变更为刘冰心。原告认为，被告二已于2017年7月18日不再担任法定代表人，也不再是被告一的股东，被告一变更了两次股东，均不是原告，原告要求二被告退回入股投资款时，二被告之间又互相推脱、拒不退还。二被告的既不认可原告的股东身份又不返还投资款的行为，已严重侵害了原告的财产权益，二被告继续占有原告的200000元投资入股款没有合法依据，应予以返还，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院能够判如所请。 保定市荣诚泰新能源科技有限公司辩称，1、原告的主体不适格，原告起诉案由为不当得利纠纷而200000元是由张雨静转账支付，原告无权主张不当得利；2、原告起诉案由为不当得利，法律规定不当得利的取得是没有合法根据的取得而本案原告在起诉的事实和理由部分叙述200000元为投资款那就说明200000元取得是有合法根据的，不存在不当得利的问题，也就没有返还的理由；3、如果200000元为投资款那就不存在返还的问题，因为投资是有风险的，投资不是借款，不存在返还和到期偿还本息的问题，投资可能会得到很多的利润，也可能赔光全部投资款，原告从未要求被告荣诚泰公司增加注册资本，也就不存在公司增加股东的问题，返还投资款没有任何口头或者合同约定，任何投资者或者股东没有权利要求公司返还投资款；4、200000元转账的时间为2016年9月9日至原告起诉时已超过三年，其不管以任何理由主张返还均已超过法定的诉讼时效。综上原告以不当得利为由要求荣诚泰公司返还相关款项没有任何法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 刘海荣辩称：同荣诚泰公司答辩意见，刘海荣只是公司的股东，原告既然认为其是向公司投资那也就认为刘海荣账户是由公司使用，刘海荣不存在不当得利纠纷返还问题。 经审理查明，2020年6月15日，原告诉于本院要求二被告返还原告入股投资款200000元并承担自2016年9月9日起至款项全部付清之日止的利息。为证明自己的主张，原告提供了证据：1、2016年9月9日，付款方为张雨静金额为200000元用途投资入股保定市荣诚泰新能源，收款方为刘海荣转账交易成功网银流水一张；2、持证人张宇登记日期为2020年1月9日姓名为张宇、张雨静结婚证复印件一份；3、企业名称：保定市荣诚泰新能源科技有限公司，注册资本：1000万人民币，法定代表人：刘冰心，成立日期2016年6月7日，股东为刘冰心、王小新。2016年10月18日，投资人股权变更刘海荣、刘永，其他事项备案刘海荣出资80万人民币；刘永出资20万人民币；2017年7月18日，投资人股权变更为刘冰心出资800万人民币，王小新出资200万人民币企业信用信息公示报告一份。庭审时，原告要求被告刘海荣承担返还义务，被告荣诚泰公司承担连带返还义务，如该款用于荣诚泰公司则荣诚泰公司承担返还义务，利息自2016年9月9日按同期人民银行的标准利息。被告对原告提供的证据质证认为转账记录只能证明张雨静转账，能否代替张宇转账证据中无法发现，该记录不能作为原告返还依据；对结婚证、户口本、企业公示报告其真实性认可，证明目的不认可，恰好证明原、被告没有任何书面的合同约定，被告无义务返还原告投资款，亦无义务增加原告为股东。原、被告从未就200000元占公司多少股协商一致，也不存在到工商部门进行变更问题。 本院认为：2016年9月9日，张雨静付款给刘海荣200000元用途投资入股荣诚泰公司，有原告提供的转账交易成功网银流水为证，二被告予以认可，本院予以认定。但从原告提供的企业信用信息公示报告自2016年6月7日荣诚泰公司成立—2017年7月18日，均未显示原告及张雨静出资款项及原告为股东登记信息记录。原告提供的登记证登记日期为2020年1月19日，原告提供证据不能证明200000元全部为原告所有，即便张雨静付款时与原告夫妻关系存续期间，张雨静既无授权又未作为原告参加诉讼情况下，故原告持有张雨静转账凭证要求二被告返还证据不足。既然原告主张200000元系投资入股荣诚泰公司，二被告亦认可该款投入荣诚泰公司，但二被告均不予返还，原告应当进行股东资格确认并申请公司清算。“不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告张宇所提交的转账凭证中明确载明资金用途为投资入股荣诚泰公司，其本人也在诉讼中主张所给付荣诚泰公司款项为投资款，与没有法律根据取得不当得利不相符合，即不符合不当得利的法律构成要件，故原告以二被告不当得利为由要求返还200000元及利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告张宇要求被告保定市荣诚泰新能源科技有限公司、被告刘海荣返还投资款200000元并承担自2016年9月9日起至款项全部付清之日止的利息的诉讼请求。 案件受理费2,150.0元，由原告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 康
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1977号申请执行人：张效宽，男，1942年9月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李刚，男，1971年3月23日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李刚银行存款、收入103050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十五日书记员  周歌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4563号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：孙武，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊