wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初303号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人芦伟君，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，长春市宽城区环卫处员工，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人芦伟君犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人芦伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人芦伟君于5月28日19时41分许，饮酒后驾驶×××东方牌黑绿色普通二轮摩托车，沿长春市南关区北十条由北向南行驶至永宁街北侧50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，芦伟君血液中乙醇含量为138.47毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人芦伟君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人芦伟君的刑事责任。 被告人芦伟君对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人芦伟君在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息、犯罪记录核查证明、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人芦伟君的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人芦伟君均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人芦伟君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人芦伟君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人芦伟君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于芦伟君有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人芦伟君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 薛清昭
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4097号沈晓鹤、沈永歧:关于申请执行苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3852.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10668号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：艾莉斯，女，1983年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王韧诉被告艾莉斯、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王韧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王韧撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓英
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初181号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人张婷，女，1995年3月15日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人张婷因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张婷犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨某1、书某出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年2月26日19时许，被告人张婷驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇桃州南路与光藻路交叉口处发生单方交通事故。出警民警在处置事故过程中发现被告人张婷有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张婷酒精含量为132mg/100ml，民警遂让医护人员将其抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张婷的血液中乙醇含量为100.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张婷到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某2、杜某的证言；被告人张婷的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料光盘一张。广德市人民检察院认为，被告人张婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张婷自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张婷到案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张婷醉酒驾驶机动车造成单方交通事故且负事故全部责任，属酌定从重处罚情节。建议判处被告人张婷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张婷对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月26日19时许，被告人张婷驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇桃州南路与光藻路交叉口处发生单方交通事故。出警民警在处置事故过程中发现被告人张婷有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张婷酒精含量为132mg/100ml，民警遂让医护人员将其抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张婷的血液中乙醇含量为100.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张婷到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张婷在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某2、杜某的证言；被告人张婷的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张婷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张婷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张婷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人张婷的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人张婷缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张婷应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年八月六日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执683号之三申请执行人：李让清，男，1967年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。执行人 ：吴保江，男，汉族，1966年03月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保江在安徽省农村信用社联合社10009×××49账户内存款人民币73310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2809号之一 申请执行人：罗成，男，汉族，1974年4月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人:梁万建，男，汉族，1979年3月2日出生，住四川省仁寿县。 本院受理的罗成与被执行人梁万建建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人梁万建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执357号 申请执行人：邹毛古，男，1964年12月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈正堂，男，1955年7月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 邹毛古依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3087号民事判决书于2020年5月10日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈正堂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人陈正堂无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行29282元及利息，截止2020年8月28日已履行821.91元，未执行28460.09元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 龚 定
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3843号原告：甘宗东，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：林冠巨，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告甘宗东与被告林冠巨买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提出诉讼请求：1.判令被告林冠巨支付原告甘宗东货款134900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告甘宗东到庭参加诉讼，被告林冠巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告林冠巨因需陆续向原告甘宗东购买模具。2019年5月20日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款162000元。后被告陆续以租金、水电费的形式抵扣货款27100元，未履行剩余134900元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冠巨于本判决生效之日起十日内支付原告甘宗东货款134900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告林冠巨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月十二日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审154号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：嘉德共赢联盟（北京）投资管理有限公司南昌分公司,住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼13层1311室（第13层）,统一社会信用代码：913601030871497209。法定代表人：詹天成。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230259号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61165.27元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230259号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月五日书记员  邓露思
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6998号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：李瑞才，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李瑞才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2572号 原告：桂林某某有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1） 法定代表人：吴东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，壮族，1994年10月4日出生，住广西宁明县。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费514元，依法减半收取257元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1866号 原告曾正华，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被告邹琴，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理原告曾正华与被告邹琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾正华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾正华现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾正华撤回对被告邹琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾正华负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人龙某某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕758号                  指控事实              2020年07月02日21时37分许，被告人龙某某酒后驾驶赣XXXXX号小车行驶至宜春市袁州区昌黎路与袁河西路交叉路口红绿灯前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为108mg/100ml。后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为100.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人龙某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初810号
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1429号原告：孟小双，女，1988年6月17日出生，满族，个体业主，住丹东市振兴区。被告：张小野，男，1986年6月13日出生，满族，丹东农村商业银行股份有限公司职员，住丹东市振兴区。原告孟小双与被告张小野健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小双、被告张小野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款2万元。事实和理由：2020年5月20日15时40分许被告与原告在丹东市第一医院因琐事发生纠纷，被告殴打了正怀孕的原告，经丹东市元宝区八道派出所调解处理。当日被告自愿对原告进行赔偿，书写一张2万元欠条为凭。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告张小野辩称：钱我已经偿还完毕，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2020年5月20日，双方发生纠纷，经公安机关调解，双方自愿达成和解协议。被告当日向原告出具欠条一张，载明：2020年5月20日张小野欠孟小双2万元，2月还完。另查，2020年5月16日、19日被告两次向原告转款共计10000元，2020年5月22日至8月22日被告向原告转款16700元。本院所确认的上述事实，有欠条、治安调解协议书、电子转账单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因原、被告对“欠条”均无异议，故对该“欠条”所形成的法律关系，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可自“欠条”形成后，被告已给付原告16700元，故被告应在尚欠部分内承担偿还义务。原告诉称已偿还部分与欠条所载欠款无关，因其未向本院提供证据佐证其观点，因此对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告张小野于本判决生效后十日内给付原告孟小双赔偿款3300元。如果被告张小野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟小双承担125元，被告张小野承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 陈丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5761号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：薛蒙莲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告薛蒙莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月十日书记员 侯小敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保116号 申请人：张群美，女，1933年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：孙忠涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：孙磊，男，1976年1月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：孙中军，男，1977年9月19日出生，汉族，住所同上。 申请人：孙中侠，女，1974年6月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳街。 法定代表人：徐民。 申请人张群美、孙中涛、孙磊、孙中军、孙中侠2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人灵璧县朝阳运输有限公司皖Ｌ×××××、皖LB942挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的20万元）。申请人提供保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人灵璧县朝阳运输有限公司皖Ｌ×××××、皖LB942挂号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王品品
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1194号申请执行人王步建，男，1979年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王国勇，男，1988年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李晓春，男，1988年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王步建与被执行人王国勇、李晓春借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人李晓春名下有房产、车辆，我院依法对其予以了查封，现双方达成和解协议，对被执行人李晓春名下的车辆进行解封，申请执行人王步建申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2842号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年八月十三日书记员  丁室清
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16999号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4201号汤小华、汤蕊绮:关于申请执行苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为74283.74元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1549号 原告：蒋松翠，女，1970年10月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区。 原告：何苏英，女，1958年2月17日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：何余志，男，1975年7月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：李海花，女，1977年10月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：蒋子凤，女，1978年12月10日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：何婷玉，女，1980年10月10日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告：熊彩红，女，1980年4月10日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 上述七原告共同委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告：林晓秀，女，1980年10月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 被告：李新妹，女，1971年1月9日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告蒋松翠、何苏英、何余志、李海花、蒋子凤、何婷玉、熊彩红与被告林晓秀、李新妹返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通进行了审理。 蒋松翠、何苏英、何余志、李海花、蒋子凤、何婷玉、熊彩红向本院提出诉讼请求：1、请求两二被告返还原告所有的御泽园一栋一层152、153、154号门面房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告之间有民间借贷关系，并于2018年5月4日经法院调解，法院出具（2018）湘1124民初1378号民事调解书，同年7月27日，二被告达成以物抵债《执行和解书》。2017年3月，被告林晓秀在御泽园预先分得御泽园项目部1栋145-154号10间门面房，二层248-258号11间门面房，三层351-361号11间门面房。2017年5月林晓秀将一层145至151号7间门面办理不动产登记后向他人抵债。2018年6月30日、7月1日，被告林晓秀将其在御泽园项目部中13.962%股份中的6%转让给原告，5%转让给李文军，并将预先分得的32间门面分别转让给原告和李文军。但2018年7月27日，被告林晓秀又将152、153、154号三间门面抵债给了被告李新妹。原告在2018年6月30日受让被告林晓秀6%的股份，在得到御泽园其他股东一致确认后，原告就已经实际接受一层152、153、154号门面房，两被告是明知的。因被告李新妹是受委托为被告林晓秀全权处理御泽园合作事务的代理人，其明知林晓秀的股权已经转让给原告、原告已经取得林晓秀股权对应的门面的事实，仍然与林晓秀恶意串通，背着原告将已属原告的152、153、154号门面互相抵债，客观上侵犯了原告的财产所有权，损害了原告的合法权益，应予撤销，并应返还该三个门面房。 本院经审查认为：本案原告诉请的152、153、154号三个门面的所有权，已经由本院（2019）湘1124民初167号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1928号民事判决确认属于林晓秀所有。原告在本案中主张该三个门面为原告所有，并要求被告返还，实际上否定了上述生效判决，不符合民事诉讼法关于案件受理的规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋松翠、何苏英、何余志、李海花、蒋子凤、何婷玉、熊彩红的起诉。 本案不予收取案件受理费。原告预交案件受理费13,800元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  吴芳嫒 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  万 馗 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李 阳 书 记 员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7807号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈辉，男，汉族，1970年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与陈辉保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款51866.74元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以54940.33元为本金按年利率24%从2018年7月9日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费3073.59元；被执行人承担案件受理费1744元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1095元。 在执行过程中，查封了被执行人名下粤Ｅ×××××东风日产牌小汽车一辆，但未实际控制。经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7807号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7216号 何建云、东莞市鸿钜汽车模具有限公司： 本院受理的申请执行人何建云与被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已本案案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7941号上诉人（原审被告）：周湘军，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省。原审被告：谢灿英，女，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省，现住长沙市天心区。上诉人周湘军因与被上诉人杨燕、原审被告谢灿英民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人周湘军送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人周湘军未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周湘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年八月二十七日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1223民初1104号 原告：李某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 被告：杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子抚养权归原告，由被告承担抚养费。事实和理由：2004年5月原被告举行婚礼仪式，2005年8月15日在宕昌县某某镇登记结婚，结婚后于2005年11月1日生育一子杨某1。后原被告多次发生吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，现原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告李某和被告杨某自愿离婚； 孩子杨某1由原告李某抚养，被告杨某共支付抚养费36000元，按年支付，每年12000元。 案件受理费100元，由原告李某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1457号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张爱勤，女，汉族，1967年12月2日生，住河南省新蔡县。被执行人黄含锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张爱勤、黄含锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄含锋在中国银行249462107414CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄含锋在中国银行249462107414CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3317号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3317号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6319号原告：于国立，男，1973年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。原告：贺兰香，女，1972年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：滕晓红，男，1971年11月1日出生，住天津市津南区。被告：窦树梅，女，1972年11月29日出生，住天津市津南区。本院在审理原告于国立、贺兰香诉被告滕晓红、窦树梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于国立、贺兰香以对方已经配合过户为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国立、贺兰香的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于国立、贺兰香撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告于国立、贺兰香承担。审判员  高瑞二〇二〇年八月十九日书记员  马晴
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初208号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王彦坡，男，出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年3月11日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局监视居住，被涿州市公安局刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王彦坡犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员陈文超、杨蕾出庭支持公诉，被告人王彦坡及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，许，被告人王彦坡驾驶鲁ＤＵ小型轿车沿本市永码路由西向东行驶至东侧时，与何某1相撞，致何某1受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故后，王彦坡驾车逃逸。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：王彦坡负此事故全部责任，何某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、法医病理鉴定书、天津天意物证司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、发破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王彦坡违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王彦坡有期徒刑三年，如果在审理阶段赔偿被害人，双方达成谅解协议，可以从轻处罚。 被告人王彦坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘建伟对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。2、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。3、被告人自愿认罪认罚，并主动签署了自愿认罪认罚具结书。4、被告人无前科劣迹，主观恶性和社会危害性较小。综上所述，希望法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，许，被告人王彦坡驾驶鲁ＤＵ小型轿车沿涿州市永码路由西向东行驶至东侧时，与右侧顺行行人何某1相撞，致何某1受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告人王彦坡驾车逃逸，被告人投案自首。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王彦坡负此事故全部责任，被害人何某1无责任。 另查，被告人王彦坡的家属与被害人亲属达成了和解协议，被告人共计赔偿被害人亲属各项经济损失人民币70万元，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到破案经过，被告人王彦坡的供述及指认笔录，证人何某2、张致道、程某、刘某、郝某、张某的证言，涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，车辆照片，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明，户籍信息，无为市石涧镇黄图社区居民委员会证明，常住人口登记卡，火化证，身份证复印件，户籍信息，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦坡违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘建伟的辩护意见本院予以采纳。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彦坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王大彩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初612号原告：陈永辉，男，1970年2月28日出生，汉族，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：赵国友，男，1975年10月03日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：刘明，男，1987年6月21日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：马红伟，男，1985年9月18日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告陈永辉诉被告赵国友、刘明、马红伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永辉委托诉讼代理人全继丰、被告刘明、被告马红伟到庭参加诉讼。被告赵国友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即赔偿车辆及轮胎损失款人民币64,043元并相互承担连带责任。2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年2月24日原告在张宾处购买柳工牌ZL50C铲车。2011年3月1日与被告赵国友签订车库租赁协议。2018年11月2日21时26分被告赵国友的房屋发生火灾。经肇州县消防队调查，起火点是存放赵二修理部刘明所有的救援车箱体内左前角处汽车启动电瓶附近起火。肇州县公安消防大队作出州公消火认字（2018）第0003号认定书。认定原告的铲车及铲车轮胎损失合计89,443元。而后，三被告将烧毁车辆出卖，给付卖车款25,400元，剩余64,043元未给付。所以，原告要求三被告给付烧毁车辆及轮胎损失剩余款64,043元。因原告租赁被告赵国友的房屋发生火灾，起火原因系被告刘明车辆造成。三被告系合伙关系因此原告要求三被告共同承担连带给付责任。被告刘明辩称：火灾事实无异议，我们三被告是合伙关系，我们三个合伙在老大修厂的院里开修理部。是我的车在大库里起火了，原告租的是赵国友的车库，我们已经和原告和解了，我们有和解，在周传会家和解的，现在还差15,000元没给原告，我给了18,000元，赵国友全给了，马红伟给了7,400元。我和赵国友每人给45%，马红伟承担10%，这是我们4个达成一致的。原告车作价74,000元。被告马红伟辩称：火灾事实无异议，我们三被告是合伙关系，我们三个合伙在老大修厂的院里开修理部。定损是89,443元，我们和解时是74,000元，我承担10%，一次性给齐了给了原告7,400元。责任划分我们三被告的比例分别是45%、45%和10%。被告赵国友既未到庭也未向法庭提交答辩状。在庭审中，原告出示证据如下：一、出示车辆买卖协议一份，证明2015年2月24日原告购买张宾铲车的事实，该车辆系原告所有。经质证，被告刘明、马红伟对车辆买卖协议均无异议。二、出示车库租赁协议一份，证明原告租赁赵国友的车库，该车库在2018年11月2日起火，原告车辆损毁的事实同时证实三被告系合伙关系应共同承担给付责任的事实。经质证，被告刘明、马红伟称租赁协议和他们没有关系。三、出示火灾事故认定书一份、肇州县消防大队价格认定表一份和价格认定结论书一份，欲证实原告受损的车辆经认定损失价格为89,443元的事实。经质证，被告刘明、马红伟对火灾事故认定书和价格认定表、价格认定结论书无异议。四、出示（2019）黑0621民初1642号民事裁定书一份，证明原告车辆受损后在肇州县人民法院起诉三被告在原告起诉期间原告与三被告进行私下和解，原告撤诉的事实同时证实三被告未按约定履行给付赔偿责任原告今天提起起诉的事实。经质证，被告刘明、马红伟对裁定书无异议，对证明问题有异议，我们是和解之后原告才撤诉的，我们给钱了，马红伟称其已经给完了。经审理查明，2018年11月2日21时许，肇州县大修厂一机加车库（赵二修理部）内停放的刘明救援车厢体内起火，导致承租赵国友车库内车位的原告陈永辉在张宾处购买的柳工牌ZL50C铲车及铲车轮胎受损。肇州县公安消防大队作出州公消火字（2018）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因是刘明的汽车启动电瓶正极连接线与金属箱体搭接，造成电瓶及连接线过热，导致电瓶或连接线绝缘皮燃烧，引燃周围可燃物，蔓延成灾。经肇州县价格认证中心州价认定（2019）第025号价格认定结论书认定：原告的损失价格为收铲车74,333元，铲车轮胎15,110元，合计89,443元。诉讼前，原、被告达成和解，被告刘明已给付18,000元，马红伟已给付7,400元，剩余款项尚未给付，故原告诉至法院，1、请求判令三被告立即赔偿车辆及轮胎损失款人民币64,043元并相互承担连带责任。2、案件受理费由三被告承担。本院认为，本案在庭审过程中被告刘明、马红伟认可其二人与赵国友系合伙关系的事实。根据我国民法通则第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”该火灾事故的发生是由于赵国友、刘明、马红伟三人对合伙使用的救援车辆管理不善造成的，应承担事故的全部责任，原告无责任。故，对于原告的财产损失应由赵国友、刘明、马红伟承担连带赔偿责任。经肇州县价格认证中心州价认定（2019）第025号价格认定结论书认定此起火灾事故原告的财产损失价格总计为89,443元被告刘明已给付18,000元，马红伟已给付7,400元，剩余财产损失为64,043元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国友、刘明、马红伟于本判决书生效后十日内连带赔偿原告陈永辉财产损失人民币64,043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币700.54元，由被告赵国友、刘明、马红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑艳双二〇二〇年八月二十日书记员  刘 楠
吉林省镇赉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0821执1122号 王长喜： 本院在执行王长喜与王锐劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1122号，现被执行人王锐已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。 特此通知 2020年8月13日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1393号 原告：苏小龙，男，1975年5月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：龚润明，男，1963年10月5日出生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 第三人：邯郸市峰合矿业有限公司，住所地磁县观台镇东艾口村东南。 法定代表人：石建军，该公司董事长。 原告苏小龙与被告龚润明、第三人邯郸市峰合矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏小龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏小龙撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告苏小龙负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李红娟 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4165号原告：邹颖，女，1981年10月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实、葛艺霖，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：时先永，男，1974年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴海燕，女，1975年12月22日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年6月12日立案受理原告邹颖诉被告时先永、吴海燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹颖撤回对被告时先永、吴海燕的起诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告邹颖负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年八月二十七日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2659号 原告：奚尊弥，男，1979年2月19日出生，汉族，住天台县。 被告：奚尊满，男，1956年8月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告奚尊弥与被告奚尊满追偿权纠纷一案中，原告奚尊弥经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取305元，由原告奚尊弥负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12477号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢2单元5-4，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：黄昌华，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与黄昌华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博诚物业公司的委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼。被告黄昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付停车费11500元（停车费期间为被告2017年3月18日16:49进入建峰小区，计算至2020年5月11日止，10元/天计算，计算1150天）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有二级资质的物业服务公司，依据《建峰小区物业服务合同》为建峰小区提供物业服务至今。被告是牌照为XXXXX的车辆所有权人。案涉车辆于2017年3月18日16:49抽取临时停车卡（卡号：3937174823）后进入建峰小区，在室外停车位停放至今。《建峰小区停车管理办法（试行）》规定建峰小区停车收费标准为：30分钟内免费，2小时为3元，3小时为5元，4小时为7元，24小时收费不超过10元。自2017年3月18日起，案涉车辆应交纳的停车费为11500元（暂计算至2020年5月11日止）。案涉车辆在建峰停放时间超过2年，原告多次通过电话和短信联系被告，要求被告将案涉车辆驶离建峰小区，并交纳欠付的停车。被告拒绝交纳欠费。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告黄昌华未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的两份《建峰小区物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《建峰小区停车管理办法（试行）》、《来访人员及物品出入登记表》、停车管理系统截图、建峰小区业主委员会在2020年4月4日出具的《证明》、电话呼叫截图、2020年2月1日的短信截图、2020年5月7日和2020年6月19日的催费通知单2份及照片、快递回单，因上述证据能相互印证，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月25日、2016年1月15日，重庆建峰小区业主委员会作为甲方、原告博诚物业公司作为乙方分别签订了两份《建峰小区物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对建峰小区提供物业管理服务。两份服务合同中均约定：本物业范围内的车位全部委托乙方进行统一物业管理。停车卡的经营许可证及收费文件由甲方负责办理并提供给乙方。地面车位根据重庆市物价管理部门关于停车库的收费指导意见标准确定，地面停车管理收入由甲、乙双方按照4:6的比例分成。经甲方同意定期综合收费的非小区工作车辆，费用由乙方负责收费管理，并按此类收费总额的40%支付给甲方。2016年10月13日，重庆市渝北区房屋管理局出具《物业服务合同备案证明》，载明建峰小区业主大会与重庆市渝北区博诚物业管理有限公司签订的建峰小区物业服务合同已报备案。 原告博诚物业公司举示的《建峰小区停车管理办法（试行）》中载明，小区业主及物业使用人7座（含7座）以下小型客车：室外停车场停放时间超过30分钟的，免收停车费，30分钟至2小时，收取停车费3元。超过2小时至3小时，收取停车费5元。超过3小时至4小时的，收取停车费7元，4小时以上24小时（含），收取停车费10元。依次类推。 庭审中，原告博诚物业公司举示的《来访人员及物品出入登记表》显示：XXXXXX车辆进入小区登记的人员为黄昌华，电话1343628XXXX。原告博诚物业公司举示了停车管理系统截图，拟证明案涉车辆最后一次驶入小区时间为2017年3月18日下午4:49分；举示了案涉车辆的照片5张及建峰小区业主委员会在2020年4月4日出具的《证明》，拟证明案涉车辆从最后一次入场一直停放在建峰小区至今。原告博诚物业公司还举示了电话呼叫截图、2020年2月1日的短信截图、2020年5月7日和2020年6月19日的催费通知单2份及照片、快递回单，拟证明博诚物业公司对黄昌华进行了电话、短信、张贴及书面形式的催收。 庭审中，博诚物业公司陈述，双方没有签订车位租赁合同，黄昌华是临时停车。我方一直在向黄昌华催收，黄昌华之前在电话中也认可要来缴费，但是一致没有缴费，金额越大黄昌华就越不来缴费了，后面就不接电话了。 本院认为：重庆建峰小区业主委员会与原告博诚物业公司签订的两份《建峰小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《建峰小区物业服务合同》明确约定建峰小区的车位包括地面车位全部委托博诚物业公司统一物业管理，费用由博诚物业公司负责收费管理，故博诚物业公司基于《建峰小区物业服务合同》的约定有权对建峰小区的停车进行收费管理。 本案中，根据原告博诚物业公司举示的证据，牌照为渝GM5009的车辆进入建峰小区时登记的人员为黄昌华，该车辆自2017年3月18日16:49分进入建峰小区后一直停放在小区。黄昌华的该车辆占用建峰小区的地面车位进行停车，理应支付相应的停车费。而根据《建峰小区停车管理办法（试行）》的约定，小区业主及物业使用人临停车辆在室外停车场停放时间4小时以上24小时（含）的，收取停车费10元。黄昌华的上述车辆自2017年3月18日16:49进入建峰小区起至2020年5月11日期间，共计1151天，原告要求被告黄昌华支付2017年3月18日16:49进入建峰小区至2020年5月11日止的停车费11500元，系其对自身权利的处分。故原告要求被告黄昌华支付其车辆2017年3月18日16:49进入建峰小区起至2020年5月11日期间停放车辆的停车费11500元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄昌华是否支付了停车费，其负有举证责任，现其未到庭举证、质证，应自行承担未到庭参加诉讼的不利后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄昌华在本判决生效后五日内向原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司支付停车费11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，已减半收取43.75元，由被告黄昌华负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月十日 书记员  龙 倩
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2618号之二申请执行人:日照名仕汽车租赁有限公司。被执行人：陈子祥，男，1990年05月15日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈子祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈子祥在财付通支付科技有限公司085e9858e64f054e0a5eb985a@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十三日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：席沛，系该行员工。被告：管世武，男，汉族，1970年12月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称:邮政银行陇西支行）诉被告管世武信用卡合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行陇西支行委托诉讼代理人席沛到庭参加诉讼，被告管世武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告管世武于2019年3月20日签订的借款合同。2、依法判令被告管世武、赵春燕偿还原告个人信用卡借款本金19339.97元，截止2020年6月3日的利息327.95元，逾期费用1634.37元，以上合计21302.29元；并按照逾期日利率0.05%计算自2020年6月3日起至信用卡实际清偿之日止产生的相应利息；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告管世武偿还原告个人信用卡借款本金19339.97元，截止2020年6月3日的利息327.95元，逾期费用1634.37元，以上合计21302.29元；并按照逾期日利率0.05%计算自2020年6月3日起至信用卡实际清偿之日止产生的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告为被告管世武申请信用卡金卡种类，被告管世武在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中签字，同时签订声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。原告与被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。在2019年4月3日，被告管世武激活自己申请的信用卡金卡，信用额度20000元，信用免息额度期限最长为50天，若出现违约情况，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，逾期日利率为0.05%，逾期年利率为12.775%-18.25%，采用按月计收复利还款法。信用卡还款于2020年1月23日归还信用卡费用时被告管世武出现违约情况，经原告多次催收后，被告至今仍未偿还。截止2020年6月3日欠本金19339.97元，利息327.95元，逾期费用1634.37元，以上合计21302.29元。为维护原告的合同权益，特提起诉讼。被告缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，特别申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。该申请表同时附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定了被告使用该行信用卡的有关权利与义务、信用卡还款时间、还款方式、违约金等。2019年4月3日，被告管世武激活信用卡，信用额度20000元，信用免息额度期限最长为50天。之后被告管世武正常使用信用卡。2020年1月23日，被告管世武在归还信用卡费用时出现违约，且原告多次催收后仍未偿还。截止2020年6月3日被告尚欠原告信用卡借款本金19339.97元，利息327.95元，逾期费用1634.37元，以上合计21302.29元。上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人代表身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、逾期余额截屏打印件、还款清单、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印件及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，本案为信用卡合同纠纷。原告提交的证据足以证实原、被告之间的合同成立且生效。被告应按合同约定使用信用卡。原告提交的证据足以证实被告违约未全面履行偿还信用卡借款，故原告要求被告偿还尚欠借款本金19339.97元，利息327.95元，逾期费用1634.37元及相应利息，理由正当，予以支持。被告管世武经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管世武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行信用卡借款本金19339.97元，支付截止2020年6月3日的利息327.95元，逾期费用1634.37元，以上合计21302.29元；并支付自2020年6月4日起至本金实际清偿之日止的相应利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元系减半收取，由被告管世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月十九日书记员  车 祯
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执448号关于申请执行人博柏利有限公司与被执行人郴州瑟轩贸易有限公司知识产权纠纷一案，执行标的款及执行费已全部执行到位，申请人提出执行完毕结案申请，本案作执行完毕结案。特此通知。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3392号之二原告：无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。法定代表人：肖蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。原告：无锡圣汉斯自动化工程有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路48号。法定代表人：何甜庭，执行董事。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡市圣汉斯控制系统有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。法定代表人：陈频云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。原告无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司、无锡圣汉斯自动化工程有限公司与被告无锡市圣汉斯控制系统有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司、无锡圣汉斯自动化工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司、无锡圣汉斯自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司、无锡圣汉斯自动化工程有限公司撤诉。案件受理费10820元，减半收取5410元（此款已由无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司、无锡圣汉斯自动化工程有限公司预交），由无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司、无锡圣汉斯自动化工程有限公司负担。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘纯怡
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复5号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人王敏，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 委托代理人王肖龙，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。 被申请人（原被执行人）陕西三和专修学院。 法人代表人王建民。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审53号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人陕西三和专修学院未经国家审批私自于2009年占用县功镇葫芦沟村、翟家坡村集体土地三块，地块一为2009年三和学院在征用葫芦沟村22.06亩土地时，村民要求将剩余4.12亩边角地及周边荒沟、荒坡折2亩耕地长期租用给三和学院，经勘界边角地及周边荒沟、荒坡共7404.7平方米（11.11亩），现状为耕地，规划为一般农用地；地块二为翟家坡村东南角土地，占地1788.06平方米（2.68亩），现状为建设用地，规划为允许建设区；地块三为老车辆厂租用翟家坡村土地建化粪池，1997年三和学院租用老车辆厂土地办学时一并租用，该地块占地178.23平方米（0.27亩），现状、规划均为滩涂。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。 原审法院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）107号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，执法程序基本合法，执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中“对非法占用的7404.7平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款111070.5元；对非法占用的1788.06平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款17880.6元；对非法占用的178.23平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1782.3元”的申请内容准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，该行政行为应当具有可执行内容，并应当向人民法院提供申请强制执行标的情况，本案行政机关申请的没收违法占地上的建筑物和其他设施，未写明没收哪些建筑物、设施，没收的建筑物、设施由谁接收、如何接收等问题，由于该执行内容不明确不具体，不具备强制执行的条件，故本院对没收非法占地上建筑物和其他设施的申请不准予强制执行。另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中“拆除7404.7平方米（11.11亩）土地上的建筑物和其他设施退还土地”的申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定：1、准予强制执行申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）107号《土地违法案件行政处罚决定书》中“对非法占用的7404.7平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款111070.5元；对非法占用的1788.06平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款17880.6元；对非法占用的178.23平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1782.3元”的申请；2、驳回申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的其余申请事项。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局复议请求：要求宝鸡市陈仓区人民法院支持强制执行申请人作出的（2019）107号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，既“拆除非法占地7404.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容。理由：宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局认为被申请人陕西三和专修学院违法占地事实清楚，适用法律准确，应予以支持该决定内容强制执行，不应驳回该决定项。 经审查查明，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2019年8月13日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人告知其有陈述、申辩和听证权利，被申请人逾期未申请。2019年9月2日，申请人作出宝市国土陈监字（2019）107号《土地违法案件行政处罚决定书》，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行处罚决定，被申请人逾期仍未履行。2020年4月9日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行。 另查明宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局系宝鸡市自然资源和规划局的派出机构。 其余查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）107号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2004年《土地管理法》。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，在本案中并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的行政机关。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实其是否听取了被申请人的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审53号行政裁定； 二、不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）107号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1566号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张之山，男,1962年6月2日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李清菊，女,1970年12月22日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1651号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张之山、李立君名下的银行存款663.69元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十五日书记员 张其伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11270号原告：郭丽，女，1965年7月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告：苗亚臣，男，1968年6月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人：郭丽，女，1965年7月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郭丽、苗亚臣与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭丽、苗亚臣诉称，原告于2009年9月购买的沈阳温州城店铺委托被告代为出租，房屋为095号，套内建筑面积为8.34平方米，房屋总价款为126102元，每年应该按总房款的8%收取租金，前几年的租金返还情况还可以，2016年开始欠租，经起诉追回两年租金，2018年至今的租金还没有返还，每年应该11月份返还租金，但被告总找各种理由不给，所以我起诉被告，尽快返还租金，被告将2018年至今的租金必须返还。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年11月12日至2020年11月11日租金20176.32元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2018年11月12日至2020年11月11日期间税后租金20176元。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区建筑面积17.12平方米，房屋所有权人为原告郭丽、苗亚臣。原告郭丽、苗亚臣（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、商铺概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目套内建筑面积约为8.34平方米，商铺总价为126102元。二、委托期限，甲方将该商铺不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付商铺之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该商铺总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该商铺总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该商铺的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将商铺交付被告出租使用，被告应于2018年12月12日前支付原告2018年11月12日至2019年11月11日商铺租金10088（税后），2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金10088元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告郭丽、苗亚臣与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2018年12月12日前支付原告2018年11月12日至2019年11月11日商铺租金10088元，于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2019年11月11日商铺租金10088元，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽、苗亚臣2018年11月12日至2020年11月11日商铺租金20176元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5444号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：沂水博顺物流有限公司，住所地沂水县许家湖镇驻地（信用社东800米）。 法定代表人：苗大庆，经理。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达兴律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人沂水博顺物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2020）鲁1323民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决书中的判决金额；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.被上诉人未提供任何证据证实事故发生，事故发生的真实性存在异议,上诉人对于被上诉人赔偿三者匡志东的损失不予承担。2.根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第三项的约定，对于被上诉人的损失上诉人不承担赔偿责任。对于免责免赔部分，被上诉人已在投保单投保人声明处加盖其公章予以确认，该条款为有效条款。 沂水博顺物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 沂水博顺物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告立即赔偿原告经济损失14000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月15日17时，潘正伟驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在驶离服务站时，在倒车过程中将匡志东所有的鲁Ｑ×××××号车辆撞毁，原告赔偿匡志东车辆维修费16000元。鲁Ｑ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告依据交强险赔付了2000元。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失鉴定，经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为9670元，予以采纳。 综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，一审法院确定原告沂水博顺物流有限公司的经济损失为9670元，包括：车损9670元。 一审法院认为，原被告签订的《机动车综合商业保险条款》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。 该案争议焦点：依据原被告签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第三项的约定“…保险人均不负责赔偿：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”，被告是否应赔偿原告财产损失。一审法院认为，保养期间应为驾驶员将车辆交付于服务站到服务站保养完毕将车辆交付给驾驶员期间，该案中，鲁Ｑ×××××号车辆已在服务站保养完毕，潘正伟驾驶车辆驶离服务站时在服务站院内发生的碰撞，不属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第三项约定的保养期间，因此对于原告要求被告赔偿其经济损失的请求，予以支持。一审法院判决：被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沂水博顺物流有限公司保险理赔款9670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于事故的真实性问题。本案中，被上诉人所有的鲁Ｑ×××××与匡志东所有的鲁Ｑ×××××相撞，造成鲁Ｑ×××××车辆损失，有临沂市国信价格评估有限公司所作的价格评估结论书及莒县鹏池汽修部出具的维修费发票予以证实。且事故发生后，上诉人的工作人员进行了现场查勘，上诉人虽对事故真实性有异议，但未提供相反的证据证实，本院不予支持。 关于在服务站内发生碰撞是否属于免责事由的问题。上诉人主张免责所依据的是保险条款第二十四条第三款第三项，“…保险人均不负责赔偿：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”。当双方对认定保险车辆是否处于维修、保养、改装期间有争议，应当作出有利于被保险人的解释。本案中被保险车辆已经保养完毕，并且交付给被上诉人的驾驶员，驾驶员在驶离服务站的过程中发生事故，一审法院认定不属于上诉人免责情形并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢嘉天。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢嘉天小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1427号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：徐绍洋，又名徐绍利，女，1976年3月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡江，男，1972年7月3日出生，住重庆市潼南区。本院执行的徐绍洋、胡江其他案由一案，于2020年6月9日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初2826号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费671.25元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的不动产已被本院执行的（2020）渝0152执恢331号执行案查封，等待司法处置。未查到其他可供执行的财产。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中查到了被执行人名下的不动产被它案查封待处置后待兑现；目前，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1427号案的本次执行程序。本案执行标的671.25元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额671.25元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初170号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张数乾，男，1998年4月2日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省余干县，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人龚美华、黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告人万先俊，男，2000年7月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕124号起诉书及高新检刑变更〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人张数乾、万先俊犯诈骗罪，于2020年5月25日、7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张数乾及其辩护人龚美华、黄雨鹭、被告人万先俊及其辩护人熊志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4至6月左右，被告人张数乾在南昌市高新区紫阳明珠13楼成立福州雄宇科技有限公司，并招聘被告人万先俊等人为公司员工。被告人张数乾在未取得云南古法黑糖代理权的情况下，采取由员工分别操作售前、售后微信的方式骗取被害人代理费：先由员工操作售前微信（昵称为“叨叨”“青尢”“婷”“婷崽妈咪”等）添加被害人微信并游说其做黑糖徽商，标明黑糖零售标价268元（实际批发价8元），待被害人在微信朋友圈转发黑糖广告后，再由员工操作售后微信（昵称“林芳”“倩～”“婷崽妈咪”等）向被害人购买黑糖，并用虚假转款记录向被害人营造黑糖畅销的假象，继而诱骗被害人缴纳代理费以“获取”代理权，并规定代理费分层级交纳：旗舰级代理费2080元，对应黑糖标价208元；县级代理费7120元，对应黑糖标价178元；市级代理费17760元，对应黑糖标价148元；省级代理费35400元，对应黑糖标价118元；全国总代理费70400元，对应黑糖标价88元。同时规定：若售后微信购买的黑糖数量等同于被害人代理级别数量，就会自动成为与被害人同等级的代理，被害人便拿不到代理费差价，以此迫使被害人不断升级代理，从而骗取高额代理费。具体分述如下：1、2019年4至6月间，被告人张数乾、万先俊使用Ａｌｆ66666ｘ（昵称“林芳”）、ｌｉｕ156××××4263（昵称“倩～”）、ｄｄ1236667（昵称“叨叨”）、ｍｅｉｈｏｎｇ331313（昵称“婷崽妈咪”）等微信号先后添加被害人刘某ｌｉｕｃａｉｈｏｎｇ0802（昵称“刘某”）的微信号，采取上述方式骗取刘某人民币57096元。2、2019年6月，被告人张数乾、万先俊使用ｚｈｄｏｍｑｉｙ48（昵称“叨叨”）、ｄｄ1236667（昵称“叨叨”）ｙｑ156273的微信号，先后添加被害人陈某ｃｘｋｘｇｊ（昵称“秀”）的微信号，采取上述方式骗取陈某人民币61864元。3、2019年8月，被告人张数乾使用ｚｙ778328（昵称：“婷”）、Ａｌｆ66666ｘ（昵称“林芳”）的微信号，先后添加被害人封某ｆｅｎｇｆｅｎｇ26584的微信号，采取上述方式骗取封某人民币32224元。4、2019年9月，被告人张数乾使用ＺＮＹ2001527（昵称“青尢”）、ｌｉｕ156××××4263（昵称“倩～”）、Ａ1ｆ66666Ｘ（昵称“林芳”）的微信号，先后添加被害人丁某ＤＸＹａｎｎａＹＸＤ（昵称“燕子”）的微信号，采取上述方式通过支付宝（支付宝名称“花好月圆”）骗取丁某人民币5584元。2019年11月11日，被告人张数乾被抓获归案；2019年11月18日，被告人万先俊被抓获归案。上述事实，被告人张数乾、万先俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、陈某、封某、丁某的证言；涉案账户电子数据及微信支付交易明细；作案使用的手机照片及微信截图、聊天记录、转账记录截屏；“古法黑糖”全国代理招商传单；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押清单、收条；公安机关出具的二被告人的供述、户籍材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张数乾、万先俊以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段，采取虚构事实的方式，多次骗取他人钱款，其中被告人张数乾骗得他人财物共计人民币156768元；被告人万先俊骗得他人财物共计人民币118960元，均系数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人万先俊的辩护人提出的，万先俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张数乾的辩护人提出的其在案发后有退赔情节，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人张数乾、万先俊的辩护人均提出，二被告人归案后均如实供述了自己的全部罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张数乾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年1月11日止）。二、被告人万先俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年5月18日止）。三、责令被告人张数乾、万先俊共同退赔被害人刘某经济损失人民币57096元；责令被告人张数乾、万先俊共同退赔被害人陈某经济损失人民币61864元；责令被告人张数乾退赔被害人封某经济损失人民币32224元。四、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琪人民陪审员 雷 娜人民陪审员 尚有生二〇二〇年八月十四日书 记 员 邓乐乐
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初37号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人杨金国，男，1977年11月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月1日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人杨金国犯滥伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月上旬，被告人杨金国以种植果树为由，在未经主管部门同意且未取得采伐许可的情况下，在位于国有林区由其个人承包的垦殖荒地内，使用电锯擅自砍伐了声称本人所有且尚未取得林权证的杨树，并将砍伐的杨树用电锯造成4米左右长的木段后存入在其租赁的地块中。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人杨金国滥伐林木的位置为珲春林业局河山沟林场192林班31小班内，林木权属国有，砍伐的杨树共计221棵，根径在8公分到30公分之间，材长10米左右，总立木蓄积15.6687立方米，原木材积11.3321立方米，木材价值为人民币5666.05元。 被告人杨金国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场勘查方位图、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金国以种植果树和做烧柴为目的，违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨金国具结悔过、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨金国在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨金国犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元； （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具电锯一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初255号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区好又多生活超市，经营场所涧西区联盟路与龙鳞路交叉路口东100米。经营者：卢建东。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告洛阳市涧西区好又多生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年八月三日书记员 王雅琪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5220号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹兴勇，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：肖应菊，女，1973年3月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告邹兴勇、肖应菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人**龙、被告邹兴勇到庭参加诉讼，被告肖应菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹兴勇、肖应菊向原告偿还借款本金139091.60元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率14.04%支付自2019年10月10日起至清偿之日止的利息；2、判令二被告承担律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告邹兴勇、肖应菊未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2018年10月12日原告兴福村镇银行白杨支行与邹兴勇、肖应菊签订《个人借款合同》。借款金额：140000元；借款期限：2018年10月12日至2020年10月20日；借款用途：借新还旧；借款利率：固定月利率0.9%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：自定义本金；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2018年10月12日，被告邹兴勇、肖应菊在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款140000元。三、借款本息偿还情况：被告邹兴勇、肖应菊支付利息至2019年12月10日，尚欠借款本金139091.60元。四、其他情况：被告邹兴勇、肖应菊系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持，但利息应自2019年12月11日起计算。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费15000元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兴勇、肖应菊向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金139091.60元，并以该本金为基数按年利率14.04%支付自2019年12月11日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3381元，减半收取计1690.50元，由被告邹兴勇、肖应菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月二十五日书记员  田坤鹭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3741号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘友祥，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：郑先兰，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告刘友祥、被告郑先兰、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,988元，减半收取计人民币1,994元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉