吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2246号原告:靳爱春，女，1968年1月14日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:杨玉成（系靳爱春舅舅），男，1950年12月13日出生，现住吉林省公主岭市。被告:陈士新，男，成年人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被告:陈井香，女，1951年11月25日出生，现住吉林省公主岭市。被告:王福江，男，成年人（52岁），现住吉林省公主岭市。原告靳爱春与被告陈士新、陈井香、王福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳爱春的委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼，被告陈士新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告陈井香、王福江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳爱春向本院提出诉讼请求：一、依法请求上述被告偿还借款本金30000元整；利息自2018年2月27日起按月利1.2分计算，直至被告全部偿还本金日止（利息总额中减除被告王福江已支付的2018年2月27日-2020年2月27日前的利息4320元）。二、原告因诉讼被告支付的交通费（以实际支出为准）、打印费（200元）等由被告承担。三、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告陈士新为买楼从原告处借款人民币30000元整，月息1分2厘，被告陈井香、王福江为被告陈士新提供担保，中间人为杨玉成。2017年开始，原告要求上述被告偿还借款，被告以无钱为由未予给付本金，只给付了2018年2月27日前的利息；2018年2月27日-2020年2月27日，被告王福江又给付了30000元本金50％的利息4320元。现原告要求上述被告全部偿还借款本金及利息，被告无理不予给付。依据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益不受损失，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告方补充诉称：欠条勾的地方是那两年陈士新给利息了，就转下年了。2016、2017年都是陈士新给的利息。从2018年、2019年王福江给了一半的利息就是4320元，其余的没给。王福江说他俩担保，他就管一半。保人陈井香没给过钱。一年一给利息。陈井香没给过利息。本金和利息到时候就冲陈井香要，一年一要，到时间就要，约定是一年一给利，到时给不上钱就给利息。最近这二年，原告每年都向陈井香要。以前一要陈井香就给陈士新打电话，就给了。后来就不给了。因为抬款是一年一给利息，就没写还款时间。一年最少冲陈井香要一次。今年2月27日又冲陈井香要了。我说你掂着把利息给了得了，她没给。陈士新未作答辩。陈井香未作答辩。王福江未作答辩。靳爱春围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对靳爱春提供的原始借据等证据，陈士新、陈井香、王福江未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据靳爱春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日,陈士新为买楼通过中间人杨玉成从靳爱春处借款30000元,约定自借款日开始按月利率1.2%计算利息，口头约定借期一年即2017年2月27日还本付息。陈井香、王福江对上述借款本息承担保证担保责任，并共同在借据上担保人处签名确认。逾期，陈士新支付了2018年2月27日之前两年的利息，陈士新在偿还利息时双方均约定将本金按原约定利息转到下年，故原借条上借款日期“2016年2月27日”处依次将2016年勾掉改成2017年，2017年勾掉改成2018年，即借款日最终改成2018年2月27日，之前约定利息已经结清，借期仍为一年，其他约定仍不变。逾期，被告陈士新再未履行给付义务，且下落不明。担保人陈井香分文未给付过原告本息。王福江给付了2018年2月27日-2020年2月27日间30000元本金产生的利息的50%即4320元。本院认为，陈士新欠靳爱春借款30000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期，被告未按约定履行给付义务。故对靳爱春要求陈士新立即给付借款30000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规、第二十九条定，双方在借款合同（借据）中明确约定了借款利息的计算标准为自即自借款日开始按月利率1.2%计算利息，不超过法定限度，原告要求借期外的利率仍按月利率1.2%计息，不超过法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方间未约定保证方式，陈井香、王福江属承担连带保证责任。双方间未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即担保期限为主债务履行期届满之日为2017年2月27日起至2017年8月27日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”规定，债权人靳爱春与债务人陈士新在债务人只偿还利息未偿还本金的情况下在原合同上协议连续延长债务履行给付期限二年，未提供证据证明取得保证人陈井香同意在更改处书面同意重新确认，双方又未有其他约定，陈井香的保证期限仍为上述期间，而靳爱春又未提供证据在保证期限内要求陈井香承担保证责任，故陈井香免除保证责任。基此，对靳爱春要求陈井香保证人承担连带保证责任的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，同样情况下，王福江虽未在延长两年债务履行期限的原合同上的更改处签名确认，但在债权人与债务人连续延长两年债务履行期限后即2019年2月27日履行期限届满的情况下，王福江偿还了自2018年2月27日起至2020年2月27日两年分别到期时借款产生利息总和的一半4320元，证明王福江对延长的履行期限同意继续担保，且至2020年2月27日仍同意继续担保。故其保证期限重新计算，保证合同从延长后的履行期限届满日2019年2月27日以及2020年2月27日开始均重新计算诉讼时效。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十一条、第三十一条规定，王福江与陈井香没有约定保证份额，保证人都有负有担保全部债权实现的义务。依照上述法律和司法解释的规定，结合本案实际，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，王福江仍应当承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。对原告要求的交通费、打印费200元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈士新于本判决生效后五日内给付靳爱春借款本金30000元及利息【以30000元为基数，按月利率1.2%自2018年2月27日起计算至30000元借款本金全部付清时止的利息；在给付上述利息时，应当扣除被告王福江已支付的2018年2月27日-2020年2月27日间的利息4320元】二、王福江对上述给付款承担连带清偿责任(王福江承担保证责任后,可以向陈士新直接追偿)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550、公告费675元，由陈士新、王福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年八月五日书 记 员  高荣莉