wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15067号 原告：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号“嘉和苑”，统一社会信用代码91500102711656516G。 法定代表人：罗玉琴，董事长。 被告：陈松，男，汉族，1973年05月24日出生，住杭州市西湖区。 原告重庆鑫斛药房连锁有限公司与被告陈松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告重庆鑫斛药房连锁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆鑫斛药房连锁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫斛药房连锁有限公司撤诉。 案件受理费1729.1元，减半收取计864.55元,由原告重庆鑫斛药房连锁有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年八月五日 书记员  楚 仑
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初142号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人高晓飞，曾用名高飞，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月15日被邯郸市公安局复兴分局刑事拘留，同年5月17日经邯郸市复兴区人民检察院批准逮捕。2019年7月10日被邯郸市复兴区公安局复兴分局取保候审，2020年6月5日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。 指派辩护人李强、胡晓华。 被告人李昊，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被邯郸市公安局复兴分局刑事拘留，同年5月17日经邯郸市复兴区人民检察院批准逮捕。2019年7月10日被邯郸市复兴区公安局复兴分局取保候审，2020年6月5日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。 指派辩护人叶志蕊。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）66号起诉书指控被告人高晓飞、李昊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉。被告人高晓飞及其辩护人胡晓华，被告人李昊及其辩护人叶志蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年3月19日23时许，在邯郸市复兴区门门口炸串摊前，被告人高晓飞、李昊因琐事与被害人任某1发生纠纷，进而打架。高晓飞、李昊用拳头击打任某1面部，致其受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，任某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高晓飞、李昊与被害人任某1达成和解协议并取得被害人的谅解。 高晓飞2019年4月15日、李昊2019年4月10日主动到公安机关投案。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高晓飞、李昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，有自首情节，到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高晓飞、李昊各有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人高晓飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实不持异议。其辩护人主要提出本案因炸串排队引发矛盾，被告人高晓飞主观恶性和社会危害性较小，有自首情节，初犯，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法应从轻、减轻处罚。建议适用缓刑。 被告人李昊对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实不持异议。其辩护人主要提出被告人李昊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，初犯，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法应从轻、减轻处罚。建议适用缓刑。 经审理查明，2019年3月19日23时许，在邯郸市复兴区门门口炸串摊前，被告人高晓飞、李昊因排队买炸串时与被害人任某1发生争执，进而打架。高晓飞、李昊用拳头击打任某1面部，致其受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，任某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人高晓飞、李昊分别于2019年4月15日、2019年4月10日主动到公安机关投案。二被告人于2019年6月20日与被害人任某1达成和解协议，共同赔偿了被害人任某1经济损失15万元，并取得被害人任某1的谅解。 上述事实，被告人高晓飞、李昊在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具案件登记表，任某1住院记录，监控录像说明，户籍证明及现实表现，被告人高晓飞、李昊到案经过；被告人高晓飞、李昊的供述与辩解；被害人任某1的陈述；证人任某2、李某、郑某、刘某、黄某证言；出警经过；被害人任某1出具收到被告人高晓飞、李昊赔偿款15万元的收款收据、谅解书；鉴定意见；辨认笔录；天网监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高晓飞、李昊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高晓飞、李昊主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高晓飞、李昊共同赔偿被害人的经济损失15万元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人高晓飞、李昊的辩护人所提上述辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人高晓飞、李昊的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法均可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人李昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  曲 圳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731财保69号申请人：曹代兴，1988年7月9日生，汉族，住瓮安县。被申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司；住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦；统一社会信用代码：91511100717551205D；法定代表人：叶国康。被申请人：惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道濛江大道北段城北办公区（“北城嘉苑”四组团二楼；统一社会信用代码：915227310508483417；法定代表人：李建海。本院在审理原告曹代兴诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人曹代兴于2020年8月21日向本院提出对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司财产保全的申请，具体请求如下：依法查封保全二被申请人名下价值19250507元的财产及银行账户，申请保全四川三一工程建设（集团）有限公司在贵阳银行账户为12×××78。申请人曹代兴提供中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的保函为本次保全提供担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司名下开户行为贵阳银行的银行账户12×××78在限额为人民币19250507元范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔冰二〇二〇年八月二十四日法官助理龙清艳书记员程丽
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初68号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人尼玛坚参，男，1997年12月1日出生于西藏自治区山南市，藏族，初中文化程度，务工，住西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于2020年7月31日被检察机关继续取保候审，本院于同年8月18日对其继续取保候审。   指定辩护人刘钊。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人尼玛坚参犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人尼玛坚参及其辩护人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年7月8日凌晨，被告人尼玛坚参饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车从乃东区多颇章乡布麦村沿省道508行驶至山南市××区时被公安机关查获，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为：216.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人尼玛坚参在未采取强制措施时经电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。   公诉机关认为，被告人尼玛坚参具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，1.被告人具有自首情节；2.被告人主观恶性小，可以酌情从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微；4.被告人属于偶犯、初犯，认罪态度好且有悔罪表现；5.被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。   上述事实，有驾驶人员信息查询结果单、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人尼玛坚参在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人尼玛坚参犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见因与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人血液酒精含量达到216.05mg/100ml，故本院对其依法从重处罚；公安机关送检血液检验鉴定期间未对被告人采取强制措施，待血检报告取得后，被告人尼玛坚参接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人尼玛坚参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   李 海 燕   二〇二〇年八月二十一日   法 官 助 理   索朗德吉   书  记  员   旺  珍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3286号 原告：金璐萍，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨云雁，北京市中伦德文（成都）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1992年6月20号出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告金璐萍诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告金璐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金璐萍撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婉颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2214号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1979年8月19日，住广西宾阳县。 原告桂林某某有限公司与被告杨某物业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费3410元，依法减半收取1705元，由原告桂林杨某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11725号原告：郦荣海，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：汪詹书，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告郦荣海与被告汪詹书承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郦荣海到庭参加诉讼；被告汪詹书经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦荣海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款24000元。事实和理由：被告于2016年12月承接诸暨奇爱大厦24楼GC酒店自动门业务，原告给被告制作安装自动门，被告因此欠原告24000元。被告汪詹书未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郦荣海就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告感应门制作安装款24000元的事实。被告汪詹书未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院对原告郦荣海所主张的事实予以认定。本院认为，原告为被告承接的感应门业务进行制作安装，被告因此欠原告24000元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。被告汪詹书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪詹书应支付原告郦荣海欠款24000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告汪詹书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月十三日书记员  郑小玲
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初150号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人彭学东，男，生于1991年1月15日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年8月14日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年8月26日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1521号起诉书指控被告人彭学东犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人彭学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2017年9月22日20时28分,被告人彭学东驾驶微型轿车沿什邡市双盛镇东林村村道由什邡市灵杰工业园区方向往什邡市双盛镇东林村1组方向行驶,行至东林村3组钟某家门前村道时,与行人张某相撞,造成张某受伤,车辆受损的交通事故。四川华大司法鉴定所鉴定，彭学东血液乙醇浓度为162.0mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，彭学东承担此事故的主要责任,张某承担此事故的次要责任。案发时被告人彭学东驾驶的汽车,该车车牌号系其他车辆的车牌号,该车未购买保险,未经审车。 2017年9月22日,被告人彭学东被民警在什邡市人民医院挡获归案后如实供述自己的罪行。被告人彭学东支付了被害人医药费用,并取得了被害人的谅解。 被告人彭学东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭学东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭学东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭学东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人彭学东予以刑罚处罚。 庭审中，被告人彭学东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2017年9月22日20时28分,被告人彭学东饮酒后驾驶微型轿车沿什邡市双盛镇东林村村道，由什邡市灵杰工业园区方向往双盛镇东林村1组方向行驶,行至东林村3组钟某家门前村道时,与行人张某相撞,造成张某受伤,车辆受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，赶赴现场勘查。后民警在什邡市人民医院找到被告人彭学东，并对其抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人彭学东血液乙醇浓度为162.0mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，彭学东承担此事故的主要责任,张某承担此事故的次要责任。案发时被告人彭学东驾驶的汽车,该车车牌号系其他车辆的车牌号,该车未购买保险,未经审车。 案发后，被告人彭学东赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。 被告人彭学东归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人彭学东的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人彭学东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭学东醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人彭学东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭学东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭学东赔偿了被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭学东无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人彭学东犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人彭学东认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭学东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1550号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6（F）、B-11-7(G)、五一路8号A塔17楼，统一社会信用代码91500000778456850K负责人：杨轶，该公司经理。委托代理人：罗明红、陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：陈薇，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行被执行人陈薇保证保险合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）渝0115民初3966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年6月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人陈薇的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月5日，被执行人陈薇尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司代其偿还的借款本息和尚欠的保费共计81719.14元及违约金。本院认为，被执行人陈薇暂无可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年八月五日书记员  李 洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2041号 原告：孔玉羊，男，1951年09月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：姜朝文，男，汉族，1967年01月10日出生，住四川省崇州市。 被告：姜慧，女，汉族，1989年10月19日出生，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路277-287号。 负责人：郭俊峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 孔玉羊与姜朝文、姜慧、中国人民财产保险股份有限公司崇州支（以下简称人保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孔玉羊及其诉讼代理人、姜朝文、姜慧、人保崇州支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔玉羊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共202，874.48元。 事实和理由：2019年09月27日，姜朝文驾驶川Ａ×××××号小型轿车由隆兴镇沿光华大道往白头镇方向行驶时，与孔玉羊驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，孔玉羊受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：姜朝文、孔玉羊分别承担事故同等责任。为维护自身合法权益，请求依法判决。 姜朝文、姜慧辩称，对原告所述交通事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的赔偿由保险公司赔偿。 人保崇州支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告部分请求过高。 双方当事人对以下事实无异议：2019年09月27日，姜朝文驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州市隆兴镇沿光华大道往白头镇方向行驶，07时33分许，行驶至稻香旅游环线光华大道路口时，所驾车右转弯时与孔玉羊驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，孔玉羊受伤的交通事故。本次事故姜朝文、孔玉羊分别承担事故同等责任。事故发生后，孔玉羊住院治疗产生医疗费207475.95元，其中姜朝文垫付78651.31元，人保崇州支公司垫付40000元。孔玉羊住院117天其中挂床5天，出院时，姜朝文预付孔玉羊13000元。双方一致同意扣除41513.19元自费药。2020年03月30日，经四川德正司法鉴定所鉴定，孔玉羊的伤残等级构成一处九级，产生鉴定费1400元。川Ａ×××××号轿车在人保崇州支公司投保交强险和限额100万元的商业险，本次事故发生在保险期间。 另，孔玉羊同意在本案中一并处理川Ａ×××××号小型轿车的车损2332元。 双方当事人争议的焦点：孔玉羊因此次交通事故受伤所产生具体损失。 针对上述争议，根据原告提供的住院病历，结合本地区生活水平，酌情支持住院伙食补助费3,510元，营养费3,510元，护理费12,720元（106天×120元/天）。针对双方争议的残疾赔偿金，孔玉羊提供了亲属关系证明及租住证明，经本院调查核实孔玉羊经常居住城镇属实，其残疾赔偿金按城镇居民标准支持86,769.6元（36,154元/年×12年×20%），精神抚慰金酌情支持10,000元，交通费600元，对孔玉羊支出的钛网塑型3,000元与客观事实相符，本院予以支持。综上，孔玉羊因此次交通事故受伤产生的损失共计328,985.55元（207,475.95元＋3,000元+3,510元+3,510元+12,720元+86,769.6元+10,000元+600元+1,400元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，姜朝文分别承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，应对孔玉羊因本次交通事故受伤产生的损失承担60%的损害赔偿责任。川Ａ×××××号车在人保崇州支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保崇州支公司应当在保险范围内对孔玉羊的损失承担保险赔付义务。人保崇州支公司应在保险限额范围内扣除41513.19元非医疗保险报销费用和鉴定费1400元后在保险限额范围内承担219643.42元［（328985.55元-120000元-41513.19元-1400元）×60%＋120000元］。人保崇州支公司已垫付40000元，扣除后应支付179643.42元。姜朝文应承担25747.91元（41513.19元＋1400元）×60%，姜朝文已垫付91651.31元（78651.31元＋13000元）超付65903.4元应予返还。另为便于执行将姜朝文应承担的诉讼费449元和川Ａ×××××号车的车损932.8元（2332元×40%）一并品迭后返还66387.2元，人保崇州支公司应支付孔玉羊保险金113256.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付孔玉羊保险金113,256.22元。 二、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付姜朝文保险金66,387.2元。 三、驳回孔玉羊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,498元减半收取749元，由孔玉羊负担300元，姜朝文负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12273号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：杨旺根，男，1971年4月1日生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告杨旺根物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督115号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：谭顺强，男，1964年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谭顺强申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督115号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人谭顺强。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督115号支付令自行失效。申请费132元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2149号 原告：庞国威，男，汉族，1976年6月18日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：梁春，男，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶云，男，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：陈广城，男，汉族，1989年12月1日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告庞国威与被告陈广城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞国威的委托诉讼代理人梁春、饶云到庭参加诉讼，被告陈广城经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞国威向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从起诉立案之日即2020年7月2日起按年利率6%计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以经商需要资金周转为由，于2017年3月23日向原告借款20000元。当日原告通过姚立华的手机银行账户将借款20000元转账支付到被告的中国建设银行账户，被告立写《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，也没有约定借款期限。同时被告自愿将其名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的轻型仓栏式货车抵押给原告，双方共同到车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告庞国威。借款两年后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈广城未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以经商需要资金周转为由，于2017年3月23日向原告借款20000元。当日原告通过姚立华的手机银行账户将借款20000元转账支付到被告的中国建设银行账户，被告立写《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款利息，也没有约定借款期限。因被告借款后没有返还借款给原告，原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告陈广城向原告借款20000元有被告立写给原告的《借条》，借款事实清楚。被告借款后经原告多次追收，但被告都没有返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告庞国威与被告陈广城之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告返还借款本金及逾期利息合法有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈广城返还借原告庞国威的本金人民币20000元。 二、被告陈广城支付借款利息给原告庞国威（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2020年7月2日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。 本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由被告陈广城负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年八月十日 书记员  党海莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4738号之一解除保全申请人：天津方正创业小额贷款有限公司，住所地西青区外环线与友谊南路交口西南，梨双公路南侧逸境园32号楼。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：胡净，女，该公司职员。被申请人：彭飞，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。解除保全申请人天津方正创业小额贷款有限公司与被申请人彭飞民间借贷纠纷一案，依据申请人提出的诉讼保全申请，本院冻结了被申请人彭飞名下银行账户存款9461623.24元。现申请人天津方正创业小额贷款有限公司申请解除对被申请人彭飞银行账户存款9461623.24元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭飞银行账户存款9461623.24元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 任 义二〇二〇年八月十四日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2625号之一申请执行人:潘维江。被执行人：司刚坤，男，1963年03月09日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司刚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司刚坤在山东省农村信用社联合社911020340×××00账户内存款人民币74797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十五日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执208号 申请执行人:王方平，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:陈进明，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院执行的王方平申请执行陈进明民间借贷纠纷一案。申请执行人王方平依据已经发生效力（2019）川1126民初1401号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的额为152920元。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。划拨了被执行人陈进明银行存款374元、在中国平安人寿乐山中心支公司分红型保险19882.12元。上述案款在扣除执行费204元、诉讼费1650元后，发还申请执行人王方平18402.12元。本院向被执行人陈进明作出限制消费令，将陈进明纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：龙宇，男，1997年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人龙宇金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人龙宇银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人龙宇达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人龙宇达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年八月十七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执858号 申请执行人：王春安，男，1964年04月16出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李运明，男，1960年04月16出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李永高，男，1986年06月01出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人王春安与被执行人李运明、李永高民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春安与被执行人李运明、李永高经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢127号之一 申请执行人：佛山市君信达陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇中路澜石沙岗段石湾置业陶瓷批发市场二区16座30-33号，统一社会信用代码440602000227970。法定代表人：邓志辉。被执行人：林辉溢，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：毛记娣，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于佛山市君信达陶瓷有限公司诉林辉溢、毛记娣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14017号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，林辉溢、毛记娣应向佛山市君信达陶瓷有限公司支付赔偿款904645元及利息（计息方式：以904645为本金，自2016年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担受理费6669元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月16日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人林辉溢名下开户行为XXXXXX、账号XXXXXX（冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；冻结被执行人林辉溢名下财付通账号（冻结期限为2020年2月27日至2021年2月27日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；依法扣划被执行人林辉溢名下银行存款及财付通存款共计12180.16元，扣除执行150元，退付申请执行人佛山市君信达陶瓷有限公司12030.16元； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张月明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1940号申请人：庆云常安置业发展有限公司，住所山东省德州市庆云县渤海路南庆云镇政府北侧。法定代表人：李强，职务：总经理。被申请人：薛守林，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人庆云常安置业发展有限公司诉被申请人薛守林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人薛守林名下常安公寓B幢1单元2504号房屋。申请人庆云常安置业发展有限公司以其所有的鲁Ｎ×××××号车辆和鲁Ｎ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人庆云常安置业发展有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封被申请人薛守林名下常安公寓B幢1单元2504号房屋，查封期限为三年。查封申请人庆云常安置业发展有限公司所有的鲁Ｎ×××××号车辆和鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年八月十七日书记员  王俪霏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3199号 原告：邢某1，现住榆树市。 法定代理人：邢某2，现住榆树市。 法定代理人：孙某，现住榆树市。 委托代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：计某，现住榆树市。 被告：计洪才，男，1967年8月30日出生，现住榆树市。 被告：杨维欣，女，1968年8月30日出生，现住榆树市。 被告：王某1，现住榆树市。 被告：石文琴，女，1975年3月2日出生，现住榆树市。 被告：苑某，现住榆树市。 被告：苑德成，男，1978年9月12日出生，现住榆树市。 被告：陈杰，现住榆树市。 被告：车某，现住榆树市。 被告：车立国，男，1981年7月17日出生，现住榆树市。 被告：苑桂清，女，1980年7月17日出生，现住榆树市。 被告：王某2，现住榆树市。 被告：王铁，男，1963年9月7日出生，现住榆树市。 被告：榆树市弓棚镇中学校。 法定代表人：邢殿武，系学校校长。 原告邢某1与被告计某、计洪才、杨维欣、王某1、石文琴、苑某、苑德成、陈杰、车某、车立国、苑桂清、王某2、王铁、被告榆树市弓棚镇中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告计洪才、陈杰、车立国、王铁均到庭参加诉讼，被告计某、杨维欣、王某1、石文琴、苑某、苑德成、车某、苑桂清、王某2、被告榆树市弓棚镇中学校经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年12月5日9时左右，被告计某、王某1、苑某、王某2、车某，在被告榆树市弓棚镇中学校女厕所内无故将原告殴打致伤住院治疗14天。经医生诊断原告为左眼眶骨骨折、内直肌损伤、结膜下出血，屈光不正（双），现原告伤情未愈，仍需治疗。关于赔偿问题，被告榆树市弓棚镇中学校仅给付1万元，其余五被告给付1.3万元外，关于余款如何给付无法协商解决。现原告请求一、判决各被告连带赔偿原告医药费21761.67元（44589.29元-23000.00元），护理费2267.02元（14天×161.93元）、伙食补助费1400.00元、交通费1000.00元。二、要求各被告连带赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、营养期限、出院后的护理费（以鉴定结论计算）。三、诉讼费、代理费、鉴定费由各被告承担向本院提起告诉。 被告榆树市弓棚镇中学校未到庭，也未提出答辩意见。 被告计洪才辩称，我的孩子计某没有打原告，不同意赔偿。 被告陈杰辩称，不同意赔偿。 被告车立国辩称，不同意赔偿。 被告王铁辩称，不同意赔偿。 经审理查明：被告计洪才、杨维欣系被告计某的法定代理人，被告石文琴系被告王某1的法定代理人，被告苑德成、陈杰系被告苑某的法定代理人，被告车立国、苑桂清系被告车某的法定代理人，被告王铁系被告王某2的法定代理人。原告邢某1与被告计某、王某1、苑某、车某、王某2均是被告榆树市弓棚镇中学校在校住宿生。被告王某2因怀疑邢某1勾引其对象而产生不满，于2019年12月5日19时30分左右，在被告榆树市弓棚镇中学校女厕所内与被告计某、王某1、苑某、车某将原告邢某1殴打致伤。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗9天，经医生诊断原告双眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、屈光不正（双），于2019年12月15日转入吉林大学第二医院住院治疗5天，诊断为左眶骨骨折（左）、内直肌损伤（左）、视神经损伤（左）、结膜下出血（左）、屈光不正（双），两次共支付医疗费、门诊费及外购药费用44761.67元。事后被告榆树市弓棚镇中学校给付原告邢某110000.00元、被告苑某给付5000.00元、被告车某给付5000.00元、被告王某2给付3000.00元。庭审中原告表示不申请伤残等级及后续治疗费、营养期限、出院后的护理费的鉴定。事情发生后，榆树市公安局弓棚派出所对此案进行调查，并对被告车某、计某、王某1给予行政拘留十三日，并处罚款700.00元的决定，但因三人均14周岁，应给予行政拘留处罚而不执行行政拘留处罚。现原告请求一、判决各被告连带赔偿原告医药费21761.67元（44761.67元-23000.00元），护理费2267.02元（14天×161.93元）、伙食补助费1400.00元、交通费1000.00元。二、诉讼费、代理费、鉴定费由各被告承担诉来本院。 本院认为：原告邢某1与被告计某、王某1、苑某、车某、王某2均为榆树市弓棚镇中学校在校住宿的限制民事行为能力人。被告王某2、计某、王某1、苑某、车某将原告邢某1殴打，致原告受伤。上述五被告系直接侵权人，故各被告应与其监护人承担赔偿责任；被告榆树市弓棚镇中学校作为原、被告的教育机构，在此起事件中因未尽到安全教育、管理职责，亦应承担责任。根据本案的实际情况被告榆树市弓棚镇中学校与被告计某、计洪才、杨维欣、王某1、石文琴、苑德成、陈杰、苑某、车立国、苑桂清、车某、王铁、王某2的过错比例划分为4：6为宜。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、代理费均符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费应保护500.00元为宜。被告计洪才提出计某没有参与打原告，不同意赔偿，因公安卷宗的证据能够证实计某参与殴打原告的事实，故对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告计某、计洪才、杨维欣、被告石文琴、王某1、被告苑德成、陈杰、苑某、被告车立国、苑桂清、车某、被告王铁、王某2连带赔偿原告邢某1医药费44761.67元、护理费2267.02元（14天×161.93元）、伙食补助费1400.00元、交通费500.00元、律师代理费3000.00元，以上合计51928.69元的60%即31157.21元（扣除被告苑某给付5000.00元、被告车某给付5000.00元、被告王某2给付3000.00元，合计13000.00元），应赔偿18157.21元。 二、被告榆树市弓棚镇中学校赔偿原告邢某1医药费44761.67元、护理费2267.02元（14天×161.93元）、伙食补助费1400.00元、交通费500.00元、律师代理费3000.00元，以上合计51928.69元的40%即20771.48元（扣除已给付10000.00元），应赔偿10771.48元。 三、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费230.00元，由被告计某、计洪才、杨维欣、被告石文琴、王某1、被告苑德成、陈杰、苑某、被告车立国、苑桂清、车某、被告王铁、王某2负担138.00元，被告榆树市弓棚镇中学校负担92.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年八月十日 书记员  张 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2097号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：冯柯岩。 被告：王勃冉，男，1987年9月20日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部诉被告王勃冉买卖合同纠纷一案，因诉讼主体不适格，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部撤回起诉。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月六日 书记员  许 洁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2012号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,91410526172514530,住滑县万古镇；被执行人：陈社勤,男性,1978年9月24日出生,410526197809244974,汉族,住滑县；被执行人：张翠英,女性,1962年12月24日出生,410526196212244889,汉族,住滑县；被执行人：邢爱利,女性,1971年1月11日出生,410526197101114867,汉族,住滑县；被执行人：陈东民,男性,1963年12月7日出生,410526196312074979,汉族,住滑县；被执行人：陈红长,男性,1969年10月22日出生,410526196910224877,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0526民初6911号判决，于2020年5月19日向被执行人陈东民发出执行通知书，责令被执行人陈东民被告偿还原告400000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东民在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所的账户62×××57存款1908.29元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十日（）书记员  王金波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4407号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1921号原告：陈天云，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴艺，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市大时代房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办社区居委会3-2-3号。法定代表人：文学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，该公司副总经理。代理权限为代为调解、和解，代收法律文书。原告陈天云诉被告十堰市大时代房地产开发有限公司（以下简称大时代房地产公司）确认民事法律行为效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天云及其委托诉讼代理人李波、吴艺，被告大时代房地产公司委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天云向本院提出诉讼请求：1.确认被告将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××第三间门面房抵偿给原告的行为合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年8月8日，原被告双方就房屋拆迁签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定被告对原告房屋进行拆迁，并补偿一套房屋（面积为78㎡）给原告，同时被告负责把办理房产证的一切合法手续交给原告，办理房产证的税费由被告承担。当日为了拆除原告所有的挡土墙，又给原告书写拾万元的欠条一份，并承诺在2003年6月1日前付清，若不付清，另外再补偿给原告一套78平方米的房屋。被告没有按约付款，也没有向原告补偿房屋。原告被拆迁前共有20多间房屋用于出租，全家靠收取房租为生，拆迁后仅得到一套房屋，后因被告丧失了开发资质无力为原告办理产权，原告只好自己垫付税费等必要费用约30000元，并且被告没有向原告支付任何补偿款。因被告还差原告一套房屋没有补偿，也无力解决办理证件的问题，被告房子建好后就将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××号门面房第三间抵给了原告，原告也于2004年4月份搬入此门面房居住。被告经理彭涛于2006年10月9日与原告签订了一份协议，将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××号门面房抵给原告，被告无权干涉、无权收回。因原告无钱办理产权登记，在原告的要求下，2009年12月8日，十堰市房屋拆迁管理办公室依据该协议向十堰市房地产管理局产权处出具了《协办函》，要求限制门面房的抵押、转让、过户手续。产权处同意限制该门面房的抵押、转让、过户等手续。待问题解决后另行通知。被告的抵偿行为有效，请求判如所请。被告大时代房地产公司辩称：原告陈述的事实属实。经本院审理查明：2002年8月8日，原被告双方就房屋拆迁签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定被告对原告房屋进行拆迁，并补偿一套房屋（面积为78㎡）给原告，同时被告负责把办理房产证的一切合法手续交给原告，办理房产证的税费由被告承担。后被告为了拆除原告所有的挡土墙，又给原告书写拾万元的欠条一份，并承诺在2003年6月1日前付清，若不付清，另外再补偿给原告一套78平方米的房屋。该欠条写后，因被告没有按约付款，也没有向原告补偿房屋，亦没有缴纳首套房的税费，于是被告将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××第三间门面房抵给了原告，原告于2004年4月份搬入此门面房居住。被告经理彭涛（甲方）于2006年10月9日与原告（乙方）签订了一份协议，协议内容为：“因我本人无力为拆迁户办理产权，经甲乙双方和拆迁办同意由个人办理新房产权，甲方将原件退回给乙方，办理新房产权。所有办证费用由乙方自己负责。门面房甲方无权干涉、无权收回”。2009年12月8日，十堰市房屋拆迁管理办公室向十堰市房地产管理局产权处出具了《协办函》，要求限制位于茅箭区五堰街办老虎沟路13号门面房的抵押、转让、过户手续。十堰市房地产管理局产权处同意限制该门面房的抵押、转让、过户等手续。后因被告抵偿给原告的门面房被案外人主张权利，原告诉至本院。本院认为，法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，因被告大时代房地产公司不能完全履行拆迁补偿协议，自愿将涉案门面房抵偿给原告陈天云并已交付原告入住使用多年，被告的抵偿行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效的。原告陈天云请求确认抵偿行为合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告十堰市大时代房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路13号自东向西的第三间门面房抵偿给原告陈天云的行为合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市大时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱敏敏二〇二〇年八月十日书记员  陈怡然
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2039号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市高新区得一正脊保健馆。经营场所：西安市高新二路4号星海大厦一层。   经营者：康君，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康弘，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室（西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会）。住所地：西安市高新二路4号美欧大厦。   法定代表人：张军，该办公室主任。   委托诉讼代理人：巨少帅，陕西众致律师事务所律师。   再审申请人西安市高新区得一正脊保健馆（以下简称得一正脊馆）、再审申请人康弘因与被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室（西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会，以下简称桃园管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   西安市高新区得一正脊保健馆、再审申请人康弘申请再审称，1. 二审认定事实不清。另案审理中的（2018）32号财产损失评估报告，充分证明被申请人的侵权行为造成申请人的大量物品被掩埋而完全损毁。但二审法院在本案中未本着对被侵害人一方有利推定的原则，依据其提交的购买凭证、物品评估单、评估物品与被埋物品差异比对表等大量新证据来确定被损坏物品的数量和价值，且在被申请人未提出反驳证据的情形下，以其无证据证明财产损失为由驳回其诉讼请求，属于认定事实不清。2. 二审适用法律错误。原审以其在另案[（2018）陕0104民初361号]提起且已撤回的被申请人向其赔偿被掩埋的设备投资损失50万元的诉讼请求，未加区分径行推定其在本案的诉讼请求构成重复起诉，显属错误。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其全部诉讼请求。   本院经审查认为，本案的焦点问题是二审按照（2018）32号财产损失评估报告认定申请人的财产损失是否适当。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担举证不利的后果。本案中，作为得一正脊馆的实际经营者康弘在前诉[（2018）陕0104民初361号]中提出反诉，并申请对该馆涉案的一切内外装修装饰、财产、财物及附着物等进行评估，同时康弘提供了涉案房屋形成附合的装饰装修物以外的全部设施设备及未形成附合的装饰装修物的完整财产损失清单。陕西通海资产评估有限公司受人民法院委托评估后，作出陕通海评报字（2018）032号所涉及财产损失评估报告，评估报告第十二项第二条的特别事项说明：本次现场勘查时评估涉及的财产由于杂乱堆放，客观条件限制无法逐一清查，评估作业依据委托人提供的“店内财产登记表”确定评估范围。该评估报告中的财产损失涵盖了得一正脊馆为生产经营投入的全部设施设备损失及未形成附合的装饰装修物损失。得一正脊馆、康弘在前诉对其财产损失作出生效判决后，又在本案中否认其在前诉中的财产损失而另行主张其原财产登记表之外的财产损失，有违诚实信用原则。且其所提供的证据不足以证明还存在其他不可见的被掩埋物品或其他物品损失。本案以另案中的财产损失评估报告认定财产损失，符合本案实际，本院予以支持。综上，西安市高新区得一正脊保健馆、康弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安市高新区得一正脊保健馆、康弘的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民         二〇二〇年八月三十一日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4174号 申请执行人深圳某银行某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403xxxx。 负责人陆某某。 委托代理人于某，广东某律师事务所律师。 委托代理人肖某某，广东某律师事务所律师。 被执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440xxxx。 法定代表人黄某某。 被执行人黄某某，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人张某某，女，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某某，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳某银行某支行与被执行人深圳市某有限公司、黄某某、张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12854号民事判决已于2020年3月13日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某有限公司向申请执行人偿还借款本金5566000元（人民币，下同）及截止至2019年4月25日的利息（含罚息、复利）321724.39元（之后的按照编号为002402018K00003号《授信合同》的约定及中国人民银行相关规定计至实际还清之日止）；二、被执行人黄某某、张某某、黄某某对被执行人深圳市某有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区某花园xxx房产（不动产证号：6000119413）享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述欠款，超出部分归被执行人黄某某，不足部分由被执行人深圳市某有限公司继续清偿；四、被执行人黄某某、张某某、黄某某承担连带保证责任后，有权向被执行人深圳市某有限公司进行追偿；五、被执行人黄某某承担抵押担保责任后，有权向被执行人深圳市某有限公司进行追偿；六、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、四被执行人承担案件受理费53014元及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人黄某某名下位于深圳市龙岗区某花园xxx（不动产证号：6000119413）以清偿本案债务。经申请执行人与被执行人黄某某协商一致，本院依法按双方议价结果2808400元作为上述房产的起拍价于2020年7月17日10时至2020年7月18日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人袁某某（身份证号码）以2864568元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人黄某某名下银行存款5238.72元，上述款项合计2869806.72元，经申请执行人同意，本院依法为被执行人预留唯一住房租金90000元，支付案件受理费53014元及执行费31045元，剩余款项2695747.72元划付给申请执行人。另冻结被执行人张某某持有的深圳市某有限公司的股权，冻结期限自2020年5月8日至2023年5月7日；轮候查封被执行人深圳市某有限公司名下粤Ｂ×××××车辆、被执行人黄某某名下粤Ｂ×××××车辆，轮候查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 玲
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县。 负责人：梁伟平，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳武儿，男，系该行职工。代理权限：特别授权。 被告：傅国华，男，1959年11月5日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮储宜黄支行）与被告傅国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宜黄支行到庭参加诉讼，被告傅国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告傅国华偿还信用卡欠款本金46480.48元，利息1568.85元，违约金7882.14元（截至2020年7月14日止）总计55931.47元以及被告付清欠款之时的到期利息和违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告自主向我行申请成功办理邮储银行标准信用卡一张，卡号为62×××66。后被告人持该信用卡进行刷卡消费，截至2020年7月14日，该卡超过规定期限透支本金46480.48元，逾期时间4期。我行多次进行短信、电话及上门催收，被告既不按约定金额和时间还款，也不主动联系我行，恶意拖欠。原告为了保护单位的合法经济利益，故诉至法院。 被告傅国华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告邮储宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 原告营业执照、法人代表证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、信用卡领用合约及信用卡章程打印件、信用卡催收业务系统电脑截屏打印件、账户备注导出明细打印件、历史交易明细打印件、原告催收时被告与原告客户经理合影照片打印件各一份。被告傅国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告傅国华向储蓄宜黄支行申请成功办理邮储银行标准信用卡一张，卡号为62×××66，被告承诺并亲自书写：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告持信用卡进行刷卡消费，自2016年10月14日起产生利息，并自2018年3月14日起产生违约金。截至2020年7月14日，被告傅国华尚欠借款本金46480.48元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院认为，被告傅国华与原告邮储宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告傅国华与原告邮储宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请中国邮政储蓄银行信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及其章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付违约金。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。同时,利息、违约金的总和未超年利率24%。被告傅国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行借款本金46480.48元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月14日起，违约金自2018年3月14日起，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.28元，减半收取计599.14元，由被告傅国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 审判员 游 朦 二〇二〇年八月十九日 书记员 梅舒舒
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4207号原告：郭兴宝，男，1990年10月31日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：郭洪山，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭兴宝与被告郭洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴宝到庭参加诉讼，被告郭洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭兴宝向本院提出诉讼请求：1．郭洪山立即偿还借款18,700元；2．诉讼费用由郭洪山承担。事实及理由：郭兴宝与郭洪山是同村朋友关系，郭洪山向郭兴宝借款，截至2018年10月6日，累计借款25,000元，并出具借条一份，约定2019年6月1日还款，还款日期过后仅还款6,300元，剩余18,700元至今未偿还。郭洪山未作答辩。本院经审理认定事实如下，郭兴宝与郭洪山是同村村民，郭洪山向郭兴宝多次借款，截至2018年10月6日，累计借款25000元，并由郭洪山出具借条一份，内容为：今日郭洪山向郭兴宝借25000元人民币（大写贰万伍千元整）借款日期2018年10月6日，还款日期2019年6月1日，借款人郭洪山，手机号189××××8919／187××××2310，身份证号1202241992××××××××。还款期限到期后，郭洪山共计还款6300元，余款18700元至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。郭洪山向郭兴宝借款，双方形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。郭兴宝就双方是同村居住朋友关系做了客观的叙述，并出具借条为证，结合出借能力及双方的关系，对郭兴宝诉请偿还借款18,700元予以支持，郭洪山应履行还款义务。郭洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：郭洪山应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还郭兴宝借款18,700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由郭洪山负担，执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  戴英军二〇二〇年八月十二日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4398号原告：罗时刚，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：马昌炎，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：天津市能达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东宿舍社区二段二排11号房。法定代表人：何海，经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业园区开华道1号。法定代表人：高志伟，经理。被告:天津泰华房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号321室（农村产权交易所）。法定代表人：张连华，经理。原告罗时刚与被告马昌炎、天津市能达建筑工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司、天津泰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告罗时刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗时刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗时刚撤诉。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由罗时刚负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年八月十七日书记员  高海涛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9185号上诉人（原审原告）：国赢（山东）农业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张洪峰，董事长。委托诉讼代理人：董文凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：秦帅帅，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李怀泉，男，1989年2月9日出生，汉族，住济南市。上诉人国赢（山东）农业开发有限公司（以下简称国赢公司）因与被上诉人李怀泉劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由法官一人独任，进行了审理。本案现已审理终结。国赢公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判为国赢公司无须支付李怀泉2019年8月29日至2019年9月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额6338.6元；2.涉诉费用由李怀泉承担。事实和理由：国赢公司认为一审判决书第二项认定事实不清，应当予以撤销，理由如下：李怀泉自2019年7月29日起到国赢公司处从事物资采购工作，于2019年9月28日主动离职且未办理任何交接。李怀泉入职后，国赢公司的人事行政主管屡次要求与李怀泉签订劳动合同，但李怀泉均以各种理由拒绝签订。国赢公司认为，国赢公司处的员工都有用钉钉日报汇报工作的习惯，国赢公司人事也对关于李怀泉劳动合同签订的事项进行了汇报，足以证明国赢公司积极配合与李怀泉沟通过签订劳动合同事宜，是李怀泉拒绝签订。因此，国赢公司认为，是因为李怀泉的原因，导致国赢公司李怀泉没有签订书面劳动合同，且李怀泉离职后未做离职交接手续，带走公司重要材料和信息，给公司造成重大损失。因此判决书中要求国赢公司支付李怀泉2019年8月29日至2019年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6338.6元缺乏事实依据，认定事实不清。综上所述，国赢公司认为一审判决书第二项缺乏事实依据。李怀泉未答辩。国赢公司向一审法院起诉请求：1.判决国赢公司无须支付李怀泉2019年8月29日至2019年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资7001.5元；2.本案涉诉费用由李怀泉承担。一审法院认定事实：李怀泉自2019年7月29日到国赢公司从事物资采购工作,工作至2019年9月28日，后李怀泉主动离职。工作期间国赢公司一直未与李怀泉签订劳动合同。2019年9月17日，国赢公司向李怀泉转账5306.33元，用途为“个人工资、奖金收入”。2019年10月16日，国赢公司向李怀泉转账6338.6元，用途为“个人工资、奖金收入”。2019年11月26日，李怀泉向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法解除李怀泉与国赢公司之间的劳动关系；2.请求依法裁决国赢公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资21250元；3.请求依法裁决国赢公司支付违法解除劳动关系赔偿金1万元；4.请求依法裁决国赢公司支付欠付2019年7月29日至2019年9月28日的工资10105元，出差补贴200元。经该委审理后，作出了济历下劳人仲案[2019]第1817号裁决书，裁决如下：一、李怀泉与国赢公司解除劳动关系；二、国赢公司支付李怀泉2019年8月29日至2019年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资7001.5元；三、驳回李怀泉其他仲裁请求。国赢公司不服该裁决，于法定时限内诉至一审法院。一审法院认为，李怀泉与国赢公司均未对解除劳动关系的仲裁结果提起诉讼，视为对该裁决结果无异议，一审法院直接予以确认。李怀泉自2019年7月29日到国赢公司工作，国赢公司提供的员工入职登记表显示国赢公司与李怀泉双方约定的试用月薪为5000元，试用期限为3个月，李怀泉辩称该入职登记不是本人填写，并且入职时国赢公司承诺的每月工资为1万元，但是未提供任何证据证实，一审法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资差额。国赢公司称未与李怀泉签订劳动合同系因李怀泉拒绝签订，但未提供充分证据予以证实，故一审法院不予采信。根据上述法律规定，国赢公司应向李怀泉支付自2019年8月29日至9月28日期间的未签劳动合同二倍工资差额6338.6元。故一审法院对国赢公司的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、国赢（山东）农业开发有限公司与李怀泉于2019年9月29日解除劳动关系；二、国赢（山东）农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李怀泉2019年8月29日至2019年9月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额6338.6元；三、驳回国赢（山东）农业开发有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由国赢（山东）农业开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系国赢公司与李怀泉之间的劳动争议。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，李怀泉2019年7月29日到国赢公司工作，国赢公司未依法在一个月内与李怀泉签订书面劳动合同，且国赢公司提交的证据不足以证明李怀泉拒绝签订书面劳动合同，一审判令国赢公司支付李怀泉二倍工资差额6338.6元正确，相关理由与一审相同，二审不再赘述。国赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国赢（山东）农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 殷茜茜书 记 员 王 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1385号申请执行人：杜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：龙某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。杜某某与龙某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8000元；2、案件受理费737元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人龙某某未按上述生效法律文书履行义务，杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龙某某名下有银行存款合计783.12元，本院已扣划783.12元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人龙某某名下无车辆可供执行。3.查明被执行人龙某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人龙某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人龙某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7216.88元、诉讼费737元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1385号案件终结本次执行程序。被执行人龙某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十五日书记员  邹瀚尭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执440号之十三申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9号），统一社会信用代码91340300150060076M。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所实习律师。被执行人：韩福锁，男，汉族，1988年09月30日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩福锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩福锁在中国工商银行13×××76账户内存款人民币15223.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2826号 上诉人（原审被告）：桂林机床股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市中山北路219号。 法定代表人：何桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司人事部部长。 被上诉人（原审原告）：李顺毅，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李科佑（系李顺毅父亲），住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林机床股份有限公司（以下简称机床公司）因与被上诉人李顺毅劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人机床公司的委托诉讼代理人玉小鹏，被上诉人李顺毅的委托诉讼代理人李科佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机床公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。离职时，系李顺毅因个人原因请求将档案暂时存放在公司，公司已明确将收取200元/年的保管费，李顺毅对此无异议。无李顺毅的协助，公司无法单方办理档案转移手续。二、公司与李顺毅之间存在事实上的保管合同关系。李顺毅未按照约定履行支付保管费的义务，公司依法享有留置权。 李顺毅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李顺毅向一审法院起诉请求：一、请求判决被告无条件为原告办理人事档案转移手续；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李顺毅2003年7月8日到被告机床公司处工作，岗位为汽车司机，订立了两份劳动合同，最近一份劳动合同期限为2004年10月8日至2014年10月8日，劳动合同到期后，被告机床公司向原告李顺毅发出《终止劳动合同注明》，双方劳动合同关系到期终止。离职后当年，原告李顺毅口头向被告机床公司提出办理人事档案转移，被告机床公司未为原告李顺毅办理人事档案转移手续。原告李顺毅的人事档案现仍在被告机床公司处。 另查明，原告于2019年12月31日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决机床公司为李顺毅办理人事档案转移手续，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字［2020］第153号仲裁决定书，以超过一年仲裁时效为由撤销已受理的李顺毅与机床公司的劳动争议案。现原告认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字［2020］第153号仲裁决定书错误，原告诉来法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告的诉请是否已过诉讼时效；二、原告是否应当向被告缴纳人事档案保管费用，如果需缴纳，该如何缴纳。 关于本案第一个争议的焦点问题，即本案原告的诉请是否已过诉讼时效。该院认为，劳动者的人事档案与劳动者具有人身不可分割性。在本案中，由于被告机床公司拒绝为原告办理人事档案转移的行为一直持续至今，其对原告造成的损害事实状态一直处于持续之中，因此原告要求被告办理相关转移手续的请求不受劳动争议仲裁申请期间的限制，原告起诉也未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”故被告机床公司主张原告李顺毅的诉请已过诉讼时效期间，不符合法律规定，该院不予支持。 关于本案的第二个争议的焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位在劳动合同解除或者终止后十五日内为劳动者办理人事档案转移手是用人单位的法定义务。故被告机床公司按每年200元的标准向原告李顺毅收取档案管理费无法律依据，该院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，判决：被告桂林机床股份有限公司于本判决生效后十五日内将原告李顺毅的人事档案移交至桂林市就业局。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告桂林机床股份有限公司承担，另5元该院退回原告李顺毅。 二审中，当事人没有提交新证据。 机床公司对一审认定李顺毅在离职时口头向机床公司提出办理人事档案转移要求提出异议。本院对双方当事人争议的事实认定如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”机床公司认为李顺毅离职时和公司达成协议由公司保管人事档案并对保管费协商一致，应当就己方主张的事实提供证据加以证明。现机床公司除口述外依据的证据为2014年10月15日己方给李顺毅开具的《解除、终止劳动合同关系办理失业保险登记通知书》。机床公司称该通知书中提到的“我们将在7日内把你的劳动人事关系转移到桂林市失业保险所”即为要求李顺毅7日内将人事档案转出，隐含了若李顺毅未在要求时间转出档案则双方对档案达成委托保管的意思。但从语文角度分析，此语句的含义应为机床公司负有将李顺毅的劳动关系在劳动合同终止后限期转到相应机构的义务，且此义务为机床公司的单方义务，无须李顺毅配合即可完成，无法解读出双方有委托保管档案的含义。据此，对机床公司主张的事实，本院不予支持。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，2014年10月8日，李顺毅与机床公司终止劳动关系，双方应当按照法律规定履行各自的后合同义务。 综合诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点是：机床公司是否因与李顺毅达成委托保管协议而不负有办理档案转移的义务？ 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”由此可见，劳动合同终止后，为劳动者办理档案转移手续是用人单位的法定义务。因此，机床公司理应在规定的期限内为李顺毅将劳动人事档案转出。现机床公司虽主张和李顺毅达成了委托保管档案的协议，但如前所述，机床公司未提供证据佐证己方观点，应承担举证不能的法律责任。本院对机床公司的主张不予支持。 综上所述，桂林机床股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人桂林机床股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 陆建华 审判员 唐 勇 二〇二〇年八月十四日 书记员 俸筱雅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5142号申请人：成全之，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：赵德纯，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人成全之与被申请人赵德纯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人成全之于2020年8月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人赵德纯所有的位于连云港市赣榆区青口镇太东巷5号房产一套（房屋产权证号：32××01）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成全之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵德纯所有的位于连云港市赣榆区（房屋产权证号：32××01）。案件申请费3020元，由申请人成全之预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林飞燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8469号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被告：周奇，地址：沈阳市大东区东建街69-1号（38A#）1-4-2.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告周奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月三十一日书记员  任 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3516号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2540号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2540号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2540号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14202号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：潘国聪，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘国聪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8125号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2954号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行金星支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行金星支行客户经理。 被告：罗庆学，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张强，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗庆学、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  邱绍春 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 月
结 案 通 知 书 关于王心亚与舒超琪的（2020）浙0206执恢349号合同纠纷一案，被执行人舒超琪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5011号原告：邹红兰，女，1971年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：李一飞，男，1987年9月23日生，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007573331227，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园7#。负责人：苏力。原告邹红兰与被告刘成龙、李一飞、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。邹红兰无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘一刚二〇二〇年八月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9162号上诉人(原审原告)：宋立英，女，1968年10月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告)：华润置地（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：张鑫，经理。上诉人宋立英因与被上诉人华润置地（济南）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋立英于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋立英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋立英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年八月六日书记员 陈明瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3082号申请执行人：张晓平，1968年12月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩秋，女，1967年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜海波，男，1971年8月27日出生，回族，住所吉林省延吉市。被执行人：李强，男，1989年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张晓平与被执行人韩秋、姜海波、李强民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人姜海波、韩秋、李强偿还申请执行人张晓平本金5万元及利息（从2018年5月28日起至偿还借款本金之日止，按月利率2%）；2.负担案件受理费1,425元、执行费671元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人名下少量银行存款，被执行人韩秋名下房屋、被执行人姜海波名下车辆、被执行人李强名下房屋。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3082号之一执行裁定书，冻结了被执行人李强在中国工商银行账户尾号为5373内存款52,096元（实际冻结727.09元）。同日，本院作出（2020）吉2401执3082号之二执行裁定书，冻结了被执行人李强在中国工商银行账户尾号为0846内存款52,096元（实际冻结0元）。同日，本院作出（2020）吉2401执3082号之三执行裁定书，冻结了被执行人韩秋在吉林省农村信用社联合社账户尾号为3682内存款52,096元（实际冻结596.59元）。2020年8月6日，本院作出（2020）吉2401执3082号之四执行裁定书，轮候查封被执行人韩秋名下位于延吉市长白山西路怡华家园1号楼8018房屋和被执行人李强名下位于延吉市长林胡同355号兆丰帝景苑1号楼3单元704房屋产籍手续。2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执3082号之五执行裁定书，轮候冻结被执行人韩秋在中国邮政储蓄银行账户尾号为9171账户内存款52096（实际冻结0元）。2020年8月16日，本院作出（2020）吉2401执3082号之六执行裁定书，轮候查封被执行人姜海波名下车牌号为吉H×××87奥迪牌汽车车籍手续，因找不到该车辆，故未进行处置。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2401执3082号之七执行裁定书，划拨了被执行人李强在中国工商银行账户尾号为5373内存款727.09元。同日，本院作出（2020）吉2401执3082号之八执行裁定书，划拨了被执行人韩秋在吉林省农村信用社联合社账户尾号为3682内存款596.59元。本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放案款1,273.68元。2020年8月25日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人暂不要求拍卖被执行人名下房屋并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十六日书记员 关 印
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保379号宁卫东：本院立案审判团队于2020年8月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1541号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人宁明廷银行账户上的25000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSQ526雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人宁明廷银行账户上的25000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSQ526雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日