wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督423号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭佳，女，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人郭佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭佳发放了借款3900.00元，被申请人郭佳分12期还款，每月应还款346.69元。2018年10月21日，被申请人郭佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭佳向贷款人清偿债务后，对被申请人郭佳拥有追偿权，有权要求被申请人郭佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭佳尚欠的借款本息2731.77元，即天乙公司代被申请人郭佳向厦门银行清偿欠款本息2731.77元，其中代偿借款本金2651.83元。被申请人郭佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金6.26元，未还代偿借款本金2645.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭佳给付申请人剩余未还代偿借款本金2645.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2645.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2645.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2645.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭佳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7160号原告：耿丽丽，女，1987年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：耿忠义，男，1959年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25—1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靓,女,1983年10月10日出生,汉族,系该公司员工,住址:沈阳市皇姑区。原告耿丽丽与被告辽宁古田房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽丽委托诉讼代理人耿忠义，被告辽宁古田房地产有限公司委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告违约金3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月11日原告父亲前往被告处看好了坐落于沈阳市大东区北侧古田和睦城X号楼XXX室建筑面积为38.26平方米的房产，并签订了房屋内部认购书。2014年10月22日原告同被告签订商品房买卖和同一份，原告以201252元的价格全款购买该房，双方约定2014年10月30日入住，违约金按0.1%计算，现实际入住日期为2015年4月20日，逾期170天，违约金3400元，逾期备案违约金200元，合计3600元，关于此事同被告多次协商未果，无奈诉讼至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告辩称:原告诉求已超过诉讼时效，另外原告与被告签订商品房买卖合同的时间是2014年10月22日，而古田公司早在2014年4月10日就已经具备了合同约定的单体竣工验收的入住条件。原告签订购房合同时是现房，可以立即办理入住，被告已通知原告，原告对此是明知的。原告的邻居也是在2014年6、7月份均已办理了入住，原告由于自身原因并未及时办理入住造成了所谓的逾期交房的情形是原告自身造成的，是其自行扩大的损失，应由其自行承担。经审理查明认定事实如下：2009年11月11日原告父亲耿忠义与被告认购书，约定耿忠义购买被告开发的沈阳市大东区北侧古田和睦城X号楼XXX室建筑面积为38.26平方米的房屋，原告向被告支付了首付款。2014年10月22日原告与重新签订了本案争议房屋的商品房买卖合同，约定购房款为201252元，约定入住时间为2014年10月30日，违约金按日向买受人支付已交付房价款的万分之一，原告实际入住日期为2015年4月20日。另查，原告曾于2016年向我院提起诉讼主张被告支付逾期交房违约金，但又于2016年11月21日撤诉。原告再次于2020年4月16日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，沈阳市和平区法院将该案移送至我院。上述事实，有商品房买卖合同、认购书、交款联络单、收据、民事裁定书及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当依据合同的约定，恪守履行各自的义务。合同约定，被告应在2014年10月30日向原告交付房屋，原告实际入住的时间为2015年4月20日，原告主张该期间的逾期交房违约金，原告在2016年起诉时，诉讼时效未超过，但原告于2016年11月21日撤诉，诉讼时效从该时中断，在2020年原告再次起诉时，原告诉讼时效已超过，在此期间原告无诉讼时效中止、中断的是由发生。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原告在2016年起诉后又撤诉，再次起诉时，已超过诉讼时效，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇二〇年八月二十七日书记员  雷 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10199号之一原告：孙娟，女，1978年2月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：铜山县港务有限责任公司，住所地铜山县茅村镇。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。原告孙娟与被告铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙娟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙娟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙娟负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  仇 彬人民陪审员  吕玉秋二〇二〇年八月四日书 记 员  厉婉君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1180号之一 申请执行人:黄君龙，男，1984年2月24日出生，住平阳县。 被执行人:邱培光，男，1969年10月3日出生，住平阳县。 申请执行人黄君龙与被执行人邱培光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄君龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款96000元及利息，并负担案件受理费4380元、执行费1340元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人邱培光在平阳县的返回地折现现311678元，扣除案件受理费4380元、执行费1340元后，申请执行人分配受偿27094.66元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款68905.34元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈建乐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督502号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：薄峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人薄峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人薄峰发放了借款1200.00元，被申请人薄峰分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月30日，被申请人薄峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人薄峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人薄峰向贷款人清偿债务后，对被申请人薄峰拥有追偿权，有权要求被申请人薄峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人薄峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人薄峰尚欠的借款本息1230.00元，即天乙公司代被申请人薄峰向厦门银行清偿欠款本息1230.00元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人薄峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人薄峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人薄峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薄峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人薄峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人薄峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3294号原告:黎寿松，男，汉族，1975年12月14日生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：付林刚，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市帆翔超硬材料有限公司。住所地：长葛市官亭乡官亭村。统一社会信用代码：91411082MA3XBYB80W。法定代表人：陈建民，系公司董事长。被告：尚延辉，男，汉族，1976年2月15日生，住长葛市。本院在审理原告黎寿松与被告长葛市帆翔超硬材料有限公司、尚延辉买卖合同权纠纷一案，原告黎寿松于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告葛市帆翔超硬材料有限公司、尚延辉的起诉。本院认为，原告黎寿松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎寿松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎寿松承担。审判员  邱火旺二〇二〇年八月二十八日书记员  王怡博
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3993号济源市公安局交通管理支队直属大队、吕保元：济源市公安局交通管理支队直属大队与吕保元行政非诉执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队直属大队向本院申请执行的(2020)豫9001执3993号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初360号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3274号原告：胡道连，男，1963年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：管明华，男，1964年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡道连与被告管明华为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还货款197290元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡道连到庭参加诉讼，被告管明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告胡道连与被告管明华之间存在布料买卖业务往来。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款197290元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管明华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡道连货款人民币197290元及自2020年7月29日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告管明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年八月二十七日书记员  杨欣?附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3274号胡道连、管明华：原告胡道连与被告管明华买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5806号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：熊建，男，1982年02月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告熊建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执183号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：段延静，男，1991年6月18日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人段延静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）穗仲网案字第10470号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人段延静为借款人于2017年11月21日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月28日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第10470号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人段延静送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10470号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初326号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李兴文，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，暂住本市普陀区。辩护人孙学龙，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李兴文犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李兴文及其辩护人孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人李兴文入职上海证大大拇指财富管理有限公司中山公园理财中心(以下简称“证大中山公园中心”)任业务员，其明知该公司不具备相应资质，违反国家金融管理法规从事金融业务，仍以保本付息、约定高额年化利率及利息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金。经审计，2015年4月至2019年8月，被告人李兴文参与吸收资金共计人民币(以下币种均为人民币)83,470,591.04元，至案发未兑付22,908,833.98元，支付利息1,388,450.42元，造成115名投资者损失21,699,670.54元。2019年10月31日，被告人李兴文接公安机关电话通知后主动向公安机关投案自首。审理期间，被告人李兴文在家属帮助下退出违法所得人民币20万元。以上事实，被告人李兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兴文的供述，同案关系证人马某某、李某、潘某某等人的证言，相关营业执照、投资人陶成兵、刘倩等的证言及提供的个人出借咨询服务协议、债权转让及受让协议，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴文作为证大大拇指公司非法吸收公众存款的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性准确。被告人李兴文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人李兴文在审理期间退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初887号原告：任雅洁，女，汉族，1965年11月25日出生，住焦作市山阳区。被告：王海清，男，汉族，1968年2月4日出生，住焦作市马村区。原告任雅洁与被告王海清民间借贷任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告任雅洁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雅洁的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任雅洁撤诉。案件受理费213元，由原告任雅洁负担。审判员  王小平二〇二〇年八月十九日法官助理周荣书记员张凌云
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执804号申请执行人：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县凌云西路文化大厦东。法定代表人：杨春刚，系该公司总经理。被执行人：王力军，男，1996年8月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，要求被执行人王力军给付款135000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年06月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人王力军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人王力军限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月二十九日书记员 ：白庆国
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初6053号原告：彭毛根，男，1964年1月17日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：廖文平，男，1976年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院于2020年8月4日立案受理了原告彭毛根与被告廖文平追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年8月27日，被告廖文平拖欠原告彭毛根劳务费8363元；二、被告廖文平同意2020年9月30日前一次性付清上述款项，如被告廖文平逾期未付款，被告同意承担按年息14%支付逾期利息，原告对上述还款协议表示同意；三、案件受理费25元（已减半收取）原告已垫付，由被告廖文平负担，限随上述还款协议一并偿付。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2914号原告：马某，女，回族，1950年3月25日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所律师。原告：张某1，男，回族，1952年10月10日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所律师。被告：张某2，男，回族，1979年4月25日生，住长春市朝阳区。被告：沙某，女，回族，1983年2月25日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所。本院在审理原告马某、张某1诉被告张某2、沙某赠与合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案，现原告马某、张某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马某、张某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告马某、张某1撤回对被告张某2、沙某的起诉。案件受理费10800元减半收取为5400元由原告马某、张某1负担。审判员  原源二〇二〇年八月二十八日书记员  孙伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初731号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：王美珍，女，生于1988年2月14日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告王美珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费40元，共计65元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9554号上诉人（原审被告）：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周成武，男，1968年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司因与被上诉人周成武劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兴源汽车内饰件有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，沈阳兴源汽车内饰件有限公司明确其上诉请求为改判我方不支付被上诉人劳务报酬。事实和理由：一审法院认定被上诉人2017年11月在上诉人处工作，没有任何事实及法律依据，一审法院找邱利锋做调查笔录，该笔录也没有证实被上诉人是在大东区前进街道山梨红村上班，更没有考勤，只是邱利锋个人找被上诉人帮忙干零活，与上诉人无关，所有上诉人不欠工资，一审判决于法无据。周成武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周成武向一审法院起诉称:原告自2017年11月起在被告处工作，担任总经理助理职，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，2018年开始被告经常拖欠原告工资，经原告多次催要，被告公司承诺发放，但始终未兑现承诺，截至目前，被告已经拖欠原告工资12800元未发放，依据劳动合同法相关规定，原告因被告未及时足额支付劳动报酬，请求解除与被告之间的劳动合同关系，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金，依据劳动合同法实施条列相关规定，原告入职后被告未与原告签订书面劳动合同，其应向原告支付未签订劳动合同双倍工资。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求判决解除原告之与被告之间的劳动合同关系；2、请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；3、请求判决被告向原告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资37000元；4、请求判决被告向原告支付拖欠的工资12800元（当庭变更为9600元，被告已发放了6月份工资，现在要求2018年7、8、9月三个月的）一审法院经审理查明，原告在被告处从事助理工作，工作地点是沈阳市大东区前进街道山梨红村。2018年11月9日，邱利锋向原告周成武出具《工资拖欠证明》，记载拖欠周成武2018年6月至9月工资12800元。原告庭审自认，出具欠条后韩建红向其发放2018年6月，尚欠2018年7月至9月工资9600元。经本院向邱利锋的询问笔录查明：邱利锋认可该《工资拖欠证明》是其本人书写，但表示周成武空闲的时间才过来干活。另查明：2019年2月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、裁决解除双方之间的劳动合同关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、支付未签订劳动合同双倍工资37000元；4、支付拖欠工资12800元。该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。一审法院认为：关于原告是否与被告存在劳动关系。被告提供任命书、董事会决议抗辩被告将公司交由邱利锋经营，其自负盈亏，但邱利锋对外仍是以被告的名义经营，邱利锋是被告的代理人，所从事的相关业务是职务行为，被告与其并未办理工商变更的手续，被告应知晓其行为所产生的后果及法律责任，故本院对其抗辩理由不予采信。经本院向邱利锋询问，其陈述原告闲余的时间过来干活，经本院向原告释明后，原告也没有其它的证据证明双方之间存在劳动关系，故对原告主张劳动关系，本院不予采信，原、被告双方形成的是劳务合同关系，原告主张的解除与被告之间的劳动合同关系、被告支付解除劳动合同补偿金3000元、未签订书面劳动合同双倍工资37000元的诉讼请求，均是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故对于原告的上述诉讼请求本院均不予支持。关于原告主张被告支付拖欠工资12800元的问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的法律关系。原告已实际向被告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。经本院向邱利锋询问，邱利锋认可拖欠工资证明是其本人书写，拖欠工资数额属实，因被告单位存在拖欠员工工资的事实，故本院对邱利锋出具的拖欠工资证明的真实性予以认可。被告对此并未提供证据证明已给付工资，应承担对其不利的法律后果。原告自认书写证明之后，被告已给付6月份劳务报酬3200元，故被告应给付原告拖欠劳务报酬9600元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：“一、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决生效后10日内给付原告周成武劳务报酬9600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担”。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否建立劳务关系。上诉人于2014年11月任命邱利锋为该公司总经理，决定在邱利锋任职期间，以上诉人的名义从事经营活动，包括职工工资、保险等费用都由邱利锋负责。经查，本案中有韩建红出具的证明材料证明被上诉人于2017年11月入职，被上诉人的银行卡亦显示被上诉人银行账户由韩建红个人转账按月发放劳务报酬，每月3000元。上诉人庭审中亦认可与韩建红存在劳动关系。综上所述，一审法院依据对邱利锋的调查笔录、邱利锋出具的欠条和韩建红向被上诉人转账明细等证据确认双方存在劳务关系并判令上诉人向被上诉人支付拖欠劳务报酬并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳兴源汽车内饰件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年八月二十七日法官助理王斌书记员唐娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1226号之二申请人：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴华路消防大队对面（东至山香路、南至兴华路、西至天河路），统一社会信用代码91340300574445682M。法定代表人：徐荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈明华，男，苗族，1975年02月12日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在中国工商银行13×××60账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹振雪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执28号申请执行人：江苏城科建设发展有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321112551199597U。法定代表人：唐德波，该公司董事长。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县，统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人：管学新，该公司董事长。申请执行人江苏城科建设发展有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4905号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4905号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 辉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督532号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑宇光，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑宇光（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人郑宇光发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6072.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6072.16元及相应的资金占用费用67.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑宇光归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6072.16元以及资金占用费用67.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6139.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑宇光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6072.16元及资金占用费67.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑宇光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑宇光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1676号 申请执行人：唐容,女性,1989年12月20日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：吕彬,男性,1986年2月2日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行唐容与吕彬支付抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付婚生子吕潇然自2018年1月至2020年4月每月500元合计14000元及教育费6500元的义务。本案在执行过程中，通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人没有提供被执行人的联系方式和申请人自己的联系方式。本院无法联系到申请人与被执行人。经合议同合议，拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初760号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴俊鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7340号 原告：孙鲁闽，男，1950年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 被告：林存侠，男，1955年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王子明，男，1956年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林德华，男，1950年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市恩顶茶场有限责任公司，住所地福州市东门外恩顶村。 法定代表人：林晓臻，执行董事兼总经理。 原告孙鲁闽与被告林存侠、王子明、林德华、福州市恩顶茶场有限责任公司（以下简称恩顶茶场公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 孙鲁闽向本院提出诉讼请求：1.确认孙鲁闽与王子明、林德华签订的《合作协议》无效；2.判令林存侠、王子明、林德华、恩顶茶场公司返还出资额40万元及装修费8万元。 事实和理由：2015年，林存侠与王子明、林德华共同投资恩顶茶场钢架房项目建设，其中，林存侠占股50%，王子明占股30%，林德华占股10%。林存侠与王子明、林德华违章搭盖一栋三层高共计39套的建筑，并于2016年3月对外售卖房屋使用权。2017年8月26日，孙鲁闽与王子明、林德华签订《合作协议》，约定孙鲁闽出资40万元占有使用位于恩顶茶场内石头房东侧（原钢架铁皮房）XXX单元，于款项付清之日起交房入住。2017年8月6日至8月8日，孙鲁闽共向林德华转账48万元，包含出资额40万元及装修费8万元。2020年3月27日，孙鲁闽收到恩顶茶场公司的通知，要求孙鲁闽清退物品，限期搬离。孙鲁闽了解情况后得知2016年福州市国土资源局晋安分局认为位于恩顶茶场内石头房东侧（原钢架铁皮房）xx楼系违章建筑，进而作出行政处罚{榕国土晋罚xx号}，责令恩顶茶场公司限期拆除违章搭盖的三层钢砖结构建筑，该违章建筑已于2020年6月被拆除。 林存侠与王子明、林德华在未取得建设许可的情况下违章搭盖建筑，隐瞒真实情况对外出售违建房屋使用权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的《合作协议》系无效合同。恩顶茶场公司明知林存侠与王子明、林德华未取得建设许可的情况下仍同意其违章搭盖建筑，且收到晋安分局的处罚决定后隐瞒真实情况默许林存侠与王子明、林德华对外出售违建房屋使用权，对合同无效有着不可推卸的过错，应共同承担还款责任。 综上，为维护孙鲁闽的合法权益，望判如所请。 王子明在答辩期间，对管辖权提出异议认为，1.孙鲁闽出资40万元占有、使用位于恩顶茶场内石头房东侧（原钢架铁皮房）xxx单元房屋，属于对物的使用收益为目的的他物权，即用益物权纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖，该不动产所在地法院为福州市晋安区人民法院，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。2.本案中，林存侠、王子明、林德华、恩顶茶场公司的住所地均不在鼓楼区，案涉合同的履行地亦不在鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对该案无管辖权。综上，请求将本案移送至福州市晋安区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，林存侠、王子明、林德华、恩顶茶场公司的住所地均不在本院辖区，孙鲁闽据以起诉的《合作协议》的合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。恩顶茶场公司的住所地及案涉《合作协议》履行地在福州市晋安区，福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权，王子明请求将本案移送至该院处理，于法有据，本院予以支持。 综上，王子明对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年八月十五日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初642号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人林桑吉四让，男，1990年9月4日出生，土族，小学文化，户籍地青海省海东地区互助土族自治县*********，公民身份号码632********904*634。因犯盗窃罪于2015年6月8日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月24日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z110号起诉书，指控被告人林桑吉四让犯盗窃罪，建议判处被告人林桑吉四让有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，未缴获被盗的电动车。本院意见公诉机关指控被告人林桑吉四让犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林桑吉四让在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林桑吉四让犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年八月二十一日书记员  林娴娴张恒彬
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初131号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人王志杰，男，1985年10月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地山东省蓬莱市，捕前住山东省德州市齐河县。2019年9月29日因涉嫌寻衅滋事被抓获归案，寄押于济南铁路公安处看守所，同年10月3日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。被告人李占锋，男，1973年11月15日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河南省禹州市，捕前租住浙江省慈溪市。2019年7月29日被抓获归案，寄押于浙江省慈溪市看守所，同年8月8日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。被告人迟文浩，男，1989年5月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地及现住址蓬莱市。2019年9月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2020年2月15日刑满释放，同日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局取保候审。被告人迟春杰，男，1991年11月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地及现住址蓬莱市。2020年1月7日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。被告人蒋学良，男，1991年8月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及现住址蓬莱市。2020年1月14日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局取保候审。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王志杰犯寻衅滋事罪、包庇罪，被告人李占锋犯包庇罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。2020年6月3日，蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑追诉〔2020〕5号追加起诉决定书，指控被告人迟文浩、迟春杰、蒋学良犯寻衅滋事罪向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王志杰、李占锋、迟文浩、迟春杰、蒋学良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：一、寻衅滋事罪被告人王志杰因琐事与被害人范某1发生争执，2013年9月26日22时许，被告人王志杰酒后窜至范某1家门口意图滋事，被出警的民警劝离。27日0时许，被告人王志杰为泄私愤，纠集被告人迟文浩、迟春杰、蒋学良持枪支和木棍强行闯入范某1家中，打砸玻璃后，又持木棍殴打范某1、李某1夫妇。经法医鉴定，范某1和李某1的伤情均属轻微伤，经价格认证中心认定，范某1家中毁损物品价值人民币343元。案发后，被告人王志杰赔偿被害人范某1人民币2万元，范某1对被告人王志杰表示谅解。二、包庇罪被告人李占锋明知王志杰纠集他人打架滋事，在被告人王志杰的教唆下，于2014年6月25日到蓬莱市公安局大辛店派出所作虚假陈述，称自己参与打架。蓬莱市公安局于2019年7月25日对王志杰等人寻衅滋事一案刑事立案侦查，被告人李占锋于2019年7月29日被抓获归案后，仍作虚假陈述，两次供述参与寻衅滋事。被告人王志杰于2019年9月29日被抓获归案后，作虚假陈述，隐瞒参与寻衅滋事的被告人迟春杰、蒋学良。上述事实，被告人王志杰、李占锋、迟文浩、迟春杰、蒋学良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的被害人范某1、李某1陈述，证人范某2、庄某1、李某2、方某证言，受案登记表、人口信息表、谅解协议、抓获经过、慈溪市看守所在押人员出门证、刑事判决书、办案说明、接处警经过、证据清单等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志杰纠集多人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为分别构成寻衅滋事罪、包庇罪。被告人李占锋明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人迟文浩、迟春杰、蒋学良随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于五被告人均自愿认罪认罚，被告人王志杰已赔偿被害人范某1经济损失，被害人范某1对被告人王志杰、迟文浩、迟春杰、蒋学良均表示谅解，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年5月28日止。）二、被告人李占锋犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年9月28日止。）三、被告人迟文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人迟春杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人蒋学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 震
安徽省歙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖1021执138号 张瑞琴、汪坚平、汪雪珠： 申请执行人张瑞琴与被执行人汪坚平、汪雪珠相邻通行纠纷一案，本院依据歙县人民法院（2019）皖1021民初1256号民事判决书执行，于2020年8月14日本案强制执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案以“执行完毕”方式执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9840号 申请执行人：张仕刚，男，汉族，1979年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市星际节点云计算技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B3-1801，统一社会信用代码91440300MA5ENBB63C。 法定代表人：何清涛。 申请执行人张仕刚与被执行人深圳市星际节点云计算技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26410号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市星际节点云计算技术有限公司向其支付工资差额2839.34元（人民币，下同）、加班工资3375.86元、赔偿金10000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市星际节点云计算技术有限公司主动将执行款16609.01元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款16462.08元，其中包含迟延履行利息246.88元；已将执行费146.93元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26410号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年八月十四日 书记员  江 艺
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4181号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：肖家仁，男，生于1963年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱大云，男，生于1963年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告肖家仁、邱大云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人严俊光到庭参加诉讼，被告肖家仁、邱大云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2020年1月27日，肖家仁驾驶无号牌二轮电动车，沿国道318线从梁平聚奎镇往屏锦方向行驶，当日19时10分许，其车行驶至国道318线1959公里+700米路段时，与步行的尹国胜发生碰撞，造成尹国胜受伤的交通事故。该事故经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定肖家仁承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，重庆市梁平区人民医院向原告申请垫付抢救费用，原告向重庆市梁平区人民医院垫付尹国胜抢救费用15000.00元。被告没有履行偿还义务，请求判令二被告偿还原告垫付抢救费15000.00元；诉讼费由被告负担。被告肖家仁、邱大云未到庭答辩。经审理查明，2020年1月27日，被告肖家仁驾驶被告邱大云所有的无号牌二轮电动车，沿国道318线从梁平区聚奎镇往屏锦镇方向行驶，当日19时10分许，其车行驶至梁平区境内国道318线1959公里+700米路段时，与步行的尹国胜发生碰撞，造成尹国胜受伤的交通事故。该事故经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定肖家仁承担此次交通事故的全部责任，尹国胜不承担此次交通事故的责任。当日，尹国胜被送往重庆市梁平区人民医院住院治疗。2020年3月4日，重庆市梁平区人民医院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付尹国胜抢救费用共计15381.00元。原告经审核，于2020年6月9日向重庆市梁平区人民医院垫付尹国胜的抢救费用共计15000.00元。另查明，2020年2月3日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所检验鉴定意见，该无号牌二轮电动车属于机动车范畴的二轮摩托车。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救垫付告知书、医药费收据、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告肖家仁驾驶二轮电动车不仔细观察前方道路情况，与行人发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，该事故经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定肖家仁承担此次交通事故的全部责任，应承担侵权责任。关于原告提出被告邱大云系车主，该二轮电动车属于机动车范畴的二轮摩托车，没有投保机动车交通事故责任强制保险，侵权人不能赔偿的情况下，车主承担连带责任。该二轮电动车发生交通事故后虽经公安交警部门鉴定为属于机动车范畴的二轮摩托车，二轮电动车是否实行第三者责任强制保险，尚无明确规定，本案中，被告邱大云没有过错，原告主张被告邱大云承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告所垫付尹国胜的抢救费用有权向侵权责任人即被告肖家仁进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告肖家仁偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15000.00元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告肖家仁负担200.00元。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年八月十八日书记员  邓天姣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初223号原告：李艳峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：林德龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院受理的李艳峰与被告林德龙合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令林德龙返还李艳峰投资款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6%支付自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息）；2.由林德龙承担诉讼费。事实和理由：李艳峰与林德龙是亲戚，2017年12月，林德龙找李艳峰说有个工程活，能赚钱，但是得交150万元的保证金，林德龙已经交了100万元，现在还缺50万元，林德龙向李艳峰说可以一起合伙赚点钱，让李艳峰一起合伙干。李艳峰同意，于2018年1月8日给林德龙转款两笔，共40万元。李艳峰与林德龙是合伙投资做生意的关系，林德龙却没有将李艳峰投资的钱用在正常做生意上使用。林德龙向李艳峰说的合伙生意，从始至终就没有开始过。林德龙将李艳峰投资的钱，于2018年7月30日开了饭店，夫妻共同经营。李艳峰向林德龙多次讨要，林德龙以各种理由推脱，李艳峰万般无奈诉至法院，请法院给予公正判决。本院经审查认为，李艳峰于2019年7月29日向本院以民间借贷纠纷提起对林德龙的诉讼，要求林德龙偿还欠款540000元及以540000元为基数按年利率6%支付自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息，该案的案号为（2019）黑2701民初933号。林德龙辩称，李艳峰与林德龙之间不是借款关系，是合伙关系。2019年10月20日，本院作出（2019）黑2701民初933号民事判决书，以李艳峰与林德龙之间的借贷关系证据不足，待证据充分后再解决为由，驳回李艳峰的诉讼请求。2020年3月27日，李艳峰向本院以合伙协议纠纷提起对林德龙的诉讼，要求林德龙返还李艳峰投资款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6%支付自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息）。李艳峰称，“林德龙和李艳峰说在双城有一个工程项目（打井），这是一个上千万的大活儿，谁交保证金就把活给谁，需要承包人提前交保证金150万，林德龙说自己已经交了100万，还差50万，林德龙提出和李艳峰合伙，让李艳峰再出50万，这个活儿就算李艳峰和林德龙两个人的。李艳峰便同意了，给林德龙筹了钱，于是在2018年1月8日给林德龙汇款40万元。因林德龙将该款挪作他用，现要求林德龙返还。”李艳峰未提供书面合伙协议，无法确定合伙工程的具体地点，林德龙的户籍所在地为黑龙江省××新村乡××村××围子屯，而林德龙在（2019）黑2701民初933号案件中，留的地址确认书为黑龙江省绥化市望奎县六医院南北路南三道街南100米路西川麻婆泥锅刷肚店，也无法确定林德龙的经常居住地。根据李艳峰现有材料，可确定本院对该合伙协议纠纷案件无管辖权，亦无法根据现有材料确定有管辖权的法院，故应驳回李艳峰的起诉，李艳峰可自行到有管辖权的人民法院提起对林德龙的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李艳峰的起诉。案件受理费减半收取3650元（李艳峰已预交），退回李艳峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年八月十四日法官助理王丹丹书记员郭士川
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1997号原告：张伟贤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：姜超，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。原告张伟贤诉被告姜超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟贤的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告姜超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资款35800元及从2019年1月1日起，到归还之日止，按年利率6%计算的延期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春天到年底，原告跟随被告在其承包的工程中做木工，2015年，被告又安排原告等人去吴桥三个月为其索要工程款。2018年3月3日，经被告结算，累计欠到原告在工地工资款27800元及三个月为其索要工程款劳务费18000元，并由被告本人出具结算欠条一张。之后，经原告索要，被告仅付10000元讨薪劳务费。目前，尚欠35800元一直以种种借口拖延未付，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告姜超未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年春天至当年年底，原告在被告承包的工地上做木工。2015年，被告为了索要吴桥工地工资，又安排原告等人专门索要工程款，并承诺按照每天200元结算报酬。2018年3月3日，经双方结算，被告累计欠到原告在工地工资款27800元及讨薪劳务费18000元。被告为此向原告出具了一份明细，并承诺27800元于2018年年底前付清，18000元讨薪劳务费结完总账再算。后被告归还10000元。余款经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告姜超出具的账目明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告姜超接受原告的劳务，欠到原告工资款27800元属实，有其出具的明细予以证明，被告姜超应予支付。关于18000元讨薪劳务费，该笔债务已形成5年，双方结算已达两年之久，被告理应予以支付。关于原告主张的逾期利息，因被告已经给付的10000元，原告没有证据证明就是归还讨薪劳务费，故应当认定为归还先到期的债务。被告姜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜超于判决生效后十日内给付原告张伟贤工资款（包括讨薪劳务费）35800元及以17800元为本金，从2019年1月1日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××27）审 判 员 杨金星二〇二〇年八月六日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1459号原告：齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区明海路888号综合楼00单元01层01号。法定代表人：殷学中，董事长。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：肖荣苏，男，1966年10月5日出身，满族，住黑龙江省富裕县。被告：白雪峰，男，1981年5月28日出身，满族，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司与被告肖荣苏、白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司撤诉。案件受理费1,956元，减半收取计978元，由原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年八月二十五日书记员  王蓥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执178号 申请执行人：杨峰，男，1990年06月10出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人：黄纲金，男，1975年05月20出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：程嘉进，男，1987年10月01出生，其他，住广东省云浮市云城区腰古镇古田村委风堆村。 本院在执行申请执行人杨峰与被执行人黄纲金、程嘉进的合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初972号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2991号 原告：李文华，男，1973年10月20日出生，汉族，莘县自来水公司职工，住莘县。 被告：潘勇，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住莘县。 原告李文华与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告潘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年3月9日被告向原告借款10000元，被告同时向原告出具欠条一份，载明“今欠到现金壹万元整10000潘勇2012年3月9日”。该借款虽经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，今日特依法诉诸你院，望贵院查清事实依法支持原告诉求。 潘勇辩称，原被告及其他二人在2011年时承包了莘县樱桃园镇一个服装厂的工程，答辩人担任会计职务，原告及其他二人所投资的钱都需要从答辩人这里支出。在当时，答辩人向原告及其他二人出具过收到条及欠条，原告在2014年总账的时候已经把本案的一万元钱计算到他个人投资总数中。在我们四人签字后，原告自己在我们三人不知情的情况下添加平均分账等内容，并先后起诉了其他两个合伙人和答辩人，法院已经进行判决。第二，原告所述的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年3月9日被告从原告处借款10000元，并出具欠条一张，载明“今欠到现金壹万元整10000潘勇2012年3月9号”。现被告认可欠条的真实性，但是辩称原告于2014年总账的时候已经把该10000元计算到其个人投资总数中，但被告对此未提交任何证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告潘勇从原告李文华处借款10000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应及时还款，现被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。被告辩称原告于2014年总账的时候已经把该10000元计算到其个人投资总数中，但是被告未提交任何证据证明自己的主张，故本院不予采信。原告要求被告偿还利息自起诉之日起，按照银行间同业拆借中心发布的利率计算到还款之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘勇于本判决生效后五日内偿还原告李文华借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月28日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理范晓婷 书记员王世家
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖12号原告：李全义，男，1953年10月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：***，男，1951年9月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：李三妮，女，1970年4月27日出生，回族，住漯河市源汇区。原告李全义与被告***、李三妮民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年6月23日立案。李全义诉称：1.判令二被告偿还借款本金70万元，并自2020年2月16日按月息1.5％支付利息至还清为止（截止起诉之日暂定37800元，本息合计为737800元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告向李明珠借款30万元，约定利息为月息1.5％，借款期限一年，被告提供位于大学路房产证号为漯河市（双龙去）字第0000044499号的房产做抵押担保。2017年4月18日、11月24日被告分两次向原告借款共计40万元，约定月息1.5％。2020年5月17日李明珠将该笔债权转让给原告。原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延。请求人民法院判如所请。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因被告***系该院立案庭姚振华同志的岳父，不能行使管辖权。本院认为，本案被告***系漯河市源汇区人民法院干警姚振华的岳父，本案不宜由该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月十八日法官助理杜茜书记员张超胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终948号上诉人（原审被告）：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：艾宗强，男，1998年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人浙商新业集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。浙商新业集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6275号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英。 委托诉讼代理人：蔡晓忠、杨德松，该行员工。 被告：姚布恭，男，成年，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告姚布恭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日 书记员  郭小芬
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0827民初540号原告：张泽洪，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省泸州市人，住云南省普洱市江城县。被告：李生德，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省泸县人，住云南省普洱市孟连县。原告张泽洪与被告李生德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张泽洪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽洪撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张泽洪负担。审判员  张琳二〇二〇年八月二十八日书记员  胡悦
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之八 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 本院于2019年12月24日以(2019)黔2701执1355号执行裁定对陈萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈萍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈萍在中国银行账户内存款人民币5491.42元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12630号之二原告：佛山市盛亚物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖一站大基地块第四排5仓，统一社会信用代码91440606MA4WKAT39N。法定代表人：熊鹰，该司董事长。被告：辛鹏飞，男，1987年9月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告佛山市盛亚物流有限公司与被告辛鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告佛山市盛亚物流有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市盛亚物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市盛亚物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3025.55元、财产保全费2103.7元，合共5129.25元（原告佛山市盛亚物流有限公司已预交），由原告佛山市盛亚物流有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年八月十八日书记员  李秋霞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督985号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地浙江省天台县赤城飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁。 被申请人：陈建国，男，1962年2月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称：2016年1月7日，被申请人陈建国向申请人申办丰收贷记卡，被申请人陈建国在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈建国取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人陈建国核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××4568）。被申请人陈建国领卡后进行透支，截至2020年5月12日的透支本金45982.70元、透支利息18653.37元、违约金6217.79元。现要求：被申请人陈建国偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金45982.70元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月12日的透支利息为18653.37元、违约金为6217.79元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金45982.70元并支付利息、违约金（截至2020年5月12日的透支利息为18653.37元、违约金为6217.79元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费525元，由被申请人陈建国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4039号原告：曹战军，男，1982年11月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵倩倩、葛清林河南涛声律师事务所律师。被告：杜艳娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：郑盘根，男，1969年11月2日出生，汉族，住济源市。原告曹战军与被告杜艳娟、被告郑盘根合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告欠款587828元及逾期付款利息223374.64元（按月利率2分自2018年10月21日起计算至2020年5月20日）；2．判令被告支付原告律师费15000元。事实与理由：洛阳浩淦商贸有限公司（以下简称浩淦公司）和洛阳浩拓石化产品有限公司（以下简称浩拓公司）是原告设立并担任法定代表人的公司，从事危化产品的运输和销售，山西兰花清洁能源有限责任公司（以下简称山西兰花公司）和河南心连心化学工业集团股份有限公司（以下简称心连心公司）的二甲醚代理销售商。根据相关法律规定，生产和销售必须取得相应的资质，不销售给个人。原告在山西兰花公司和心连心公司分别开设有预存款账户。浩淦公司和浩拓公司的车辆和经原告许可的车辆均可在山西兰花公司和心连心公司以浩淦公司和浩拓公司的名义直接拉走二甲醚，山西兰花公司和心连心公司直接在浩淦公司和浩拓公司的预存账户扣取相应货款，之后和原告结算。2017年开始，杜艳娟名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫CV355挂和豫Ｃ×××××、豫CH911挂的两辆大型罐车，开始以浩淦公司、浩拓公司的名义在山西兰花公司、心连心公司拉二甲醚。因二被告能及时给付货款，原告又将二被告介绍给莘县东凯玻璃制品有限公司（以下简称东凯公司）在河南开祥精细化工有限公司（以下简称开祥公司）拉二甲醚。2018年9月18日，被告以开祥公司的名义在开祥公司拉一车二甲醚，货款为115460元，未支付东凯玻璃。2018年9月13日至2018年10月5日，二被告连续在山西兰花公司、心连心公司拉6车二甲醚，货款为655904.2元，被告于2018年10月19日支付3万元，余款625904.2元未付。2018年10月20日，二被告与原告签订还款协议，明确载明截至2018年10月20日，被告借原告货款625904.2元，借用货款利率为月利率3%，并承诺于2018年10月31日前结清。被告在开祥公司拉1车二甲醚，货款为115460元，东凯公司多次催要，被告未付，原告替二被告给付该款。2019年1月后，被告通过以房抵债、转让股金等方式偿还原告153636.2元，现欠587828元未付。本院经审查认为，根据原告诉状内容及庭审陈述，原告的行为系代表公司的职务行为，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹战军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月二十一日书记员  卫亚娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5864号申请执行人长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。法定代表人：童中祥，董事长。被执行人刘保炎，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。申请执行人长沙威嘉环保科技有限公司与被执行人刘保炎买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16636号民事判决书已发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5864号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文忠审 判 员  尧 航审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十五日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2618号 上诉人（原审原告）:胡风起，男，1968年7月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐星，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈更丰，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人胡风起因与被上诉人徐星民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡风起上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡风起的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院不予认定双方存在借贷关系错误。首先，胡风起一审已提供了债权凭证，能够证明胡风起向徐星转账的事实；其次，虽然徐星一审提供了协议书，但该协议书不能证明双方存在合伙关系；再次，胡风起向法庭举证自己的原审记账凭证等证据，能够证明双方借贷发生的时间是2018年2月和3月，这与后来胡风起与他人的承包合同时间上不相符，根本不是同一关系。 徐星辩称，徐星与胡风起是合作伙伴关系，胡风起前期汇款给徐星是为了工程运作开支，并非借款。徐星、胡风起经公安机关与宿州市华丽置业有限公司签订的协议书可证明双方是合伙关系。 胡风起向一审法院起诉请求：1.依法判决徐星偿还胡风起借款70,000元;2.本案诉讼费用由徐星负担。 一审法院认定事实：2018年3月28日，胡风起向徐星账户转款30,000元，2018年2月25日胡风起再次向徐星账户转款40,000元。另查明，2018年9月9日，案外人宿州市华丽置业有限公司（甲方）与胡风起、徐星（乙方）在灵璧县公安局灵西派出所签订协议书，约定乙方承建华丽佳里小区的前期工程和投入设备等工程款1,200,000元由甲方支付，转入乙方胡风起账户等。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。胡风起主张其转给徐星的70,000元系借款，但其提供银行转账记录，只能证明胡风起向徐星账户转账的事实，不能证明双方之间存在借贷合意。徐星辩称双方之间存在合伙关系并提交了相应证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，胡风起应就借贷关系的成立进一步提供证据予以证明。现胡风起所举证据仍不能证明与徐星之间存在借贷关系，应承担不利后果，故胡风起的诉求依据不足，不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：驳回胡风起的诉讼请求。一审案件受理费1,550元,减半收取775元，由胡风起负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：胡风起主张与徐星存在借贷关系，要求徐星偿还借款70,000元能否获得支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定。本案中，胡风起持银行转账凭证以证明出借给徐星70,000元，徐星认可其收到胡风起所汇70,000元，称该款已用于双方承建工程合伙事务支出，并提供协议书为证。该协议书系胡风起、徐星经当地派出所调解与宿州市华丽置业有限公司签订，胡风起认可该协议的真实性，承认收到宿州市华丽置业有限公司支付的1,200,000元，认为徐星仅是协议签订见证人，而非合伙人。因该协议书来源合法，内容真实，且已实际履行，可作为本案定案依据。根据协议书载明内容可证明徐星与胡风起一起承建了华丽佳里小区前期工程，双方在此期间系合伙关系。对于胡风起在与徐星合伙期间所汇给徐星的70,000元，胡风起称系徐星向其个人借款，但胡风起给徐星汇款后，并未提出要求徐星出具借条，约定利息等符合民间借贷特征的行为，与一般民间借贷交易习惯和常理不符，且其也无法解释徐星如何作为合伙人在协议书上的签字行为。现胡风起仅以自己的记账本和金融机构的转账凭证向徐星主张偿还借款，徐星则以收到70,000元系用于合伙事务开支，不存在个人借贷关系，并提交协议书予以抗辩。由于胡风起主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，在此情况下，应由胡风起进一步举证其与徐星存在借贷合意，而胡风起提供的证据尚不足以证明与徐星存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。一审认为胡风起所诉依据不足，判决驳回胡风起的诉讼请求允当，本院予以维持。 综上所述，胡风起的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由上诉人胡风起负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1079号之四被执行人：李长喜，男，汉族，1964年07月28日生，居民身份证号码622224196407282510，住临泽县鸭暖镇小屯村三社。关于申请执行人与被执行人李长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人李长喜在085e9858e9d1715fb73911429@wx.tenpay.com账户内余额人民币781.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长喜在财付通支付科技有限公司085e9858e9d1715fb73911429@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1279号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告罗一航，男，1975年9月2日出生，汉族，住大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告罗一航信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加了诉讼,被告罗一航经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗一航立即向原告归还拖欠的信用卡本金21691.81元、利息2684.4元、费用3655.41元,合计28031.62元（此利息、费用暂计至2020年4月13日，此后顺延照计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告罗一航向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告罗一航多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告罗一航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2015年7月22日，被告罗一航向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××35。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式送达的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月14日，共拖欠本金21691.81元、利息2684.4元、费用3655.41元,合计28031.62元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告罗一航向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告罗一航于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金21691.81元、利息2684.4元、费用3655.41元,合计28031.62元(前述利息及费用计算至2020年4月14日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费250元，由被告罗一航负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨代理书记员  贺晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。