江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3631号 原告：封士飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区双通物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄沂堂镇龙泉官庄村驻地。 法定代表人：刘清桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。 原告封士飞与被告临沂市罗庄区双通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）、王玉梅、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告封士飞委托诉讼代理人潘志忠，被告临沂市罗庄区双通物流有限公司委托诉讼代理人朱铁军，阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人倪善发、被告中国人保滨州分公司委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带赔偿原告因道路交通事故致原告货物损失42298.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠登记于连云港明科物流有限公司名下。2019年3月7曰4时25分许，原告方驾驶员封士明驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车沿204国道由北向南行驶至480km+950m路段（灌云县下车镇境内），分别于前方同向王某停驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车、舒某停驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致封士明所驾的苏Ｇ×××××号重型货车车头燃烧，封士明死亡，三车及车载货物均不同程度损坏，造成事故。上述事故经灌云县公安局交警大队认定，封士明承担事故主要责任，王某、舒某各承担事故次要责任。王某所驾的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车的所有人为被告临沂市罗庄区双通物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保。舒某所驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车的所有人为被告王玉梅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保。原告的上述车辆载有热镀锌彩板的货损评估价为127861.86元，原告为此支付评估费3800元，原告现根据事故责任要求诸被告承担交强险责任以及交强险外30%的赔偿责任。 被告临沂市罗庄区双通物流有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，要求保险公司赔偿。 被告阳光财保临沂支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆主车鲁Ｑ×××××在我司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。按之前对本起交通事故的判决，我司承担事故责任比例不超过15%。关于原告主体资格，请求法庭依法核实。我司要求核实涉案车辆鲁Ｑ×××××的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，在四证齐全的情况下，我司愿意承担保险责任。在投保时约定的牵引挂车为鲁Ｈ×××××，事故发生时非该挂车，我司依据双方约定，可以在商业险范围内拒赔。我司不承担诉讼费、鉴定费等非程序性费用。 被告中国人保滨州分公司对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在人身损害案件中已经进行了赔偿。要求被保险人提供保单，行驶证、从业资格证、道路运输证供我司审核。原告方评估系单方委托，评估机构也未通知我司到场，我司对评估情况不知情，评估程序违法，我司不认可。本案事故责任应按责任比例划分，我司不承担诉讼费、鉴定费等非程序性费用。 被告王玉梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日4时25分许，封士明驾驶被告连云港明科物流有限公司所有的车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车沿204国道由北向南行驶至烟沪线（204国道）480KM+950M路段，分别与前方同向王某停驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车、舒某停驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车发生追尾碰撞，致封士明驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车车头燃烧，封士明死亡，三车及三车上的货物不同程度损坏，路面损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定封士明负主要责任，舒某、王某各负事故次要责任。封士明驾驶的车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车所有人系原告封士飞，挂靠在被告连云港明科物流有限公司。 王某驾驶的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车所有人系被告临沂市罗庄区双通物流有限公司，车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，在被告阳光财保临沂支公司投保了商业三者险100万元且不计免赔，事故均发生在保险期间内，该车交强险财产项下份额2000元，已在另案使用完毕。 舒某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车所有人系原告王玉梅，在被告中国人保滨州分公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人侵害他人财产权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，封士明承担事故主要责任，舒某、王某各承担事故的次要责任,本院经审查对该责任认定予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以封士明承担70%的事故责任，舒某、王某各承担15%的事故责任为宜。 综上，本院确认原告封士飞因本起交通事故造成财产损失人民币127861.86元,评估费3800元，因封士明承担事故主要责任，舒某、王某各承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告封士飞所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人保滨州分公司在责任限额范围内予以赔偿2000元。不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人保滨州分公司、阳光财保临沂支公司根据保险合同及责任比例分别承担15%的赔偿责任，计19449.28元。对于原告的其余损失由原告自行负担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告封士飞财产损失人民币21449.28元。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告封士飞财产损失人民币19449.28元。 三、驳回原告封士飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取430元，由原告负担300元，被告临沂市罗庄区双通物流有限公司负担65元，被告王玉梅负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田 妍 灌云县人民法院涉案标的款账号 开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：灌云县人民法院 开户账号：3207230011010000074088 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。