wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6995号原告：高娜，女，1998年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李健，男，1995年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：肖俊芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告高娜与被告李健、肖俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娜、被告李健到庭参加了诉讼，被告肖俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李健立即归还原告借款65500元并以此为基数向原告支付自2020年5月11日起至还款之日止的利息；2、被告肖俊芳对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月29日被告向原告借款91500元，后被告陆续偿还部分借款，现有65500元尚未偿还。被告肖俊芳对上述借款进行担保。被告李健借款时向原告出具了借条，借款方式为微信转账，借款归还日期为2020年5月10日。现还款日期已过，原告多次督促被告还款，被告以种种理由拖延拒绝，为此原告提出上述请求，望贵院判如所请。被告李健辩称，认可钱是我借的，我一共借了111500元，还了原告50000元，还剩61500元未还，4000元利息我不认可。我认可支付给原告利息，按照银行的利息以61500元为基数支付给原告自2019年5月份借款时至今的利息。我母亲确实在担保人上签字了，但是和我母亲没有关系，不应该起诉我母亲。被告肖俊芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告高娜与被告李健原系男女朋友关系，二被告系母子关系，高娜与李健二人关系存续期间被告李健陆续向原告高娜借款共计111500元，被告李健已归还原告借款50000元，2020年4月29日被告李健向原告出具借条认可欠原告高娜借款61500元，借条中载明“李健承诺，2020年5月10日前一次性还全部欠款”，该笔借款至今尚未归还。被告肖俊芳在借条上签字作为担保人。庭审中，被告李健认可借款的事实以及尚欠原告61500元的事实，认可被告肖俊芳在借条中的担保人处签字。关于原告主张的4000元利息，原告主张系贷款产生的利息但未提供相应的证据，被告对其该主张不予认可。关于借款利息，原被告双方在借条中没有约定，但是被告庭审中认可按照银行利率以61500元为基数支付给原告自2019年5月份借款时至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高娜与李健之间为民间借贷关系，肖俊芳为李健提供担保。现高娜已履行给付借款的义务且李健认可尚欠高娜61500元未归还，故对被告尚欠原告61500元借款的事实本院予以确认。对于高娜要求李健给付4000元利息的主张，因其提交的借条中并未将4000元利息计入且未提供其他证据予以证明，故本院对其主张不予支持。双方对该笔借款约定了借款期限，李健应于借款期限届满前履行还款义务，肖俊芳亦应承担相应的担保责任，故本院对高娜要求李健偿还借款的诉讼请求予以支持，借款数额应认定为61500元。双方虽未约定该笔借款的利息，但是李健庭审中认可按照银行利率以61500元为基数支付给原告自2019年5月份借款时至今的利息，其自认不违反法律规定，故对原告要求被告给付自2020年5月11日起至还款之日止利息的诉讼请求予以支持。对该笔借款的利息以本金61500元为基数，利息起止日期自2020年5月11日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。肖俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高娜借款本金61500元，并以61500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月11日至实际给付之日的利息；二、被告肖俊芳对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元,由原告高娜负担25元（已收讫），由被告李健负担694元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院），被告肖俊芳对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二〇年八月二十七日法官助理金盼书记员杜昱瑩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6042号 原告吴凤英，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告沈柯，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴凤英诉被告沈柯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凤英到庭参加诉讼。被告沈柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴凤英诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年12月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费4800元，并约定于2020年2月5日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费4800元。 被告沈柯未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈柯于本判决生效后十日内支付吴凤英劳务费4800元。 如沈柯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈柯负担。该款吴凤英已预交，由沈柯于本判决生效后十日内直接支付给吴凤英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王海燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更874号罪犯陈新举，男，生于1970年03月17日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初1036号刑事判决，以被告人陈新举犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔人民币十七万九千三百元发还被害人（刑满日期：2021年04月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈新举在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈新举减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1640号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该商业银行董事长。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  莫琳二〇二〇年八月三十一日书记员  徐瑶
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初48号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人张宝，男，1987年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市太子河区。因本案于2020年3月20日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉【2020】47号起诉书指控被告人张宝犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员杨海涛、单佳音出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2020年1月22日7时30分许，被告人张宝驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至辽阳市太子河区沈环线沙岭镇碳素厂东侧时，与骑自行车人杨某发生交通事故，造成杨某当场死亡。经交警部门责任认定，被告人张宝负该起事故的全部责任。2020年3月16日，被告人张宝经公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张宝驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月22日7时30分许，被告人张宝驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至辽阳市太子河区沈环线沙岭镇碳素厂东侧时，与骑自行车人杨某发生交通事故，造成杨某当场死亡。经辽阳市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：被告人张宝负此事故的全部责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨某系因重度颅脑损伤而死亡。肇事后,被告人张宝积极保护现场，拨打报警电话，后被民警带回审查。2020年3月16日，被告人张宝被电话通知到案。另查：2020年8月10日，被告人张宝与被害人杨某家属就民事部分达成协议，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、驾驶证信息、道路交通事故认定书、死亡证明、证人吴某的证言、被告人张宝的供述与辩解、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2020]1017号鉴定书、沈车某所【2020】车鉴字第0136号司法鉴定书、辽襄鉴【2020】检验鉴字第028号鉴定意见书、法物【2020】52号检验报告、基因比对通知单、交警大队出具的身份确认情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张宝在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，同时与被害人家属就民事部分达成协议，取得了谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人张宝适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨 波人民陪审员 包 猛人民陪审员 刘洋子二〇二〇年八月二十四日书 记 员 王 莹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终783号原公诉机关广东省阳江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林柏仔，男，1958年5月28日出生，汉族，小学文化，住广东省东莞市。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。广东省阳江市中级人民法院审理广东省阳江市人民检察院指控原审被告人林柏仔犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤17刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人林柏仔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林柏仔及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月24日，被告人林柏仔受他人雇请到东莞市沙某镇泥某村附近内河找到一艘“三无”铁壳船，和已在该船等候的“广西仔”（另案处理）一起驾船前往香港海域装运走私冻品。次日凌晨1时许，二人将船开到香港石鼓洲海域接收趸船吊装的32袋冻品，随后驾船开往阳江方向。同日24时许，该船到达阳江市漠阳江对岸渔港附近时被查缉，林柏仔和“广西仔”跳水逃逸。经清点，“三无”铁壳船所载的冻品3801件共45191.9千克，其中冷冻猪脚2894件共29191.9千克，凤爪286件共5720千克，标准细凤爪193件共3860千克，已烫过的冷冻鸡爪428件共6420千克。经检验，冷冻猪脚原产地是俄罗斯，凤爪及标准细凤爪原产地是美国，以上货物均来自疫区，为禁止进口货物；已烫过的冷冻鸡爪原产地是阿根廷，来自非阿根廷输华肉类企业在华注册名单企业，为禁止进口货物。海关现场扣押上述“三无”铁壳船一艘及遗留在船上的手机等物品。2019年11月14日，海关缉私人员在东莞市沙某镇百某路一出租屋将被告人林柏仔抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人林柏仔的供述等。原审判决认为，被告人林柏仔故意违反海关管理法规，逃避海关监管，受雇驾船走私国家禁止进口的货物，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。鉴于被告人林柏仔能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且是受雇帮人驾船走私，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，走私的货物已被缴获，依法可减轻处罚。根据被告人林柏仔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）的规定，作出判决：（一）被告人林柏仔犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（二）本案扣押的走私冻品3801件共45191.9千克和作案工具“三无”铁壳船一艘，VIVO手机一台，守护宝手机一台，738D导航海图机一台予以没收，由扣押机关依法处理。林柏仔及其辩护人提出上诉及辩护意见如下：林柏仔归案后如实交代罪行，属坦白，认罪认罚，系从犯，且身体有严重疾病，请求二审对其从轻、减轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人林柏仔受雇走私国家禁止进口的冻品45191.9千克，依法构成走私国家禁止进出口的货物罪，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人林柏仔及其辩护人所提意见，经查，上诉人林柏仔走私国家禁止进口的货物，情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑。原判鉴于其系从犯，坦白并自愿认罪认罚等情节，已采纳公诉机关的量刑建议，对其作出减轻处罚，量刑适当。林柏仔虽受雇于他人，但全程驾驶涉案船舶，实施走私犯罪的实行行为，不属犯罪情节较轻、社会危害性较小等可适用缓刑的情形。据此，上诉人林柏仔及其辩护人所提意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人林柏仔逃避海关监管，受雇驾船走私国家禁止进口的货物，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。上诉人林柏仔归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且受雇于他人实施犯罪，系从犯，依法对其减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林柏仔及其辩护人所提意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二〇年八月十日书记员  宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2354号原告：林碎魁，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王慕泼，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苍南县龙港王笑塑料制品厂，统一社会信用代码92330327MA2C8TXA6E，住所地浙江省龙港市韩家垟村145号一层。经营者：蔡小秋，女，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省龙港市。原告林碎魁与被告王慕泼、苍南县龙港王笑塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。林碎魁于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林碎魁撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由林碎魁负担。审判员  黄兆针二〇二〇年八月三日书记员  董莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初868号原告：湖北龙耀房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道2659号（6），统一社会信用代码9142011275101987XF。法定代表人：樊启明，董事长。被告：严奇文，男，1974年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，本院在审理原告湖北龙耀房地产有限公司与被告严奇文民间借贷纠纷一案中，原告湖北龙耀房地产有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙耀房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北龙耀房地产有限公司撤回起诉。案件受理费4575元（已减半收取，原告湖北龙耀房地产有限公司已预交），由原告湖北龙耀房地产有限公司负担。审判员  刘亮二〇二〇年八月十八日书记员  王明
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2020）陕0502刑初362号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人白某（曾用名：白某某），男，1965年8月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区崇业办XX村XX组27号。2016年11月9日因饮酒驾驶非营运机动车被渭南市公安XX队XX大队行政处罚。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】207号指控事实2020年7月3日20时40分，被告人白某酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿渭南市XX街由西向东行驶至石泉路十字左转弯时，与行人李杨相撞，后驾车逃离现场，造成李杨受伤的交通事故。同日23时许，民警在XX村XX组轿车内将白某抓获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人白某血液中乙醇含量为206.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金 被告人意  见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人白某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某与行人相撞，后驾车逃离现场且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人白某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（一）（二）（七）判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    赵娟丽 二0二0年八月十一日 法 官  助 理    赵晓英书   记   员    党  芬  20200502362白某19650820XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008061
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执743号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 负责人：刘锦灿，任该支行行长。 被执行人：林锦华，女，1973年5月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与林锦华信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4598号民事判决书一案中，被执行人林锦华尚欠申请执行人借款26135.96元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林锦华银行存款4917元，已由申请执行人领取4345元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑艺灵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11734号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 法定代表人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：陈奕深，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告陈奕深信用卡纠纷一案中，于2020年8月17日依法向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行发出受理案件通知书，因原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1443号原告：黄东，男，1979年6月11日生，汉族，工作地址：庞仕水产（上海）有限公司，住址：上海市松江区。被告：花成强，男，1986年2月16日生，汉族，工作地址：上海凯强汽车销售服务有限公司，住址：安徽省泾县。原告黄东与被告花成强定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因原告黄东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡银华二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终441号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）易冯建，男，1987年7月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2016年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2019年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人易冯建犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）渝0106刑初477号刑事判决,以被告人易冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；继续追缴被告人易冯建违法所得四百元，上缴国库。原审被告人易冯建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人易冯建，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人易冯建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人易冯建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易冯建撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初477号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇二〇年八月十三日书记员  朱 倩书记员  杨霈宁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初323号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初382号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周政阳，曾用名周运红，男，1998年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现住。因介绍卖淫行为，于2019年12月7日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人周政阳犯聚众斗殴罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人周政阳到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月30日23时许，张家海（已判刑）将本市武陵区希豪小区附近黄姐超市内的一台鲨鱼机砸坏，何志远（已判刑）、闫赵明（另案处理）一同前往希豪小区附近查看情况。期间，闫赵明指使聂子轩（已判刑）准备凶器前往现场帮忙，聂子轩邀集同案人李凯、陈佳鹏（均已判刑）等十余人带着管杀到希豪小区附近集合。2016年7月31日凌晨2时许，张家海见同案人曾满（已判刑）在黄姐超市门口，误以为曾满是为之前砸坏鲨鱼机的事来找其麻烦，遂将管杀架在曾满的脖子上以示威胁，曾满认为受到欺辱，离开后便要刘文（在逃）帮其邀人。被告人周政阳应刘文邀集持管杀前往现场，与张家海方的十余人发生械斗，致何志远、曾满受伤。经鉴定，何志远胸部、左手裂伤，构成轻伤二级。该院认为，被告人周政阳伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周政阳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周政阳犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款；被告人周政阳自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人周政阳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实，本院予以确认。另查明：2020年7月30日被告人周政阳在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议。上述事实，被告人周政阳在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，抓获材料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，证人黄某、蔡某、司某、李某等人的证言，被告人周政阳及同案人曾满的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周政阳伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周政阳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系积极参加者，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人周政阳犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法减轻处罚；被告人周政阳到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周政阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年八月十八日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保219号 申请人：宁波晖驰汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CL5XC8K），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道逸夫路184号。 法定代表人：茹佳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范旖华，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：吴斌锋，男，1998年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人宁波晖驰汽车租赁服务有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人64000元银行存款或其他等值财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波晖驰汽车租赁服务有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人宁波晖驰汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人吴斌锋名下价值人民币64000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费660元，由申请人宁波晖驰汽车租赁服务有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郑罗方
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审146号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区陈留镇韩洼村民委员会，住所地开封市祥符区陈留镇韩洼村。开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）198号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3619.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区陈留镇韩洼村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年3月16日作出了汴祥自然资罚（2019）198号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3619.87平方米集体土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3619.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3529.87平方米土地处每平方米16元的罚款，计56477.92元；对非法占用的90平方米土地处每平方米20元的罚款，计1800元，共计58277.92元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）198号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年3月16日依法送达开封市祥符区陈留镇韩洼村民委员会。开封市祥符区陈留镇韩洼村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年6月23日催告开封市祥符区陈留镇韩洼村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区陈留镇韩洼村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）198号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的3619.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 徐方舒人民陪审员郭荣昉二〇二〇年八月五日书 记 员 杨         琴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执628号申请执行人：崔向军，男，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王锡龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初3102号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期和解履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3102号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  曲小平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4478号 原告：柳士宝，男，汉族，1971年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:余城城,安徽嘉树律师事务所律师。 被告:付德山,男,汉族,1973年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告柳士宝与被告付德山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡祖芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告柳士宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳士宝负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1523号原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130322MA0CGD975P。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：孙某。被告：田某，女，1991年11月10日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告齐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以与被告齐伟达成和解协议并收回物业费为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月三日书记员 吕金瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4966号原告：深圳雅尔典环境技术科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道4001号万汇大厦9层902。法定代表人：李牛，董事长。委托诉讼代理人：徐丰果，男，1976年7月7日出生,汉族，住长沙市雨花区。系公司员工。被告：长沙市雨花区易博文建筑劳务服务部，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心2栋730号。经营者：易博文。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：易博文，男，1993年7月8日出生，瑶族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告深圳雅尔典环境技术科技有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区易博文建筑劳务服务部（以下简称易博文劳务服务部）、易博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丰果，被告易博文建筑劳务服务部经营者易博文、被告易博文及两被告共同委托诉讼代理人李婷、盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款677115元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告与被告易博文建筑劳务服务部签订《借款协议》，约定原告向被告易博文建筑劳务服务部提供借款677115元，被告易博文提供担保（该借款用于支付深圳深东爱尔眼科医院装修工程材料款及劳工工资）。后原告于10月16日分三次向被告易博文建筑劳务服务部转账共350000元，17日分两次转账共250000元，18日转账77115元。因深东项目早已结束，深东爱尔医院已于2020年5月12日正式开业，原告多次要求二被告进行结算并归还借款，但二被告以种种理由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告易博文建筑劳务服务部之债务应由被告易博文个人或家庭财产承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告易博文建筑劳务服务部和被告易博文共同辩称，两被告无需向原告偿还借款。借款合同本质上是属于工程款的预支，不属于借贷关系。根据双方签订的劳务分包合同以及借款合同约定，借款合同第二条约定借款期限为“自甲方付款之日开始，至本项目结算完之日为止”。本项目并未结算完成，借款期限未到，如结算金额有结余，借款抵工程款，结算金额并未确定，是否有结余还不确定，所以才没有进行结算。两被告认为无需向原告偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告（出借人、甲方）与被告易博文建筑劳务服务部（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方承接甲方的深圳东爱尔眼科医院装修工程1至6楼装饰工程劳务施工，现因乙方无法继续支付其在项目上的材料款及劳务工资，向甲方申请借款，双方达成如下协议：借款金额为人民币677115元，借款期限自甲方付款之日开始，至本项目结算完之日为止，如结算金额有结余则借款抵工程款，不足部分乙方需在3个工作日内归还。借款用途仅可用于支付本项目的材料欠款及工人工资欠款。协议还就借款发放、违约责任等进行了约定。被告易博文在担保人处签字。上述协议签订后，原告在2019年10月16日至18日分6次向被告易博文建筑劳务服务部转账支付677115元。2019年，原告（甲方）与被告易博文建筑劳务服务部（乙方）签订《深东爱尔眼科项目劳务分包合同（一标段）》，合同约定甲方就深东爱尔眼科（一标段）医院精装修工程委托乙方进行劳务包清工、辅料及代购部分材料进行施工。合同第五条付款方式及结算第2点第（7）项约定，如乙方需向甲方借款，本项目只允许申请一次借款，且借款金额不得高于乙方已完成工程量的百分之80。另查明，涉案工程已经竣工验收。现双方就工程还未进行结算，对于未结算原因，原告陈述是因为已经超付工程款，被告拖延不愿结算。被告陈述双方进行过结算，但没有达成一致意见。本院认为，原告与被告易博文建筑劳务服务部之间的借贷关系有《借款协议》、转账凭证予以证实，本院予以确认，该借贷关系实质上是劳务工程款的预支。本案争议的焦点是原告主张被告返还借款的条件是否成就。《借款协议》约定“借款期限自甲方付款之日开始，至本项目结算完之日为止，如结算金额有结余则借款抵工程款，不足部分乙方需在3个工作日内归还。”因此被告返还借款的前提是涉案项目结算完毕。根据审理查明，涉案工程已经竣工验收，但并未进行结算。对于未结算的原因双方各执一词，都没有证据予以证明，且根据《深东爱尔眼科项目劳务分包合同（一标段）》约定，借款金额不得高于乙方已完成工程量的80%。因此从合同约定来看原告主张的超付工程款不符合常理，故本院认定被告返还借款的条件尚未成就，对原告主张两被告返还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳雅尔典环境技术科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5286元，由原告深圳雅尔典环境技术科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十一日书记员 旷豪才
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7289号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36号1-1403。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期1#1-1403的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费354.03元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街36号1-1403（1#1-1403）的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积45.39平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费345.03元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费283元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,354.03元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9116号 上诉人（原审被告）：杨骞，男，1985年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：杨希胜，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：李巍，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人杨骞、杨希胜因与被上诉人李巍民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，本案定于2020年8月4日下午13点30分在本院东区第十五法庭开庭审理，上诉人杨骞、杨希胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨骞、杨希胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人杨骞、杨希胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 傅 敏 审判员 马 雯 二〇二〇年八月四日 书记员 谢章颖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1162号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。法定代表人：王某某，该局局长。委托代理人：宋某某，该局工作人员。被执行人：晋城市城区李某某木门经销部，住所地：晋城市城区,系个体工商户。法定代表人：李某某，男，1979年11月17日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。晋城市城区人力资源和社会保障局与晋城市城区李某某木门经销部行政非诉一案，晋城市城区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）晋0502行审15号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年8月16日对晋城市城区李某某木门经销部作出的城人社监理字[2019]9号《行政处罚决定书》，具体内容为：被申请人晋城市城区李某某木门经销部足额支付员工吉艳娟、程波二人工资共计11300元。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李某某有凯迪拉克牌、宝马牌、长安牌汽车，上述车辆由其他案件首次查封，暂无法处置，本案件对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，如在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1162号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刘    利    洁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2494号 原告：成都怡和泰工贸有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家村，统一社会信用代码91510122749733134X。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞婷，公司员工。 被告：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都怡和泰工贸有限公司与被告贺洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都怡和泰工贸有限公司的法定代表人刘强及其委托诉讼代理人刘瑞婷到庭参加诉讼，被告贺洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都怡和泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁费29250.92元；2.要求被告支付从2018年2月14日开始以29250.92元为基数按每日千分之1的利率计算违约金至全部款项付清之日。事实和理由：2013年3月19日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告提供脚手架租赁，被告每月5日前支付上月租金。租赁期间为2013年3月19日至2013年11月8日。经结算租赁期间产生的租赁费为56250.92元。2013年11月13日，被告在租金确认书上签字，在抵消了10000元押金以后，确认尚欠的租赁费为46250.92元。后被告先后分8次支付了17000元，现仍欠原告29250.92元租赁费，经原告多次催收，被告未履行支付剩余租金的义务，故由原告起诉至法院。 贺洪伟未作答辩。 成都怡和泰工贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院出示了1.原告营业执照副本复印件、2.法定代表人证明及身份证复印件、3.被告身份证复印件、4.租赁合同、5.租金确认书、6.租赁费结算表、7.公证书、8.出入库单、9.微信转账记录截图。被告未到庭，未对原告出示的证据进行质证，本院对原告提供的证据作如下认定：上述1至8组证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证,对第9组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原、被告签订租赁合同，合同主要约定原告向被告提供脚手架等建筑设备租赁，租赁数量及价格按实际使用结算，被告每月5日前支付上月租金，如被告逾期缴纳租金和其他费用，应向原告偿付欠款金额每日千分之1的违约金。租赁实际期间为2013年3月19日至2013年11月8日。后经双方结算，租赁期间产生的租赁费为56250.92元。2013年11月13日，被告在租金确认书上签字，在抵消了10000元押金以后，确认尚欠的租赁费为46250.92元。被告支付17000元后，现尚欠原告29250.92元租赁费。 本院认为，被告租赁原告的手脚架等建筑设备，双方的建筑设备租赁合同关系依法成立。原告向被告履行了交付租赁物的义务后，被告应当按照合同约定履行向原告支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告作为债权人可以在租赁期间届满后要求被告支付租金，故本院对原告要求被告支付租金29250.92元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，对于原告请求被告支付从2018年2月14日开始以29250.92元为基数按每日千分之1的利率计算违约金至全部款项付清之日的诉讼请求，由于违约金的计算方式导致违约金较高，本院予以适当调整。贺洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，成都怡和泰工贸有限公司要求贺洪伟支付租金29250.92元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付从2018年2月14日开始以29250.92元为基数按每日千分之1的利率计算违约金至全部款项付清之日的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告贺洪伟于本判决生效之日起七日内支付原告成都怡和泰工贸有限公司租金29250.92元及资金占用利息（资金占用利息以29250.92元为基数，从2018年2月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告成都怡和泰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告贺洪伟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初142号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人敬高红，男，生于1986年9月15日，四川省盐亭县人，汉族，高中肄业，无业，住四川省盐亭县。因犯盗窃罪，于2016年被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被绵阳市公安局游仙区刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年10月31日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于四川省三台县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人敬高红犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人敬高红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年6月27日早上7时许，被告人敬高红在绵阳市游仙区黑洞网咖上网期间，趁坐在40号电脑座位前的被害人何某某熟睡之机，将何某某裤包内的一部黑色华为mate30手机盗走后离开网咖。敬高红将所盗手机销赃，并将赃款挥霍。经物价鉴定，所盗手机价值2200元。2020年6月28日，被告人敬高红被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人敬高红以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敬高红在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议判处被告人敬高红有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人敬高红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人敬高红以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人敬高红在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人敬高红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年1月27日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人敬高红退赔被害人何某经济损失二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2637号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：四川恒峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元905号。 本院在审理南充市移山运业有限公司诉被告四川恒峰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月23日向原告南充市移山运业有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，原告南充市移山运业有限公司在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年八月七日 书记员  何 倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5511号原告：重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合师路259号1幢3-5，统一社会信用代码9150011730511907XC。法定代表人：张正祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：覃波，男，汉族，住重庆市合川区龙市镇文化街127号。本院在审理重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司与覃波合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆甲壳虫广告装饰工程有限公司负担。审判员  罗仁军二〇二〇年八月三日书记员  曾 静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特716号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：叶雪红，女,汉族，1981年11月15日出生，住玉环市。 被申请人：唐少峰，男，汉族，1978年7月10日出生，住湖北省麻城市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人叶雪红、唐少峰申请实现担保物权一案，本院于2020年8月5日立案。审理中经查明被申请人唐少峰已死亡，本院不宜再适用申请实现担保物权特别程序继续审理，故原告于2019年8月19日向本院提出撤回申请， 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回申请。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  林之雨
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初43号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人徐伟，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住吉林省四平市梨树县。2019年8月9日，因涉嫌故意伤害罪被瑞安市公安局陶山派出所抓获，同日予以刑事拘留，同年8月16日被海兴县公安局押解回海兴县继续刑事拘留，同年8月22日被海兴县公安局取保候审。2020年8月24日，经本院决定取保候审。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲远程出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日10时许，被告人徐伟在海兴县光伏工地施工时，前王文村韩某等人因与光伏公司存在土地纠纷在工地与被告人徐伟等人发生口角，继而厮打，厮打中被告人徐伟将韩某打伤，经沧州科技事务所司法鉴定中心鉴定：韩某损伤程度为轻伤二级。被告人徐伟到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐伟认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议判处被告人徐伟有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。 被告人徐伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐伟使用施工用Ｃ型铁将韩某打伤。 本院认为，被告人徐伟非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐伟持凶器实施犯罪行为，从重处罚。被告人徐伟到案认罪认罚、积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被害人对矛盾激化存在过错，酌情对被告人徐伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、弟七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘元春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1344号原告：杨某，女，2004年4月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：段某，女，1980年1月29日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。（系杨某母亲）委托诉讼代理人：武训冰，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林汇昌投资咨询服务有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路18号2幢124号。统一社会信用代码：91530126MA6K7DEB9G。(以下简称“汇昌公司”)法定代表人：邹述铬，执行董事兼总经理。被告：云南拓建房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3E1-24室。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。（以下简称“拓建房产”）法定代表人：文建华，执行董事兼总经理。被告：南华鸿森房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙川路。（以下简称“鸿森地产”）法定代表人：邹长春。被告：邹述铬，女，1965年9月25日生，汉族，四川省广安区人，户籍地:四川省广安市广安区。现住云南省楚雄市。原告杨某与被告汇昌公司、拓建房产、鸿森地产、邹述铬民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人段某及其委托诉讼代理人武训冰到庭参加诉讼，被告汇昌公司、拓建房产、鸿森地产、邹述铬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告杨某以双方进行了协商且已经支付完毕为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费668元，由原告杨某负担。审判员  徐吉昆二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡欣雨
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初341号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1180号 申请执行人：高玉霞，女，生于1980年5月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：郭应兵，男，生于1977年10月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初962号高玉霞与郭应兵婚姻家庭纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人夫妻财产分割款60000元及婚生女郭玉玲抚养费6600元的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款17993元，此款已支付本案执行费899元，支付申请人17094元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人郭应兵未履行生效法律文书确定的给付申请人夫妻财产分割款42906元及婚生女郭玉玲抚养费6600元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初962号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 松
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2907号关于申请执行苏州宝兴电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为56043.15元，执行费741.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初55号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人欧雯，女，1993年7月11日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月18日被广安市公安局前锋区分局取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人欧雯犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审理，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员廖江梅出庭支持公诉，被告人欧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年3月以来，被告人欧雯以营利为目的，利用杜红艳的手机号，在闲聊app中注册名为“奥斯卡”的账号，后以“奥斯卡”账号为群主创建了奥斯卡闲聊群。并组织群内70余人在“川麻圈”app上以5元或者10元为“一颗”打“广安麻将”的形式进行赌博，奥斯卡闲聊群内成员通过在奥斯卡闲聊群中发红包的方式结算输赢，欧雯根据大赢家赢的金额每局抽取10元、20元不等的“房费”。2019年03月12日至2019年12月23日期间欧雯以每局4元的成本“开房”16595次，获利143500元。2020年3月18日，被告人欧雯向公安机关主动退赃14.98万元。 公诉机关认为，被告人欧雯利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧雯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧雯自愿认罪认罚并积极主动退赃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人欧雯有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金10000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人欧雯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 同时查明：被告人欧雯于2020年3月16日自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定；公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑二年零六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元，被告人对变更后的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人欧雯并无异议且有公诉机关当庭举示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、情况说明、交易明细等书证；证人杜某、谭某、文某、陈某、唐某等证言；被告人欧雯的供述与辩解以及电子数据等证据予以证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容客观、真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关当庭举示的被告人供述与证人证言相互印证，且有书证、光碟等证据予以佐证，能够证实被告人欧雯利用手机app闲聊注册“奥斯卡”账号创建闲聊群，并组织参赌人员在川麻圈app上进行赌博活动，非法获利143500元的犯罪事实，被告人利用网络开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧雯自动到案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧雯积极主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人欧雯自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合被告人欧雯的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、对公安机关暂扣在案的被告人已退缴的犯罪所得赃款143500万元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  邓珊 人民陪审员  张艳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8832号之一解除保全申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市万家丽中路一段176号旺德府国际27楼。法定代表人周建辉，董事长。被申请人周海军，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人肖妍，女，1984年10月15日出生，汉族，住长沙县。被申请人周明松，男，1949年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被申请人周海军、肖妍、周明松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0102财保394号民事裁定,并查封了被申请人周海军名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段58号天健芙蓉盛世花园1-4号栋1105号房屋、长沙县房屋。现申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被申请人周海军、肖妍、周明松已经达成和解，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司向本院申请解除对被申请人周海军名下位于长沙县房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周海军名下位于长沙县（权证号为71××37）、101号（权证号为71××36）房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年八月三十一日法官助理吴静书记员游洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4461号原告：邓池华，男，汉族，1967年1月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：钟代平，女，汉族，1983年2月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理邓池华与钟代平民间借贷纠纷一案中，原告邓池华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓池华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓池华撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告邓池华负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终309号上诉人（一审被告）：李志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马贵忠，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。上诉人李志刚因与被上诉人马贵忠劳务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李志刚及其委托诉讼代理人冉照山，被上诉人马贵忠及其委托诉讼代理人侯士君到庭参加询问。本案现已审理终结。李志刚上诉请求：请求撤销嫩江县人民法院（2020)黑1121民初345号民事判决，改判驳回李志刚的诉讼请求；一、二审诉讼费由马贵忠承担。事实和理由:一审判决将合同中8,500元运费数额认定为未支付给马贵忠的事实错误，双方在2018年8月月20日签订的合同书中第四条内容约定此运费是包含在余款47,520元之内的，李志刚按照合同约定支付了52,000元及58,300元后，又向马贵忠支付了34,300元，李志刚仅欠马贵忠4,670元，而一审判决将已经包含在47,520元内的8,500元运费又重复计算错误。2.马贵忠于2019年1月18日在考勤表背面亲笔签名，对16名工人工资已全部结清的事实认可，足以证实已将工程款或人工费全部支付给马贵忠，一审判决对此事实不予认可错误。请二审法院查清事实依法改判，维护李志刚的合法权益。马贵忠辩称，1.李志刚应支付施工总价款为169,520元，扣除四个基房款5,200元，八个房盖15,000元，马贵忠劳务费为149,320元。合同第五条内容给付52,000元，完工后给付58,000元，共110,300元。从总价149,320元减除110,300元，应为39,020元，该款加运费8,500元为47,500元，故可以明确8,500元未给付。2.2019年1月18日考勤表只能证明该工人的工资已结清，欠付47,500元的部分款项均是在考勤表后给付的,举证出考勤表后已付47,520元，才能证明李志刚的上诉主张。综上，李志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。马贵忠向一审法院起诉请求：1.要求李志刚给付人工费13,220元、材料款1,805元、二十里人工费2,000元，合计17,025元；2.要求本案的诉讼费用由李志刚承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，李志刚将其承包的位于嫩江县白云乡、塔溪乡农村泥草房翻建工程中人工部分分包给马贵忠，约定：人工费169,520元，扣除四个房屋地基人工费5,200元和八个房屋房盖人工费15,000元，剩余人工费为149,320元。根据合同第四条约定，李志刚已支付了144,650元，尚欠4,670元没有支付，另外李志刚还应支付给马贵忠运费8,500元，李志刚还应支付给马贵忠人工费、运费合计13,170元。另外李志刚尚欠马贵忠二十里人工费2,000元，以上合计尚欠人工费、运费合计15,170元。一审判决认为，马贵忠、李志刚签订的承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，李志刚也认可该合同，本院予以确认。李贵忠在庭审过程中，自认已经偿还人工费144,650元（其中包括合同中约定的52,000元及58,350元，还有三张收条合计34,300元），应从总人工费149,320元扣除，剩余人工费4,670元，加上合同约定的运费8,500元，以上合计13,170元，李志刚应当按照合同约定给付。李志刚在庭审过程中对马贵忠收到的人工费总额有异议，主张偿还了52,000元、58,300元、58,350元、34,300元六笔款项，并称已经偿还完毕。根据庭审中查明还款时间来看，如果已经偿还了前三笔人工费总金额为168,650元，就不可能再发生偿还后三笔合计34,300元的事实。所以根据客观事实，李志刚称已经偿还了58,300元有悖常理，李志刚并未提出有效证据证实其已经偿还给马贵忠58,300元，且马贵忠不予认可，故李志刚主张已经全部偿还完毕的辩解意见，法院不予支持。另马贵忠主张李志刚还欠二十里人工费2,000元，李志刚承认所述属实，法院予以确认。故李志刚应当给付马贵忠人工费合计15,170元。马贵忠主张李志刚尚欠材料款1,805元，因马贵忠并未提交证据予以证实，故李贵忠此项请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、李志刚于本判决生效后5日内给付马忠贵15,170元；二、驳回马贵忠的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由马贵忠负担23元，李志刚负担90元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志刚的委托诉讼代理人冉照山向本院提交李志刚与马贵刚于2019年1月31日通话录音一份，2019年2月29日电工孙玉涛出具的收条一份，证实截止到2019年1月31日已经向马贵刚给付了相关费用，只欠34,980元。此后，2019年2月2日16,000元、3月26日10,000元、4月10日8,600元分三次以现金方式共支付34,300元，李志刚出具了三张收条。三张收条已在一审时提交。孙玉涛的收据证实替马贵忠交电工费4,000元。马贵忠认为该事实不是通过通话形成,系当面沟通的。马贵忠的委托诉讼代理人侯士君对该证据的真实性无异议，但认为录音当中的内容是对双方合同的第三条说明，在合同中该条内容已经扣除,录音中所提到的两笔款项为重复计算。对电工费真实性无法确定，认为与本案没有关联性。经本院认证认为,李志刚提交的证据内容无法客观反映其主张,本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马贵忠为李志刚提供劳务过程中，双方签订的承包合同约定结算后剩余应付的工程价款为149,300元，双方对李志刚偿还人工费金额为144,650元的事实无异议，故剩余人工费4,670元，以及合同约定的运费8,500元，人工费2,000元，合计15,170元马贵忠未付的事实清楚，其应偿还拖欠李志刚的劳务费用。马贵忠认为本案其因李志刚施工部分另付人工费及电工费，马贵忠不予认可，且李志刚未提供相应证据予以佐证，故李志刚认为本案款项属计算错误的观点，无证据予以支持。另考勤表仅能证实部分工人工资已支付的事实，不能以此证实李志刚未拖欠马贵忠其他各项费用，故对此观点本院不予采纳。综上所述，李志刚的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由李志刚负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张 岩审判员  张可秋二〇二〇年八月十九日法官助理敬爽书记员王春宇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1730号          原告：陈欣，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省三原县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告陈欣与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈欣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月28日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金19252元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以9920元为基数0.5‰/日，自2014年11月15日至实际支付之日；以4960元为基数0.5‰/日，自2017年11月15日计算至实际支付之日；以5580元为基数0.5‰/日，自2018年8月29日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月14日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦4层36号商铺，委托经营期限为2014年11月14日至2019年11月14日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初511号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初511号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层36号商铺，建筑面积为9.31㎡，总价款为62000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月14日至2019年11月14日，第一年、第二年、第三年租金均为商铺认购实到款的8%，即4960元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即5580元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月14日至2017年11月17日，第四年支付租金期限为2018年11月14日至2018年11月17日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月14日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款62000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月28日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月24日，本院（2019）陕0122民初511号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月28日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月28日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月28日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为4960元，第四年租金应自2017年11月14日计算至2018年8月28日为4388元，共计9348元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月18日至实际支付之日，以4960元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月29日至实际支付之日，以4388元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告陈欣与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月28日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告陈欣支付租金9348元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告陈欣支付违约金（自2017年11月18日至实际支付之日，以4960元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月29日至实际支付之日，以4388元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告陈欣其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费281元（原告已预交），减半收取计140.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担68元，由原告陈欣承担72.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9921号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 被告:张虎，男，约45岁，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7746号原告王秀丽，女，1992年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人刘健。原告王秀丽与被告河南鼎天置业有限公司、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人王晓雷及被告河南鼎天置业有限公司的委托代理人王培到庭参加诉讼。第三人兴业银行股份有限公司郑州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，并协助原告办理该合同的备案登记注销手续、预告登记撤销手续；2.请求判令解除原被告与第三人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；3.请求判令被告返还原告已支付购房款首付款1225389元、已偿还月供及利息39620.91元（自2018年10月30日暂计至2020年5月13日，按照年利率6%计算），之后计算至实际返还完毕之日止；4.请求判令被告支付原告违约金8126.95元；5.请求判令被告赔偿原告维修基金5852元、按揭费1140元等损失共计6992元；6.请求判令被告偿还第三人的贷款利息；7.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告王秀丽购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、××路东××单元××号房屋。合同第八条、第十一条、第十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，同时合同第九条约定了逾期交房的违约责任。房屋总价款1625389元，被告应于2019年9月30日前将房屋交付原告使用。原告按照合同约定支付了首付款1225389元，并于兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，根据合同约定：原告授权第三人将400000元购房款转入被告指定的银行账户。第三人也按照上述合同约定履行了义务。截止到2020年5月13日被告仍未履行交房义务。被告辩称：1.被告已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。2.根据《商品房买卖合同》约定，被告通知原告交房未逾期。3.因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。4.原告主张首付款利息缺乏依据。经审理查明：2018年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告王秀丽购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、××路东××单元××号房屋。建筑面积为90.03平方米，总金额为1625389元。原告于2018年7月30日向被告支付维修基金5852元，于2018年10月30日向被告缴纳首付款1225389元、向河南诚诚房地产营销策划有限公司缴纳按揭费1140元。原告通过个人商业贷款向被告支付剩余房款400000元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条载明：被告应当在2019年9月30日前按照商品房建设工程竣工验收合格的标准交付房屋。因城市规划、市政工程、环保监督、雾霾预警、扬尘治理、恶略天气、政府重大活动等影响工期，在受影响范围内交房日期相应顺延。2017年10月17日至2018年12月31日因政府大气管控涉案项目工程停工49天，2019年1月1日至2019年12月31日因政府大气管控涉案项目工程管控306天。2019年9月23日被告向原告邮寄了房屋延期交付告知函，原告于2019年9月25日签收。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、收据5张，被告提交的鼎天东尚项目停工时间一览表3张、房屋延期交付告知函、邮寄信息查询单一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原告诉请，根据本案《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。经查，郑州市近几年因治理大气污染等采取了相应措施，对建筑工地土石方等作业产生一定影响，如按该合同约定交房期限如期履行，对于被告明显不公平。在合同订立后发生当事人在订立合同时不能预见、不能避免、不可控制的意外事故，以至不能履行合同或者不能如期履行合同时，遭受不可抗力的一方可以免除履行合同的责任。涉案房屋所在的鼎天东尚项目因政府大气管控停工355天，且被告于2019年9月23日发布的《房屋延期交付告知函》应视为被告对合同履行期限变更的主张，并无不妥，本院予以支持。本院酌定交房期限延期半年。同时被告于2019年12月28日已经发出交房通知书，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀丽的诉讼请求。案件受理费15965元，减半收取7982.5元，由原告王秀丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十二日书记员 张志文
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3078号之一申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人殷卫闯，男，汉族，1983年1月12日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷卫闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷卫闯在财付通支付科技有限公司085e9858e3529c11ac8381901@wx.tenpay.com账户内存款人民币706.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3673号 申请执行人：广州市白云区松洲鼎驰制衣厂，住所地广东省广州市白云区松洲街松北上村路37号二楼。 经营者：周明光。 被执行人：陈小冬，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人广州市白云区松洲鼎驰制衣厂与被执行人陈小冬合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4587号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为29218元，执行费为338元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初944号 原告：李文新，男，汉族，1971年3月23日生，住左权县。 被告：郭入杰，男，汉族，1975年7月21日生，住太原市。 被告：张超，男，汉族，1983年3月10日生，住河南省焦作市。 原告李文新与被告郭入杰、张超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文新撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十日 书记员  李晓霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8135号原告：卿耘，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市北碚区。诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：谢渝，女，汉族，1957年9月13日出生，住重庆市北碚区。原告卿耘与被告谢渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告卿耘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卿耘撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员  秦丽颖