福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初568号 原告：滕用武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：郑木荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门荣勇进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦24A。 法定代表人：郑木荣，总经理。 原告滕用武与被告郑木荣、厦门荣勇进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕用武的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告郑木荣经本院传票传唤、厦门荣勇进出口有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕用武向本院提出诉讼请求：1.判令郑木荣偿还借款本金478万元及利息（按月利率1.5％计付，第一笔借款本金150万元利息从2018年5月31日起算，第二笔借款本金250万元利息和第三笔借款本金78万元利息均从2018年6月3日起，计至还清款项之日止）；2.判令厦门荣勇进出口有限公司对上述第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.判令郑木荣、厦门荣勇进出口有限公司共同承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等合理费用支出。 事实和理由：滕用武与郑木荣是朋友关系。郑木荣是厦门荣勇进出口有限公司（以下简称“荣勇公司”）的唯一自然人股东并担任该公司的法定代表人、执行董事和总经理。因急需资金进行生意周转，郑木荣、荣勇公司先后两次共同向滕用武借款本金合计400万元，口头约定借款利率均为2%，月利息8万元，滕用武通过银行转账汇款方式将上述借款本金转入郑木荣、荣勇公司指定银行账户。其中，2016年5月31日借款本金150万元，2016年6月3日借款本金250万元。上述有郑木荣、荣勇公司共同出具的两张借条为证。郑木荣分别于2018年5月31日和2018年6月3日出具了两张借条再次确认上述借款事实，荣勇公司在这两张借条上以担保人身份盖章确认。同时，郑木荣以经济困难为由恳求滕用武减少利息，因此滕用武同意将上述两笔借款利率调减为1.5%。此前郑木荣尚欠部分借款利息，因此经结算郑木荣于2018年6月3日另行出具一张《利息欠条》，郑木荣确认上述两笔借款利息78万元（400万元×1.5%×13个月），并承诺还款最后期限至2019年6月3日，否则上述借款利息78万元计入借款本金，按照月利率1.5%计付利息，利息自从2018年6月3日起算，荣勇公司同意对该笔债务承担担保责任。然而在2019年6月3日前，郑木荣并未归还上述借款利息78万元，按照约定上述借款利息78万元计入借款本金并支付利息。之后滕用武多次向郑木荣、荣勇公司追讨未果，故诉至法院。 郑木荣、荣勇公司未作答辩。 滕用武围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》4张、《利息欠条》、滕用武的中国农业银行卡交易明细清单、单笔历史交易明细查询、个人结算业务申请书各1张、荣勇公司的内资企业登记基本情况工商登记档案1份所证实。因郑木荣、荣勇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣勇公司于1999年9月1日成立，营业期限自1999年9月1日至2049年9月1日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为郑木荣。 郑木荣分别于2016年5月31日、2016年6月3日向滕用武借款150万元、250万元，并出具《借条》各1张。该2张《借条》均未书面约定利息和借款期限，荣勇公司均在该2张《借条》落款“借款人”处加盖公章。上述2笔借款，滕用武均在借款当日通过银行转账方式转入郑木荣指定银行账户。后郑木荣分别于2018年5月31日对上述150万元借款、于2018年6月3日对上述250万元借款再次予以确认，并重新出具《借条》各1张，对该2笔借款均约定月利率1.5%，每年结算壹次，需用钱时，提前壹周通知，及时归还。郑木荣在该2张《借条》落款“借款人”处签名捺手印，荣勇公司在该2张《借条》落款“担保”处加盖公章。2018年6月3日，经结算，确认郑木荣尚欠滕用武上述2笔借款按月利率1.5计息，借款13个月的利息78万元，郑木荣出具《利息欠条》1张，约定争取年底归还，最晚至2019年6月3日归还，否则按月利率1.5%从2018年6月3日起计息。郑木荣在《利息欠条》落款“欠息人”处签名捺手印，荣勇公司在《利息欠条》落款“担保”处加盖公章。后借款期限届满，郑木荣没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑木荣向滕用武借款150万元、250万元，共计400万元，并约定月利率1.5%，事实清楚，债权债务关系明确，郑木荣依法应当偿还。滕用武主张郑木荣归还借款本金400万元及利息（按月利率1.5％计付，本金150万元利息从2018年5月31日起算，本金250万元从2018年6月3日起算，均计至还清款项之日止），符合双方约定，本院依法予以支持。双方对前期150万元借款及250万元借款按月利率1.5%结算利息后，对利息78万元重新出具《利息欠条》，利率没有超过年利率24%，故滕用武主张郑木荣偿还78万元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年6月3日起计至款项还清之日止），符合双方约定，本院依法予以支持，但郑木荣在还款时应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金400万元与以最初借款本金400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。荣勇公司在《借条》落款“担保”处加盖公章，因《借条》未约定保证期间、保证范围及保证方式，故荣勇公司的保证责任为连带保证责任。滕用武主张荣勇公司对郑木荣的上述债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。诉讼中，郑木荣、荣勇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、郑木荣在本判决生效之日起10日内偿还滕用武借款478万元及利息（按月利率1.5％，其中借款本金150万元的利息自2018年5月31日起，借款本金250万元的利息和借款78万元的利息自2018年6月3日起，均计至款项偿还之日止），但郑木荣在还款时应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金400万元与以最初借款本金400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 二、厦门荣勇进出口有限公司对郑木荣的上述债务承担连带偿还责任。厦门荣勇进出口有限公司承担连带保证责任后，有权向郑木荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53792元，由郑木荣、厦门荣勇进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  林惠芳 人民陪审员  贺秋鑫 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。