wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1269号 于名忠： 你/你单位与何志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2020)川13民终1078号法律文书已发生法律效力。申请执行人何志荣于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川13民终1078号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向何志荣支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：于名忠(9558852315001260263) 特此通知。 二〇二〇年八月十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5724号之一 申请执行人马静，女，汉族，1990年4月18日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省平舆县。 关于申请执行人马静与被执行人裴瑞红房屋买卖纠纷一案，本院做出的（2019）粤1971民初31952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人裴瑞红应向申请执行人马静支付62620.2元。根据申请人马静的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人裴瑞红依法履行义务和报告财产状况，但被执行人裴瑞红未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院执行过程依法采取以下执行措施： （1）本院已依法轮候冻结被执行人裴瑞红名下在中国工商银行股份有限公司佛山南海乐信支行（账户为：20×××16）内存款（实际冻结到位金额为0.00元，冻结期限为自2020年8月27日至2021年8月26日）；本院已依法冻结被执行人裴瑞红名下在中国农业银行股份有限公司东莞分行（账户为：62×××79）内存款（实际冻结到位金额为1.75元，冻结期限为自2020年8月27日至2021年8月26日）；本院已依法冻结被执行人裴瑞红名下在东莞银行广州分行（账户为：17×××82）内存款（实际冻结到位金额为1.31元，冻结期限为自2020年8月27日至2021年8月26日）。 （2）本院另案（2020）粤1971执2321号执行中已查封被执行人裴瑞红名下位于东莞市××城区××大道××时代广场××楼商铺××号商铺[产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0××9号],并依法委托京东网络司法拍卖平台公开公开拍卖上述商铺，但两次拍卖及变卖，均无人竞买，变卖的保留价为40884元。本院已于2020年8月13日向申请执行人及各债权人电话通知并邮寄送达了以物抵债通知书并明确以物抵债形式等，但截止至本裁定书作出之日仍未有债权人书面申请以物抵债。因上述被执行人名下的商铺经过两次公开拍卖均无人竞买且变卖亦不成功，对上述商铺，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三款的规定，本院将依法解除对上述商铺的查封。 （3）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人裴瑞红的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人裴瑞红有其他可供执行的财产。 （4）本院已依法委托被执行人裴瑞红所在居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人裴瑞红有其他可供执行的财产。 （5）因被执行人裴瑞红没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人裴瑞红采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王东方
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2016号申请执行人:王春敏，女，汉族，1980年04月06日出生,住蒙城县城南新区。被执行人：李伟，男，汉族，1981年11月17日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人王春敏与被执行人李伟借款合同纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年7月2日、8月12日通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年7月2日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月10日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初8418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2022号原告:刘永振，男，汉族，生于1978年2月28日，住河南省南阳市宛城区。被告：唐河通源粮油有限公司。统一社会信用代码：91411328057215555Q。法定代表人：冯建云，该公司经理。住所地：河南省唐河县城郊乡垮子营村312国道北。被告：周玉晓，男，汉族，生于1963年4月10日，住河南省唐河县。二被告委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告刘永振与被告唐河通源粮油有限公司、周玉晓为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永振、被告唐河通源粮油有限公司、周玉晓的共同委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，原告将自己收购的小麦出售给被告，合款187833元，被告当时没有钱，便给原告出具欠条一支，后经原告多次追要已归还130833元，尚下欠57000元。该款经原告催要无果，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款57000元及利息。二被告辩称，2015年6月份答辩人唐河通源粮油有限公司与河南天冠集团签订的代购小麦合同，原告是经过天冠集团介绍给答辩人唐河通源粮油有限公司供小麦共计货款187833元。由于天冠集团未能履行合同支付答辩人唐河通源粮油有限公司货款，导致2016年5月份唐河法院将代购的小麦扣押，低价出售，统一支付粮款，由于市场原因不能全额支付，经协商按粮款的70%支付，原告已从法院支取131483.10元。根据上述事实，提出以下抗辩意见：1、原告和答辩人唐河通源粮油公司之间形成小麦买卖合同关系，按照合同相对性原则，本案的原告和答辩人唐河通源粮油有限公司之间形成权力义务关系，唐河通源粮油有限公司是本案的合格被告，答辩人周玉晓是受公司的委派，所实施的行为是职务行为，因此，周玉晓不应该作为本案被告；2、因法院已将该库的小麦扣押、销售，应当提供销售情况和结算情况来证实本案原告的债务存在与否，同时现天冠集团仍欠有法院的货款，应当以天冠集团支付法院的相关款项与各售粮户的结算凭证来结算货款，所以原告请求数额需要核实。经审理查明，2016年8月，原告将自己收购的小麦出售给被告唐河通源粮油有限公司，合款187833元，由被告周玉晓给原告出具欠条一支，内容为：“桐寨铺刘营库收刘永振小麦合计款拾捌万柒仟捌佰叁拾肆元整.小写：187833元”，欠条加盖被告唐河通源粮油有限公司印章。该款后已归还130833元，尚欠57000元经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告唐河通源粮油有限公司收购原告价值187833元（已偿还130833元）的货物一批，并出具加盖公司印章的欠条凭证，双方债权债务关系明晰，被告唐河通源粮油有限公司理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告支付欠款57000元，本院支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，二被告对自己的辩解未能提供任何证据，本院无法采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方并未对欠款的利息进行约定，也未约定还款时间，故被告唐河通源粮油有限公司应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该欠款占用期间利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告周玉晓系以唐河通源粮油有限公司的名义为原告出具欠条，是企业法人的经营活动，所产生的法律后果应由企业法人承担，故原告请求被告周玉晓承担清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐河通源粮油有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘永振欠款57000元，并自2020年6月2日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告刘永振其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元由被告唐河通源粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年八月十八日书记员  谢康军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3763号 申请人：张掖市金盛面业有限责任公司 统一社会信用代码：91620702720270308X。 法定代表人：李学红，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：张掖市甘州区家乐挂面厂 法定代表人：姜胜周，系该公司董事长。 组织机构代码：22527551-5。 地址：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李吉学，系该公司职工。 申请人张掖市金盛面业有限责任公司与被执行人张掖市甘州区家乐挂面厂买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初4870号民事调解书，其内容为：一、被告张掖市甘州区家乐挂面厂支付原告张掖市金盛面业有限责任公司面粉款102400元，承担违约金20000元，合计122400元，于2020年6月30日前付清；二、被告施俊在本案中不承担责任。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告张掖市甘州区家乐挂面厂负担。 本案在执行过程中，案件款123934元，双方当事人达成如下协议：被执行人张掖市甘州区家乐挂面厂自愿将位于张掖市甘州区的厂房租赁给申请人张掖市金盛面业有限责任公司，租赁期间为4年，即自2020年8月15日至2024年8月14日止，年租赁费为30983.5元，租赁期限届满，被执行人张掖市甘州区家乐挂面厂所负申请人张掖市金盛面业有限责任公司的债务123934元履行完毕（以租赁方式行使房屋使用权）；……（内容详见和解协议）。现申请人张掖市金盛面业有限责任公司以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21204号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李青会，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李青会民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年八月十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执508号之一申请执行人吴国强，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈国军，男，1973年12月2日，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴国强申请执行陈国军劳务合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1240号民事调解书，责令被执行人陈国军支付申请执行人吴国强执行款11726元，向本院缴纳执行费76元，以上共计11802元。申请人吴国强于2020年3月31日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈国军发出了执行通知书。后被执行人陈国军未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈国军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人陈国军名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人陈国军存款2795元并已向申请人发放完毕，故本案到位金额2795元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人陈国军股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人陈国军名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人陈国军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人吴国强，申请人吴国强对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人吴国强告知其享有要求被执行人陈国军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈国军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 玥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3665号原告：白某，女，1937年12月19日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。被告：刘某1，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：刘某2，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：刘某3，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：刘某4，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住天津市南开区。原告白某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告共同履行赡养义务，保证原告老有所居，老有所养并每月支付给原告赡养费共计8000元；2.请求判令四被告共同承担原告将来的医药费等；3.请求判令被告刘某4向原告支付自1997年至今的赡养费共计50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告均系原告与丈夫刘少元婚生子女，且四被告均已成人。原告丈夫已于2001年去世。自1997年起原告已无劳动能力和经济来源。原告今年已83岁高龄，体弱多病。2019年12月原告严重摔伤并导致生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。被告刘某4从未赡养过原告，原告一直由被告刘某1、刘某2、刘某3赡养。被告刘某4本应与其他三名被告共同赡养，但被告刘某4拒不赡养且不支付赡养费。为此对原告的赡养问题四被告争论不休，为了维护原告的合法权益，使原告安度晚年，故成诉。被告刘某1辩称，我认为原告的诉请应该由被告刘某4承担。被告刘某2辩称，同意赡养原告，同意拿赡养费，但是起诉要求的赡养费有点高。被告刘某3辩称，我现在拿不出赡养费。我没有经济来源，家里条件困难。被告刘某4辩称，自己对原告尽了赡养义务，每年给付钱款，在原告生病住院期间自己出了医疗费和住院费共20000元，出院后也支付了原告的护理费和生活费。目前自身家庭经济困难，无力支付较高的赡养费。本院经审理认定事实如下，原告白某与其丈夫刘少元共生育子女四人，长女刘某3、次女刘某2、长子刘某4、次子刘某1，四被告现均已成年。原告丈夫刘少元于2001年去世，2019年12月原告摔伤，已丧失劳动能力，目前没有经济来源。现原告提起诉讼，请求判令四被告履行赡养义务。另查明，原告与其丈夫在被告刘某1、刘某4买房时均出过资。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是《中华人民共和国婚姻法》规定的法定义务。现原告已丧失劳动能力，无经济来源，要求四被告共同履行赡养义务，符合法律规定。庭审中原告白某表示自己愿意和被告刘某1共同生活，被告刘某1也同意原告暂时与自己生活，故本院确定原告暂时与被告刘某1一起共同生活。关于赡养费的给付，本院考虑四被告的经济条件，酌定由被告刘某3、刘某2每个月各支付赡养费500元，被告刘某1、刘某4每个月各支付赡养费1500元。原告要求被告共同担负将来的医药费，符合法律的规定，但考虑到原告及丈夫对被告刘某1和刘某4在经济上付出较多，因此原告将来医疗费用由被告刘某1和刘某4均摊。原告其他请求因未能提供证据证实，故本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告白某暂时随被告刘某1共同生活，四被告自本判决生效之次月起每月给付原告赡养费，其中被告刘某3、刘某2每人每月给付赡养费500元，被告刘某1、刘某4每人每月给付赡养费1500元，以上赡养费当月给付。二、原告白某将来所需医疗费用，由被告刘某4、刘某1平均负担；三、原告白某将来因病或生活不能自理时，依次由被告刘某4、刘某1、刘某3、刘某2轮流伺候，具体方式由原被告另行协商。四、驳回原告白某其他诉讼请求。案件受理费25元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年八月二十六日书记员  崔静静本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执6876号申请执行人：董帼，女，1989年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，该公司董事长。本院在执行董帼与天津健阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初46310号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请人董帼与被执行人天津健阁置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年八月三十一日书记员  石景钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4902号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 主要负责人：王东，该行负责人。 委托诉讼代理人：吴国朝，男，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：董晔，女，1985年6月4日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区。 被告：房振才，男，1972年5月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告董晔、房振才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国朝、张文玲，被告董晔、房振才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1072653.01元，截至2020年5月8日利息、罚息71503.33元及支付自2020年5月9日起到还清全部借款本息之日的利息、罚息［按130101563-2022-20171864451号《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算］；2、判令原告有权以登记在被告董晔名下坐落于鹿泉市高新技术书开发区的房屋［不动产权证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第××号］折价或者以拍卖、变卖以上房屋所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的全部费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月19日共同与原告签订了编号为130101563-2022-20171864451号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订地为石家庄市中山西路265号。合同约定，原告向二被告发放贷款1100000元，用于购置房产，贷款期限30年，贷款利率、罚息利率的约定详见合同第三十一条的约定，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为5514.87元，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以其所购登记在被告董晔名下坐落于鹿泉市高新技术开发区的房屋抵押担保并办理了登记，不动产登记证明编号为：冀（2017）鹿泉区不动产证明第0003017号。现被告未按合同约定归还贷款，截止2020年5月8日被告尚欠原告本息1144156.34元，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，利息按合同约定计付至贷款全部还清之日。 二被告辩称，对原告起诉的事实认可，由于做生意投资失败，资金周转不开，导致无法偿还借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、个人住房商业用房借款合同、不动产权证书、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、资金交易查询单、结清单等证据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。 对原告起诉的事实及证据，本院予以认定。 另查明，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率即上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的担保方式为抵押加最高额保证，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。 截至2020年5月8日，二被告尚欠原告借款本金1072653.01元、利息、罚息71503.33元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告未按约定偿还借款本息，因此有权要求二被告偿还全部借款并结清利息、罚息、复利。被告以其购买的房产向原告提供抵押担保，在二被告不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告董晔、房振才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金1072653.01元及利息、罚息[截止2020年5月8日的利息、罚息为71503.33元，自2020年5月9日起至付清之日止的利息、罚息，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付]； 二、本判决生效后，被告董晔、房振才如不履行前款规定，原告有权以被告董晔抵押的位于鹿泉市高新技术开发区产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7549元（已减半收取），由被告董晔、房振才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭佳园
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保70号申请人：刘社红，女，1972年5月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：杨子寒，女，1998年5月20日出生，汉族，住郑州市新郑市。申请人刘社红于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨子寒名下所有的位于安阳市×××的房产一套。申请人刘社红以名下所有的位于安阳市×××的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨子寒名下所有的位于安阳市×××的房产一套。期限为一年；二、查封申请人刘社红名下所有的位于安阳市×××的房产一套。期限为一年。案件申请费1325元,由申请人刘社红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年八月十九日法官助理王慧娟书记员李翠玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5015号原告：方某，女，1986年8月24日出生，汉族，住林州市。被告：宋某，男，1985年4月6日出生，汉族，住林州市。原告方某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日开庭审理，方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方某撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告方某负担。审判员  罗贵发二〇二〇年八月五日书记员  侯映岐
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2569号原告：苟映，男，1994年5月7日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：徐政芬，女，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：苟文光，男，1972年12月27日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：张德维，女，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告苟映与被告苟文光、张德维确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告苟映的委托诉讼代理人徐政芬，被告张德维、苟文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟映向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认苟映与苟文光于2020年7月10日达成的《人民调解协议书》有效；2.请求人民法院依法判决苟文光、张德维共同向苟映赔偿2000元。事实和理由：苟文光与张德维之间的身份关系为夫妻关系。2019年11月2日，张德维将苟映所有的一棵黑塔子树挖走并出卖给他人，苟映向凤冈县综合执法局反映，凤冈县综合执法局对张德维进行了行政处罚。经凤冈县人民调解委员会主持调解，苟映与苟文光于2020年7月10日达成了《人民调解协议书》，约定苟文光于2020年7月11日向苟映赔偿2000元。后苟文光、张德维未向苟映履行《人民调解协议书》所约定的赔偿义务。苟文光、张德维辩称，1.苟文光在凤冈县人民调解委员会制作的《人民调解协议书》上签名属实。2.苟文光与张德维了解得知，买树人向苟仁云交了300元，苟映亦知道这一情况。请人民法院从2000元中减除300元后，再根据公平合理的原则进行处理。本院经审理认定如下事实：2019年11月2日，张德维带人到的土地上，由案外人将苟映所有的一棵金弹子（又名黑塔子）树挖走。在搬走苟映金弹子树的过程中，案外人向苟仁云交付现金300元。就赔偿损失问题，凤冈县人民调解委员会主持调解，苟映与苟文光于2020年7月10日达成了《人民调解协议书》。约定苟文光于2020年7月11日向苟映赔偿2000元。后苟文光、张德维未向苟映履行《人民调解协议书》所约定的赔偿义务。上述事实，有当事人陈述，《人民调解协议书》电子证据（通话录音）等证据在卷。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定“调解协议书可以载明下列事项：（一）当事人的基本情况；（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”，第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”，凤冈县人民调解委员会主持调解，苟映与苟文光于2020年7月10日达成了《人民调解协议书》，系双方在平等自愿的基础上达成的协议，达成协议时，苟映与苟文光均具有完全民事为行能力，系苟映与苟文光的意思表示真实，协议的内容不违反国家法律法规的禁止规定，《人民调解协议书》为有效协议。《人民调解协议书》对苟映与苟文光具有法律约束力，均应当按照约定履行。鉴于苟映与苟文光均认可案外人向苟仁云交付了现金300元（苟仁云亦表示同意将该300元交给苟映）这一事实，根据公平合理原则，从2000元中减除300元后的部分损失，由苟文光进行赔偿。综上所述，对苟映提出诉讼请求，本院予以部分支持；对其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、苟映与苟文光于2020年7月10日达成了《人民调解协议书》有效；二、限苟文光在本判决生效后10日内向苟映支付1700元；三、驳回苟映的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元,由苟映负担10元,由苟文光负担20元（苟映已向本院预交案件受理费30元，在兑现本案时，由苟文光直接向苟映支付20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年八月五日法官助理龙霞书记员张丽
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初910号原告：公安县民生融资担保有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路，统一社会信用代码91421022732700571R。法定代表人：邓德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。被告：湖北蔡溢米业股份有限公司，住所地公安县藕池镇高场，统一社会信用代码91421022101815458D法定代表人：蔡道君，该公司董事长。原告公安县民生融资担保有限公司（以下简称民生公司）与湖北蔡溢米业股份有限公司（以下简称蔡溢米业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告民生公司委托代理人粟庭元到庭参加诉讼，被告蔡溢米业公司法定代表人蔡道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡溢米业公司向原告偿还本金5500000元；2.判令依法拍卖、变卖被告的动产抵押物，所得价款原告享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月27日，被告蔡溢米业公司向湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）签订流动资金借款合同，约定由公安农商行向蔡溢米业公司发放贷款5500000元，期限为1年，年利率为4.35%；当日，原告与公安农商行签订了保证合同，为上述贷款提供连带责任的担保；同日，被告蔡溢米业公司以该公司价值3100000元的生产设备向原告提供反担保，双方在公安县工商局办理了动产抵押登记[（2018）公工商押登字第35号动产抵押登记书]。2019年11月28日，贷款合同到期后，被告蔡溢米业公司申请展期至2021年11月20日。后，原告经了解，被告经营情况不断恶化，公安农商行即向原告催促承担保证责任。2020年7月1日，原告民生公司迫不得已代替被告蔡溢米业公司向公安农商行偿还了借款5500000元，原告随即取得了对被告蔡溢米业公司的追偿权。被告蔡溢米业公司辩称，对原告起诉的借款5500000元、担保及反担保无异议；但认为蔡溢米业公司向原告民生公司及公安农商行先行支付了1100000元的保证金，应扣减。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的流动资金借款合同、保证合同、公安县工商行政管理局动产抵押登记书[（2018）公工商押登字第35号动产抵押登记书]、蔡溢米业公司向公安农商行出具的借款凭证、展期协议、湖北省农村信用社的借款偿还凭证（两张）、本院（2019）鄂1022民初911号判决书等证据在卷佐证，被告蔡溢米业公司对上述证据均无异议，且符合民事诉讼证据规则，本院采信。被告蔡溢米业公司未提交证据。本院认为，被告蔡溢米业公司对原告主张的事实及证据没有异议，亦没有提交证据，视为承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。而被告蔡溢米业公司主张应扣减其支付的保证金1100000元，因其未提交证据证明，本院不予确认。本院认为，原、被告虽未签订反担保合同，但双方在工商部门办理抵押登记的行为，视为双方达成反担保合同的合意，符合反担保合同的特征，且原、被告对此均无异议，本院据此确认。原告向原债权人公安农商行履行还款义务后，依照法律的规定取得了向被告的追偿权，故原告诉请被告蔡溢米业公司偿还5500000元，并主张对被告已设置的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院支持。被告主张的抗辩没有提交证据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告向原债权人公安农商行代偿的借款金额为5500000元，没有支付利息的证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北蔡溢米业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告公安县民生融资担保有限公司5500000元；二、驳回原告公安县民生融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告湖北蔡溢米业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月七日书记员  曹 丁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11124号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，统一社会信用代码：916201009243372284，住甘肃省兰州市城关区庆阳路77号负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：邵军，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，甘肃恒亚律师事务所实习律师。被告：刘朝刚，男，汉族，1973年8月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘正民，男，汉族，1935年4月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告刘朝刚、刘正民金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回起诉。案件受理费减半收取2091元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判员  丁振红二〇二〇年八月十一日书记员  张闻星
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2006号之一 申请执行人：樊利江，女，1970年7月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 樊利江与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司工资争议纠纷一案，申请标的为5600元。法院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得579元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5021元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月七日 书记员  朱佳琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执433号 申请执行人：尚金春，女，1979年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。 被执行人：赵智雄，男，1985年5月25日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。 尚金春诉赵智雄装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）新4201民初1597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚金春向本院申请执行，要求被执行人赵智雄给付案款151650元，本院于2020年4月16日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2174.75元。 1.本院于2020年4月16日向被执行人赵智雄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月16日、5月10日、7月25日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵智雄名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年4月23日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人赵智雄名下无房产登记信息。 4.2020年4月23日在塔城市不动产登记中心查询被执行人赵智雄名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月30日实地走访，被执行人赵智雄现在处于不在本村居住，具体住址及收入情况不祥。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的151650元未能执行，执行费2174.75元未交纳。 7.2020年8月23日，对被执行人赵智雄采取限制高消费措施。 8.2020年8月23日，本院对申请执行人尚金春终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人尚金春表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵智雄负有继续向申请执行人尚金春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 海 棠
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1575号原告：双阳区北方种业，住所地双阳区。经营者：于建国，男，1971年5月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。被告：赵绍君，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告双阳区北方种业与被告赵绍君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告双阳区北方种业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双阳区北方种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双阳区北方种业撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告双阳区北方种业负担。审判员  赵俊娥二〇二〇年八月十八日书记员  李 琦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督100号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈达，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈达（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8700元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款874.02元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人沈达发放了借款8700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6740.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6740.96元及相应的资金占用费用94.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈达归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6740.96元以及资金占用费用94.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6835.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6740.96元以及资金占用费用94.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈达还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初288号 原告：杨某某，男，住法库县。 原告：郝某某，男，住法库县。 被告1:中国某集团有限公司。 法定代表人：代某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，女，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：周某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告2:李某，男，住鞍山市铁东区。 原告杨某某、郝某某与被告中国某集团有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨某某、郝某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某、郝某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某、郝某某撤回起诉。 诉讼费2734元（原告预交），减半收取1367元，由原告杨某某、郝某某负担，退回原告杨某某、郝某某1367元。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月十八日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初39号公诉机关定襄县人民检察院。被告人刘金宝，男，1974年10月5日生，汉族，初中文化，群众，务农，河北省沧州市献县高官乡学礼村人，住河北省沧州市献县高官乡学礼村740号。被告人刘金宝因涉嫌污染环境罪于2019年11月15日被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘金宝犯污染环境罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员郝振芳、王皓生出庭支持公诉，被告人刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年7月被告人刘金宝与李志峰(另案处理)以盈利为目的，非法加工处置废弃物质，二人约定共同出资，刘金宝提供废弃机油作为原材料，盈利后平分违法所得。后刘金宝与李志峰共同出资8万元购买了存放废机油的铁罐，租下了位于定襄县河边镇蔚家梁村东一废弃砖窑作为加工点，期间刘金宝一共向该加工点提供了150余吨废弃机油、40余吨废弃酸水。经定襄县环境保护局现场测定，该加工点共存废弃机油79吨，废酸水37吨，合116吨危险废物。山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定意见证实：位于定襄县河边镇蔚家梁村东约500m处废弃砖窑中的土炼油加工场内北侧1＃和5＃卧式储罐内物质属于危险废物，危险特性为T(毒性)；2＃、3＃、4＃卧式储罐内物质以及场地内西南角塑料桶内的物质均属于《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》(GB5085.1-2007)中规定的具有腐蚀性危险特质的危险废物。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘金宝违反国家规定，非法处置危险物质，其行为已构成污染环境罪。被告人刘金宝主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。依法提起公诉，请予以判处。被告人刘金宝辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，已让有资质单位将场地内的设施和废物清理完毕，请求从轻处罚。经审理查明：2018年7月，被告人刘金宝与李志峰(另案处理)以盈利为目的，非法加工处置废弃物质，二人约定共同出资，被告人刘金宝提供废弃机油作为原材料，盈利后平分违法所得。后被告人刘金宝与李志峰共同出资8万元购买了存放废机油的铁罐，租下了位于定襄县河边镇蔚家梁村东一废弃砖窑作为加工点，私拉电线，购置简易设备，通过静置沉淀的方式违法提炼机油。期间被告人刘金宝一共向该加工点提供了150余吨废弃机油、40余吨废弃酸水。定襄县环境保护局出具的情况说明证实定襄县蔚家梁村东废弃砖窑内土炼油加工点共有废机油约79吨，废酸水37吨，共116吨危险废物。经山西省环境污染损害司法鉴定中心关于定襄县蔚家梁村东废弃砖窑内土炼油加工点环境污染损害的司法鉴定意见书认定，位于定襄县河边镇蔚家梁村东约500m处废弃砖窑中的土炼油加工场内北侧1＃和5＃卧式储罐内物质属于危险废物，危险特性为T(毒性)；2＃、3＃、4＃卧式储罐内物质以及场地内西南角塑料桶内的物质均属于《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》(GB5085.1-2007)中规定的具有腐蚀性危险特质的危险废物。案发后，被告人刘金宝主动到公安机关自首。被告人刘金宝在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。另查明，定襄县蔚家梁村东废弃砖窑内的危险物质已被消除，并恢复了原状。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，定襄县环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、定襄县环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、环境保护现场检查笔录、现场照片、定襄县环境保护局出具的情况说明，辨认笔录，证人郝某、张某、樊某、刘某2、范某的证言，李志峰的供述，被告人刘金宝的供述，到案经过等可相互印证证实被告人刘金宝实施污染环境的时间、地点及全部犯罪事实。2、山西省环境污染损害司法鉴定中心晋环司鉴[2019]鉴字第182号司法鉴定意见书认定，位于定襄县河边镇蔚家梁村东约500m处废弃砖窑中的土炼油加工场内北侧1＃和5＃卧式储罐内物质属于危险废物，危险特性为T(毒性)；2＃、3＃、4＃卧式储罐内物质以及场地内西南角塑料桶内的物质均属于《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》(GB5085.1-2007)中规定的具有腐蚀性危险特质的危险废物。3、到案经过可证实被告人刘金宝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。4、河北省沧州市献县高官乡学礼村村民委员会证明可证实被告人刘金宝系群众。5、户籍证明可证实被告人刘金宝系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘金宝违反国家规定，以营利为目的，明知其炼油设施无任何环保设备、无危险废物经营许可证，仍然购买设备，铺设电线，并向加工点提供废机油和废酸水，后将废机油倒入油罐内并加入盐酸，通过静置沉淀的方式违法提炼机油，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金宝虽已着手犯罪，由于被有关部门查获而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人刘金宝在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。上述情节并综合考虑其在案发时未造成大的环境污染的实际情况，且加工点的危险物质已被消除，故认定被告人刘金宝犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第三十七条、第六十七条之规定并经定襄县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘金宝犯污染环境罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵树斌人民陪审员 续丽敏人民陪审员 侯彬彬 二〇二〇年八月十一日书 记 员 续慧斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18565号原告：史某某，女，1984年4月29日生，汉族。被告：周某某，男，1981年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告史某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月6日，原告史某某向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告史某某撤诉处理。审判员  杨文育二〇二〇年八月十二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3337号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：于洪章，男，1948年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于洪章物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王嘉明
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2774号 原告：杨昌梅，女，1984年4月18日生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被告：李龙坤，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告杨昌梅与被告李龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交案件受理费以及逾期未预交的法律后果。原告杨昌梅在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交，本案应按照原告杨昌梅撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨昌梅撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月六日 书记员  赵海
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2163号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：黄迁钮，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省东明县。一汽租赁有限公司与黄迁钮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7705号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄迁钮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金80735.72元；二、被告黄迁钮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2374.58元，第3期租金支付日为2019年1月11日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告黄迁钮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12150元。因黄迁钮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人黄迁钮发出限制消费令，限制被执行人黄迁钮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之十七申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积89.18平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积89.18平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审366号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何峻臣，男，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何峻臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初689号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人付建华，男，汉族，2000年7月18日生于重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2019年4月25日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月27日刑满释放。因本案，于2020年6月2日被捉获，同日被刑事拘留，6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z642号起诉书指控被告人付建华犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人付建华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月24日22时许，被告人付建华来重庆市高新区曾家镇曾凤路5号附1号民间食府门市内，趁店内无人，盗走店内吧台上失主段某某的一部苹果X手机及失主熊某某的一部VIVOX9手机。后付建华将VIVOX9手机以200元的价格销赃，将苹果手机销赃获得1100元及三星手机一部。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值370元，被盗苹果手机价值2900元。2020年6月2日，被告人付建华被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从付建华处提取并扣押了销赃获得的三星手机一部，收赃人余某某已将被盗苹果手机提交给公安机关。上述事实，被告人付建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、微信收款截图、手机购买凭证、收购二手手机登记本、情况说明、证人王某某、余某某、杨某某的证言，失主段某某、熊某某的陈述，被告人付建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人付建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付建华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付建华认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）责令被告人付建华于判决生效之日起30日内退赔失主熊某某经济损失370元。扣押在案的苹果手机一部发还给失主段某某。违法所得1300元予以追缴。扣押在案的违法所得三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 楚浩天二〇二〇年八月十二日法官助理 冯晓蕾书 记 员 邵 丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3651-1号原告:杭州**有限公司**分公司。负责人：陈**，该公司经理。委托代理人：徐**。被告：石*，女，汉族，1976年4月17日出生，现住周口市。本院在审理原告杭州**有限公司**分公司诉被告石*物业服务合同纠纷一案中，原告杭州**有限公司**分公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石*名下账户存款（价值7933.82元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告石*名下账户存款（价值7933.82元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十一日书记员  王凯茵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3671号之三 申请执行人：陆乾栋，男，1995年9月19日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 被执行人：徐昌进，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：刘文伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：雷利刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：陈强伟，男，1986年1月15日，汉族，住贵州省正安县。 关于申请执行人陆乾栋与被执行人徐昌进、刘文伟、雷利刚、陈强伟附带民事赔偿一案，（2018）粤01刑终2023号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人徐昌进、刘文伟、雷利刚、陈强伟应赔偿申请人陆乾栋的经济损失人民币108833.1元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈强伟名下车牌号码为粤Ｊ×××××号机动车，并于2020年4月13日委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖处理。案外人曾福成于2020年5月7日以最高价格人民币28540元竞得上述车辆。因穷尽各种方法均无法联系上述车辆的抵押权人，抵押债权情况不明，本院于2020年6月2日对拍卖结果进行公告，并告知抵押权人在限期内申报权利。现公告期限已满，相关权利人至今未向本院申报权利。拍卖款28540元扣除拍卖费285元及案件执行费328元后，剩余款项27927元已全部退付给申请执行人陆乾栋。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 銮
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5103号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李党帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李党帅为物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市中侨物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市中侨物业管理有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年八月二十五日书记员 杨静静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16137号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈青青，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告重庆渝鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5195号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：张霄，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。郑州清华大溪地置业有限公司与张霄追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张霄的银行存款25241.34元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张霄的银行存款25241.34元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年八月十八日书记员  楚 焱
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1570号原告：梁某明，男，生于1955年1月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：陈某某，女，生于1981年12月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：梁某勇，男，生于1981年6月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告梁某明诉被告陈某某、梁某勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告梁某明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某明申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某明撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某明负担。审判员  刘大辉二〇二〇年八月十二日书记员  郭华国
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1267-1号 申请执行人：陆进超，男，1953年9月5日生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。 法定代表人：杨龙芳，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4358号民事判决书，在执行申请执行人陆进超与被执行人江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为110901元。本院于2020年5月29日向被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月28日、8月25日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年7月2日，本院委托江苏省东台市人民法院到东台市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制单位法定代表人其高消费，已对被执行人作出了罚款和单位法定代表人拘留的决定。 5、2020年8月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑淑敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2764号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（下称中和农信公司），统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：车陇军，系该公司职工。被告：朱某甲，男，汉族，1989年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某某，女，汉族，1990年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：牛某某，男，汉族，1981年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告朱某甲、李某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人车陇军、被告李某某、牛某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱某甲、李某某偿还剩余本金29135元，利随本金（以剩余本金29135元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年8月16日开始至本金实际清偿之日止）；2、请求判令被告牛某某对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2019年3月28日，被告朱某甲、李某某向原告申请50000元贷款用于经营周转，由被告牛某某提供担保。2019年3月29日，原告与各被告签订了《借款合同》，合同签订后原告支付被告朱某甲、李某某借款50000元，期限从2019年3月29日至2020年3月15日，日利率为0.055%。被告朱某甲、李某某领取借款后向原告共偿还24576.76元，其中本金20864.95元，利息3690.96元，罚息20.85元。从2019年8月16日起被告朱某甲、李某某未按合同约定偿还借款，经多次沟通拒不履行还款承诺，被告牛富荣也拒绝承担连带清偿责任。截止目前三被告尚欠借款29135元，利随本金（以剩余本金29135元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年8月16日至本金实际清偿之日止）。特提起诉讼，请依法审理。被告朱某甲缺席未答辩，亦未提交任何证据。被告李某某辩称，原告所说的月利率1.8%有点高；我认为他们申请的诉前保全措施，冻结了我们的微信账户，给我们的生活造成了不便，要求解除对朱某甲微信账户的冻结。被告牛某某辩称，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告朱某甲、李某某向原告申请60000元贷款用于经营周转，由被告牛某某提供担保。2019年3月29日，原告与各被告签订了《借款合同》，约定借款金额50000元，日利率0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9%收取；期限从2019年3月29日至2020年3月15日，约定由被告牛某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与各被告签订了《确认书》，合同签订后原告支付被告朱某甲、李某某借款50000元。被告朱某甲、李某某领取借款后向原告共偿还24576.76元，其中本金20864.95元，利息3690.96元，罚息20.85元。从2019年8月16日起被告朱某甲、李某某未按合同约定偿还借款，被告牛某某也未承担连带清偿责任。以上事实有《借款合同》、《确认书》、还款流水清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，享有按期收回贷款本金、利息、逾期利息的权利。被告李某某、朱某甲未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金的请求，符合法律规定，予以支持；要求按月利率1.8%计付利息的请求，因小于双方的约定，系原告依法对自己权益的处置，应予支持。根据合同约定，被告牛某某对朱某甲、李某某的债务承担连带保证责任，故原告要求被告牛某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李某某关于利息按月利率1.8%计付、并要求解除对朱某甲微信账户的冻结的辩解意见，于法无据，并且不符合双方约定，不予采纳。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱某甲、李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金29135元，并支付自2019年8月16日开始至实际清偿之日止的利息（以实际未偿还本金为基数，按月利率1.8%计付）；二、被告牛某某对被告朱某甲、李某某的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，诉前财产保全案件申请费360元，由被告朱某甲、李某某、牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年八月五日书记员  庄 凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20013号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张达强行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执895号被执行人：梁军明，男，1969年9月8日生，户籍地嘉兴市南湖区。被执行人梁军明合同诈骗罪、诈骗罪、责令退赔一案，本院于2018年3月22日作出(2017)苏1282刑初673号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：二、责令梁军明退赔王丽均人民币二十六万四千元、退赔王赟人民币六万元、退赔李希翎人民币三千元。因被执行人梁军明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人梁军明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁军明名下的银行存款、车辆信息，由（2020）苏1282执896号案件依法扣划被执行人银行存款8487元，扣除本案执行费4805元，余款已按比例分配给本案各被害人。依法查封了被执行人梁军明名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月10日向被执行人户籍地苏州市不动产登记中心查询了被执行人梁军明名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月10日向被执行人户籍地苏州市市场监督管理部门查询了被执行人梁军明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人梁军明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梁军明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初673号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月六日书记员  刘 棋
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审127号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:郑春荣，男，1939年10月21日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕86号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月8日，郑春荣未经批准占用江集镇郑大楼村郑老窝集体土地建住房，总占地面积396.2平方米，地面上建房屋3间3层，房屋建筑面积642.6平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为郑春荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕86号《行政处罚决定书》，决定对郑春荣进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇郑大楼村郑老窝集体土地396.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的396.2平方米耕地上新建的642.6平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕86号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕86号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇郑大楼村郑老窝集体土地396.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的396.2平方米耕地上新建的642.6平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初323号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张哲，男，1993年12月2日出生，汉族，本科文化，户籍地河南省泌阳县，住洛阳市涧西区。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局长安路分局于当日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人张哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月17日21时许，被告人张哲在无驾照情况下酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州路青岛路口时被洛阳市公安局交警支队长安交巡大队民警查获，后将张哲带至洛阳市东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张哲血液中检出乙醇，含量为84.9mg/100ml。张哲涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张哲的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、现实表现证明、查获经过等证据。据此公诉机关认为，被告人张哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张哲认罪认罚，建议判处被告人张哲拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年7月17日21时许，被告人张哲无驾驶资格酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的轻骑·铃木牌普通两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州路青岛路口时被洛阳市公安局交警支队长安交巡大队民警查获，后将张哲带至洛阳市东方医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第3776号司法鉴定意见书鉴定，所送张哲血液中检出乙醇，含量为84.9mg/100ml。上述事实，有被告人张哲的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪记录证明、长安交巡大队查获醉驾经过、当事人血样（尿样）提取登记表、视听资料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张哲在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。其系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月四日书记员  师丽锋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲章伟，男，1966年9月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人蒲章伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5799号民事判决及本院(2019)鲁03民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人山东世纪金源置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审判长 许 平 审判员 张兴孟 审判员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙雅斐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保375号申请人：冯斌，男，汉族，1987年7月30日出生，住上海市普陀区。被申请人：洛阳中房地产有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦。法定代表人：杨杰。被申请人：洛阳市科智建筑安装有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河老桥街1号。法定代表人：贺剑平。申请人冯斌于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳中房地产有限责任公司名下银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，冻结被申请人洛阳市科智建筑安装有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人冯斌已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中房地产有限责任公司名下银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，冻结被申请人洛阳市科智建筑安装有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十二日书记员  何文昊
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初187号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈木添，男，1960年7月22日出生于广东省惠州市惠东县，汉族，高中文化，原惠东县毛织厂职工，后辞职干个体经营，案发前系惠州市安东尼罗宾服饰有限公司实际控股人，香港永久性居民身份证号码：711526063240，户籍地住址广东省惠州市惠东县，香港居住地香港特别行政区新界沙田角邨绿鹭楼1135号，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票，于2019年11月27日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃）；2020年1月3日被中华人民共和国沙头角出入境边防检查站工作人员查获，当日被临时寄押于深圳市第一看守所，2020年1月12日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年2月19日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈木添犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员袁广业、李传军出庭支持公诉，被告人陈木添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年，广东省惠州市安东尼罗宾服饰有限公司与睢县森灏服饰有限公司曾多次进行货物交易。被告人陈木添作为公司实际控股人，在与睢县森灏服饰有限公司开展业务往来期间，为套取国家税款，伙同睢县森灏服饰有限公司股东杨海旗（另案处理）等人采取签订虚假购销合同、资金回流的方式，让睢县森灏服饰有限公司向广东省惠州市安东尼罗宾服饰有限公司虚开增值税专用发票43份，价税金额合计人民币4509960元，被告人陈木添以此抵扣税额人民币655293.4元，睢县森灏服饰有限公司从中非法获利27.9万元。案发后，被告人陈木添如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月15日，被告人陈木添的近亲属将涉案税款人民币655293.4元向广东省惠州市惠城区税务局水口税务分局全部予以补缴。上述事实，被告人陈木添在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人陈木添的户籍证明、有无前科查询证明、广东省惠州市安东尼罗宾服饰有限公司与睢县森灏服饰有限公司签订的虚假购销合同、虚开的增值税专用发票复印件、相关银行账户交易明细、商丘市国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、调取证据通知书、中华人民共和国沙头角出入境边防检查站出具的被告人陈木添被查获经过、深圳市第一看守所出具的临时寄押证明、惠州市安东尼罗宾服饰有限公司出具的情况说明、税收完税证明、受案登记表、立案决定书等；同案犯杨海旗的供述与辩解；证人陈钇诺、李某、刘某、梁某、黄某、张某等人的证言以及河南豫汇税务师事务所出具的鉴证报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木添违反税收征管的相关规定，为获取非法利益，在明知没有真实货物交易的情况下，采取资金回流的手段，伙同他人向自己经营的服饰有限公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈木添起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人陈木添到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈木添在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，属有悔改表现，其亲属已将抵扣的税款全部代为补缴完毕，未给国家造成直接经济损失，依法可酌情从轻、从宽处罚。综合考虑被告人陈木添的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见、社区矫正意见和公诉机关的量刑建议，对被告人陈木添适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈木添犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币11万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年八月六日书 记 员  罗 梦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5739号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张静，女，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：汪光富（系被告张静丈夫），男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十二日书记员  刘丽娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2111号 吴土新、广东铭源健体科技股份有限公司： 申请执行人吴土新与被执行人广东铭源健体科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计255000元。经本院立案执行，现已强制执行到位258725元，其中工资255000元，执行费3725。本院已于2020年8月31日将执行款255000元转付给申请执行人吴土新，缴纳执行费3725元。至此，申请执行人吴土新向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第558号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1965号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，董事长。委托诉讼代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈辉斌，男，生于1979年7月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：陈辉洪，男，生于1980年10月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告陈辉斌、陈辉洪金融借款合同纠纷一案中，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费695.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭应连二〇二〇年八月二十五日法官助理杨琳书记员徐朝麒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异978号申请人（申请执行人）金岩，女，1965年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务律师。被申请人王贺，男，1987年4月20日出生，住辽宁省康平县，系沈阳胜兴利制冷设备有限公司法定代表人。被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路48号，统一社会信用代码91210102088975143X。法定代表人王贺。在本院执行申请执行人金岩与被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金岩在执行过程中向本院申请追加被申请人王贺为（2019）辽0102执4656号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金岩称，申请人与沈阳胜兴利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案经和平区法院调解已达成调解协议，因沈阳胜兴利制冷设备有限公司未按调解书履行，申请人已向法院申请执行，执行案号为（2019）辽0102执4656号，现因沈阳胜兴利制冷设备有限公司无财产可供执行，又因为王贺是该公司的法定代表人和股东，该公司为自然人独资公司，故申请法院追加王贺为（2019）辽0102执4656号案的被执行人。本院查明，2018年1月24日，原告金岩与被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，作出（2019）辽0102民初966号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司于2019年5月30日前返还原告金岩货款本金43,000元，同时赔偿原告金岩其他损失7,000元；二、如被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司未按上述约定期限履行给付义务，则被告应自2018年11月12日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息，至实际清偿之日止；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方无其他纠纷。”后被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司未按生效法律文书履行法律义务，原告金岩向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执4656号。另查明，被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司成立日期为2014年2月24日，公司注册资本为人民币50万元，投资人为王贺（身份证号2101231987××××××××），其认缴出资额为50万元，出资比例为100%。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人金岩申请追加被申请人王贺为本案的被执行人，并出具了企业机读档案登记资料、沈阳胜兴利制冷设备有限公司章程、沈阳市和平区市场监督管理局查档资料等材料。经审查，被申请人王贺系被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司投资人，投资比例为100%，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被申请人王贺系被执行人投资人，且投资比例为100%，被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司系被申请人王贺自然人独资公司，符合法定的追加条件。因此，对于申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人王贺（身份证号2101231987××××××××）为（2019）辽0102执4656号执行案件的被执行人，在其应承担责任范围内承担相应责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月三十日书记员  王施越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初222号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人麻某某，女，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇白辛台村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人纪延斌、张朕，系辽宁卓政律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波、检察官助理王莹出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日14时许，在沈阳市于洪区平罗镇白辛台村被害人杨某某家门口，被告人麻某某因琐事与邻居被害人杨某某发生口角继而相互厮打，在厮打过程中被告人麻某某用雨伞将被害人杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某额叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿评定为轻伤一级；颅骨骨折评定为轻伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。 被告人麻某某于2020年1月12日被公安机关传唤到案。在案件审理过程中，被告人麻某某亲属已经赔偿被害人杨某某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人麻某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人王某、张某某等人的证言；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人麻某某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麻某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麻某某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且双方系邻里纠纷，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人麻某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  姜 浩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张翠萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7831号 申请执行人：黄森，男,1986年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王滔，男,1998年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人黄森与被执行人王滔责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初798号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王滔应向申请执行人退赔1496.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8212号 原告:安徽惠多利农资有限公司，住所地合肥市新站区站前路北浙江商贸城C2709号，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人:刘国恩,公司董事长。 委托诉讼代理人：沈会胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国帝，该公司员工。 被告:王高锋,男,汉族,1965年6月17日出生,住安徽省涡阳县。 原告安徽惠多利农资有限公司（以下简称惠多利公司）与被告王高锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人沈会胜到庭参加诉讼，被告王高锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠多利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付108000元货款;2、被告自2020年1月1日起按照人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款的利息至款清之日止，截止2020年7月15日,利息金额2936.25元；3、被告承担本案诉讼费事实。事实与理由：被告于2019年8月20日预付货款6400元,从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌60%CL(15-35-10)复合肥32吨,合计金额134400元,被告于当日取走全部化肥,被告向原告出具了收货确认书、欠款专用凭证,并承诺在2019年12月30日前付清余款。此后原告多次要求被告付款,被告于2020年3月25日支付货款20000元,至今尚欠108000元未支付。被告拖延付款,违反了约定,损害了原告的合法权益,应当向原告支付逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求依法判决。 被告王高锋未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年8月20日，王高锋在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的翔燕复合肥（15-35-10）32吨。同日，王高锋在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，32吨复合肥的货款为134400元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。 审理中，惠多利公司自认王高锋已经付款26400元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：惠多利公司与王高锋形成的《收货确认书》及《欠款专用凭证》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。王高锋经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳惠多利公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对惠多利公司诉求王高锋支付货款108000（134400-26400）元的主张，依法予以支持。关于惠多利公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高锋于本判决生效之日起十日内支付安徽惠多利农资有限公司货款108000元和逾期付款利息（利息计算方法：以108000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2020年1月1日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，减半收取1260元，由王高锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2235号申请执行人:胡艳锋，女，汉族，1986年04月10日出生,住蒙城县。被执行人：乔友志，男，汉族，1989年4月08日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人胡艳锋与被执行人乔友志借款合同纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年7月9日、8月12日通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年7月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初5447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1337号之三 申请执行人:展长青 被执行人：李伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币7272.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜文文