wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16908号原告：王译梅，女，土家族，1973年6月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码：915001070931302411。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：王后华，男，汉族，1980年11月24日生，住重庆市忠县。第三人：重庆圣佑医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道16号一楼，统一社会信用代码：91500107693944433Y。法定代表人：王贤毅，董事长。委托诉讼代理人：石元梦，女，汉族，1989年5月14日出生，住重庆市綦江区。原告王译梅诉被告重庆马道广告传媒有限公司、第三人重庆圣佑医院管理有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王译梅及委托诉讼代理人冯景河、被告重庆马道广告传媒有限公司委托诉讼代理人王后华、第三人重庆圣佑医院管理有限公司委托诉讼代理人石元梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告合作提成款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告向原告支付广告合作提成款本金58680元，并支付违约金从2018年5月30日起，以欠付提成款本金58680元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以欠付提成款本金58680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，利随本清。事实与理由：2016年7月6日，原、被告就第三人旗下各单位在2016年7月至2017年7月一年中的道闸广告在被告公司媒体上发布事项达成《合作协议》，约定原告负责联系第三人旗下各单位的广告，被告按其收回每笔广告款后给原告提成10%。原告负责客户单位的公关费用。后原告与第三人洽谈，与第三人就广告的发布期限、费用和付款方式达成一致，并签订《道闸广告发布合同书》，该合同签订后，第三人旗下客户单位重庆新铜雀台整形美容医院有限公司也按该广告合同与被告开展合作。开始合作时，被告按广告发布款给原告进行了提成，后未履约。嗣后，原告多次催要无果，现诉至贵院。被告辩称：被告已将期间内的案涉广告款按照10%比例全部支付给原告提成款，共计53760元；被告未违约，故不承担违约金，综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。第三人辩称：案涉合同主体是原、被告，第三人与本案无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，主要内容：1.甲方负责为乙方接第三人旗下各个单位广告，期间是2016年7月至2017年7月，乙方所收回的广告发布款按10%比例预提成给甲方作为佣金；2.乙方收到广告发布款的3个工作日，将佣金支付至甲方指定账户内；3.在2017年7月结算时，若广告执行款未达200万元，提成比例10%，此前预提的不做补提；4.若乙方违约未按时履行协议，逾期每天按5‰计算违约金；5.甲方负责一切公关费。2016年6月30日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《道闸广告发布合同书》，落款处乙方加盖公章，并委托代理人处有原告手写签名，甲方加盖公章，主要内容乙方代理甲方发布户外广告时间12个月，期间2016年7月1日至2017年6月30日止。审理中，第三人向法庭提交了《情况说明》及村镇银行付款回单，拟证明第三人依《道闸广告发布合同书》约定委托被告发布旗下重庆新铜雀台整形美容医院有限公司的道闸广告，共向被告支付广告发布费1124400元，对此，原、被告均予以认可。审理中，被告向法庭提交《发布执行单》及付款申请书，明确被告从第三人处收到广告发布费中的四笔金额是537600元，按照10%提成比例计53760元，该款已支付原告。对此，原告认同。另，原、被告均明确被告差欠原告的提成款本金是58680元（即112440-53760）。关于违约金，原告提出协议约定过高，自愿调整计算方式，并起算时间依据《情况说明》所反映出的第三人向被告支付最后一笔广告费时间是2018年5月24日，依协议内容，自愿调整为从2018年5月30日起。以上事实，有合作协议、道闸广告发布合同书、发布执行单、付款申请单、银行流水以及庭审笔录等证据佐证，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案实际系合同纠纷。原、被告签订协议并约定由原告负责与第三人洽谈广告发布事宜，第三人通过被告媒体发布广告，被告收取广告发布费后按照一定比例提成给原告。后原告以被告委托代理人的身份与第三人洽谈广告发布事项，并签订合同，约定第三人通过被告媒体发布广告。案涉合作协议系原、被告真实意思表示，具有法律效力，被告应依协议内容在收到第三人给付广告发布费后，按比例提成给原告。经第三人提交，且由原、被告明确，第三人依该合同向被告给付期间内广告发布费1124400元，并原、被告均明确被告已向原告给付期间内4笔广告费提成53760元，被告尚欠原告提成款58680元。关于违约金，原告在审理中自愿进行调整，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆马道广告传媒有限公司于判决生效之日十日内向原告王译梅给付广告提成款本金58680元，并支付违约金（从2018年5月30日起，以欠付提成款本金58680元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以欠付提成款本金58680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元由被告重庆马道广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初282号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘磊鑫，男，1993年10月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，蚌埠市博物馆工作人员（聘用制），户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人刘磊鑫犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官李娅、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人刘磊鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月8日凌晨，被告人刘磊鑫、张某（另案处理）路过蚌埠市胜利路立交桥下时遭到被害人周某1（另案处理）酒后无故辱骂，随后双方发生口角，并相互殴打，后刘磊鑫往桥上走给徐某（另案处理）打电话，周某1去追刘磊鑫，张某上前阻拦，周某1从路边捡起一块砖头砸张某头部，致张某头部受伤。后周某1、刘磊鑫、张某三人来到胜利路下穿东南角出口位置，周某1又殴打刘磊鑫，致刘磊鑫鼻部流血。徐某、任某（另案处理）接刘磊鑫电话后赶来，周某1欲离开，任某、徐某先后对周某1进行殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：周某1鼻部损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤，刘磊鑫的损伤程度为轻伤二级。2020年4月8日，被告人刘磊鑫接公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。2020年7月10日，刘磊鑫、张某、徐某、任某与周某1达成谅解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘磊鑫伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘磊鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定、到案经过、人口信息表、110接警单、情况说明、收条、调解协议、谅解书，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，视听资料，被害人伤情照片，证人任某、徐某、张某、周某2的证言，被害人周某1的陈述，被告人刘磊鑫的供述等证据证实。被告人刘磊鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘磊鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确。被告人刘磊鑫经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘磊鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年八月二十五日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初731号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张胜，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被捉获，次日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z713号起诉书指控被告人张胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月28日16时许，被告人张胜在重庆市九龙坡区的家中，以人民币200元的价格将1包白色晶体状可疑物（净重0.22克）卖给购毒人员姚某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从姚某某处查获上述可疑物，另从上述房屋的客厅茶几上查获作案工具苹果6手机一部及红色颗粒状可疑物（未能称出重量），从卧室抽屉内查获2袋白色晶体状可疑物（净重分别为0.69克、3.8克）。经鉴定，除净重3.8克的白色晶体状可疑物外，从上述白色晶体状可疑物、红色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张胜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张胜的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.91克及作案工具苹果6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月三日书记员  雷永舒
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执807号之一 申请执行人：成都惠亿家商贸有限公司，地址：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段278号附4-107号，统一社会信用代码：915101106MA62NCEA99。 法定代表人：金山，总经理。 被执行人：尚全勇，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人成都惠亿家商贸有限公司与被执行人尚全勇民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）川0525民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因尚全勇未按生效法律文书履行义务，金山向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理，立案执行标的：借款本金66654.00元，并同时支付此款自2019年5月31日起至付清时止按年利率6%计算的利息，本案执行费971.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执806号执行案件中裁定查封了登记在被执行人尚全勇名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为中华牌，车辆识别代码140236，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。但该车辆未实际控制，不具备处置条件。申请执行人申请续查封的，应当于查封期限届满前一个月内向本院提出，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人谢伟名下无其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、对被执行人尚全勇采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已档案查封的车辆外，未发现被执行人尚全勇名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人尚全勇采取了限制高消费措施，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1852号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 越
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初220号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人吴英豪，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人吴英豪犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉，被告人吴英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日11时许，被告人吴英豪驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿同安区大同街道环城东路由西往东方向行驶，行至银华新村路段超车并向右拐弯时与前方同向直行由纪某不驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、纪某不受伤送医抢救无效死亡。经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人吴英豪负事故全部责任。 2020年6月30日，被告人吴英豪经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人吴英豪已赔偿被害人家属部分经济损失6万元，取得对方谅解。 上述事实，被告人吴英豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、机动车保险单、血样提取登记表、预交金凭证、收条、谅解书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人吴英豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人吴英豪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴英豪认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴英豪有期徒刑十个月。后因量刑情节发生变化，公诉机关调整量刑，建议判处被告人吴英豪有期徒刑八个月，并可考虑适用缓刑。 本案在审理过程中，厦门市同安区社区矫正管理局受本院委托对被告人吴英豪进行社会调查评估，提出被告人吴英豪适合社区矫正的意见。 本院认为，被告人吴英豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴英豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合社会调查评估意见，对被告人吴英豪宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴英豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初685号原告：周清容，女，1977年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳云岩合力商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区未来方舟H4组团1-1。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：陈梦飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。委托诉讼代理人：吴燚林，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。被告：贵州中建筑福物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路8号。法定代表人：康洪武，执行董事。委托诉讼代理人：周丽，女，1994年9月25日出生，汉族，住贵州省习水县，公司员工。委托诉讼代理人：李书瑶，公司律师。原告周清容与被告贵阳云岩合力商贸有限公司、贵州中建筑福物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周清容于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清容申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周清容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周清容负担；原告周清容因变更诉讼请求多交的案件受理费1551元，本院予以退还。审判员  杨芳二〇二〇年八月十一日法官助理徐洁书记员梁文文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12466号原告：上海哈海物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡海阳，总经理。被告：黄沉，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省。被告：东海县荣达物流有限公司，住所地江苏省连云港市。原告上海哈海物流有限公司与被告黄沉、东海县荣达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海哈海物流有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海哈海物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告上海哈海物流有限公司负担。审判员  黄洁亭二〇二〇年八月三日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2055号 原告：胡顺风，男，1959年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙东，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡顺风诉被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺风到庭参加诉讼，被告孙东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，被告向原告出具借条36000元整并注明2020年四月付清。时至今日已到还款日,经原告多次向被告催讨,被告至今未还款。现原告妻子身患癌症需要大量钱去治病,原告经济十分困难，故起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告孙东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告孙东出具的借条，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡顺风提交被告孙东出具的借条，证实原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告孙东未提出异议，本院予以认定。对原告胡顺风要求被告孙东立即偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙东于本判决生效后十五日内偿付原告胡顺风借款36000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特20号申请人：连云港新丝路国际集装箱发展有限公司，住所地江苏自由贸易试验区连云港片区连云港港庙岭作业区岭里中心新建候工楼四层东侧。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。委托代理人：蒋战宇，该公司员工。被申请人：许军，男，1969年2月24日，汉族，住连云港市连云区。申请人连云港新丝路国际集装箱发展有限公司（以下简称连云港新丝路公司）申请撤销其与许军仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人连云港新丝路公司请求：撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第27号仲裁裁决（以下简称27号仲裁裁决）。事实与理由：1.劳动争议仲裁委员会无管辖权的，仲裁违反法定程序，仲裁裁决适用法律法规确有错误。本案的性质是被申请人许军要求增加绩效工资（即奖金），奖金的发放系公司自主经营的范畴，不是劳动仲裁受理的范围；被申请人没有与申请人签订劳动合同，其申请仲裁所依据的公司文件不适用许军本人。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人许军隐瞒了其知晓2018年8月对其人事变动的事实。被申请人许军答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由与事实不符且于法无据，依法应予驳回。经审查查明：2020年4月2日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳某案字[2020]第27号仲裁裁决，裁决连云港新丝路公司向许军支付绩效工资差额13988元。上述仲裁裁决后，连云港新丝路公司不服向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理期间，申请人提交了如下证据：1.许军与连云港港口集团有限公司劳动合同一份，证明许军与申请人没有劳动合同关系。2.OA系统阅读证明，证明许军对人事变动知情的事实。被申请人许军质证意见：被申请人与港口集团签订的合同是集体合同，所有合同都是与港口集团签订的。OA系统由申请人掌握，对该份证据的真实性不予认可。本院经审查认为，申请人提供的上述证据的证明目的不属于本案审查的范围，对于上述该证据本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合上述法律规定。关于申请人连云港新丝路公司提出的奖金是企业自主经营的范畴，不是劳动仲裁受理的范围，劳动争议仲裁委员会无管辖权，连云港市劳动争议仲裁委员会受理并裁决本案仲裁违反法定程序，适用法律法规错误的申请理由，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。”奖金属于劳动报酬的范围，故本案属于劳动争议仲裁委员会受案范围，申请人提出的该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的许军隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，申请人主张的许军隐瞒的证据系由申请人自己掌握，故该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出被申请人没有与申请人签订劳动合同，公司绩效考核文件不适用许军本人的申请理由，涉及到对案件实体问题的审查，不在本案审查范围，本院不予理涉。综上，申请人连云港新丝路公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港新丝路国际集装箱发展有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港新丝路国际集装箱发展有限公司负担。审 判 长 李进审判员王小姣审 判 员 戴   立   国二〇二〇年八月十三日法官助理 马   俊   峰书 记 员 李   盼   盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2204号 原告：武浩琦，男，1998年10月17日，汉族，农民，住涉县。 被告：李旺，男，1994年5月24日，汉族，农民，邯郸市磁县人。 原告武浩琦与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友同事关系，2009年11月30日被告向原告借钱，原告从蚂蚁花呗套现借给被告400元，到2019年12月1日被告再次向原告借钱，共计6800元，被告说自己父亲生病住院。被告自己承诺说在2020年3月份还清原告钱。但到期被告又找各种理由不还原告的钱。5月13日以后被告开始不接原告的电话，6月19日被告与原告发生语言摩擦，被告人将原告人微信好友删除以及拉黑。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告立即偿还原告借款6800元及利息逾期还款收取违约金百分之五。 被告未到庭，未举证，未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告原系同事关系，2019年11、12月份，被告因资金困难向原告借款，原告通过手机转款借于被告总计8049元，被告通过手机转款偿还原告1520元，尚欠原告6529元未予以偿还。原告向被告追偿无果，诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但双方发生借款后，原告多次向被告追要，至今未予以偿还，故原告主张偿还借款本金6529元，于法有据，应予以支持。但双方借款未约定利息及违约金，原告要求被告支付逾期利息及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 1、被告李旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告武浩琦借款本金6529元； 2、驳回原告武浩琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武浩琦承担5元，被告李旺承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审176号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人董媛。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕677号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工毕某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月7日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕677号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕118号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司欠缴职工毕某的住房公积金4068元。经审查查明，毕某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2017年12月至2018年8月的住房公积金共计4068元，其中单位欠缴2034元，单位已代扣职工个人应缴部分2034元。申请执行人根据毕某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月25日作出津公积金执改〔2019〕677号《限期改正通知书》，并于2019年11月28日向被执行人直接送达，被执行人注册地址处无此单位，2019年11月28日向天津市南开区时代奥城商业广场C4-510处直接送达，无人接待。2019年11月29日向被执行人注册地址邮寄，查询显示未妥投，2019年12月6日向天津市南开区时代奥城商业广场C4-510处邮寄，查询显示2019年12月7日签收，后被执行人作出情况说明表示2019年12月7日收到津公积金执改〔2019〕677号《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月12日作出津公积金执催〔2020〕118号《催告通知书》，2020年3月13日向天津市南开区时代奥城商业广场C4-510处邮寄，查询显示2020年3月19日签收，后于2020年6月2日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司欠缴职工毕某的住房公积金4068元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕677号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕677号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月二十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1144号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：付华，该支行文贯分理处主任。 委托诉讼代理人：麻有明，该支行文贯分理处客户经理。 被告：黄世忠，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：赵文丽（黄世忠之妻），女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：雷合兵，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：吴顺芳（雷合兵之妻），女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告黄世忠、赵文丽、雷合兵、吴顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人付华、被告黄世忠、雷合兵、吴顺芳到庭参加诉讼，被告赵文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世忠、赵文丽偿还原告借款本息420987.75元（贷款未清利息，计算至2020年4月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿为止。2.判令被告雷合兵、吴顺芳承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告黄世忠因借新还旧用途，向原告申请借款30万元，经原告审查批准发放，2016年12月30日，原告与被告黄世忠、赵文丽签订陕农信文贯保借字（2016）第523号《个人借款合同》，约定借款期限3年，2019年12月29日到期，第一年贷款利率执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款资金发放转入被告黄世忠个人银行结算账户内。被告雷合兵、吴顺芳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信文贯借保字（2016）第52301号《保证担保合同》。被告黄世忠、赵文丽违反《借款合同》约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期4个月。原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 黄世忠、雷合兵、吴顺芳认可原告提出的诉讼请求及主张的事实与理由。 赵文丽未作答辩。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件、四被告身份证复印件、黄世忠与赵文丽的结婚证复印件、雷合兵与吴顺芳的结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，催收通知书2份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告黄世忠、赵文丽夫妇签订陕农信文贯保借字[2016]第523号《个人借款合同》，约定:黄世忠、赵文丽向原告借款300000元，借款期限自2016年12月30日至2019年12月29日，借款用途借新还旧；本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与雷合兵、吴顺芳夫妇签订陕农信文贯保借字[2016]第52301号《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向黄世国个人银行账户发放了贷款。此后四被告未向原告偿还借款本息。后经催要无果，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告黄世忠、赵文丽未按约定偿还借款本息，原告据此要求黄世忠、赵文丽偿还结欠的借款本金、利息，被告雷合兵、吴顺芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄世忠、赵文丽判决生效后30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金300000元及计算至2020年4月20日的利息120987.75元，合计420987.75元，此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止； 雷合兵、吴顺芳共同对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7615元，减半收取3808元，由黄世忠、赵文琴共同负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 昊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5020号原告：肖必梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：罗玖香，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告肖必梅诉被告罗玖香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告肖必梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖必梅申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖必梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖必梅负担。审判员  熊军二〇二〇年八月三日书记员  付凯
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督25号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：西安华铁机车车辆销售有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区景龙池88号2号楼1单元1F106室，统一社会信用代码:916101037262708002。 法定代表人：陈孟宁。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人西安华铁机车车辆销售有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督25号支付令，限令被申请人西安华铁机车车辆销售有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，本院发出本支付令起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄万萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1298号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告肖翎，女，1963年6月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院于2020年7月23日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告肖翎信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担。审判员  饶群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨书记员贺晓丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢155号 申请执行人：刘铭,女,1985年1月4日出生,住大英县。 被执行人：刘银凤,女,1983年9月25日出生,住大英县。 被执行人：熊涛,男,1983年12月18日出生,住大英县。 本院在执行刘铭与刘银凤、熊涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘铭以双方达成和解为由向我院申请撤回执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭 伟
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1740号原告：杨长明，男，1962年3月29日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：普秀芬，女，1989年2月4日出生，彝族，云南省红河哈尼彝族自治州元阳县人，农村居民，住彝良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市滇池度假区1117号华夏国际广场C座2层202号、5层501号、6层601号。负责人：张志方。原告杨长明与被告普秀芬、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人保财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨长明、被告普秀芬到庭参加了诉讼，被告人保财险云南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险云南分公司、普秀芬共同赔偿原告经济损失10180.00元，人保财险云南分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由普秀芬按责任赔偿；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月26日10时许，原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型普通客车由小草坝街上往文庙方向行驶，行驶至张巧线1283ＫＭ＋400Ｍ处时，与被告普秀芬驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经彝良县公安局交通警察大队以530628500000002515号《交通事故责任认定书》认定原告承担事故主要责任，被告普秀芬承担事故次要责任。对被告普秀芬的损失，其已经起诉，经另案处理。原告修理车辆用去费用10180.00元，二被告未予赔偿。被告普秀芬对原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定、原告的修理费等无异议，事故发生后，人保财险云南分公司支付了其赔偿款3127.00元，其没有支付过原告赔偿款，在其起诉杨长明赔偿案中，杨长明并未赔偿其全部损失。被告人保财险云南分公司未作答辩。原告杨长明为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》（第530628500000002515号），用以证明交通事故发生的事实及事故责任；2、《彝良县长耀汽车修理厂维修工单》复印件一份、《云南通用机打发票》原件二张，用以证明原告车辆修理费为10180.00元。经质证，被告普秀芬对证据1无异议，对证据2认为不清楚。被告人保财险云南分公司未到庭对证据1、2进行质证。被告普秀芬为证明其答辩主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）》复印件（原件经与复印件核实后退回被告）各一份，用以证明被告普秀芬所驾车辆向被告人保财险云南分公司投保了交强险和商业保险。经质证，原告杨长明对证据3无异议。被告人保财险云南分公司未到庭对证据3进行质证。被告人保财险云南分公司未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县公安局交通警察大队出具，来源合法，证明原告与被告普秀芬之间发生交通事故，被告普秀芬对证据无异议，与证据2原告修理车辆的事实相互印证，本院予以采信；证据2系彝良县长耀汽车修理厂出具，来源合法，证明原告所驾车辆在该修理厂进行修理，支付修理费10180.00元，与证据1原告与被告普秀芬发生交通事故的事实相互印证，本院予以采信；证据3系被告人保财险云南分公司出具，来源合法，证明被告普秀芬所驾车辆向被告人保财险云南分公司投保了交强险和商业险，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告杨长明驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型普通客车由小草坝街上往文庙方向行驶，行驶至张巧线1283ＫＭ＋400Ｍ处时，与被告普秀芬驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故（被告普秀芬的车辆损失已经另案处理），经彝良县公安局交通警察大队以530628500000002515号《交通事故责任认定书》认定原告承担事故主要责任，被告普秀芬承担事故次要责任。原告到彝良县长耀汽车修理厂对车辆进行修理，用去修理费10180.00元，被告普秀芬、人保财险云南分公司未对原告进行赔偿。被告普秀芬所驾车辆向被告人保财险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000.00元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为：2019年11月1日至2020年11月1日。被告人保财险云南分公司向被告普秀芬支付了赔偿款3112.70元。本院认为，被告普秀芬驾驶被保险车辆与原告杨长明发生交通事故，造成原告车辆受损，经认定原告承担事故主要责任，被告普秀芬承担事故次要责任，被告所驾车辆向被告人保财险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；”的规定，被告人保财险云南分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000.00元；对超出部分，被告普秀芬应当按30%的比例赔偿原告，但其向被告人保财险云南分公司投保了第三者责任险，事故发生于保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告人保财险云南分公司应当赔偿原告30%的损失。交通事故发生后，被告人保财险云南分公司已经向被告普秀芬支付了赔偿款3112.70元，该款项应当由被告普秀芬向原告支付。原告车辆修理费为10180.00元，扣除交强险责任限额内的2000.00元后，尚余8180.00元，按被告普秀芬承担30%的责任进行计算，被告人保财险云南分公司应当在第三者责任险范围内赔偿原告2454.00元，被告人保财险云南分公司应当合计赔偿原告杨长明经济损失4454.00元，扣除已支付给普秀芬的3112.70元外，还应当赔偿原告杨长明1341.30元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普秀芬赔偿原告杨长明车辆修理费3112.70元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿原告杨长明车辆修理费1341.30元；三、驳回原告杨长明的其他诉讼请求；四、上列第一、二项于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告杨长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇二〇年八月十七日书记员  余 婧
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保62号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、吴相岚： 关于本院民事审判庭移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与吴相岚金融借款合同纠纷一案，申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人吴相岚在蓬溪县人民法院应收案款370,000元。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4463号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王邦武，男，1975年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王邦武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告王邦武的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王邦武的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 慧
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终69号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：安东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨慧斌，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人杨慧斌劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初460号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初460号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，劳动争议并不必然为合同纠纷，不能以合同纠纷确定管辖法院；二是北京市东城区广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在蔚县，因此蔚县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执968号 申请执行人：苏凤连，女，1965年9月9日出生，住宽城满族自治县。 被执行人：承德鑫盛源矿业有限公司。 法定代表人：李树彬。 本院在执行苏凤连与承德鑫盛源矿业有限公司劳动争议、人事争议一案中依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初7号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人承德鑫盛源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德鑫盛源矿业有限公司在金融银行账户存款人民币39585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宏伟
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢60号 关于郭高峰申请执行郝文良买卖合同纠纷（2020）冀0481执恢60号一案，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3661号申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人王浩，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人雷怀玉，男，汉族，1984年1月17日出生，住所地江西省上饶市余干县。申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0121民初8285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，冻结被执行人雷怀玉银行存款826.85元，无被执行人其他财产信息。2020年7月9日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年7月9日本院委托江西省余干县人民法院对被执行人财产情况进行调查，无房产登记和公积金缴存信息。2020年7月9日本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月14日本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月15日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日本案应当执行的标的金额为35,000元、迟延履行期间的债务利息1,819.12元、诉讼费625元、申请执行费434.37元，共计37,878.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以微信方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月二十五日书记员  吴利艳
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                     （2020）陕0602民初2639号原告: 高金梅，女，汉族，1957年11月21日出生，文盲，无业，现住延安市宝塔区，系死者马海青之母，公民身份号码：61260XXXX711213027。委托代理人：冯丽娜、罗春，陕西益能达律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区，统一信用代码：91610600677932133U。负责人：虞兵，该公司经理。委托代理人：李京刚，男，汉族，1983年7月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，该保险公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX307010613。原告高金梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付马海青身故保险金310000元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付马海青医疗费限额5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2019年7月18日，马海青在被告处投保了主险金福人生终身寿险，每份保险基本保险金额10000元，马海青投保20份，金福人生终身寿险保险金额20万元，保险期间从2019年7月19日起至终身。同时，马海青还在被告处投保了附加险祥宁幸福保意外伤害保障计划险，保险金额为110000元，保险期间从2019年7月19日起至2020年7月19日止。马海青系延安亮点美容美发的会计，2019年10月28日凌晨3点左右，马海青在丽融大厦十楼亮点美容美发的宿舍休息时从床上摔落，随即出现意识不清，同住室友立即送至延安大学附属医院急诊科抢救，2019年10月28日9点54分抢救无效死亡。原告认为，马海青在被告处投保了人身险，马海青在休息过程中不慎摔落抢救无效死亡，是意外伤害导致死亡，符合主险金福人生终身寿险及附加险祥宁幸福保意外伤害保障计划险的理赔范围，被告无故拒赔，故成诉。原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法查明事实,维护原告的合法权益。被告太平洋保险公司辩称，1、被保险人于2019年7月18日在被告处投保金福人生附加祥宁幸福险种，总保额31.5万元；2、马海青身故后，被告根据金福人生终身寿险条款2.3第二条约定，死者生故发生在合同签订之日起180天内按照所交保费赔付，遂于2020年4月16日对马海青一案核定赔付受益人高金梅5765元；3、马海青投保祥宁幸福意外保障计划险属实，但是马海青在2019年10月28日在延安大学附属医院诊断为意识障碍待查、心源性休克？病毒性心肌炎？急性心肌梗死？脑出血？急性呼吸衰竭。住院病历、居民医学死亡证明书上的死亡原因均不属于外伤，不属于意外伤害保险的理赔范围。综上所述，原告的请求于法无据，请法院在查明事实的基础上，维护法律公正和社会主义经济秩序，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，马海青为自己在被告处投保了金福人生终身寿险，每份保险基本保险金额10000元，马海青投保20份，该保险基本保险金额共计20万元，保险期间从2019年7月19日起至终身；身故受益人约定为法定。同时，马海青还在被告处投保了附加险祥宁幸福保意外伤害保障计划险，保险金额为：意外伤害医疗5000元，意外伤害身故、残疾110000元，保险期间从2019年7月19日起至2020年7月18日止；身故受益人约定为法定。2019年10月28日凌晨3点左右，马海青在丽融大厦十楼亮点美容美发的宿舍休息时从床上摔落，随即出现意识不清，同住室友拨打120将其送至延安大学附属医院急诊科抢救，经诊断为：意识障碍待查、心源性休克？病毒性心肌炎？急性心肌梗死？脑出血？急性呼吸衰竭？ 2019年10月28日9点54分，马海青经抢救无效死亡，共花费医疗费6590元。2019年10月28日，延安大学附属医院出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为：意识障碍待查、心源性休克？病毒性心肌炎？急性心肌梗死？脑出血？后原告向被告申请理赔，被告于2020年4月16日作出《理赔决定通知书》，给予原告金福人生提前给付重大疾病保险退还全额保费2385元，及180日内非意外伤害导致身故保险金3380元，主险终止。原告不服，遂诉至本院。另查明，马海青的法定继承人只有其母亲即原告高金梅。上述事实有当事人陈述、户口本、XX庙XX村委会情况说明、医疗费票据、120医疗急救卡一份、门诊病历、住院病案、死亡病例讨论、诊断证明、出院证、死亡医学证明推断书、人身保险产品投保提示书、金福人生终身寿险保险单、祥宁幸福保意外伤害保险单、领款通知书、理赔决定书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告之女马海青为其在被告太平洋保险公司处投保金福人生终身寿险及附加险祥宁幸福保意外伤害保障计划险，马海青与被告之间形成人身保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，故合法、有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为：马海青的死亡是否属于其投保的上述保险的理赔范围。根据《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）条款》对意外伤害的解释，意外伤害指遭受意外的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案死者马海青从床上摔落到地上，被诊断为：意识障碍待查、心源性休克？病毒性心肌炎？急性心肌梗死？脑出血？急性呼吸衰竭？居民死亡医学证明（推断）书上的死亡原因也与上述诊断相同。经查询，引发脑出血的原因除了高血压等疾病，从床上摔落到地上致头部受伤等也会引发脑出血，诊断证明书及居民死亡医学证明（推断）书不能推断出马海青的死亡系疾病导致、不属于意外伤害，被告也未向本院提交相关证据证明马海青的死亡不属于意外伤害导致，本案保险事故发生在保险期间内，被告应当承担理赔责任，原告系死者马海青的法定继承人，故原告请求被告按照保险合同约定支付马海青身故保险金310000元、意外医疗费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，住院病历、居民医学死亡证明书上的死亡原因均不属于外伤，不属于意外伤害，其辩解证据不足，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后五日内一次性向原告高金梅赔付马海青身故保险金310000元和意外医疗费5000元，共计315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，原告高金梅已预交，减半收取，实际由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司负担3012.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审  判  员    黑 振 燕   二0二0年八月十四日 书  记  员    许    洁 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1578号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何自香，女，1983年12月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2754号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何自香的银行存款27422.02元； 二、申请执行费311.00元，一并从被执行人何自香处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  敬桂兰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，系该支行员工。被告：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告李义华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人刘向东、到庭参加诉讼。被告李义华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李义华偿还所透支的金穗贷记卡本金9991元、利息143.11元、逾期还款违约金189.77元及手续费380.36元（利息、逾期还款违约金、手续费算至2020年5月27日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算），合计10704.24元；2．本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告李义华未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××71，授信额度为20000元。被告在信用卡申请表上签字确认，并承诺已充分了解信用卡领用合约各项规定，愿意遵守上述合约规定。后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截至2020年5月27日，被告拖欠原告借款本金9991元、利息143.11元、逾期还款违约金189.77元及手续费380.36元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截至2020年5月27日，被告拖欠原告借款本金9991元、利息143.11元、逾期还款违约金189.77元及手续费380.36元。关于原告要求被告支付2020年5月27日之后的逾期还款违约金问题，因原告缺乏被告此后是否存在逾期还款的事实依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金9991元、利息143.11元、逾期还款违约金189.77元及手续费380.36元，合计10704.24元（暂算至2020年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息继续按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元（原告已预交），由被告李义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年八月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终956号 上诉人(原审被告)：林波，男，1971年6月3日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡穗，男，1962年2月23日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 上诉人林波因与被上诉人胡穗民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人林波上诉请求：撤销富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初394号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人胡穗一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的民间借贷法律事实。双方共同在钟山佳欣果蔬有限责任公司持股30%,上诉人为显名股东，被上诉人为隐名股东，各占15%。案涉的借条实际是证明被上诉人已出资10万元的凭据，当时直接用于支付公司租地的地租。而且在借条出具的2013年4月27日这个时点上，上诉人并没有10万元的空调采购事项，当时上诉人亦自有资金充足，不存在需要融资借款的必要。一审庭审中被上诉人亦陈述在钟山有合作、对钟山佳欣果蔬有限责任公司的事务进行过管理并还另外出了几千元钱。综上，请求二审法院支上诉人的上诉请求。 被上诉人胡穗辩称，上诉人的上诉理由不成立，此笔借款跟钟山佳欣公司毫无关联，其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.借款时间为2013年4月27日为现金借款，上诉人已实收并已亲笔书写借据，借款真实有效并确立；2.钟山佳欣公司与本案借款毫无关系，借款时并没有钟山佳欣公司的存在；3.上诉人所谓的隐名股东是歪曲事实，虽然当时本人身份是国家公务人员，但当时政府鼓励公务人员投资兴办农业企业，如果本人在农业企业有投资属政府鼓励方向，不会做隐名股东，丧失自己在企业的权益；4.虽然本人与上诉人2015年1月以后在钟山家园公司存在合作关系并一直延续至今，上诉人利用公司法人身份虚假出资，个人长期挪用公司资金、销售款，违法、违纪、违规，本人保留向有关部门举证、举报和追诉的权利。 胡穗向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类借款利息自借款之起日计至债务还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年4月27日，被告林波因资金需要向原告胡穗借款100000元，原告于借款当天到银行取现100000元交给被告，被告亦出具一张借条交原告收执。后原告向被告索要借款，被告找理由拒绝偿还，原告遂诉至该院。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林波向原告胡穗借款，原告胡穗将借款给付被告林波，借款合同生效，被告林波应按照约定履行还款义务。被告林波逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任，故原告胡穗请求被告林波偿还其借款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告胡穗要求以借款本金为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率（现应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自借款之日起计算利息至债务清偿完毕之日止的主张，该利率标准未超过法定标准，该院予以支持，但起止日期应从起诉之日即2020年4月28日起计算至债务清偿完毕之日止。综上所述，原告胡穗的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告林波于判决生效之日起十日内偿还原告胡穗借款本金人民币100000元及利息（此利息以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月28日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡穗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告林波负担。 二审中，双方当事人没有新证据向本院提交。上诉人林波对一审认定事实中认定100000元是借款有异议，被上诉人胡穗对一审认定事实无异议，本院对双方当事人无异议的一审查明事实予以确认。对上诉人林波提出100000元非借款的异议，因涉及到本案争议焦点，本院将在下文一并分析认定。 本院认为，关于案涉10万元钱是借款还是投资款的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接及最主要的证据。上诉人林波作为完全民事行为能力人，应当知道立写借条并交由他人收执所具有的法律意义及法律后果，应对自己的民事行为承担民事法律责任。本案中，上诉人林波的代理人当庭陈述涉案借条的内容和签名为上诉人林波本人所写，涉案借条内容和金额明确清晰，并无歧义。况且，被上诉人胡穗提交其农业银行62×××63账户的交易明细显示2013年4月27日（即书写借条当日）现支10万元，与借条上“今借到胡穗现金壹拾万元正（¥100000元）”的内容相吻合。故一审法院根据案件具体情况认定案涉10万元为借款，并无不当，本院予以维持。上诉人林波提出该10万元为投资款而非借款的意见，首先，上诉人林波作为一个具有完全民事行为能力人，若案涉10万元为投资款而将其书写成借款，明显不符合常理；其次，借条与投资协议的意义明显不同，上诉人林波作为商人，经常从事民商事交往活动，理应能够分清借条与投资协议的区别。再次，上诉人林波主张被上诉人胡穗为钟山佳欣果蔬有限责任公司的隐名股东，但双方既未签订书面投资协议，也未进行利润分配，明显不符合出资入股的特征。上诉人林波提出的该意见，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人林波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人林波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年八月十二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1818号 原告靳爱芳，女，1976年1月19日出生，汉族，山东省定陶县人，现住任丘市。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817。统一社会信用代码91370100787176519J。 负责人涂平，该公司总经理。 委托代理人周瑜娟,北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告靳爱芳与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告靳爱芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳爱芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告靳爱芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告靳爱芳负担。 审判员  张建民 二〇二〇年八月五日 书记员  郝 娜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更552号 罪犯李洪杰，男，1973年6月14日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）潍刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李洪杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年1月9日作出（2007）鲁刑一终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月16日，因发现漏罪，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人李洪杰抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）鲁刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李洪杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李洪杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李洪杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李洪杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处死缓，数罪并罚被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年3月11日起至2033年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8708号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：李厚辉，女，1964年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告李厚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  成靖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2317号上诉人（原审原告）：张育新，男，1971年11月23日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许尔强，男，1973年12月3日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：陆二娟，女，1975年8月14日出生，住江苏省泗洪县。上诉人张育新因与被上诉人许尔强、陆二娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年7月14日组织双方当事人公开进行听证。上诉人张育新及其委托诉讼代理人吴远慧到庭参加了听证，被上诉人许尔强、陆二娟经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。张育新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.张育新提起本案的诉讼符合起诉条件，且本案不存在一事不再理的情形，一审法院应进行实体审理。2.本案与案外人的执行案件并不冲突，一审法院不应当考虑执行案件的执行结果，而驳回本案的起诉。3.最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》旨在协调执行案件中，法院的执行权与审判权的合理分工，但不应当因为使用该规定而损害当事人所享有的诉讼权利，执行程序中无法解决所有相关的纠纷。本案中，张育新提起的是一个独立的诉讼，应当进行实体审理。许尔强、陆二娟二审未作答辩。张育新向一审法院起诉请求判令：1.确认张育新与许尔强于2012年7月30日签订的商品房买卖合同有效；2.许尔强、陆二娟立即协助张育新办理泗洪县楚天小区13号楼4单元402室房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费用由许尔强、陆二娟承担。一审法院认定事实：一审法院在执行姚启豹与许尔强民间借贷纠纷一案过程中，张育新提出执行异议。经（2015）洪执异字第0077号民事裁定书裁定，驳回张育新的异议请求。并告知张育新在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张育新于2015年12月7日向一审法院提起执行异议之诉，但是张育新于2015年12月30日申请撤诉。张育新于2019年4月8日再次提起执行异议之诉。一审法院作出（2019）苏1324民初2638号民事裁定书，裁定驳回起诉。案涉房产现仍处于查封状态。一审法院认为：最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，张育新虽然在规定期间内向一审法院提起执行异议之诉，但是张育新之后申请撤诉是对其权利的自行处分，后再次提请执行异议之诉时已超过上述法定期间，再次被驳回起诉。在没有执行异议之诉裁判结果情形下，另行诉讼确认合同有效并要求许尔强、陆二娟协助被查封房屋过户，不符合法律规定。故应裁定驳回张育新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回张育新起诉。案件受理费80元，原告已预交40元，退还张育新。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，张育新与许尔强签订的《商品房买卖协议书》是否有效不受案涉房屋被查封的影响，故对于张育新提出要求确认《商品房买卖协议书》有效的诉讼请求应当予以审理。综上所述，上诉人张育新的上诉请求成立，应予支持；一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8804号民事裁定；二、本案指令江苏省泗洪县人民法院审理。上诉人张育新预交的二审案件受理费40元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年八月三日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督258号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林晓凌，女，1995年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林晓凌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年5月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月4日向被申请人林晓凌发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计792.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项792.86元及相应的资金占用费用4.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林晓凌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项792.86元以及资金占用费用4.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为797.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林晓凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项792.86元及资金占用费4.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林晓凌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林晓凌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3650号 原告：沈可祥，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭均成，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慧民律师事务所律师。 第三人：陈孝洲，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告沈可祥、李勇与被告郭均成、第三人陈孝洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈可祥、李勇将其诉讼请求第一项“依法令被告按协议及时支付原告应分得的固定资产款75万元的一半即37.5万元，支付原告2014年3月19日至2015年3月19日租赁费10万元的一半5万元，合计42.5万元”变更为“要求郭均成支付租金1万元”。原告沈可祥、李勇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈可祥、李勇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许沈可祥、李勇撤诉。 案件受理费7675元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由沈可祥、李勇负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1060号上诉人（原审原告）：莱州市鲁樽机械有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇东代村南。法定代表人：阎军吉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：：莱州聚峰机械有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇东代村。法定代表人：曲海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲国洲，男，汉族，1962年7月5日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲海龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。上诉人莱州市鲁樽机械有限公司因与被上诉人莱州聚峰机械有限公司、曲国洲、曲海龙侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年4月17日作出的（2019）粤73知民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州市鲁樽机械有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓军审判员  唐小妹审判员  凌宗亮二〇二〇年八月十九日法官助理郑文思书记员薛伟聪
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初30号 原告：南部县大春养殖农民专业合作社，住所地：四川省南部县南隆镇枣儿老君山村，统一社会信用代码：93511321309366190N。 法定代表人：王大春，职务不详。 委托诉讼代理人：罗加伟，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省南部县，系该社合伙人，特别授权。 被告：南部县交通运输局，住所地：四川省南部县益民西街10号。 法定代表人：邱文启，局长。 参加诉讼行政机关负责人：罗鹏，副局长。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 原告南部县大春养殖农民专业合作社与被告南部县交通运输局行政强制一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，原告南部县大春养殖农民专业合作社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县大春养殖农民专业合作社自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告南部县大春养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县大春养殖农民专业合作社负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  何星池 人民陪审员  刘茂林 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  龙璟澜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1409号原告：桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会。负责人：焦福，职务村党支部书记。被告：夏永庆，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会与被告夏永庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会负担。审判员  于晓明二〇二〇年八月四日书记员  王伟霞
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更110号 罪犯卓炳强，男，汉族，1962年8月12日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑08刑初27号刑事判决，认定被告人卓炳强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯卓炳强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卓炳强减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯卓炳强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1219分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯卓炳强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓炳强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年2月1日起至2030年7月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保96号何怡民、刘恒波：申请保全人何怡民与被保全人刘恒波民间借贷纠纷一案，申请保全人何怡民向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1501号民事裁定书，裁定查询并冻结被申请人刘恒波名下银行存款、网络存款13500元。期限为一年。                                                                                 本院依法对被保全人刘恒波中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8015以13500元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8801以13500元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7841以13500元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；广发银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4983以13500元为限进行了冻结，实际控制金额为0.49元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6703以13500元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国银行账号XXXXXXXX7201CNY0以13500元为限进行了冻结，实际控制金额为0.24元；广发银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2025以13500元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；财付通支付科技有限公司账号085e9858e852f8766cc9f6fe2@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为102.72元；财付通支付科技有限公司账号085e9858eb16043d3bfbe8234@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为7.02元。以上实际控制金额为110.47元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保96号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。    二〇二〇年八月六日
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0429刑初68号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人唐某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，四川省三台县人，旬邑县煤矿工人，现住该煤矿，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，2020年7月6日被旬邑县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人唐某提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日22时30分许，被告人唐某酒后驾驶（持C1驾驶证）川BXXXXX小轿车行至旬邑县县城南大街信合十字时，被执勤公安民警查获。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为133.18mg/100ml。 上述案件事实，庭审中，被告人唐某均无异议,对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、行政强制凭证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、证明信、呼气式酒精测试登记表、血样提取登记表、鉴定委托书；证人杨某某、王某某、李某某证言笔录；被告人唐某的供述与辩解；血液乙醇检验司法鉴定意见书；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满三个月。罚金限判决生效后三日内缴纳清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  何 健 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  蒲英英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  何丰泽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。