河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0822民初1309号原告:焦作市安德瑞达商贸有限公司，住所地，焦作市解放区新园路与牧野路十字口东南角93号，统一社会信用代码91410802MA44YX644B。法定代表人:王峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭凌利,河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玉庭,男，汉族，1978年4月28日出生，住黑龙江省明水县，系该公司员工。被告:博爱县爱亲母婴生活馆，住所地，博爱县清化镇街道办事处商贸城香港街西头，统一社会信用代码92410822MA459H59XD。经营者:王可忠，男,汉族,1965年6月22日出生,住博爱县。原告焦作市安德瑞达商贸有限公司（以下简称安德瑞达公司）与被告博爱县爱亲母婴生活馆（以下简称爱亲生活馆）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安德瑞达公司的委托诉讼代理人王玉庭、郭凌利,被告爱亲生活馆的经营者王可忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德瑞达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失34144元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系黑龙江飞鹤乳业有限公司飞鹤系列产品在焦作市××、修武县的经销商,被告作为博爱的代理商,只能从原告处采购飞鹤奶粉,然后在博爱县城进行门店销售。2019年3月25日,原告与被告建立业务关系,原告根据其与黑龙江飞鹤乳业有限公司签订的合同内容，口头告知被告销售飞鹤产品过程中应遵守的规则,特别声明在销售时不得窜货以及窜货应承担的责任。当日被告从原告处购进飞鹤星飞帆牌700克奶粉30件,同年4月12日购进1段、2段、3段奶粉共计22件,5月12日购进2段、3段奶粉共计10件。同年4月15日、4月17日,因被告网络窜货,原告被总公司罚款690元、1848元，运费59元，共计支付2597元。同年5月1日，原告的工作人员王玉庭、刘某和飞鹤总公司的焦作区域业务员杨某共同找到被告的经营者王可忠，将原告因其窜货而被罚款的情况以及罚款的数额予以告知后，王可忠通过微信转账的方式于同年5月13日将2597元转至原告业务员刘某的微信。被告在明知窜货要被罚款的情况下，为了片面追求经济利益，又于同年5月17日窜货12听、6月28日窜货4听、6月30日窜货3听、7月17日窜货18听，总公司针对被告的窜货行为再次对原告进行了双倍罚款。原告分别于同年5月21日缴纳罚款16224元、7月2日缴纳罚款2464元、7月22日缴纳罚款13248元、11月20日缴纳罚款2208元，合计支付34144元。原告因被告的窜货违约行为向总公司缴纳罚款后，要求被告赔偿经济损失34144元，却遭其拒绝。为此，双方产生纠纷，诉请法院判令支持原告诉讼请求。被告爱亲生活馆辩称，解放区人民法院和焦作市中级人民法院对此纠纷已经判决过，不同意原告的诉讼请求。原告安德瑞达公司为支持其诉讼主张，向本院提交7组证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份。证明原告的主体资格及法定代表人身份；2、出库单3份。证明原告与被告之间的业务往来和进货明细；3、原告缴纳罚款的凭证5份。证明原告因被告窜货而向总公司缴纳的罚款金额；4、黑龙江飞鹤乳业有限公司2019年4月16日、4月17日窜货通报2份11页、被告收到原告缴纳窜货罚款的单据以及被告的微信转账凭证各1份、被告促销员领取工资证明2份、2019飞鹤乳业经销商合同1份。以上证明被告明知在销售飞鹤奶粉过程中窜货要被处罚，被告第一次因窜货而被处罚以及原告缴纳罚款的情况；5、黑龙江飞鹤乳业有限公司2019年5月17日、6月30日、7月17日窜货通报4份。证明被告在明知窜货被处罚的情况下再三窜货的违约事实；6、解放区人民法院（2020）豫0802民初442号民事判决书1份、焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1369号民事判决书1份，证明原、被告之间的买卖合同纠纷已经两级法院判决，确认双方存在买卖关系，但未就被告窜货给原告造成的损失做出判决；7、证人杨某、刘某当庭证人证言。证明被告第一次窜货后，原告已将窜货罚款的后果及应承担的责任告知被告的事实。被告爱亲生活馆当庭质证认为，对证据1-5不予认可，对证据6认可。对杨某证人证言无异议，进货前没有签过书面协议，也没有口头协议，窜货罚款是在预交了20000元的预付款的情况下通知被告的，没有任何书面文件。对证人刘某证言异议为，3000元保证金被告没有交过，被告通过微信转账给刘某2597元真实，但不是被告自愿的。因为原告欠被告有奶粉和工资，如果不交钱，原告就不会给被告奶粉和工资。原告在没有书面协议和口头协议的情况下对被告进行罚款，是没有法律依据的。被告爱亲生活馆当庭出示：解放区人民法院（2020）豫0802民初442号民事判决书、焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1369号民事判决书、生效证明书各1份。证明该案在2020年6月10日已经生效，在解放区人民法院执行。原告安德瑞达公司当庭质证认为，对被告出示证据的真实性无异议，对证明目的有异议。两份判决书只是对被告向原告主张货款进行处理，未对原告因被告的窜货行为遭受的经济损失进行审理。所以，被告的证据不能作为认定被告无窜货行为以及给原告造成经济损失的证明。本院对双方提交的证据认定如下，原告提交的第1组证据客观、真实，本院予以确认。第2、6组证据以及被告提交的证据，可以证明原、被告间曾经存在奶粉买卖关系，本院予以确认。原告提交的第3组证据，首先，无法证明转账接收方系原告所称的总公司，且无相关收款收据予以佐证。其次，部分转账凭证注明“网络窜货打款”或“焦作窜货款”，无法证明窜货主体是本案被告。本院对该组证据的证明目的不予认定。原告提交的第4、5组证据，未加盖制作单位印章，制作主体以及内容是否真实均无法确定。故本院对该两组证据的真实性及证明目的不予确认。被告认可证人杨某证言陈述曾告知被告经营者王可忠公司有关窜货、乱价罚款的规定，刘某证言陈述被告微信转给刘某2597元罚款，本院予以确认。本院根据原、被告的诉、辩意见，以及有效证据，认定以下案件事实：原告安德瑞达公司系黑龙江飞鹤乳业有限公司飞鹤系列产品在焦作××××、修武县的代理经销商。被告爱亲生活馆系个体工商户，经营者为王可忠。原、被告于2019年3月至5月有奶粉买卖业务往来，双方未签订书面合同。原告给被告出具销货出库单载明销货单位为“焦作市吉豫商贸有限公司”。因原告称被告窜货被告公司处罚，要求被告支付被罚款项，被告于2019年5月13日支付给原告2597元。另查明，原告与案外人黑龙江飞鹤乳业有限公司2019年1月1日签订《2019飞鹤乳业经销商合同》一份，其中双方的权利义务约定中载明：“凡乙方（安德瑞达公司）及计算为乙方销售业绩的客户跨区域发货，不论价格高低均视为窜货……”等内容,并约定有窜货行为的,黑龙江飞鹤乳业有限公司有权利对安德瑞达公司进行处罚。本院认为，买卖合同双方当事人的权利、义务，由双方根据意思自治原则进行约定，合同履行时有约定的依照约定，无约定的依照法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告安德瑞达公司要求被告支付其经济损失，首先，要举证证明其损失的客观、真实性。原告所出示的证据，不能证明被告爱亲生活馆在支付给其2597元后存在窜货行为及次数，并因此遭受损失。其次，原告要证明被告爱亲生活馆对其有因窜货须承担违约责任的约定。根据合同的相对性原则，合同一方当事人不能向与其无合同约定的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同义务，本案原告与被告间没有对被告窜货应承担责任的具体约定，原告与案外人黑龙江飞鹤乳业有限公司之间的合同约定，也并不能及于本案被告。综上，原告安德瑞达公司要求被告爱亲生活馆赔偿其经济损失，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告焦作市安德瑞达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费654元减半收取327元，由原告焦作市安德瑞达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年八月十二日书记员  杜林娜河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初1309号（2020）豫0822民初1309号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。