河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1543号 原告：赵某1，男，1953年10月21日出生，汉族，住涿州市。 原告：赵某2，男，1956年8月10日出生，汉族，住涿州市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所实习律师。 被告：赵某3，男，1959年3月4日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海宾，与被告系父子关系。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及二原告共同委托诉讼代理人刘建伟、被告赵某3及其委托诉讼代理人苏侠、赵海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被继承人赵显增、李桂芝遗留的位于涿州市房屋及院落由二原告及被告共同所有，同时责令被告协助二原告办理房屋产权及土地使用权过户手续；2.请法院依法分割被继承人遗留的其他财产，二原告继承的份额，暂定金额为每位原告人民币30000元，二原告共计人民币60000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系赵显增、李桂芝夫妻婚生子，夫妻二人除本案涉诉当事人外无其他继承人。赵显增与李桂芝夫妻于2019年8月、2019年11月先后去世，去世后遗留本案诉争遗产，现继承人因财产继承发生纠纷。因此二原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，二原告将第二项诉讼请求变更为：二原告继承的财产份额每人65000元，二原告共计130000元。 被告赵某3辩称，1.位于涿州市的房产不是父亲赵显增、母亲李桂芝的遗产，二原告无权要求分割。首先，父亲原为老干部局领导，该房产原为老干部局家属住房，1989年房改时由我方出资购买，并进行维修扩建，1994年父亲赵显增、母亲李桂芝搬过来与我共同居住。其次，2009年因父亲赵显增、母亲李桂芝年事已高，为了防止日后因该房产发生纠纷，二老到涿州市公证处办理公证遗嘱，其中父亲赵显增在自己书写的遗嘱中明确写明“儿子赵某3出钱留下并维修扩建由我夫妇二人居住……在我百年后此房产遗留给我的儿子赵某3一人所有，别人无权干涉”。最后，因二原告及其妻子多次找父亲赵显增、母亲李桂芝争吵，严重影响二老的晚年生活，二位老人于2019年7月将该房产变更到我方名下。鉴此可知，该房产非父亲赵显增、母亲李桂芝的遗产，二原告无权要求分割。2.对于父亲赵显增、母亲李桂芝遗留的其他财产，我方同意扣除垫付的医疗费、丧葬费后给予分割，因我方对父母进行了主要赡养义务，依法应予多分。另父亲赵显增于2019年11月29日去世，母亲李桂芝2019年8月13日去世。综上，恳请法庭依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被继承人李桂芝、赵显增系夫妻，李桂芝于2019年8月13日因病去世，赵显增于2019年11月29日因病去世。被继承人李桂芝、赵显增的父母均先于被继承人死亡。被继承人李桂芝、赵显增共育有三子，分别为本案原告赵某1、赵某2及被告赵某3。 立遗嘱人署名赵显增，落款时间2009年3月30日，遗嘱内容为：坐落在河北省涿州市的房产（房产证号：涿房居字第××号，幢号：1，间数：4，砖木结构，建筑面积：92.31平方米；土地证号：涿国用（2002更）字第025-06-072号，坐落：双塔办事处农三街，使用面积：贰佰壹拾伍点伍柒平方米，终止日期：2072年11月20日）属于我和妻子李桂芝的夫妻共同财产，为了防止以后对此房屋发生纠纷，我特立此遗嘱，在我百年之后，此房屋属于我的份额遗留给我的儿子赵某3（身份证号：1324021959××××××××）一人所有，别人无权干涉。河北省涿州市公证处（2009）涿证民字第121号公证书证明赵显增于二〇〇九年三月三十日在其居住地，在公证员与工作人员面前，在前面遗嘱上签名、按手印。立遗嘱人署名李桂芝，落款时间2009年3月30日，遗嘱内容为：坐落在河北省涿州市的房产（房产证号：涿房居字第××号，幢号：1，间数：4，砖木结构，建筑面积：92.31平方米；土地证号：涿国用（2002更）字第025-06-072号，坐落：双塔办事处农三街，使用面积：贰佰壹拾伍点伍柒平方米，终止日期：2072年11月20日）属于我和丈夫赵显增的夫妻共同财产，为了防止以后对此房屋发生纠纷，我特立此遗嘱，在我百年之后，此房屋属于我的份额遗留给我的儿子赵某3（身份证号：1324021959××××××××）一人所有，别人无权干涉。河北省涿州市公证处（2009）涿证民字第122号公证书证明李桂芝于二〇〇九年三月三十日在其居住地，在公证员与工作人员面前，在前面遗嘱上签名、按手印。 经原告申请，本院依法调查，被继承人赵显增去世后，涿州市委老干部局发放赵显增40个月基本工资106894元、两倍以上城乡居民可支配收入78502元、丧葬费3100元、2019年度目标绩效考核奖9000元、2019年退休人员年终一次性奖金300元、扣除12月物业补助200元、扣除取暖费2338.31元，共计195257.69元。经核实，被告赵某3认可上述款项已由其领取。 同时查明，涉案房产于2019年7月16日登记至被告赵某3名下，不动产权证书号为冀（2019）涿州市不动产权第××号，共有情况为单独所有。 又查，被继承人赵显增于2018年10月23日至2018年11月5日在涿州市中医医院住院治疗，共计花费住院费15317.06元，医保报销后个人自付2524.49元；于2019年2月15日至2019年2月18日在涿州市中医医院住院治疗，共计花费住院费3317.92元，医保报销后个人自付1320.99元；于2019年9月17日至2019年10月14日在涿州市医院住院治疗，花费住院费42559.07元，医保报销后个人自费4473.39元；于2019年11月10日至2019年11月29日在涿州市中医医院住院治疗，花费住院费62492.61元，医保报销后个人自付7593.63元，住院期间另花费门诊费（人血白蛋白）6900元。以上被继承人赵显增住院及门诊治疗费用个人自付部分共计22812.5元，均由被告赵某3垫付。 本院认为，本案有两个争议焦点，一是位于清凉寺××××村的房产是否属于被继承人赵显增、李桂芝的遗产，二是被继承人赵显增遗留的款项应如何分配。关于第一个争议焦点，本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，赵显增、李桂芝虽于2009年3月30日就位于清凉寺××××村的房产订立公证遗嘱，但该房产已于2019年7月16日登记至被告赵某3名下，即该房产在赵显增、李桂芝生前已经完成产权变更，所有人变更为本案被告赵某3，故该房产不属于二被继承人的遗产，原告赵某1、赵某2主张该房屋由其与被告共同所有的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，赵显增去世后单位共计发放各项费用195257.69元，其中丧葬费3100元系对死者赵显增家属因丧葬事宜而支出的费用补偿，考虑到被继承人赵显增的丧事由被告赵某3操办，该3100元丧葬费应归被告赵某3处理。被告赵某3为被继承人赵显增垫付住院费用共计22812.5元，亦应予以扣除。被告赵某3要求扣除其为赵显增办理丧事垫付的费用但未提供充分的证据，故不予支持。李桂芝先于赵显增去世，赵显增单位发放的款项为赵显增个人遗产，被告赵某3要求扣除其为李桂芝垫付的医疗费及办理丧事的费用的意见，亦不予支持。该195257.69元扣除3100元丧葬费及22812.5元医疗费外，剩余169345.19元作为被继承人赵显增的遗产，由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人赵显增虽立有公证遗嘱，但该遗嘱并未涉及上述款项的处理，故应按照法定继承办理。被继承人赵显增去世时，其配偶李桂芝以及其父母均已去世，其第一顺序法定继承人为本案原、被告，结合被继承人的扶养等因素，本院酌定该169345.19元由原告赵某1、赵某2各分得55000元，被告赵某3分得59345.19元为宜。因该款项已由被告赵某3领取，故由被告赵某3分别给付原告赵某1、赵某255000元。二原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某3于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1人民币55000元。 二、被告赵某3于本判决生效之日起十日内给付原告赵某2人民币55000元。 三、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由原告赵某1、赵某2负担263元，被告赵某3负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月七日 书记员  李 同