河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1472号上诉人（原审被告）：禹州四通物流有限公司。住所地禹州市郭连镇高速北站北50米路西。法定代表人：张华凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连利军，男，汉族，1981年10月4日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。上诉人禹州四通物流有限公司因与被上诉人连利军物权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人禹州四通物流有限公司上诉请求：1、请求许昌市中级人民法院依法改判驳回连利军的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、禹州四通物流有限公司不存在非法扣车的情况，没有侵犯连利军的权益。2019年7月1日，禹州四通物流有限公司与连利军因房屋防水问题发生纠纷，将本案车辆鲁Ｂ×××××号车扣留。后双方经过协商，连利军给禹州四通物流有限公司维修防水工程，连利军将车辆开走，但连利军并未给禹州四通物流有限公司维修防水工程，禹州四通物流有限公司不存在非法扣留车辆。二、连利军与河南昊跃汽车租赁有限公司、裴峰雨之间不存在真实的《汽车租赁合同》。1、连利军与其实际租赁的豫Ｋ×××××号小型货车车主裴峰雨是同村同组，双方关系密切，如真需租车，为何要通过第三方河南昊越汽车租赁有限公司。2、根据《汽车租赁合同》的内容，连利军租赁车辆租金为每月5000元，并有河南昊跃汽车租赁有限公司出具的发票为作证。在禹州市四通物流有限公司对租金提出异议和禹州法院现场调查后，连利军改口又称5000元包括车主裴峰雨的工资和租金两部分，但车主裴峰雨并未到庭说明情况，不能证明存在真实的租赁关系。据此，一审法院认定连利军租赁车辆租金为每月2000元，并计算其损失约为14600元是错误的。综上所述，上诉人禹州四通物流有限公司不存在非法扣车的情形，连利军与河南昊越汽车租赁有限公司、裴峰雨之间不存在真实的《汽车租赁合同》，请求贵院依法驳回连利军的诉讼请求。被上诉人连利军辩称，1、上诉人非法扣车的情况有公安局的报警记录，接出警登记表显示的很清楚。2、被上诉人在扣车期间租用他人车辆产生的相关费用也是事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人（原审原告）连利军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车；2、判令被告赔偿因非法扣车给原告造成的损失2万元（损失按每月5000元，自2019年7月2日开始，计算至2019年11月1日，以后的损失按此标准计算至实际返还车辆之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告连利军租用的豫Ｋ×××××号小型货车的月租金5000元，包括车辆的租金和司机的工资，本案涉诉车辆原来的司机为原告连利军本人。原告连利军称其公司聘用司机的工资为底薪3000元，因豫Ｋ×××××号小型货车的车主不同意只租用车辆，故原告又雇佣车主为司机。经原审法院到河南昊跃汽车租赁有限公司调查落实，租用与豫Ｋ×××××号小型货车类似的车辆，按照市场行情每天的租金为100元左右。另原告连利军曾于2019年11月18日以与本案同样的事实与理由起诉被告四通物流，要求其返还本案涉诉车辆并赔偿损失，后于2019年12月17日自愿撤回起诉，2020年3月3日再次起诉来院。一审法院认为，本案属于物权侵权纠纷，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。根据该规定，返还原物请求权并不局限于物权所有人，还包括合法占有人。本案中原告连利军基于与锋泾（中国）建材集团有限公司签订的《锋泾集团品牌广告车租赁协议书》，合法占有并使用本案涉诉车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车，在车辆被他人侵占的情况下，可以请求返还原物，因此，连利军作为是本案原告主体适格。被告四通物流未经原告同意，私自扣押原告合法占有的车辆，原告连利军有权要求被告返还该车辆，因被告已经于2020年5月27日将车辆返还给原告，故该项请求已经实现，原审法院对此予以确认。关于原告连利军主张因车辆扣押需替代交通工具产生的经济损失20000元（损失按每月5000元，自2019年7月2日开始，计算至2019年11月1日，以后的损失按此标准计算至实际返还车辆之日止）的请求，因租车合同约定每月5000元的租金包含租车费和司机工资，原审法院认为原告聘用司机支出的工资费用不是被告扣押其车辆而必要支出的损失，故司机的工资应从租金中予以扣除。关于租车费用，结合原告关于司机工资情况的陈述及原审法院对同类车辆其租金的市场行情的调查情况，原审法院酌定原告所租车辆租金为每月2000元。另原告曾于2019年11月18日起诉后，于2019年12月17日自愿撤诉，又于2020年3月3日再次起诉，这期间支出的租赁费用，系原告因重复起诉造成的扩大损失，且期间突发疫情，原告也称有一个多月未营运，故酌定扣除2019年11月18日至2020年3月2日这期间的租金，故被告应支付原告损失14600元（损失按每月2000元，自2019年7月2日至2019年11月17日，2020年3月3日至2020年5月27日，共计7个月另9天的损失约14600元）。被告辩称本案涉诉车辆系非营运车辆，不存在营运损失。原审法院认为原告请求的损失并非营运损失，而是因被告非法扣车需替代交通工具所产生的租车费用的损失，经审理查明原告经营有禹州市连氏装饰材料有限公司，本案涉诉车辆是原告从事业务活动中的必要交通工具，在被告扣车后原告为了经营需要租赁车辆，有租车合同及租金收据、发票等证据予以佐证，事实存在。且被告也未提供证据证明本案涉诉车辆没有参与业务经营，因此，原审法院对该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告禹州四通物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告连利军经济损失14600元。二、驳回原告连利军的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告禹州四通物流有限公司承担83元，原告连利军承担67元。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，被上诉人连利军提供的证据能够证明涉案车辆被禹州四通物流有限公司扣留的事实，因被上诉人连利军基于与锋泾（中国）建材集团有限公司签订的《锋泾集团品牌广告车租赁协议书》，合法占有涉案车辆，现车辆被侵占，其有权要求侵权人禹州四通物流有限公司返还车辆并赔偿扣留车辆期间的经济损失。经查明，现上诉人禹州四通物流有限公司已将车辆返还给被上诉人连利军，故原审判决上诉人禹州四通物流有限公司赔偿被上诉人连利军经济损失并无不当。综上所述，上诉人禹州四通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人禹州四通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月十九日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口