河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5313号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇建，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：乔娟晓，女，1976年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。杨建锋、乔娟晓的共同委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张勇建、被上诉人杨建锋、被上诉人乔娟晓为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初611号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人白德营，被上诉人张勇建的委托诉讼代理人王博、曹南，被上诉人杨建锋、乔娟晓的共同委托诉讼代理人宋培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险及商业三责险范围内赔偿张勇建180983.58元或者发回重审（争议金额：203948元）；二、本案的一审费用、二审费用由被上诉人予以承担。事实和理由：一、张勇建病历及鉴定报告清楚显示其在事故发生四年前患有脑梗死及既往××史，且鉴定报告明确显示张勇建因交通事故导致其七级伤残的参与度不大于50%，一审法院未考虑既往病史及残疾参与度，直接判决上诉人承担全部损失适用法律错误，应予以纠正。1、张勇建主张医疗费80090.58元并非全部因交通事故造成的，一审质证上诉人明确要求张勇建应当扣除治疗自身疾病的医疗费，否则上诉人对其主张的医疗费全部不认可，××参与度不大于50%的结论，上诉人恳请二审法院对医疗费减半支持40045.29元，否则张勇建应当承担举证责任另案再诉。2、张勇建主张的残疾赔偿金232566元及精神损害赔偿金20000元，一审法院明知交通事故参与度不大于50%仍然全部支持于法无据，有违法治精神及公平原则，并违反侵权责任法过错责任原则，上诉人恳请二审法院应当减半支持张勇建主张的残疾赔偿金和精神损害赔偿金。二、事故发生时，张勇建已经年满63周岁，早已达到法定退休年龄，根据河南省高院2018年372号文件，本案中，张勇建仅提供一份加盖公章劳动合同及部分由单位单方制作的工资表证明其事故发生前有收入，但是提供的劳动合同落款日期系打印，根本无法核实合同签订日期，另提供的停发工资证明及工资表并未有用人单位责任人、制表人及财务人员签字。上诉人要求张勇建提供事故发生前六个月银行流水，但张勇建未予提供，另根据庭审查明张勇建已经开始享受退休待遇，因此一审法院判决支持误工费，并且在张勇建没有提供任何医嘱或者鉴定报告对其出院后是否需要误工的证据，直接判决13个月误工期限于法无据，应予以纠正。三、根据河南省高院2018年372号文件，护理费计算标准应当依据上一年度居民服务业平均工资，该规定并未许可交通事故受害人享受贵宾护理待遇，张勇建主张的护理费计算标准每天高达221.8元，远远超出上一年度居民服务业125元/天的标准，且一审中张勇建并非提供转款凭证证明实际支付护理费。综上，一审法院查明事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法维护正义，纠正一审错误判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。张勇建答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。具体理由，张勇建在交通事故发生过程中对损害结果的发生没有过错，不应承担任何责任。虽然因张勇建的个人体质情况，对损害后果的发生具有一定影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错。张勇建不因个人体质情况对交通事故导致的伤残存在一定影响，而自负相应责任。被上诉人杨建锋、乔娟晓共同答辩称，本案一、二审诉讼费用及鉴定费不应由其承担。张勇建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨建锋支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、律师费等各项赔偿共计人民币383354.58元。2、依法判令被告乔娟晓在过错范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承包范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月3日，杨建锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿吉安南街由南向北行驶时，遇张勇建驾驶电动车沿联盟路北侧非机动车道由西向东行驶相撞，造成车辆受损，张勇建受伤的交通事故。2018年7月13日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定杨建锋负该起事故全部责任，张勇建不负事故责任。张勇建于2018年7月3日至2018年7月15日入洛阳市第六人民院住院治疗12天，陪护2人；2018年7月15日至2018年8月1日入洛阳市中心医院住院治疗17天，医嘱建议“住院期间每12小时陪护一人，建议休息3个月，24小时专人陪护。”2018年8月1日至2018年10月31日入洛阳市第二中医院住院治疗91天，医嘱建议需24小时陪护一人。3次住院共计120天，花费医疗费79196.33元，被告杨建锋垫付医疗费4200元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告称认可杨建锋、乔娟晓在事故发生后为原告垫付4260元的事实，起诉的医疗费用中包含被告垫付的4000元，另外260元不含。另查明，2019年7月1日，洛阳长安法医临床司法鉴定所受我院委托，对张勇建的伤残等级进行鉴定，《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人张勇建右侧肢体偏瘫处损伤评定为七级伤残，颈部外伤在此次事故中占次要同等作用（建议事故参与度不大于50%）”。原告支付鉴定费700元。再查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车车主为乔娟晓，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和机动车商业三责险、不计免赔。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三责险保险限额为300000元，保险期间为2018年6月13日至2019年6月12日。事故发生在保险期间。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对事故中的责任进行了划分，杨建锋负该起事故全部责任，张勇建不负事故责任，该院予以确认。肇事车辆豫Ｃ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车强制保险和商业险，且该交通事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内先承担赔偿责任。结合本案案情，该院确认原告损失如下：一、医疗费及其他医疗门诊费用：80090.58元；二、营养费2400元；三、住院伙食补助费6000元；四、残疾辅助器具费235元；五、护理费26620元，原告提交了正规护理费发票及合同，该院予以支持；六、误工费26000元，原告虽已达退休年龄，但原告提交与洛阳瑞江轴承科技有限公司签订的《劳动合同》、误工证明、工资证明等证据，证明原告确实产生误工费；原告月工资2000元，该院予以认定，误工期限为事故发生之日2018年7月3日至定残日2019年8月20日，共计13个月，故误工费为2000×13个月=26000元；七、交通费原告主张1020元，该院依法予以支持；八、伤残赔偿金232566元，原告经鉴定为7级伤残，河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×17年×40%=232566元；九、精神损害赔偿金本院酌定20000元。十、鉴定费700元；以上共计395631.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司扣除其已为原告垫付了1万元医疗费，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建勇11万元。超出交强险医疗限额部分的医疗费70090.58元、住院伙食补助费6000元、营养费2400元，共计78490.58元；超出交强险保险限额的交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费，护具费，共计196441元；超出交强险部分共计274931.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险范围向原告承担赔偿责任。原告的鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，由被告杨建锋承担700元。被告乔娟晓非本案的实际侵权人，且对该交通事故的发生不具有过错，故原告主张被告乔娟晓承担赔偿责任的诉求，该院不予支持。被告杨建锋垫付的4000元应在诉讼费中予以扣除；被告杨建锋垫付的260元医疗费，其可以向被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张勇建各项损失共计11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围赔偿原告张勇建各项损失共计274931.58元；三、被告杨建锋于判决生效后十日内向原告张勇建赔偿鉴定费700元；四、驳回原告张勇建的其他诉讼请求。本案受理费7051元，由被告杨建锋承担（扣除张勇建已垫付的4000元，剩余3051元由被告杨建锋本判决生效后十日内向原告直接支付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定杨建锋负事故全部责任，张勇建不负事故责任。关于交强险限额内的赔偿和商业第三者责任险限额内的赔偿是否应计算参与度的问题。交强险是国家强制性保险,其目的和宗旨是保障机动车交通事故受害人能依法得到赔偿,保护交通事故受害人的合法权利。根据我国道路交通安全法的相关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成事故的情形。因此,对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失,在交强险限额范围内无需考虑损害参与度,承担交强险的保险公司应当承担赔偿责任。本案中张勇建虽患有××，且经鉴定机构认定左侧肢体瘫系颈部外伤与自身××共同作用所致，××属于个人体质，虽然对损害后果发生具有一定影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，且张勇建事故发生前能够自行骑电动车，其颈部伤前活动自如可能性大，本案中张勇建经公安机关认定不负事故责任，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本院对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4359元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月十二日法官助理南志丹书记员侯少祎