天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初4310号原告：张春华,女,1957年12月8日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告:张伟,男,1984年10月26日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地:天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04商业。负责人:王志钱，该公司经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地:南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼第18层。负责人:吴晓云，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张春华与被告张伟、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“华安保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人李桂娟、华安保险公司的委托诉讼代理人邵兴、平安保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春华向本院提出变更后的诉讼请求为：1.原告的人身损失医疗费29403.36元、住院伙食补助费1300元、护理费30038.4元（166.88元／天×180天）、营养费7500元（50元／天×150天）、就医交通费1000元，伤残赔偿金83014.2元（46119元／年×18年×10%）、精神抚慰金10000元，鉴定费980元，合计163235.96元，由华安保险公司在交强险的责任限额内承担上述赔偿责任;超出交强险责任部分由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；超出交强险和商业第三者责任险限额部分由被告张伟承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日16时20分,张伟驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号的大型货车,沿九园公路由南向北行驶至南××路口时,适有邓会兰驾驶电动三轮车（附载张春华）由西向东行驶至此左转弯,两车发生碰撞,造成车辆损坏,邓会兰、张春华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定张伟负同等责任,邓会兰负同等责任、张春华无责任。事故发生后,原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗,诊断为:1.胸骨柄骨折；2.左侧第1-2前肋、右侧第2-3前肋骨折；3.胸腔积液；4.左侧桡骨远端骨折；5.双侧膝部挫伤；6.高血压2级。出院医嘱:嘱其注意休息,多进食肉蛋奶类高蛋白食品，出院后1周来院复查胸ＣＴ、左腕ＣＴ，不适随诊。津Ａ×××××、津Ｂ×××××号的大型货车的实际所有人为张伟，该车辆在华安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。张伟未提交书面答辩意见、亦未提供证据。华安保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议。津Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。考虑到本次事故有两位伤者，请求为另外一位伤者邓会兰预留相应份额。平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。津Ａ×××××车辆在我公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。扣除交强险限额后按照事故比例赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日16时20分,张伟驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号的大型货车,沿九园公路由南向北行驶至南××路口时,适有邓会兰驾驶电动三轮车（附载张春华）由西向东行驶至此左转弯,两车发生碰撞,造成车辆损坏,邓会兰、张春华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定张伟负同等责任,邓会兰负同等责任、张春华无责任。事故发生后,原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗,诊断为:1.胸骨柄骨折；2.左侧第1-2前肋、右侧第2-3前肋骨折；3.胸腔积液；4.左侧桡骨远端骨折；5.双侧膝部挫伤；6.高血压2级。出院医嘱:嘱其注意休息,多进食肉蛋奶类高蛋白食品，出院后1周来院复查胸CT、左腕CT，不适随诊。原告住院13天。津Ａ×××××车辆的实际所有人为张伟，该车辆以张伟为被保险人在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春华双侧多发肋骨骨折（左1、2、5，右2一4肋）符合十级伤残。原告支付鉴定费980元。各方当事人对鉴定意见书均没有异议。另查，本次交通事故造成张春华及邓会兰（1945年12月1日出生）两人受伤。邓会兰已向本院提起民事诉讼，现邓会兰已在诉前进行伤残等级评定。本次交通事故，张春华不要求邓会兰承担民事赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，损害后果、道路环境，本院确认对于原告损失，邓会兰承担40%的赔偿责任，张伟承担60%的赔偿责任。因津Ａ×××××车辆在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故华安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例直接向原告赔偿保险金。原告的余下损失由邓会兰予以赔偿，诉讼中，张春华不要求邓会兰承担民事赔偿责任，系原告对其自身权利的处分。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明等证据加以佐证，彼此间相互印证，且各被告无异议，本院予以确认。平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以证实，故对平安保险公司的主张，本院不予支持。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为29403.36元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间13天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1300元。3、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的营养期为50天，每天按照30元计算，此项费用为1500元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告护理期为50天；原告主张的护理费标准166.88元/天符合相关规定，本院予以支持，1人护理，经核算金额为8344元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金。天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时已满62岁，故赔偿年限为18年。虽然原告的户籍性质为农业，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×18年×10%=83014.2元。6.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。7、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌定800元。8.鉴定费980元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告的上述损失合计130341.56元。因本次交通事故造成邓会兰（可能构成伤残）、张春华受伤及车辆损坏的事故，故应在华安保险公司交强险限额内为邓会兰预留相应份额。综合考虑各方当事人的损失数额情况、年龄状况、过错程度及给付能力，本院确定邓会兰、张春华在华安保险公司的交强险限额内赔偿比例为3:7。由华安保险公司在交强险人身损失限额内赔偿原告医疗费7000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等合计77000元，超出交强险限额的损失46341.56元的60%即46341.56×60%=27804.94元，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张春华经济损失84000元；二、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张春华经济损失27804.94元；三、驳回原告张春华其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入张春华账户。户名：张春华；开户行：中国农业银行股份有限公司天津利民道支行；账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，已减半收取558元（原告已预交），由原告张春华负担223元，由被告张伟负担335元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年八月七日书记员  李 爽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。