黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2527号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地为大庆市高新区建设路233号A603室。法定代表人：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：李祥松，男，1966年3月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻井二公司职工，住大庆市高新区。被告：王海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告大庆天原慧物业管理有限公司（以下简称天原慧公司）与被告李祥松、王海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天原慧公司的委托诉讼代理人张勤秀，被告李祥松、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年物业费1，056.51元及违约金228.21元（自2019年1月1日至起诉之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2019年1月1日起至2019年12月31日止，共拖欠原告物业费1，056.51元。原告多次索要，被告找各种理由拒付，故诉至法院。被告李祥松、王海燕辩称，欠费属实，被告不交物业费的原因是被告房屋窗框漏水，物业迟迟没有给处理，所以被告2019年未交物业费。原告天原慧公司向本院提交证据如下：1.大庆市不动产登记资料查询报告1份，欲证明：该涉案房屋属于二被告共同所有。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.前期物业服务合同和前期物业管理协议各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明：该合同中第八章违约责任第31条规定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第6条、第7条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，因按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，被告同意接受原告的物业服务并缴纳相关物业服务费用。经质证，被告对证据的真实性的没有异议，但是认为签订该合同的时候没有具体详细的看。本院对该组证据的真实性予以确认。3.大庆市物价监督管理局关于美亚北湖湾小区前期物业服务收费标准的批复1份（出示原件，提交复印件），欲证明：原告收费的合法性。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4.前期物业服务合同（续）1份（出示原件，提交复印件），欲证明：2015年11月1日，美亚房地产公司与原告签订了该合同，由原告为涉案小区自2015年11月1日至2021年11月1日继续提供服务。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告李祥松、王海燕向本院提交照片2张（出示手机拍摄载体，提交打印件），欲证明：涉案房屋漏水情况。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为房屋漏水属于房屋质量问题，不属于物业服务范围，应由开发商负责，启动大修维修基金。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，大庆美亚房地产开发有限公司与大庆天原慧物业管理有限公司签订北国之春梦幻城休闲居住区G1区《前期物业管理合同》，合同约定委托管理期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止，收费标准为2.143/月/平方米，同时约定逾期缴纳物业费的，可从逾期之日起按应缴费用的千分之一收取违约金。2015年11月1日，美亚房地产公司与原告又签订了前期物业服务合同（续），由原告为涉案小区继续提供服务，服务期限自2015年11月1日至2021年11月1日止。2014年11月21日，原告天原慧公司与被告签订《前期物业管理协议》，约定在成立业主大会选聘物业管理企业前由原告负责小区的物业管理。2017年3月20日，大庆市物价监督管理局下发庆价函发（2017）7号文件，对涉案小区收费标准进行批复，前期服务收费标准暂定为：高层（洋房）2.056元/月/平方米（建筑面积）。上述合同签订后，原告开始向被告提供物业管理服务。位于大庆市××新区北国××春梦幻城休闲居住区××楼××单元××室系被告所购买的房屋，房屋面积为142.94平方米。经核实，被告2019年1月1日至2019年12月31日交纳了房屋面积100平方米的物业费，剩余42.94平方米的物业费未交纳。本院认为，天原慧公司与大庆美亚房地产开发有限公司公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同》（续）、与被告签订的《前期物业服务协议》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。其公司与包括李祥松、王海燕在内的业主形成物业服务合同关系，且原告为该小区提供物业服务的事实存在，双方应按照合同约定履行义务，故对原告要求被告给付剩余物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据相关规定，业主应当于每年年末交纳当年物业服务费，被告未按期交纳物业费构成违约，应向原告支付违约金，但约定的违约金过高，经法庭释明，原告同意降低违约金计算标准，本院认为按欠付金额自应交纳次日起年利率6%计算较为合理。被告关于房屋漏雨原告未给与修缮的抗辩意见，因房屋漏雨系房屋质量问题，属于房屋买卖合同关系，被告应与房屋开发企业协商解决，原告与被告形成的是物业服务合同关系，该事项不属于其服务范围，故被告的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李祥松、王海燕于本判决生效之日起十日内给付原告大庆天原慧物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的剩余物业费1，056.51元及利息（该款以1，056.51元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月4日止）；二、驳回原告大庆天原慧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李祥松、王海燕负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年八月二十五日书记员 吴立翠附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。