wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1457号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号，统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈方，该行职员。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：周承丽，女，汉族，1968年6月13日生，贵州省贵定县人，初中文化，住址：贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告周承丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢同雨，被告周承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周承丽偿还原告借款本金100000元及截至2020年6月20日的欠付利息11630.89元，本息共计111630.89元；2020年6月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止。2、请求判令被告周承丽偿还原告借款本金400000元及截至2020年6月20日的欠付利息56042.96元，本息共计456042.96元；2020年6月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止。3、本案诉讼费等原告为实现债权而实际支出的费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月26日，勒成林（债务人，现已死亡）、被告周承丽与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称借款合同）约定：在甲方（勒成林、被告周承丽）符合乙方（贵定农商行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。在授信有效期内，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理的人身份持贷款证申请借款，并在此明确委托代理人为被告周承丽，委托代理人与持证人共同承担债权债务。借款合同生效后，2018年3月27日，原告向勒成林的银行账户转入借款40万元，借款用途为建房，借款利率为固定利率即月息8.3183‰，借款期限为24个月，即自2018年3月27日至2020年3月26日止，还款方式为按季结息一次还本。2019年4月18日，勒成林、被告周承丽再次向原告申请贷款10万元，用于农产品运输，借款利率为基准利率浮动比105%，借款期限为24个月，自2019年4月18日至2021年4月17日，还款方式为按季结息一次还本，申请当日，原告向勒成林的银行账户转入借款10万元。借款发放后，债务人未按合同约定还本付息及按期、足额支付利息，经原告催收无果，已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。请求依法判如所请。 被告周承丽承认原告主张的事实和欠款金额，表示目前无力还款，愿意处理房产还款。 本院经审理认定事实如下：原告贵定农商行原名为贵定县农村信用合作联社，2019年12月变更为现名。2018年3月26日，勒成林（已于2020年3月24日死亡）作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。在授信有效期内，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方没有完全履行本协议约定义务的、贷款逾期、拖欠利息的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；甲方承担因其自身违约而带来的任何法律责任。为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持贷款证申请借款，并在此明确委托代理人为被告周承丽，委托代理人与持证人共同承担债权债务。周承丽作为委托代理人也在合同上签名。同日，周承丽向原告出具共同债务确认书，确认本合同项下产生的所有借款为周承丽与勒成林的共同债务。同日，被告周承丽与其丈夫勒成林向原告申请借款400000元。次日，原告向勒成林的银行账户转入借款40万元，借款用途为建房，借款利率为月息8.3183‰，借款期限为24个月，即自2018年3月27日至2020年3月26日止，还款方式为按季结息一次还本。2019年4月18日，勒成林、周承丽再次向原告申请贷款10万元，用于农产品运输，借款利率为基准利率浮动比105%，借款期限自2019年4月18日至2021年4月17日止，还款方式为按季结息一次还本，当日，原告向勒成林的银行账户转入借款10万元。借款发放后，被告未按合同约定对第一笔贷款还本付息，第二笔贷款未按期、足额支付利息，截至2020年6月20日，第一笔40万元贷款尚欠借款本金40万元、利息56042.96元，第二笔10万元贷款，尚欠借款本金10万元、利息11630.89元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、被告户籍登记信息、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》《共同债务确认书》、死亡证明、还款明细表等证据证明，被告无异议，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与勒成林签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给借款人，但借款人在使用借款后未按照约定支付所欠利息，借款人的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权按照约定提前收回借款。被告周承丽与勒成林系夫妻关系，周承丽承诺承担共同责任，在借款人勒成林死亡后，应当由被告周承丽承担清偿债务的责任。原告要求判令被告周承丽偿还借款本金500000元及相应利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 被告周承丽于本判决生效后三十日内支付原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金五十万元（￥500000）、截至2020年6月20日的利息六万七千六百七十三元八角五分（￥67673.85元），并从2020年6月21日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息（含罚息、复利）至借款本息付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9476元，适用简易程序审理减半收取4738元，由被告周承丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月三日 书记员  吴颖雪
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初487号     原告：郑荣其，男，汉族，生于1964年11月23日，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：郑煜凯，男，汉族，生于1992年4月19日，住浙江省东阳市东山沿。   委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   被告：西安山河建筑有限公司，公司注册地陕西省西安市，现住西安市高新区。   法定代表人：张西茂，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张亚军，陕西金控律师事务所律师。   本院在审理原告郑荣其诉被告西安山河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑荣其于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告郑荣其撤回起诉。   案件受理费15522元减半收取7761元，由原告郑荣其负担。       审判长冯汉军    人民陪审员唐国龙    人民陪审员陈岗       二〇二〇年八月二十六日   （院印   书记员赵聪            1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执396号 申请执行人：何福盛，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：肖月远，男，1968年10月16日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟建英，女，1971年10月18日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李良禄，男，1966年12月28日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟富发，男，1969年4月6日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何福盛与被执行人肖月远、钟建英、李良禄、钟富发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初3473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人肖月远、钟建英偿还借款100000元及相应利息，被执行人李良禄、钟富发对借款本息承担连带清偿责任。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年8月21日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执396号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈丽丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10650号原告：李梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区***********。委托诉讼代理人：车忠河，系四川文典律师事务所律师。被告：陈建权，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县*************。被告：卢辉，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******。被告：赵明山，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县**********。被告：彭文斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区*************。被告：中山市东升镇洁乐亮汽车护理用品厂（普通合伙），住所地广东省中山市**********。合伙企业事务执行人：陈建权。原告李梅与被告陈建权、卢辉、赵明山、彭文斌、中山市东升镇洁乐亮汽车护理用品厂（普通合伙）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于成都市龙泉驿区************************屋(证书编号:监证0125844)归原告所有;2.请求本院依法解除(2017)粤2072执9817号执行裁定对位于四川省成都市龙泉驿区************************屋(权0101820)及对应土地的查封，终止对该房屋及土地的执行。事实和理由：原告李梅与被告陈建权原系夫妻关系，双方于2014年1月21日因夫妻感情破裂办理离婚登记。离婚时，双方约定夫妻共同财产中查封财产归李梅所有，按揭贷款由李梅偿还。因按揭贷款尚未偿还完毕，故一直未办理房屋过户手续。2018年8月17日，本院作出(2017)粤2072执9817号执行裁定对案涉房屋进行了查封。随后原告向本院提出执行异议，本院裁定停止对案涉房屋及对应土地的执行，但是却以原告对案涉房屋的实体权利未得到法律确认为由，未能将案涉房屋的查封予以解除并终止对案涉房屋的执行。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起执行异议之诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）项的规定，案外人提起执行异议之诉，应当具备“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”的条件。本案中，原告李梅不服本院对案涉房屋的执行行为而提出执行异议，本院立案受理后，经审查，作出（2020）粤2072执异24号执行裁定，裁定停止对案涉房屋的执行，该裁定并没有驳回案外人的异议请求。据此，原告不服该裁定提起本案诉讼，不符合法律规定，本院不予支持，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李梅的起诉。原告李梅已向本院预交案件受理费7600元，应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  肖亚军审判员  曾同源审判员  杨福鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 婷张艺达
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4951号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男。被告：刘振生，男，1951年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告刘振生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志刚及被告刘振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年4月18日的物业服务费4642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月15日、2019年7月15日原告与天津市宝坻区XX业主大会签订物业服务合同，期限均为五年。合同约定，小区业主按建筑面积每月每平米0.7元给付服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳。被告系该小区的业主，房屋建筑面积83.74㎡。2017年1月1日至2020年4月18日期间，被告一直拒绝交纳物业费，经原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故呈讼。刘振生辩称，其认可拖欠原告自2017年1月1日至2020年4月18日期间的物业费，但因物业公司卫生及其他服务水平达不到要求，可视门铃损坏无法使用，电梯上面电线外露等情况，同意协商交纳物业费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区XX业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。经核算，XX室房屋2017年1月1日至2020年4月18日期间的物业服务费为：1.4元/月/平方米*83.74平方米*39.6个月=4642.55元，原告现依4642元主张权利，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告抗辩称原告服务水平未达到标准，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘振生于判决生效之日起五日内支付原告天津鑫成物业服务有限公司2017年1月1日至2020年4月18日的物业服务费4642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘振生负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年八月二十一日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6912号申请人：孙凤军，男，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红丽，上海锦天城（天津）律师事务所。被申请人：洪凯，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请人孙凤军与被申请人洪凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洪凯银行存款或者等值财产予以查封、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人洪凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洪凯名下位于天津市西青区房屋一套。案件申请费1413元，由申请人孙凤军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇二〇年八月十三日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执146号之十八 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住址：山西省晋中市榆社县迎春北路49号。 法定代表人：张新，行长。 被执行人：晋中宏欣建筑装饰工程有限公司，住址：山西省晋中市开发区北六堡村办公楼5层。 法定代表人：苏兆玲，董事长。 被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住址：山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。 法定代表人：赵强，董事长。 被执行人：苏兆玮，男。 被执行人：李倩，女。 被执行人王斌，男。 被执行人高丽珍，女。 被执行人薛丽瑾，女。 本院在执行中国建设银行股份有限公司榆社支行与晋中宏欣建筑装饰工程有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、苏兆玮、李倩、王斌、高丽珍、薛丽瑾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆社县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏兆玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏兆玮在中国民生银行账户内存款人民币46439.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4327号原告：冯敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，户籍地：武汉市汉阳区，被告：好时家国际酒店管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园609号楼16层1925。法定代表人：李子震，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。原告冯敏与被告好时家国际酒店管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯敏诉称：2017年10月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于武汉市洪山区光谷one39小区五号楼3105号公寓出租给被告用做经营酒店公寓，租期自2017年10月6日至2024年4月5日，租金2244元/月，按季度支付。被告在租期内违约不能完整履行合同则赔偿原告5万元。按照合同要求，被告应于2020年4月6日支付三个月租金，但未依约支付。考虑到疫情影响，原告主动提出给予一定的免租期，但经多次协商被告方不予理睬，不解除合同也不继续支付后续租金。在合同履行期内，原告无任何违约情况，并主动提出疫情期间部分免租，而被告无视合同严肃性，拒不履行合同，给原告带来经济损失，被告也不与原告协商解除合同，给原告房屋后续处置带来障碍。因此，原告要求判令被告赔偿原告五万元；解除双方签订的《房屋租赁合同》，并补齐2020年4月6日至合同解除之日的房屋租金；被告承担本案的诉讼费用。被告好时家国际酒店管理（北京）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据原告提交的《武汉市商品房买卖合同》可知，诉争房屋位于东湖××技术开发区××大道××西岸（开发地块）五号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该案应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成婧文二〇二〇年八月二十日书记员  刘诗婷
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1929号 原告：李政，男，汉族，生于1982年1月22日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏红武，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌伟，四川有度律师事务所律师。 被告：邹术礼，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省渠县。 被告：巴州区平梁镇人民政府，住所地：巴中市巴州区平梁镇凤凰街60号。 法定代表人：扈毅，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 第三人：四川怡道劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢842号、843号。 法定代表人：任天福，该公司董事长 委托诉讼代理人：寇文，男，汉族，生于1973年10月16日，住成都市武侯区。 原告李政与中信国安建工集团有限公司、邹术礼、巴州区平梁镇人民政府、第三人四川怡道劳务公司有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李政于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李政撤诉。 本案案件受理费1000元，由原告李政负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  欧雪华 人民陪审员  李荣华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨成正
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初736号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘荣霞，女，1970年11月2日出生，户籍地重庆市南岸区。2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2020年5月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1169号起诉书指控被告人刘荣霞犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人刘荣霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日，被告人刘荣霞从其居住的楼上下楼时，路过重庆市南岸区X路X号10-2时，见该房间内无人，遂将被害人张某放在屋内鞋柜上的挎包盗走，并将包内的一部“小米”牌手机和400元现金取出，将挎包丢弃于楼下。被盗手机后经鉴定价值873元。同月20日，公安民警将刘荣霞抓获，从其身上查获被盗手机，后发还给被害人。归案后，其如实供述了本案事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人刘荣霞以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《常住人口信息》、前科刑事判决书和《违法犯罪经历查询情况说明》等书证，被害人张某的陈述，被告人刘荣霞在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格认定结论书，以及现场指认笔录和照片、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。被告人刘荣霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘荣霞以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1273元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘荣霞有坦白情节，且自愿认罪，可依法从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘荣霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人刘荣霞退赔被害人张某被盗的现金400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年八月五日书记员  伏晓波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9205号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省礼铭钻地机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰荷苑1栋1809房。法定代表人：杨建军，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙海斌，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。上诉人湖南省礼铭钻地机械有限公司与被上诉人孙海斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省礼铭钻地机械有限公司未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省礼铭钻地机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年八月十三日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢425号 申请执行人王士奇，男，汉族，1986年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人邹鹏，男，汉族，1982年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人王士奇与被执行人邹鹏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）甘0702民初6524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邹鹏支付原告王士奇欠款85900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王士奇已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月10日、2020年7月29日、2020年8月3日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人邹鹏名下有甘Ｇ×××××号北京牌汽车一辆，该车辆已被本院其他案件查封，其余未发现可供执行的财产。 3.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年6月9日，本院两次对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月12日，本院依法向被执行人邹鹏发出了限制高消费令。 6.2020年8月19日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的81909元，未能执行到位金额81909元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2819号 原告：蒋大全，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：伍勇军，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋大全与被告伍勇军劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋大全的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋大全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资9,200元及利息，利息从2019年10月1日起按照年利率6%资金占用利息计算至还款之日止；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月在被告承包的资中护龙项目和高楼项目线路工地上班，约定月工资4,500元，工作了2个多月，被告没有发放工资，期间借支了一部分，原告在工地做完后，2019年6月5日，被告给原告结算工资，共欠原告9,200元，此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告伍勇军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，认定事实如下：原告蒋大全为被告伍勇军做工，2019年6月5日，被告伍勇军向原告出具两份欠条，该两份欠条分别载明：“今欠到蒋大全在高楼做的工资总7100元，大写柒仟壹佰元整，2019年4至5月工资，在2019年10月1日支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，身份证号5136211982××××××××”，“今欠到蒋大全在护龙做的工资总2100元（大写贰仟壹佰元整），2019年3月工资，在2019年10月1日支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，身份证号5136211982××××××××”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，被告伍勇军向原告出具两张欠条后，至今未能付清该劳务费，原告诉请被告支付下欠劳务费9,200元，理据充分，应予支持。关于利息，被告伍勇军未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，按照相关法律规定，资金占用期间的利息损失应当从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对在此计算范围内的利息，本院予以支持，对超出此计算范围的利息，本院不予支持。被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍勇军于本判决生效之日起五日内支付原告蒋大全劳务费人民币共计9,200元及利息，利息以9,200元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止； 二、驳回原告蒋大全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍勇军负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2540号原告：赵孔笛，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张恰，张文昌（实习）河南吾衡律师事务所律师。被告：王铎潘，男，1988年5月28日出生，住河南省南阳市内乡县。原告赵孔笛与被告王铎潘租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月6日上午公开开庭审理，原告赵孔笛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵孔笛撤诉处理。案件受理费减半收取计505元，由原告赵孔笛负担。审判员  李廷峰二〇二〇年八月十八日书记员  张子麟
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审126号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人张强强，地址：河北省邯郸市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270128号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日15时7分54秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量30750千克，超限12750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270128号行政处罚决定，决定给予罚款6000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人张强强下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09270128号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09270128号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5104号 原告：陈春姐，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。 被告：刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。 原告陈春姐与被告林相钗、刘秀治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春姐到庭参加诉讼，被告林相钗、刘秀治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春姐向本院提出诉讼请求：判令林相钗、刘秀治立即偿还给陈春姐借款本金人民币27.4万元并支付利息，利息计算方式：自2020年1月2日起以借款本金人民币27.4万元为基数按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林相钗、刘秀治因经营生意资金周转需要，于2014年3月27日向陈春姐借款10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2015年4月28日，林相钗、刘秀治再次向陈春姐借款22.4万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。上述借款由林相钗、刘秀治共同出具借条二份交陈春姐收执。借款期间，林相钗、刘秀治有偿还部分利息至2018年，陈春姐曾于2019年9月10日起诉林相钗、刘秀治要求还款，后又撤诉。2019年9月29日林相钗向陈春姐偿还本金5万元，双方协商约定，林相钗、刘秀治若在2019年12月31日前还清剩余本金27.4万元，则不计息；若在2019年12月31日前未能还清剩余本金27.4万元，则林相钗、刘秀治应偿还剩余本金及利息，利息计算办法自2020年1月1日起以剩余本金为基数按月利率2%计至还清借款之日止。此后，经陈春姐多次催讨，林相钗、刘秀治均未再还款。 林相钗、刘秀治未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林相钗、刘秀治于2014年3月27日向陈春姐借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，同日林相钗、刘秀治出具借条一份交陈春姐收执为凭。2015年4月28日，林相钗、刘秀治向陈春姐借款22.4万元，未书面约定利息，未约定还款期限，同日林相钗、刘秀治再出具借条一份交陈春姐收执为凭。2019年9月29日，林相钗通过案外人林靖账户向陈春姐还款5万元。同日，双方协商约定，至2019年9月31日前借款利息已付清，林相钗尚欠陈春姐本金27.4万元，林相钗、刘秀治若在2019年12月31日前还清剩余本金27.4万元，则不计息；若在2019年12月31日前未能还清剩余本金27.4万元，则林相钗、刘秀治应偿还剩余本金27.4万元及利息，利息计算办法自2020年1月1日起以剩余本金27.4万元为基数按月利率2%计至还清借款之日止。此后，经陈春姐多次催讨，林相钗、刘秀治未再还款付息，故成讼。 上述事实，有陈春姐的陈述、由林相钗出具的落款时间分别为2014年3月27日、2015年4月28日的借条二份、陈春姐邮政储蓄银行（账号62×××87）交易明细一份、2019年9月29日林相钗（手机号码185××××3388）与陈春姐的短信聊天记录截图一份、林相钗手机号码记录截图一份、陈春姐邮储银行资金变动短信通知截图一份予以证实。陈春姐提供的二份借条均为原件，银行交易流水明细盖有相关银行的业务专用印章，本院依法予以确认。短信聊天记录截图、林相钗手机号码记录截图、资金变动短信通知截图，经核对均与原件相符，且在内容上能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，陈春姐与林相钗、刘秀治之间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚、证据充分，双方应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。陈春姐依约向林相钗、刘秀治交付借款32.4万元，林相钗、刘秀治负有偿还借款本息的民事责任。林相钗于2019年9月29日偿还给陈春姐借款5万元，尚欠本金27.4万元。双方约定，若林相钗、刘秀治在2019年12月31日前未能还清剩余本金27.4万元，则林相钗、刘秀治应承担还本付息的民事责任，利息计算办法自2020年1月1日起以尚欠本金为基数按月利率2%计至还清借款之日止，上述约定系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。因林相钗、刘秀治未按约定还款，陈春姐请求林相钗、刘秀治偿还借款27.4万元并支付自2020年1月2日起以借款本金27.4万元为基数按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林相钗、刘秀治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林相钗、刘秀治应在本判决生效之日起十日内偿还给陈春姐借款274000元及利息，利息计算方法：以借款274000元为基数，自2020年1月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果林相钗、刘秀治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由林相钗、刘秀治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林瑜娴 二〇二〇年八月十三日 书记员  柯 燊 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初267号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被临颍县公安局取保候审，2020年8月13日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年8月25日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派梁红举、靳小静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年6月28日21时许，王某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的白色雷丁牌四轮电动车，沿临颍县文化路由北向南行驶至文化路与二环路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶的无号牌雷丁牌四轮电动车属于机动车;经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为112.54mg/100m1，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人王某某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金7000元。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄草青
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初177号 原告李发良，男，1983年6月18日出生，汉族，住址邯郸市魏县。 被告梁书林，男，1961年10月10日出生，广平县人。 原告李发良与被告梁书林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李发良到庭参加诉讼，被告梁书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向我支付欠款12150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁书林是打深井的老板，我也有打深井的技术，我受雇为被告干活。最后被告欠我工资12650元。经我年年催要，被告于2018年2月15日付给我500元，还欠我12150元，为此被告给我打了一个“借条”：今借到李发良现金一万二千六百五拾元。当时被告答应很快就给我，但至到现在被告一直不给，而且电话也不接了。被告行为侵害了我的财产权益。故此请求人民法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。 被告梁书林未答辩。 经审理查明，原告李发良受雇于被告梁书林从事打井工作，至2018年2月15日欠原告李发良工资12650元，后支付500元，余款经原告李发良催要未还未还。致使原告提起诉讼。 本院认为，原告李发良提供的证据可以证实被告欠原告李发良12150元的事实，被告梁书林应当偿还。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告梁书林于本判决生效后十日内偿还原告李发良12150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告梁书林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  白飞飞 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执360号被执行人师海龙，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，绛县古绛镇人。被执行人师海龙罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2002年5月14日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月16日向被执行人师海龙送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月16日、2020年8月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人师海龙名下的财产信息，未发现被执行人师海龙有可供执行的财产。3、本院通过绛县不动产登记部门和住房公积金对被执行人师海龙进行了查询，被执行人名下无任何不动产登记信息和公积金缴存情况。4、本院于2020年6月12日已对被执行人师海龙限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月12日已对被执行人师海龙纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，被执行人师海龙名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后。认定被执行人师海龙无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人师海龙有可供执行财产，恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十一日书记员 韩 洲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保325号 茅宝祥、冯恩勇： 本院执行的申请执行人茅宝祥与被保全人冯恩勇民间借贷纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心、金融机构发出协助执行通知，被申请人冯恩勇所有的位于浦北县小江镇西滨南路世纪豪庭B座903号的房屋（房权证浦字第××号）已被本院查封、被申请人冯恩勇名下的银行账户（以人民币70000元为限）已被本院冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3902号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：章小保，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住所（户籍所在地江西省余干县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初541号刑事判决书于2020年7月2日移送立案执行，本院向被执行人章小保发出执行通知，但被执行人章小保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.8万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.8万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1215号申请执行人山西宇通建设工程项目管理有限公司，住山西省太原市新贤北街31号。法定代表人黄清霞，该公司总经理。被执行人大同市第三中学校，住山西省大同市平城区平源街街道延河路。法定代表人贾建国，该学校校长。申请执行人山西宇通建设工程项目管理有限公司与被执行人大同市第三中学校工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5759号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人监理费2593200元，利息218681.35元，案件受理费14648元，共计2826529.35元。在执行过程中，申请执行人山西宇通建设工程项目管理有限公司与被执行人大同市第三中学校于2020年7月30日自愿达成和解协议：被执行人大同市第三中学校在2020年年底全部履行完毕。该协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1215号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月三日书记员  许超强
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3875号原告:天津市双吉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村西200米。法定代表人：李文义，公司总经理。委托诉讼代理人：李士永。委托诉讼代理人：宋桂海。被告：杜兴建，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市双吉饲料有限公司（以下简称双吉公司）与被告杜兴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款91780元及违约金33040元，合计124820元；2.本案诉讼费用由被告承担。后双吉公司变更第二项诉讼请求为判令被告立即给付原告货款86170元及违约金31021元，合计117191元。事实和理由：原告双吉公司系生产销售鱼用饲料的企业，被告杜兴建系鱼虾养殖人，原被告于2017年建立生意往来关系，双方约定由原告供应被告养殖所用饲料，料款结算约定于本年度12月31日结清，逾期按所欠货款金额月息1.2%收取违约金。原告按约定2017年陆续供应被告饲料30.44吨，所签货款欠条21张，累计欠款151780元，其中退货两次，合计金额5610元。被告于2017年7月30日还款20000元,2018年12月23日还款30000元，又于2019年9月14日还款10000元，仍有86170元未付清。后经原告多次催要无果，故原告提出以上诉讼请求。杜兴建辩称，认可欠付货款86170元，但不同意给付违约金31021元。双吉公司向本院提交21张欠条和21张销售发货单据及2张客户退货单据，证明被告欠款事实。以上证据内容客观且与本案具有直接关联，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双吉公司系生产销售鱼用饲料的企业，被告杜兴建系鱼虾养殖人，2017年3月至2017年10月，杜兴建多次向双吉公司购买饲料，累计欠款151780元。2017年3月28日杜兴建向双吉公司退料，款项2000元，2017年9月18日再次退料，款项3610元，两次退料合计5610元。为此双吉公司提供由杜兴建签字的21张欠条和21张销售发货单据及2张客户退货单据予以佐证。杜兴建于2017年7月30日还款20000元，于2018年12月23日还款30000元，于2019年9月14日还款10000元，三次还款合计60000元。杜兴建尚欠双吉公司饲料款86170元。21张欠条上均载明：还款日期为2017年12月31日。备注：（1）您按规定的日期还款，若到期不还，月息按一分二厘收取。庭审中，杜兴建对欠款事实和数额均无异议，但不同意支付违约金。本院认为，双方系买卖合同关系，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应本着诚实信用的原则支付价款。本案中，双吉公司为支持自己的诉讼请求，在举证期间内，向本院提交了杜兴建签字的21张欠条和21张销售发货单据及2张客户退货单据，且杜兴建认可欠款事实，故对双吉公司主张杜兴建给付饲料款86170元的诉讼请求予以支持。关于双吉公司要求杜兴建支付违约金的诉讼请求，因杜兴建签字确认，且双方对违约金的约定不违反法律的强制性规定，故本院对双吉公司要求杜兴建支付违约金的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杜兴建于判决生效后十日内给付天津市双吉饲料有限公司货款86170元、违约金31021元，合计117191元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元（原告已交纳），由被告杜兴建负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年八月二十五日书记员  周筱笛附一相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二相关交款账户：当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初225号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人廖冬冬，男，1992年1月19日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖北省石首市，住临朐县。2018年7月25日，因故意伤害被临朐县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月7日被临朐县公安局取保候审。2019年11月6日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。被告人王泽，男，1987年4月26日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省石首市，住临朐县。2018年7月25日，因故意伤害被临朐县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月7日被临朐县公安局取保候审。2019年11月6日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。被告人廖庆龙，男，1990年6月2日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖北省石首市，住临朐县。2018年7月25日，因故意伤害被临朐县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月7日被临朐县公安局取保候审。2019年11月6日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞190号起诉书指被告人王泽、廖庆龙、廖冬冬犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员**阁出庭支持公诉，被告人王泽、廖庆龙、廖冬冬到庭参加诉讼。受“新冠肺炎”疫情影响，致使本案无法继续审理，本院于2020年5月18日决定对本案中止审理，同年7月13日恢复对本案的审理。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2018年7月24日22时15分许，被告人廖冬冬在临朐县华建三厂北门对面的“聚鑫超市”因拿快递问题与郎某1及齐某发生争执，后双方互相殴打。被告人廖冬冬离开后，再回到“聚鑫超市”拿快递时又与郎某1、齐某发生争执，后双方互相殴打。二次互殴结束后，被告人廖冬冬伙同被告人廖庆龙、王泽等人回到现场与郎某1、齐某理论，理论未果再次互相殴打，在殴打过程中致郎某1、齐某受伤、“聚鑫超市”门玻璃损毁一块。经鉴定，被害人齐某的左前额伤情构成轻伤二级、左颧部伤情构成轻微伤，被害人郎某1伤情构成轻微伤。经临朐县价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值人民币346元。2018年10月9日，被告人廖庆龙、王泽被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实；2018年10月22日，被告人廖冬冬到湖南省长沙铁路公安处岳阳东车站派出所投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王泽、廖庆龙、廖冬冬随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人廖冬冬系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对三被告人定罪处罚，建议判处三被告人有期徒刑一至二年。被告人廖冬冬、王泽、廖庆龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均自愿认罪，被告人王泽、廖庆龙提出案发后系主动到案，应认定为自首的辩解意见。经审理查明，2018年7月24日22时许，被告人廖冬冬到山东华建铝业集团有限公司三分厂北门对面的“聚鑫超市”取快递时，因找快递和签名问题与郎某1发生争吵，并与郎某1及齐某扭打在一起，被人拉开后廖冬冬离开。廖冬冬从超市出来后，遇到室友李某1，在李某1的陪同下到“聚鑫超市”再次取快递，廖冬冬又和郎某1及齐某因言语不和厮打成块，被李某1拉开。二次互殴结束后，被告人廖冬冬电话联系其堂哥哥被告人廖庆龙，廖庆龙开车拉着被告人王泽等人与廖冬冬一起返回“聚鑫超市”讨要说法，双方再次因言语不和发生争执并相互殴打，在殴打过程中致郎某1和齐某受伤、“聚鑫超市”一块门玻璃被损毁。经鉴定，齐某的左前额伤情构成轻伤二级、左颧部伤情构成轻微伤，郎某1伤情构成轻微伤，被损毁的双侧中空玻璃价值人民币346元。另查明，1、2018年7月25日，临朐县公安局办案民警电话联系山东涂义粉末科技有限公司经理李某2，让李某2通知三被告人投案，三被告人遂到临朐县公安局城郊派出所投案，并如实陈述了案件事实。2018年10月9日临朐县公安局将该案件立为刑事案件，同日被告人王泽、廖庆龙被办案民警传唤到案，到案后其如实供述寻衅滋事的犯罪事实；2018年10月22日，被告人廖冬冬被临朐县公安局网上追逃，同日廖冬冬主动到湖南省长沙铁路公安处岳阳东车站派出所投案，如实供述其寻衅滋事犯罪事实。2、2018年7月25日，被告人廖冬冬、王泽、廖庆龙因故意伤害被临朐县公安局行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留5日、被行政拘留12日并处罚款1000元，行政处罚决定三被告人均已经履行完毕。3、三被告人已经赔偿二被害人郎某1、齐某经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人王泽、廖庆龙、廖冬冬在案件审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书、解除拘留证明书、收到条、谅解书，证人李某1、郎某2的证言，被害人郎某1、齐某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、中空玻璃损失价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王泽、廖庆龙、廖冬冬随意殴打他人，致一人轻伤级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人均应予刑罚。三名被告人系共同犯罪。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实陈述案件事实，刑事立案后被告人王泽、廖庆龙被办案民警传唤到案，到案后其如实供述犯罪事实，被告人廖冬冬在得知自己被网上追逃后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，三被告人的行为均认定为自首。被告人王泽、廖庆龙、廖冬冬自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王泽、廖庆龙提出自己有自首情节的辩解意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护正常的社会秩序，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人廖冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人廖庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史慧霞审 判 员  杨开顺人民陪审员  朱锡成二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王兆贵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初9号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。被告：天津松江地产投资有限公司，住所地天津东丽区东丽湖渡假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼316-1室）。法定代表人：马喜德，董事长。委托诉讼代理人：牛晓东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蒙立军，男，该公司项目副经理。被告：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾莹，女，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦。主要负责人：戴江，行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。原告江苏南通二建集团有限公司与被告天津松江地产投资有限公司、天津松江股份有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河西支行票据损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对中国工商银行股份有限公司天津河西支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏南通二建集团有限公司在本院审理期间申请撤回对中国工商银行股份有限公司天津河西支行的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏南通二建集团有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司天津河西支行的起诉。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月二十日书记员 付洪顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21654号 原告：陈玲莉，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：冯启亮，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告陈玲莉与被告冯启亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈玲莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玲莉撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47249号原告：吕颂，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：李双思，女，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告吕颂诉被告李双思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吕颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币269,044.40元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月至2019年8月间，被告以装修房屋为由从原告处借钱，共计269,044.40元。之后原告多次要求被告返还，被告至今未偿还。被告李双思在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告自2018年10月至2020年7月长期居住于苏州，其经常居住地在苏州工业园区；本案涉及共同居住，租赁房屋位于苏州工业园区，还有生活费、赠予等，这些事实均发生于苏州，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，原告现以原、被告间存在民间借贷关系为由起诉本案，原告作为出借人要求被告归还借款、支付利息，原告系接收货币一方，其住所地可作为借贷关系的合同履行地。关于原告的住所地，被告提交了苏州公安局“流动人口信息”证明，其中明确：原告暂住地址为海悦馨园11幢304室，登记日期为2019年5月3日，注销日期为2020年7月14日。原告提交了租赁合同及房租支付凭证、上海市浦东新区唐镇虹四村村民委员会证明，原告认为2019年3月至今，其一直居住于上海市浦东新区唐镇虹四村二队卫家宅XXX号。对此本院认为，原告在苏州海悦馨园11幢304室的住址，经公安机关登记，且原告自述平时在上海，周末去苏州，因此原告的实际住所地应确认为江苏省苏州市工业园区琉璃街XXX号海悦馨园11幢304室。虽然该地址已于2020年7月14日注销登记，但距今仅有半月余，现原告主张以上海市浦东新区唐镇虹四村二队卫家宅XXX号的地址为诉争借贷关系的合同履行地，依据不足，本院不能采信。被告提出的管辖异议成立，本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李双思对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年八月三日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、曾健生： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行曾健生罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执10076号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1697号申请执行人：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，职务：经理。被执行人：王魁，男，1991年08月24日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被执行人：付继柱，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李肖健，男，2001年11月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人王魁、付继柱、李肖健追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4076号民事判决书。在执行过程中，申请人国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人付继柱在银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 阔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11067号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：朱百顺，男，汉族，1963年5月25日出生，住址：湖南省祁东县******对口组，公民身份号码：430************373。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告朱百顺物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年7月23日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年8月3日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年八月三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6638号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：乐兆平，男，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区，公民号码号码×××11。法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告乐兆平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉请：1.判令被告乐兆平归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金44571.22元，计算至2020年6月30日的利息8476.53元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止以透支借款本金44571.22元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告乐兆平承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告乐兆平在合同中预先确定的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年8月11日退回。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告乐兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年2月28日； 2.合同约束：《宁波银行汇通商英卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××9114； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金44571.22元、利息8476.53元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通商英卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告乐兆平未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告乐兆平承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告乐兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告乐兆平应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金44571.22元，支付利息8476.53元[利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金44571.22元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计53047.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1126元，因适用简易程序减半收取计563元，由被告乐兆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十七日 本件原本核对无异 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初866号 原告：刘龙俊，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：秦仁康,四川烨律律师事务所律师。 被告：李小魏，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：成都天府新区投资集团有限公司，住所地：天府新区湖畔路北段269号，统一社会信用代码9151010007538378X1。 法定代表人：钟红卫，董事长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中国航天建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：曾科，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号，统一社会信用代码：91510100201904815D。 法定代表人：胡刚，董事长。 被告：四川华爱劳务有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋16层3号，统一社会信用代码：91510000314401851D。 法定代表人：陈晓林，董事长。 原告刘龙俊与被告李小魏、成都天府新区投资集团有限公司、中国航天建设集团有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司、四川华爱劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘龙俊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘龙俊撤回起诉。 案件受理费减半收取计363元，由原告刘龙俊自愿承担。 审判员  周昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗赟
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1541号 原告：高成才，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：高鹏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：焦万兴，男，汉族，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：聂菊兰，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系焦万兴之妻。 原告高成才与被告焦万兴、聂菊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年7月14日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告焦万兴到庭参加了诉讼，被告聂菊兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高成才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦万兴、聂菊兰归还借款326500元及2017年9月2日至2018年12月30日期间利息52240元、2019年1月1日至2020年6月2日期间逾期利息56805元，共计435545元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告焦万兴、聂菊兰与原告高成才系邻居关系。2010年起至2014年被告因购买商品房和儿子结婚需用资金先后三次向原告借款20万元，同年9月10日被告向原告出借据，约定月息一分，原告生病后多次向被告催要借款，被告向原告重新出具借据，并支付利息43000元，之后被告再没有还本付息，原告于2020年7月14日诉至人民法院。 被告焦万兴辩称，借款属实，还款保证也都没有异议。 被告聂菊兰未应诉答辩。 经审理查明：原告与二被告系邻居关系，2010年至2014年被告焦万兴以购买商品房和儿子结婚需用资金先后向原告借款200000元，约定月利率1%。91032650012017年9月10日”。2017年9月2日被告焦万兴向原告出具还款保证一份，载明：“兹有焦万兴借到高成才人民币叁拾贰万元陆仟伍百元，经双方协商于2018年12月底前还清借款326500元，如逾期无力归还，焦万兴愿以汉中阅府16号楼1901号作为抵押偿还焦万兴及其妻聂菊兰、儿子等无有异意。特立此据焦万兴，2017年9月2日晚。同年9月10日被告焦万兴向原告出具借条一张载明：“今借到高成才人民币叁拾贰万陆仟伍佰元（326500元），月息1分，借币人焦万兴。被告向原告出具新的借款凭证后，因原告患病经多次向原告催要，被告焦万兴向原告分期支付利息43000元。2020年7月14日原告提起诉讼，请求被告焦万兴，聂菊兰偿还借款326500元，利息109045元。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，原告高成才与被告焦万兴之间的借贷事实以及被告焦万兴2017年9月向原告高成才出具的结算后的借款凭证和还款保证书，被告焦万兴当庭均表示认可，未提起异议，故其借贷关系成立，借贷事实予以认定。其双方约定借款利率月1%不违反法律规定，应予支持。被告已支付的利息应从原告请求利息中扣除，关于原告请求被告聂菊兰与被告焦万兴共同承担偿还借款之主张，因原告提举的证据均不能证明被告聂菊兰系该借款合同的相对方，根据合同的相对性原则，其该借款合同双方为借款人高成才和贷款人焦万兴。故其请求被告聂菊兰与被告焦万兴共同偿还借款及利息请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告焦万兴于判决生效后15日内返还原告借款326500元，并从2017年9月2日起按月1%利率支付利息至2020年6月2日止（利息总额中扣除已支付利息42000元） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7833元，减半收取3916.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  李一涵 1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2262号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：欧阳小红，男，1968年7月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4405号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行104917元及相应利息，截至2020年8月20日已执行0元，执行费1474元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十日书记员  龚华冰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初691号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹国亚，该公司职工。 被告：滕志根，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：金花，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：闻卫，男，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈雪，女，1986年5月29日出生，黎族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告滕志根、金花、闻卫、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国、曹国亚及被告金花到庭参加诉讼，被告滕志根、闻卫、陈雪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令滕志根归还原告贷款本金150000元，利息21206.25元（附贷款利息计算表），合计171206.25元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日;二、判令被告陈雪、闻卫、金花对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告滕志根签订（2017)年城关支行易授字第1245071120170042号《易贷卡授信合同》约定：被告滕志根向原告借款15万元，授信期限为2017年11月10日至2020年11月10日，年利率为8.7%，合同对罚息、违约责任受诉法院等予以详细约定。同日，被告陈雪、闻卫、金花与原告签订了（2017)年城关支行最保字第1245071120170042号《最高额保证合同》，其自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2017年11月10日，原告依照约定将15万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定期限，原告多次催索无果，现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告金花辩称：个人债务个人承担，其现在与腾志根已经离婚了，只愿偿还属于其自己的那一份，不应该让其一个人承担全部贷款，滕志根有财产。 被告滕志根、闻卫、陈雪未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告滕志根签订《易贷卡授信合同》。合同约定：被告滕志根向原告借款15万元，授信期限为2017年11月10日至2020年11月10日，年利率为8.7%，单笔贷款期限小于等于12个月，合同对罚息、违约责任、受诉法院等予以详细约定。同日，被告陈雪、闻卫、金花与原告签订了《最高额保证合同》，其自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年11月10日，原告依照约定将15万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款期限已届满，原告多次催要无果，诉至本院，要求被告滕志根清偿贷款本金150000元、利息21206.25元（利息计算至2019年4月24日），合计171206.25元，今后的利息计算至实际付款日；要求被告陈雪、闻卫、金花对上述债务承担连带保证责任；要求被告承担本案全部诉讼费。 本院认为：被告滕志根与原告签订的《易贷卡授信合同》及原告与被告陈雪、闻卫、金花签订的《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应依法履行义务，承担违约责任。保证人应当依照《最高额保证合同》的约定承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告滕志根、陈雪、闻卫经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕志根于本判决生效之日起30日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息21206.25元（利息计算至2019年4月24日），合计171206.25元，今后的利息计算至实际付款日； 二、被告陈雪、闻卫、金花对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3724元，由被告滕志根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  童 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执991-1号 申请执行人：王文秀，女，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张金河，男，山东汇公律师事务所。 被执行人:吉陈刚，男，1978年11月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1371号民事判决书，在执行申请执行人王文秀与被执行人吉陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30409元。本院于2020年5月7日向被执行人吉陈刚送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月30日、2020年7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年7月2日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已将被执行人名下唯一房产查封； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1371号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范永亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3135号原告：孙连兴，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王鑫，男，1984年10月7日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告孙连兴与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连兴与被告王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32,000元；2、判令被告支付延期还款利息7,040元（以32,000元为本金，按年利率24%，自2019年7月11日起至2020年6月10日止）。事实及理由：原告通过朋友关系认识被告，2019年5月11日，被告向原告借款35,000元，原告通过银行转账给被告35,000元，被告为原告出具借条一份，借款期限自2019年5月11日起至2019年7月11日止，并出具收条一份，后被告还款3,000元，余款至今未还，故提起诉讼。王鑫辩称，我没向原告借钱，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2018年12月16日，经我介绍，案外人任雨向案外人田雪及原告借款55,000元，约定十天期满归还60,000元。期满后任雨给付利息5,000元，后任雨下落不明。因该借款是我从中介绍，田雪及孙连兴多次让我帮其追回欠款，我分两次转给他们15,000元。2019年5月11日，田雪、孙连兴让我出具一张借条及一张收据，查，又让我配合做转账流水，孙连兴把35,000元转到我的银行卡上，让我再转到田雪的银行卡上，后来因孙连兴急用钱，我又给付3,000元，任雨至今没找到。孙连兴为证明自己的主张，提供王鑫于2019年5月11日出具的借条一张、收据一张、转账记录一份。王鑫质证认为，借条与收条是我写的，转账记录是真实的，但实际我没向孙连兴借钱，只是想帮孙连兴、田雪追回任雨的借款，怕他们不放心才打的条。王鑫为证明自己的主张，提供银行卡交易明细一份、录音资料一份，以此证明自己收到孙连兴转来的35,000元后立即转给案外人田雪，及双方谈话内容。孙连兴质证认为，王鑫转账给田雪与自己无关，录音资料中自己不在场，亦与自己无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，王鑫向孙连兴借款35000元，并为孙连兴出具借条及收据各一份，载明：“借条／本人（借款人）王鑫（身份／证号），1202241984××××××××／今向孙连兴（身份证号），120224199110245034／借到人民币（大写）叁万伍仟元整，（小／写）35000.￥—／（大小写不一致时以大写为准）。月息无%。／借款期限自2019年5月11日起至2019年7月11日／止，一次性还清借款。／备注：借款人的身份证复印件为本借条的附件与本借条具有同等／法律效力。／借款人：王鑫／电话：138××××4666／担保人：／身份证号：1202241984××××××××／电话：／2019年5月11日”、“收据／现本人收到孙连兴交付的人民币（大写）叁万伍仟元整／（小写，35000￥元整），上述所有借款通过以下两种方式交付，／Ｘ以现金方式交付人民币元整；／√以转账方式转入人民币35000￥—元整；／转入收款人指定账号：62×××77，开户／行农业银行，账户名王鑫。／收款人：王鑫／2019年5月11日”王鑫在借条及收据上签名并捺印。孙连兴通过银行转账向王鑫支付35000元，银行流水清单显示日期为“20190512”，后王鑫还款3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙连兴为证实其主张，提交了王鑫签字捺印的借条、收据及银行卡明细，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。王鑫向孙连兴借款，并出具借条及收据，孙连兴将款项交付王鑫后，双方形成民间借贷法律关系，是双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。王鑫未按约定偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担此纠纷的全部责任。对王鑫所称，其为帮助孙连兴追回借款，怕孙连兴担心而进行的账目流水，孙连兴否认，王鑫提交的证据与本案不具关联性，不能达到其证明目的，故王鑫的抗辩意见，证据不足，本院对王鑫的抗辩意见不予采信。双方在借款时对借款利息及逾期利息未作约定，故孙连兴要求王鑫以32,000元为基数，按年利率24%支付自2019年7月11日起至2020年6月10日的逾期付款利息，不予全部支持，本院确定王鑫应按年利率为6%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：王鑫于判决生效后三日内返还孙连兴借款本金32,000元及逾期付款利息（自2019年7月11日起至2020年6月10日止，以32000元为基数，按年利率为6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由王鑫负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年八月十三日书记员  李宇星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 负责人:陈国殷，该行行长。 被执行人：冯锦芬，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和冯锦芬金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初758号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项100000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通有存款。2020年8月5日，本院作出（2020）闽0303执920号执行裁定，冻结被执行人的财付通存款（实际冻结金额为1573.31元）。2020年8月11日，划拨被执行人的银行存款1573.31元，全部转为本案诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初758号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3356号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1945号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1945号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执257号之二申请执行人：尚志东。被执行人：杨峰。被执行人：杨富安。本院在执行尚志东与杨峰、杨富安民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚志东于2020年7月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1209号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人杨峰、杨富安偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1920元及执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月8日向被执行人杨峰、杨富安送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月2日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨峰、杨富安名下财产进行了查询，查明被执行人杨峰、杨富安名下无足额银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年7月3日冻结了被执行人杨峰、杨富安名下银行存款，于2020年7月14日向被执行人杨峰、杨富安发出限制消费令，于2020年8月19日对被执行人杨峰、杨富安住所地进行了搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人杨峰、杨富安无可供执行财产，申请执行人尚志东无法提供被执行人杨峰、杨富安财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十七日书记员  古江伟