安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初415号 原告：王某1，男，2009年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：王某3（系王某1父亲），男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，2008年9月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告暨法定代理人：周高峰（系周某父亲），男，1984年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告暨法定代理人：姜娟娟（系周某母亲），女，1988年2月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：冯某，男，2008年7月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告暨法定代理人：冯书培（系冯某父亲），男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王某2，男，2009年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告暨法定代理人：王庆朗（系王某2父亲），男，1983年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告暨法定代理人：韩影（系王某2母亲），女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 以上八被告共同的委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市袁庄实验学校，住所地安徽省淮北市杜集区袁庄矿。统一社会信用代码12340602F108597235。 法定代表人：苗兴无,系该校校长。 原告王某1诉被告周某、周高峰、姜娟娟、冯某、冯书培、王某2、王庆朗、韩影、淮北市袁庄实验学校（以下简称袁庄学校）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3及委托诉讼代理人黄昌锋，被告姜娟娟、被告韩影及被告周某、周高峰、姜娟娟、冯某、冯书培、王某2、王庆朗、韩影的共同委托诉讼代理人余超，被告袁庄学校法定代表人苗兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令九被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计45144.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1和被告周某、冯某、王某2原都是淮北市袁庄实验学校四年级二班的同班同学。2019年4月3日上午第二节课课间休息时间，被告周某、冯某、王某2在教学楼二楼走廊玩耍时，把王某1推倒在地，造成王某1两颗门牙冠折。原告被送到徐州矿山医院检查治疗，原告总计花费医疗费941.8元。王某1尚未成年，因被推倒摔伤致11冠折、21冠折露髓，现临床遗留2颗牙齿所需后期成年行烤瓷冠修补。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，原告的后续医疗费为42000元。原告认为，被告周某、冯某、王某2不顾原告的身体健康，玩耍时将原告推倒，造成原告两颗门牙冠折，应承担相应的过错责任。被告周高峰、姜娟娟、冯书培、王庆朗、韩影分别是周某、冯某、王某2的监护人，应对周某、冯某、王某2的过错行为承担赔偿责任。袁庄学校对该校学生没有尽到安全教育和管理职责，也有一定的过错责任，故也应承担相应的赔偿责任。为此，特予起诉，请依法判决。 周某、周高峰、姜娟娟、冯某、冯书培、王某2、王庆朗、韩影共同辩称，1.2019年4月3日上午第二节课课间休息时间，原告与被告等几位同学玩耍时，不知谁在后面推了一下，原告与三被告共同倒地，致原告的牙齿受伤，这是事实；2.根据中华人民共和国教育部第12号令《学生伤害事故处理办法》及《中华人民共和国侵权责任法》第39条之规定，结合本案的实际情况，袁庄学校由于没尽到管理责任，应由学校承担该起事故的全部责任；3.根据侵权责任法等规定，结合本案的实际情况，原告有过错应承担部分责任，后续治疗费由于没有发生且时间太长变化大，请求法院按实际发生后另行起诉；4.请求法院依法裁决。 袁庄学校辩称，原、被告都是该校学生，我们学校有监管和教育的责任，没有监护的责任，学校对学生的日常教育和管理教育中有要求学生不打闹，且学校在黑板上有列明。学校有当时发生的视频，是几个学生在一起玩耍导致原告牙齿受伤，老师有一定的责任，但被告称由学校全部承担不合理，该起事件中原告和其他被告都有一定的责任，该事件发生后学校积极联系双方进行调解，因为赔偿问题没有达成一致，请求法庭依法公正裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1和周某、冯某、王某2原均系袁庄学校四年级二班学生。2019年4月3日第二节课间休息时，周某、冯某、王某2、王某1在学校教学楼二楼走廊玩耍，周某、冯某、王某2三人在玩耍的过程中将王某1推倒，造成王某1受伤。 当日，王某1到徐州市矿山医院诊断治疗，经诊断：王某111冠折、21露髓。门诊花费678.8元（109元＋569.8元），后于2019年7月15日门诊治疗花费263元。后王某1的损伤经安徽至正司法鉴定中心鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1的后续治疗费用为：普通瓷冠（800＋400）＊2＝2400元，黄金瓷冠（800＋2200）＊2＝6000元，全瓷冠（800＋3200）＊2＝8000元，烤瓷牙的使用年限为10-15年更换一次。王某1支出鉴定费600元。 另查，袁庄学校提供的2018-2019学年袁庄实验学校（小学部）教师值班表显示，要求值班老师在课间应到指定位置巡视，发现隐患及时上报带班领导，迅速解决。袁庄学校对事故发生时的课间是否进行了巡视未提供相应证据证明。 以上事实有原、被告身份证复印件、户籍证明、徐州市矿山医院门诊病历及诊断证明书、门诊收费票据、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票，2018-2019学年袁庄实验学校（小学部）教师值班表、班主任工作手册等证据材料以及当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，针对原、被告双方争议，本院分项阐述如下： 一、王某1、周某、冯某、王某2对事故发生是否具有过错。本院认为，事发时周某、王某2、冯某均年满八周岁，均系限制行为能力人，对于在走廊上玩推人、撞人游戏可能会造成的严重后果应具有一定的认知能力，周某、冯某、王某2的行为直接导致王某1受伤，因此具有过错。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。关于王某1是否存在过错，王某1作为小学四年级学生,应对该游戏的危险性具有一定判断认知能力,其没有注意保护自身安全,也是造成伤情的原因之一,其自身应承担10%的责任。 二、袁庄学校是否履行了其教育管理职责。《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，王某1、周某、冯某、王某2均系限制行为能力人，在学校期间，袁庄学校对其应负有教育、管理义务。本案中,王某1在课间休息期间受伤,袁庄学校提供了2018-2019学年袁庄实验学校（小学部）教师值班表、班主任工作手册以证明其学校尽到了安全教育义务，本院认为该证据不足以证明其学校已尽教育、管理职责,故对于王某1的损害后果,袁庄学校应承担责任。 三、王某1主张的赔偿项目和赔偿数额是否有事实和法律依据。关于王某1的损失，结合其所举证据以及当事人陈述、自认，本院依法确认如下：1、医疗费，根据当事人陈述、自认，结合医疗费发票、病历在卷佐证，本院确认医疗费总额为941.8元。2、王某1主张护理费1230元（123元／天×10天），参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准以及王某1的伤情，本院确认615元。3、王某1主张营养费300元（30元／天×10天），结合其伤情，本院予以支持。4、王某1主张交通费100元，根据王某1的住址、结合门诊病历、就医次数以及鉴定的事实等，本院予以支持。5、王某1主张的后续治疗费42000元，根据安徽至正司法鉴定中心的鉴定意见书，结合王某1的年龄，本院予以支持30000元。6、王某1主张鉴定费600元，有鉴定费发票附卷佐证，本院予以支持。综上，王某1的损失为：医疗费941.8元、护理费615元、营养费为300元、交通费100元、后续治疗费30000元、鉴定费600元，共计32556.8元。 结合本案案情，根据当事人在本案中的过错责任，本院酌情认定袁庄学校对王某1的损失承担30%的赔偿责任，具体赔偿数额为9767.04元（32556.8元×30%），由其他被告承担60%的赔偿责任，具体赔偿数额为19534.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周高峰、姜娟娟、冯书培、王庆朗、韩影赔偿原告王某1各项损失共计19534.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淮北市袁庄实验学校赔偿原告王某1各项损失共计9767.04元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周高峰、姜娟娟、冯书培、王庆朗、韩影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁建设 二〇二〇年八月六日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。