安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1644号 原告:程讨果,男,1968年11月16日,汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所律师。 被告:浙江新屹建设集团有限公司,住所地浙江省湖州市毗山西路128号,统一社会信用代码91330500737796891U。 法定代表人:邹新建，总经理。 委托诉讼代理人：周淦生，浙江省湖州市吴兴区致远法律服务所法律服务工作者。 原告程讨果诉被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用适用程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告程讨果及其委托诉讼代理人陈波，被告新屹公司的委托诉讼代理人周淦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程讨果向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务工程款人民币179000元;并要求被告支付逾期支付的资金占用费32868元(占用费以179000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率,从2016年7月25之日计算到款清之日止,暂计算到2020年6月5日为32868元)；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2011年7月被告承建了安徽日普投资股份有限公司开发的位于屯溪区九龙工业园日普公司一期工程的土建工程(1#厂房、2#厂房、办公楼),为了建设施工需要被告将案涉工地的劳务发包给原告。原被告于2011年11月8日签订土建工工程施工合同,后原告依约组织人员进行施工。2016年7月25日,原告与案涉工程被告的项目负责人结算,被告尚欠原告人工费244000元，后分别在2016、2017年又支付了65000元，余款179000元至今未付。上述债务在2018年8月28日业由被告公司确认。经原告多次催讨未果，被告不予支付剩余款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 新屹公司在庭审中辩称，1、原告起诉的工程款数额不对，实际为174000元，2018年8月29日被告公司通过转账向原告支付5000元，原告主张资金占用费无法律依据，因建设单位进入破产程序，且根据双方合同第三条约定，待工程竣工验收合格后支付工程量的80%；2、被告向原告支付工程款条件未成就，请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2011年7月，新屹公司承建安徽日普投资股份有限公司开发的位于黄山市屯溪区九龙工业园的一期工程的土建工程（1＃厂房、2＃厂房、办公楼）；王叶挺系该项目新屹公司的负责人，**明系该项目新屹公司的管理人员。2011年11月8日，新屹公司的项目负责人王叶挺与程讨果签订《土建泥工工程施工合同》，约定发包方新屹公司将日普电动车生产基地厂房办公楼土建泥工工程承包给程讨果施工，承包方式为包工不包料，结算方式为泥工工程按照土建实际建筑面积计算：（1）2号钢结构厂房及铺楼所有泥工工程按每平方米38元计算；钢结构2层地平浇制按照每平方米9元计算；（2）1号厂房余留的铺楼（基础部分已经做好）按图施工按照每平方90元计算，包括浇地平及所有泥工工程。钢结构内地平浇制按每平方米9元计算（厂房附楼如设计图纸改砖砌体减少，则按实际减少工程量市场价格从工程款中扣除）。1号钢结构厂房遗留的所有泥工活由程讨果完成，定价20000元一次性包死。（3）研发大楼及附楼所有泥工工程按建筑面积每平方米85元。（4）工地所有临时设施及零星泥工活由泥工班施工，所完成建筑面的保养由泥工班保养，不计任何费用。付款方式为到2012年1月18日支付第一笔工程款，进场后所完成工程量的50%，竣工验收合格后支付到总工程量的80%，余20%作质量保修款一年支付等事项。 上述合同签订后，程讨果根据合同约定组织人员进行施工，由于安徽日普投资股份有限公司的原因，案涉工程停工。后新屹公司负责人王叶挺与程讨果对案涉工程进行对账，截止至2016年7月25日新屹公司共欠程讨果人工费244000元。出具对账单后，新屹公司自2016年7月27日至2018年8月29日向程讨果支付工程款7万元，余款174000元至今未支付。 另查明：安徽省黄山市中级人民法院于2016年9月5日裁定受理郭春祥对安徽日普投资股份有限公司提起的破产清算申请，并指定安徽地平律师事务所为安徽日普公司管理人。2017年12月6日，安徽日普投资股份有限公司管理人书面确认新屹公司破产债权为1045.1794万元，其中845.1794万元工程款享有优先受偿权。 2020年7月22日，安徽日普投资股份有限公司管理人出具证明：安徽日普投资股份有限公司已被黄山市中级人民法院裁定宣告破产，对债权人新屹公司的破产债权已确认，尚未开始分配。 再查明：程讨果未取得建筑施工企业资质。 以上事实有双方当事人陈述、原告身份证、被告的营业执照、《土建泥工工程施工合同》、对账单、日普投资管理人债权确认结果通知书、生效判决书、证明及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实，王叶挺作为新屹公司的项目负责人与程讨果签订《土建泥工工程施工合同》，并进行对账确认，其行为系履行职务行为，所产生的民事责任应由新屹公司承担。但程讨果未取得建筑施工企业资质，与新屹公司签订《土建泥工工程施工合同》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，应属无效合同。庭审中，新屹公司尚欠程讨果工程款174000元无异议，本院予以确认。因新屹公司至今未支付上述工程款，明显违约，故程讨果主张新屹公司支付工程款174000元及逾期支付资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期支付资金占用费如何起算，本院认为，结合本案的实际，并根据公平原则，本院酌定逾期支付资金占用费自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月5日止（裁定受理安徽日普投资股份有限公司破产清算申请之日）。因发包方安徽日普投资股份有限公司已破产清算，且新屹公司也已向管理人申报债权，故新屹公司辩称“支付工程款条件未成就”，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第二十六第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江新屹建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程讨果工程款174000元及逾期支付资金占用费（资金占用费计算方法：自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年9月5日止）； 二、驳回原告程讨果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由原告程讨果负担349元，被告浙江新屹建设集团有限公司负担1890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。