wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢548号吴旭东张达忠：关于吴旭东申请执行张达忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20916.55元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20916元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人吴旭东向本院申请执行的（2018）苏0830民初1576号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1768号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛璐20号，统一社会信用代码：913418215578248599。法定代表人：朱晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：周来富，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省郎溪县。原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司诉被告周来富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月26日原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月二十六日书记员  龚怡然
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终289号 上诉人（原审被告）：程芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被上诉人（原审原告）：邓小园，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人程芳因与被上诉人邓小园民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11529号民事裁定，向本院提起上诉。程芳上诉称，涉案借款系邓小园丈夫周夕军在东莞市转账给程芳，东莞市系本案合同履行地，且程芳住所地亦在东莞市，根据民事诉讼法规定，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。另外，涉案借款人周夕军系接收货币一方，周夕军住所地为合同履行地，邓小园住所地的厦门市思明区不是合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邓小园诉求程芳偿还借款等，因双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，邓小园作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，原审原告邓小园向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。程芳的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12169号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董秀平等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2591号原告：乐陵市寨头堡乡冢上村民委员会。法定代表人：程秀昌，主任。被告：程秀章，男，53岁，汉族，住乐陵市。原告乐陵市寨头堡乡冢上村民委员会与被告程秀章为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日提出对被告程秀章的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对程秀章的起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。审判员  段梅二〇二〇年八月二十六日书记员  **
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3477号申请执行人樊勇，男，1959年11月2日出生，汉族，国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所。被执行人雷兰，女，1965年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。本院在执行樊勇与雷兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4161号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。冻结被执行人存款一万五千余元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款200000元，执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再123号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:贾朋飞，男，汉族，生于1990年3月8日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告贾朋飞追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾朋飞偿还由原告代被告贾朋飞支付的代偿款7315.20元;2、判令被告贾朋飞支付原告代偿款资金占用利息，以7315.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，14.63元，合计7329.85元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告贾朋飞承担。事实与理由:2016年2月13日，被告贾朋飞为购买登封市市区帅伟通讯器材门市的手机苹果6SPLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告贾朋飞名义借款。依据被告贾朋飞授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4800.00元，其中商品价款4000.00元(由商家收取)，借款管理费800元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年2月13日，被告贾朋飞从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告贾朋飞未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7315.20元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初4851号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1291号之二申请执行人：朱石前，男，1966年9月27日出生，汉族，住双峰县。被执行人：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人朱石前与被执行人杨金岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金30万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款登记信息；四、被执行人在怀化的门面被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0112民初1452号原告：刘志芳。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：朱生雄。原告刘志芳与被告朱生雄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托诉讼代理人颜卫到庭参加诉讼，被告朱生雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还137,000元，并支付利息（利息以本金137000元为基数，自2018年6月30日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止，暂计算至2020年4月29日为60,280元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告以帮助原告等人办理国家二级建造师资格证书为由，向原告收取了办证服务费共计137,000元。被告收款后，相关证书迟迟没有办理下来。后被告向原告出具承诺函称：无论何种原因如在2018年6月30日前未获得证书，被告承诺全部退还上述己收取的费用。若逾期未退，则从2018年6月30日起按照月利率2计算至本金全部还清为止。2018年6月30日后，证书仍未办理下来。后原告多次要求被告退款，被告不予理睬。故原告提起诉讼，望判如所请。被告朱生雄经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月至9月期间，朱生雄以帮助刘志芳等人办理国家二级建造师资格证书为由，分四次向刘志芳收取了办证服务费合计137,000元，并出具有两份收条。朱生雄收款后，相关证书并未能办理。2017年10月，朱生雄向刘志芳出具一份《承诺函》，主要内容为：朱生雄收到刘志芳137,000元，用于办理刘志芳等人国家二级建造师资格证书服务费用，无论何种原因如在2018年6月30日前未获得证书，朱生雄承诺全部退还上述费用。若逾期未退，则从2018年6月30日起按照月利率2%计算至本金全部还清为止。承诺时间到期后，相关证书仍未能办理。刘志芳多次要求退款未果，遂提起诉讼。本案开庭审理后，朱生雄之妻肖凤翔到庭称，欠款属实，但因当前经济困难，愿意协商还款事宜。本院庭外组织双方当事人进行调解，但未能达成一致意见。本院认为，双方当事人之间的服务合同关系合法有效。被告朱生雄承诺还款，应依约承担给付责任。原告刘志芳主张的事实及诉讼请求，有事实依据，并符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱生雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱生雄于本判决生效之日起十日内向原告刘志芳退还137,000元并支付相应利息（利息以本金137,000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月30日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,123元，（原告预交，已减半收取），由被告朱生雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇二〇年八月十七日书记员  方 洁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢99号谢明剑、李民孟：关于申请执行人谢明剑与被执行人李民孟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1024民初631号民事判决书，判决由被执行人偿还申请执行人借款本金600000元、利息394000元，本息合计994000元，案件受理费6880元。现被执行人李民孟已履行完（2018）湘1024民初631号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1481号申请执行人肖林生，男，1971年1月15日出生，汉族，住临清市。被执行人孙智强，男，1976年5月6日出生，汉族，住临清市。被执行人李继兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住临清市。被执行人刘向东，女，1969年5月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人肖林生与被申请人孙智强、李继兵、刘向东借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖林生向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙智强、李继兵、刘向东名下的银行存款70000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人孙智强、李继兵、刘向东的银行存款70000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十日书记员 沈延琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢212号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：张金花，女，朝鲜族，1968年8月26日出生，无职业，住所吉林省和龙市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人张金花之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2018）吉2401民初6755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张金花返还借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，自2016年6月19日起至实际起付之日止，按年利率24%计算）,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费807.5元、申请执行费737元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。2019年2月14日,本案终结本次执行程序。2020年4月7日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月9日向被执行人发出恢复执行通知书。2020年4月9日、6月27日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。本院依法查封了被执行人张金花名下的房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年8月29日，本院对被执行人张金花采取限制消费措施。2020年8月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十九日书记员  李 彬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1193号 原告：邵伟东，男，1988年5月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 被告：邱波，男，1984年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县恒鑫经济信息咨询有限公司，住所地蒙城县名邦学府19#102铺，统一社会信用代码91341622087568052U。 法定代表人：邱波，该公司经理。 原告邵伟东与被告邱波、蒙城县恒鑫经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邵伟东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告邵伟东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵伟东负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10358号 原告：四川金仁医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，董事长。 委托诉讼代理人：陈进军，男，系四川金仁医药集团有限公司员工，住重庆市南岸区。 被告：新津恒生医院管理有限公司，住所地成都市新津县五津镇迎宾大道74号。 法定代表人：孙忠福，经理。 本院在审理原告四川金仁医药集团有限公司诉被告新津恒生医院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川金仁医药集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金仁医药集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11857号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：耿冰，河南正方圆律师事务所律师。被告：米翔，男，1969年9月25日出生，汉族，住山西省河津市城区。被告：毛娟霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住山西省河津市城区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告米翔、毛娟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿冰到庭参加诉讼，被告米翔、毛娟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告米翔、毛娟霞签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告米翔、毛娟霞偿还原告贷款本金779008.78元及利息6062.91元、罚息249138.76元，共计1034210.45元（暂计算至2020年4月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告米翔、毛娟霞承担本案律师费51710元；两项合计：1085920.45元；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为米翔、毛娟霞。2、授信额度为90万元。3、有效使用期限为24个月，自2016年1月21日至2018年1月21日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为90万元整。6、借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定为年利率7.83%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。10、欠款情况：截止2020年4月22日，二被告仍欠贷款本金779008.78元及利息6062.91元、罚息249138.76元，共计1034210.45元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告米翔、毛娟霞偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告米翔、毛娟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金779008.78元及利息6062.91元、罚息249138.76元，共计1034210.45元（暂计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14573.28元，减半收取7286.64元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担232.64元，被告米翔、毛娟霞负担7054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再124号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：杨炎伟，男，汉族，生于1981年3月5日，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨炎伟追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨炎伟偿还由原告代被告杨炎伟支付的代偿款9188.96元;2、判令被告杨炎伟支付原告代偿款资金占用利息，以9188.96元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，18.38元，合计9207.34元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告杨炎伟承担。事实与理由:2015年7月15日，被告杨炎伟为购买郑州市金水区现代自行车商行的电动车和平骠骑红而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告杨炎伟名义借款。依据被告杨炎伟授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5520.00元，其中商品价款4600.00元(由商家收取)，借款管理费920元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年7月15日，被告杨炎伟从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告杨炎伟未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9188.96元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初4852号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初61号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人杨楚红，男，1973年8月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，大学专科文化，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯交通肇事罪，经中方县公安局决定于2020年4月14日被取保候审，经本院决定于同年7月30日被取保候审。辩护人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨楚红犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人杨楚红及其辩护人舒振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年3月12日19时52分许，被告人杨楚红饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号小型越野客车由怀化盛泰气体有限公司中方县牌楼村液化气点驶往怀化城区。车辆行驶到中方一中路段时，恰遇被害人梁某跨越中间水泥隔离墩横过道路。因杨楚红驾驶机动车超速行驶且未避让行人，车辆撞倒梁某后致其当场死亡。案发后杨楚红弃车离开现场，次日向中方县公安局交通警察大队投案并接受血样检测,经检测其血液中乙醇含43ｍｇ／100ｍｌ。经中方县交警大队认定，杨楚红承担此次事故的主要责任。案发后，被告人杨楚红赔偿了被害人近亲属人民币96万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及行车记录仪、路面监控视频。公诉机关认为，被告人杨楚红违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨楚红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人杨楚红有自首、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，建议判处被告人杨楚红有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨楚红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨楚红的辩护人舒振荣提出如下辩护意见：被告人杨楚红平时表现较好，没有犯罪前科，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人悔罪态度好，积极赔偿被害人家属共计96万元，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，根据量刑指导意见相关规定，对被告人可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨楚红犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人杨楚红于2020年7月28日签署认罪认罚具结书。怀化市鹤城区社区矫正工作局在对被告人杨楚红是否适用社区矫正进行调查评估，认为被告人杨楚红符合适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的司法建议书、接报案登记表、立案决定书、血样提取登记表、现场检测报告、被告人的身份复印件及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书、被告人机动车行驶证、驾驶证及信息查询结果单、到案说明、被害人梁某的身份证复印件、常住人口信息、被害人近亲属的身份证复印件、常住人口信息及关系证明、由中方镇栗山村村民委员会出具的关于被害人土葬的证明、赔偿协议、收条、支付凭证、刑事谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，怀方正司鉴中心【2020】毒鉴字181号鉴定意见书、潭潭州司鉴所【2020】机鉴字第59号鉴定意见书、怀正兴司鉴所【2020】病鉴字第14号鉴定意见书，证人彭某、张某、周某、谢某的证人证言，被告人的供述和辩解，行车记录仪、路面监控视频等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨楚红违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人杨楚红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人杨楚红主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨楚红与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨楚红认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的具体情况及被告人杨楚红的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人杨楚红宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人杨楚红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨楚红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 向 辉二〇二〇年八月十八日书记员 刘彦君附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1145号之十 被执行人，谭二小，女，汉族，1979年06月06日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人谭二小借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人谭二小在XX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭二小在中国农业银行XX账户内存款人民币57122.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 关智昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7340号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：乔同虎，男，1978年2月25日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：辽宁报业衡臻房产地开发有限公司，住所地：苏家屯区雪松路52号，统一社会信用代码：91210111583880504F。法定代表人：曲波。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告乔同虎，辽宁报业衡臻房产地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2493.5元(已减半收取)，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执897号申请执行人：李洲兰，女，汉族，1967年11月19日出生。被执行人：蒋芙蓉，女，汉族，1969年2月9日出生。申请执行人李洲兰与被执行人蒋芙蓉借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年1月3日作出（2019）湘0202民初2691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洲兰于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人蒋芙蓉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2691民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年八月二十六日书记员 黄   泽   平
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执949号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人黄松茂，男，1968年8月28日出生。被执行人黎满娥，女，1973年1月24日出生。被执行人杜志军，男，1976年4月24日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄松茂、黎满娥、杜志军借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2788号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明被执行人黄松茂、黎满娥、杜志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2788号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月十七日书记员 谭   睿   轩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1377号原告：韶关农村商业银行股份有限公司武江支行(原名：韶关市区农村信用合作联社武江信用社)，住所：韶关市武江区。负责人：张亚，该支行行长。委托诉讼代理人：冯琳翔，该支行职员。委托诉讼代理人：胡育菖，该支行职员。被告：唐志勇（曾用名，唐志华），男，1988年11月8日出生，汉族，住韶关市仁化县。被告：唐全富，男，1962年5月5日出生，汉族，住韶关市仁化县。被告：蒋柏香，女，1964年2月2日出生，汉族，住韶关市仁化县。原告与被告唐志勇、唐全富、蒋柏香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯琳翔、胡育菖到庭参加诉讼。被告唐志勇、唐全富、蒋柏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年6月2日，被告唐全富、蒋柏香出具《担保保证书》及《共同还款承诺书》，承诺自愿为唐志勇（借款人）担保，当借款人无法履行偿还贷款本息义务时，在法律上承担连带清偿责任。二、2017年7月15日，原告（贷款人）与被告唐志勇（借款人、抵押人）、唐全富（抵押人）共同签订《个人购房按揭贷款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、抵押、保证、违约后果等进行约定。该合同中关于利率的具体约定为：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，据此确定年利率为5.635%。三、2017年9月15日，原告与被告唐志勇、唐全富就抵押物韶关市浈江区金汇大道88号韶关市鑫金汇建材家居广场条铺XX幢X层XXX号商铺办理抵押权登记手续。四、2017年9月18日，原告向被告唐志勇发放贷款220000元。五、被告唐志勇在还款期间未能如约还本付息，截止至2020年5月20日，尚欠原告借款本金177083.76元、利息2563.62元（包括正常利息、罚息）。六、2020年6月19日，中国银行保险监督管理委员会韶关监管分局作出《关于韶关农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明韶关农村商业银行股份有限公司开业之时，同意韶关市区农村信用合作联社、韶关市曲江区农村信用合作联社解散，其全部业务、财产、债权债务以及其他各项权利义务均由韶关农村商业银行股份有限公司承继，同意韶关农村商业银行股份有限公司46家分支机构开业等。七、经庭后询问，被告唐志勇表示有进行过部分还款，并明确对原告起诉的截止至2020年5月20日的欠款本息金额及罚息的计算方式无异议。裁决结果本院认为：一、原告与被告唐志勇、唐全富共同签订的《个人购房按揭贷款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告唐志勇未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人购房按揭贷款合同》，确认合同项下贷款立即到期，要求被告唐志勇偿还借款本金177083.76元、利息2563.62元（含正常利息、罚息，暂计至2020年5月20日）的诉讼请求，符合法律法规规定及合同约定，被告唐志勇亦不持异议，本院予以支持。至于之后的利息，虽然合同约定贷款利率为基准利率水平上上浮15%，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确认2020年5月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮15%的标准计算至借款本息清偿之日止。原告主张逾期还款利率按执行贷款利率水平上加收50%的标准计算罚息，被告唐志勇对此无异议，此计算标准亦未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。二、原告与被告唐志勇、唐全富对抵押物办理了抵押权登记，现被告唐志勇未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。三、被告唐全富、蒋柏香作为保证人，现原告在保证期间内要求被告唐全富、蒋柏香对被告唐志勇的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告唐全富、蒋柏香承担保证责任后，有权向被告唐志勇追偿。被告唐志勇、唐全富、蒋柏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告韶关农村商业银行股份有限公司武江支行与被告唐志勇、唐全富共同签订的《个人购房按揭贷款合同》，确认该合同项下贷款已到期。二、被告唐志勇应于本判决生效之日起十日内向原告韶关农村商业银行股份有限公司武江支行清偿借款本金177083.76元、利息2563.62元（含正常利息、罚息，暂计至2020年5月20日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮15%的标准，罚息按执行贷款利率水平上上浮50%的标准，计算至借款本息清偿之日止）。三、原告韶关农村商业银行股份有限公司武江支行有权对被告唐志勇、唐全富名下位于韶关市浈江区金汇大道88号韶关市鑫金汇建材家居广场条铺XX幢X层XXX号商铺拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告唐全富、蒋柏香对本判决第二项确定的被告唐志勇的债务承担连带清偿责任；被告唐全富、蒋柏香承担清偿责任后，有权向被告唐志勇进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.48元（已减半收取），由被告唐志勇、唐全富、蒋柏香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年八月五日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终130号 上诉人（原审原告）：江西德塔智能技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道699号聚仁总部经济园6#楼812室，统一社会信用代码：91360111MA35U8YM9W。 法定代表人：陈小珍，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：上饶市广信区中医院，住所地：上饶市广信区旭日北大道324号，统一社会信用代码：1236092149229020XX。 法定代表人：舒新华，该医院院长。 上诉人江西德塔智能技术有限公司因与被上诉人上饶市广信区中医院买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。 江西德塔智能技术有限公司上诉称，本案合同没有约定具体的合同履行地点，虽然设备送达到上饶市广信区，但设备送达地点不等同于合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方上诉人住所地，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。本案被上诉人住所地和履行地均对本案具有管辖权，现在上诉人已经选择项高新法院起诉，该案由南昌高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定。请求撤销一审裁定，本案由南昌高新技术产业开发区人民法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人在签订的《政府采购合同》及《补充采购合同》中并未约定具体的合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，江西德塔智能技术有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。江西德塔智能技术有限公司位于南昌高新技术产业开发区高新大道699号，故南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送江西省上饶市广信区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初1173号民事裁定； 二、本案由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月七日 书记员  张 欢
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初641号原告河南省豫南监狱。法定代表人梁爽，该监狱监狱长。委托代理人赵夙伟，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省正阳县。该监狱干警。委托代理人夏松林，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。该监狱干警。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被告党长命，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省上蔡县。委托代理人党格，女，汉族，1965年6月19日出生，住河南省上蔡县。被告党长命姐姐。被告王艳丽，女，汉族，1967年11月11日出生，住河南省上蔡县。被告党玉川，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省上蔡县。原告河南省豫南监狱与被告党长命、王艳丽、党玉川追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省豫南监狱委托代理人夏松林、李向军与被告党长命委托代理人党格、被告党玉川到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省监狱向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还原告为被告党长命垫付的医疗费20329.87元、护理费7500元、伙食费1410元，合计29239.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告党长命因犯诈骗罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期从2018年6月5日至2019年10月4日止。2019年5月29日，被告党长命被送往原告处入监服刑。2019年8月20日20时，被告党长命因患脑出血，被原告紧急送往驻马店市中医院救治，共住院91天，支付医疗等各项费用217731.62元。在抢救治疗期间，原告曾多次联系并到被告党长命户籍地寻找其配偶及成年子女未果。后原告通过被告党长命的其他亲属联系到了其长子党玉川，但党玉川及被告党长命配偶王艳丽一直没有出面。为此，特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告党长命辩称，被告没有能力支付原告诉求的数额，该款是在被告不知情的情况下原告出的钱，请法院依法处理。被告王艳丽未作答辩。被告党玉川辩称，被告党长命的债务是其个人债务，不应由被告党玉川偿还，法律没有规定有父债子偿这一项。经审理查明，被告党玉川系被告党长命长子，被告党长命曾在原告处服刑。2019年3月7日，被告党长命因犯诈骗罪经河南省固始县人民法院、河南省信阳市中级人民法院审理，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，刑期为2018年6月5日至2019年10月4日。2019年5月29日，被告党长命被投入原告处服刑改造。2019年8月20日19时38分，被告党长命突发意识不清伴恶心呕吐，被急诊送往河南省监狱医院就医，初步诊断为：脑血管意外，脑出血，建议外诊进一步检查治疗。同日20时20分，被告党长命被急诊转往驻马店市中医院急诊科就医，随即由急诊科收入重症监护室，入院诊断为：××（中医诊断）、脑内出血（西医诊断）。2019年9月12日18时29分，被告党长命由重症监护室转入外二病区。2019年10月4日，被告党长命刑期届满。2019年10月18日，原告向驻马店市司法局发出关于刑释人员党长命安置帮教工作的函，函件载明被告党长命犯病住院期间，其家属拒绝为其办理保外就医，其刑期届满时，其家属拒绝接收，拒不让其出院，安置工作无法正常对接，故原告函告该局，请予及时协调解决。2019年11月19日15时58分，被告党长命从驻马店市中医院出院，出院诊断为：××、痰火淤闭（中医诊断），左侧基底节区脑出血破入脑室、呼吸衰竭、脑梗塞、××2级极高危、肺部感染、电解质紊乱（西医诊断）。被告党长命在驻马店市中医院住院共计91天，期间，原告为其支出医疗费202901.62元、护理费12100元、伙食费2570.54元，合计217572.16元。其中，2019年10月4日至2019年11月19日，监狱支出医疗费20329.87元、护理费7500元、伙食费1410元，合计29239.87元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户籍证明、河南省固始县人民法院（2019）豫1525刑初62号执行通知书复印件、河南省监狱（2019）豫南狱释字第1477号释放证明书（副本）复印件、罪犯入监登记表复印件、豫南狱函（2019）33号关于刑释人员党长命安置帮教工作的函复印件、监狱罪犯出监就医审批表复印件、××例复印件、入院证复印件、出院证、诊断证明书、费用清单复印件、医疗票据复印件、河南省监狱十监区情况说明复印件、护理费票据及支付凭证复印件、河南省监狱送餐协议复印件、伙食费票据及支付凭证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,即平等主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷。被告党长命在原告处服刑期间是原告的管制对象，双方不是平等的民事主体关系,是管制与被管制的关系。被告党长命在服刑期间突发疾病，治疗持续到刑期届满后若干日，其间被告党长命虽于2019年10月4日刑期届满，但治疗尚未终结，因其病情的发生与整个治疗过程具有关联性、连续性，不宜以刑期届满日为时点将治疗划分为两个时段、两种性质，即原告以平等民事主体向被告党长命主张刑期届满至治疗终结所支出医疗费等费用，没有法律依据。因此,原、被告之间就被告党长命刑期届满至治疗终结期间所支出医疗费等费用产生的争议，仍是基于双方管制与被管制的关系所引起的纠纷，系不平等主体之间的纠纷，原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南省豫南监狱的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  戚现中人民陪审员  王佰良二〇二〇年八月十八日书 记 员  王好胜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执964号之三 被执行人，崔连会，男，汉族，1954年01月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔连会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔连会在中国农业银行xxx账户内存款人民币61593.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：罗小红，女，1969年11月06日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9319号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人罗小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗小红在银行存款20111.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7188号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨立芳，男，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************514。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨立芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨立芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立芳向原告支付暂计至2020年3月12日的透支本金48725.82元、利息15169.64元、违约金4169.87元，总计68065.33元；2.判令被告向原告支付自2020年3月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立芳于2018年2月13日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********413（套卡：625**********432）。被告杨立芳持卡后，于2018年4月2日开始透支，截至2020年3月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金48725.82元、利息15169.64元、违约金4169.87元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。杨立芳未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、交易明细表等证据，杨立芳未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，杨立芳自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为杨立芳提供了信用卡服务，但杨立芳持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求杨立芳偿付涉案信用卡的透支本金48725.82元、暂计至2020年3月12日的利息15169.64元、违约金4169.87元，杨立芳未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求杨立芳支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********413的信用卡透支本金48725.82元和暂计至2020年3月12日的利息15169.64元、违约金4169.87元，合计68065.33元；二、被告杨立芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********413的信用卡自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告杨立芳负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2134号申请执行人：周建飞，男，1979年9月3日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会。申请执行人周建飞与被执行人威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2587号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款121759.00元的法定义务，并支付执行费1706.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2587号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十八日法官助理张博书记员吴梦苑
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保680号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：张世忠，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯。被执行人：崔向琴，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯。被执行人：内蒙古金和泰置业有限公司，住所地，内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人：张世琛。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张世忠、崔向琴、内蒙古金和泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张世忠、崔向琴、内蒙古金和泰置业有限公司的银行存款共计10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人张世忠、崔向琴、内蒙古金和泰置业有限公司的银行存款10万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年八月八日书记员  廖莉芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审813号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄石市铁路建设投资有限公司，住所地：黄石市团城山广州路。法定代表人贺健，经理。2020年8月7日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制阳土资（新港）罚字（2020）第020号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案中申请执行人于2020年6月29日对被执行人作出行政处罚决定书，被执行人的法定起诉期限未届满，该行政处罚决定未生效，因此对阳新县自然资源和规划局的强制执行申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月七日书记员 万雅雯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执406号申请执行人：尹晨，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李红军，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人尹晨与被执行人李红军民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人李红军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年04月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人李红军采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 伏冬雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再70号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:白卫敏，男,1981年8月6日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告白卫敏追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告白卫敏偿还由原告代被告支付的代偿款5362.13元;2.判令被告白卫敏支付原告代偿款资金占用利息，以5362.13元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日10.72元，合计5372.85元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告白卫敏承担。事实与理由:2015年7月28日，被告白卫敏为购买登封市兴发通讯器材门市的手机步步高X5MAX白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告白卫敏名义借款。依据被告白卫敏授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3238元，其中商品价款2698元(由商家收取)，借款管理费540元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年7月28日，被告白卫敏从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告白卫敏未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5362.13元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初4525号民事判决书;二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢316号申请执行人：威海市文登和信小额贷款有限公司，住所地：威海市文登区龙山路丙108-10号法定代表人：陈卫东，董事长。被执行人：丛日俊，男，1958年10月31日生，汉族，住文登区。被执行人：陈娥建，女，1959年8月10日生，汉族，住文登区。被执行人：董延成，男，1963年8月24日生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：威海骞临特气垫平台船有限公司，住所地：威海市南海新区德海路1号。法定代表人：董延成，董事长。申请执行人威海市文登和信小额贷款有限公司与被执行人丛日俊、陈建娥、董延成、威海骞临特气垫平台船有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初6158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将应付款付清，被执行人负担执行费9400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6158号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年八月七日书记员代 学 斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更450号 罪犯吕中波，男，1985年7月9日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省建平县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）云01刑初589号刑事判决，以被告人吕中波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月25日起至2031年4月24日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第301号报请减刑建议书提出，罪犯吕中波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吕中波减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯吕中波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吕中波在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕中波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月25日至2030年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3931号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨、范晓芳，该银行职员。被告：陈敬思，女，1986年10月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈敬思金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告陈敬思（共有人：凌际允）名下坐落于宁波杭州湾新区××号楼××室的不动产。原告诉请：1.判令被告陈敬思偿还原告借款本金15万元及逾期利息（自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.3975%计算，扣除已支付利息1110.77元）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈敬思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月20日，被告陈敬思通过手机银行客户端向原告申请借款，并签订了一份合同编号为8612020190010927号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告陈敬思向原告申请借款15万元，借款月利率为6.8875%，约定借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止。原告于当日向被告陈敬思发放了贷款15万元。借款后，被告陈敬思除结清利息至2020年3月20日外，另支付利息1110.77元，未偿还借款本金，尚欠借款本金15万元及逾期利息未予偿还。另查明，原告因本案支出财产保全费1305元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈敬思于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及逾期利息（自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.3975%计算，扣除已支付利息1110.77元）、财产保全费1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由陈敬思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1133号 原告：柳长武，男，1968年3月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：高军，男，1984年11月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告柳长武与被告高军健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长武、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳长武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月26日13时许，在路南区上，被告驾驶的冀Ｂ×××××号出租车从后方撞上原告驾驶的本田牌轿车（车牌号为冀Ｂ×××××）。发生交通事故后，被告动手殴打原告，并拳打脚踹原告车辆。后唐山市公安局路南分局广场派出所依据被告陈述、原告的证言以及现场视频等证据，做出唐公南（广）行罚决字（2019）0958号行政处罚决定书：决定对高军罚款三百元整。此次殴打事件，被告给原告造成了巨大损失：由于被告的殴打，导致原告经常头痛难忍，买药治疗花费2000元；原告在家养伤误工损失2000元；被告将原告棉衣撕毁，价值600元；被告将原告手机摔坏，价值3000元；被告将原告前车盖踹断裂价值600元；车前标志踹断裂价值2800元；车大灯产生裂痕价值2800元；维修车辆期间发生的交通费300元；精神损害赔偿金2000元。以上损失共计16100元。就赔偿一事原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 高军辩称，原告的车不是我砸的，起因是我撞了他的车，他让我陪他车前面坏了的钱，于是我们起了争议。原告没有去医院，没有医院的诊断证明。手机和棉袄，我们去派出所的时候他没有说有这个损失，第二天他才说的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日13时许，在路南区，因交通事故，高军与柳长武引发纠纷，后高军动手拽柳长武的衣服，将其摔倒。 本院认为，被告动手殴打原告，对于原告损失的合理部分，被告应当承担赔偿责任。对于医药费、误工费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。对于棉衣及手机损失，因原告提交的证据无法证实损失系因本次纠纷造成，本院不予支持。对于前车盖、车前标志、车大灯损失及维修车辆期间交通费，因原告未提交证据证明该几处损失系本次纠纷造成，且车辆未实际修理，本院不予支持。对于精神损害赔偿金，原告未就医，未做伤残鉴定，无法确定伤残等级，本院不予支持。以上损失原告可待证据充分后另行主张。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告柳长武的诉讼请求。 案件受理费101元，由原告柳长武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年八月二十日 法官助理  郑晴月 书 记 员  唐春伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5119号申请执行人湖南润和城实业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和星城会所二楼，统一社会信用代码：91430122344736011P。法定代表人：肖洛廒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田珂星，女，1996年1月4日出生，该公司员工。被执行人湖南洋马环境科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期12栋201室，统一社会信用代码：91430100758037763C。法定代表人：刘家辉。申请执行人湖南润和城实业有限公司与被执行人湖南洋马环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南洋马环境科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务142187元（迟延利息暂计算至执行立案之日，已含执行费2003元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南洋马环境科技有限公司的银行存款142187元或扣留、提取其应得收入142187元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月六日书记员  吴紫丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢149号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人:徐伟，男，1973年9月23日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:孙英，女，1971年12月20日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:孙新江，男，1975年3月24日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:徐秀菊，女，1974年4月12日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:东营市宇一化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：913705237986980488。法定代表人：孙新江，总经理。被执行人:广饶昊达商贸有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，注册号：370523200010567。法定代表人：徐伟，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人徐伟、孙英、孙新江、徐秀菊、东营市宇一化工有限公司、广饶昊达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2018）鲁0591民初379号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐伟在青岛银行82×××13账户内存款人民币5401.03元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十日书记员  谭滨滨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行赔初12号 原告：南充市果州房地产开发有限责任公司 住所地：南充市顺庆区十字街213号。 法定代表人：韩永宁，总经理。 委托代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市自然资源和规划局 住所地：南充市顺庆区万年西路6号。 法定代表人：陈正泽，局长。 委托代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人：李强，男，该局工作人员。 原告南充市果州房地产开发有限责任公司与被告南充市自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案。原告南充市果州房地产开发有限责任公司于2020年7月31日向本院提出对被告南充市自然资源和规划局的撤诉申请。 本院认为，原告南充市果州房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南充市果州房地产开发有限责任公司撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告南充市果州房地产开发有限责任公司预交的案件诉讼费50元予以退还。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  代文革 人民陪审员  刘永华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙冰冰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初820号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏微洪，男，1981年2月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月22日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z780号起诉书指控被告人夏微洪犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人夏微洪及其辩护人王海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年3月21日20时许，被告人夏微洪携带气枪、自制的铁丝子弹及头灯等禁用工具，来到重庆市合川区铜溪镇金沙村1组地名为“月亮湾”的竹林旁，使用上述工具猎捕了1只灰胸竹鸡和1只山斑鸠，后又在金沙村7组地名为“伙食团”的竹林旁，再次使用上述工具猎捕了5只白头鹎，后被民警当场抓获。经查，被告人夏微洪非法狩猎时间属于禁猎期。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，被捕获的7只鸟类均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，被告人使用的作案工具已被依法扣押，捕获的猎物已经当场死亡。 到案后，被告人夏微洪如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏微洪违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人夏微洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏微洪到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处被告人夏微洪拘役四个月至六个月，如自愿缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人夏微洪对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人夏微洪系初犯，到案后如实供述，认罪认罚；2.被告人夏微洪文化水平低，法律知识匮乏。综上，建议对被告人夏微洪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2020年3月21日20时许，被告人夏微洪携带气枪、自制的铁丝子弹及头灯等禁用工具，来到重庆市合川区铜溪镇金沙村1组地名为“月亮湾”的竹林旁，使用上述工具猎捕了1只灰胸竹鸡和1只山斑鸠，后又在金沙村7组地名为“伙食团”的竹林旁，再次使用上述工具猎捕了5只白头鹎，后被民警当场抓获。经查，被告人夏微洪非法狩猎时间属于禁猎期。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，被捕获的7只鸟类均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，被告人使用的作案工具已被依法扣押，捕获的猎物已经当场死亡。 到案后，被告人夏微洪如实供述了上述事实。 另查明，被告人夏微洪狩猎的时间正处于国家疫情防控期间。根据《重庆市合川区人民政府关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》（合川府[2018]171号，以下简称《通告》）第二条的规定：“鸟类、爬行类、两栖类陆生野生动物全年禁止猎捕”。《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》（渝公鉴（枪）[2020]70号）的鉴定意见为：本案所涉枪支是以压缩气体为动力的非制式枪，具备致伤力。因此，案涉枪支是《通告》第三条第（二）项中规定的气枪，属于禁止使用的猎捕工具。根据《四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书》（川楠司鉴（02）字[2020]150号）的鉴定意见可知，案涉鸟类主要包括灰胸竹鸡、山斑鸠、白头鹎，三类鸟的物种整体价值均为300元/只。根据《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》（重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第284号、690号）的鉴定结论：被告人夏微洪系精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 夏微洪曾于2007年7月20日24时左右，伙同他人吸食毒品K粉，被重庆市合川区公安局处以罚款2000元的行政处罚；2017年2月8日2时30分许，夏微洪采取烤吸的方式吸食毒品冰毒，被重庆市合川区公安局处以行政拘留十二日的行政处罚；因夏微洪的上述两次违法行为，被重庆市合川区公安局决定责令接受社区戒毒三年（自2017年2月21日至2020年2月20日）。 上述事实，有公诉机关举示的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.常住人口信息登记表、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书；4.扣押清单；5.重庆市合川区人民政府关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告；6.四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书；8.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；9.辨认笔录；10.证人孙某、夏某某的证言；11.被告人夏微洪的供述和辩解。 上列证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间能够互相印证，形成锁链，本院均予以确认。 本院认为，被告人夏微洪违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏微洪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人夏微洪在国家疫情防控期间从事破坏野生动物资源犯罪活动，予以酌情从重处罚。对其辩护人提出，被告人夏微洪系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。但根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果等，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人夏微洪犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。） 二、对供犯罪所用的气枪一支、头灯一个、塑料口袋一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 三、对违法所得的灰胸竹鸡一只、山斑鸠一只、白头鹎五只予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文芬 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  邓 伟 二〇二〇年八月七日 法官 助理  曾 浩 书 记 员  陈 果
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1085号原告中国银行股份有限公司阜新分行。负责人程军，系该行行长。委托代理人张伟、贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告吕某某，男，1974年2月22日生，汉族，系个体业主，现住被告孙某某，女，1976年2月9日生，汉族，系阜新市环保局职工，现住与被告吕某某系夫妻关系）。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告吕某某、被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人张伟、贺丽红与被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日，借款人（被告吕某某、孙某某）与贷款人（原告）签订了编号为2015年零房字8808号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定，借款金额为13万元，贷款期限为10年（120个月），贷款期限自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买位于阜新市房屋，贷款利率为浮动利率。二被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押物凭证编号为阜房预海州区字第××号。原告按约向二被告发放贷款13万元。但二被告未按时履行贷款偿还义务，已经构成违约，故原告解除与被告的贷款合同。截至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金88884.10元、应收利息3208.24元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息303.01元，合计92395.35元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求如下：一、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；二、判令二被告归还原告截至2020年5月20日的借款本金88884.10元、利息3208.24元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息303.01元，合计92395.35元及至贷款还清之日止的利息及罚息；三、判令原告对二被告所购的位于阜新市海州区中华路76-4号1229房屋享有优先受偿权；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的相关费用。被告吕某某辩称：欠款属实，利息和罚息的认定有意见，因为疫情期间国家有政策应减免，不还款是因为身体原因，希望分时间段偿还，我不同意解除贷款合同，不同意原告的诉讼请求。被告孙某某未能到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2015年9月22日，被告吕某某（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份，编号为2015年零房字8808号，合同约定，借款金额为13万元，贷款期限为10年（120个月），贷款期限自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买房屋，贷款利率为浮动利率。二被告以本合同项下贷款所购的位于阜新市房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押物凭证编号为阜房预海州区字第××号。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款13万元。但二被告未按时履行贷款偿还义务，截至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金88884.10元，应收利息3208.24元，拖欠本金的罚息、应收利息的罚息303.01元，合计92395.35元。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份、个人住房贷款申请表一份、借据一份、抵押声明一份、二被告身份信息一份、银行对帐单一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案被告吕某某作为主债务人，违反合同约定，逾期还款，应按双方合同的约定承担民事责任；被告孙某某与被告吕某某系夫妻，应对此笔贷款承担共同偿还责任。关于被告吕某某提出的疫情期间国家有政策应减缓还款的主张，本院认为对此应由原、被告双方协商解决或按政府的相关政策执行，本院不宜直接进行判决。原告对二被告的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告吕某某签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》。二、被告吕某某、被告孙某某共同偿还给原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金88884.10元，应收利息3208.24元，拖欠本金的罚息、应收利息的罚息303.01元，合计92395.35元（此利息暂计算至2020年5月20日），并自2020年5月21日起至贷款付清之日止按双方合同的约定给付利息及罚息损失（以原告银行结算系统的数据为准）。三、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告吕某某、被告孙某某提供抵押担保的位于阜新市中华路76-4-1229号房屋享有优先受偿权。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元由被告吕某某、被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年八月十三日书记员  海利民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11345号 原告：王某树，男，1968年07月02日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：周晓艳，山东三禾律师事务所律师。 被告：王某孜，男，1973年09月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孔某延，男，1977年02月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某树与被告王某孜、孔某延买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告孔某延的送达地址，本院给被告孔某延送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告孔某延的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月十日 书记员  周 芬
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1281号原告：邱正立，男，1977年8月4日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：浙江欧裕龙润滑油有限公司，住所地玉环经济开发区港南大道99号。法定代表人：李冬平，董事长。委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。原告邱正立与被告浙江欧裕龙润滑油有限公司（以下简称“欧裕龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告邱正立、被告浙江欧裕龙润滑油有限公司的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外自行和解期限为一个月。本案现已审理终结。原告邱正立向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付工程款计人民币1275192.7元。事实理由为：2016年7月28日，原、被告共同签订《设备制作、安装施工协议》，约定：被告将其工厂的油罐、调和罐及相关设备、管线、管件、管架等配套设施的制作、安装工程发包给原告施工，协议内约定了工程量、价格、工期及双方责任义务等事项。原告按期提前完成了工程，经被告验收合格后，双方于2018年3月12日进行结算，上述工程总造价计2547192.7元，由被告公司的总经理助理王永强在三张工程结算清单上签字确认工程数据为凭。工程期间被告共向原告支付工程款计1272000元，尚欠工程款1275192.7元。后经原告催讨，被告一直以各种理由搪塞、拖欠。为此，原告特诉至法院。被告欧裕龙公司辩称：对双方签订的《设备制作、安装施工协议》无异议，但原告没有提前完成工程，工程未进行验收，双方未进行过结算，按照合同的约定，双方的工程预算大概是100多万，被告已实际支付了1272000元，所支付的工程款已超应付款项。王永强原系被告公司的总经理助理，被告对王永强向原告出具的结算单上的工程量不予认可，根据公司内部审批权限规定，其没有对超过30万工程款进行结算的权限，况且结算单上王永强的签字是否为王永强本人所签无法证实。故，被告主张驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：2016年7月28日，原、被告共同签订《设备制作、安装施工协议》，其中案外人王永强作为被告的代表在协议上签字，协议约定：被告将其工厂的基础油罐、调和罐及相关设备、管线、管件、管架等配套设施的制作、安装工程发包给原告施工，协议内约定了工程量、价格、工期及双方责任义务等事项；工程款按预算单价以实际发生的工程量计算工程款，原告承诺再优惠5%给被告。工程完工后，被告已实际使用该工程。2018年3月12日，原告与案外人王永强对涉案工程进行结算，上述工程总造价计2547192.7元，由王永强在三张工程结算清单上签字确认。被告陆续共向原告支付工程款计1272000元。另查明：案外人王永强与被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2018）浙1021民初7570号民事判决，现该判决已生效。该判决认定，被告王永强于2016年5月16日至2018年6月1日在被告公司工作。该案中，王永强向本院提供了一份其与被告签订的《合作协议》，被告对该《合作协议》真实性无异议，其中有一条约定：被告邀请王永强对欧裕龙公司润滑油项目的筹建、安装、调试以及日常生产、经营、产品研发、人力资源管理及员工教育培训等活动依法进行管理和实施，并授予王永强相应的职务、权利。同时王永强还提供了一份《人事任命》，载明：被告公司于2016年6月8日任命王永强为欧裕龙公司常务副总经理兼总经理助理。被告对该《人事任命》真实性无异议。上述事实有原告提供的《设备制作、安装施工协议》、工程清单、被告工商登记信息，被告提供的付款凭证、欧裕龙公司的资金、资产运作审批权限表、合同审批权限权限表，本院作出的（2018）浙1021民初7570号民事判决书以及原、被告的陈述等证据材料予以证实。本院认为，案外人王永强任被告公司的常务副总经理及总经理助理期间，其有一项工作职责为管理和实施被告公司润滑油项目的筹建、安装、调试，其在被告公司工作期间代表被告公司与原告签订了《设备制作、安装施工协议》以及与原告对工程进行结算应认定为职务行为。被告对工程量及工程清单上王永强的签名真实性均存在异议，但未向法庭提供证据予以证实，亦未申请司法鉴定，本院不予采信。被告辩称王永强无对外进行工程结算的权限，此系其公司内部的管理规定，对原告并不具有约束力，即不影响王永强对外结算的行为效力。根据《设备制作、安装施工协议》的约定，双方工程款按结算价下浮5%，因此，被告应支付给原告的工程款为2547192.7元×95%=2419833.07元，扣除被告已支付1272000元，被告尚需支付原告工程款1147833.07元。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告浙江欧裕龙润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱正立工程款计人民币1147833.07元。二、驳回原告邱正立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16277元，减半收取8138.5元，由原告邱正立负担573.5元，被告浙江欧裕龙润滑油有限公司负担7565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇二〇年八月十日代理书记员  钟婉丽
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢81号 申请执行人：赵连勤，男，汉族，1949年8月18日出生，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道赵家庄村。 法定代表人：王德军，村主任。 申请执行人赵连勤与被执行人济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院2010年3月3日作出的民事调解书，内容如下：一、济南市历城区王舍人镇赵家庄村民委员会于2013年3月15日前向上诉人赵连勤支付工程款1101656元；二、其他经济损失双方互不追究；三、如果济南市历城区王舍人镇赵家庄村民委员会未在约定时间内付清款项，则向赵连勤支付经济损失（自本调解书生效之日起，以未清偿的工程款为基数，按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日），因济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会未履行生效调解确定的义务，赵连勤向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产线索，本案于2014年10月10日终结本次执行程序，2020年2月17日，申请执行人赵连勤申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢81号。 本案执行经过如下： 1、2020年2月21日，本院依法通过法院专递向济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件未签收，于2020年2月21日公告执行通知书、财产申报表、传票，责令其履行生效判决确定的义务，但济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会会未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会法定代表人王德军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日、2020年8月17日、本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人名下账户内无资金往来，名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月2日，本院工作人员前往济南市农村商业银行王舍人支行冻结济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会出纳张萍名下的账户内存款。2020年8月27日济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会向本院提出执行异议，案号为（2020）鲁0112执异272号，在执行异议审查过程中，本院现无法对上述存款进行扣划。 4、2020年8月17日，本院对赵连勤进行了终本约谈，赵连勤称同意终结本次执行程序，赵连勤未能提供济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵连勤与济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会的财产进行了调查，冻结济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会出纳张萍名下的账户内存款，因在执行异议审查过程中，本院现无法采取扣划措施。未发现济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会有其他可供执行的财产，赵连勤也未能提供济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  靳升萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执759号 被执行人：赵明，男，1991年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 本院在执行被执行人赵明罚金纠纷一案中,该案件申请标的30000.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年7月9日执行立案，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年7月10日、2020年8月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 俭