河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1723号 原告：高来巧，女，1954年9月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：赵雪松，男，1988年12月24日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：刘国良，男，1951年6月24日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：刘佳美，该公司职员。 原告高来巧与被告赵雪松、刘国良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高来巧及其委托诉讼代理人曹健、被告赵雪松、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人刘佳美到庭参加了诉讼。被告刘国良经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高来巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵雪松、刘国良共同连带赔偿原告因本次事故目前受到的经济损失：前期（计算自2018年5月17日起至起诉之日）医疗费为66737．52元，住院伙食补助费用为12200元，辅助用具费用为2280元，护理费35380元，误工费46472．04元，交通费1300元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在其承保保险范围内与上述被告共同连带赔偿原告因本次事故受到的经济损失；3、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日10时20分许，被告赵雪松驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（车主为被告刘国良），在路北区向西行驶时将步行的原告撞到，造成原告人身多处受伤。本次道路交通事故，经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队道路交通事故认定书认定赵雪松驾驶机动车违反规定负此事故的全部责任。高来巧无责任。原告受伤后经唐山市医院住院治疗。原告因本次事故目前受到的相应经济损失：前期（计算自2018年5月17日起至起诉之日）医疗费为66737．52元，住院伙食补助费用为12200元，辅助用具费用为2280元，护理费35380元。对原告其他损失包括但不限于后续医疗费及康复费、误工费、后期护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因其承保上述肇事车辆保险，应在其承保保险范围内与上述被告共同连带赔偿原告因本次事故受到的经济损失。为维护自身权益诉至贵院，请求依法判如所请。 被告赵雪松辩称，被告为原告垫付了9000元。 被告人保财险唐山市分公司辩称，被告赵雪松主张为伤者垫付的9000元医疗费均以包含在原告诉请的医疗费项下，被告公司认可一并解决。根据原告提供的住院病历显示，2018年9月3日以后没有任何的长期及临时医嘱记录，原告的住院天数存在虚高的情况，应以住院医嘱来确定原告的伙食补助天数，不超109天。实践诊断中根据原告的伤情，原告主张的误工时间过长，原告年龄63周，作为一个女性老人来讲身体恢复休养是一种常态，而在实践中，医院门诊所开具的诊断病假单，基本是以伤者的主诉意见为准来确定开具相关的休息天数，所以考虑原告的年龄来讲，主观的决定因素比较高，且原告提交的误工证据，只是单纯的一些诊断病假没有相关的复查报告CT检查报告等专业的医疗检查单来佐证，所以无法客观的证实原告合理的误工时间。根据河北省高院公安厅司法厅联合下发冀高法2020-31号文件伤者的误工时间医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准，因为鉴定意见是根据我国卫生部人身损害误工期护理期营养期评定规范来合法合理的确定且综合考虑伤者的伤情来确定合理的误工时间，被告公司建议依据上述评定标准确定原告的误工期为90至180天。原告提交的护理证明没有相关的护理医嘱来佐证，保险公司作为一个补偿伤者的原则，不可能伤者诉多少，保险公司就赔多少，应当在合理合法的范围内来进行补偿。 被告刘国良未到庭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月17日10时20分许，被告赵雪松驾驶被告刘国良所有的冀Ｂ×××××号车辆，在唐山市路北区向西行驶时将步行的原告撞倒，造成原告高来巧受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三大队认定被告赵雪松负事故全部责任。事故发生当日，原告高来巧被送往唐山市医院检查并住院治疗，实际住院122天，共花费医疗、门诊费及复查费用66736.5元。住院期间为Ⅱ级护理。出院证中出院后注意事项同：1、腰背肌功能练习，戴腰背支具下床活动；2、预防下肢深静脉血栓；3、一个月后周三上午门诊复查。原告高来巧提供唐山市医院门病假证明6张，证明因腰椎骨折、右股骨内髁陈旧骨折，建议休息共计111天；提供中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司保险营销员佣金收入证明，证明高来巧与该公司签订保险代理合同，高来巧2018年2、3、4、6、7、8月佣金收入分别为1722.02元、2009.16元、3959.03元、807元、331.99元、374.6元，佣金收入主要与共办理的业务量有关，具有不确定，据此主张误工费；提供唐山市路南芩明家政服务部营业执照及其出具的生活服务、医院护理发票3张、护理合同、护工张秀文完税证明、陪护证明，证明高来巧在2018年5月17日至2018年9月16日雇佣该服务部护工张秀文护理，共计花费护工费24700元；提供唐山市路南正柏湾家政服务部营业执照及其出具的生活服务、陪护病人发票2张、护理合同、护工冯彩英完税证明、陪护证明，证明高来巧在2018年9月17日至2018年11月16日雇佣该服务部护工张秀文护理，共计花费护工费10980元；提供衡水添旭医疗器械有限公司提供的发票2张，证明支出医疗辅助器具共计2280元；提供交通费票据，主张交通费390元。另查明被告赵雪松向原告支付垫付款9000元，该垫付款在本案诉请中。原告高来巧另主张住院伙食补助费12200元。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵雪松在此次事故中负事故全部责任，原告高来巧在事故中受伤，被告依法应赔偿原告因伤造成的经济损失。被告刘国良所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告人保财险唐山市分公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告高来巧造成的合理损失应当理赔。 原告高来巧对其主张的医疗费用66736.5元、医疗辅助器具费2280元、住院期间（2018年5月17日至2018年9月16日雇佣唐山市路南芩明家政服务部护工张秀文护理）护工费24700元提供了相应的证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费应为4880元（40元×122天）;交通费，本院酌定为300元。 对原告主张的误工费，根据其提供的收入证明，其2018年2、3、4、6、7、8月平均月收入为1534元，其误工费应为5676元（1534元÷30天×111天）；对原告要求被告给付其出院后2018年9月17日至2018年11月16日花费的护工费10980元的主张，因原告提供的出院证显示:“腰背肌功能练习，戴腰背支具下床活动”，未明确注明需护理人员的医嘱字样，故对其该项主张，与法无据，本院不予支持。被告赵雪松主张向原告支付垫付款9000元，被告人保财险唐山市分公司应向被告赔付。以上合理损失104572.5元，被告人保财险唐山市分公司应在交强险责任限额内向原告高来巧赔付42956元，在三者险责任限额内向原告高来巧赔付61616.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告高来巧保险理赔款42956元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告高来巧保险理赔款61616.5元； 三、驳回原告高来巧其他诉讼请求。 上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告高来巧95572.5元、给付被告赵雪松9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告高来巧负担652元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇二〇年八月十九日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕