wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3688号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路225号、227号、229号、231号、233号。 负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：金勇，男，1983年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：李龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告金勇、李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国建、被告李龙到庭参加诉讼;被告金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告金勇立即偿付原告信用卡透支本金16999.01元，利息15387.99元（自2018年8月27日起暂算至2020年8月6日止），并按合同约定月利率（以月利率2%为限）继续支付自2020年8月7日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计32387元；2.判令被告李龙对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告金勇、李龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，被告金勇向原告申请办理贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6227××××9106的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告金勇应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告金勇使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告李龙提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告金勇使用该卡进行透支，截止2020年8月6日，共欠透支本金18999.01元，利息15387.99元。诉讼后，被告金勇于2020年8月18日仅偿还本金2000元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。 被告李龙辩称对担保事实无异议，希望减少利息。 被告金勇未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告金勇最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年8月27日。 以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡续卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡保证合同、信用卡担保人变更/追加申请表、信用卡续卡保证合同、信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李龙对上述证据无异议，被告金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告金勇向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告金勇透支后，应按合同约定履行偿还透支款、利息及费用等义务。被告李龙自愿为被告金勇的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告李龙依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金勇追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金16999.01元，利息15387.99元（自2018年8月27日起按合同约定利率暂算至2020年8月6日止），合计32387元；并继续支付原告自2020年8月7日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告李龙对上述应还款项承担连带清偿责任。被告李龙承担保证责任后，有权向被告金勇追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费660元（原告已预交），减半收取计330元，由被告金勇、李龙共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君 ?
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1177号原告：郭爱华，男，1984年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：王松，男，1985年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：魏刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭爱华与被告王松、魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华及其委托诉讼代理人杜海玲、赵红梅、被告魏刚到庭参加诉讼。被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付劳务费15900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系合伙关系，共同经营大货车运输。2019年7、8月份，原告为被告开货车，并约定劳务费每月11000元，原告共工作一个月零7个班（1个班指24小时），劳务费共计15900元，被告仍未将该劳务费支付给原告。原告多次向两被告催要，两被告总以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王松未作答辩。被告魏刚辩称，原告确实在王松处工作过，但雇佣司机的劳务费是按司机的工作量确定的，不是按工作的日数确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松从事个体运输业。被告魏刚是被告王松雇佣的工作人员，是被告王松的妹夫，在被告王松的运输经营中负责车辆的维修和调度，统计每个雇佣司机的运输量及工资。2019年7月、8月期间，被告王松雇佣原告从事货车司机工作。原告主张两被告系个人合伙关系，欠其劳务费15900元，并提交了考勤表、通话记录、微信聊天记录、招聘启事等证据予以证明。被告魏刚在庭审中证实被告王松尚欠原告劳务费10830元。本院认为，原告提供的证据不能证明被告王松欠其劳务费15900元，但被告魏刚能够证实被告王松尚欠原告劳务费10830元，被告王松应及时将劳务费支付给原告。两被告是雇佣关系，不是个人合伙关系，故原告主张被告魏刚承担责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于判决生效后十日内支付给原告郭爱华劳务费10830元；二、驳回原告郭爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告王松负担35元、原告郭爱华负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年八月十日法官助理王新书记员马莉
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1008号原告:昌某，所在地昌黎县十里铺乡灵芝顶村，统一社会信用代码93130322682774707F。法定代表人：龙某。委托代理人：燕某，河北碣阳律师事务所律师。被告:瓜州县新粤瑞丰生态农业有限责任公司，所在地甘肃省酒泉市瓜州县小宛大队东侧，统一社会信用代码91620922063932251X。法定代表人：郭某，该公司董事长。本院在审理原告昌某与被告瓜州县新粤瑞丰生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昌某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌某撤回起诉。案件受理费减半收取2413元，保全费2520元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年八月二十八日书记员 李 琰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8405号 原告：田进祥，男，1981年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏大唐盛世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：白长安，公司总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告田进祥撤诉 诉讼费用负担：案件受理费92元，由原告田进祥负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破9号申请人：徐其勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙永固建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人:张玉春。申请人徐其勇以被申请人盱眙永固建材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年8月5日予以立案，并于2020年8月10日通知盱眙永固建材有限公司。被申请人盱眙永固建材有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请盱眙永固建材有限公司于2014年2月11日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本1000万元人民币，股东为张玉峰、许超，由张玉春担任法定代表人。经营范围：商品混凝土生产、销售；其他水泥制品生产、销售；建筑材料批发、零售。申请人徐其勇与被申请人盱眙永固建材有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初1223号民事判决书，确定如下：一、被告盱眙永固建材有限公司与本判决生效后十日内给付原告徐其勇装修款216729元及自2014年9月22日起至2018年2月28日止的利息37777.07元;二、驳回原告徐其勇其他诉讼请求。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，公告费600元，合计5723元，由被告盱眙永固建材有限公司负担5718元，由原告徐其勇负担5元。后因被申请人盱眙永固建材有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定义务，申请人徐其勇向本院申请强制执行，本院立案执行后，本院查明，被申请人名下无房产登记信息，也未查询到被申请人名下有其他可供执行财产。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，申请人徐其勇对被申请人盱眙永固建材有限公司的债权经本院生效判决已确定。但被申请人盱眙永固建材有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现盱眙永固建材有限公司名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人徐其勇对被申请人盱眙永固建材有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年八月十八日书记员  宋国庆
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1947号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地：安徽省郎溪县华润苏果购物广场B幢1单元，统一社会信用代码：91341821090787977G（1-1）。负责人：崔灿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高锁明，该公司员工。被告：夏宗瑗，女，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司诉被告夏宗瑗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月28日原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月二十八日书记员  龚怡然
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3376号原告：杨杰，男，1992年1月15日出生，汉族，原住襄阳市襄州区古驿镇小营村1组，现住襄阳市高新区。被告：杨帆，男，1984年3月26日出生，汉族，原住襄阳市樊城区麻鞋湾11号，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。原告杨杰与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告杨帆的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8.7万元（捌万柒仟元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，债务人杨帆从原告处借人民币8.7万元（捌万柒仟元整）并当场向原告写下欠条一份。然而，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院以维护原告合法权益，望判如所请。被告杨帆辩称，1、原被告双方并不存在真实的民间借贷关系，本案纠纷的实质是双方因车辆抵押事宜产生的纠纷；2、本案原告起诉的依据是欠条及相应的转款凭证，通过原告的举证与在庭审中的陈述，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼与庭审查明的事实明显不符，法院应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，杨帆向杨杰出具借条一份，载明：“今借到杨杰人民币￥87000元，捌万柒仟元，使用一个月，2020年1月6日还款。同日，杨杰通过微信转账方式向杨帆转款40000元，另通过襄阳易赢众合信息咨询有限公司支付宝扫码支付39510元。庭审中，原、被告共同确认，杨帆以杨杰的名义购买奔驰车一辆，并办理了分期付款，该车首付款及2019年12月之前的车贷均由杨帆支付。2019年12月，因杨帆资金紧张，遂将此车以买卖形式办理了私贷，因该车辆登记在杨杰名下，车辆抵押贷款手续均由杨杰办理，所取得的贷款（87000元）亦由私贷发放人李伟转至杨杰账户，后由杨杰以上述两种方式转给杨帆，杨帆在收到上述款项后，向杨杰出具了上述借条。因杨帆未按时偿还上述贷款，2020年6月1日，杨杰将上述抵押车贷款本息共计95000元偿还给李伟。原告杨杰认为，其已代替杨帆偿清了车辆抵押贷款，其有权就此款项向被告杨帆行使追偿权。本院认为，民间借贷纠纷,系指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间因资金融通行为产生的纠纷,而追偿权纠纷系法律赋予代为承担义务的人在经济上请求原应履行义务的人员进行补偿的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告杨杰以借条和转款凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告杨帆则辩称双方系因车辆抵押事宜而产生的纠纷，双方在庭审中亦对借条及款项的由来予以认可，结合庭审查明事实，本案名为借贷，实为原告对其代被告垫付费用的追偿,原告杨杰亦当庭表示向被告杨帆行使追偿权，符合法律的规定，本院予以支持。原告杨杰已代杨帆偿还贷款本息95000元，其诉请要求被告杨帆偿还87000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五款之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰人民币87000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1975元，依法减半收取987.5元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年八月七日书记员  刘俊逸
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更899号罪犯洪国，男，生于1971年12月25日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。因犯非法持有枪支罪于2009年11月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年05月07日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第430号刑事判决，以被告人洪国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2035年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子、2018年度省级罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯洪国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1986号申请执行人：张秀亭，男，1963年9月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：陈济如，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被执行人：河南闽帆建筑劳务有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇张庄村。法定代表人：陈济国。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初978号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈济如、河南闽帆建筑劳务有限公司银行存款、收入113945.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周歌
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4198号 原告：宁波市北仑区大碶润滢房产中介服务部，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头西路105号，统一社会信用代码：92330206MA293ECY81。 经营者：赵冬梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李美菊，女，1975年10月30日出生，汉族，住陕西省汉阴县，现住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区大碶润滢房产中介服务部与被告李美菊居间合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付中介费2000元。本院于2020年7月10日立为（2020）浙0206民诉前调1585号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年7月28日立为（2020）浙0206民初4198号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告经营者赵冬梅，被告李美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月6日，被告李美菊在原告居间促成下完成了与案外人张某江的房屋买卖行为，三方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，合同订立之日买方即被告支付原告服务费14200元，按揭代办、网签、过户等费用2000元，由被告支付给居间方即原告。被告在原告处办理网签手续后，原告着手为被告办理按揭贷款业务。因被告隐瞒被告现有房屋尚有银行借款未清，导致原告联系银行不能办理，原告将所需手续转至被告原借款银行办理。被告以所有费用均包含在14200元中介费内，该2000元系不当收费，且原告未给被告办理银行按揭为由，拒绝支付上述费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李美菊应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区大碶润滢房产中介服务部人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19943号原告：周晶，女，汉族，1964年6月28日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李玉强，职务系经理。被告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，职务系财务总监。原告周晶诉被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司、沈阳诚大新生活物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达传票后，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告周晶承担。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄凌艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4558号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建锋，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李光霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李永杰，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李江东，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苏子扬，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王红军，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王晓丽，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告王建锋、李光霞、李永杰、李江东、苏子扬、王红军、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年八月二十四日书记员  楚兆龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执527号之二十三申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：张清莉，女，汉族，1972年10月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张清莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清莉在中国工商银行13×××97账户内存款人民币320.17元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2322号原告：缪仁威，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪细仙，女，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告缪仁威与被告缪细仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告缪细仙偿还原告缪仁威借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为要求被告缪细仙偿还原告缪仁威借款28800元并赔偿利息损失（以28800元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月16日，被告缪细仙原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。之后，被告缪细仙仅偿还1200元，尚欠原告借款本金28800元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪细仙于本判决生效后十日内偿付缪仁威借款28800元并赔偿利息损失（以28800元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由缪细仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十二日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9896号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34270号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9896号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11812号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨某，女性，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址：湖南省华容县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23716号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23716号判决书所涉（2020）粤0307执11776号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11812号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶 舒
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执821号乔建华、鄂托克旗万豪担保有限责任公司：乔建华申请执行鄂托克旗万豪担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计310658元。鄂托克旗万豪担保有限责任公司欠乔建华借款本金145000元、利息162700元、案件受理费2958元，共计310658元。经本院立案执行，现已强制执行到位310658元。鄂托克旗万豪担保有限责任公司已于2020年8月26日向乔建华交付鑫亨综合商业大厦A座3楼公寓式住宅两套房产以抵顶310658元案款。至此，乔建华向本院申请执行的（2019）内0624民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫增腾，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫增腾信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告莫增腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月22日向原告申领信用卡，卡号49×××12。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金129123.98元、利息11112.54元、分期付款手续费9302.47元、逾期还款违约金14223.01元、取现手续费0元、增值服务费48元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫增腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金129123.98元及利息（截至2020年4月6日为11112.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费9302.47元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14223.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告莫增腾负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2730号原告：张畑畑，女，1993年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅海桥，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区，现关押于浙江省十里坪监狱。原告张畑畑诉被告傅海桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张畑畑、被告傅海桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告张畑畑向本院明确诉讼请求：被告归还借款1500000元，并支付以1500000元为基数，自2017年4月29日起按年利率15%计算至实际履行日止的利息。被告傅海桥辩称：本金未归还，曾支付利息。本院经审理查明，被告向原告借款，双方于2016年4月28日签订借款协议，约定被告向原告借款1500000元，借款期限从2016年4月29日至2016年10月28日，借款期内利息按年利率15%计算，到期一次性付清等内容。被告已向原告支付一年的利息。本院认定上述事实的证据有借款协议、银行交易流水明细及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效，各方均应依约履行。被告未能按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告傅海桥于本判决生效之日起十日内归还原告张畑畑的借款本金1500000元，并支付以1500000元为基数，自2017年4月29日起按年利率15%计算至款项实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23800元，减半收取11900元，由被告傅海桥负担。原告张畑畑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅海桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十九日书记员  汤婷婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执550号 梁加兰、韩伟强、陈丽： 本院于2020年5月20日立案执行申请执行人梁加兰与被执行人韩伟强、陈丽借款合同纠纷一案。本案申请标的诉讼费163元、本金20000元及利息，已执行到位28000元，余款申请执行人自愿放弃。 至此，梁加兰向本院申请执行的（2020）苏0813民初82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执359号申请执行人应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。被执行人米银山，男，1956年1月11日出生，汉族，应县金城镇人，住应县龙泉里2排6号。本院在执行申请执行人应县农村信用合作联社与被执行人米银山金融借款合同纠纷一案中，被执行人米银山经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人米银山在中国银行股份有限公司应县支行账号6217258100005481198的工资收入。冻结期限十二个月。本裁定立即生效。审判员  唐恒仕二〇二〇年八月十三日书记员  高玺亚
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0119行初47号原告仇之兴，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人黄态荣（原告之妻），女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被告天津市蓟州区州河湾镇人民政府，地址天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。出庭负责人周德全，副镇长。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。原告仇之兴因要求确认被告天津市蓟州区州河湾镇人民政府（以下简称州河湾镇政府）不履行政府信息公开法定职责违法并责令被告依法履行公开职责，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院2020年6月3日立案后，于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告仇之兴的委托诉讼代理人黄态荣、姚春红，被告州河湾镇政府负责人周德全、委托诉讼代理人耿磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市蓟州区州河湾镇（原五百户镇）北胖庄村村民，在本村合法所有房屋一处，因北胖庄村搬迁，房屋被纳入拆迁范围。原告为维护自己的合法权益，于2020年4月1日向被告书面提出公开如下政府信息：原告房屋所在地的宅基地审批情况表。原告提交申请后，至提起诉讼时未收到被告的答复及延长答复的通知。根据《中华人民政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不超过20个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，没有进行任何答复。原告因自己的房屋被纳入拆迁范围，有权知晓与房屋拆迁的相关政府信息，被告不履行政府信息公开职责的行为在实体和程序上均违法。综上所述，被告不履行政府信息公开职责的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告依法履行公开职责。本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：邮件交寄单（收据）一份。2、信息公开申请表一份3、EMS快递流程单一份。证据1—3证明原告以邮寄的方式向被告申请信息公开，被告于2020年4月7日收到该邮件。4、证明一份。证明原告具有提出政府信息公开申请的主体资格。被告辩称，原告已于2020年4月29日就本案所涉及的信息公开内容向天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）申请了信息公开，蓟州区政府已经给予答复。原告属于重复申请，被告可不予回复，故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、蓟州区人民政府信息公开申请表三份。证明原告已就同样的内容向蓟州区政府申请信息公开。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对于证明目的不予认可，原告于2020年4月1日向被告提出信息公开申请后，被告一直未作出答复，故此原告才向蓟州区政府申请信息公开。被告对原告提交的证据1—3无异议，认为证据4系复印件，对其真实性及证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1—3能够证明原告向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4及被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本案中不予适用。经审理查明，原告仇之兴系天津市蓟州区原五百户镇北胖庄村村民。2020年4月1日，原告以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请，要求被告公开原告房屋所在地的宅基地审批情况表，并将纸质答复邮寄送达原告。被告于2020年4月7日收到原告的申请后，至原告起诉之前未作出相应答复。原告不服，诉至本院。另查明，天津市蓟州区五百户镇人民政府已于2019年11月11日变更为天津市蓟州区州河湾镇人民政府。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告申请的政府信息进行答复的职责。被告收到原告的申请后应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定予以答复，但被告在法定期限内未予答复，其行为违法。原告起诉要求被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定,判决如下:被告州河湾镇政府于本判决生效后20个工作日内对原告仇之兴申请的政府信息公开事项作出答复。诉讼费用50元，由被告州河湾镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈跃利人民陪审员  白晓娟人民陪审员  于淑贤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙启迪附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第七十二条人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的,人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的,参照第九条的规定处理。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保89号 申请人李安伟，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市南川区。 被申请人邓金，男，汉族，1986年7月17日出生，住江西省宜春市。 经查，邓金与李安伟因加工承揽合同纠纷，邓金于2020年1月21日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保33号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人李安伟所有价值28000元的财产。 双方的纠纷已经本院作出（2020）渝0119民初400号民事调解书结案。2020年8月19日，申请人李安伟以已履行完调解书内容为由，向本院申请解除对自己财产采取的保全措施。经邓金核实确已收款。 本院审查认为，邓金与李安伟之间的纠纷已调解结案，且李安伟已履行完毕，因此对李安伟的财产无继续采取保全措施的法律意义，故李安伟申请解除保全措施的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请人李安伟申请解除对自己财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年八月二十日 书记员  田志杰
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初469号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王强，男，1990年10月28日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化。系和顺县村民，住榆次区。2013年8月14日因结伙斗殴被晋中市公安局介西公安分局行政拘留十五日，2017年5月8日因殴打他人被晋中市公安局城区分局晋华派出所处治安拘留七日并处罚款两百元。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月1日凌晨00时16分，被告人王强饮酒后驾驶晋KGM161白色丰田牌小型轿车由西向东行驶到榆次区蕴华街正太北路口至蕴华街新建路口时，被例行检查的民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为120mg/1OOml，后民警带王强到榆次区人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为126.84mg/lOOml，已达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关认为被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处；被告人王强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王强对公诉机关的指控不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2019年8月1日凌晨00时16分，被告人王强饮酒后驾驶晋KGM161白色丰田牌小型轿车由西向东行驶到榆次区蕴华街正太北路口至蕴华街新建路口时，被例行检查的民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为120mg/1OOml，后民警带王强到榆次区人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为126.84mg/lOOml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政出决定书及情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、强制措施凭证、营业执照、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、查获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车，经血液检测其血液酒精含量126.84mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。对于被告人王强指定辩护人提出相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇二〇年八月十八日书记员  樊丽花
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2766号原告：白俊成，男，1981年3月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司。统一社会信用代码9162112422561023XP。负责人：刘军，系该公司经理。营业场所：临洮县北关192号。被告：张满福，男，1974年11月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告白俊成与被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司、张满福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白俊成于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白俊成负担。审判员  米多军二〇二〇年八月三日书记员  张文娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3932号 罪犯徐魏，男，1988年8月3日出生,山东省聊城市东昌府区人，回族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2015年9月10日作出（2015）邛崃刑初字第435号刑事判决，以被告人徐魏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。被告人徐魏未提出上诉，刑期自2015年6月18日起至2022年6月17日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年10月27日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更3406号、（2019）川01刑更1492号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2021年5月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐魏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯徐魏判处罚金人民币10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐魏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐魏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3646号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码：91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：刘全，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：高霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告刘全、高霞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆佳泰物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年八月三日书记员  周一凡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督423号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨淑珠，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨淑珠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人杨淑珠发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5230.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5230.43元及相应的资金占用费用36.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨淑珠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5230.43元以及资金占用费用36.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5267.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨淑珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5230.43元及资金占用费36.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨淑珠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨淑珠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执754号 申请执行人：韩希金，女，汉族，1967年3月29日出生，住河北省平泉市。 被执行人：承德京美农业开发有限公司。 法定代表人：刘子奇。 本院在执行韩希金与承德京美农业开发有限公司劳动争议一案中依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终704号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人承德京美农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德京美农业开发有限公司在金融银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟庆磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11498号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码：91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司员工。 被告：盛祖忠，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告盛祖忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督429号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄和平，男，1995年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市白土镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄和平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄和平发放了借款1000.00元，被申请人黄和平分6期还款，每月应还款171.12元。2018年11月29日，被申请人黄和平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄和平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄和平向贷款人清偿债务后，对被申请人黄和平拥有追偿权，有权要求被申请人黄和平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄和平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄和平尚欠的借款本息1027.41元，即天乙公司代被申请人黄和平向厦门银行清偿欠款本息1027.41元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人黄和平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄和平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄和平给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄和平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄和平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1851号原告：五原县塔尔湖镇人民政府。统一社会信用代码：111528220117521878。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古五原县。被告：乔某，现住内蒙古五原县。原告五原县塔尔湖镇人民政府诉被告乔某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告五原县塔尔湖镇人民政府于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县塔尔湖镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告五原县塔尔湖镇人民政府负担。审判员  袁利标二〇二〇年八月六日书记员  苏新寓
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1385号原告：廖某，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：陈某，男，1953年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告廖某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息13600元（自2009年3月13日起至2020年7月10日止共11年4个月，按月利率1分计算即每月100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方合伙做过生意，相互比较信任。被告因资金困难，原告出于帮忙，借给被告1万元。原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告廖某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明其身份基本情况；2.《借条》1份，拟证明陈某向廖某借款1万元的事实。被告陈某对廖某起诉的事实和提交的证据无异议。对原告提交的《借条》，本院经审查认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月13日，被告陈某向原告廖某借款10000元，陈某出具借条一张，该借条载明：“今借到廖巨生现金壹万元井陈某2009.3月13日”。廖某因催讨不果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖某出借1万元给被告陈某，廖某提供了《借据》为证，陈某对借款的事实也予以认可，双方形成民间借贷法律关系，陈某应当偿还廖某借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借款未约定利息，故廖某要求陈某支付自2009年3月13日起至2020年7月10日止的利息13600元，没有事实和法律依据，对廖某的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某借款10000元。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告陈某负担25元，由原告廖某负担170元。陈某应负担的25元已由廖某预交，履行时由陈某直接给付廖某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤15刑终267号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗晓俊，男，1994年6月10日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，身份证号码441************118，汉族，初中文化，住汕尾市红海湾开发区**************。因本案于2020年1月21日被海丰县公安局刑事拘留，同日被海丰县公安局取保候审，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人方振宏，广东宏进律师事务所律师。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人罗晓俊犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤1521刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人罗晓俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月16日凌晨2时许，被告人罗晓俊与杜佳校(另案处理）、李伟瑜（已判决）等人喝酒后到海丰县*******老工会附近一宵夜档吃宵夜。期间，被告人罗晓俊与杜佳校认为隔壁桌的郑某1说话声音太大，怀疑郑某1在骂他们，郑某1为避免发生冲突就挪到对面桌与其朋友郑某2等人一起吃宵夜。随后，杜佳校拿起一个瓷碗大力掷向郑某1，并用脚踹中郑某1背部，被告人罗晓俊手拿一个瓷碗砸中郑某1头部，后被告人罗晓俊与杜佳校、李伟瑜一起用拳脚殴打郑某1、郑某2等人，又拿起塑料椅子准备殴打郑某1、郑某2等人，但被人劝开，随后离开现场。经海丰县********鉴定，郑某1、郑某2的人体损伤程度均已构成轻微伤。2020年1月21日，被告人罗晓俊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗晓俊与杜佳校、李伟瑜已赔偿郑某1、郑某2的经济损失人民币51000元，取得郑某1、郑某2的谅解。原判认定上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《刑事判决书》《现场检测报告书》《刑事谅解书》《赔偿私了协议书》《户籍证明》等书证，证人陈建标、颜志健、徐向杨、杨宝英的证言，被害人郑某1、郑某2的陈述，被告人罗晓俊及同案人李伟瑜、杜佳校的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人罗晓俊无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗晓俊所犯罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗晓俊主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗晓俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗晓俊已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据被告人罗晓俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人罗晓俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人罗晓俊及其辩护人上诉提出：1.上诉人不是犯意提起者；2.上诉人主观恶性小；3.被害人人身损害程度较轻；4.上诉人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，悔罪态度好；5.上诉人具有自首情节。请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人罗晓俊伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人罗晓俊及其辩护人上诉所提意见，经查：上诉人罗晓俊犯罪后能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，悔罪态度好，且具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。上诉人及其辩护人上诉所提意见可以成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人罗晓俊无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人罗晓俊主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人罗晓俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人罗晓俊已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，唯量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持海丰县人民法院（2020）粤1521刑初242号刑事判决书对原审被告人罗晓俊定罪部分，撤销其量刑部分。二、上诉人罗晓俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇二〇年八月七日法官助理 黄文得书 记 员 李秋莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初459号原告：孙爱国，男，1965年7月10日出生，农民，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：孙鑫，女，系孙爱国女儿。被告：何建臣，男，1974年3月26日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告孙爱国与被告何建臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱国委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼、被告何建臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱国向本院提出诉讼请求：1.要求何建臣偿还借款本金5,000元及利息5,600元，合计10,600元；2.要求利息计算至借款本金还清为止。事实和理由：2011年1月13日，何建臣在孙爱国处借款5,000元，约定利息按月利率1%计算，为孙爱国出具了欠条一份。孙爱国向何建臣索要时，何建臣态度很好，但一直说没有资金让等一段时间，至今未偿还借款本金及利息。2020年5月6日，孙爱国妹妹孙连香给何建臣打电话催款，何建臣态度恶劣，故孙爱国起诉要求何建臣偿还借款本金及利息。何建臣未答辩。孙爱国围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明何建臣欠孙爱国5,000元，约定利息按月利率1%计算。经本院庭审审查认为，孙爱国提交的证据具有客观性、关联性，本院予以采信。何建臣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，何建臣为孙爱国出具欠条一份，欠条内容为“今有何建臣欠孙爱国￥5.0000.元正，月利1分按月数，欠款人：何建臣，2011年1月13日”。孙爱国确认自己出借款项金额为5,000元。庭审时，孙爱国主张利息按月利率1%从2011年1月13日计算至借款本金还清为止，计算至2020年5月13日为5,600元。本院认为，何建臣在孙爱国处借款5,000元，有孙爱国的陈述及欠条在卷佐证，证据充分，何建臣应履行偿还借款义务。庭审时孙爱国主张利息按月利率1%计算至本金还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。何建臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对孙爱国起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。综上，何建臣应偿还孙爱国借款5,000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建臣于本判决生效后十日内偿还原告孙爱国借款本金5,000元并支付利息（该利息计算至2020年5月13日为5,600元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按月利率1%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告何建臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年八月十二日书记员  刘旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5473号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：周涛，该公司员工。被告：聂奉林，男，1980年11月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告聂奉林物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年8月27日向本院申请，撤回对被告聂奉林的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告聂奉林的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年八月二十七日代书记员 潘杨
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审71号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人郭凯，男，汉族，1987年11月出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030024号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030024号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢354号谢跃武王正元：关于申请执行人谢跃武与被执行人王正元民间借贷纠纷一案，（2016）湘0124民初4517号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王正元已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2796号原告：孙利强，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：高志刚，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年6月12日收到原告孙利强与被告高志刚民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向原告孙利强送达受理案件通知书，原告孙利强未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙利强撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年八月十九日法官助理盛振洲书记员王青
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执303号 申请执行人:朱付泉，男，1961年9月6日生，汉族，住泗水县。 被执行人:冯长东，男，1978年10月18日生，汉族，住泗水县。 申请执行人朱付泉与执行人冯长东民间借贷纠纷一案，申请人朱付泉于2020年5月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2012）泗商初字第710号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款118000元。 在执行过程中，本院于2020年6月6日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯长东的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年8月6日和2020年8月31日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人冯长东的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年8月31日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人冯长东名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年8月31日依法向被执行人冯长东发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过到电话约谈的方式告知了申请执行人朱付泉，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年8月31日，申请执行人朱付泉在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额118000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2012泗商初字第710号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初303号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人蔡某某，男，1977年10月20日出生，汉族，建湖县人，高中文化，个体，户籍所在地建湖县经济开发区，现住建湖县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年4月28日被取保候审。经本院决定，于同年8月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月21日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县城汇文路由西向东行驶，行至与南京路交叉口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升238.6毫克。归案后，被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡某某的基本信息、近期照片、涉案人员案底查询清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、抽取当事人血样登记表、抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息单、发动机号照片、车架号照片等书证，证人祁某的证言，被告人蔡某某的供述，城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检查报告，执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月二十五日起至二○二〇年十二月九日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2709号 原告：何平，男，1971年4月17日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：竹云立，男，1966年2月16日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：竹珂冬，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 本院在审理原告何平诉被告竹云立、竹珂冬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何平负担。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍虹远
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢414号申请执行人：郑某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：袁某某，女，汉族，住遵义市播州区。郑某某与袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遵县法民初字第3824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：被告袁某某自愿于2018年8月24日前还清原告郑某某借款借款18万元。逾期不还，则按月利率1%从2015年8月24日起计算利息。案件受理费1950元，被告袁某某自愿承担。因袁某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某仅有零星存款，并告知申请执行人郑某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人袁某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人袁某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁某某发出限制消费令，并依法将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢414号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十二日书记员  张卓楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1397号申请保全人：吕前虎，男，汉族，1981年3月22日出生，住泰安市××路以南、××铁××以北、××河以东××盛世××楼××单元××室。被保全人：鹿道明，男，汉族，1978年9月14日出生，住肥城市××××号。被保全人：李长顺，男，汉族，1968年3月19日出生，住东平县××集镇街道办事处××号。被保全人：王洪才，男，汉族，1980年1月21日出生，住肥城市××××号。被保全人：泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司，住所地：泰安市××外环路交叉处。本院在保全申请保全人吕前虎与被保全人鹿道明、李长顺、王洪才、泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款29万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终452号 上诉人（一审原告）陈守涛，男，汉族，1948年6月10日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路77号。 法定代表人陈志奇，局长。 一审第三人福州市仓山区三江口房屋征收工程有限公司（原名福州仓山区房屋征收工程处），住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层。 法定代表人郑历，总经理。 上诉人陈守涛因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局履行房屋征收补偿安置职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告提交的1956年台民字第16号福州市人民法院南台分庭民事判决书及（56）民上字第八三号福建省高级人民法院民事判决书仅能证明1956年时窑花井4号的小客厅产权归原告祖母刘君玉所有，但被告提交的陈国翰1990年、陈国钧1995年、林建美1989年、郑美玉1989年四人名下的四份产权证，已分别对坐落于仓山区仓山区窑花井4号（33段797Ｐ）、仓山区窑花井13号（33段797ｔ）、仓山区窑花井13号（33段797ｘ）的房屋权属进行了重新登记，且陈国钧、林建美、郑美玉的三份产权证附图部分均显示诉争小客厅、楼梯间及公摊面积属其三人的共有部分。原告未能提供其在上述产权证之后取得对诉争小客厅、楼梯间及公摊面积的合法有效的产权证明，亦未能提供相关证据推翻上述产权证，故原告主张其对诉争小客厅、楼梯间及公摊面积享有产权，证据不足以支持，原告无法证明与诉争房产有利害关系。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈守涛的起诉。 上诉人陈守涛向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法判令被上诉人将上诉人位于福州市仓山区房产的小客厅、楼梯间及公摊面积共约39.87平方米的产权份额和其相应的拆迁补偿安置款发放给上诉人。其上诉的主要事实和理由为：诉争房屋为上诉人父亲解放前所建，上诉人从出生到拆迁，均在那里居住和使用。2014年该地块遇到仓山区政府拆迁，其宣传手册第一条第一点明确，属1984年1月5日国务院《城市规划条例》生效前个人建设的无产权房屋，按原房屋建筑面积予以补偿安置。当时仓山区房屋征收工程处三组组长即经办人柯有新竟然把案涉诉争房屋违规分给了四户邻居。一审中，被上诉人胡说小客厅已经卖掉了，但被上诉人拿不出证据。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局及一审第三人福州市仓山区三江口房屋征收工程有限公司未向本院提交书面意见。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件之一为原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人请求被上诉人将上诉人位于福州市仓山区间及公摊面积共约39.87平方米的产权份额及其相应的拆迁补偿安置款发放给上诉人。上诉人虽然提交了1956年台民字第16号福州市人民法院南台分庭民事判决书及（56）民上字第八三号福建省高级人民法院民事判决书以证明1956年时窑花井4号的小客厅产权归其祖母刘君玉所有。但被上诉人提交的陈国翰1990年、陈国钧1995年、林建美1989年、郑赛玉1989年四人名下的四份房屋所有权证，分别对案涉窑花井弄54号房产的房屋权属进行了登记，上述四房屋所有权证亦对案涉房屋的厨房、厅、天井、通道等公摊共有情况予以了记载。且林建美的房屋所有权证书记载林建美的房屋及共有厨房、前后厅、天井自上诉人母亲董友清买受而来。因此，上诉人仅凭1956年台民字第16号福州市人民法院南台分庭民事判决书及（56）民上字第八三号福建省高级人民法院民事判决书不足以证实该房屋及其主张的小客厅、楼梯间等公摊部分现仍系其祖母所有。上诉人关于其与被诉房屋具有利害关系的主张不能成立。综上，上诉人与被诉履责行为之间无法律上的利害关系。一审法院以上诉人不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执625号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。法定代表人：陈志均。被执行人：钟志武。关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人钟志武借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8521号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人钟志武的住所地在湖南省宜章县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8521号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4011号 原告：李文龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂闽华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇东2000米文泗路路南。 法定代表人：宋金辉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该单位职工。 原告李文龙与被告陈刚、临沂闽华运输有限公司（以下简称闽华公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人田琦，被告陈刚的委托诉讼代理人薛俊福，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告闽华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿李文龙车辆损失、货物损失、施救费、评估费共计35950元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月4日1时30分，陈刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿兰山区新西外环由南向北行驶至大山前村四叉路口变道超车时，与李文龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生事故，造成货物、护栏设施及地面受损，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李文龙、陈刚负同等责任。 陈刚辩称，1.陈刚系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，挂靠在闽华公司名下，事故发生属实，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿；2.李文龙的诉求数额过高。 人民财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实陈刚的驾驶证、上岗证、车辆行驶证合法有效，且无免赔拒赔的情况下，同意按事故责任对原告的合理损失进行赔偿，程序性费用不承担。 闽华公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1.闽华公司是鲁Ｑ×××××号车的登记车主，实际车主为陈刚，双方系挂靠关系，李文龙的损失应由陈刚赔偿；2.鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保交强险和商业三者险，李文龙的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由陈刚赔偿；3.诉讼费、鉴定费系李文龙为维护权利而支付的合理、必要费用，应当由保险公司承担；4.请求法院驳回对闽华公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 李文龙系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，因经营需要挂靠在临沂市广鑫运输有限公司名下。事故发生后，为实施救援，李文龙支付施救费1950元。鲁Ｑ×××××号车经本院委托临沂金桥通达资产评估事务所评估，损失为58150元。 李文龙委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车上货物损失进行评估，评估损失为9800元。李文龙支付评估费300元。人民财保公司对该评估不予认可，庭审中，双方一致同意货物损失价值按照8000元计算。 本院认为，李文龙与陈刚之间发生交通事故，经交警部门认定，李文龙、陈刚负事故同等责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。对李文龙的经济损失，应由陈刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险理赔单位人民财保公司在交强险分项限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险按50%的责任比例赔偿。对李文龙的损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为车辆损失58150元、施救费1950元、货物损失8000元，共计68100元。上述损失，由人民财保公司通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿33050元（66100元×50%）。闽华公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿李文龙经济损失35050元； 二、驳回李文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，由陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4228号原告：罗小宽，男，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁炜，男，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系原告表弟。被告：甘明星，男，1988年8月21日出生，住贵州省贵定县。原告罗小宽与被告甘明星合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告罗小宽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗小宽的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗小宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗小宽负担。审判员  杜祖强二〇二〇年八月十七日书记员  周文佳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异39号 异议人刘斌，男，1969年5月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人孙金龙，男，1978年6月18日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被执行人李宏涛，男，1975年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行孙金龙与李宏涛借款合同纠纷一案中，异议人刘斌对法院查封位于宣化区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘斌称，法院查封的位于宣化区房屋，已于2011年11月9日从被执行人李宏涛名下转至异议人名下。综上，异议人刘斌申请法院解除对位于宣化区房屋的查封。异议人提供的证据有：民事调解书、房屋所有权转让登记申请书、房屋所有权证、法院查封信息、房屋登记信息表（以上均为复印件）、宣自然规函【2020】59号函原件。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。根据《中华人民共和国物权法》，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明。本案中，依据已生效的（2011）宣区民初字第151号民事调解书，原被告双方对宣化区房屋达成了以物抵债协议，后依据该协议，双方办理了房屋所有权转让手续，刘斌于2011年11月9日取得了该房产的房屋所有权证书（张房权证宣私字第××号）。综上可以判断，异议人刘斌在法院查封涉案房产之前已合法取得了该房产的所有权，导致我院对异议人房产查封的原因是因为房屋办理过户后，不动产登记中心未对电子信息更正造成的，此情形并不影响刘斌已取得诉争房产所有权的事实。故此，对于异议人刘斌的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 异议人刘斌的异议请求成立，解除对位于宣化区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年八月三日 书记员  王 博
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4696号原告瞿世祝，男，生于1943年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告向召友，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告瞿时秀，女，生于1976年7月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告瞿世祝诉被告向召友、瞿时秀合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告瞿世祝的委托代理人邓爱福，被告向召友、瞿时秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿世祝向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告按照协议将一楼的三间房让与瞿世祝居住和使用。事实及理由：原、被告系父女及女婿关系。2007年五月初五，民政局因原告房屋倒塌拨款三万元用于原告修建房屋，三万元由被告向召友领取。被告利用三万元加修自己的房屋二楼，约定好，二楼给原告分配三大间，实际上原告只得到两间。后来原告与被告居住一起，被告时常打骂原告，不要原告居住。被告向召友、瞿时秀辩称：1.根据建房协议，此房屋在原告未去世前财产归凉务乡民政局；2.原告一直居住在该房屋中，生产生活设施齐全、生活幸福，进出方便，住房条件安全；3.由于原告与邻里关系不和才与我达成建房协议；4.原告控诉的叁万元建房款是由民政局打款发放到被告账户，因建房等系列费用是由被告支付，被告建好后，原告只拎包入住，被告完全履行了原建房协议的责任和义务；5.原告控诉的被告打骂原告，不让原告居住等纯属诬告，绝无此事；6.诉讼费用由原告承担。经本院审理查明，被告瞿时秀、向召友分别系原告瞿世祝的女儿、女婿。原告瞿世祝为退伍伤残军人。2017年6月5日，甲方瞿世祝、乙方向召友、丙方凉务乡民政办达成《房屋共建协议》，其内容为：甲方系凉雾乡李子村伤残军人，甲乙双方系翁婿关系。乙方现有约200平方米平房一栋，位于凉雾乡李子村1组。按照市民政局“优抚对象解三难”工作要求，现就解决甲方“住房难”问题，甲乙丙三方达成如下协议：一、乙方在现有房屋基础上加一层，将一楼让与甲方居住；二、乙方需于2017年10月1日前完成建设任务；三、乙方建设完工后，申请甲方进行验收，验收合格后由丙方一次性付给乙方建设补偿费用30000.00元（大写：人民币叁万元）；四、乙方负责甲方的日常生活照料及生老病死一切事宜，甲方百年后，房屋归乙方所有；若乙方不负责甲方的日常生活照料及生老病死事宜，甲方百年后，丙方将收回乙方二楼房屋使用权……协议签订后，被告向召友按照协议将房屋修建完工，并将一楼房屋两间让与原告瞿世祝居住和使用。为了查明案件事实，本院到双方争议的房屋进行了现场勘验，经原、被告到场确认，一楼除瞿世祝及瞿时秀母亲各居住一间外，另有堂屋、厨房由原、被告共同使用，再有被告堆放杂物的房间及烤火房各一间。二楼系毛坯房，楼梯间未安装安全护栏。现原告起诉来院，要求被告再让与一间房屋供其居住和使用。以上事实，有原告提交的优抚对象证、被告提交的房屋共建协议、照片打印件，本院制作的现场勘验笔录及到庭当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在利川市××雾乡人民政府民政办拟拨款为原告修建房屋时，便与原、被告约定由被告向召友修建好房屋后将一楼让与瞿世祝居住。根据协议及双方的陈述，被告向召友应在一楼提供三间房屋供瞿世祝居住，现原告瞿世祝实际居住两间，向召友的行为构成违约。因瞿世祝年事已高，为了方便瞿世祝的生产生活及安全考虑，根据现场勘验情况，被告向召友应将现设为烤火房的房屋腾退并提供给瞿世祝居住，既是居住，瞿世祝可自由支配使用。被告瞿时秀虽然与被告向召友系夫妻，但因原告本次起诉是根据《房屋共建协议》要求被告履行合同，根据合同相对性原则，瞿时秀并非腾退房屋的对象。但瞿时秀作为瞿世祝的女儿、向召友的妻子以及实际使用该房屋的主体，向召友应劝其腾退房屋。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向召友于本判决生效后3日内将现设为烤火房的房屋腾退，并提供给原告瞿世祝居住和使用。二、驳回原告瞿世祝的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取40元，由被告向召友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年八月十八日书记员  姚元群