wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执218号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊（该公司员工），代理权限为特别授权代理。被执行人：普乔珍，女，1993年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保担保公司）与普乔珍借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，融信保担保公司依据衢州仲裁委员会作出的已生效的（2019）衢仲网裁字第44752号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的：1.本金5000元；2.逾期违约金以5000元为基数按照年利率24%的标准自2018年12月5日起计算至本金还清之日止，暂计至2019年7月15日止为733.15元；3.仲裁服务费110元；4.仲裁案件受理费48元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因玉溪市中级人民法院作出（2020）云04执408号执行裁定书将该案指定本院管辖，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人普乔珍下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但公告期限届满其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日、2020年8月24日，本院二次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息发现，被执行人普乔珍名下的财付通账户中有存款，本院已依法予以冻结，并划拨1211.45元，此外未发现其他可供执行的财产。上述划拨的1211.45元款项，扣除本案的执行申请费50元，剩余的1161.45元发放给申请执行人融信保担保公司。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人普乔珍名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年5月14日，本院到被执行人普乔珍住所地基层组织进行调查，也未发现其现有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人普乔珍采取限制消费的惩戒措施，并于2020年5月18日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月4日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人融信保担保公司，其明确表示不能提供被执行人普乔珍可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，现本案已执行到位1161.45元，剩余部分因被执行人普乔珍确无可供执行的财产，申请执行人融信保担保公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十五日书记员 金 妮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5251号原告：李国勇,男，汉族，1964年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段惠欣，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：张振忠，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址广东省五华县，原告李国勇与被告张振忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李国勇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国勇撤诉。案件受理费25元，由原告李国勇负担。审判员  贾延涛二〇二〇年八月二十七日书记员  吴琛琛
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1775号宁诚、湖南东联电子科技有限公司本院执行的宁诚申请湖南东联电子科技有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南东联电子科技有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3435号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：周丽君，支行行长。 委托诉讼代理人：陈冰倩，女，系该行员工。 被告：唐都祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：王雪燕，女，1965年11月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：唐贤都，男，1956年2月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告唐都祥、王雪燕、唐贤都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈冰倩、被告王雪燕、唐贤都到庭参加诉讼；被告唐都祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐都祥、王雪燕偿还原告借款本金299207.08元及截止2020年8月3日的利息、罚息及复利2451.38元，并支付自2020年8月4日起至实际履行之日止按年利率15.444%计算的罚息；2.判令被告唐贤都对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：2019年7月26日，被告唐都祥、王雪燕以用于偿还12771180100981合同项下借款人所欠贷款人本金为由向原告申请贷款30万元，由被告唐贤都提供担保。同日，原告与被告签订了《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额30万元，借款期限自2019年7月26日至2020年7月1日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.296%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率15.444%）。合同约定担保方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合约约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、债权人实现债权的费用等。2019年7月30日，原告将借款30万元发放至被告唐都祥指定账户。借款到期后，被告未按约还本付息，截止起诉日尚欠原告贷款本金299207.08元及相应利息。后经原告与借款人多次沟通，催讨未果，保证人亦未履行担保义务。 被告唐都祥未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 被告王雪燕辩称，借款属实，但目前经济困难无力一次性支付，要求分期支付。 被告唐贤都辩称，担保属实，但目前经济困难无力一次性支付，要求分期支付。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、负责人身份证明、三被告身份证、个人授信申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、欠贷证明、交易明细清单、送达地址确认书以及原告、被告王雪燕、唐贤都的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王雪燕、唐贤都对于原告提供的各项证据均无异议；被告唐都祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告唐都祥、王雪燕在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告唐贤都自愿为被告唐都祥、王雪燕的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告唐贤都应依法承担连带保证责任。被告唐贤都承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐都祥、王雪燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金人民币299207.08元，利息2451.38元（暂算至2020年8月3日），并按合同约定的利率继续支付自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息； 二、被告唐贤都对上述款项承担连带清偿责任；被告唐贤都承担保证责任后，有权向被告唐都祥、王雪燕追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5825元，减半收取计2912.5元，由被告唐都祥、王雪燕、唐贤都共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陈 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12644号原告：谭某1，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑南新路村前街1号。法定代表人：谭绪基。原告谭某1诉被告佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.谭某2在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股由原告谭某1继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：谭某2，男，1938年1月1日出生，2004年6月30日死亡。谭某2在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）。谭某2生前无结婚、无生育和收养子女，谭某2的父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均先于其死亡。原告谭某1在谭某2生前对谭某2扶养较多，谭某2的起居饮食及身后事均原告谭某1负责办理。被告佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的证据南坑村委会出具的《证明》3份，南坑股份社出具的证明1份，《街坊证明》1份，谭以忠、谭逢波身份证复印件1份，常住人口底册登记表1份、遗体火化证明1份、常住人口登记表等证据，因被告佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社未到庭质证，视为质证和抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：根据广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会所出具的证明记载：谭某2，男，1938年1月1日出生，2004年6月30日死亡。谭某2生前无结婚、无生育和收养子女，谭某2的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。原告谭某1在谭某2生前对谭某2扶养较多，谭某2的起居饮食及身后事均原告谭某1负责办理。另查，谭某2在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）。本院认为，讼争的遗产即涉案股权为被继承人谭某2所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案股权有否继承权。被继承人谭某2去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人谭某2的法定继承人。但结合有关证据，因原告曾负责被继承人谭某2的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。结合有关证据，一方面，原告在谭某2生前对谭某2扶养较多，谭某2的身后事也由原告负责办理；另一方面，被继承人谭某2去世后没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以分享被继承人谭某2涉案全部遗产。综上，结合全案的实际情况，原告方主张谭某2在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股（股权证编号：XX）由原告谭某1继承，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条的规定，判决如下：登记在谭某2名下的佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股（股权证编号：XX）由原告谭某1继承。本案受理费50元（已减半收取），由原告谭某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2397号 申请执行人：张兵，男，1982年02月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  崔辉辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1712号被执行人：戴攀，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，被执行人戴攀罚金一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鄂0115刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，本院依法受理，并向被执行人戴攀下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人戴攀向本院缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴攀银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙靖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初889号 原告：刘昌华，男，1967年11月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村六组。 被告：唐春香，女，1951年11月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县松竹园路滨河社区二小区023号。 被告：张为民，男，1981年7月11日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县松竹园路滨河社区二小区023号。 被告：张娟娟，女，1983年2月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县松竹园路滨河社区二小区023号。 本院在审理原告刘昌华诉被告唐春香、张为民、张娟娟劳务合同纠纷一案中，原告刘昌华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘昌华撤回起诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告刘昌华负担。 审 判 员 滕明建 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初845号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄际军，男，1973年10月01日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄际军追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄际军的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告黄际军的起诉。本案案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  叶利君二〇二〇年八月十二日法官助理姜培书记员邬佳芮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6237号原告：刘琛，女，汉族，住郑州市。委托代理人：尚军港，河南言东方律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘恒通，河南言东方律师事务所实习律师，特别授权。被告：李郑，男，汉族，住郑州市金水区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告刘琛诉被告李郑、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琛及其代理人尚军港、刘恒通，被告李郑，第三人委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琛诉讼请求：1、依法判令被告按照双方达成的赔偿协议支付原告14500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日19：30分，李郑驾驶豫Ａ-×××××号比亚迪牌小型轿车，沿郑州市大学南路由南向北行驶至郑州市大学南路郑州航院西门前，因向非机动车道内变道，与胡超莉骑二轮电动车载刘琛沿大学南路同向行驶发生接触，致刘琛受伤。事故发生后，李郑驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书认定被告李郑负事故全部责任，原告刘琛无责任。事后，原、被告双方在交警的调解下，就此次事故达成赔偿协议，协议约定被告向原告赔偿14500元。时至今日，被告迟迟不予支付赔偿金，被告的行为已经构成违约，因此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告李郑辩称：协议赔偿14500元，刘琛说她去医院看病，是通过核对票据得出的数字。签赔偿协议时说第二天把票据给我，交警队让我跟着刘琛去医院拿票据。出交警队刘琛说自己去，不用我跟着。晚上刘琛给我打电话，说没有票据，连收据也没有。第二天她拿不出医院的票据，所以我也就没有赔偿她。如果她出具2019年10月24日住院的发票，诊断证明，我愿意支付。第三人人民财险公司辩称：原告刘琛跟被告李郑之间签订的协议所起诉的是合同之诉。第三人并非该协议的当事人，跟该协议没有任何关系。且本案事故系李郑肇事逃逸所致，第三人在商业险内不承担责任，故第三人对原告主张的违约赔偿不应承担任何义务。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。李郑和刘琛于2019年11月27日在交警大队达成赔偿协议，内容为“一、李郑（豫Ａ×××××）于2019年11月27日当日向刘琛一次性支付医疗费共计人民币14500元；二、双方别无其他争议；三、双方请求郑州仲裁委员会根据双方达成的赔偿协议制作调解书；四、本协议一式四份，自双方当事人或代理人签字后生效”。另查明，原告自称事故发生后，曾在位于郑州市杜岭街其朋友的诊所治疗，诊断为软组织损伤。本院认为，根据交警部门认定被告负事故全责，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。肇事车辆在第三人人保财险郑州分公司投有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告认为，被告应当按照双方在公安机关所签订的内容执行赔偿原告的医疗费损失14500元，但原告没有提交医疗机构出具的诊断证明及医疗机构出具的票据，无法证明损失的具体数额。本案的基础法律关系是侵权纠纷，侵权事实的存在、损失确实产生，是双方协议产生的基础。原、被告在交警部门签订赔偿协议的行为，不存在无效的情形。原告陈述曾经在私人诊所就医并产生费用，也具有其合理性，且被告签订协议是其自主行为，被告没有支付认可的数额构成违约，遵循民事活动的公平原则，被告负有执行协议的义务。保险公司不是协议的签订方，不承担责任。原告诉讼请求，可部分支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李郑在判决生效后十日内付给原告刘琛赔偿款7250元。二、驳回原告刘琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81.25元，原告负担40.5元，被告负担40.75元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年八月十日书记员  杜琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9935号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34309号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9935号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民监3号 监督机关：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 原审原告：王雪，女，1983年1月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 原审被告：孙营，男，1979年12月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 原审原告王雪与原审被告孙营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0721民初4686号民事调解书。现前郭县人民检察院以前检民（行）监【2020】22072100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王雅楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1096号申请执行人范中作，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李善华，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人范中作与被执行人李善华买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李善华未履行生效法律文书确定的义务，范中作于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人李善华送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李善华至今未自动履行。本院分别于2020年4月22日、2020年6月18日对被执行人李善华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下存款账户被多起案件轮侯冻结。其名下在郓城县××家园小区××楼××单元××室、××室、房权证号：00××14号另案进行了评估拍卖，由竞买人张宝献以458901.76元的价格竞得，由竞买人张宝献代偿银行按揭贷款100680.99元，支付抵押权人中国建设银行郓城县支行案件受理费及保全费3389元，并转执行费12400元，对查封的被执行人李善华经营的郓城县润华布业有限公司所有的财产一宗以780000元作为拍卖保留价，进行了第一次拍卖，因该宗财产无人竞买而流拍，申请执行人以780000元的价格抵偿给申请人侯丽娟。对查询到的被执行人李善华名下众泰牌车辆（号牌号码：津Ｆ×××××），申请执行人表示不在申请查封。至此，未查询到其它财产。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1725执1096号限制消费令，对被执行人李善华限制消费。本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人暂无其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7471号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的120750元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年八月十二日书记员  孙 凯
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初833号原告：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村五一七组，社会统一信用代码：91430600085419002J。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告：湖南省航务工程有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村288号，社会统一信用代码：91430000183772336N。原告岳阳市新宏力混凝土有限公司与被告湖南省航务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳阳市新宏力混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二〇年八月二十七日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更919号罪犯王仕勇，男，生于1972年07月08日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年05月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年11月06日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年03月被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第100号刑事判决，以被告人王仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年06月23日、2015年11月06日、2018年06月25日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2023年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王仕勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王仕勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16651号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谭通记。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭通记小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16651号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执329号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕炜、冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被执行人：刘路民，男，1974年8月15日生，汉族，曲周县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人刘路民追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年5月20日在本院申请立案执行，要求被执行人刘路民偿还垫付款11434元及迟延履行期间的债务利息和执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、在执行过程中，本院依法给被执行人刘路民送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年5月21日、2020年6月22日、2020年8月24日通过全国总对总网络查询了被执行人刘路民名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对其账户进行全部冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘路民名下的车辆、不动产、证券、保险和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现具体下落不明，故未采取拘留措施。 4、本院于2020年6月22日至被执行人刘路民居住地曲周县村委会进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘路民患有精神问题病症，常年不在家，现在下落不明，履行能力极差。 5、在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人刘路民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月4日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司尚有11434元和迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯瑞亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1943号 申请执行人：孙昂，男，1982年10月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：宋凯，男，1984年7月18日生，汉族，住徐州市。 原告孙昂与被告宋凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋凯未履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人孙昂向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人孙昂撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李文托
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初318号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李冬冬，公民身份号码：×××，户籍地吉林省永吉县，住吉林市。 辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 辩护人**，吉林爱华律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李冬冬犯聚众斗殴罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人李冬冬及其辩护人于起云、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年8月7日晚，刘某1（已判刑）与其女朋友宋某等人在本市××区马家小馆吃饭时，因被告人李冬冬给宋某打电话时与刘某1发生口角，双方在电话里约定在本市××区大清花饭店前斗殴。当日23时许，刘某1纠集裴某（已判刑）、刘某2等人在北京路大清花饭店门口等候对方，被告人李冬冬纠集刘某3（已判刑）及贾某、郭某1、郜某、郭某2等人乘坐两台出租车到达北京路大清花饭店门前，刘某1、裴某手持凳子板，刘某2手持板凳条子，被告人李冬冬手持一把片刀，刘某3手持一根木棒（桌腿），郜某手持一把水果刀，双方相遇后即发生打斗，造成裴某右前臂外伤，经法医鉴定为轻伤；张某右腰部外伤，刘某2左背部皮肤裂创，刘某1前胸部外伤、左前臂外伤、左手外伤，经法医鉴定三人均为轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、吉林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。并认为，被告人李冬冬为聚众斗殴的首要分子，且持械参与，造成一人轻伤、三人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李冬冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李冬冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人于起云认为，李冬冬属自首，参与聚众斗殴的其他人员对案件的发生具有重大过错，已依法受到刑事追究，受伤人员虽有经济损失，但是不应该作为被害人对其进行赔偿，对此，不应加重对被告人的处罚。被告人无前科劣迹，在疫情期间，作为志愿者主动为社区防疫工作志愿服务，受到社区和居民好评。 辩护人**认为，李冬冬有自首情节，庭前签署了认罪认罚具结书且当庭表示认罪，本案中另一方刘某1等人负有一定的过错，刘某1多次打电话辱骂李冬冬，并主动和李冬冬约架。李冬冬系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。李冬冬当年所犯错误系因年轻气盛，加上对方挑衅、主动约架导致。在疫情期间，李冬冬积极投身疫情防控第一线，为抗击疫情贡献了力量。建议对李冬冬适用缓刑。辩护人提供了承德社区居委会证明、荣誉证书、优秀志愿者李冬冬事迹材料，用以证明李冬冬在疫情期间表现良好。 经审理查明：2008年8月7日晚，刘某1（已判刑）与其女朋友宋某等人在本市××区马家小馆吃饭时，因被告人李冬冬给宋某打电话时与刘某1发生口角，双方在电话里约定在本市××区大清花饭店前斗殴。当日23时许，刘某1纠集裴某（已判刑）、刘某2（已判刑）等人在北京路大清花饭店门口等候对方，被告人李冬冬纠集刘某3（已判刑）及贾某、郭某1、郜某、郭某2等人乘坐两台出租车到达北京路大清花饭店门前。刘某1、裴某手持凳子板，刘某2手持板凳条子，被告人李冬冬手持一把片刀，刘某3手持一根木棒（桌腿），郜某手持一把水果刀，双方相遇后即发生打斗，造成裴某右前臂外伤，经法医鉴定为轻伤；张某右腰部外伤，刘某2左背部皮肤裂创，刘某1前胸部外伤、左前臂外伤、左手外伤，经法医鉴定三人均为轻微伤。2008年8月15日公安机关在调查该案时，李冬冬主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。2020年3月23日公安机关将李冬冬抓获归案，李冬冬到案后亦如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、情况说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书等书证，证人刘某1、刘某3、裴某、刘某2、张某、郭某1、郜某、郭某2、宋某、孙某、蔡某证言，吉林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬冬纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。李冬冬系聚众斗殴首要分子，又属持械斗殴。此次斗殴造成一人轻伤、三人轻微伤的后果，本院在量刑时考虑从重处罚。被告人李冬冬在未被采取强制措施时能主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑上述量刑情节，本院决定对李冬冬从轻处罚。辩护人与之相关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人李冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2023年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  魏翠兰 人民陪审员  刘 军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  闫俊宏
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1348号原告：王金江，男，生于1987年2月2日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处羊山路库区。被告：徐印，男，生于1976年12月28日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告王金江与被告徐印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王金江到庭参加了诉讼，被告徐印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2014年-2015年的临工工资15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014-2015年原告王金江为被告徐印承包的电信小区工程建设打零工两年之久，被告徐印欠原告王金江零工工资至今未付清，经多次讨要无结果（包括上门），电话拒接。故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告徐印经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告王金江围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐印成未到庭进行质证，本院对原告王金江提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告徐印承包丹江电信小区建设，2014年10月份雇请原告王金江做熔接光纤，查故障，装入户等工作，原告王金江一直做到2015年秋天项目结束。被告徐印向原告王金江支付了部分工钱，就下欠的工钱，被告徐印于2019年2月3日向原告王金江出具欠条一份，内容为“今欠到王金江现金15000.00元（壹万五千元整），2019年8月份结清”。因被告徐印到期未支付，原告王金江遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告王金江受被告徐印雇用,为被告徐印提供了劳务,被告徐印应当支付相应的劳动报酬。被告徐印与原告王金江就下欠工钱进行了结算,并由被告徐印向原告王金江出具了欠条,双方之间已经形成了债权债务关系。故对原告王金江起诉要求被告徐印支付零工工资15000元，本院予以支持。被告徐印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐印在本判决生效后十日内向原告王金江支付劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告徐印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年八月十四日法官助理李祥敏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2092号   原告：靳家宝，男，汉族，1977年5月25日出生，住新疆伊宁县。   被告：吴萍，女，汉族，1968年7月14日出生，住新疆伊宁市。   被告：王昌新，男，汉族，1968年3月24日出生，住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人:吴萍，系被告王昌新妻子。   原告靳家宝与被告王昌新、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳家宝及被告吴萍、王昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳家宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌新、吴萍偿还借款94,150元；2.判令被告王昌新、吴萍支付借款利息32,280元（其中本金3万元从2015年11月15日至2020年1月15日按照约定月利率15‰计算利息为27,000元；本金44,000元从2019年1月7日至2020年1月9日按照约定月利率10‰计算利息为5280元；）3、支付本金94,150元从2020年1月10日至付清之日按照月利率10‰计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需要用钱，从2008年8月17日开始，陆续从原告处借款，其中2008年8月17日借款1600元，2014年8月27日借款9200元，2014年11月14日借款9350元，2015年11月14日借款3万元，约定按照15‰的利率支付利息，2019年1月7日借款44,000元，约定利率为10‰计算利息。被告借款后，并未按照约定支付借款及利息，经多次索要未果，遂起诉至法院。   被告王昌新、吴萍辩称，对原告陈述的事实全部予以认可，只因负债较多，没有偿还能力，所以拖延至今未还。   本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的事实全部予以认可，本院予以确认。   本院认为，被告对原告陈述的事实全部予以认可，本院予以确认。原、被告之间的借贷不违反有关法律、法规的规定，合法有效。债务应当清偿，被告于2015年11月14日的借款3万元，约定按照月利率15‰支付利息，2019年1月7日的借款44,000元，约定按照月利率10‰支付利息。该约定不违反法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持（2019年1月7日至2020年1月9日止），2020年1月10日以后的利息因3笔借款即1600元、9200元、9350元合计20,150元没有约定借款利息，原告现要求按照月利率10‰计算利息没有法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，对有约定支付利息的2笔借款74,000元原告主张按月利率10‰计算未超出双方约定利率，本院予以支持。对原告主张的借款94,150元从2020年1月10日后的利息按照月利率10‰计算的诉讼请求本院不予全部支持。对原告要求被告偿还借款94,150元的诉讼请求全部予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告吴萍、王昌新于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳家宝借款本金94,150元；   二、被告吴萍、王昌新于本判决生效之日起十五日内支付原告靳家宝本金3万元从2015年11月15日至2020年1月9日期间利息22,410元；并承担3万元从2020年1月10日至付清欠款之日止按月利率10‰计算的利息；   三、被告吴萍、王昌新于本判决生效之日起十五日内支付原告靳家宝本金44,000元从2019年1月7日至2020年1月9日期间利息5280元；并承担44,000元从2020年1月10日至付清欠款之日止按月利率10‰计算的利息；   四、被告吴萍、王昌新于本判决生效之日起十五日内支付原告靳家宝本金20,150元从2020年1月10日至付清欠款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1414.30元，由被告吴萍、王昌新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 八 月 七 日   书  记  员   张 薇
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初947号 原告：李根祥，男，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：俞松权，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告李根祥与被告俞松权合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根祥、被告俞松权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币9万元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日被告以开办二手抵押车公司为名，收取了原告的入股金人民币9万元。被告收到原告入股金后，被告并没有开办注册二手抵押车公司。原告多次要求被告退回入股资金人民币9万元，被告于2019年8月12日被告出具条据一张，条据上载明：总资金玖万元整，本人按每月还3000-5000元，从9月1日开始还。可被告还是违反约定，至今分文未付。由于被告多次违反约定，已无诚信可言。原告为了维护自己的合法权益不受侵害。为此，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告俞松权辩称，大家合伙做生意，合伙就有赚有亏，发生了事情叫被告一个人承担，被告有意见，被告同意退原告的钱，但是被告没有向原告借钱，被告做生意亏了钱，只能退原告的钱，但是亏损不能由被告一个人承担，退钱被告是出于面子，写了一个条子给原告，但是要被告全部退9万元是不可能的，钱被告会还，但是现在让被告还9万元，被告没有能力，还不了。 原告李根祥为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、收条一份，拟证明合伙投资做生意给了被告9万元；2、条据一份，拟证明被告同意9万元退给原告，每个月还原告3千元至5千元。 被告俞松权未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告俞松权对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，亏了钱要求被告全部负担有异议，被告同意退一部分。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对真实性无异议，本院对证据2的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告俞松权以注册开办二手抵押车公司为名，邀请原告李根祥入股，被告出具了一张收条给原告，收条载明：今收到李根祥入俞松权二手抵押车公司人民币壹拾万元整，占公司百分之二十股份，今后按公司赢亏分配风险，利润按月计算一次，不参与浙江经营公司。后原告李根祥实际给付被告9万元投资款，被告收到原告入股金后，开始两个月支付了原告分红，但未注册办理二手抵押车公司，后被告听说浙江的朋友能多赚钱，被告未经原告同意将钱转给浙江的朋友。后原告多次要求被告退回入股资金，2019年8月12日，被告出具条据一张给原告，条据上载明：总资金玖万元整，本人按每月还3000-5000元，从9月1日开始还。出具条据后，被告未按约定支付款项给原告。原告于是向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告与被告虽未签订书面合伙协议，但原告提供的收条被告予以认可，且双方对合伙的事实无争议，故原告李根祥与被告俞松权系合伙关系。原告提供资金后，被告未注册公司，且将款项转走，显属违约，在原告提出退出合伙后，被告俞松权出具了条据，被告俞松权出具条据的行为应视为同意原告退伙，并进行结算退还合伙投资款的行为，被告未按约定归还，故原告要求被告立即归还投资款符合法律规定，本院予以支持。在被告同意退款后，现又要求原告共担经营风险，共负盈亏，违反合同的约定，没有事实依据和法律依据，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告俞松权归还原告李根祥人民币9万元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告俞松权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院,并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  俞顺祥 二〇二〇年八月三日 书记员  潘征棋
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0402执保365号   申请执行人：西安某某道路工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX48X6。   法定代表人：焦某某，公司执行董事兼经理。   被执行人：某某建设（福建）工程有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 707B。   法定代表人：姚群智，公司执行董事。   西安某某道路工程有限公司与某某建设（福建）工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院（2020）陕0402民初 4439号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：冻结被告某某建设（福建）工程有限公司名下银行存款769400.4元。该案执行立案后，本院已将某某建设（福建）工程有限公司名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7009银行账户予以冻结，成功冻结769400.4元。现该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保365号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。                    审判员  张扬之     二〇二〇年八月十九日     书 记 员 王刚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执454号 申请执行人：曹习强，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：冯昌清，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2083号民事判决书，受理了曹习强申请执行冯昌清民间借贷纠纷一案。本案执行标的3万元，承担案件受理费550元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，发现被执行人与案外人杨小菊共有位于南充市顺庆区住房一套，该房屋存有抵押，且本案金额较小，本院未对该房屋进行查封；通过被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗 艺
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执480号一、当事人基本情况申请执行人：陈启英，女，布依族，1981年10月11日出生，住贵阳市南明区永乐乡，公民身份号码：。被执行人：程惠琴，女，布依族，1980年4月15日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人陈启英与被执行人程惠琴借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1252号民事判决书已经生效。申请执行人陈启英于2020年5月22日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行陈启英与被执行人程惠琴借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人程惠琴已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年八月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2902号 原告：张晓媛，女，1992年5月25日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林省船营区南京街4号。 法定代表人：邵明宇。 委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务律师。 原告张晓媛与被告吉林市中心医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓媛以确认劳动关系时间有误，需重新申请劳动仲裁为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张晓媛撤诉。 案件受理费10元，由原告张晓媛负担。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 妍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执243号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：吉祥玉，住木兰县。被执行人：吴继成，住木兰县。被执行人：张俭，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初932号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人吴继成、张俭借款合同纠纷一案，申请执行标的99368元、案件受理费2285元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人张俭900元，已经支付申请人，查封了被执行人张俭名下位于木兰县新民镇新富村姜家屯68栋1层1号，建筑面积148.5平方米的房屋（暂时无法处理）。查封了张俭名下东风日产牌黑Ｌ×××××号车辆（暂未找到车辆无法处理）暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初932号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月三十日书记员  张玉红
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保378号申请人：李森林，男，汉族，1951年6月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：张鹆，男，汉族，1975年9月20日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请人李森林因房屋租赁合同纠纷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹆名下银行存款440000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张鹆名下总价值相当于440000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李森林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000092G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李森林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹆名下银行存款440000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张鹆名下总价值相当于440000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2770元，由申请人李森林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月六日法官助理高洁书记员刘欣璐
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3123号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。被告：鲁庆红，男，1997年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：晏雅文，女，1993年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决主文前简称稻普公司）与被告鲁庆红、晏雅文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告鲁庆红、晏雅文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的22027.78元；2.判令被告支付违约金1728.51元（以原告垫付金额为基数，滞纳金自2020年2月25日计算至2020年9月1日，之后产生的滞纳金按照年利率24%计算至实际还清之日止）；3.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年1月21日，被告鲁庆红因购买别克牌轿车（型号：别克牌SGM7207TATA）未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额83800元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。被告晏雅文作为反担保人在合同上签字，自愿承担共同连带还款责任。2019年1月24日，被告鲁庆红与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额83800元，分36期，同时约定了抵押登记等事项。后被告拖延还款，原告为此于2020年2月25日代偿人民币11403.69元，2020年6月25日代偿人民币10984.09元。后原告要求被告归还垫付款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鲁庆红、晏雅文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告鲁庆红（乙方）因购买别克牌轿车（型号：别克牌SGM7207TATA）与原告（甲方）、案外人稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由丙方协助被告向银行申请信用卡并向被告居间介绍担保人即原告，该合同约定被告（乙方）分36期归还，每月还款2527元，申请分期付款总额90964.9元（其中包含车价尾款71000元，担保服务费12800元，银行手续费7164.9元）。该合同约定，如乙方逾期还款连续两期或累计三期，致甲方垫付贷款，乙方除立即归还甲方垫付款外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。该合同同时约定了担保及违约的事实。被告晏雅文作为反担保人在合同上签字，自愿为被告鲁庆红承担连带还款责任。反担保人晏雅文承诺，一旦出现被告鲁庆红（乙方）未按本合同的约定履行义务，均由其本人向原告稻普公司（甲方）和案外人稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）承担被告鲁庆红（乙方）应履行的合同义务的连带责任。后被告鲁庆红与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额83800元（透支金额71000元，担保服务费12800元）。被告鲁庆红在办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年2月25日代偿11043.69元，2020年6月24日代偿10984.09元，合计22027.78元。后原告向被告追索未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。本案中，被告鲁庆红逾期归还银行贷款，原告依据合同约定代为清偿22027.78元，代为清偿后，有权向被告鲁庆红追偿。根据合同约定，被告鲁庆红除立即归还原告垫付款外，还应以原告垫付金额为基数按照年利率24%计算违约金。因此，原告要求被告鲁庆红清偿垫付款及违约金（违约金以原告垫付款为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告晏雅文对被告鲁庆红欠原告代清偿款及利息等费用，应当按照反担保合同的约定向原告承担连带还款责任。被告鲁庆红、晏雅文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁庆红于本判决生效之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款22027.78元及违约金（违约金以11043.69元和10984.09元为基数，分别自2020年2月25日和2020年6月24日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告晏雅文对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告鲁庆红、晏雅文负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二〇年八月七日法官助理刘丹书记员徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》×第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之十二 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰916×××49账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执159号   申请执行人张学智，男，1958年3月7日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市碑林区。   负责人赵玉虎，大队长。   委托代理人任天祥，该大队工作人员。    申请执行人张学智与被执行人西安市公安局交XX队XX大队（以下简称交警碑林大队）行政赔偿一案，西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71行赔终64号行政裁定书已发生法律效力。被执行人交警碑林大队逾期未履行一审判决书确定的义务，申请执行人张学智向本院申请强制执行，请求被执行人将申请执行人所有的陕AXXXXX5新蕾牌电动车返还申请执行人。本院于2020年7月20日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人碑林交警大队送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中查明，被执行人已将涉案陕AXXXXX5新蕾牌电动车上交西安市财政局销毁，现已不具备返还原物的可能。经协商，申请执行人与被执行人就折价赔偿事宜分歧较大，未达成一致意见。被执行人碑林交警大队向本院缴纳申请执行费50元。   本院认为，本案执行标的物陕AXXXXX5新蕾牌电动车为特定物，但涉案车辆已经毁损，不具备返还原物的可能，且双方当事人对折价赔偿又不能协商一致，应终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款之规定，裁定如下：   终结（2020）陕7102执159号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  李涛                                   审判员  唐卫刚   审判员  廖亮                             二〇二〇年八月二十八日     书记员  李永鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0622民初923号原告：罗杨，男，1992年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：潘初兴，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告罗杨与被告潘初兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资人民币46596.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗杨在被告潘初兴处做事，经结算，被告尚欠原告1-12月份工资共计人民币46596.6元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘初兴承诺在2020年9月30日前向原告罗杨一次性支付人民币40000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告如没有按时足额还款，原告有权就全案46596.6元申请强制执行。案件受理费482.46元，由原告罗杨承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  丁晒样二〇二〇年八月三十一日代理书记员  周 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3114号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：牙韩雄，男1992年01月08日出生，汉族，住广西河池市东兰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牙韩雄金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牙韩雄的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2187号  原告：姚斌，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王晓艳，女，1975年1月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告姚斌与被告王晓艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加了诉讼。被告王晓艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓艳清偿原告姚斌货款5250元及利息（按年利率6%自起诉之日计至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告姚斌在XX城县XX镇XX店，被告王晓艳在XX街道XX店。2018年开始，原告姚斌向被告王晓艳的包子店供应粮油。2019年3月1日，经双方结算，被告王晓艳下欠原告姚斌货款5250元，并向原告姚斌出具欠条一份。后经原告多次催要，被告王晓艳至今未清偿。被告王晓艳未作答辩。原告姚斌为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.2019年3月1日的欠条一份；2.微信聊天记录截图六张。经本院审查，原告姚斌提供的证据与其庭后提供的辅助性材料能够相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明如下法律事实：原告姚斌向被告王晓艳的包子店供应粮油，被告王晓艳支付了部分货款。2019年3月1日，双方经结算，被告王晓艳向原告姚斌出具内容为“王晓艳  艳艳欠姚斌货款5250元整 艳艳包子店  2019.3.1”的欠条一份。后经原告姚斌多次催要，被告王晓艳未清偿。本院认为，被告王晓艳向原告姚斌出具欠条的行为表明双方之间形成了买卖合同关系。在双方的微信聊天记录中，被告王晓艳未对欠款的事实及数额予以否认。被告王晓艳出具条据后，未清偿货款，故对原告姚斌要求被告王晓艳清偿货款5250元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告姚斌请求按年利率6％自起诉之日即2020年6月30日起计算利息至付款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓艳未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告王晓艳于本判决生效后三日内清偿原告姚斌货款5250元及利息（按年利率6%自2020年6月30日计至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    路晓玲      二〇二〇年八月十三日      书 记 员   何巾帼1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保384号申请人：杨某某，男，1981年8月出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：马某，女，1986年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人杨某某与被申请人马某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保840号执行裁定，并查封了马某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某-某房屋。现申请人杨某某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对马琴名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月十七日书记员  乔 燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1077号之二 申请执行人:唐传书,男,1965年10月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:刘顺珍,女,1944年8月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：唐瑜，女，1997年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张宏，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行唐传书、刘顺珍、唐瑜与张宏民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0603执1077号执行裁定书，于2019年8月22日查封了登记在被执行人张宏名下的位于四川省成都市青羊区金阳路×号×栋×单元×楼×号房屋（不动产权证书号：监证××××）和×栋×单元×楼×号房屋（不动产权证书号：监证××××），现因被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人张宏名下的位于四川省成都市青羊区金阳路×号×栋×单元×楼×号房屋（不动产权证书号：监证××××）和×栋×单元×楼×号房屋（不动产权证书号：监证××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇二〇年八月四日 书记员  刘宇涵
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1113号 申请执行人：深圳市某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：钟进军，湖南天戈律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某便利店有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第132号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，请求强制被执行人支付货款189076.04元及逾期利息（利息按年利率6%的标准计算，其中货款本金53519元自2018年7月20日起计算、人民币63332元自2018年8月20日起计算、人民币59520.56元自2018年10月20日起计算、人民币12704.48元自2018年12月20日起计算，均计至款项付清之日止）；退还合同续签费人民币5000元；支付律师费20000元；支付仲裁费13031元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案经深圳市中级人民法院（2019）粤03执3649号之一裁定指定本院执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，案号为（2020）粤0307执1113号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年3月13日至2023年3月12日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶学敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执906号之一 申请执行人：周应兰，女，1953年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:赖毅刚，四川长源律师事务所，执业证号：15115199610679609。 被执行人：尹红清，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（原四川省宜宾县。 被执行人：钟国祥，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区（原四川省宜宾县。 被执行人：宜宾煜森节能科技开发有限公司,住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路5号，统一社会信用代码：915115036841751500。 法定代表人：尹红清，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018)川15民终1964号民事判决书，立案受理申请执行人周应兰申请执行尹红清、钟国祥、宜宾煜森节能科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人尹红清、钟国祥、宜宾煜森节能科技开发有限公司支付申请执行人周应兰本金768844元及利息（从2015年8月15日起至本金付清之日，以借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费5921元；3.本案全部执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月11日启动传统查控和现场调查，查明：被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司所有车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，以及位于四川省宜宾市南溪区的生产用房一套（权201202016）、2号厂房的生产用房一套（权201202017）;被执行人尹红清、钟国祥共同所有的位于四川省宜宾市宜宾县（天福花苑）-1层34号的车位（产权证号：201604000，共有证号：201604000-2）、35号的车位（产权证号：201604007，共有证号：201604007-2）。本院依法查封了被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司所有车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，但由于暂未实际控制扣押，不具备实际处置条件；同时，上述宜宾煜森节能科技开发有限公司所有的厂房已依法移送南溪区人民法院处理，但目前厂房尚未处置完毕，不具备分配条件;此外，本院已依法查封了被执行人尹红清、钟国祥共同所有的位于四川省宜宾市宜宾县（天福花苑）-1层34号的车位（产权证号：201604000，共有证号：201604000-2）、35号的车位（产权证号：201604007，共有证号：201604007-2），但尚不确定申请执行人债权在上述厂房拍卖后参与分配是否能足额受偿，经申请执行人同意，暂不处置上述车库，待被执行人其他财产处置完毕后，若债务仍未清偿完毕，再恢复对上述车库的处置。 三、本院于2020年8月4日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月7日将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人尚未实现任何债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月七日 书记员 伍 忆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3743号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：付志贵，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：严金兰，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告付志贵、被告严金兰、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,446元，减半收取计人民币1,723元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1671号 原告：唐泽东，男，1997年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王敏，女，2001年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐泽东与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐泽东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐泽东撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9540号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦18层1802室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：黄永滨，男，住广西横县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告黄永滨金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告黄永滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄永滨立即偿还原告借款本金50494.72元、专项分期手续费3478.20元及利息（利息自2018年8月10日起以上述借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的日利率万分之四点二五计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月8日利息为14335.45元），同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失4392元；2.原告对被告所抵押的车牌号为桂ＡＥ××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金50494.72元，手续费3478.20元，及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，其余诉讼请求不变。 被告黄永滨未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年6月23日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与黄永滨、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》【以下简称《担保借款合同》】一份，约定：农行萧山分行为黄永滨办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为83700元，分期手续费7365.60元，黄永滨使用卡号为6228××××9733的信用卡分36期偿还。若黄永滨连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资本记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；黄永滨将其名下的桂ＡＥ××××东风日产牌小型轿车（车架号ＬＧＢＨ52Ｅ06ＥＹ2864XX；发动机号63157XX）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，双方于2017年7月4日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与黄永滨签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计54903.87元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，同时将债权转让事宜通知了黄永滨。截至2020年8月10日，黄永滨共计还款33205.28元，威策公司主张全部用于归还本金，自2018年8月10日开始逾期。截至2020年7月27日，黄永滨结欠借款本金50494.72元，手续费3478.20元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费4392元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。黄永滨未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，农行萧山分行有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了黄永滨，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。综上，威策公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄永滨经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄永滨在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金50494.72元，手续费3478.20元，以及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之四点二五计算的利息； 二、黄永滨在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费4392元； 三、杭州威策资产管理有限公司对黄永滨提供抵押的桂ＡＥ××××东风日产牌小型轿车（车架号ＬＧＢＨ52Ｅ06ＥＹ2864XX；发动机号63157XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由黄永滨负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄永滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  喻彩霞
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2741号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：徐健，男，汉族，1983年01月08日生，住日照。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在日照银行62×××29账户内存款人民币97052.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初356号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人高新生，男，1972年8月17日出生，户籍所在地江苏省盐南高新区，住江苏省盐南高新区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。被告人周云庆，男，1967年10月28日出生，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]58号起诉书指控被告人高新生、周云庆犯重大责任事故罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人高新生、周云庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月8日，盐城市同和涂装机械有限公司（以下简称“同和公司”）与盐城市万达建筑物拆除有限公司（以下简称“万达公司”）签订《拆除工程合同》，合同约定同和公司位于盐城市亭湖区机场路南一号厂内所有建筑物由万达公司拆除。2019年2月22日，万达公司副总经理被告人高新生在明知被告人周云庆没有生产资质的情况下，以个人名义与被告人周云庆签订协议，将该拆除工程中的“旧钢结构厂房陆个车间”转让给被告人周云庆承接。之后，被告人周云庆安排无相关作业资质的工人在同和公司厂房进行拆除作业。2019年3月11日上午，工人被害人雷某（男，1997年5月15日出生）在进行厂房屋面彩钢瓦拆除作业时，从厂房屋面坠落至地面（坠落高度约9.15m），经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人雷某符合高坠致颅脑损伤死亡。案发后，被告人高新生、周云庆经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了上述事实；且对被害人近亲属进行了全部民事赔偿，并得到被害人近亲属谅解。被告人高新生、周云庆对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人张勇、李名忠、汪隆琪、林志财、何正礼等人的证言,盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、盐城市人民政府“3.11”事故调查组出具的《江苏同和智能装备有限公司“3.11”一般高处坠落事故调查报告》、协议书,盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人高新生、周云庆在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人高新生、周云庆犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高新生、周云庆犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人高新生、周云庆已赔偿被害人近亲属并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人高新生、周云庆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人高新生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周云庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年八月十四日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.2015年12月14日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥、或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上；（二）造成直接经济损失100万元以上；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定的情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处5年以下有期徒刑或者拘役。第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3545号原告：王炳绍，男，1970年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、邵荣荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：王秀川，男，1965年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王炳绍与被告王秀川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵荣荣到庭参加诉讼。被告王秀川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同业拆借基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在铁皮业务往来。2012年1月22日，经双方结算，被告向原告出具《欠款凭单》一份，载明：“王秀川欠款10000元”，并由被告王秀川签字确认。此后，原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具凭证，应以凭证所载金额为准。故被告王秀川尚欠原告10000元货款未付，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀川于本判决生效之日起十日内支付原告王炳绍货款10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王秀川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十四日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54115号原告：瑞鑫集团(福州)实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：金志伟，执行董事。委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴，福建闽天律师事务所律师。被告：上海煦新贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX-XXX室。法定代表人：蔡泽宜，总经理。原告瑞鑫集团(福州)实业有限公司诉被告上海煦新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告瑞鑫集团(福州)实业有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，瑞鑫集团(福州)实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瑞鑫集团(福州)实业有限公司撤回起诉。审判员  戴姣二〇二〇年八月三日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1300号申请执行人王雪燕，女，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人梁秀红，女，汉族，无职业，现住依安县。被执行人张亮，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省泰来县九三监狱。申请执行人王雪燕与被执行人梁秀红，张亮借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初548号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：一、被告梁秀红于判决生效后10日内偿还原告王雪燕借款本金114000元及利息（以114000元本金为基数，按月利率20‰，自2015年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告张亮承担连带保证责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告王雪艳负担360元，被告梁秀红、张亮连带负担1290元，与前款一并履行。本案执行过程如下：1、2019年9月24日，本院依法向被执行人王雪燕，张亮送达执行通知书、报告财产令。2、2019年9月24日、2020年3月3日，2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年10月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人梁秀红名下有一处房产房屋坐落于依安镇东北新街时代嘉园3号楼2单元9层2号已于查封，并公开进行了评估拍卖，拍卖成交后，扣除银行贷款，余款184299元已向申请执行人王雪燕支付。张亮无房产可供执行。4、2019年10月23日，本院对被执行人梁秀红，张亮债权等情况进行了调查，未发现被执行人梁秀红，张亮有可供执行财产。5、2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。６、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年八月三十一日书记员郭玉泉
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督143号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：吴兰兵，男，1981年11月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月18日，被申请人吴兰兵向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年2月23日，被申请人吴兰兵领取卡号为62×××36的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计24915.13元（含本金19721.73元、利息3212.6元、滞纳金1710.8元、手续费270元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人吴兰兵给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款24915.13元（含本金19721.73元、利息3212.6元、滞纳金1710.8元、手续费270元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19721.73元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴兰兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款24915.13元（含本金19721.73元、利息3212.6元、滞纳金1710.8元、手续费270元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19721.73元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费141元，由被申请人吴兰兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5968号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：肖世华，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖世华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9979.41元，利息1153.89元，逾期还款违约金721.37元，合计11854.67元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月30日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金9979.41元，利息1153.89元，违约金721.37元，合计11854.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9979.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11854.67元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖世华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9979.41元，利息1153.89元，逾期还款违约金721.37元，合计11854.67元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告肖世华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅