浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初225号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张金龙，男，1995年6月7日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省天台县。2019年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人章坚，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人潘立峰，男，1995年5月24日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地新昌县，租住于新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2020年2月28日被重新取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王泽江，浙江元大律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人安亚军，曾用名安亚兵，男，1999年10月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中肄业，无业，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人王晓松，浙江啸天律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人邱俊杰，绰号“小老九”，男，1993年6月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。2016年8月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人娄先超，男，1995年6月9日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地新昌县，租住于新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2020年2月28日被重新取保候审。 辩护人赵明婉，浙江越州律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人陈宽，男，1989年8月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人郑锡强，男，1993年12月5日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辩护人魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2576号起诉书指控被告人张金龙、潘立峰、安亚军、邱俊杰、娄先超、陈宽、郑锡强犯诈骗罪及被告人邱俊杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议对被告人张金龙判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金，对被告人潘立峰判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；因认罪认罚建议对被告人安亚军判处有期徒刑二年六个月至三年并处罚金，对被告人邱俊杰犯诈骗罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，对被告人娄先超判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元，对被告人陈宽判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，对被告人郑锡强判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 一、诈骗 2018年10月至2019年7月期间，被告人张金龙、潘立峰、安亚军、邱俊杰、娄先超、陈宽、郑锡强以及黄某（另案处理）、钱某（已判决）分别结伙，在明知自己没有偿还能力的情况下，将租赁的车辆或他人车辆抵押牟利，共计获得抵押款37万余元。具体分述如下： 1．2018年10月份，被告人张金龙将李某所有的车牌为浙ＤＣ××××马自达轿车放在被告人郑锡强处修理，后张金龙将该车辆抵押借款，由张金龙持伪造的车辆行驶证，谎称上述车辆系其所有，被告人郑锡强在明知该车系李某所有的情况下，为获取好处费，仍为张金龙担保，将上述车辆抵押给陈宽，取得抵押款人民币23000元。2018年12月1日，因陈宽发现被告人张金龙抵押在其处的浙ＤＣ××××马自达轿车非张金龙所有，为拿回抵押借款，被告人陈宽介绍联系董某，后由张金龙持伪造的车辆行驶证，谎称车辆为其所有，由郑锡强担保，以“借钱买挖机”为由，将上述车辆抵押给董某，取得抵押款人民币27000元，其中陈宽分得2万余元，郑锡强分得500元。当晚，被告人张金龙、陈宽以“买挖机钱不够”、“有退伍费可以还”等借口，再次由张金龙向董某借款人民币10000元。后李某将该车取回。 2．2018年11月5日，被告人张金龙、潘立峰经共谋，由潘立峰出面找到俞某1让其以500元／天的价格从张金龙联系的嵊州市龙信汽车租赁服务部租得车牌为浙ＤＥ××××宝马牌轿车一辆。后潘立峰联系娄先超以将其名下的该宝马车辆过户给娄先超的名义拿走娄的身份证，并介绍了做假证人的微信，由张金龙以娄先超的身份信息伪造了该车辆行驶证。同月7日，被告人娄先超在明知该车辆并非潘立峰所有的情况下，为获取好处费，仍与张金龙一起持伪造的车辆行驶证，谎称该车系其所有，将上述车辆抵押给赵云生，取得抵押款人民币44100元，其中，张金龙分得25000元，潘立峰分得14000元，娄先超分得5100元。租车公司发现车辆定位存在问题后将该车辆取回。被告人潘立峰、张金龙共已支付租金、押金合计人民币8500元。经评估，该辆宝马牌轿车价值人民币152250元。 3．2018年11月中旬的一天，与潘小峰存在债务纠纷的赵云生得知潘被新昌县公安局刑事拘留，便同被告人张金龙、邱俊杰商量将潘小峰所有的车辆变卖抵债。2018年11月16日晚，张金龙、邱俊杰二人至新昌县××镇××村将潘小峰所有的雪佛兰轿车拖走，后赵云生因害怕想将车辆归还。张金龙、邱俊杰不同意，为从赵云生处谋取利益，张金龙联系被告人潘立峰并共谋，由张金龙、邱俊杰谎称已以人民币12000元的价格将该车卖给潘立峰，卖车款已全部消费完，欺骗赵云生让其以同等价格赎回该车，赵云生认为不应由自己出钱赎车，经商量，由张金龙向赵云生出具人民币12000元的借条一张，并抵押二只手表和一个戒指，张金龙在收到赵云生转账人民币12000元后将钱用于消费、挥霍。经鉴定，涉案的戒指价值人民币1403元。 4．2018年11月19日，被告人张金龙、邱俊杰、娄先超、黄某（另案处理）经共谋，由被告人张金龙联系租车地点，并伙同邱俊杰、娄先超以150元／天的价格从嵊州市龙信汽车租赁服务部租得浙Ｄ0××××雪佛兰轿车一辆，娄先超出面签订租车协议。后张金龙以黄某的身份信息伪造该车辆行驶证，当晚，张金龙、黄某持伪造的车辆行驶证，谎称该车系黄某所有，将车辆抵押给俞某2，取得抵押款人民币20000元，再扣除赎回张金龙之前抵押在其处的一只苹果手机及利息后，俞某2支付给张金龙人民币12500元。其中，张金龙分得5000元，邱俊杰、黄某各分得3000元，剩余1500元用于支付租车费用。租车公司发现车辆定位存在问题后将该车辆取回。2018年11月24日至2019年1月21日期间，张金龙等人先后退还俞某2人民币共计20000元。经评估，该辆雪佛兰轿车价值人民币59700元。 5．2019年5月份，被告人安亚军从嵊州纵横汽车租赁公司租得车牌为浙ＤＺ××××丰田牌轿车用于自开。后被告人张金龙、安亚军、钱某（已判决）一同商量将上述车辆抵押借款，并由张金龙告知具体操作方式及介绍抵押的地方。2019年7月20日，由钱某持伪造的车辆行驶证，谎称车辆系其所有，将上述车辆抵押给唐某1，取得抵押款人民币47000元，用于三人共同消费。租车公司发现车辆定位存在问题后将该车辆取回。 6．2019年7月11日，被告人张金龙、安亚军、钱某（已判决）经共谋，由钱某出面以350元／天的价格从潘某1处租得一辆车牌为浙ＤＤ××××的奥迪牌轿车，由张金龙联系其朋友杨某帮忙介绍车辆抵押的地方。后经层层介绍，同月14日，钱某持伪造的车辆行驶证及身份证冒充车主，在安亚军陪同下，将上述车辆抵押给毛某，取得抵押款人民币52800元，用于三人共同消费。潘某1发现钱某持有的行驶证系伪造后将该车辆取回。钱某等人支付定金、利息共计人民币2600元。经评估，该奥迪牌轿车价值人民币143000元。 二、寻衅滋事 2017年，王某1向他人借款，因无钱支付本息，郑锡强作为担保人帮其归还本息约1万元，并让王某1签订相应借条。后被告人邱俊杰帮助郑锡强向王某1讨债。 1．2018年8月份的一天，被告人邱俊杰伙同他人在新昌县兔毛市场边的移动公司门口向王某1催讨，因邱俊杰对王某1归还钱太少不满，便上前用手打了王某1一巴掌，后让同行的朋友对王某1拳打脚踢，以此方式逼迫王某1还钱。当晚，王某1让其朋友出面归还现金人民币2000元，并通过微信转账给邱俊杰人民币500元，第二日通过支付宝转账给郑锡强人民币600元。 2．2018年8月份的一天，被告人邱俊杰、郑锡强等人共同驱车前往王某1位于新昌县东茗乡后岱山的老家，拿出事先准备好的油漆，在王某1家的墙壁上、家边的电线杆上喷“王某1，欠债还钱”字样，逼迫王某1还钱。 3．2018年9月底的一天，被告人邱俊杰、郑锡强驱车前往王某4家中寻找王某1，邱俊杰独自上楼找到王某1后，用手往王的脸部打了一拳，逼迫还钱，王某1表示联系其父亲拿钱。后邱俊杰、郑锡强、王某1至王父母位于新昌县××街道××村的家中，以举报王某1骗保的事情为要挟，逼迫王的父母偿还债务。后王某1母亲迫于压力向邱俊杰转账人民币5000元。 2019年1月23日、24日，被告人张金龙、潘立峰先后被公安机关抓获归案；同月24日、28日，被告人娄先超、邱俊杰先后自动向公安机关投案，并如实供述自己的诈骗犯罪；同年8月29日，被告人安亚军被公安机关抓获归案；同年10月2日、10日，被告人陈宽、郑锡强先后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，安亚军家属已退赔唐某1人民币19900元，唐某1对安亚军的行为表示谅解；陈宽家属已退赔董某人民币2万元；娄先超先后退赔赵云生共计人民币10000元；商某对邱俊杰的行为表示谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张金龙、潘立峰、安亚军、邱俊杰、娄先超、陈宽、郑锡强以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中，被告人张金龙、潘立峰、安亚军数额巨大，被告人娄先超、陈宽、郑锡强、邱俊杰数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究各被告人刑事责任；被告人邱俊杰插手他人经济纠纷，随意殴打他人、强拿硬要、任意损毁公私财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。邱俊杰系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；张金龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚；娄先超、郑锡强、邱俊杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；潘立峰在第三节共同犯罪中、安亚军在第六节共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；娄先超、陈宽、郑锡强自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；邱俊杰在诈骗犯罪一节中，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。故对各被告人应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人张金龙对起诉书指控的诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。但认为认定的诈骗金额过高，量刑过重。 其辩护人提出，对指控的犯诈骗罪的罪名没有异议，对犯罪事实有异议。认为涉案车辆由租车公司取回，诈骗金额应按抵押款项计算较为合适。张金龙能部分退赃，弥补了被害人部分经济损失，认罪态度好，建议对张金龙从轻处罚。 被告人潘立峰对起诉书指控的诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。认为认定的诈骗金额过高，量刑过重。 其辩护人提出，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。诈骗金额应按抵押款项计算。潘立峰系初犯、偶犯，是坦白，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，认罪悔罪，建议对潘立峰从轻处罚。 被告人安亚军对起诉书指控的诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人提出，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。安亚军系坦白、初犯、从犯，自愿认罪认罚，其家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对安亚军从轻处罚。 被告人邱俊杰对起诉书指控的诈骗罪及寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人提出，对指控的诈骗罪、寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。邱俊杰系自首，从犯，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，建议对邱俊杰从轻处罚。 被告人娄先超对起诉书指控的诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。娄先超系自首、从犯，自愿认罪认罚，已超额退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议对娄先超从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈宽对起诉书指控的诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。陈宽系自首，是初犯、偶犯，能自愿认罪认罚，被告人陈宽的行为虽已构成诈骗罪，但从某种程度上来说陈宽作为一个已经被骗的受害者，为了能够拿回自己被骗的钱款，在被告人张金龙的提议下，转介绍其他借款人。且从获利上看，陈宽只是拿回自己出借的数额，并没有获得“好处费”。相较于被告人张金龙，陈宽的主观恶意较轻，且犯意的提起也不是陈宽，建议对陈宽从轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑锡强对起诉书指控的诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。郑锡强系自首，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，能自愿认罪认罚，建议对郑锡强从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、诈骗 2018年10月至2019年7月期间，被告人张金龙、潘立峰、安亚军、邱俊杰、娄先超、陈宽、郑锡强以及黄某（另案处理）、钱某（已判决）分别结伙，在明知自己没有偿还能力的情况下，将租赁的车辆或他人车辆抵押牟利，共计获得抵押款37万余元。具体分述如下： 1．2018年10月份，被告人张金龙将李某所有的车牌为浙ＤＣ××××马自达轿车放在被告人郑锡强处修理，后张金龙将该车辆抵押借款，由张金龙持伪造的车辆行驶证，谎称上述车辆系其所有，被告人郑锡强在明知该车系李某所有的情况下，为获取好处费，仍为张金龙担保，将上述车辆抵押给陈宽，取得抵押款人民币23000元。2018年12月1日，因陈宽发现被告人张金龙抵押在其处的浙ＤＣ××××马自达轿车非张金龙所有，为拿回抵押借款，被告人陈宽介绍联系董某，后由张金龙持伪造的车辆行驶证，谎称车辆为其所有，由郑锡强担保，以“借钱买挖机”为由，将上述车辆抵押给董某，取得抵押款人民币27000元，其中陈宽分得2万余元，郑锡强分得500元。当晚，被告人张金龙、陈宽以“买挖机钱不够”、“有退伍费可以还”等借口，再次由张金龙向董某借款人民币10000元。后李某将该车取回。 2．2018年11月5日，被告人张金龙、潘立峰经共谋，由潘立峰出面找到俞某1让其以500元／天的价格从张金龙联系的嵊州市龙信汽车租赁服务部租得车牌为浙ＤＥ××××宝马牌轿车一辆。后潘立峰联系娄先超以将其名下的该宝马车辆过户给娄先超的名义拿走娄的身份证，并介绍了做假证人的微信，由张金龙以娄先超的身份信息伪造了该车辆行驶证。同月7日，被告人娄先超在明知该车辆并非潘立峰所有的情况下，为获取好处费，仍与张金龙一起持伪造的车辆行驶证，谎称该车系其所有，将上述车辆抵押给赵云生，取得抵押款人民币44100元，其中，张金龙分得25000元，潘立峰分得14000元，娄先超分得5100元。租车公司发现车辆定位存在问题后将该车辆取回。被告人潘立峰、张金龙共已支付租金、押金合计人民币8500元。经评估，该辆宝马牌轿车价值人民币152250元。 3．2018年11月中旬的一天，与潘小峰存在债务纠纷的赵云生得知潘被新昌县公安局刑事拘留，便同被告人张金龙、邱俊杰商量将潘小峰所有的车辆变卖抵债。2018年11月16日晚，张金龙、邱俊杰二人至新昌县××镇××村将潘小峰所有的雪佛兰轿车拖走，后赵云生因害怕想将车辆归还。张金龙、邱俊杰不同意，为从赵云生处谋取利益，张金龙联系被告人潘立峰并共谋，由张金龙、邱俊杰谎称已以人民币12000元的价格将该车卖给潘立峰，卖车款已全部消费完，欺骗赵云生让其以同等价格赎回该车，赵云生认为不应由自己出钱赎车，经商量，由张金龙向赵云生出具人民币12000元的借条一张，并抵押二只手表和一个戒指，张金龙在收到赵云生转账人民币12000元后将钱用于消费、挥霍。经鉴定，涉案的戒指价值人民币1403元。 4．2018年11月19日，被告人张金龙、邱俊杰、娄先超、黄某（另案处理）经共谋，由被告人张金龙联系租车地点，并伙同邱俊杰、娄先超以150元／天的价格从嵊州市龙信汽车租赁服务部租得浙Ｄ0××××雪佛兰轿车一辆，娄先超出面签订租车协议。后张金龙以黄某的身份信息伪造该车辆行驶证，当晚，张金龙、黄某持伪造的车辆行驶证，谎称该车系黄某所有，将车辆抵押给俞某2，取得抵押款人民币20000元，再扣除赎回张金龙之前抵押在其处的一只苹果手机及利息后，俞某2支付给张金龙人民币12500元。其中，张金龙分得5000元，邱俊杰、黄某各分得3000元，剩余1500元用于支付租车费用。租车公司发现车辆定位存在问题后将该车辆取回。2018年11月24日至2019年1月21日期间，张金龙等人先后退还俞某2人民币共计20000元。经评估，该辆雪佛兰轿车价值人民币59700元。 5．2019年5月份，被告人安亚军从嵊州纵横汽车租赁公司租得车牌为浙ＤＺ××××丰田牌轿车用于自开。后被告人张金龙、安亚军、钱某（已判决）一同商量将上述车辆抵押借款，并由张金龙告知具体操作方式及介绍抵押的地方。2019年7月20日，由钱某持伪造的车辆行驶证，谎称车辆系其所有，将上述车辆抵押给唐某1，取得抵押款人民币47000元，用于三人共同消费。租车公司发现车辆定位存在问题后将该车辆取回。 6．2019年7月11日，被告人张金龙、安亚军、钱某（已判决）经共谋，由钱某出面以350元／天的价格从潘某1处租得一辆车牌为浙ＤＤ××××的奥迪牌轿车，由张金龙联系其朋友杨某帮忙介绍车辆抵押的地方。后经层层介绍，同月14日，钱某持伪造的车辆行驶证及身份证冒充车主，在安亚军陪同下，将上述车辆抵押给毛某，取得抵押款人民币52800元，用于三人共同消费。潘某1发现钱某持有的行驶证系伪造后将该车辆取回。钱某等人支付定金、利息共计人民币2600元。经评估，该奥迪牌轿车价值人民币143000元。 二、寻衅滋事 2017年，王某1向他人借款，因无钱支付本息，郑锡强作为担保人帮其归还本息约1万元，并让王某1签订相应借条。后被告人邱俊杰帮助郑锡强向王某1讨债。 1．2018年8月份的一天，被告人邱俊杰伙同他人在新昌县兔毛市场边的移动公司门口向王某1催讨，因邱俊杰对王某1归还钱太少不满，便上前用手打了王某1一巴掌，后让同行的朋友对王某1拳打脚踢，以此方式逼迫王某1还钱。当晚，王某1让其朋友出面归还现金人民币2000元，并通过微信转账给邱俊杰人民币500元，第二日通过支付宝转账给郑锡强人民币600元。 2．2018年8月份的一天，被告人邱俊杰、郑锡强等人共同驱车前往王某1位于新昌县东茗乡后岱山的老家，拿出事先准备好的油漆，在王某1家的墙壁上、家边的电线杆上喷“王某1，欠债还钱”字样，逼迫王某1还钱。 3．2018年9月底的一天，被告人邱俊杰、郑锡强驱车前往王某4家中寻找王某1，邱俊杰独自上楼找到王某1后，用手往王的脸部打了一拳，逼迫还钱，王某1表示联系其父亲拿钱。后邱俊杰、郑锡强、王某1至王父母位于新昌县××街道××村的家中，以举报王某1骗保的事情为要挟，逼迫王的父母偿还债务。后王某1母亲迫于压力向邱俊杰转账人民币5000元。 2019年1月23日、24日，被告人张金龙、潘立峰先后被公安机关抓获归案；同月24日、28日，被告人娄先超、邱俊杰先后自动向公安机关投案，并如实供述自己的诈骗犯罪；同年8月29日，被告人安亚军被公安机关抓获归案；同年10月2日、10日，被告人陈宽、郑锡强先后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，安亚军家属已退赔唐某1人民币19900元，唐某1对安亚军的行为表示谅解；陈宽家属已退赔董某人民币2万元；娄先超先后退赔赵云生共计人民币10000元；商某对邱俊杰的行为表示谅解。 被告人安亚军、邱俊杰、娄先超、陈宽、郑锡强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张金龙、潘立峰、安亚军、邱俊杰、娄先超、陈宽、郑锡强在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、赵云生、唐某1、潘某1、商某、王某1的陈述，证人赵某2、吴某、张某、俞某1、赵某3、梁某、钱某、黄某、俞某2、叶某、潘某2、王某2、王某3、杨某、许某、毛某、李某、俞某3、朱某、王某4、唐某2、王某5、武某、王某6等人的证言，抓获经过，认罪认罚具结书，辨认笔录，前科查询，刑事判决书，征信记录，扣押清单，照片，机动车信息查询，租车协议，汽车租借合同，车辆转让协议，二手交易合同，身份证复印件，微信聊天记录截图，行驶证复印件，银行交易记录，转账记录截图，银行账户明细，借条复印件，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金龙、潘立峰、安亚军、邱俊杰、娄先超、陈宽、郑锡强以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中，被告人张金龙、潘立峰、安亚军数额巨大，被告人娄先超、陈宽、郑锡强、邱俊杰数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人邱俊杰插手他人经济纠纷，随意殴打他人、强拿硬要、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱俊杰系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系一人犯数罪，应予并罚。被告人张金龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人娄先超、郑锡强、邱俊杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人潘立峰在第三节共同犯罪中、安亚军在第六节共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人娄先超、陈宽、郑锡强犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人邱俊杰在诈骗犯罪一节中，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人潘立峰、安亚军归案后如实供述自己的罪行，是坦白；且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人安亚军、陈宽、娄先超已退赔被害人的经济损失，并分别取得被害人的谅解，邱俊杰取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人娄先超、陈宽、郑锡强归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人张金龙、潘立峰及其辩护人提出诈骗金额应按抵押款项计算的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。其余辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0624刑初8号刑事判决中对被告人张金龙宣告缓刑部分。 二、被告人张金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月24日起至2027年10月20日止。罚金人民币十万元限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人潘立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月24日起至2024年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人安亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人邱俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月29日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人娄先超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 七、被告人陈宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 八、被告人郑锡强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 九、被告人张金龙违法所得人民币七万八千三百元、潘立峰违法所得人民币一万四千元、安亚军违法所得一万三千四百元、邱俊杰违法所得人民币三千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  黄淑瑛 人民陪审员  **明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人的，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。