湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1384号原告（反诉被告）：孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：孝感市教育路99号。统一社会信用代码：9142090031649190XJ。法定代表人：熊永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余国庆，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为立案、出庭举证、质证、发表辩论意见。被告（反诉原告）：刘健，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司（反诉被告）与被告刘健（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人熊永安及委托诉讼代理人余国庆、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年11月16日合同期满至归还教练车之日的车辆使用费8333元；2、判令被告承担违约责任，支付履约保证金10000元（即原告不予返还被告履约保证金10000元）；3、判令被告将35名学员应向原告交纳的费用计35000元，支付给原告；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《教练车辆租赁合同》，该合同第一条、第二条约定：被告租赁原告所属牌照为鄂K2021学的教练车，合同期限为2017年11月17日至2018年11月16日，租赁费10000元、缴纳履约保证金10000元；被告以原告名以招收学员，所招收的学员到原告设立的报名服务窗口进行集中登记报名，原告负责学员相应手续的受理、预约、组织各科目的考试，如发现被告将学员送到第二方预约送考或培训第二方学员，原告有权随时与被告解除合同，收回教练车，同时不予退还被告租赁费和履约保证金。被租用的教练车辆招收培训的学员向甲方交纳的费用，在现行市场价格不变的前提下按每名学员1000元交纳，并到原告指定的窗口办理登记交费手续，原告出具相应发票或收据。合同签订后，原告依约将经过验收合格的车辆交付被告使用，收取被告交纳的租赁费10000元、履约保证金10000元。但被告并未严格按照合同约定履行合同义务，第一，合同期满后被告并未将其所租之车辆按合同约定的时间返还原告，也未与原告重新签订续租合同，而是在2019年9月才将教练车返还；第二，被告违约将以原告名义招收的35名学员未按合同约定到原告指定的窗口办理登记交费手续，向原告交纳的每名学员费用1000元没有交给原告，造成原告直接经济损失35000元；被告的行为，违反了《教练车辆租赁合同》第一条、第二条的约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民诉法》及相关法律之规定，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘健辩称，租赁合同到期后，被告继续使用车辆，原告并未提出任何异议，并未要求收回车辆，依照法律规定，视为租赁合同继续有效。被告缴纳了10000元租金和10000元履约保证金，被告严格按照合同履行义务，并未违约，合同到期，原告应当退还被告10000元履约保证金。被告已将35名学员的学费交给安鑫驾校报名服务中心，有收据为证，被告与原告签订的租赁合同并未明确学员费交到哪个指定点，安鑫驾校的两个报名点都是安鑫公司的组成部分，无论被告将学费交到哪个报名点，都视为交给了原告公司，两个报名点之间互相不承认对方的行为，被告作为普通的教练无从知晓，原告要求被告再次缴纳35名学员学费的请求没有事实和法律依据。被告刘健提出反诉请求：1、孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司向被告返还履约保证金10000元；2、孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司向被告支付汽车改装费3800元；3、全部诉讼费用由孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司承担。反诉的事实及理由：2017年11月17日，孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司与刘健签订了《教练车辆租赁合同》，约定租期从2017年11月17日起至2018年11月16日止，合同约定刘健向孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司缴纳履约保证金10000元，合同期满后退还。合同签订当天，刘健向孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司交纳了履约保证金10000元，孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司收到款项后向刘健开具了收款收据。在合同期内，刘健按孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司的要求对租赁汽车进行了油改气改装，刘健垫资改装费3800元，该费用依法应由孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司承担。现合同期已满，刘健没有任何违约行为，刘健多次要求孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司返还该保证金和承担改装费，但孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司拒不支付，为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院支持刘健的反诉请求。针对被告刘健的反诉，原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司辩称，履约保证金因刘健存在违约行为，孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司在诉讼中已经提出履约保证金是不退还的；汽车改装费3800元，原告不知情，是否改装也不清楚，当时还车的时候，刘健也没有提出来，原告正常验车、收车，根据合同法的规定，租赁物的改装必须通知出租人，原告作为出租人，不允许改装车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的安鑫驾校计时培训学员名单的证明目的有异议，认为35名学员没有在原告处交费不是事实，被告有缴费收据为证。本院认为该证据可以证明争议的35名学员在原告处进行了驾驶培训，本院对该证据予以认可。原告对被告提交的93张收据有异议，认为其中的35名学员的缴费收据不是原告出具的，被告未按合同约定将这35名学员相关的费用交到原告指定的窗口，被告存在违约行为。本院通过原告出具的财务公章原件和被告提供的35名学员缴费收据上盖有的公章的比对，可以确认争议的35名学员的相关费用并未缴纳到原告指定的窗口。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司与被告刘健签订《教练车辆租赁合同》，该合同约定：被告租赁原告所有的牌照为鄂K2021学的教练车，合同期限为2017年11月17日至2018年11月16日，租赁费10000元、缴纳履约保证金10000元；被告以原告名义招收学员，所招收的学员到原告设立的报名服务窗口进行集中登记报名，原告负责学员相应手续的受理、预约、组织各科目的考试，如发现被告将学员送到第二方预约送考或培训第二方学员，原告有权随时与被告解除合同，收回教练车，同时不予退还被告租赁费和履约保证金。被租用的教练车辆招收培训的学员向甲方交纳的费用，在现行市场价格不变的前提下按每名学员1000元交纳，并到原告指定的窗口办理登记交费手续，原告出具相应发票或收据。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告同时向原告交纳租赁费10000元、履约保证金10000元。合同到期后，被告并未及时返还车辆，而是在2019年9月将教练车返还给原告，原、被告双方也未续签教练车辆租赁合同。在此期间，被告以原告名义招收学员，并按合同约定将其中部分学员的相关费用交给原告指定的窗口，但另有35名学员的相关费用，被告交到了孝感安鑫驾校（徐校长）的窗口，原告并未收到这35名学员的相关费用。原告认为被告的违约行为造成原告各项经济损失，要求被告支付自2018年11月16日至归还教练车之日的车辆使用费8333元，不予返还被告履约保证金10000元，支付35名学员应向原告交纳的费用35000元。被告提出反诉，要求原告返还被告履约保证金10000元，支付教练车改装费3800元。另查明，孝感安鑫驾校（徐校长）系原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司授权的一个培训点，其财务和原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司是独立的，使用的是不同的财务公章。本院认为，原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司与被告刘健签订的《教练车辆租赁合同》合法、有效。原告已向被告提供验收合格的教练车，被告应按合同约定支付原告教练车的租赁费。租赁合同期满后，被告并未立即返还原告教练车，而是继续使用该教练车，按照法律规定，继续使用该教练车的期间形成不定期的租赁合同，被告应当按照原租赁合同的标准支付原告在此期间的车辆租赁费，故本院对原告要求被告支付延期返还教练车期间的租赁费的诉讼请求予以支持。《教练车辆租赁合同》第二条第一款的规定：被告以原告名义招收学员，所招收的学员到原告设立的报名服务窗口进行集中登记报名，原告负责学员相应手续的受理、预约、组织各科目的考试，如发现被告将学员送到第二方预约送考或培训第二方学员，原告有权随时与被告解除合同，收回教练车，同时不予退还被告租赁费和履约保证金。在租赁合同履行期间，被告负责培训的学员中，有35名学员的相关费用，被告未按合同约定缴纳到原告指定的窗口，原告未收到这35名学员的相关费用，被告存在违约行为。原、被告双方在合同中约定的履约保证金10000元实际上就是违约金，原告在诉讼请求中既要求被告支付履约保证金10000元，又要求被告承担违约造成的实际损失35000元，不符合《合同法》的相关规定，根据《合同法》的相关规定，违约金和实际损失赔偿金不能并用，故本院对原告不予返还被告履约保证金10000元的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付35名学员应向原告交纳的费用35000元的诉讼请求予以支持，对被告反诉要求原告返还10000元的履约保证金的诉讼请求予以支持。被告反诉称自己垫资改装了从原告处租赁的教练车，但被告未向本院提交车辆改装的相关证据，改装车辆亦未经车辆所有人原告公司的许可，另根据双方签订的租赁合同第四条第一款的规定：租赁期间，教学车辆使用过程中产生的车辆维修、材料更换、燃油、车辆检测等所有费用均由被告负担。故本院对被告反诉要求原告支付汽车改装费3800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后十日内向原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司支付车辆使用费8333元（该费用按租赁合同约定的标准自租赁合同期满计算至归还教练车之日止）；二、原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内向被告刘健返还已交纳的履约保证金10000元；三、被告刘健于本判决生效后十日内向原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司支付35名学员应向原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司交纳的费用35000元；四、驳回原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告刘健其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，反诉费72.5元，由原告孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司承担241.1元，由被告刘健承担964.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年八月十七日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。