吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初542号 原告：贾和年，女，1960年1月13日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：吴有权，男，1963年6月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：金丽艳，女，1962年12月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告贾和年与被告吴有权、金丽艳合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾和年及委托诉讼代理人房金龙，被告吴有权及委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼，被告金丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贾和年向本院提出诉讼请求：判令吴有权、金丽艳偿还贾和年所欠占用土地补偿款30000元，利息9600元，合计39600元。事实和理由：2001年4月4日，贾和年同吴有权等七人共同购买原万昌供销社招待所的房屋，并签订了契约，七人共同平均出资，房屋宅基地也应平均分配使用。吴有权多占用贾和年价值40余万元的土地，2014年吴有权准备盖楼时，贾和年多次找吴有权协商，要求多占用贾和年的土地进行赔偿，建楼前因两被告缺少资金，不能给付占用贾和年的宅基地补偿款，于2016年7月14日给贾和年出具30000元欠据1份，先行赔付，约定一年内还清，如到期不能给付，口头约定月利1分。到期后，贾和年多次索要该欠款，吴有权以种种借口推脱至今。故根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 吴有权辩称，1.贾和年所诉没有事实根据及法律依据。因为吴有权给贾和年出具的欠条1份，是在贾和年不让吴有权建楼的情况下，受到胁迫的状态中出具的欠条。贾和年所谓的宅基地2014年已经被吴有权征用，也给了钱。由此不存在贾和年再向吴有权讨要土地补偿费的事实；2.本案正在永吉县人民政府处理之中，依据民诉法第124条第3款本案应由永吉县人民政府处理后贾和年再行诉讼；3.贾和年所诉的利息，依据合同法第211条规定，双方当事人没有约定利息的视为放弃利息。综上所诉，敬请人民法院依据法律规定依法驳回贾和年的起诉。 金丽艳未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院评析认定如下： 1.贾和年提供欠据1份，证明贾和年向吴有权、金丽艳主张权利的合法凭证。吴有权质证意见对真实性无异议，对合法性有异议，是在贾和年胁迫下所写的欠条，违法。对关联性有异议，吴有权、金丽艳确实不欠贾和年钱的情况下签订的欠据，与本案没有关联性。本院审查认为，该欠条上欠款人处系吴有权、金丽艳本人签名，吴有权、金丽艳并未提供贾和年存在胁迫行为的相关证据，该证据与本案具有关联性，本院予以采信； 2.贾和年提供（2017）吉0221民初282号民事判决书1份，（2017）吉02民终2828号民事裁定书1份，执行法律文书生效证明1份，（2018）吉0221民初136号民事裁定书1份，永吉县万昌镇人民政府文件不予受理决定书1份，证明贾和年向吴有权、金丽艳主张的权利与上述文书内容无关联性。吴有权质证意见对证据的真实性，合法性无异议。对关联性有异议，两份判决书所处理的问题包含着3万元钱，已经被法院驳回了。对不予受理决定书的真实性，合法性无异议，对关联性有异议，不能证明吴有权、金丽艳欠贾和年钱。本院审查认为，该组证据证明了贾和年与吴有权等人合伙购买原万昌供销社招待所的房屋及土地，贾和年起诉至法院要求依法进行分割，被法院驳回起诉的事实。具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信； 3.贾和年提供契约1份，证明2001年4月4日贾和年及吴有权等7人购买万昌供销社招待所大院，以42万元购买的，平均每人6万元；贾和年出具情况说明1份，证明2004年10月30日贾和年本人及戴志转给郝忠斌东西长10延长米的土地。2014年5月10日赵树文等人转给郝忠斌原招待所东西长55.05米，去掉郝忠斌33延长米，剩8.5延长米被告吴有权占有；2016年7月22日吴有权出具协议1份，内容明确7米之外归贾和年作为补偿；2016年7月29日郝忠斌和贾和年签订了土地转让协议1份；2014年5月29日郝忠斌与吴有权，金丽艳签订了建楼协议1份；2016年12月6日人民调解调查笔录。上述内容证明吴有权、金丽艳给贾和年出具3万元欠据的合法依据和合法凭证。吴有权质证意见对契约的真实性，合法性无异议，对关联性有异议，无法证明吴有权欠贾和年钱。质证意见认为土地转让协议无法证明吴有权欠贾和年3万元钱，没有协议到吴有权要补偿贾和年土地和钱。对人民调解笔录，无法证明吴有权欠贾和年钱。对土地转让协议书和调解笔录真实性、合法性无异议。贾和年已经把土地转让给郝忠斌了，没有理由再向吴有权主张权利。本院审查认为，对上述证据的真实性予以采信； 4.吴有权提供郝忠斌提供的情况说明，证明贾和年的土地于2014年转让给郝忠斌的。贾和年质证意见对证据的真实性，合法性无异议，对证明问题有异议，吴有权给贾和年出具的欠据是有理有据的，我们的证据2可以证明。本院审查认为对该证据的真实性予以采信； 5.吴有权提供行政复议延期审理通知书，证明本案正在永吉县人民政府处理之中，延期30日处理，证明原告起诉是没有任何理由的。吴有权质证对证据2真实性，合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关联性，本次争议的是债权债务纠纷。本院审查认为，对该证据的真实性，合法性予以采信； 6.证人梁京峰证实，2016年7月贾和年去浴池找吴有权要钱，因吴有权盖楼，贾和年不让吴有权盖楼，要什么钱我不清楚，他们签订了一个欠据。我在浴池打麻将，其他的事情我不清楚。 贾和年质证意见认为证人证言不真实。欠条不是2016年7月出具的。吴有权质证意见没有异议。本院审查认为，该证人与双方没有亲属关系及其他利害关系，证实了吴有权给贾和年出具欠据时其在场，本院对该证人证言予以采信； 本院经审理查明：2001年4月4日，贾和年同吴有权等七人共同购买原万昌供销社招待所的房屋，并与万昌供销社签订了契约1份，全部售价款420000元。七人共同平均出资，房屋宅基地也应平均分配使用。2016年因吴有权开发建楼，因占用贾和年的土地，2016年7月14日由吴有权、金丽艳给贾和年出具欠据1份，载明欠贾和年人民币30000元，一年内还款。用以对占用贾和年土地进行补偿。至贾和年起诉时，吴有权、金丽艳未给付欠款。 本院认为，贾和年诉请要求吴有权、金丽艳给付占用土地补偿款，依据是2016年7月14日由吴有权、金丽艳出具的1份欠据，应当认定双方以此达成了占地补偿协议。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。吴有权与金丽艳系夫妻关系，系完全民事行为能力人，自愿为贾和年出具欠据，理应承担给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。庭审中，吴有权辩称是在贾和年不让吴有权建楼的情况下，受到胁迫的状态中出具的欠条，但吴有权并未提出受到胁迫的相关证据，吴有权应承担不利的后果责任。在吴有权、金丽艳出具的欠据上写明一年内还款，由于吴有权、金丽艳在一年内没有按期给付欠款，本院支持从2017年7月15日至起诉之日期间的利息损失。参照《最高人民法院》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持自2017年7月15日至起诉之日2020年7月8日按照年利率6%计算利息损失6875元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴有权、金丽艳共同给付贾和年占地补偿款30000元，利息6875元，合计36875元。该款于本判决生效后立即给付； 二、驳回贾和年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由吴有权、金丽艳共同负担367元，贾和年负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年八月三日 书记员  朴春梅