wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3379号 上诉人（原审被告）：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路1146号。 法定代表人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董仲臣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明，男，1975年8月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 原审被告：新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区13号楼。 法定代表人：刘光法，该村委会主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建筑公司）因与被上诉人陈明、原审被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会（以下简称胡家沟村委会）建设工程合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初1955号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新城建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。陈明已经与胡家沟村委会签定了合同，并且胡家沟村委会也并未将所欠款项向新城建筑公司支付。一审只是查看了刑事卷宗中几个被告人的口供，就对本案予以定案，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。新城建筑公司与陈明之间不具备合同关系，陈明起诉主体不适格，新城建筑公司通过该案未获取任何利益，双方之间不存在任何法律关系，所以适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 陈明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡家沟村委会述称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，新城建筑公司的上诉理由不成立。一、胡家沟村委会在本案中是原审被告，新城建筑公司未对胡家沟村委会提出具体的诉讼请求，对于上诉人与被上诉人之间的争议不发表意见。二、胡家沟村委会与陈明没有签订施工合同，也不认识陈明，胡家沟村委会与陈明不是合同主体，根据合同法规定，合同主体相对性的原则，双方没有权利义务关系，胡家沟村委会对陈明的施工项目、工程量等均不知情，一审法院判决胡家沟村委会不承担责任事实清楚，适用法律正确。综上，新城建筑公司的上诉理由不能成立，请依法驳回其上诉请求，维持原判。 陈明向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠工程款119400元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告新城建筑公司承建了被告胡家沟村委会开发的回迁楼建设项目，被告新城建筑公司承建的工程安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2018年6月起，原告分包了被告胡家沟村委会回迁楼建设项目中的车库门供应及安装工程，截止到2018年7月完工，2019年10月20日经被告新城建筑公司项目部经理董峰和原告对帐，被告新城建筑公司应当支付原告工程款119400元。经原告催要，被告新城建筑公司至今未付。 一审法院认为，被告新城建筑公司拖欠原告供应及施工安装的车库门工程程款119400元,有被告新城建筑公司项目部经理董峰为原告出具的工程对账详单、工程详单为证,事实清楚、证据充分,一审法院予以确认。原告多次向被告新城建筑公司催要欠款,被告新城建筑公司未予偿付,构成违约,原告所诉要求被告新城建筑公司支付工程款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息,故对原告的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新城建筑公司经一审法院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩和举证的权利,依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告胡家沟村委会并无合同关系，原告未有证据证明被告胡家沟村委会作为工程发包方欠付工程款的事实，原告诉请被告胡家沟村委会在欠付工程款的范围内承担还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告陈明工程款119400元及利息（利息自2020年4月8日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈明对新泰市青云街道胡家沟村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元,由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 二审中，新城建筑公司提交施工合同、泰莱基审字（2017）第137号审核报告书一份，欲证实该项工程系董峰与胡家沟村委会签订的合同，该案与新城建筑公司无关。经质证，陈明认为证据一系复印件，合同中并没有陈明的签字，陈明对此合同不知情，从落款的名字看，承包方董峰系新泰市新城建筑工程有限责任公司的项目经理，其行为本身是职务行为，本案所涉及的工程发包方和总承包方的实际控制人都是张宸，所有的工程都是由张宸安排建筑工程下属的李仁宽项目部和董峰项目部具体进行施工的，相关证据在一审时都已经提交，因此证据一不能证实上诉人的主张；证据二审计报告只对工程量的数量进行审计，并不涉及、也无权认定、也没有认定涉及本案的主体之间的相互关系，因此该证据也不能支持上诉人的主张。 经审核，施工合同载明的产品名称与本案并不一致，无法体现关联性，本院对其证明力不予认定；泰莱基审字（2017）第137号审核报告书无法证实与涉案工程之间的关联性，本院对其证明效力不予认定。 经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，新城建筑公司承建胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目，由董峰作为项目经理负责具体施工事宜，董峰就陈明所承接的供应及施工安装车库门工程款项进行了对账，结算数额明确，一审法院予以认定，并无不当。新城建筑公司虽予以否认，但并不能提供足以推翻对账单的相反证据佐证，故对其主张，二审不予支持。 综上所述，新城建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2688元，由新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初419号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陆孝清，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人陆孝清涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日21时00分，被告人陆孝清酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿本区双凤大道由东向西行驶至双凤大桥桥头处时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，当场测试结果为110mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人陆孝清血液中检出乙醇含量为131.59mg/100ml。案发后，被告人陆孝清如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆孝清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆孝清犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陆孝清认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陆孝清拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人陆孝清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人陆孝清预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人陆孝清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆孝清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月二十六日书记员  喻思铭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督70号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：唐名金，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人唐名金申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督70号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人唐名金。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督70号支付令自行失效。申请费151元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初103号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人项学勇，男，1991年2月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，初中文化，系从江县七香森绿冷链物流配送中心仓管员，户籍所在地从江县秀塘乡乔谷村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕80号                               指控事实                       2020年1月17日18时，被告人项学勇与吴光平、梁吉涛等人在从江县七香森绿冷链物流配送中心食堂吃饭、喝酒。次日3时许，项学勇驾驶粤DUR0XX号小型轿车由从江县洛香镇往从江县贯洞镇方向行驶。3时17分，项学勇驾驶车辆行驶至从江大道洛香路段(坪从线22公里300米处)时，碰撞前方同向行驶的被害人黄鲁德驾驶搭载被害人梁才晋的无号牌普通二轮摩托车尾部，造成黄鲁德、梁才晋受伤及两车损坏。路过的杨卡娜发现后即打电话报警，项学勇知道后没有离开而在现场等候。经从江县公安局交通警察大队认定，项学勇承担此次事故的全部责任。经从江县公安局司法鉴定中心鉴定，梁才晋的伤为轻伤一级、黄鲁德的伤为轻微伤。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，项学勇血样中乙醇含量为116.73mg/100ml。             2020年5月20日，项学勇已各自赔偿黄鲁德、梁才晋4400元，并取得二人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处项学勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人项学勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人项学勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，造成一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，并负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于案发后，被告人项学勇明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人项学勇自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，又可从宽处理。综上，依法可对被告人项学勇从轻处罚。被告人项学勇犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人项学勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳);             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人项学勇在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇年八月二十四日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初645号之一原告:黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：梅树双，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告梅树双合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄冈市帝宝置业有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告梅树双的起诉。本院认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤回对被告梅树双的起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司承担。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗 嫚
陕西省凤翔县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322行审10号 申请执行人宝鸡市市场监督管理局。 住所：宝鸡市高新区钛谷路9号。 法定代表人张积勤,系该局局长。 委托代理人张会军，系该局执法人员。 被执行人陕西尚简文化旅游开发有限责任公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍城大道西段。 法定代表人辛德璞,系该公司总经理。 申请执行人宝鸡市市场监督管理局申请被执行人陕西尚简文化旅游开发有限责任公司其他行政非诉执行一案，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的宝市监罚（2020）4-001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。 现查明，2019年8月27日，申请执行人根据其投诉举报中心受理单，对被执行人进行检查，发现被执行人四条水滑道在未经检验以及未办理特种设备使用登记的情况下正在运营，申请执行人通过对被执行人进行询问，并给被执行人送达了《特种设备安全监察指令书》、《实施行政强制措施决定书》，责令被执行人在取得特种设备使用登记前停止使用等。2019年8月29日，申请执行人立案，2019年9月26日，申请执行人给被执行人送达了《延长行政强制措施期限决定书》。2020年1月7日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人未按期提出陈述、申辩。2020年1月10日，申请执行人依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定，作出宝市监罚（2020）4-001号《行政处罚决定书》，并与2020年1月13日给被执行人送达，对被执行人责令停止使用四条水滑道设备，处40000元人民币罚款，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3﹪加处罚款，行政复议和起诉期限为60日和6个月。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2020年7月14日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被执行人也未按期履行。2020年8月20日，申请执行人申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款40000元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的宝市监罚（2020）4-001号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行,被执行人应向申请执行人缴纳罚款40000元。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市市场监督管理局作出的宝市监罚（2020）4-001号《行政处罚决定书》准予强制执行,限被执行人陕西尚简文化旅游开发有限责任公司在本执行裁定书送达后7日内，向申请执行人宝鸡市市场监督管理局缴纳罚款40000元。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  李格利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民监8号 原审原告：聂山云，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。执业证号：15306201311611333。 委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师助理。 原审被告：魏小红，女，1978年8月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏飞，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。魏飞系魏小红的弟弟。 原审第三人：聂旭，女，1986年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原审第三人：邓业，男，1987年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所律师。执业证号：15306201710960914。 原审第三人：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告聂山云与原审被告魏小红，第三人聂旭、邓业、廖昭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）川1502民初834号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 陈若梅 审 判 员 陶 刚 审 判 员 邹 洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾舒萍 书 记 员 卢 彧
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保707号申请人：蔡小林被申请人：谢福建关于蔡小林与谢福建民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4118民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月4日冻结谢福建名下银行账户1个2.于2020年8月10日查封谢福建名下位于东台市××村××树8亩，查封期限为2020.8.10-2022.8.93.于2020年8月10日查封谢福建名下位于东台市××村××树12.9亩，查封期限为2020.8.10-2022.8.9依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4118裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4452号之一原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：卢东博，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈青楠，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张晓东，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王明迪，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孟丽静，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告卢东博、陈青楠、张晓东、王明迪、孟丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年八月三十一日书记员  楚兆龙
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执713号王金：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人王金应缴纳的罚金1000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初42号刑事判决书所确定的被执行人王金应履行的缴纳罚金1000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1346号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人吴江市松陵镇金湖世纪华联超市西湖花苑加盟店侵权一案，申请执行标的为15284.00元，执行费129.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3472号原告：长兴雉城虹星五金交电商行，住所地长兴县雉城街道海兴路682-684号。投资人：邹小平。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：林桂平，男，1967年7月20日出生，汉族，住长兴县。原告长兴雉城虹星五金交电商行（以下简称雉城商行）与被告林桂平买卖合同纠纷一案，雉城商行于2020年6月28日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理后，于2020年7月22日向林桂平送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月29日转立民初字号，依法由审判员徐荣方独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。雉城商行委托诉讼代理人周赐善到庭参加诉讼，林桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。雉城商行在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令林桂平立即支付雉城商行货款5600元；2.本案诉讼费由林桂平承担。事实与理由：2018年3月至8月，雉城商行与林桂平发生业务往来，雉城商行向林桂平提供价值5860元货物，林桂平在雉城商行出具的送货单上签字，对货物种类、金额、交付情况进行了确认，此后，林桂平仅支付货款260元，尚欠5600元未付。经雉城商行多次催讨未果，故诉至法院。雉城商行为证明自己的主张，向本院提交了销货清单原件一组，证明雉城商行分别于2018年3月4日、2018年7月15日、2018年8月12日向林桂平提供了价值5860元货物的事实。对雉城商行提交的证据材料，林桂平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，雉城商行提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年3月至8月，雉城商行与林桂平发生业务往来，雉城商行向林桂平提供价值5860元货物，林桂平在雉城商行出具的销货清单上产品名称、单位、数量、单价、金额情况进行签字予以确认，嗣后，林桂平仅交付货款260元，尚欠5600元未付。经雉城商行多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，雉城商行与林桂平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。雉城商行依约提供货物给林桂平后，林桂平应当按照约定期限支付货款，现雉城商行多次催讨，林桂平至今未支付货款，显属违约，应当承担支付雉城商行尚欠货款5600元的民事责任。林桂平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对雉城商行的主张放弃抗辩的权利。综上，对雉城商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林桂平支付长兴雉城虹星五金交电商行货款5600元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由林桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月十三日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终145号上诉人（原审被告）：彭海伟，男，汉族，1970年8月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************739。被上诉人（原审原告）：广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区**************自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：陈彦卿，董事长。原审被告：何笑芳，女，汉族，1970年11月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：440************821。上诉人彭海伟与被上诉人广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）、原审被告何笑芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3920号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第279号决定书查明的事实，粤财公司持有的《贷款合同》与彭海伟出示的《贷款合同》对第九条争议解决方式关于仲裁的约定不一致，故珠海仲裁委员会认定仲裁条款无效。粤财公司与彭海伟签订的《贷款合同》第九条对争议解决方式的约定为选择性条款，《贷款合同》未显示双方选择了向合同签署地人民法院起诉的争议解决方式。《贷款合同》第九条中，双方没有选择向合同签署地人民法院起诉，仲裁条款亦被认定无效，因此本案双方没有约定的争议解决方式，应当按法定管辖处理。本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案彭海伟的住所地在珠海市香洲区，因此，一审法院对本案有管辖权，彭海伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回彭海伟对本案管辖权提出的异议。上诉人彭海伟向本院提起上诉，请求:1.撤销一审裁定；2.本案移送广州市越秀区人民法院管辖；3.一、二审的诉讼费由粤财公司承担。事实与理由如下：一、彭海伟与粤财公司签订的《贷款合同》只约定有两种管辖解决方式：1.依法在合同签署地人民法院起诉；2.向仲裁委员会仲裁解决。粤财公司向珠海仲裁委员会提出仲裁解决申请，因没有约定具体的仲裁委员会，珠海仲裁委员会依法驳回粤财公司的仲裁申请。本案中，合同签订地为广州市越秀区即粤财公司的住所地，因为《贷款合同》只约定有两种管辖解决方式，在珠海仲裁委员会没有管辖权的前提下，彭海伟认为本案应由广州市越秀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，粤财公司对彭海伟提起的诉讼，应按照排他性约定管辖，由广州市越秀区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了彭海伟的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条等相关司法解释的规定，请求法院查明事实，依法主持正义，支持彭海伟的上诉请求。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，由于粤财公司持有的《贷款合同》与彭海伟出示的《贷款合同》对第九条争议解决方式关于仲裁的约定不一致，仲裁条款已被珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第279号决定书认定为无效，同样双方当事人在案涉《贷款合同》中亦未明确选择向合同签署地人民法院起诉的情况下，故本案不能按照约定管辖确定管辖法院，应当按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的彭海伟、何笑芳住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案被告彭海伟、何笑芳住所地均在珠海市香洲区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，粤财公司选择向该院起诉符合法律规定。综上，上诉人彭海伟提出在珠海仲裁委员会没有管辖权的前提下，本案应由广州市越秀区人民法院管辖的上诉意见缺乏事实依据，其提出的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月六日书记员  杨紫程
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7505号 原告：李沈阳，男，汉族，1971年10月24日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广春，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：崔盈盈，女，汉族，1991年1月1日出生，住亳州市谯城区。 原告李沈阳诉被告崔盈盈追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李沈阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李沈阳撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁飘文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3764号 原告：史新，男，1970年3月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张容，女，1984年10月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 在原告史新与被告张容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告史新于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史新撤诉。 案件受理费4708，减半收取2354元，保全费1670元，合计 4024元，由原告史新负担。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王颖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1067号之一 申请执行人：郑如燕，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞信恩，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人郑如燕与被执行人俞信恩借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3636号民事判决书]中，于2020年4月16日向俞信恩发出执行通知书及报告财产令。鉴于俞信恩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将俞信恩纳入失信被执行人名单，并对俞信恩采取限制高消费措施。本案中，俞信恩应偿还郑如燕借款本金45000元及逾期利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法扣划俞信恩名下银行账户存款1118元，优先抵扣诉讼费925元、执行费193元后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现俞信恩名下有其他可供执行的财产。本院已告知郑如燕在限定期限内提供俞信恩可供执行财产的证据或线索，但郑如燕未向本院提供俞信恩可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无俞信恩可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                （2020）新民申1481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：吴玖俐，女，1969年5月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：周仁萍，女，1965年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审上诉人（一审被告、被执行人）：张晓虹，男，1966年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审上诉人（一审被告、被执行人）：王晓燕，女，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路477号1号楼1单元401室。再审申请人吴玖俐因与被申请人周仁萍、二审上诉人张晓虹、王晓燕案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玖俐申请再审称，一、我所持有的房他项证米字第2015351177号《房屋他项权证》属于物权，具有对世性，应排除周仁萍的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，我享有的抵押权属于担保物权，应当优先受偿，原审人民法院对周仁萍提出的执行异议应不予支持。二、原审人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定错误。1、张晓虹与周仁萍签订的房屋转让协议无效。2007年9月11日，案涉转让的房屋是张晓虹、王晓燕婚姻存续期间的共同财产，张晓虹未经王晓燕同意转让房屋，王晓燕已向法院提起诉讼请求确认2007年9月11日房屋转让协议无效；2、周仁萍未全额支付房款；3、案涉房屋转让后，周仁萍长达12年未要求张晓虹为其办理变更登记手续。2015年4月15日，张晓虹将案涉房屋抵押给我，并办理了他项权证，周仁萍应知道案涉房屋被抵押，仍未要求办理过户手续。周仁萍怠于行使受让房屋的变更登记手续是造成案涉房屋被抵押的直接原因。故因买受人周仁萍自身原因未办理过户登记，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，不应得到支持，周仁萍只能向张晓虹请求返还购房款。三、我与张晓虹的借款协议、抵押协议办理了强制执行效力的（2017）米证字第13229号《公证书》，自始有效。涉案房屋已经米东区人民法院拍卖，拍卖款已进入法院账户，我申请强制执行一案已执行完毕。综上，特申请再审本案。周仁萍提交意见称，原审认定事实清楚，2007年9月11日起我通过与张晓虹签订了《房屋买卖协议书》并依约支付房屋受让款取得了案涉房屋，一直占有使用至今。受让房屋未办理变更登记手续是因张晓虹欺骗周仁萍造成的，我对案涉房屋未办理房屋过户手续没有过错。原审人民法院认定我享有的物权优于吴玖俐的抵押权是正确的，请求依法驳回吴玖俐的再审申请。本院经审查认为：吴玖俐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   刘 峰审  判  员   乌日娜审  判  员   刘雅文二 O 二 O 年 八 月 二 十 日书  记  员   李莉莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1028号罪犯桂立辉，曾用名张永杰，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年7月21日作出（2012）信刑初字第47号刑事判决，认定被告人桂立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。刑期自2011年11月29日起至2025年11月28日止，于2012年9月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯桂立辉在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯桂立辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂立辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯桂立辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂立辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1191号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汤维，男，1983年12月10日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，待业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1171号起诉书指控被告人汤维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月6日零时许，被告人汤维饮酒后驾驶小型客车从巴菲盛宴停车场出发，当行驶至重庆市渝北区松牌路米兰天空小区路段时，被设卡民警查获。汤维静脉血液中乙醇含量为175.2mg/100mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汤维的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人汤维拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人汤维对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汤维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执246号之一申请执行人:纪春锋,住木兰县。被执行人：木兰县新民镇新民村村民委员会，住木兰县。法定代表人：郭彬，职务：村委会主任。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初954号民事调解书申请执行人纪春锋申请执行木兰县新民镇新民村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息27000元及嗣后利息，案件受理费238元。本院在执行过程中，因被执行人有多起案件在执行中，本案扣留了被执行人在新民农经站的账户的部分经费，需要逐步扣划、长期履行，申请人同意本案终结长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十九日书记员  张玉红
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执830号 申请执行人李娟，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市凤凰问天农业发展有限公司，住所地：眉山市东坡区盘鳌乡张庙村3组。 法定代表人：周波。 被执行人周波，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初5049号民事调解书，立案执行李娟与眉山市凤凰问天农业发展有限公司、周波借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还借款30000元，承担受理费275元。 在执行中，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人眉山市凤凰问天农业发展有限公司、周波暂无财产可供执行。经释明：申请执行人李娟同意终结本次执行程序，并将被执行人眉山市凤凰问天农业发展有限公司、周波纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5049号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年八月十二日 书记员 唐 静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3610号原告：山西金恒化工集团股份有限公司，地址晋中市榆次区东郊北合流村。法定代表人：张洪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：米慧婕，山西奇政律师事务所律师。被告：洪洞县民用爆破器材有限责任公司，地址山西省洪洞古槐南路39号。法定代表人：王国平。本院在审理原告山西金恒化工集团股份有限公司与被告洪洞县民用爆破器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金恒化工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告山西金恒化工集团股份有限公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十五日书记员  杜萧玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2117号原告：王某，男，住青岛市李沧区。被告：韩志某，男，住所地内蒙古自治区宁城县。原告王某与被告韩志某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年八月五日书记员  王 妍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初454号原告:李梦颖，女，1991年5月3日生，汉族，农民，住延寿县。被告：王宪军，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住延寿县。本院于2020年7月21日立案受理了原告李梦颖诉被告王宪军健康权纠纷一案，在诉讼过程中，李梦颖于2020年8月14日以与被告王宪军自行和解并履行完毕为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告李梦颖提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李梦颖撤回起诉。案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由李梦颖负担。审判员  周丽靖二〇二〇年八月十四日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1394号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地:范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：赵银华，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告赵银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告赵银华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵银华偿还借款本金587300元，利息307703元（利息自2016年12月31日计算至2020年4月7日，以后利息按合同约定继续支付，直至还清日止）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告赵银华在原告处借款650000元，现借款余额587300元，期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。该笔借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告赵银华未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证各复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及被告赵银华的联网核查身份信息复印件一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告赵银华与原告签订个人借款合同，约定借款金额650000元，借款期限自2016年12月31日起至2018年12月31日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2016年12月31日，原告依约支付给被告赵银华650000元，被告于当日偿还借款本金4400元、于2018年3月8日偿还借款本金8300元及利息355元、于2018年5月28日偿还借款本金50000元及利息183.01元，剩余本金及利息未偿还。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告赵银华签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，赵银华未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告赵银华偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告赵银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告赵银华应偿还原告借款本金587300元及利息，其中已偿还利息538元予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金587300元及利息（自2016年12月31日起，按照合同约定利率计算至还清之日，其中已偿还利息538元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告赵银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年八月七日书记员 许化腾
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1588号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被告：康成才，男，1970年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：闫国林，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 隆化县农村信用合作联社与康成才、闫国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1840.00元，减半收取计920.00元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。 审 判 长  高 贵 人民陪审员  房喜龙 人民陪审员  姜丽萍 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1552号申请人李某某。被执行人湖北某科技有限公司。本院在执行申请人李某某与被执行人湖北某科技有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某科技有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 菁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2010号罪犯何涛涛，男，1995年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)黔01刑初172号刑事附带民事判决，认定罪犯何涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2017年2月6日起至2029年2月5日止)，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人欧湘衡人民币20000元整，该犯及同案4人连带赔偿附带民事诉讼被告人罗油琼赔偿人民币50000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年3月9日作出（2018）黔刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何涛涛在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何涛涛准予减刑八个月(刑期自2017年2月6日起至2028年6月5日止)，剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初6025号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁浩众文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路28号南宁日报社一楼。 法定代表人：刘亦慈。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南宁浩众文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民院执 行 裁 定 书（2020）云31执381号被执行人何锐苗，女，景颇族，1969年9月29日出生，小学文化，农民，云南省德宏州盈江县人，身份证住址：云南省德宏州盈江县，现正在云南省。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）云31刑初156号刑事判决书立案执行。该判决第一项判决“被告人何锐苗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。在执行过程中,被执行人何锐苗亲属通麻新于2020年7月27日自愿代为其缴纳人民币二万元。经对被执行人何锐苗名下的土地、房产、银行存款、车辆、证劵等进行查询，均无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人何锐苗缴纳的人民币二万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2018）云31刑初156号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年八月十三日书记员  黄茂星
陕西省澄城县人民法院行政裁定书 (2020)陕0525行初10号 2020052510原告李新民，男，汉族，1966年12月19日出生，住澄城县东九路自来水公司家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告澄城县公安局。法定代表人薛水镜，任局长。原告李新民诉被告澄城县公安局治安行政处罚一案，于2020年06月23日向本院提起诉讼，本院于2020年06月23日受理，现原告李新民于2020年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李新民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李新民负担。  审 判 长   付 毅 超审 判 员   杨 宝 军审 判 员   龚    剑  二〇二〇年八月三日 书 记 员   赵 艺 霏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终54号上诉人（原审被告）：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：周昆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司风险部员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：马国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李义，该公司信贷部长。原审被告：抚顺市质达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。原审被告：周士繁，男，1990年6月18日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。上诉人抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1403号民事裁定书，将本案移送至抚顺市经济开发区人民法院审理。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案案由为金融借款合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，但本案中原审被告住所地或合同履行地均不在辽宁省清原满族自治县，一审法院以合同履行地在辽宁省清原满族自治县，适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。该条款中的合同履行地，并不是诉讼案件中收取款项一方的所在地，而是被上诉人履行借款合同出借义务时，接受贷款款项一方所在地，即原审被告所在地，上诉人与一审法院对以上法条理解并不一致，上诉人认为辽宁省清原满族自治县人民法院对本案没有管辖权。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告请求人民法院判决原审被告履行偿还借款的义务，故本案的争议标的为给付货币。原审原告为货币接收方，其住所地清原满族自治县为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2982号原告：高超，男，1995年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：刘琦，男，1997年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高超与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高超撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年八月二十六日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14186号原告：博恬（上海）五金有限公司，住所地上海市青浦区********号8号105室，统一社会信用代码913********992109K。法定代表人：CHRISTIANHOPPE，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇凤池社区凤池经济联合社，住所地广东省佛山市南海区********号，统一社会信用代码N2440605C0373850XR。法定代表人：曹忠华，社长。委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓天，广东执正律师事务所实习律师。原告博恬（上海）五金有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇凤池社区凤池经济联合社侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告博恬（上海）五金有限公司于2020年8月13日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告博恬（上海）五金有限公司撤诉。本案原告博恬（上海）五金有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2250元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博恬（上海）五金有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  易锦娴人民陪审员  廖永源二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈昀仪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初476号 被告人曾小林，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2019年11月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月12日成都市成华区人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，当日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 被告人廖玉清，女，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2019年11月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月12日成都市成华区人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，当日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞419号 指控事实：2019年5月至11月4日期间，被告人廖玉清、曾小林在其居住的位于成都市成华区房中，容留他人卖淫，并从他人卖淫活动中抽取提成。2019年11月4日23时许，公安民警在成都市成华区房间内，现场挡获正进行卖淫嫖娼活动的杨某某、李某、李某某、曾某（均已行政处罚）。随后，又在桂林萃岛小区门口路边停放的一辆车牌号川Ａ×××××的黑色别克牌轿车上，挡获了被告人廖玉清，并现场查获了笔记本、手机等物品。2019年11月19日，公安民警在成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路620号将被告人曾小林挡获。 指控罪名：容留卖淫罪 量刑建议：建议对被告人曾小林、廖玉清均判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人曾小林、廖玉清到案后，对容留他人卖淫的事实予以供认。公安机关自被告人廖玉清处查获并扣押其作案时使用的VIVO（Y67A）手机1部以及记账使用的笔记本1本，自被告人曾小林处查获并扣押VIVO（Y79A）手机1部，自杨某某处查获并扣押钥匙2把，自李某某处并扣押查获钥匙2把。 判决理由：被告人曾小林、廖玉清为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，二名被告人积极参与，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人曾小林、廖玉清有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人曾小林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人廖玉清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、扣押在案的VIVO（Y67A）手机、笔记本1本予以没收；其他物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玉兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5927号 申请执行人：李念鸿，男，1978年2月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑爱新，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李念鸿与被执行人郑爱新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑爱新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李念鸿于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1459960元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人郑爱新在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执XXX号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执1672号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执174号 申请执行人：黄斌，男，1979年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘围险，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人刘围险民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1180号民事判决书确定：被执行人刘围险应归还申请执行人黄斌借款704836元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3467号被执行人:崔松彪，男，1987年6月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔松彪罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初310号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金38000元）。现因被执行人李钟彬主动履行了法律文书确定的义务（罚金38000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10424号 原告：彭叶兵，男，1988年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：赵柏轻，男，1989年10月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭叶兵与被告赵柏轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告彭叶兵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭叶兵申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭叶兵撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币410元，由原告彭叶兵负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温肖芸
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5415号 原告：马尕吉日，男，1991年10月3日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县，现住浙江省象山县。 被告：韩生军，男，1994年6月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马尕吉日诉被告韩生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马尕吉日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马尕吉日撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 励梦怡 2 1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1239号原告：史彩霞，女，汉族，1977年10月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陆媛媛，女，汉族，1982年4月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告史彩霞诉被告陆媛媛合伙协议纠纷一案中，原告史彩霞于2020年8月19日向本院提出申请撤回对被告陆媛媛的起诉。本院经审查认为，原告史彩霞申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史彩霞撤回起诉。案件受理费500元由原告史彩霞承担。审判员  李宏宇二〇二〇年八月十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初892号原告洒某某某，女，生于1999年9月21日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡陈何家村牟家一社12号。被告牟某某，男，生于1995年5月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡陈何家村牟家一社12号。本院在审理原告洒某某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告洒某某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洒某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告洒某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月十日书 记 员  牟剑忠
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初802号原告：吴某，女，1982年12月14日，汉族，现住七台河市桃山区。被告：于某，男，1974年7月6出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告吴某自行负担。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月三十一日书记员  张庆红
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3696号杨传翠：你诉与蚌埠市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初434号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人高某某，男，2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月1日凌晨，被告人高某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在无锡市新吴区某火锅店门前路段，由东向西停车起步时，车头碰撞曹某某停放在该处的小型轿车车尾。事发后，被告人高某某下车进入该火锅店内，后被公安机关抓获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为292mg（乙醇）／100ml（血液）。 归案后，被告人高某某如实供述上述犯罪事实并赔偿**坚人民币1500元。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币四千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保647号之一申请人：李春祯，男，住宁津县。被申请人：陈立全，男，住宁津县。申请人李春祯进于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立全名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈立全名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom1存款7847.08元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月四日书记员  王 凯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保892号申请人：郭银丽，女，汉族，1987年6月21日出生，住临清市。被申请人：荆秀君，女，1980年6月5日出生，住临清市。申请人郭银丽与被申请人荆秀君机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 马妍妍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1066号申请执行人苏庆洋，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李金志，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人苏庆洋与被执行人李金志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0925民初3202号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“原、被告确认被告李金志欠原告苏庆洋借款本金2万元及自2017年3月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。被告李金志于2020年1月20日前偿还原告苏庆洋1万元；于2020年4月30日前偿还原告苏庆洋0.5万元，余款于2020年9月30日前全部还清。如被告李金志按期履行，原告苏庆洋放弃全部利息；如有一期未按上述协议履行，原告苏庆洋可就全部借款本息的剩余未偿还部分向法院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金志（已当庭由被告李金志直接给付原告苏庆洋）负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初3202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2616号之一申请人:陈庆华，男，1964年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李庆祝，男，1973年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人陈庆华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李庆祝价值471200元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李庆祝价值471200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2876元，由申请人陈庆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 付天宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8346号原告：刘少禹，男，1999年10月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：石狮市凡仟服装有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇长兴路77-1号303室，统一社会信用代码：91350581MA336M7022。法定代表人：陈斌斌，系该公司总经理。本院在审理原告刘少禹诉被告石狮市凡仟服装有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉申请书。本院认为：原告刘少禹提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘少禹撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘少禹负担25元，退回原告刘少禹25元。审判员  戴启洪二〇二〇年八月二十四日书记员  赖彦姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：张晓飞，男，1992年3月21日出生，汉族，住襄阳市香洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日书记员  刘威
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2064号 原告：广安市金桂建材有限公司，住所四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区，统一社会信用代码915116215796285092。 法定代表人：张宗英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：广安市广安区建筑公司，住所四川省广安市广安区浓洄广门路53号附1号，统一社会信用代码91511602209850364Y。 法定代表人：周和凡，系该公司负责人。 原告广安市金桂建材有限公司诉被告广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金桂建材有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广安市金桂建材有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广安市金桂建材有限公司撤回起诉。 案件受理费11,020元，减半收取计5,510元，由原告广安市金桂建材有限公司负担。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二〇年八月三日 书 记 员  唐 峥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初949号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，2000年3月15日出生，汉族，户籍在浙江省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2134号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月31日8时许，被告人陈某某驾驶套牌电动自行车行驶至本市宝山区同济路宝杨路路口西侧时，因交通违章被民警张瑞君、辅警陆佳杰拦截检查。后被告人陈某某恐所驾驶电动自行车被发现系套牌车辆被扣押，遂启动电动自行车逃离现场。民警张瑞君先后拉住被告人陈某某的背包包带、车后座跟行阻止其离开，其仍继续驾驶电动自行车，拖带民警张瑞君而倒地，致双膝部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人陈某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人张瑞君并获得谅解。该院认为被告人陈某某的行为构成妨害公务罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2133号上诉人（原审原告）：赵良花，女，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：赵平静，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：赵南华，女，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省东海县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人赵良花与上诉人赵平静、赵南华健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2020）苏0722民初1398号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵良花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由赵平静、赵南华承担。事实和理由：1、从一审法院认定的事实看，责任在赵平静、赵南华，而不在赵良花，但一审法院却判决双方各承担一半的责任，明显错误。2、一审法院未支持赵良花的营养费、误工费、护理费、交通费，损害了赵良花的合法权益。赵平静、赵南华辩称，1、从纠纷经过看，赵良花是主要责任，而赵平静、赵南华是次要责任。2、一审判决未支持赵良花上诉提出的费用是正确的。综上，请求二审法院驳回赵良花的上诉。赵平静、赵南华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决划分责任错误。对于此次损害，赵良花应占主要责任，赵平静、赵南华是次要责任。2、一审法院未审查赵良花是否符合住院标准、是否有必要住院13天、用药是否完全必要，本案应当扣除不必要的费用。赵良花辩称，其上前保护儿子时被打倒，赵平静、赵南华的上诉请求不能成立。赵良花向一审法院起诉请求判令赵平静、赵南华赔偿20000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵良花与许某1系配偶，许某2系其长子，赵平静、赵南华系夫妻。双方系前后邻居。2019年11月11日16时许，赵良花在巷口喊骂且手持铁棍，赵平静与其发生言语冲突，也从屋里拿出铁棍、铁锨。后赵平静、赵南华、许某1、许某2、赵良花发生打架。整个过程中，赵良花、赵平静、许某2均未持铁棍、铁锨伤人，赵南华、许某1均有持铁棍伤人的动作。赵良花伤情被评定为轻微伤。赵良花于2019年11月11日至2019年11月24日在东海县人民医院住院治疗（13天），共花去医药费9466.41元。庭审中，赵平静提供5张赵南华医疗费发票，合计547.11元。2020年1月13日，赵平静、赵南华与许传军、许卫国、赵良花东海县公安局桃林派出所达成调解协议，约定：1、双方自愿调解；2、双方放弃追究对方关于殴打他人的行政责任；3、自此协议达成后，公安机关不再追究双方殴打他人的行政责任；4、关于医药费，可自行至人民法院提起民事诉讼，公安机关不再处置，双方不得以此事有纠纷为由再次要求公安机关受理、调解、处置；5、此事一次性调解，不得反悔，如反悔，自行至法院提起民事诉讼。一审法院认为，赵良花家与赵平静家系前后邻居，因琐事产生纠纷，应和睦相处，通过合法途径解决问题，而本案双方当事人赵良花、赵平静、赵南华以及案外人许某1、许某2却选择打仗等私力手段，导致本次损害事故的发生。本案中，赵良花、赵平静相互抓打，但均未持械伤人，但赵南华、许某1均有持铁棍伤人的动作，对于赵良花的损失，一审法院酌定赵平静、赵南华连带承担50%的赔偿责任，剩余损失由赵良花及许某1、许某2自负。至于赵平静、赵南华的损失，其可另行提起诉讼。赵良花的损失计算如下：医疗费9466.41元，住院伙食补助费520元（计算方式为：40元/天×13天），合计9986.41元。由赵平静、赵南华连带赔偿50%即4993.21元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、赵平静、赵南华于判决生效之日起10日内连带赔偿赵良花4993.21元；二、驳回赵良花的其他诉讼请求。二审中，对于赵良花举证的视频，因从视频中双方纠纷经过看，不能证明一审判决划分责任比例不当，故本院对其证明目的依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，赵良花与赵平静、赵南华系乡邻，本应和睦相处，但遇到纠纷时，双方均不能冷静处理，导致本案损害的发生，一审判决根据案情认定赵平静、赵南华承担50%的赔偿责任并无不当。对于赵良花上诉提出一审判决对部分损失未予计算的主张，因赵良花对营养费、误工费、护理费的期限未予鉴定，故一审判决本案中未予计算亦无不当，赵良花如有事实和法律依据，可就营养费、误工费、护理费以及交通费另行主张。对于赵平静、赵南华上诉提出本案应当扣除赵良花不合理费用的主张，因未提交证据予以证明，本院对此依法不予采纳，综上，双方的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人赵良花负担500元，赵平静、赵南华负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年八月二十五日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2536号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：邓建军，男，汉族，1975年12月31日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1224号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：姚群，该支行行长。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张单单，女，1988年2月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、张单单民间借贷纠纷一案,本院2018年5月28日作出（2018）苏0830民初2180号民事判决书，依该判决：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金74476.32元、截止2018年3月19日利息4819.84元及2018年3月20日起按年利率7.8375%计算至实际偿还之日止的利息。二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被告张伟设定抵押的苏Ｈ×××××小型轿车在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。三、被告张单单、盱眙博骏汽车销售服务有限公司对上述判决第一项被告张伟的债务，对原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行实现抵押物权不足的部分承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告张伟承担，被告张单单、盱眙博骏汽车销售服务有限公司承担对原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行实现抵押物权不足的部分承担连带清偿责任。被执行人张伟、张单单在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为80187.16元，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人张伟、张单单邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示签收，被执行人张伟、张单单未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月30日将被执行人张伟、张单单列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月30日将被执行人张伟、张单单纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月15日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人张伟名下有车牌号苏Ｈ×××××车辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年5月18日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人张伟、张单单名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月18日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人张伟、张单单名下商品房销售信息，结果显示被执行人名下无商品房预售信息。5、本院于2020年8月28日到被执行人张伟、张单单户籍地对其进行走访调查，了解到：张伟外出打工，现去向不明，张单单不在家居住，现不知去向，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人张伟有能力履行而拒不履行，本院决定对其罚款2000元。7、本院于2020年8月30日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现执行标的0元，未执行标的为80187.6元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人张伟名下有车牌号苏Ｈ×××××车辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2180号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更685号罪犯熊永刚，男，1976年11月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年12月11日作出(2008)武区刑一初字第2号刑事判决，认定被告人熊永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并缴纳罚金19000元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊永刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊永刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月6日起至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审241号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托诉讼代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：党万春，男，汉族，1978年1月4日出生，住山东省梁山县。 申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103171077号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月6日作出渝交执罚【2019】10103171077号行政处罚决定书，决定对被执行人党万春罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人党万春收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103171077号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103171077号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103171077号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢晓庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21563号 原告：李豪程，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凌珂，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告李豪程与被告杨智勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告李豪程缴纳案件受理费。原告李豪程无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李豪程撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 瑞
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初578号 原告：赵淑华，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：刘晏旭，住阜新市太平区，系原告赵淑华女儿。 被告：李玉敏，住阜新市细河区。 原告赵淑华与被告李玉敏关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华的委托诉讼代理人刘晏旭到庭参加诉讼。被告李玉敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵淑华向本院提出如下请求：1、依法判决被告立即给付欠房租12000元整，并承担拖欠期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与原告的女儿系朋友。2015年至2017年5月被告租赁原告位于鑫维玛瑙城的网点房，建筑面积40.96平方米，尚欠租金12000元未付，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付所欠房租12000元，并承担诉讼费。 被告李玉敏未到庭，本院给其打电话送达时其称对诉状没有意见。 经审理查明，2015年至2017年5月被告李玉敏承租原告赵淑华所有的位于鑫维玛瑙城的房屋，建筑面积40.96平方米。被告李玉敏2018年给原告赵淑华的女儿刘晏旭出具借条，明确欠房租款12000元，还款期限为2018年10月30日。被告李玉敏逾期后一直未给付房租款，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。 上述事实有原被告陈述、借条、转账记录、短信截图等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系有被告出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告主张拖欠期间利息，因被告未按约定期限给付租金，构成违约，造成了原告资金被占用期间的利息损失，故对于逾期之后的利息损失，应自其逾期给付租金次日即2018年10月31日起至本判决生效之日止按法律规定支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证、答辩等民事诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉敏于本判决生效之日起五日内给付原告赵淑华租金12000元，并以此为基数，支付自2018年10月31日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基本利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李玉敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张琬唯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11012号 原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈国键，该公司员工。 委托诉讼代理人：狄丽，该公司员工。 被告：梁艳春，女，1987年8月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告梁艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董飘洒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14270号 原告:山东某药业公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:刘俊豪,董事长。 委托诉讼代理人：薛琳，男，1984年11月13日出生，汉族，公司员工，住山东省郯城县。 被告:兰陵某医院,住所地：临沂市兰陵县。 法定代表人:王加萌,院长。 原告山东某药业公司与被告兰陵某医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某药业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许山东某药业公司撤诉。 案件受理费1322元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晓倩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4181号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：汪德军，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告汪德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2014年12月15日，被告在农商行八号支行借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2017年3月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年12月15日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10.000000‰，借款期限自2014年12月15日至还款日期为2017年3月30日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪德军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止） 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜