河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2358号原告：高某，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。委托代理人：张千行，河南南云律师事务所律师。被告：谭某，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳昆安工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元2712号。法定代表人：杨某。被告：洛阳恒嘉投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区凯旋西路北侧12号东。法定代表人：周某。被告：杨某，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：周某，男。1974年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：卫某，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：曹某，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告高某诉被告洛阳昆安工贸有限公司、洛阳恒嘉投资担保有限公司、杨某、周某、卫某、谭某、曹某为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人吕幸乐、张千行、被告谭某的委托代理人底晓辉到庭参加了诉讼，被告洛阳昆安工贸有限公司、洛阳恒嘉投资担保有限公司、杨某、周某、卫某、曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告洛阳昆安工贸有限公司、洛阳恒嘉投资担保有限公司支付原告借款本金90万元及利息36.29万元（该利息暂计至2019年10月20日，之后的利息按照月息17‰，计算至被告实际偿还之日止）；2、依法判令被告洛阳昆安工贸有限公司、洛阳恒嘉投资担保有限公司承担原告支付的律师费30000元；3、依法判令被告杨某、周某、卫某、谭某、曹某就上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日和12月28日，原告高某与被告洛阳昆安工贸有限公司（借款人）、被告洛阳恒嘉投资担保有限公司（担保人）签订《借款合同》两份，金额共计90万元，借款期限均为6个月，利率为1.7%，还款方式为每月20日支付利息，到期还本。合同签订后，被告支付了部分利息后便不再履行合同。现二被告均被市场监督管理部门吊销，为保护原告的合法权益，原告认为二公司的股东应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谭某辩称，原告所诉不实，据了解，原告的本金利息都已经大部分归还完毕，目前仅剩不足20万元。原告的行为已经涉嫌虚假诉讼，对于本案人民法院应当移交公关机关处理。原告所诉律师费没有事实和法律依据，超过规定的标准。原告诉求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，依法应当驳回其对答辩人的诉讼请求。被告洛阳昆安工贸有限公司、洛阳恒嘉投资担保有限公司、杨某、周某、卫某、曹某未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告（××）高某与被告（借款人）洛阳昆安工贸有限公司、被告（担保人）洛阳恒嘉投资担保有限公司签订《借款合同》、《借据》、《贷款支付凭证》各一份，主要约定被告洛阳昆安工贸有限公司向原告借款60万元，借款期限六个月，自2014年12月20日至2015年6月20日止，月息1.7%，利息算至本息结清之日止，借款由××转账交付借款人指定账户，被告洛阳恒嘉投资担保有限公司提供连带责任担保。2014年12月28日，原告（××）高某与被告（借款人）洛阳昆安工贸有限公司、被告（担保人）洛阳恒嘉投资担保有限公司另签订《借款合同》、《借据》、《贷款支付凭证》各一份，主要约定被告洛阳昆安工贸有限公司向原告借款30万元，借款期限六个月，自2014年12月28日至2015年6月28日止，月息1.7%，利息算至本息结清之日止，借款由××转账交付借款人指定账户，被告洛阳恒嘉投资担保有限公司提供连带责任担保。原告高某提交落款为2015年，没有具体日期的被告洛阳恒嘉投资担保有限公司向其交付的《通知书》二份，被告洛阳恒嘉投资担保有限公司向原告告知其公司决定退出投资担保行业，对其款项将分期返还，并附还款计划书两份，载明自2015年4月20日利率标准为月6‰，并从借款期满后每月分别兑付30000元和15000元及剩余借款本金的利息。后，被告洛阳恒嘉投资担保有限公司对借款期限内的利息按5400元/月的标准向原告支付，并在借款期限届满后按还款计划书的约定按时足额支付了一次本息共计50400元，之后被告洛阳恒嘉投资担保有限公司未按照通知书所附还款计划书约定的时间支付本息，自2016年2月3日起至2020年1月20日止陆续支付414000元。另查明，被告洛阳昆安工贸有限公司系自然人独资公司，被告杨某系该公司股东。被告周某、卫某、谭某、曹某系被告洛阳恒嘉投资担保有限公司的股东，该公司于2018年12月10日被核准吊销。庭审中，原告高某代理人提交了一份2020年5月28日开庭当天开具的律师费发票一张，金额为30000元。被告谭某质证时称原告未提交委托代理合同及转款凭证，对该份证据不予认可。再查明，庭审中被告谭某对原告主张的利息提出异议，并申请本院通知原告到庭询问。经本院通知，2020年6月5日原告高某到庭。原告高某称两份《通知书》是2015年下半年起去找被告洛阳恒嘉投资担保有限公司要款时，向其交付，还款计划上载明的利息系被告的单方决定未与原告协商。原告高某另根据被告洛阳恒嘉投资担保有限公司向其支付的利息时间节点及对应日期应付利息，按月利率1.7%的标准对被告洛阳恒嘉投资担保有限公司自2015年4月18日后支付的款项予以重新计算，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金823703.2元，利息485124元。本院认为，原告高某与被告洛阳昆安工贸有限公司、被告洛阳恒嘉投资担保有限公司签订《借款合同》、《借据》、《贷款支付凭证》系当事人的真实意思表述，原、被告之间的借贷担保关系成立。原告高某提交的上述证据及银行交易明细能够证明其已履行了借款交付义务，被告亦应按约还款。本案的争议焦点系2015年4月起利息是否应调整为年利率7.2%。原、被告签订的《借款合同》中约定的利息标准为月利率1.7%，并约定利息计至本息结清之日止，上述约定系原、被告共同的意思表示，对各方均具有约束力。被告主张利息调整为年利率7.2%，未提交证据证明与原告进行了合意，且被告也未严格按其出具的还款计划向原告履行还款承诺，故此被告主张的利息调整意见，本院不予采纳。被告未提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。结合原告的诉求及其提供的本息计算清单，被告洛阳昆安工贸有限公司应向原告偿还借款本金823703.2元及利息。被告杨某未提交证据证明公司资产独立于个人资产，原告主张其对被告洛阳昆安工贸有限公司的债务连带责任的诉求，本院予以采纳。被告洛阳恒嘉投资担保有限公司作为连带责任保证人，亦应承担担保责任。原告提交的现有证据不足以证明被告周某、卫某、谭某、曹某的行为导致公司主要财产及重要文件灭失，导致公司不能清算，故此其主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，暂不符合法律规定。原告可待符合法律规定的情形或补足证据后，另行向上述被告主张权利。原告主张被告承担律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳昆安工贸有限公司于判决生效后五日内向原告高某偿还借款本金823703.2元及利息（截至2020年5月20日的利息为485124元；自2020年5月21日起至债务清偿之日止的利息，按月利率1.7%的标准计算）。二、被告洛阳恒嘉投资担保有限公司、杨某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16436元，减半收取8218元，由被告洛阳昆安工贸有限公司、洛阳恒嘉投资担保有限公司、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月七日书记员  朱智慧