淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初988号 原告：张某1，女，2002年11月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 法定代理人：张某2，女，1977年10月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区，系原告母亲。 法定代理人：杜某，男，1973年12月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：胡春桂，男，1984年9月16出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马立明，男，1962年10月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告：马志飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2楼6层604-608室。 负责人：钟秀虎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。 原告张某1与被告胡春桂、马立明、马志飞、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人毕晓林、被告马立明、马志飞的委托诉讼代理人丁承惠、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求:1、赔偿已发生的部分医疗费272938.40元，其余及后续部分另案主张（交强险、三者险合并处理）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年1月4日，胡春桂驾驶苏Ｈ×××××货车沿350省道由西向东行驶至山深（205国道）与350省道交叉路口时与由南向北张寿坤驾驶的电动自行车相撞，造成张寿坤抢救无效死亡、乘车人张某1受伤及两车损坏的交通事故，目前张某1仍在治疗。另渤海保险公司是苏Ｈ×××××交强险、三者险承保人。因张某1抢救费治疗费用数额特别巨大，无力承担，就部分费用要求赔偿。 被告马立明、马志飞辩称，1、对原告张某1设立监护人提出异议，我方认为没有通过法定程序来确认张某1系无民事行为能力人或者属于限制民事行为能力人；2、对涉案交通事故及责任认定无异议；3、涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担责任，不足部分请求法院依法判决；4、涉案车辆在购买时登记在马立明名下，但实际车主是马立明的儿子马志飞，驾驶员胡春桂受雇于马志飞，从事货物运输工作，在履行职务过程中发生了本案的交通事故；5、被告胡春桂在本起交通事故中有重大过失也应该承担民事赔偿责任；6、被告马志飞已经向原告垫付医疗费8000元，请求法庭一并处理；7、原告在多个医院住院治疗，没有前一个医院转院治疗的意见，对在苏州大学附属医院及相城医院的治疗费不予认可。 被告渤海保险公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，被告马立明在我司投保交强险及三者险100万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日18时10分许，胡春桂驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿350省道由西向东行驶至山深线（205国道）1165㎞+200m与350省道交叉路口时，与沿山深线（205国道）由南向北张寿坤驾驶的电动自行车相撞，造成张寿坤受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车乘车人张某1受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡春桂与张寿坤负事故的同等责任，张某1无责。被告马志飞在事故发生后垫付医疗费8000元。事故发生后原告于2020年1月4日至1月12日就医于淮安市洪泽区人民医院，产生医疗费22830.91元、47621.93元（47391.19元医疗费为道路交通救助基金垫付）；于1月12日至2月11日、2月11日至3月12日在苏州大学附属第一医院住院治疗，产生医疗费119836.01元、127852.45元；于3月12日至3月17日在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，产生医疗费17238.59元；于3月17日至5月18日在苏州市相城人民医院住院治疗，产生医疗费119517.45元，合计医疗费为454897.34元。 被告胡春桂驾驶的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告马立明，实际车主为马志飞（系被告马立明的儿子）。被告胡春桂受雇于被告马志飞。该车在被告渤海保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险全额100万元）并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 死者张寿坤的近亲属已于2020年6月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿，在审理过程中，双方一致同意在交强险范围内预留一半（医疗费5000元，伤残赔偿费55000元）份额，待处理伤者张某1的后期主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型箱式货车在被告渤海保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告渤海保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告渤海保险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告胡春桂承担赔偿责任。但被告胡春桂与被告马志飞为雇佣关系，故被告胡春桂的责任应由被告马志飞承担。被告马立明系肇事车辆的登记所有人，原告未能其对本案交通事故的发生有过错，故被告马立明不承担责任。本案原告张某1在起诉时未满十八周岁，故其父母张某2、杜某作为其法定代理人有权代表原告张某1提起诉讼，本院对被告马立明、马志飞抗辩的代理人资格问题不予采信。被告马立明、马志飞主张原告住院治疗发生在多个医院，没有前一个医院转院治疗的意见，对在苏州大学附属医院及相城医院的治疗费不予认可。因被告马立明、马志飞不能举证原告张某1存在过度医疗的证据，只是自己的主观判断，故本院对此抗辩不予采信。被告胡春桂经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 有医疗费票据为证,本院对此予以支持。因原告要求被告赔偿的是目前已产生的医疗费，故被告渤海保险公司应在预留的交强险医疗费限额内赔偿原告5000元；超出交强险部分449897.34元，由被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。根据道路交通事故认定书认定，胡春桂与张寿坤负事故的同等责任，张某1无责。由于死者张寿坤属于非机动车一方，故本院酌定被告应对本次交通事故受到的损失承担60%的赔偿责任，即269938.4元（449897.34元×60%）。综上，被告渤海保险公司应赔付原告合计274938.4元（269938.4元+5000元）。其中，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费47621.93元，在本案中一并处理。被告马志飞垫付的医疗费8000元，双方一致同意在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原张某1萍损失5000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原张某1萍损失269938.4元； 三、原张某1萍收到上述款项后当日返还被告马志飞8000元； 四、原张某1萍收到上述款项后当日返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的救治费47621.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424.08元，减半收取2712元,由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2692元，由原张某1萍负担20元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，渤海保险有限公司淮安中心支公司账号62×××033、马志飞账号62×××955张某1萍账号62×××111）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。