wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2534号 原告：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 原告刘勇敢与被告张日星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘勇敢到庭参加诉讼。被告张日星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘勇敢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告因购挖机向原告借款45000元，约定于2019年1月13日前偿还。借款后，在原告的催收下被告归还了42500元，尚欠2500元。 被告张日星未作答辩，也未向本院提交证据。 原告刘勇敢围绕其诉讼请求向本院提交了借条（含收条）1份、支付宝转账记录截屏打印件2份。 本院审查认为，被告张日星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，被告向原告借款45000元并出具借条（含收条）一份，载明：“今到刘勇敢借得人民币（肆万伍仟元整）（45000.00）利息按年利率24%计算，于2019年1月13日前归还借款本息，借款用途为购挖机此据借款人：张日星收条今收到刘勇敢（肆万伍仟元整）（45000.00）途经支付宝收款人：张日星2019.1.7”。借款后，被告陆续归还原告借款本金42500元，尚欠2500元。 另，原告刘勇敢于2019年1月25日被衢州市中级人民法院列入第一期职业放贷人名录。 本院认为，原告作为职业放贷人，未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反有关金融监管法规的强制性规定，其所签订的民间借贷合同依法应认定为无效。本案借贷合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应返还原告借款本金。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金2500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张日星于本判决生效后十日内返还原告刘勇敢2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张日星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜美娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜林莉
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审93号申请执行人英山县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11421124011278120E。负责人胡安志，该局局长。住所地英山县温泉镇莲花路。申请执行人英山县人力资源和社会保障局于2020年8月19日向本院申请执行英人社监行处（2019）006号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对英山县人力资源和社会保障局作出的英人社监行处（2019）006号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人英山县人力资源和社会保障局于2019年9月26日向被处罚人湖北丽景生态农业科技有限公司送达了其作出的英人社监行处（2019）006号行政处理决定书，但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对英山县人力资源和社会保障局作出的英人社监行处（2019）006号行政处理决定书，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年八月二十二日书 记 员  姚文婷附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初258号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普自军，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人普自军犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人普自军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月19日，被告人普自军饮酒后（其血样中检出乙醇成分，含量为111ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××号荣威牌小型普通客车，由石林县板桥街上前往石林县大可乡某某村。途中，普自军驾车沿鹿平公路由北向南行至石林县鹿平公路新发村路段处，所驾车辆车头部位与前方同向槐某某饮酒后驾驶的云Ａ×××××号宗申牌普通二轮摩托车尾部相撞，致槐某某倒在路上，所驾车辆倒于道路右侧，事故发生后普自军未发觉撞到人而驶离现场。槐某某倒于道路上随后被赵某某驾驶的云Ａ×××××号北京牌小型普通客车碰撞并碾压，赵某某所驾车辆又与道路中心隔离花台相撞侧翻于对向车道内，致槐某某现场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。普自军驾驶肇事车辆行驶过程中发现车辆状况后停车过程中致所驾车辆车头部位与道路右侧挡墙相撞，当日被民警抓获。经石林县公安局交警大队认定，普自军承担此事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、交通事故接警登记表、石林县公安局122接处警综合记录单、受立案文书、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故现场遗留物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故协议、丧葬费补充协议、收据等。公诉机关认为，被告人普自军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人普自军自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请依法予以判处。被告人普自军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在其辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称普自军具有以下情节：第一，如实供述其犯罪事实；第二，虽然普自军承担主要责任，但是其社会危害性不大；第三，受害人存在过错；第四，积极赔偿死者家属部分损失；第五，自愿认罪认罚，认罪态度较好；第六，系初犯、偶犯；第七，普自军有两个年幼的孩子需要抚养。辩护人当庭提交了民事裁定书和保全公告书各一份，欲证实普自军所有的云Ａ×××××号荣威牌小型普通客车已被本院查封、扣押，死者家属已就民事赔偿部分向本院另案起诉。经审理查明：2020年4月19日，被告人普自军饮酒后（其血样中检出乙醇成分，含量为111ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××号荣威牌小型普通客车，由石林县板桥街上前往石林县大可乡某某村。途中，普自军驾车沿鹿平公路由北向南行至石林县鹿平公路新发村路段处，所驾车辆车头部位与前方同向槐某某饮酒后驾驶的云Ａ×××××号宗申牌普通二轮摩托车尾部相撞，致槐某某倒在路上，所驾车辆倒于道路右侧，事故发生后普自军未发觉撞到人而驶离现场。槐某某倒于道路上随后被赵某某驾驶的云Ａ×××××号北京牌小型普通客车碰撞并碾压，赵某某所驾车辆又与道路中心隔离花台相撞侧翻于对向车道内，致槐某某现场死亡、车辆损坏，造成道路交通事故。普自军驾驶肇事车辆行驶过程中发现车辆状况后停车过程中致所驾车辆车头部位与道路右侧挡墙相撞，当日被民警抓获。经石林县公安局交警大队认定，普自军承担此事故的主要责任。另查明，被告人普自军赔偿了死者家属6万元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，交通事故接警登记表，石林县公安局122接处警综合记录单，受立案文书，抓获经过，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，昆锦司[2020]毒鉴字第2181、2182、2204号法医毒物鉴定意见书，交科院司鉴中心[2020]车鉴字第15-35、15-36、15-37号司法鉴定意见书，昆锦司[2020]病鉴字第96号法医尸体检验鉴定意见书，昆锦司[2020]痕鉴字第435号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司[2020]痕鉴字第438号整体分离痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故现场遗留物品清单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故协议，丧葬费补充协议，收据等证据。本院认为，被告人普自军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普自军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人普自军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人普自军在案发后对死者家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人普自军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普自军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  昂若仙人民陪审员  蔡云花二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢 青
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执924号 威远县人民法院连界中心人民法庭、威远县连界云钢综合市场、王亮、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、闵丁友、闵永红、张书华、张书明： 威远县人民法院连界中心人民法庭与威远县连界云钢综合市场、王亮、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、闵丁友、闵永红、张书华、张书明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计24591.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24860.00元，其中，诉讼费24591.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初3110号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执998号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:张希恕，男，汉族，1971年10月23日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张希恕民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2726号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张希恕的住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2726号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3442号原告：中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司，住所地涟水县涟城镇中山路63号。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖洪，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨云，男，1994年7月5日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：马鑫，男，1992年8月8日生，汉族，居民，住江都市。原告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司诉被告杨云、马鑫邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王祖洪到庭参加诉讼，被告杨云、马鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付邮资费用75010.60元；2、由被告承担滞纳金7050.94元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2019年11月4日，被告与原告单位签订用邮协议，有效期至2020年12月31日。从2019年12月21日至2020年1月20日，共欠邮寄费用75010.60元。多次电话及上门催要一直没有结果。为维护本单位合法权益，特诉至贵院，判允所请。被告杨云、马鑫未作答辩。本院经审理确认以下事实，2019年11月4日，原告与两被告签订《快递包裹客户用邮协议》，甲方（原告）为乙方（被告）提供快递包裹的收寄服务。双方以附件的形式约定具体的邮资标准。被告每月27日缴纳当月邮资费用。如被告超过五个工作日仍不结清邮资的，原告有权向被告收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰/每日。同时，甲方有权单方面解除协议。协议有效期至2020年12月31日止。从2020年1月21日至2020年2月20日，被告共欠邮寄费用85010.60元。后被告还款10000元，尚欠75010.60元。2020年5月14日，原告向被告发出通知函，再次索要未果，为此诉至法院。以上事实，有用邮协议、邮寄费确认单、通知函及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司为被告提供邮寄服务，被告应当交纳服务费用。现原告向被告主张2020年1月21日至2020年2月20日的邮寄服务费75010.60元，被告应予给付。原告所主张的滞纳金，其实质就是迟延履行金，因其主张的迟延履行金明显高出所谓的利息损失。因目前法律保护的最高利息为月利率2%，故本院按照月利率2%计算原告的迟延履行金。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云、马鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司邮寄费75010.60元及以75010.60元为本金，从2020年5月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算迟延履行金。二、驳回原告中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告杨云、马鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××35）审 判 员 杨金星二〇二〇年八月十日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13162号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：江郑敏，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告江郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告江郑敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月6日信用卡透支本金61807.99元、利息2469.1元、分期手续费1768.35元、违约金888.09元，合计66933.53元，并自2020年7月7日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622918000610xxxx的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告江郑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年10月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622918000610xxxx的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金61807.99元、利息2469.1元、分期手续费1768.35元、违约金888.09元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原、被告双方未对违约金的收取进行书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告江郑敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江郑敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金61807.99元、利息2469.1元、分期手续费1768.35元，合计66045.44元，并自2020年7月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.08元，减半收取计744.04元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告江郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年八月二十八日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1736号之一申请执行人：王某某，女，1967年11月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：巴某某，男，1967年3月25日出生，住包头市青山区。被执行人：霍某某，女，1970年5月3日出生，住包头市青山区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人巴某某、被执行人霍某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内0203民初3678号民事调解书，申请法院执行标的60400元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易,无车辆，无公积金。本院于2020年7月30日轮候查封被执行人霍某某所有的房产两套，轮候查封被执行人巴某某所有的房产一套，不具备处置条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李晋鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙红军，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告孙红军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊，被告孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.孙红军偿还欠款本金19949.68元；2.孙红军支付欠款本金的利息及复利：①截至2020年5月13日的利息733.75元；②从2020年5月14日起的利息，以欠款本金19949.68元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年5月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%计算；3.孙红军支付滞纳金（逾期还款违约金）897.88元、手续费425.05元；4.孙红军承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2016年12月7日，孙红军填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259960248XXXXXX。经农行审批通过后，孙红军领取信用卡，截至目前尚欠本金19949.68元及利息、违约金、手续费等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。孙红军辩称，欠款属实，但是我现在没有钱还款，等我有钱了我会还款。本院经审理后认定事实如下：2016年12月7日，孙红军向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259960248XXXXXX。孙红军在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，孙红军在申请人签名处签字。农行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第四条利息和费用…②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；④甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利…第六条还款…⑥乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。孙红军领取信用卡之后截至目前尚欠本金19949.68元及利息、手续费未偿还，经农行多次催收，孙红军未还款，农行遂委托重庆天宇三星律师事务所提起诉讼，花去法律服务费1000元。另查明，农行在2017年1月1日在其官网上就滞纳金变更为违约金等内容进行了公示。上述事实，有农行信用卡（个人卡）申请表、农行信用卡（个人卡）领用合约和章程、账户详细信息、欠款欠息表、银行交易明细、委托代理协议、法律服务费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孙红军同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给孙红军，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。孙红军持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。但农行主张的滞纳金（逾期还款违约金）897.88元属于2020年产生的违约金，而农行在2017年1月1日仅在其网站上公告将滞纳金变更为违约金，不能证明其与孙红军就该项达成了协议，故该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、孙红军在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年5月13日的信用卡透支本金19949.68元、利息733.75元、手续费425.05元及律师费1000元，并支付2020年5月14日后的利息（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由孙红军负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，孙红军在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年八月十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2041号原告：严某某。被告：杨某某。原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年八月四日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2719号原告：张小敏，女，1989年9月5日出生，汉族，住邳州市，确认送达地址徐州市和信广场三期C座926室，指定代收人丁强。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邢化婉，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，确认送达地址安徽省宿州市埇桥区淮海南路淮海学府4#-2708，指定代收人邢化婉，联系。原告张小敏与被告邢化婉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张小敏及其委托诉讼代理人丁强、被告邢化婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2020年5月17日达成的买卖合同；2.被告返还原告货款140000元，并支付原告资金占用期间的利息（资金占用期间的利息为以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月26日起计算至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为徐州市宣武市场商户，与被告系客户关系。2020年5月17日，原告向被告订购电动车骑行头盔，并支付定金两万元。2020年5月20日，应被告要求，原告支付了剩余货款120000元，共订购骑行头盔4000件，被告承诺当天发货，收货地为徐州市宣武市场。2020年5月21日，原告收到货物，发现其寄来的是安全帽，并非原告订购的电动车骑行头盔，两者在外观、用途、价格上均有明显差距。后经多次沟通，被告承认发错了货物，同意把货款全额退还。但被告至今未能履行合同义务，无法提供原告订购的货物，也拒不退款,显属违约，应当承担违约责任。此后，原告多次催要无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告邢化婉辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告向被告订购电动车骑行头盔，并支付被告20000元。2020年5月20日，原告又支付了被告剩余货款120000元，共向被告订购骑行头盔4000件，被告承诺当天发货，收货地为徐州市宣武市场。2020年5月21日，原告收到货物，发现被告发来的是安全帽，并非原告订购的电动车骑行头盔，两者在外观、用途、价格上均有明显差异。后经原、被告沟通，被告承诺于2020年5月25日前将140000元货款退给原告。此后，经原告催要，被告未返还上述货款。原告遂以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告双方于2020年5月17日达成买卖电动车骑行头盔的约定，后双方于2020年5月23日达成解除上述买卖合同及退还货款的约定，据此，本院认定2020年5月17日原、被告之间达成的买卖合同于2020年5月23日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该条规定以及被告的承诺，原告主张被告退还其140000元货款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按其承诺期限（即2020年5月25日之前）返还原告货款，构成违约，应当支付原告相应违约金，即资金占用期间的利息，故对原告主张被告支付其资金占用期间利息的该项诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、2020年5月17日原告张小敏与被告邢化婉之间达成的买卖合同于2020年5月23日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告邢化婉返还原告张小敏货款140000元，并支付原告张小敏资金占用期间的利息（资金占用期间的利息为以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月26日起计算至被告实际返还之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告邢化婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年八月十七日书记员 崔朝宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2189号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：邓春琼，女，1984年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初5396号民事调解书一案，确认邓春琼支付中银消费金融有限公司案款90000元、资金利息。本院已通过网络执行查控系统对邓春琼名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对邓春琼进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了邓春琼名下银行卡、网络资金人民币6022.9元（冻结期限：2020年6月3日至2021年6月2日）。截止2020年8月21日，已执行到位金额6022.9元（含执行费50元）。本院已依法将邓春琼纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  兰 雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1963号申请执行人：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人：杨新平。被执行人：高淑芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高淑芳银行存款、收入11413.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周歌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督207号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈美莲，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈美莲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人陈美莲发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2789.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2789.35元及相应的资金占用费用42.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈美莲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2789.35元以及资金占用费用42.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2831.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈美莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2789.35元及资金占用费42.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈美莲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈美莲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1456号 申请执行人：张玉永，男，1971年5月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶源沣达化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东工业园。 临时负责人：延志刚，该公司经理。 申请执行人张玉永与被执行人广饶源沣达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中作出（2019）鲁0523执保507号之二裁定书冻结了李司法在中国工商银行东营大王支行16×××36账户内存款;作出（2019）鲁0523执保507号之三裁定书，冻结了延志刚在中国工商银行东营大王支行16×××46账户内存款。因上述两账户内存款实际为被执行人所有，执行过程中已对其进行线下冻结。现因无法提起网络扣划，需要对上述账户予以解除网络冻结后线下扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李司法在中国工商银行东营大王支行16×××36账户内存款的冻结。 解除对延志刚在中国工商银行东营大王支行16×××46账户内存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘本富
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1847号之五 被执行人：贵州石头造环保科技有限公司，统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE，住所地都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园）。 法定代表人：曾聪。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州石头造环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州石头造环保科技有限公司在贵州银行账户内存款人民币150000.00元。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年八月十五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初392号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人虞敏，女，1992年2月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍在丹阳市。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，4月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年7月10日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人虞敏犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人虞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月左右，被告人虞敏通过百姓网的征婚信息认识被害人夏某，两人于2018年7月底至无锡市开始同居生活。期间，被告人虞敏向夏某借款人民币5万元用于归还个人债务。2018年8月7日至11日间，被告人虞敏在无锡市惠山区华润橡树湾邸X号X室内，利用夏某洗澡、上厕所、睡觉等时机，先后5次使用其手机，采用短信验证修改微信支付密码的方式，将夏某银行卡内的钱通过微信转账给自己，窃得夏某人民币27000元。2018年9月20日，被告人虞敏退赔夏某人民币14100元；2020年7月30日，被告人虞敏退赔夏某剩余损失。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人虞敏的供述和辩解，被害人夏某的陈述，聊天记录，转账记录，出院记录，收条，谅解书，承诺书，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人虞敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人虞敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人虞敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞敏能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人虞敏的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人虞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年八月十八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1017号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司。法定代表人：耿某。被告：张某，女，1981年1月15日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月二十七日书记员 潘蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3013号 李燕飞、腾越精密五金（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人李燕飞与被执行人腾越精密五金（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人腾越精密五金（东莞）有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督229号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张金水，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张金水（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人张金水发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1317.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1317.31元及相应的资金占用费用21.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张金水归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1317.31元以及资金占用费用21.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1338.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张金水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1317.31元及资金占用费21.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张金水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张金水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4736号申请人：王新勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张荣远，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王新勇与被告张荣远民间借贷纠纷一案，申请人王新勇于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张荣远在金融机构的存款40,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人王新勇以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王新勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣远在金融机构的存款40,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月二十五日书记员  袁浩洋
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初131号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：船山区新桥镇珍华副食店，经营场所四川省遂宁市船山区新桥镇新凤下路7号，注册号510903600027110。 经营者：朱珍华。 委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告船山区新桥镇珍华副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月十三日 书记员  周斯云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1022号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞（魏香），女，汉族，1978年09月18日生，住新蔡县。被执行人杨婷婷，女，汉族，1994年11月26日生，住新蔡县。被执行人杨新华，男，1980年7月4日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李霞（魏香）、杨婷婷、杨新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币199342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执729号张顺：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人张顺应缴纳的罚金5000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初135号刑事判决书所确定的被执行人张顺应履行的缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3086号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县学沟湾路。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴,四川省强德律师事务所执业律师。 被告：苏知林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告苏知林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇二〇年八月十日 书记员  陈彦汐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2179号之一 申请执行人：德阳旌路交通工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店西街501号。 法定代表人：宋明丰。 被执行人：李毅，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人德阳旌路交通工程有限公司（以下简称旌路公司）申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终788号民事判决书一案。在执行过程中，双方达成和解协议：一、李毅尚欠旌路公司人民币201629.5元；二、该款具体还款方式如下（由李毅支付旌路公司）：①2020年8月31日前支付2万元，②2020年9月30日前支付10万元，③2021年2月9日前支付81629.5元；三、诉讼费2564元由旌路公司自愿承担，由旌阳公司将诉讼费票据原件交至法院；四、本案执行费3423元由李毅缴纳。截至2019年8月27日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结（2020）川07民终788号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王建云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1187号 黄星、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人黄星与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1187号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执206号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为广州市天河区兴民路222号天盈广场，统一社会信用代码为914403006820147918。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：李七六，男，1976年7月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通担保公司）与李七六借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，大地信通担保公司依据北海国际仲裁院作出的已生效的（2019）北国仲字第H10210号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的：1.借款本金15000元及利息337.5元，本息合计15337.5元；2.罚息以15000元为基数按照年利率24%的标准自2018年10月29日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年11月5日为3720元；3.律师费1000元；4.仲裁费用100元。后因玉溪市中级人民法院作出（2020）云04执514号执行裁定书将该案指定本院管辖，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人李七六下落不明，本院公告向被执行人李七六送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但公告期限届满其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日、2020年5月7日、2020年7月14日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息发现，被执行人李七六名下的银行、互联网资金账户中有资金，本院已依法予以冻结，并划拨3032.23元，此外未发现其他可供执行的财产。上述划拨的3032.23元款项，扣除本案的执行费202元，剩余的2830.23元已发放给申请执行人大地信通担保公司。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人李七六名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年4月16日，本院到被执行人李七六住所地基层组织进行调查，也未发现其现有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人李七六采取限制消费的惩戒措施，并于2020年5月18日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月14日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人大地信通担保公司，其明确表示不能提供被执行人李七六可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，现本案已执行到位2830.23元，剩余部分因被执行人李七六确无可供执行的财产，申请执行人大地信通担保公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月十四日书记员 金 妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4190号 罪犯潘飞，男，1987年10月20日出生，汉族，高中文化，江苏省沐阳县人，住江苏省苏州市吴中区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2019年3月28日作出(2019)浙0182刑初42号刑事判决，以被告人潘飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；责令退出违法所得。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯潘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘飞减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，已履行财产刑人民币30000元，本考核期内月均消费人民币131.69元，可支配账户余额人民币628.22元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘飞减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执751号 申请执行人：朱旭光，女，汉族，1954年7月17日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：青岛金融圆融投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，总经理。 申请执行人朱旭光与被执行人青岛金融圆融投资有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0798号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市南区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月四日 书记员  张 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8100号 原告:宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：白小华，该公司总经理。 被告:武东，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司与被告武东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宁夏元盛固体废物资源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘根祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 洋
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2608号 原告：朱中亿，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：朱小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈燕华，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告朱中亿与被告朱小伟、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，朱中亿于2020年8月20日提出撤回起诉的申请。 本院认为，朱中亿在本案诉讼期间自愿提出撤回对朱小伟、陈燕华的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱中亿撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由朱中亿负担。 审判员 肖 懿 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎慧敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6806号 原告：乔保华，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：乔保林，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔保华与被告乔保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔保华的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告乔保林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔保华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元，利息43200元（利息以20000元为基数，按月利率2%从2011年7月25日暂计算至2020年7月25日，以后另计至本息清偿完毕之日止），合计63200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2011年7月25日，被告以做工程为名从原告处借现金20000元并出具借条一张，后经原告多次催要，本金及利息被告分文未付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 乔保林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年7月25日，乔保林向乔保华出具借条一张，载明“今借乔保华人民币贰万元正（20000.00），借款人：乔保林”等内容。庭审中，乔保华委托诉讼代理人自认借条复印件上“利息2分”及借条原件上被告电话号码及身份证号码是乔保华备注的。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，乔保林向乔保华借款20000元并出具借条一张，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，乔保华要求乔保林偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。乔保华要求乔保林给付利息，因未向本院提供证据证明双方对利息有过约定，该项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔保林于本判决生效之日起十日内偿还原告乔保华借款本金20000元； 二、驳回原告乔保华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计690元（原告预交），由原告乔保华负担472元，被告乔保林负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1468号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李秀平，女，1970年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人马秀丽，女，1965年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人白莉，女，1973年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李秀平、马秀丽、白莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白莉在中国银行246856693376CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白莉在中国银行246856693376CNY0账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2260号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈豪，男，1997年4月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省金沙县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1073号起诉书指控被告人陈豪犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。被告人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日9时许，被告人陈豪在本市白云区鹤龙街彭上东胜大街某号某楼其工作的某服饰有限公司办公室内，趁被害人张某、梁某外出之机，盗窃二人放在办公桌及布袋内的苹果X手机共3台。6月15日15时许，公安人员在本市番禺区敏昌街某号门口抓获陈豪，并在其随行的行李箱内查获上述三台手机。经鉴定，上述手机价值共计人民币6870元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人陈豪盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈豪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月13日9时许，被告人陈豪在本市白云区鹤龙街彭上东胜大街某号某楼其工作的某服饰有限公司办公室内，趁被害人张某、梁某外出之机，盗窃二人放在办公桌及布袋内的苹果X手机共3台。2020年6月15日15时许，公安人员在本市番禺区敏昌街某号门口抓获陈豪，并在其随行的行李箱内查获上述三台手机。经鉴定，上述手机价值共计人民币6870元，已经由公安人员发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人张某、梁某的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押清单及发还清单，缴获的赃物手机照片，微信号、微信聊天记录截图，购买手机交易记录截图，到案经过，被告人陈豪的供述。本院认为，被告人陈豪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈豪认罪认罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月二十六日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特26号 申请人：陈伟平，男，汉族，1982年7月13日出生。 申请人：王小玲，女，汉族，1982年9月8日出生。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈华东，男，汉族，1954年10月4日出生，系陈伟平之父。 被申请人：衡阳市天酬房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新产业技术开发区长丰大道25号。 法定代表人：李小林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 申请人陈伟平、王小玲与被申请人衡阳市天酬房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈伟平、王小玲诉称，被申请人向申请人返还多算的不动产权面积2.22平方米，折合人民币壹万零柒拾叁元整（按每平米4537.4元计算）；被申请人向申请人偿付多算面积2.22平方米，房产税、维修基金、物业费共计600元；被申请人承担本案一切仲裁费用；被申请人偿付多算房产面积2.22平方米所产生借贷款1万元的贷款利息，年利率4.9%，6年利息，每年490元×6年=2940元。事实与理由：申请人向被申请人购买商品房，公摊面积多算2.22平方米，根据《物权法》、《中华人民共和国建筑法》、《房地产交易法》等法律规定，被申请人开发的衡阳市华新开发区祝融路51号天酬尚都21栋楼擅自变更规划、设计，提供虚假材料申请登记给业主造成伤害，应当承担赔偿责任。规划28层，现建成30层，超建2层，增加申请人公摊面积0.96平方米。衡阳市房屋汇测中心违反规定，将套内墙体计入套外墙体计算公摊面积，导致申请人房产多算0.88平方米。测绘报告成果平面图与实际面积不一致，导致申请人房产面积多算0.22平方米；正压通风井专为地下室1层服务应该为全栋大楼分摊，房产证全部测绘给住户，1、2层商铺未承担公摊，导致申请人房产面积多计算0.16平方米，以上合计2.22平方米，单价4537.4元/平方米，折合人民币10073元。2.22平方米房产税201.4元，物业费199.8元，维修基金199.8元，仲裁费1080元，壹万元贷款利息2940元。 衡阳市天酬房地产开发有限公司称，申请人申请撤销仲裁裁决无事实与法律依据，请求法院驳回其申请。 经审查查明：2020年6月19日，衡阳仲裁委员会作出（2020）衡仲裁字第41号仲裁裁决：一、驳回申请人陈伟平、王小玲的全部仲裁请求；二、本案仲裁费1080元，由申请人陈伟平、王小玲承担。 本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。本案中，申请人提出被申请人伪造证据且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是并未提交相应的证据予以证明其主张，本院不予支持。另申请人主张仲裁员在仲裁时存在徇私枉法、枉法裁判的行为，但是并未提交人民法院生效法律文书确认或者纪检监察机关认定仲裁员存在违纪、违法情形的证据，故本院对申请人的此项意见亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陈伟平、王小玲的申请。 申请费400元，由申请人陈伟平、王小玲负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初499号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐家欢，男，1993年9月14日出生于天津市津南区，汉族，大学文化，个体经营，户籍地及现住址天津市津南区。因本案于2019年9月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人徐家欢犯聚众斗殴罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月18日20时许，被告人徐家欢驾车拉载刘文骏、冯书新、孟维喆(均未满16周岁)出行途中，刘文骏与赵浩成(未满16周岁)在微信聊天中因琐事发生口角并约定纠集人员定点进行斗殴。被告人徐家欢遂驾车拉载刘文骏、孟维喆、冯书新来到约定的天津市津南区葛沽镇物美超市附近，待赵浩成及其所纠集的姜天琦(另案处理)等多人赶赴现场后，被告人徐家欢遂上前质问对方，掌掴并脚踹赵浩成，双方人员遂互相拳脚殴打对方人员身体，后被拉开。后孟维喆等人到被告人徐家欢所驾车辆后备箱内拿出棒球棍和铁质棍具，并把棒球棍交给被告人徐家欢，双方未再斗殴。后双方人员又提出更换地点继续斗殴，被告人徐家欢到车内休息未予参与。上述斗殴致赵浩成等人身体不同程度受伤。经法医鉴定，赵浩成双手掌、右肘部、双膝部、双膝皮擦伤、左胸壁软组织挫伤均构成轻微伤。案发后，经孟维喆报警，公安机关于2019年9月3日将被告人徐家欢抓获归案。后双方达成达成书面赔偿协议，赵浩成等人对被告人徐家欢表示谅解。上述事实，被告人徐家欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，医院诊断证明书，现场勘验笔录，现场检测报告书，协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐家欢犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐家欢归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人徐家欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十九日书记员  邹 睿附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初12号 原告蔡莉，女，生于1976年4月17日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告蔡琴，女，生于1974年9月17日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人蔡莉（系蔡琴之妹），女，生于1976年4月17日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。 法定代表人王明清，局长。 委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告蔡莉、蔡琴诉被告安岳县自然资源和规划局（以下简称安岳县自规局）土地行政管理行政征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡莉、蔡琴诉称，1.案涉房屋所占宅基地于2003年被征收为国有，但至今没有领取到宅基地补偿费，且将预留给村民建房的土地卖给开发商，不仅不是为了公共利益的需要,还违反了国家“先安置后拆迁”的规定。2.二原告房屋早已位于城市中心区，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定进行征收，被告仍然适用《中华人民共和国土地管理法》及《四川省实施办法》的规定，适用法律和征收主体均错误。3.二原告因历史原因形成的无证房屋应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，认定为合法建筑。4.安府办发[2019]46号《安岳县人民政府办公室关于适用有关问题的通知》（以下简称安府办发[2019]46号文件）制定的两种安置补偿，无法律依据，且违反相关法律规定，要求对该文件进行合法性审查。综上，诉请法院确认安自然资责2019第07号《责令限期交地决定书》违法，并依法撤销。 经审理查明，2019年11月15日，被告安岳县自规局向二原告蔡莉、蔡琴送达了安自然资责2019第07号《责令限期交地决定书》。该决定书责令二原告将位于某镇原某村某社（现某镇某社区某组）面积163平方米的宅基地交出；地上房屋、构筑物、附属物一并交被告拆除。2020年5月13日，二原告向本院提起诉讼，要求确认案涉交地决定书违法并撤销。2020年8月28日，被告作出安自然资撤［2020］01号《撤销决定书》，主动撤销案涉《责令限期交地决定书》及相关的房屋及附属物补偿通知，并书面告知了本院。本院针对被告的上述行为对原告蔡莉进行了释明，原告蔡莉表示不撤诉，请法院依法裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”及第三款“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。”之规定，被告安岳县自规局在诉讼中已撤销被诉《责令限期交地决定书》，但原告针对要求确认被告作出的该决定行为违法不撤诉，人民法院应当依法作出判决。但对于继续确认之诉，人民法院应当考虑是否存在确认原行政行为违法的利益。本案被告在撤销《责令限期交地决定书》的同时，一并撤销了对二原告的房屋及附属物补偿通知，并明确表示将对二原告的征收补偿重新核实、核算，另行作出新的决定，故对已经不存在的原行政行为进行违法性确认没有实际意义。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡莉、蔡琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5674号 申请执行人东莞燊安塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇红石桥宏盈工业区。 法定代表人叶赛辉。 被请执行人深圳市宝仕杰塑胶制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园1（厂房6楼602、603）。 法定代表人刘秀英。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初4935号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费120004.02元及利息，并负担受理费2904元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘嘉泰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13089号 原告：徐贵剑，男，1990年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜兆杰，男，1987年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐贵剑与被告姜兆杰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐贵剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐贵剑撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月七日 书记员  柏庆娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初498号 原告：顾元号，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告：顾元超，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告顾元号与被告顾元超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告需要公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元号及其委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼、被告顾元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾元号向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息(按月利率2分,从2017年12月1日计算至偿清本息时止);二、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由:2016年12月30日,被告向原告借款20万元,原告向被告转款后,被告向原告出具一份《借条》,载明:今借顾元号贰拾万元整(200000)借用壹年,月息贰分伍利(每月30号付息伍仟元整5000)。借款人:顾元超,2016年12月30日。2017年8月9日,被告又向原告借款5万元,原告手里有现金,便给被告5万元现金,被告向原告出具一份《借条》,载明:今借顾元号人民币伍万元整(50000),月息壹仟伍佰元(1500),借用三个月,每月前付息。2017年11月9日还清。借款人:顾元超,2017年8月9日。之后,被告借的2笔钱均支付了部分利息,20万的利息支付了55000元,5万元的利息支付了4500元。后来,被告以种种理由拖延,不再支付利息,再后来,被告手机关机,人也找不到了。原告认为,被告借款真实有效,应当偿还借款本息。现被告支付部分利息后,故意躲避,不偿剩余借款本息。原告为了维护自己的合法权益,故提起诉讼,望判如所请! 原告顾元号证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证，证明原被告主体资格； 2、借条2张、转账凭证，证明被告借款的事实及金额。 被告顾元超未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审查，本院对原告顾元号提交的证据1、2、的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明:顾元号与顾元超系堂兄弟关系。2016年12月30日，顾元超以做生意需要资金为由向顾元号借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借顾元号贰拾万元整(200000)借用壹年,月息贰分伍利(每月30号付息伍仟元整5000)。借款人:顾元超2016年12月30日”。当日，顾元号以转账方式向顾元超交付借款200000元。2017年8月9日，顾元超以同样理由向顾元号借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借顾元号人民币伍万元整(50000),月息壹仟伍佰元(1500),借用三个月,每月前付息。2017年11月9日还清。借款人:顾元超,2017年8月9日”。上述两笔借款利息均付至2017年11月底。顾元号向顾元超催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，顾元超向顾元号借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。案涉两笔借款均约定了还款期限，顾元超均未按期还款，顾元号诉请要去其偿还案涉两笔借款本金250000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息问题，2016年12月30日的借款利率为月利率2.5%，2017年11月9日的借款利率为月利率3%，现顾元号按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。顾元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾元超于本判决生效之日起十日内偿还原告顾元号借款本金250000元及利息（自2017年12月1日开始计算至本金偿清之日止，利率按月利率2%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费400元，由被告顾元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启彪 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  彭介敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  袁 静
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执155号 申请执行人：庞义华，男，1963年11月18日出生，汉族，住滨州市无棣县。 申请执行人：姚建华，男，1985年3月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：杨杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人庞义华、姚建华与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈其本人签收。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、网络资金、不动产、证券、保险等信息，有少量银行存款，本院依法冻结、扣划。二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人有公积金缴存信息，本院依法冻结；线下向保险管理部门查询，反馈被执行人无收益性保险开户信息。本院与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  袁孟浩 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月五日 书记员  张相栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1687号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权）、翟亚（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈超群，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与陈超群金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈超群未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初9349号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、有零星存款申请执行人未能实际清偿、无车辆登记信息。经传统查控，被执行人无房屋登记信息。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 彭东建
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初557号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈林杰，曾用名陈汝凯，男，1978年10月6日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地福建省福鼎市，曾因吸毒，于2014年6月17日被福建省福鼎市公安局行政拘留十日；于2014年11月29日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因犯运输毒品罪，于2015年6月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；因犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，于2018年10月3日刑满释放。因本案，于2020年7月21日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1792号起诉书指控被告人陈林杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官金乐挺，被告人陈林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日，“黄飞”（化名）电话联系被告人陈林杰购买海洛因，并在温州市瓯海区××街道通过银行转账将7000元毒资支付给被告人陈林杰。被告人陈林杰于当日晚上将一包海洛因放置在浙江省苍南县灵溪镇下垟村卫生室门口，并将放置毒品的位置告诉“黄飞”，后“黄飞”向公安机关举报，公安民警按照“黄飞”所提供的位置当场提取一包毒品。经称量、鉴定，该包毒品净重5克，检出海洛因成分。案发后，公安人员扣押了被告人陈林杰的作案工具手机1部。2020年7月31日，被告人陈林杰在值班律师李结凡的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，扣押清单，毒品保管凭证，手机截屏照片，毒品称量，取样记录表，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，银行交易明细，情况说明，扣押决定书，调取证据通知书，协助查询财产通知书，证人“黄飞”的证言，检验报告，现场毒品称量、取样笔录，扣押笔录，辨认笔录，检查笔录，微信通话录音及现场扣押录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林杰违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林杰系累犯、毒品再犯，又有吸毒劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人陈林杰有坦白情节，并认罪认罚，结合涉案毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年7月20日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、扣押于公安机关的涉案毒品及被告人陈林杰的作案工具手机一部，均予以没收。三、追缴被告人陈林杰毒资7000元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年八月七日代书记员 孙依莉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1080号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 负责人：肖君连，该行行长（代理董事长）。 委托诉讼代理人：吴泳江，该行桥亭支行行长。 委托诉讼代理人：吴常仁，该行桥亭支行信贷员。 被告：李世文，男，1975年9月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：蒋丽琼，女，1977年11月27日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告李世文、蒋丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韦桂红适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，书记员王丹担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托诉讼代理人吴泳江、吴常仁,被告蒋丽琼到庭参加诉讼，被告李世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世文向原告偿还借款本金34000元以及利息(利息暂计至2020年6月11日尚欠13050.47元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止)；2、请求被告蒋丽琼承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告李世文因农业投资缺乏资金，于2015年10月2日向原告借款34000元，双方签订了《广西农村信用社农户小额信用借款合同》。借款于2017年10月1日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告李世文只归还了部分利息,尚欠本金人民币34000元及其利总拖欠至今未还，已构成违约。被告蒋丽琼是被告李世文的妻子，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告蒋丽琼明确知晓该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告李世文未作答辩。 被告蒋丽琼辩称，本案的贷款34000元被告蒋丽琼没有签字，也不清楚这件事。借款申请报告上的签名、手印及“同意承担债务”不是本人的亲笔。本笔贷款为前一笔贷款的转贷，本人只认可前一笔贷款本金30000元的合同，而且两被告离婚时达成调解协议，由被告蒋丽琼承担原告贷款的本金15000元，剩余本金和利息由被告李世文负责偿还。被告蒋丽琼只同意偿还原告贷款15000元。 经审理查明：被告李世文与蒋丽琼系夫妻关系，两被告于2012年10月向原告平乐农合行的桥亭支行贷款本金3万元，期限三年。到期后，两被告未能偿还本金及部分利息，被告李世文于2015年10月2日到原告平乐农合行的桥亭支行办理转贷手续，贷款本金为34000元，其中的4000元为转贷前的利息。此次转贷手续为被告李世文一人办理，借款申请报告上关于蒋丽琼的签名及手印均为被告李世文代为签名和按手印。2015年10月2日，被告李世文与原告平乐农合行的桥亭支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币叁万肆仟元，用途是农业投资，借款期限2年，自2015年10月2日至2017年9月30日。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，贷款执行年利率为6%；借款方式为担保，还款方式是按半年结息，到期还本。”同时，合同内容还约定了罚息，按借款利率加收50%的利率计算。合同中未约定有复利。2015年10月2日，原告向被告李世文发放贷款34000元。发放34000元的借款借据显示基准利率4.6%，执行年利率5.52%，借款期限12个月，与合同约定的执行年利率6%不符。贷款到期后，被告未向原告偿还贷款本金及相应利息。原告在庭审中明确原告实际按照借款借据上记载的年利率5.52%执行。 另查明，被告李世文与被告蒋丽琼于2018年3月14日在法院的主持下达成离婚调解协议，（2018）桂0330民初197号民事调解书中关于偿还原告债务内容为“夫妻共同债务有在广西平乐农村合作银行桥亭支行贷款30000元及利息，蒋丽琼负担15000元本金的偿还责任，剩余本金及利息由李世文负责偿还”。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、借款申请报告、借款合同、借款借据、催收通知书、（2018）桂0330民初197号民事调解书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，两被告借款时系夫妻关系，本案是借款合同的转贷，两被告在转贷前尚欠原告贷款本金及利息34000元，为了解决还款问题，被告李世文一人办理了转贷手续。该贷款是前一笔贷款的续贷，用途为偿还前一笔贷款。被告蒋丽琼在借款申请报告上签字虽为被告李世文代签，但从贷款实际用途来看，仍为归还两被告的夫妻共同贷款。因此，本案贷款为两被告夫妻共同债务。两被告在离婚时对夫妻共同债务进行了协商，但该内容不能对抗第三人。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，本案中的贷款为两被告共同贷款，应由两被告共同偿还。对被告蒋丽琼提出只承担偿还贷款15000元的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。因此，本院依法支持被告李世文、蒋丽琼共同偿还原告贷款本金34000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定以执行年利率5.52%计算至还清本息之日止。被告李世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世文、蒋丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金34000元及其利息、罚息，此利息和罚息按合同内容计算至两被告清偿全部借款本息为止（其中执行年利率按借款借据上记载的5.52%标准计算）。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 案件受理费976元，适用简易程序减半收取488元，由被告李世文、蒋丽琼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费976元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦桂红 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5384号原告：山东佳美展示设施有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇梨园路。法定代表人：刘清波，该公司经理。委托诉讼代理人：被告:徐州雅莲连锁超市有限公司大学路店，住所地徐州市铜山区大学路219号大丰壹方城。法定代表人：李瑞寒，该公司经理。被告：徐州雅莲连锁超市有限公司，住所地徐州市民祥园东、庆丰路98号。法定代表人：李瑞寒，该公司经理。本院在审理原告山东佳美展示设施有限公司诉被告徐州雅莲连锁超市有限公司大学路店、徐州雅莲连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东佳美展示设施有限公司撤回起诉。案件受理费8295元减半收取4147.5元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二〇年八月二十七日书记员  杨欣蕾
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执573号秦皇岛冠景物业服务有限公司、王金颖、方传超：本院执行的秦皇岛冠景物业服务有限公司申请王金颖服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月十二日书记员 邵振南
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢110号申请执行人：董春雨，住木兰县。被执行人：王忠华。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1218号民事判决书执行申请执行人董春雨申请执行被执行人王忠华借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，案件受理费800元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，两次扣划被执行人王忠华28125元，已经付给董春雨（支付给董春雨和王伟二人的执行款），冻结了王忠华的账户。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十七日书记员  谢泽浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2802号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:王秀兰，女，1975年4月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王秀兰价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王秀兰价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 王雪萍