wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3003号 原告:唐太常，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所律师。 被告:福建泉润建设工程有限公司，住所地福建省上杭县建设路30号紫金财富中心3号楼701室。 法定代表人：赖福才。 被告：杨先锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告唐太常诉被告福建泉润建设工程有限公司、杨先锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，唐太常于2020年8月17日向本院提出对福建泉润建设工程有限公司、杨先锋的撤诉申请。 本院认为，唐太常以双方达成和解协议并履行到位为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐太常撤诉。 案件受理费5490元减半计收2745元由唐太常负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14146号 关于申请执行人任诗雅与被执行人任朋婚姻家庭纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15231号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，行长。 被执行人：蔡晓钦，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨伟芝，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蔡晓钦、杨伟芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人蔡晓钦应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金479624.87元、利息、罚息及复利（暂计至2019年9月18日，利息、罚息及复利合计为71122.12元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收），负担本案受理费、财产保全费合计12012元；二、被执行人杨伟芝对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费8028元。 在执行过程中，经查，被执行人蔡晓钦名下位于佛山市禅城区xx路xx号地下室xx号不动产（不动产权证书号：xxxx）由本院另案首查封，本案轮候查封上述不动产。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15231号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭嘉诚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢239号之一 被执行人：黄学杨，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于黄学杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初681号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄学杨应履行缴纳罚金7000元的义务。因黄学杨没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄学杨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人黄学杨有可供执行财产，本院依法委托被执行人黄学杨户籍地重庆市黔江区人民法院进行调查，重庆市黔江区人民法院回复本院结果暂未发现被执行人有可供执行财产，本院对被执行人黄学杨消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄学杨限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的2017）粤0115刑初681号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1740号申请人：常州达科威模具有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村冯家头65号。法定代表人：周小伟，该公司执行董事。被申请人：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地武进区人民东路25号。法定代表人：沈清和。被申请人：沈清和，女，1987年5月19日出生，汉族，住武进区。申请人常州达科威模具有限公司与被申请人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和承揽合同纠纷一案，申请人常州达科威模具有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州达科威模具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人常州达科威模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月二十八日书记员  郭凌莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢111号之一申请执行人杨学林，男，1968年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨国岐，男，1959年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学林申请执行杨国岐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）宁0181民初4350号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人杨国岐向申请执行人杨学林支付执行款85507元，执行费1183元，共计86690元。后被执行人杨国岐未履行，申请人杨学林于2020年3月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨国岐发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨国岐未按通知履行，我院依法将被执行人杨国岐纳入失信被执行人名单，冻结被执行人杨国岐名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨国岐暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨学林也未向本院提供被执行人杨国岐其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨学林告知其享有要求被执行人杨国岐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨国岐负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17069号原告：重庆龙钰馨泽贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐龙钰。被告：冯映梅，女，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司与被告冯映梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为1499元，由被告冯映梅负担。（此页无正文）审 判 员 樊亚琴二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 静书 记 员 况文杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2137号 被执行人：吴顺和，男，1960年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住漳浦县。 被执行人吴顺和罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2137号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终899号 上诉人（原审原告）:陈玉琴，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：朱嘉雯（陈玉琴之女），住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）:余婕，女，1982年8月26日出生，汉族，原住福建省古田县，现羁押于宁德市看守所。 被上诉人（原审被告）：兰培庚，男，1978年1月11日出生，畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人陈玉琴因与被上诉人余婕、兰培庚民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈玉琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案借款事实并未涉嫌刑事犯罪，属于合法正当的民间借贷关系，与余婕所涉犯罪的事实并非同一事实亦无法律意义上的关联，应属民事案件审理范围，原审法院应当继续审理。 余婕、兰培庚未作答辩。 陈玉琴向一审法院起诉请求:余婕、兰培庚共同偿还陈玉琴借款本金1100000元，并从2020年3月5日起至实际付清该借款之日止，按月利率2%支付利息。 一审法院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案余婕因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案虽作为经济纠纷案件受理，但在余婕涉嫌犯罪的刑事案件审结前，不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回陈玉琴的起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈玉琴的起诉。 经审理查明，2020年5月至6月期间，陈玉琴与另案原告王慧、彭素清、王月香等人先后以余婕等为被告向古田法院提起民间借贷诉讼。 本院认为，陈玉琴与另案原告王慧、彭素清、王月香等人先后以余婕等为相同被告向法院提起民间借贷诉讼，涉及借款对象较多、金额较大，且余婕因涉嫌经济问题已被监察机关立案调查，本案不能排除经济犯罪嫌疑，一审法院以在余婕所涉刑事案件审结前本案不能排除经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并无不当。陈玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4972号原告：某中心。被告：田某。本院在审理原告某中心与被告田某不当得利纠纷一案中，原告某中心于2020年8月14日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某中心申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某中心撤回起诉。案件受理费150元，由原告某中心承担。审判员  谢利军二〇二〇年八月十四日书记员  李 强
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初290号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人段某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）142号 指控事实2020年4月29日15时许，被告人段某醉酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿张隆线由北向南行驶至59公里处，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人段某血液中酒精含量为92.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4639号原告：刘永生，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘双庆（刘永生之父），住河南省中牟县。被告：朱凯华，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘永生诉被告朱凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘永生委托诉讼代理人刘双庆到庭参加诉讼。朱凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39万元及利息（按照月息2％计算，自2019年1月31日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，朱凯华因家里急用钱，向原告借款39万元并出具借条，写明：被告向原告借款39万元，借款期限自2019年1月1日起至2019年1月31日止。如到期不还，需按月息2%向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的各项费用。借款到期后，原告多次找被告要求还钱未果。原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。被告朱凯华未答辩也未提交证据。鉴于朱凯华未到庭，本院对刘永生的当庭陈述及提供的证据依法进行了审核，确认其陈述事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原被告之间是否存在真实的借贷关系。朱凯华向刘永生借款39万元，并为刘永生出具了借条。庭后，经本院电话征询朱凯华意见，朱凯华对该借款予以认可。因此，双方的借贷关系成立。刘永生要求朱凯华偿还39万元，本院予以支持。关于借款利息。朱凯华出具的借条中约定，如借款人到期不还钱，需按月息2%向出借人支付逾期利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。逾期计息时间应当自2019年1月31日起开始计算。综上所述，刘永生要求朱凯华偿还39万元借款及利息，本院予以支持。被告朱凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：朱凯华于本判决生效之日起十日内偿还刘永生借款390,000元及利息（利息计算：以390,000元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3575元（已减半收取），由朱凯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年八月十三日法官助理师晓梅书记员代利君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初23334号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：王兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保584号申请人：邹某，女，汉族，1976年9月26日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：姚某，男，汉族，1979年9月26日出生，住湖南省南县。申请人邹某与被申请人姚某申请诉前财产保全一案，申请人邹某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款94700元及相应的财产。中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司为邹某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为6615492020439999000006），如申请人邹某财产保全申请错误致使被申请人姚某遭受损失，经法院判决由申请人邹某承担的损害赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司向被申请人姚某进行赔偿。保险期限为自被保险人向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，邹某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚某的银行存款94700元，或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费967元，由邹某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年八月二十五日书记员  颜滔
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3064号 本院依据(2019)粤1971刑初5198号刑事判决书申请执行被执行人卢叁罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5808号 原告：葛洪宣，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：匡利民，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：山东金连建筑劳务有限公司，住所地日照市经济技术开发区郑州路东清华德赛公寓026幢01单元107室，统一社会信用代码91371100MA3NLA3K85 法定代表人：**，经理。 原告葛洪宣与被告匡利民、山东金连建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告葛洪宣在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛洪宣撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年八月四日 书记员  秦昊
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1126号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：李开云，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省广安市广安区。 被告：杨宽珍，女，汉族，1982年12月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）与被告李开云、杨宽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行的委托诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼,原告华蓥农商银行法定代表人敬世明、被告李开云及杨宽珍经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李开云、杨宽珍共同向原告偿还借款本金40,000元及利息、罚息（自放款之日起按照合同约定计算至还清之日止）。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为依法判令被告李开云、杨宽珍共同向原告偿还借款本金40,000元及利息、罚息（自2018年3月22日起按照合同约定计算至还清之日止，扣除已支付利息3.09元）。事实和理由：2016年9月，被告李开云因经营需要向原告申请借款40,000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借期二年，贷款利率在基准利率上上浮50%。2016年9月30日放款时双方在借款借据上约定月利率为5.9375%。被告杨宽珍作为配偶，在借款时签署了同意借款的共同声明。因二被告在贷款到期后没有还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告李开云、杨宽珍未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。 经本院审理查明：被告李开云、杨宽珍于2004年8月19日登记结婚。2016年8月3日，被告李开云向四川华蓥农村商业银行股份有限公司双河支行（以下简称“双河支行”）递交农户短期借款申请书，申请借款40,000元。2016年9月27日，被告杨宽珍、李开云向双河支行出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，杨宽珍声明李开云向双河支行借的40,000元借款属于夫妻共同债务，杨宽珍愿意承担连带清偿责任。2016年9月30日，被告李开云与双河支行签订了合同编号为华蓥信农借（2016）000236-0019号的《农户小额信用循环借款合同》，约定：双河支行向李开云提供借款额度为40,000元的借款，借款额度支用期间自2016年9月30日至2018年9月26日，发生的单笔借款的到期日不得超过2018年9月26日；本合同项下的单笔贷款的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即基准利率为上浮50%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，双河支行按调整后的相应期限档次的基准利率和上浮利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知李开云；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按季结息，结息日固定为每季末20日；对李开云未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，双河支行有权宣布贷款立即到期，要求李开云立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2016年9月30日，双河支行向被告李开云发放借款40,000元。 同时查明，被告李开云在得到借款后，从未向双河支行偿还借款本金，自2018年3月22日起开始拖欠利息，仅支付利息3.09元。 本院认为，原告华蓥农商银行的分支机构双河支行不具有独立的法人资格，其在合同中享有的权利和承担的义务由原告华蓥农商银行享有和承担。被告李开云与双河支行签订的《农户小额信用循环借款合同》系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。 被告李开云向原告借款40,000元的事实，有借款合同和借款借据佐证，本院予以确认。双河支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李开云亦应按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告华蓥农商银行要求被告李开云偿还借款本金40,000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李开云未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告华蓥农商银行要求被告李开云按合同约定支付罚息的诉讼请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告李开云应自2018年3月22起至付清之日止，以40,000元为基数按合同约定的借款利率向原告华蓥农商银行支付利息、罚息，扣除已支付利息3.09元。 本案借款发生在被告李开云、杨宽珍夫妻关系存续期间，被告杨宽珍作为完全民事行为能力人，2016年9月27日出具《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，声明李开云向双河支行借的40,000元借款属于夫妻共同债务，杨宽珍愿意承担连带清偿责任。故原告华蓥农商银行要求被告杨宽珍、李开云共同偿还借款本金40,000元及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李开云、杨宽珍自本判决生效之日起十日内共同向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及利息、罚息（自2018年3月22日起至付清本息之日止，以40,000元为基数按合同约定的借款利率计算，扣除已支付利息3.09元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告李开云、杨宽珍共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1305号原告：刘某。被告：宋某。原告刘某与被告宋某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年八月十八日书记员  蒋俊秀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特49号 申请人：陈家琴，女，1986年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人陈家琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈家琴称，被申请人陈清玉系其养父，陈清玉患有精神疾病，于2008年4月走失。陈清玉伯父陈家洪于2008年4月在洛带派出所报案，公安机关出具走失证明，陈清玉现有80岁，但从走失至今未与家人取得联系，现申请宣告陈清玉死亡。 经审理查明：下落不明人陈清玉，男，1939年8月1日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。2019年6月，洛带镇松林村村委会和成都市公安局龙泉驿区分局洛带派出所分别出具《证明》，证实陈清玉于2008年2月走失。申请人陈家琴申请宣告陈清玉死亡后，本院于2019年8月15日在人民法院报第三版发出寻找陈清玉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈清玉仍然下落不明。 本院认为，陈清玉经本院发出寻找公告后，仍然长期下落不明，其利害关系人陈家琴请求宣告陈清玉死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈清玉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 颖
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初235号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘文龙，男，1984年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘锦兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。法律援助辩护人阚某，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派员额检察官陈月、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人刘文龙及其法律援助辩护人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日12时左右，被告人刘文龙与郑某等人在盘锦市兴隆台区交叉口的一个东南角绿化带处吃露天烧烤处并饮酒。17时左右，刘文龙、郑某等人到兴隆台区百帝园歌厅唱歌。22时22分左右，刘文龙、郑某及刘文龙的儿子回到吃烧烤处，刘文龙酒后驾驶自己的车牌号为辽Ｌ×××××号黑色现代小型轿车从绿化带上驶出，随后驶入林某路段，在该路段行驶了10米左右，将车停靠路边，随后被警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定，刘文龙血液中检测出乙醇含量为211.80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘文龙拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，证人郑某、窦某的证言，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险，驾驶证信息、小型普通客车辽Ｌ×××××车辆信息，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，盘锦市公安局兴隆台交通警察支队兴隆台交警大队出具的情况说明，被告人刘文龙的供述，视频光盘等证据证实。被告人刘文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人认罪认罚，可从宽处罚；2、被告人到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日12时许，被告人刘文龙在盘锦市兴隆台区交叉口的一个东南角绿化带处露天烧烤处饮酒。当日17时许，被告人刘文龙等人来到盘锦市兴隆台区百帝园歌厅唱歌。被告人刘文龙乘坐张广某的车回到露天烧烤处，22时22分左右，其驾驶辽Ｌ×××××号黑色现代小型普通客车从绿化带上驶出，随后驶入林某路段，在该路段行驶了10米左右，将车停靠路边，随后被盘锦市公安局兴隆台交通警察支队兴隆台交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘文龙血液中检测出乙醇含量为211.80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘文龙的犯罪指控，罪名成立。被告人刘文龙酒精含量在200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人刘文龙主动履行法定义务，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘文龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对法律援助辩护人提出的“被告人认罪认罚，可从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对法律援助辩护人提出的“被告人到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见，本院不再重复评价。公诉机关的量刑建议没有明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年八月二十日书记员  孙胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1139号 原告:黄国元，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李林，男，1984年10月28日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所执业律师。 原告黄国元与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，李林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年4月14日作出(2020)闽0122民初1139号民事裁定，驳回李林对本案管辖权提出的异议。李林不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）闽01民辖终166号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年8月8日,黄国元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国元申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国元撤诉。 本案受理费5020元，减半收取2510元，由黄国元负担。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年八月十日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4433号 原告：许静杰，女，1972年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李雅兰，女，1967年8月12日生，汉族，住长春市朝阳。 被告：***，男，1969年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李雅兰，女，1967年8月12日生，汉族，住长春市朝阳起富锋镇北成金街委22组（系***妻子）。 原告许静杰诉被告李雅兰、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 许静杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款62,000.00元及利息（利息从2019年1月9日起按月利息2分至全部借款偿还止）。事实和理由：二被告系夫妻关系,二被告在2016年期间向原告借款人民币3万元，约定月利息2分，借款用途被告称为做生意投资需要资金周转，借款后被告一直没有偿还借款和利息;在2019年1月9日经原告与被告核算确定二被告共计欠原告借款本金和利息共计人民币62000元，当时二被告重新给原告出具借条，借款金额为62000元，约定月利息为2分，现原告急需用钱，多次找二被告索要，被告一拖再拖，原告无奈故诉诸法院解决。 李雅兰、***辩称，借款已经收到，本金3万元，借条是利滚利打的。 经审理查明，许静杰于2016年1月9日向李雅兰交付现金3万元。李雅兰、***于2019年1月9日向许静杰出具借条一张，写明借款现金62,000.00元，利息月息二分，随时用随时还。许静杰与李雅兰当庭确认借款本金为3万元，约定月利率2%，李雅兰与***未偿还过借款。 本院认为，许静杰与李雅兰、***之间存在民间借贷关系属实，借款本金应依据实际出借金额认定为3万元，双方对于月利率2%约定无异议，本院予以确认。李雅兰、***应自借款之日起即2016年1月10日开始按照月利率2%支付借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告李雅兰、***于本判决生效之日起十日内偿还原告许静杰借款本金30,000.00元及利息（自2016年1月10日起以本金30,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许静杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，由被告李雅兰、***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 京
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初186号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓立纯，女，1966年10月23日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年6月23日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z180号起诉书指控被告人邓立纯犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人邓立纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬至同月23日期间，被告人邓立纯以非法占有为目的，多次到本区和林镇联谊超市内秘密窃取财物，具体犯罪事实如下:1.2020年4月中旬的一天上午，被告人邓立纯从其家中出发，到本区和林镇联谊超市内，将该超市电器区的一白色苏泊尔电饭煲装在随身携带的布口袋里，并选购了其他部分商品。随后采取在结账时，故意将电饭煲放在地上予以隐藏，只将选购的其他物品放在柜台上结账的方式，将该电饭煲盗走。经鉴定，该电饭煲价值人民币280元。2.2020年4月中旬的一天上午，被告人邓立纯携带两个布口袋从其家中出发，到本区和林镇联谊超市内，将该超市内的一个白色苏泊尔豆浆机和一瓶雕牌洗衣液分别装在两个布口袋里。随后被告人邓立纯利用超市人多，工作人员不备之机，采用从收银台挤出的方式将该豆浆机和洗衣液盗走。经鉴定，本次盗窃的财物共计价值人民币355元。3.2020年4月19日9时许，被告人邓立纯携带两个布口袋从其家中出发，到本区和林镇联谊超市内，先将该超市内的一个咖啡色苏泊尔破壁机分成两部分后装在两个布口袋里，后将一双粉红色女式拖鞋放在其中一个口袋里。随后，被告人邓立纯利用超市人多，工作人员不备之机，采用从收银合挤出的方式将该破壁机和拖鞋盗走。经鉴定，本次盗窃的物品共计价值人民币694元。4.2020年4月23日8时许，被告人邓立纯从其家中出发，到本区和林镇联谊超市内，将该超市内的两罐可口可乐装在一布口袋内，并采购了一些其他物品。随后采取在结账时，隐藏两罐可乐，只将采购的其他商品进行结账的方式，将该两罐可乐盗走。经鉴定，本次盗窃的物品价值人民币4元。2020年4月23日10时许，被告人邓立纯在本区和林镇和西路被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人邓立纯到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.谅解书、户籍信息、指认照片、扣押清单；2.被害人谭家龙的陈述；3.被告人邓立纯的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.搜查、辨认、现场勘验笔录；6.监控视频。公诉机关认为,被告人邓立纯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人邓立纯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓立纯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓立纯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，扣押的赃物发还给被害人谭家龙。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓立纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，和林镇联谊超市系个体工商户，其经营者是谭某。本院认为，被告人邓立纯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓立纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、由公安机关扣押的苏泊尔电饭煲一个、苏泊尔豆浆机一个、苏泊尔破壁机一个、拖鞋一双、雕牌洗衣液一瓶、可口可乐二罐发还给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年八月十日书记员  李东璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1165号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨庆丰，男，系公司员工。被告：河南弘韵建筑安装有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄北街3号。法定代表人：孟凡强，职务：经理。被告：安阳市魏记商贸有限公司，住所地安阳市龙安区铁西商贸城北门东侧。法定代表人：范蓉，职务：经理。被告：孟凡强，男，1964年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：聂建新，男，1963年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：范蓉，女，1974年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：魏永胜，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王国群，男，1966年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李伟伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告河南弘韵建筑安装有限公司、安阳市魏记商贸有限公司、孟凡强、李伟伟、聂建新、范蓉、魏永胜、王国群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告河南弘韵建筑安装有限公司偿还借款450万元及利息1768332元（利息、罚息按照借款合同约定利率计算至2020年5月31日止，之后的利息按照合同约定另行计算）；2.判令被告安阳市魏记商贸有限公司、孟凡强、李伟伟、聂建新、范蓉、魏永胜、王国群对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南弘韵建筑安装有限公司于2017年9月29日向原告借款450万元，借款期限12个月，即2017年9月29日至2018年9月29日，借款利率10.26‰。被告安阳市魏记商贸有限公司、孟凡强、李伟伟、聂建新、范蓉、魏永胜、王国群对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未能如约归还借款本息，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定:“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”及最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案具有强制执行效力的债权文书公证书出具时间是2017年9月30日，本案原告应依据该证书向有管辖权的法院申请执行。由于本案亦不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的裁定，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王海香二〇二〇年八月二十五日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5167号之一申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司法定代表人：许亦红被执行人：师玉民，男，汉族被执行人：白颖，女，汉族被执行人：陕西银信融资担保有限公司法定代表人：师致华。被执行人西安国源石油科技有限公司法定代表人：师玉民。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人师玉民、白颖、陕西银信融资担保有限公司、西安国源石油科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11351号民事判决书已发生法律效力,被执行人师玉民、白颖、陕西银信融资担保有限公司、西安国源石油科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11351号民事判决书向被执行人师玉民、白颖、陕西银信融资担保有限公司、西安国源石油科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陕西银信融资担保有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5534605元及利息，未受偿5534605元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十九日书记员 孙姣姣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2298号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人:胡中发，男,1969年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人胡中发融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9673号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告胡中发于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金131980.45元；二、被告胡中发于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3770.87元，第2期租金支付日为2019年7月8日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告胡中发于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18289.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告胡中发负担。因胡中发未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2510号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：刘礼周，男，1959年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被告刘礼周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告天津银行成都分行的委托诉讼代理人宋雨函、黄文英到庭参加诉讼，被告刘礼周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天津银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还尊尚金信用卡透支款本金人民币59669.68元；2、请求法院判令被告支付该透支款项的利息、罚息、违约金至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月15日，利息、罚息、违约金共计人民币16938.47元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费3241.73元等实现债权所有费用均由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：请求法院判令被告支付该透支款利息5652.54元、分期手续费0元、违约金21103.83元（暂计算至2020年7月15日）。事实及理由：刘礼周在天津银行成都分行申请办理天津银行个人信用卡，刘礼周在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重。刘礼周未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告刘礼周未到庭，亦未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2017年8月3日，刘礼周填写了《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》及《天津银行信用卡现金分期付款（尊尚金）产品申请表》，申请额度18万元。天津银行成都分行对刘礼周的基本资料进行审查后，为刘礼周办理了天津银行尊尚金信用卡一张，卡号为62×××03。随后，被告刘礼周分别于2017年8月28日、8月29日、8月31日、9月17日、11月24日、12月2日、12月4日、2018年3月21日、3月24日、5月11日、5月13日、5月18日、7月5日、7月20日、8月1日、8月30日、9月1日、9月5日、9月9日、9月10日、9月19日、12月3日、2019年1月14日通过预借现金-异地他行ＡＴＭ的方式分别提取10000元、20000元、20000元、5000元、1000元、1000元、100元、3000元、1000元、2000元、1000元、1000元、500元、1000元、1000元、12000元、20000元、10000元、10000元、10000元、1000元、1000元、1000元，共计132600元。 《天津银行信用卡章程》第三十六条规定，信用卡透支按中国人民银行规定计收透支利息，按月计收复利。《天津银行信用卡领用合约》信用卡计息及业务收费标准载明：透支利息日利率万分之五；违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；现金分期（尊尚金）手续费0.022%/日，按月收取。案件审理过程中，原告称利息（复利）的计算方式为：（逾期本金+逾期利息）×透支利率0.0005/日×天数。该笔借款的还款日（出账日）为每月15日。被告支取案涉借款后，偿还了部分欠款后未再偿还欠款。截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金59669.68元、分期手续费0元。 上述事实有当事人陈述、《天津银行个人信用卡申请表（无担保）》《天津银行信用卡章程》《天津银行信用卡领用合约》《欠息情况说明》、交易流水、欠款构成等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据审理查明事实，本案中案涉欠款并非被告刷卡消费产生，而是天津银行成都分行根据刘礼周的申请将贷款直接转入刘礼周账户后用于提现，天津银行成都分行向被告刘礼周发放贷款的行为其实质是借用信用卡的形式发放贷款，“信用卡”仅仅是金融借款的载体，故该笔贷款虽名为信用卡，但实为金融借款。因《天津银行个人信用卡申请表》及《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》上均有被告刘礼周亲笔签名，在无相反证据的情况下，应视为刘礼周自愿接受《天津银行信用卡领用合约》《天津银行信用卡章程》关于分期手续费、利息和违约金等约定。根据该笔贷款的履行情况，分期手续费实为金融借款的期内正常利息，贷款到期后，原告有权要求被告偿还欠款本金及利息（分期手续费），根据原告提供的截至2020年7月15日的还款明细显示，被告已结清分期手续费，对原告要求被告偿还欠付本金59669.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，透支利息（罚息）为日利率万分之五，庭审中，原告明确透支利息含复利，计算基数为逾期本金和逾期利息。本院认为，逾期本金部分产生的透支利息实为罚息。因该笔欠款实为金融借款，复利的计算基数应仅为逾期正常利息，本案中正常利息即分期手续费，故对原告主张的利息中复利部分本院在分期手续费的范围内予以支持。合同约定，违约金为每期最低还款额的5%，案件审理过程中，原告明确最低还款额即每期全部未还金额，借款期内为手续费及手续费逾期的违约金，借款到期后最低还款额为本金及手续费的全部金额，若逾期，还包括透支利息及复利和相应违约金，违约金连续逾6期后停止计收。本院认为，原告针对被告的违约行为已经收取了罚息及复利，再以含逾期本金、逾期利息、违约金等在内的全部欠款为基数计收违约金，有失公平，且案涉贷款作为金融贷款，在贷款到期后再按照信用卡的方式持续计收违约金亦不合理，故本院将违约金调整为以欠款本金为基数，按5%的标准计收，对原告主张的违约金本院在2983元的范围内予以支持。此外，根据公平原则，对原告主张分期的分期手续费、利息、复利、违约金未偿还部分总计不超过以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得金额。对于原告主张的公告费560元，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费等费用，原告未提供证据证明该类费用实际产生以及实际产生的金额，本院不予支持。 刘礼周未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘礼周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行欠款本金59669.68元； 二、被告刘礼周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行违约金2983元及利息、复利（利息的计算方式为：以逾期本金为基数，按日利率万分之五，自本金逾期之日起分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以逾期分期手续费为基数，按日利率万分之五，自分期手续费逾期之日起分段计收至分期手续费清偿完毕之日止）。但上述利息、复利、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 三、被告刘礼周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司成都分行公告费560元； 四、驳回原告天津银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，原告天津银行股份有限公司成都分行负担344元，被告刘礼周负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1462号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：刘钢，男，1978年2月12日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告刘钢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员章鹏、褚爱霞组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币62167.08元（包括本金60519.35元、利息1447.02元、罚息200.71元）；2、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2016年2月19日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金32261.79元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；3、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告与汉口银行签署贷款合同，向银行贷款120000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年12月1日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2016年2月19日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计62167.08元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计32261.79元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘钢未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，汉口银行股份有限公司洪山支行与被告刘钢签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率为8.61%，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，汉口银行股份有限公司洪山支行向刘钢发放贷款120000元。当日，刘钢以汉口银行股份有限公司洪山支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.4%，每月保险费金额1680元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。刘钢在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，刘钢从2015年12月1日开始未能向汉口银行股份有限公司洪山支行还款。原告平安财保公司于2016年2月19日向汉口银行股份有限公司洪山支行支付理赔款共计62167.08元，汉口银行股份有限公司洪山支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。原告因向刘钢催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与刘钢之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因刘钢未按《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定向汉口银行股份有限公司洪山支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求刘钢偿还理赔款62167.08元。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告刘钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘钢于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款62167.08元；二、被告刘钢于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以62167.08元为基数，自2016年2月19日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费560元，由被告刘钢负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 章 鹏人民陪审员 褚爱霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员 彭 昱
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2401号原告：曾长生，男，1969年2月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：管勇斌，男，1982年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。本案在审理原告曾长生诉被告管勇斌追索劳动报酬纠纷一案，原告曾长生于2020年8月18日向本院提出对被告管勇斌的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告管勇斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾长生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾长生负担。审 判 员  王 锋二〇二〇年八月十八日代理书记员  孙会洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5519号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：戚洪星，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：王明涛，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：徐童玲，女，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告徐童玲、王明涛、戚洪星金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3205号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2423号 原告：张云龙，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 被告：曾建博，男，1986年11月24日出生，汉族，住云南省弥勒市，现住弥勒市。 原告张云龙与被告曾建博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告曾建博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款57184元。2.判令被告支付自2018年10月2日起至2020年7月6日止的利息6044.27元（按年利率6%计算），合计63228.27元。3.判令被告支付自2020年7月7日起至还清之日止的利息（以57184元为基数，按年利率6%计算）。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以急需偿还信用卡欠款为由向原告借款，原告于2016年2月2日，2月19日，2月29日通过工商银行分三次转给被告35041元、5951元、26509元，合计67501元，被告偿还了10317元，欠57184元未还。2018年10月1日，被告出具借条1份，确认欠原告借款57184元。经催讨未果，现依法起诉。 审理中，原告放弃第2项诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．借条原件一份，欲证明原被告之间存在借贷关系，原告借款57184元给被告的事实。 2．原告工商银行交易明细复印件一份，欲证明原告2016年2月2日，2月19日，2月29日通过工商银行分三次转给被告35041元、5951元、26509元，合计67501元。 本院经审查为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告以急需偿还信用卡欠款为由向原告借款，原告于2016年2月2日、2月19日、2月29日通过工商银行分三次转给被告35041元、5951元、26509元，合计67501元，被告偿还了10317元，欠57184元未还。2018年10月1日，被告出具借条1份，确认欠原告借款57184元，经催讨未果，原告依法起诉。 本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。本案原、被告未约定借款利率，也未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告要求被告偿还借款57184元及支付自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告曾建博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条第二款（一）规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾建博于判决生效之日起三日内偿还原告张云龙借款本金57184元，并支付自2020年7月7日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担66元，被告曾建博负担624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张勤海 二〇二〇年八月十二日 书记员  达世晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执602号之一申请执行人：朱凤兰，女，1957年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:周灵萍，女，1979年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:蒋虎，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行朱凤兰申请执行周灵萍、蒋虎借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年9月26日作出的（2019）宁0181民初3933号民事判决书,判令被执行人周灵萍、蒋虎向申请执行人朱凤兰支付执行款44321.21元。申请人朱凤兰于2020年4月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周灵萍、蒋虎发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人周灵萍、蒋虎未按通知履行，我院依法将被执行人周灵萍、蒋虎纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人周灵萍、蒋虎暂无可供执行财产。执行中申请人朱凤兰也未向本院提供被执行人周灵萍、蒋虎其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人朱凤兰告知其享有要求被执行人周灵萍、蒋虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周灵萍、蒋虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人周灵萍在我院另有6件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人蒋虎在我院另有7件作为被执行人的案件尚未执结。申请人朱凤兰向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十五日书记员  马亚倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终2525号 上诉人（原审原告）：郭长安，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：童卫忠,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴永牛，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人郭长安因与被上诉人吴永牛民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭长安向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭长安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由上诉人郭长安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 王 烨 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执901号 申请执行人：陈海艺，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被执行人：廖秀春，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 关于陈海艺与廖秀春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1421号民事判决书已经发生法律效力，判决廖秀春返还40000元、支付损失6132元和利息，负担案件受理费1499元。由于廖秀春逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王学理发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人廖秀春限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执379号申请执行人熊荣春、被执行人杨明武：熊荣春与杨明武经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2780.00元。本院已将该款转付给申请执行人熊荣春。至此，申请执行人熊荣春向本院申请执行的（2020）云2323民特102号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月二十日书记员 徐丽花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4475号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。被告：张雯雯，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：李佳仪，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张雯雯、李佳仪为保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李文锋到庭参加了诉讼。被告张雯雯、李佳仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雯雯偿还原告代偿款34803.96元，并支付利息2279.37元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月15日代偿之日起计算至2020年5月10日止），并延至本息实际结清之日止；2、判令被告李佳仪对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费5000元由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告张雯雯与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》一份，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第11200031，合同约定：张雯雯向洛阳银行唐宫中路支行借款5万元；借款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日止；借款利率为年利率7.35%，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本；洛阳市创业贷款担保中心为张雯雯该笔贷款提供连带责任担保，担保范围包括：贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。2015年10月28日，被告李佳仪与原告洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保合同》，合同主要约定：李佳仪自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告张雯雯履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致原告于2018年11月15日代偿贷款34803.96元。此后，原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张雯雯、李佳仪未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告张雯雯为扩大经营规模，向洛阳银行唐宫中路支行借款5万元，由原告洛阳市创业贷款担保中心为其借款提供担保。2015年11月20日，被告张雯雯与洛阳银行唐宫中路支行、原告洛阳市创业贷款担保中心（签订合同时使用原名称“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心”）签订《人民币借款合同》一份，合同主要约定：张雯雯为扩大经营规模，向洛阳银行唐宫中路支行借款5万元；借款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月19日止；借款时人民银行公布的年基准利率为4.35%，本合同采用固定利率计息，年利率7.35%，在借款期限内由财政部门全额贴息；还款方式为现金，到期一次性还款；原告对被告张雯雯的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括：债务本金及利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。另查明，2015年10月28日，原告与被告张雯雯、李佳仪签订《反担保合同》一份，主要约定：被告张雯雯、李佳仪为上述贷款向原告提供连带责任反担保；反担保的担保范围为：借款合同的一切费用，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；被告李佳仪提供的反担保方式为：保证，李佳仪自愿以工资及合法财产为张雯雯提供担保；反担保期限为：自银行追究原告担保责任后2年止。以上合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行依约向被告张雯雯发放了5万元贷款。但借款到期后被告张雯雯未足额向银行偿还借款。2018年11月15日，原告向洛阳银行唐宫中路支行代偿借款本金31997.07元，逾期利息2806.89元，共计34803.96元。后原告向被告主张此款，被告拒不偿还，引发本案。本院认为，根据法律规定，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告洛阳市创业贷款担保中心、被告张雯雯与洛阳银行唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》、原告与被告张雯雯、李佳仪签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张雯雯作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，导致洛阳银行唐宫中路支行向原告追偿。原告于2018年11月15日代偿后，有权向被告张雯雯进行追偿，并要求被告李佳仪承担连带清偿责任。原告要求被告偿还代偿款34803.96元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告履行保证义务后，追偿的范围除了被告张雯雯所欠洛阳银行唐宫中路支行的本金及逾期利息外，还应包括原告垫付资金期间的利息损失，自原告代偿之日起计算至实际清偿之日止；根据相关规定，自2018年11月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告张雯雯、李佳仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雯雯于本判决生效后十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心偿付代偿款34803.96元及利息；利息以34803.96元为基数，自2018年11月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告李佳仪对被告张雯雯的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（已减半收取），由被告张雯雯、李佳仪共同负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  朱智慧
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执664号 申请执行人：刘士乾，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人：李洪伟，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人刘士乾与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2302号民事判决书已发生法律效力。刘士乾于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20000元及利息，案件受理费300元，公告费300元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执762号之一申请执行人：杨新建，男，1964年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李卉，女，1975年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：施海健，男，1975年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人杨新建与被执行人李卉、施海健房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0303民初3418号调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为500元,以及协助办理徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼x#-x-xx室房屋的权属登记手续。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月本院依法至被执行人登记地址徐州市云龙区铁路三十三宿舍x-x-xx室进行查找，因家中无人，遂张贴传票。被执行人未到庭。3、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。4、本院依法扣划被执行人李卉银行账户存款500元作为本案执行费。5、本院依法查封被执行人施海健车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但因本案系房屋过户案件,且车辆未实际扣押,故无法处置。6、本院依法查封本案涉案房屋云龙区庆丰路绿地世纪城七期公寓式办公寓x#-x-xx室，但系轮候查封，故不具备过户条件。7、2020年8月14日通知申请执行人的委托代理人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人知道涉案房屋不具备过户条件，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待涉案房屋具备过户条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月十四日书记员  杨 欢
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖10号原告：邓怡青，女，1967年11月2日出生，汉族，住江西省新干县。被告：肖秋荪，男，1960年10月24日出生，汉族，住江西省新干县。原告邓怡青与被告肖秋荪民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院于2020年8月5日立案。原告诉称，被告于2015年4月14日向原告借款170000元，原告通过银行转账支付上述借款。期间，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金170000元并支付逾期付款利息29750元，合计199750元（自2017年8月1日起算，暂计算至2020年6月30日，之后逾期利息按照年利率6%，继续计算至借款还清之日止）；案件受理费、财产保全费由被告承担。新干县人民法院经审查认为，因被告肖秋荪系该院在编在岗干警，该院对本案不便审理。为消除当事人对法院审理案件公正性的顾虑，请求指定管辖。本院认为，新干县人民法院就本案申请指定管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江西省峡江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月三十一日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2278号 申请执行人：蔡文浩，男，汉族，1990年10月11日出生，住北海市海城区。 被执行人：刘东俊，男，汉族，1977年9月19日出生，住北海市。 被执行人：刘东升，男，汉族，1972年1月11日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：孙蓝，女，汉族，1986年10月25日出生，住北海市。 被执行人：洪元珍，女，汉族，1968年5月23日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人蔡文浩依据已生效的(2019)桂0502民初938号民事调解书申请执行与被执行人刘东俊、刘东升、孙蓝、洪元珍民间借贷纠纷一案，申请标的额为3455688元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请人蔡文浩向本院提出撤销执行的申请。本院认为，蔡文浩提出撤销执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  何丽燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初444号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：张成敏，男，1990年5月12日出生，汉族，住安微省全椒县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、张成敏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、张成敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成敏立即返还原告车牌号为苏EGXXXX、车架号为LFP83APCXJ1D1XXXX的2017款奔腾X401.6L自动豪华型小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告张成敏立即向原告支付车辆占有使用费66.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告张成敏邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告张成敏未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告张成敏因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告张成敏系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、张成敏未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、张成敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成敏通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告张成敏通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告张成敏可以选择返还涉案车辆或支付66200元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告张成敏交付了涉案车辆，租赁期满后，被告张成敏未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告张成敏未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告张成敏邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月24日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告张成敏未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告张成敏签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告张成敏于2020年7月13日收到本院向其送达的起诉状副本等材料（公告送达）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告张成敏虽未收到，但其于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年7月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告张成敏未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告张成敏返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告张成敏逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告张成敏非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告张成敏与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告张成敏非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告张成敏逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告张成敏认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为66200元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（66200元）为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成敏于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为苏EGXXXX、车架号为LFP83APCXJ1D1XXXX的2017款奔腾X401.6L自动豪华型小轿车；二、被告张成敏于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以66200元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告张成敏负担1026元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1125号之二 申请执行人张子璇，公民身份号码：×××，女，藏族，1994年11月13日生，住西宁市。 被执行人王雅楠（曾用名赵晓森），公民身份号码：×××，男，汉族，1989年10月13日生，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人张子璇与被执行人王雅楠（曾用名赵晓森）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初695号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王雅楠（曾用名赵晓森）向申请执行人张子璇偿还借款本金78200元、利息3793.15元,负担诉讼费925元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的全部义务，申请执行人张子璇向本院申请强制执行，请求被执行人王雅楠（曾用名赵晓森）偿还剩余借款31921元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日依法向被执行人王雅楠（曾用名赵晓森）公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人王雅楠未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人王雅楠无银行存款、车辆及不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地寻找其财产及下落，亦无果。因被执行人王雅楠未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王雅楠纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人王雅楠的下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人王雅楠的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等31921元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张子璇享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王雅楠（曾用名赵晓森）暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初695号民事调解书剩余款31921元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王雅楠（曾用名赵晓森）下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1218号申请执行人：孙永艳，女，1966年9月22日出生，满族，无职业人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包双喜，男，1988年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高秀平，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人孙永艳与被执行人包双喜、高秀平借款合同纠纷一案中，申请执行人孙永艳依据本院（2019）内2223执7478号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请标的50000元本金及利息，案件受理费1050元。本院于2020年3月30日受理，2020年3月30日依法向被执行人包双喜、高秀平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年8月27日向被执行人包双喜、高秀平送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人包双喜、高秀平暂无履行能力，无银行存款，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年7月16日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人孙永艳对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  吴瑞雪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1625号 原告：赵继明，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王均沛，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵继明与被告王均沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继明到庭参加诉讼，被告王均沛经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵继明向本院提出如下诉讼请求：判令被告王均沛偿还借款25600元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月-年底被告陆续在原告处借款25600元，经原告多次索要无果起诉法院，在法院的调解下被告出具借条后，原告撤回诉讼。至今被告亦未还款，现再次起诉法院请求裁判。 被告王均沛未到庭答辩。 原告赵继明为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、微信记录，拟证实原告向被告转款支付款项。 被告王均沛未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告赵继明提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告赵继明与被告王均沛系朋友。2018年8月-2018年10月被告王均沛因资金紧张多次在原告处借款25600元。原告均以微信、支付宝向被告转款支付款项。后经原告催收被告出具借条一份，载明：借条，今借到赵继明现金25600元，借款人王均沛，2019.1.23，51082419940815021x。经原告多次催收，被告未予还款。2020年5月18日原告赵继明起诉来院请求裁判被告王均沛偿还借款25600元及资金利息。 本院认为，被告王均沛在原告赵继明处借款25600元，原告赵继明依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告王均沛应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告王均沛应偿付该笔借款。借据上未明确约定还款期限、借期内的资金利率，可从主张权利即起诉之日按年利率6%计付。 综上所述，原告赵继明要被告王均沛偿还借款25600元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王均沛在本判决生效后偿还原告赵继明借款25600元及从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，由被告王均沛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  闫淑明
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审254号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人郝慢慢，男，1984年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人郝慢慢交通行政处罚一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出渝交执罚〔2019〕10102118379号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为皖F2XXXX的车辆于2019年9月16日16时24分在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运货车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102118379号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于5月28日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102118379号《行政处罚决定书》，对被执行人郝慢慢罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1424号 原告：毕继红，女，生于1971年1月25日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：闵中英，女，生于1967年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告毕继红与被告闵中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告毕继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕继红撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初287号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：深圳掌门人教育咨询有限公司。法定代表人：张某。原告刘某与被告深圳掌门人教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费225元，退还给原告刘某。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘虹辰