wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执479号申请人孙文竹，女，1945年2月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地威海市文登区米山镇耩南庄村468-1号。法定代表人丛林，经理。被执行人威海宏阔建筑工程有限公司，住所地威海市文登区经济开发区九里建材城南首。被执行人张金洋，男，1978年1月3日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人丛林，男，1978年10月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人孙文竹与被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3129号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付2401120元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年2月23日、2020年6月12日分别对被执行人张金洋、丛林、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，经查，三被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。经查，被执行人张金洋、丛林名下均有车辆，但申请人提供不了车辆存放地，本院暂时无法处置。2020年2月18日对被执行人张金洋、丛林、威海宏阔建筑工程有限公司进行了不动产查控，未发现其有可供执行的财产。经查，申请人保全了被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司以物抵债的原网签在王志平名下的位于威海市××区世纪大道××套房屋，但该批房屋有申请人要求参与分配，对该批房屋本院暂时无法处置。2020年8月7日将被执行人张金洋、丛林列入限制高消费名单，2020年8月10日将被执行人文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司法定代表人丛林列入限制高消费名单。2020年8月11日电话约谈申请人委托代理人宋福慧，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索（本案虽有可供执行的财产，但暂时无法处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十二日书记员  张 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保467号 王良才、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人王良才与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3716号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结被申请人**彪、李思颖、奚华充、万胜峰名下的银行存款75000元（光大78、建行621、北部湾61、农行678、北部湾6、北部湾67、工行2169、建行631、农行66、北部湾62852、兴业5847、浦发91、农行620、建行62），实际冻结812.11元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止；2020年8月6日轮候查封被申请人**彪（公民身份证4501）和案外人黄礼皇、黄礼良名下南宁市良庆区团结南路47号鑫金丽园不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3716号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执143号 申请执行人：段某，女性，1991年8月出生，汉族，住麟游县。 被执行人：李某，男性，1990年9月生，汉族，住九成宫。 被执行人：强某，男性，1987年5月生，汉族，住九成宫镇。 本院在执行申请执行人段某与被执行人李某、强某借款合同纠纷一案中，申请执行人段某自愿撤回申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  万 伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4563号原告：刘文华，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住重庆市合川区。被告：何游，男，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘文华与被告何游买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告何游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何游付清原告刘文华欠款25000元整（大写：贰万伍仟元整）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），从2019年11月28日起算至付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何游2012年至2013年期间，其在原告刘文华处购入几批次塑钢材料及配件，被告何游支付部分货款后尚拖欠原告刘文华货款伍万元整（小写：50000元整）其2019年2月已支付10000元，2020年1月支付15000元，尚欠25000元，欠款到期后原告多次催要，但被告以各种理由拒不付清原告货款，原告遂起诉来院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了被告向原告出具的欠条原件一张，证明原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款50000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告何游未作答辩，亦未举示证据。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明原告向被告出售塑钢材料及配件，被告尚欠货款50000元未付的事实。原告自认出具欠条后被告已支付25000元，现尚欠货款25000元未支付给原告。本院对上述事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款25000元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽约定了在2019年11月28日前付款，但对资金占用利息标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从2019年11月29日起支付利息的诉讼请求，本院予以主张，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何游在本判决生效后五日内支付原告刘文华货款25000元及资金占用利息（利息以25000元为基数，从2020年11月29日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。驳回原告刘文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告何游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年八月十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4398号上诉人（原审被告）：邓才勇，男，1967年1月9日出生，土家族，住址重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：重庆市道亨快递有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街102号门市，统一社会信用代码91500229MA5YTB6702。法定代表人：王钊。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。上诉人邓才勇因与被上诉人重庆市道亨快递有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。邓才勇上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6816号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。主要事实及理由：上诉人与被上诉人之间存在固定工资报酬的转账记录，且上诉人工作时间固定，工作内容是被上诉人的经营范围，上诉人接受被上诉人管理。原审法院以上诉人做兼职不请假为由认定上诉人不接受被上诉人管理是错误的，仅能证明被上诉人管理松散。重庆市道亨快递有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。重庆市道亨快递有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告2018年3月20日至2018年11月26日不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月23日，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：申请人与被申请人在2016年10月30日至2018年11月26日期间存在劳动关系。2019年9月11日，该委作出裁决：申请人与被申请人自2018年3月20日起至2018年11月26日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，原告公司成立于2018年3月20日，法定代表人为王钊。仲裁庭审中，邓才勇陈述其工作时间为晚上八点至次日早上六点，给其他网点公司帮忙也是这个时间段，有很多网点公司，有百多个。原告公司认可邓才勇上述陈述，同时原告陈述邓才勇除了承接被申请人业务，也承接其他公司业务。庭审中，邓才勇陈述给其他网点公司帮忙，其他网点公司的老板有时按次数支付其报酬，有时按月支付其报酬，有空的时候去其他网点帮忙，没空的时候就不去，不需要原告公司同意。庭审中，邓才勇陈述其在2018年11月26日给原告公司法定代表人王钊装货时受伤了，其自2016年10月30日至2018年11月26日期间都在给王钊装货，期间每个月都发了工资，工资全都是微信转账，没有现金，现在只能找到2017年3月、4月、2018年6月至9月以及2018年12月王钊为其的微信转账发工资的证据了。原告公司陈述原告公司没有向邓才勇发过工资，原告法定代表人王钊给邓才勇支付过承揽合同价款，王钊与邓才勇就承揽合同达成一致且邓才勇按照合同约定完成义务后王钊才需要支付合同对价，如果王钊违约邓才勇可以行使留置权，并且王钊每次支付的合同价款都是不固定的，是根据邓才勇给王钊提供的搬运服务的多少计算。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告公司成立于2018年3月20日，邓才勇陈述自2016年10月30日即开始为王钊提供搬运服务，并由王钊为其发放报酬，邓才勇与王钊的关系是按照合同法建立的，而不是依照劳动合同法建立的。且即使在原告公司成立以后，根据邓才勇陈述，其工作时间为晚上八点至次日早上六点，给其他网点公司帮忙也是这个时间段，有很多网点公司，有百多个，王钊和其他网点公司均为邓才勇的搬运服务支付了相应的报酬，邓才勇有空的时候去其他网点帮忙，没空的时候就不去，到其他网点公司工作并不需要原告公司同意。由上可见，邓才勇与原告公司既不存在人身上的隶属与管理的关系，也不存在经济上的从属性，即使王钊在原告公司成立后代表公司向邓才勇微信转账支付过几次劳动报酬，双方之间也只存在合同关系，并不能因此推断出双方存在劳动关系。因邓才勇自认工资全都是微信转账，没有现金，其陈述现在只能找到2017年3月、4月、2018年6月至9月以及2018年12月王钊为其的微信转账发工资的证据，其对王钊的微信转账记录有选择性的删除有悖常理，应承担举证不力的法律后果，故对邓才勇陈述的其自2016年10月30日至2018年11月26日期间一直都在给王钊装货，一审法院不予采信。综上，邓才勇既不受原告劳动管理，也不由原告固定的按月为其发放工资，因此原告与被告之间不成立劳动关系，对原告诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告重庆市道亨快递有限公司与被告邓才勇之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告邓才勇负担。二审中，上诉人提交《邮政储蓄银行交易明细》拟证明重庆市道亨快递有限公司按月向其发放工资。本院将在本院认为部分予以评述。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人未举示证据证实其受被上诉人劳动管理，相反，其存在同时为包括被上诉人在内的多家网点公司提供搬运服务的情形，其与被上诉人不具备劳动关系所要求的人身依附性；且上诉人亦未举示证据证实支付其劳动报酬的是被上诉人，故现有证据仅能认定上诉人与王钊个人之间存在承揽合同关系。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邓才勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓才勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年八月二十七日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1299号申请执行人：石玉柱，男，1981年07月22日生，汉族，住东海县。被执行人：朱玉良，男，1970年08月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：石守成，男，1960年04月11日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人石玉柱和被执行人朱玉良、石守成借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初5086号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，执行标的金额160000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1049.15元银行存款，该款已扣划并发放给申请人。无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执116号申请执行人：王伟，男，汉族，1974年12月28日出生，住峄城区。被执行人：枣庄泰恒轻质建材有限公司，住所地：滕州市张汪镇张汪村。法定代表人：刘文波，总经理。第三人：枣庄鼎祥置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区。法定代表人：胡永，执行董事。本院在执行申请执行人王伟与被执行人枣庄泰恒轻质建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向第三人枣庄鼎祥置业有限公司送达了(2020)鲁0404执29号之四执行裁定书，现因第三人枣庄鼎祥置业有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对枣庄鼎祥置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年八月二十六日书记员  王珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3166号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号，统一社会信用代码91500224305000191B。法定代表人：刘全，职务不详。原告杨正力与被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告杨正力于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许杨正力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员  李坤二〇二〇年八月十七日书记员  伍玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10851号 原告：刘清明，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松。 原告刘清明与被告成都吉优蓝畅行商务服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告刘清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘清明撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2441号 原告:李开健，男，1993年2月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:陈容，女，1993年10月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告李开健与被告陈容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中本院通知原告李开健于2020年7月27日到庭参加诉讼，询问有关案件情况，但原告李开健无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李开健撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李开健承担。 审 判 员 周安应 二〇二〇年八月十四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10770号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，无固定职业，重庆市渝中区。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司，住所地重庆市沙坪坝区清悦路附31号、32号、33号，统一社会信用代码91500106MA60199W7P。负责人：江建青，该公司总经理。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月27日，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡涛负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更912号罪犯罗有军，男，生于1984年12月25日，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗有军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2014年11月07日、2016年05月20日、2018年06月25日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2024年07月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗有军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗有军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初168号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：洛阳市伊滨区李村镇利芳床上用品超市，经营场所偃师市李村镇李村街。经营者：刘利芳。原告宏联国际贸易有限公司与被告洛阳市伊滨区李村镇利芳床上用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十二日书记员 范晓艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执705号 湖南建勋环保资源科技发展有限公司、株洲中天建材机械有限公司： 本院受理的你们买卖合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ***
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16584号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周梅娣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周梅娣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1651.09元（其中1601.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16584号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4479号原告：尹绪坤，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：殷超，系湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。被告：周永清，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告尹绪坤与被告周永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹绪坤、尹绪坤的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告周永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹绪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款5万元，并自2020年2月13日起按照每月2%的利息向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告让原告组织工人为国博新城泊乐足道进行水电安装及弱电综合布线等工作，原告按时完成施工后，被告一直拖延支付工人工资。2020年1月14日被告向原告出具欠条，同意2020年2月13日偿还欠款，如若逾期按照每日2%支付违约金，但至今仍未支付。被告周永清未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，周永清雇佣尹绪坤承接湖北国博泊乐足道装饰装修水电安装及弱电综合布线项目工作，尹绪坤按照周永清要求，于2019年6月13日带施工队进场施工，2019年10月13日全部竣工，包含变更及增补的所有工作内容。2020年1月14日，周永清（项目负责人）与尹绪坤（施工负责人）办理劳务结算，双方签署“申请劳务费结算清单表”，工程名称“湖北国博泊乐足道装饰装修水电安装及弱电综合布线项目”，编号20191224。周永清在结算清单表上审核意见处确认“按总计柒万伍仟元结算”并签名。尹绪坤此前已预支25,000元。2020年1月14日，周永清向尹绪坤出具欠条，载明欠湖北国博泊乐足道装饰装修水电安装及弱电综合布线项目安装施工队代表尹绪坤施工劳务费伍万元，于2020年2月13日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日总价的2%执行。周永清到期未付款，尹绪坤催要未果，引起诉讼。本院认为，尹绪坤按照周永清的指示，组织人员进行湖北国博泊乐足道装饰装修水电安装及弱电综合布线项目施工，现相关项目施工已完成，周永清在结算清单上签名，确认按75,000元进行结算，在扣除已经向尹绪坤支付的25,000元后，还应向尹绪坤支付50,000元。周永清于2020年1月14日向尹绪坤出具的欠条所载明的金额与结算清单上的金额相印证，应视为系周永清的真实意思表示，周永清应当按照欠条载明的金额和支付期限向尹绪坤支付欠款，其未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。现尹绪坤主张周永清向其支付50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周永清出具欠条承诺在2020年2月13日偿还欠款，逾期未还按每日2%支付违约金，该违约金标准明显过高，应当予以调减。结合本案案情，本院酌定以50,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年2月13日起付至50,000元付清之日止。周永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周永清向尹绪坤支付50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、周永清向尹绪坤支付利息，以50,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年2月13日起付至付清之日止；三、驳回尹绪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，尹绪坤已预交，已减半收取，由周永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇二〇年八月二十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8999号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：吴龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与吴龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11927号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2022号原告：周翠，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘强，男，1993年12月22日出生，汉族，居民，住江西省吉安市安福县。原告周翠与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠及其委托诉讼代理人谌攀到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52557.4元及利息28792.7元（以52557.4元为基数，按银行同期贷款利率4倍，自2017年8月1日暂计算至2020年6月4日，后续利息按上述标准继续计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的案件诉讼受理费、公告费、财产保全申请费、财产保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：原告周翠与被告刘强原系朋友关系，被告刘强由于经济紧张找原告周翠借钱，原告自2016年9月至2017年10月通过微信转账、微信红包、支付宝转账、支付宝红包等方式向被告提供借款共计52557.4元。后被告刘强于2017年7月14日向原告周翠出具借条一份，载明：本人刘强自2016年8月份-2017年1月份，陆续从周翠手机微信借款4万元整，经过协商6月30日之前全部还清，现因资金周转困难，约定2017年8月1日全部还清，如有违约愿按银行同期贷款利率4倍作为利息并承担律师费、交通费、保全费等一切费用。双方约定长沙市开福区法院管辖，借款人刘强，身份证号码362429199××××××××，现暂住地址：长沙市开福区，电话号码152××××5917，爸139××××1275，妈189××××5086，2017年7月14日。被告刘强出具上述借条后，未按约定时间向原告偿还借款，原告多次催收，被告仍未按时还款，被告的行为已经严重违反借条约定和法律规定并给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘强未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告周翠与被告刘强系朋友关系，被告刘强因需要资金周转向原告周翠借款，原告周翠于2016年9月至2017年1月期间向被告刘强提供了借款，经双方结算，被告共计向原告借款40000元，被告刘强于2017年7月14日向原告周翠出具了借条，借条载明“本人刘强自2016年8月份-2017年1月份，陆续从周翠手机微信转款4万元整，经过协商本来6月30日之前全部还清，现因资金周转困难，约定2017年8月1日全部还清，如有违约愿按照银行同期贷款利率4倍作为利息，并承担律师费、交通费、保全费等一切费用”；之后被告刘强又向原告借款，原告周翠在2017年2月至2017年10月间又陆续向被告刘强提供了借款共计12358元，被告未向原告出具借条。原告于2020年7月20日起诉至法院要求被告从2017年8月1日开始以40000元本金按银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期利息、从2017年11月1日开始以12358元本金按银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款从提供借款之日起生效。本案原告周翠与被告刘强之间的借贷关系有原告周翠向法庭提交的被告刘强出具的借条、原告周翠向被告刘强转账的记录明细及在法庭的陈述为证，能够证明原告与被告之间的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告没有及时偿还，应当承担偿还借款本金的民事责任，双方在借条上没有约定借期内利息，但约定了逾期利息，借条之后的借款虽未出具借条约定利息及逾期利息，根据双方借款转账的方式、被告向原告支付逾期利息的承诺，应认定双方已形成的交易习惯为约定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经本庭核实，借款40000元的逾期利息自2017年8月1日起按照2020年7月20日国家发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年15.4%计算至2020年7月31日为18480元，借款12358元自2017年11月1日起按照2020年7月20日国家发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年15.4%计算至2020年7月31日为5233元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强在本判决生效之日起十日内向原告周翠偿还借款本金52358元，并支付逾期利息23713元（逾期利息按借款本金40000元自2017年8月1日起按照2020年7月20日国家发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年15.4%计算至2020年7月31日为18480元；借款本金12358元自2017年11月1日起按照2020年7月20日国家发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年15.4%计算至2020年7月31日为5233元；2020年7月31日以后的逾期利息以本金52358元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年八月二十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4630号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告颜国红，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省济源市。被告王垒垒，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省济源市。原告河南翼升金融服务有限公司与被告颜国红、王垒垒融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告颜国红、王垒垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日，原告与被告颜国红签订《汽车租赁协议》。被告王垒垒为本协议被告颜国红的担保人。协议约定：被告颜国红承租原告车辆（车辆品牌为奥迪牌，车架号为LFV3A28K2G3012244，型号及配置：FV7203BECBG，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2016年9月29日起至2019年9月28日止；每月月租金为9150元，每月30日支付当月租金。协议签订当日，原告依约将车辆交付给被告颜国红使用。合同签订之后，被告颜国红按照协议约定仅支付了17484元租金（包含10000元保证金（平均冲抵前6期月供，每月冲抵1666元）和1期租金至2016年10月29日），后期剩余35期租金311916元被告颜国红尚未支付，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS。构成根本违约。综上，原告依法可主张的各项损失如下：根据《汽车租赁协议》租金支付的相关约定，《合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告颜国红支付全部未付租金311916元。根据《汽车租赁协议》第十四条第六款“乙方违约需缴纳费：租金总额的20%……”，《合同法》第一百零七条，原告有权要求被告1颜国红承担到期未还租金的违约责任65880元（329400×20%），于法有据，符合双方约定。根据被告王垒垒签订的《汽车租赁协议》担保人声明，“担保人自愿同意就本协议为被担保人提供连带责任担保”，根据《担保法》第十八条第二款、第三十一条，原告有权要求被告王垒垒承担连带担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告颜国红向原告支付租金损失311916元；二、被告颜国红向原告支付违约金65880元；三、被告王垒垒承担连带责任担保；四、本案诉讼费用全部由被告承担。被告颜国红、王垒垒未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年9月29日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：颜国红，（担保人）：王垒垒；乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为奥迪牌，车架号为LFV3A28K2G3012244,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为36个月，自2016年9月29日起至2019年9月28日止。租金为9150元每月，按月支付，每月30日支付租金至协议约定的收款账户内。乙方指定代扣账户（开户名：颜国红，账号：62×××29）。乙方逾期三天未支付租金、保证金的，甲方有权收回车辆。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。担保人声明：担保人自愿同意就本协议为被担保人提供连带责任担保。2016年9月29日，颜国红出具《付款计划书》一份，载明：付款人：颜国红，总金额257178元，期限为36期，1-6期每期付款7484元，7-36期每期付款9150元。收款账户户名为河南翼升金融服务有限公司，卡号为17×××69，开户行为中国工商银行郑州铁路支行。《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告颜国红。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告称涉案车辆仍由被告占有使用，被告支付1期租金，共支付7484元，剩余35期租金311916元未支付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告颜国红、王垒垒未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金311916元，扣减被告支付的60000元租车押金，剩余251916元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金65880元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为5000元。关于原告请求被告王垒垒承担连带保证责任的请求，有被告王垒垒承诺的担保人声明予以印证，本院予以支持。被告颜国红、王垒垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜国红于本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金251916元、违约金5000元；二、被告王垒垒对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，减半收取3483元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担483元，被告颜国红、王垒垒负担3000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6620号原告：敖艳红，女，1971年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：龙瀚。原告敖艳红与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告敖艳红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖艳红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敖艳红负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4612号原告：山东省技工学校联合服务公司，住所地济南市公和街9号，统一社会信用代码91370000163058442G。法定代表人：武健，负责人。委托诉讼代理人：柳鹏飞（特别授权），山东众成清泰律师事务所律师。被告：邹城市致远职业培训学校，住所地济宁市邹城市太平西路570号，统一社会信用代码52370883MJE561160Y。法定代表人：高菊，负责人。委托诉讼代理人：冯开颜（特别授权），山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强（特别授权），山东中评和律师事务所实习律师。原告山东省技工学校联合服务公司诉被告邹城市致远职业培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告山东省技工学校联合服务公司负责人武健及其委托诉讼代理人柳鹏飞、被告委托诉讼代理人冯开颜、陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告教材款23100元。事实与理由：2015年8月份，被告工作人员李迎向原告订购教材一批。2015年8月12日，原告依约向被告发出了所订教材，总价23100元。后原告多次向被告催要，但被告至今未付。本院经审查认为，原告向本院主张权利的证据为发货单、发票及经办人微信聊天记录，发货单和发票载明的购买货物的单位为邹城市劳动职业技能培训中心，该笔业务经办人为李迎，被告否认李迎系其员工，原告未能提交李迎作为被告邹城市致远职业培训学校员工履行职务行为的相关证据，同时原告也没有提供邹城市劳动职业技能培训中心与邹城市致远职业培训学校系同一单位或由其变更名称而来的相关证据，因此，被告邹城市致远职业培训学校是否是本案适格主体，原告不能提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回山东省技工学校联合服务公司的起诉。案件受理费不予收取，预收的189元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年八月二十五日书记员  孟淑鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3772号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈胡波，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小兵，男，1974年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：孟广宇，男，1966年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路109号。 负责人：唐英杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人吴小兵因与被申请人中国银行股份有限公司哈密市分行（以下简称中国银行哈密市分行）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴小兵申请再审称，原审法院认为再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，本案不属于人民法院受案范围错误。一、中国银行哈密市分行代理昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称昆明泛亚公司）理财业务后，将该理财产品出售给再审申请人，依据法律规定，应当承担责任，再审申请人提供的证据证明中国银行在销售泛亚理财产品过程中有不可推卸的责任，再审申请人与昆明泛亚公司无任何瓜葛，是中国银行新疆分行和昆明泛亚公司签订了代理销售泛亚“委托受托”理财业务当作自己的理财业务出售给自己的优质客户，责任应由银行负担。二、根据国务院关于清理整顿各类交易所切实防范金融风险的决定【国发（2011）38号】、国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见【国办发（2012）37号】，昆明泛亚公司在清理整顿之列，清理整顿的结果至今未通过清理整顿各类交易场所联席会议的审查，中国银行是明知的。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【法（2019）254号】第5条、72条、74条及《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条之规定，再审申请人可以请求金融服务提供者承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第一条、第二条、第八条、第十条之规定，昆明泛亚公司涉嫌刑事犯罪案件的审理并不影响本案民事案件的审理。再审申请人一审时已提供充分证据证实中国银行哈密市分行是本案适格被告，同时也属于民事案件的受理范围。综上，请求依法再审。 中国银行哈密市分行答辩称，一、原审裁定驳回起诉符合法律规定。昆明泛亚公司被人民法院认定构成非法吸收公众存款罪名，对于再审申请人的损失，属于刑事追赃范畴，目前无任何机关表示对再审申请人的损失无法追偿。再审申请人的损失在现阶段仍无法确定，其要求赔偿的数额无依据。从保护再审申请人权利的角度出发，原审驳回起诉符合法律规定。二、再审申请人申请再审无事实及法律依据。再审申请人以最高人民法院相关会议纪要作为要求审理的依据，但该纪要明确写明是针对金融产品的销售者。本案中，中国银行哈密市分行提供的并非金融产品销售服务，仅是资金通道平台服务提供方，客户通过银行提供的资金通道平台将资金转入昆明泛亚公司的账户中，在昆明泛亚公司有色金属交易系统中，客户有独立的账户，其在操作办理昆明泛亚公司相关业务时，银行并不存在向客户销售金融产品的情形，银行与客户之间亦不存在任何销售金融产品的法律关系。前述会议纪要有关销售者承担责任的问题与本案分属不同法律关系，其本身不具备司法解释的效力，不存在可以参照的情形。 本院经审查认为，再审申请人以合同之诉主张中国银行哈密市分行返还理财本金及利息，但从其诉讼提交的证据所证实的案件事实可以看出本案实质上还是因昆明泛亚公司无法兑付资金而引发。根据国务院就涉昆明泛亚公司兑付危机问题召开的风险处置会议精神，云南省已经成立风险处置领导小组，就行政赔付工作做出统一部署。涉昆明泛亚公司兑付危机的民事案件人民法院不予受理，原审法院受理后驳回起诉并无不妥。 吴小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴小兵的再审申请。 审 判 长 帕丽达·  伊不拉音 审 判 员 彭    英    琪 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵           倩 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初542号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人饶波，男，1987年6月25日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2006年9月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2007年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2008年10月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年3月30日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年9月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2019年8月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月9日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19691号起诉书指控被告人饶波犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉，被告人饶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年5月10日18时许,被告人饶波来到南昌市青山湖区斯普林科贸发展有限公司,采取用老虎钳剪断车锁的方式,窃得被害人刘某停放在该处的美利达牌公爵600山地自行车1辆（价值人民币2238元）。 2.2020年5月11日8时许,被告人饶波来到南昌市西湖区中学门口,使用上述同样方式,窃得被害人徐某之子停放在该处的捷安特牌ＡＴＸ830自行车1辆（价值人民币1456元）。 3.2020年5月11日12时许,被告人饶波来到南昌市西湖区中学门口,使用上述同样方式,窃得被害人万某1停放在该处的捷安特牌ＡＴＸ610自行车1辆（价值人民币1181元）。 2020年5月12日,被告人饶波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人饶波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人饶波有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人饶波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人万某2的证言，被害人刘某、徐某、万某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人饶波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币4875元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年5月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3067号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈建华，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈建华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4415号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98897.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1383元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈建华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人陈建华发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地卫辉市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈建华名下豫Ｇ×××××牌小型轿车于2013年6月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈建华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执182号 申请执行人：梁建城，男，1950年8月7日出生，Ａ），住香港特别行政区。 委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：内蒙古宇嘉实业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区托克托县工业园东区。 法定代表人：陈启春，该公司董事长。 委托代理人：刘志红，该公司员工。 关于申请执行人梁建城为与被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人梁建城依据已生效的（2019）浙02民初1227号民事调解书申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人内蒙古宇嘉实业有限责任公司名下位于内蒙古自治区托克托县工业园东区，不动产权证号为蒙（2019）托克托县不动产权第0××3号的不动产。2020年8月14日申请执行人梁建城向本院申请撤回对本案的强制执行，并申请参与分配，本院已向内蒙古自治区托克托县人民法院发函参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈立雄
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1724号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。被执行人罗友生，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人罗友生银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗友生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人罗友生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗友生的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗友生银行存款不足额、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月27日限制被执行人罗友生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗友生发出限制高消费令；4、本院于2020年8月27日将被执行人罗友生纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月27日将被执行人罗友生纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月27日对被执行人罗友生的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗友生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月27日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的19975.21元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的865.13元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗友生暂无财产可供执行，申请执行人肖寿华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗友生的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1724号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月二十七日书记员 张 训
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初510号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人尹宗妃，女，1987年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关城区，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年3月20日被取保候审，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2020﹞456号起诉书指控被告人尹宗妃犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任制，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察官周青出庭支持公诉，被告人尹宗妃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日23时许被告人尹宗妃介绍卖淫女刘某甲、刘某乙以150元的价格在毕节市七星关城区其经营的新鑫一号宾馆内卖淫，并通过现金和微信支付方式收取嫖资共计300元。 公诉机关认为，被告人尹宗妃介绍、容留二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人尹宗妃到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人刘某甲、刘某乙、俞某甲、俞某乙等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人尹宗妃的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人尹宗妃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹宗妃介绍二人卖淫，其行为触犯了刑律，构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹宗妃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人尹宗妃自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚。据此，根据被告人尹宗妃的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人尹宗妃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止，罚金已缴纳。） 二、对被告人违法所得300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 乾 二〇二〇年八月十三日 书记员 王锴辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初861号之一原告：陆成恩，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：冯年生，男，1969年12月29日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陆成恩与被告冯年生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因陆成恩未按通知时间参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陆成恩撤诉处理。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  王治生二〇二〇年八月十七日书 记 员  薛 萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7413号原告：陈兆龙，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：四川涵舟物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街光大街居委会4组93号。法定代表人：周丽莎，经理。被告：刘宁，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告陈兆龙诉被告四川涵舟物流有限公司（以下简称涵舟公司）、刘宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告诉称，刘宁系涵舟公司负责人，涵舟公司承包了天津东洋油墨有限公司的运输业务。二被告急需货运司机运输天津东洋油墨有限公司的货物。2019年1月，刘宁通过张树海等人认识陈兆龙及案外人程德新，陈兆龙与刘宁达成口头协议，约定陈兆龙到被告处担任运输司机，工作地点在天津市西青区，工资6000元/月，按月发放工资。陈兆龙自2019年1月至12月在被告处工作。自2019年3月起，二被告因资金紧张无力支付陈兆龙工资，经原告催要，二被告于2019年11月2日给陈兆龙出具欠条载明，欠陈兆龙3月至10月工资48000元，并承诺尽快还清。后原告继续为二被告提供劳动。2020年1月，刘宁为陈兆龙结算2019年11月12月工资9000元，尚欠3000元，共计欠原告工资51000元。经催要未果，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，实为因提供劳务而产生的劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告刘宁的经常居住地在四川省自贡市沿滩区，被告涵舟公司住所地在四川省自贡市自流井区，故二被告住所地的法院即沿滩区、自流井区人民法院对本案均具有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的劳务合同对合同履行地没有约定，现原告起诉追索劳动报酬，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地应为合同履行地，原告住所地在天津市津南区。故本案合同履行地的法院即天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。本院对该案无管辖权。经征求原告意见，其同意本案移送天津市津南区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 义二〇二〇年八月三十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。5、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3161号 原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。 法定代表人：胡艳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：吴文利，女，1968年3月1日出生，住武汉经济技术开发区， 原告武汉天伦物业管理有限公司与被告吴文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告武汉天伦物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司以被告吴文利已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十八日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初256号 原告：黄陈林，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市福安市。 被告：王锦，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄陈林与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陈林到庭参加诉讼，被告王锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄陈林向本院提出诉讼请求：1.判令王锦向黄陈林支付借款本金40000元；2.判令王锦向黄陈林支付利息38400元（以借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年4月13日至2020年4月13日）；上述款项合计78400元；3.判令王锦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，因王锦资金困难，黄陈林向王锦提供借款40000元整，王锦向黄陈林出具了借条。然而王锦未依约如期足额向黄陈林归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此黄陈林有权要求王锦返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。 王锦未作答辩。 黄陈林围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，王锦未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。黄陈林所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：王锦因经营生意需资金周转，便向黄陈林借款。2016年4月13日，王锦向黄陈林出具借条确认借款事实，借条中载明：“借款条王锦于2016年4月13日向黄陈林借款，共计人民币40000元整，大写人民币肆万元整，定于2017年4月12日之前偿还。特此为据借款事由：因本人经营所用借款人：王锦，身份证号：3522261973××××××××借款人电话：130××××6968，借款人地址：福安市甘棠镇2016年4月13日”。借款至今，王锦未履行还款义务。 本院认为，依据黄陈林提供的“借款条”证据，其中已明确载明借款金额、借款人、出借人、借款期限等，足以认定王锦向黄陈林借款40000元的事实。黄陈林与王锦之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。在约定的还款期限届满后，王锦未履行还款义务，其行为已构成违约，现黄陈林以诉讼方式向王锦主张借款本金40000元，该诉讼请求合理合法，应予以支持。关于利息部分，案涉借条中未明确约定利息，黄陈林亦未提供证据证明其与王锦口头约定按月利率2%支付利息，故黄陈林要求王锦支付从2016年4月13日至2020年4月13日，按月利率2%计算的利息的主张，本院不予支持。但王锦的迟延还款行为确给黄陈林造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持上述借款40000元从2017年4月13日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失与从2019年8月20日至2020年4月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。另诉讼费用的负担系属法院职权事项，无需当事人主张。王锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王锦应于本判决生效之日起五日内偿还黄陈林借款本金40000元及利息（计息时间为2017年4月13日起至2020年4月13日；其中，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 二、驳回黄陈林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由黄陈林负担1022元，王锦负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  钟春明 二〇二〇年八月十七日                            本件与原本核对无异                书记员张宸婧 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2436号 原告：韩红梅，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：林云，男，1981年4月8日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告韩红梅诉被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告韩红梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告韩红梅负担。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年八月三日 书记员  罗雨涵
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1074号申请执行人：巩永豹,男,1970年12月18日出生,住济阳区。被执行人：程祥伟，男,1983年7月8日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行巩永豹与程祥伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁0125民初3261号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告程祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告巩永豹欠款300000元及利息（自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，以中国人迷你银行同类同期贷款利率计算）。二、驳回原告巩永豹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告程祥伟负担。2020年5月14日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3261号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年5月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月25日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  温明刚
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1188号原告：谢双根，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：谢燕州，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢双根诉被告谢燕州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢双根到庭参加诉讼，被告谢燕州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢双根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，并出具了借条给原告执存；后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢燕州未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢燕州、案外人曾演陈向原告谢双根出具了一张借条，借条载明：“今借到谢双根先生人民币一万一千元整，借款期限至2019年12月24日，借款人：谢燕州（捺印），360734199009045956，曾演陈（捺印），360734199103257827,181××××0752,2019.11.24”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告谢燕州与案外人曾演陈出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了借款期限，被告未按约定期限归还借款，违背了诚实信用原则。现原告主张被告归还借款11000元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告谢燕州未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢燕州应于本判决生效之日起五日内返还原告谢双根11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告谢燕州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)渝0112民初16261号 原告:谢胜，男，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 被告：柯延斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告谢胜与被告柯延斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告谢胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元人民币及逾期利息（以200000元为基数，从2020年6月1日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本清时止）。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款200000元，被告出具了借条。借条载明原告向被告出借人民币200000元，约定被告于2020年4月30日归还100000元，5月30日归还剩余的100000元。借款到期后，原告多次催收未果。 被告柯延斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反级别管辖和专属管辖的规定；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，原告与被告并未就纠纷的管辖进行书面约定，因此本案不适用约定管辖。虽然原告在起诉状中列明被告柯延斌的现在住所地为重庆市渝北区，但并未提交任何证据证明。并且，从双方的身份信息上看，原告与被告的住址均未在重庆市渝北区。也就是说，重庆市渝北区既不属于被告的住所地，也不属于合同的履行地。 因此，原告就本案起诉，如果以被告住所地管辖为依据，那么重庆市南岸区人民法院具有管辖权；如果以合同履行地管辖为依据，那么杭州市上城区人民法院具有管辖权。在本院向原告释明管辖权的问题之后，原告自愿选择重庆市南岸区人民法院管辖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督493号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗莎，女，1994年3月31日出生，布依族，住广东省饶平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗莎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年5月25日起至2019年11月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款793.77元。2019年5月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月25日向被申请人罗莎发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计750.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项750.31元及相应的资金占用费用13.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗莎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项750.31元以及资金占用费用13.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为763.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项750.31元及资金占用费13.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗莎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗莎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民特3号申请人：胡乃强，男，1994年4月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。申请人：邱健，男，1995年8月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院于2020年8月27日立案受理申请人胡乃强与邱健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：邱健偿还胡乃强借款2万元，此款于2020年12月31日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡乃强与邱健于2020年8月27日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 鲍 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 张丽瑶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹承起，男，1944年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村1-281号。法定代表人：靳智梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶占青，女，1965年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人曹承起因与被申请人李宝峰、天津开发区荣光实业发展有限公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、陶占青第三人撤销之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹承起申请再审称，（一）曹承起提起第三人撤销之诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审裁定“原告主张不符合第三人撤销之诉的适用条件”的认定错误，二审裁定未予纠正，而认为“适用法律正确”，明显存在问题。（二）本案应中止审理，而非驳回起诉。一、二审裁定适用法律错误。（三）一审裁定认为“如构成犯罪，该案应当适用审判监督程序予以纠正”，是错误的。综上，曹承起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。李宝峰提交意见称，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应当驳回曹承起的再审申请。本院经审查认为，曹承起已就民事调解书涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，裁定驳回曹承起的起诉，移送公安机关处理，并无不当。曹承起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹承起的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙0483刑申1号 蔡某： 罪犯蔡洁蕙因犯诈骗罪,本院于2020年5月6日作出(2019)浙0483刑初1010号刑事判决，判处罪犯蔡洁蕙有期徒刑十一年四个月,剥夺政治权利一年，并处罚金六十万元,并责令退赔各被害人相应损失，扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。判决生效后，你作为罪犯蔡洁蕙的近家属，因不服该判决，向本院提出申诉。你申诉认为：一、原审事实不清、证据不足。原审回避罪犯蔡洁蕙与王建中是情人关系，还是王建中以两人有两性关系告知蔡洁蕙家人等手段相要胁进行敲诈勒索的认定，对本案的定罪量刑产生重大影响；原审回避谁在透支信用卡的事实，严重影响定罪量刑；原审判决对相关犯罪的事实认定，内容不详，是为了将几起大额的民间借贷认定为诈骗犯罪。二、原审适用法律错误。公诉机关建议延期审理，违反《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定；原审判决责令被告蔡洁蕙退赔各被害人相应损失，无法律依据。要求本院查清事实，依法作出公正判决。 本院经审查认为： 对你所提原审回避罪犯蔡洁蕙与王建中是情人关系，还是王建中以两人有两性关系告知蔡洁蕙家人等手段相要胁进行敲诈勒索的认定，对本案的定罪量刑产生重大影响的申诉意见。经查，在案侦查机关对蔡洁蕙的讯问笔录中，其供述:其与王建中刚开始是网友，一次在茶室见面时被他强奸，但怕影响家庭，没有报警。后来因王建中会哄女人，对他产生好感，和他有不正当的男女关系。平时王建中经常以各种理由向其借钱,刚开始念在感情因素,就借给他,但他没还。后来还要借，并威胁说如果不借给他，以前的钱也不还了，所以只好继续借给他，还向网贷、小贷公司借钱，利息很高。最后利息还不出来，只好想办法向朋友借等。在庭审中，罪犯蔡洁蕙供述：王建中对她有“不给钱就去你家，大不了大家一起死”、“如果你去自首，你家的小孩和父母我都知道”等语言威胁。在案侦查机关对王建中的讯问笔录中，其否认对蔡洁蕙有语言威胁等胁迫行为。从证据的角度来讲，王建中对蔡洁蕙是否存在敲诈勒索行为，本案中除了蔡洁蕙在供述中有提及外，无其他证据予以佐证，属证据不足，难以认定。从案件的审理范围来讲，王建中是否构成敲诈勒索犯罪，未经公诉机关提起公诉的指控，人民法院不应审理。如王建中有实施敲诈勒索犯罪的嫌疑，应先由侦查机关进行侦查。如查证属实，由公诉机关提起公诉后，人民法院再另行审理。退一步讲，如王建中对蔡洁蕙确实存在敲诈勒索行为，按照本案事实，也不影响对蔡洁蕙的定罪。在量刑上，原审按照罪犯蔡洁蕙的犯罪数额和犯罪次数、未退赃、主观恶性程度、交代态度、认罪认罚、初犯等情节，在有期徒刑十一年到十二个六个月的公诉机关量刑建议范围内，综合考虑后对其判处有期徒刑十一四个月，并无不当。 对你所提的原审回避谁在透支信用卡的事实，严重影响定罪量刑的申诉意见。经查，被害人夏某的二张信用卡，涉及罪犯蔡洁蕙诈骗犯罪的数额，蔡洁蕙供述中确认是其所为，其中最后二笔发生交易的时间为2019年3月2日。对起诉书指控的诈骗犯罪事实中有关涉其他被害人信用卡的相关数额，蔡洁蕙均无异议。 对你所提的原审判决对相关犯罪的事实认定，内容不详，是为了将几起大额的民间借贷认定为诈骗犯罪的申诉意见。经查，罪犯蔡洁蕙因欠网贷等借款，无力周转和支付利息，在明知自己无力偿还的情况下，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人借款等资金，其行为符合诈骗罪的构成要件，不属于民间借贷性质。原审认定罪犯蔡洁蕙的诈骗犯罪事实，有相关被害人陈述、证人证言、银行转账凭证、微信、支付宝转账账单、微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录、银行流水账单等证据证实，庭审中罪犯蔡洁蕙对上述证据均无异议，其所作供述与上述证据能相互印证，且其自愿认罪认罚。原审认定罪犯蔡洁蕙的诈骗犯罪事实清楚，证据确实充分。 对你所提的公诉机关建议延期审理，违反《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定的申诉意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；（三）由于申请回避而不能进行审判的。公诉机关于2020年1月20日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，建议本院对本案延期审理，本院据此延期审理，并无不当。 对你所提的原审判决责令罪犯蔡洁蕙退赔各被害人相应损失，无法律依据的申诉意见。经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。原审判决第二项依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令罪犯蔡洁蕙退赔各被害人的相应损失。这与该法条中“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，在文字表述上虽有所不同，但该项判决主文确定的退赔数额是一致的，即罪犯蔡洁蕙应分别退赔倪姚芳等35名被害人判决认定的各诈骗所得数额。不存在该项判决无法律依据的问题。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。因你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 zdqz立案审查表
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3276号 原告：河北永伟金属制品有限公司，住所地：定州市高蓬镇李辛庄村，统一社会信用代码：911306827540330011。 法定代表人：李国才，经理。 委托诉讼代理人：李永超，男，1987年1月7日出生，汉族，住定州市高蓬镇李辛庄村。 被告：定州市佳泰金属制品有限公司，住所地定州市高蓬镇李辛庄村，统一社会信用代码：91130682336075559K。 法定代表人：王瑞，经理。 被告：王瑞，男，1991年2月1日出生，汉族，住定州市高蓬镇李辛庄村。 原告河北永伟金属制品有限公司与被告定州市佳泰金属制品有限公司、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北永伟金属制品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北永伟金属制品有限公司撤诉。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告河北永伟金属制品有限公司负担。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李小兰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执854号之一被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1040号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币20497.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十三日书记员  周 丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申71号再审申请人(一审被告)：夏新甫，男,1961年3月2日出生,汉族,湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告)：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地：英山县温泉镇沿河西路七号，统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄升贤、胡金星，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告)：李小汉，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。再审申请人夏新甫因与被申请人湖北长安建设集团股份有限公司、李小汉合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏新甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执708号申请执行人：向平，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：周林春，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。向平与周林春民间借贷纠纷一案，申请执行人向平依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3549号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人周林春偿还借款60552元和垫付的案件受理费1266元。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十七日书记员  沈 材
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7143号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨宣利，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市，(以上身份情况均系自报) 被执行人：陈有才，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 杨宣利、陈有才犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因杨宣利、陈有才未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月20日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院立案执行后，向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有才一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除划扣被执行人名下银行存款627.92元外，未发现被执行人陈有才名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人陈有才纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人陈有才目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执7143号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林嘉颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3535号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1028号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1028号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢243号 高绍伦、高宏仁、高宏阔： 高绍伦、高宏仁、高宏阔罚金纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本至此，本院申请执行的(2018)皖0181刑初486号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1320号 申请保全人：淄博顺熙祥贸易有限公司，住所地桓台县新世界装饰材料城144号。统一社会信用代码：91370321MA3PHRY596。 法定代表人：荣绍琦，经理。 被保全人：隆化县汇鑫矿业有限责任公司，住所地河北省隆化县白虎沟乡白虎沟村。统一社会信用代码：911308257857074947。 法定代表人：王凤阁。 被保全人：裴爱军，男，1972年11月8日出生，汉族，现住河北省迁安市。 申请保全人淄博顺熙祥贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人隆化县汇鑫矿业有限责任公司、裴爱军名下银行存款888100元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2980号民事裁定书，并于2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人隆化县汇鑫矿业有限责任公司、裴爱军名下银行存款888100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年八月十九日 书记员  郝灵姗
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之二申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2017)川1781民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓邦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓邦旭在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 岳顺英
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保64号申请人：贵州惠水太和建材有限公司;住所地：贵州省惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码：915227310570774476;法定代表人：钟良,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：惠水县盛世风华房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇环城西路；统一社会信用代码：915227310976143588;法定代表人：李英，系该公司执行董事。本院在审理原告贵州惠水太和建材有限公司诉被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州惠水太和建材有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户在96522.88元范围内予以冻结。申请人贵州惠水太和建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司出具的保函作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人惠水县盛世风华房地产开发有限公司的银行账户在人民币96522.88元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月十七日法官助理胡蓉书记员冯玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢2925号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人:陈世勇，该行行长。被执行人付绍峰，男，1977年11月30日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初274号民事判决于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付绍峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人付绍峰有预售房一套，已查封，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款13407元，执行费101元，已执行案款0元，未执行案款13407元，已收执行费0元，未收执行费101元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2546号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：简文恒，男，汉族，1993年1月31日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告简文恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1820号 原告：胡玉芹，女，1958年6月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李森林，男，邯郸冀南新区马头镇西村村民委员会推荐公民。 被告：胡增光，男，1979年1月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告胡玉芹与被告胡增光居间合同纠纷一案，本院立案后，原告胡玉芹在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡玉芹撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝书珍 ——