wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执94号申请执行人:李处干，男，1993年8月4日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李毛秋，女，1998年4月5日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人李处干与被执行人李毛秋民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初463号民事判决书，被执行人李毛秋应当偿还申请执行人李处干借款人民币39,610元，因被执行人李毛秋未及时履行，申请执行人李处干向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人李毛秋的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人李毛秋有财产可供执行。本院已经对被执行人李毛秋限制高消费及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无执行条件。本案的执行标的人民币39,610元、一审案件受理费人民币790元、公告费560元及申请执行费人民币505元暂时执行不到位。经向申请执行人李处干释明相关法律规定，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  周进南
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1354号之三申请执行人：刘某蓉，女，1975年6月17日出生，汉族，住址三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：谭某艳，海南国岛律师事务所律师。被执行人：杨某，女，1994年9月10日出生，汉族，住址四川省巴中市恩阳区。关于申请执行人刘某蓉与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7374号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某蓉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效判决，被执行人杨某于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘某蓉支付各项损失合计55797.35元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（刘某蓉已预交1278元），鉴定费2700元，由杨某负担。在执行中，2020年6月9日，本院作出（2020）琼0271执1354号执行裁定书，扣划被执行人杨某的个人住房公积金12000元和银行存款3008元及财付通支付账号存款1875.7元（以上共计16883.7元），并作出（2020）琼0271执1354号之一执行裁定书，将上述款项中的16730.7元支付给申请执行人刘某蓉，剩余153元用于缴纳本次执行费。2020年7月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人杨某银行存款22623元，并作出（2020）琼0271执1354号之二执行裁定书，将上述款项中的22384元支付给申请执行人，剩余239元用于缴纳本次执行费。在执行过程中，本院向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为39506.7元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更309号罪犯袁俊，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年7月21日作出（2015）新法刑初字第205号刑事判决，以被告人袁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年8月4日交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯袁俊在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯袁俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁俊共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯袁俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁俊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保489号 宣泽兴、李祥： 关于申请人宣泽兴与被申请人李祥财产保全一案，本院于2020年8月5日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3746号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日冻结被申请人李祥名下的银行存款413058.33元（工行2102116501200129883、农行6228480830815243019），实际冻结4606.72元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月6日止；2020年8月6日轮候查封被申请人李祥（公民身份证450121196406252119）和案外人余清洲、程德运、谢子龙、韦武贵、黄业理、黄民富共有的位于南宁市良庆区金象三区景华四街93号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3746号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2375号原告：杨舟，女，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘元玲，女，1992年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：程杨，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告杨舟与被告刘元玲、程杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日以简易程序立案后，因被告刘元玲需公告送达，于同年5月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨舟到庭参加诉讼，被告刘元玲、程杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨舟向本院提出诉讼请求：一、被告刘元玲偿还借款本金28334元及利息（以28334元为基数自2018年12月21日起按月利率1.8%计算至被告实际履行完毕止）；二、被告程杨对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告与被告刘元玲、程杨订立《个人借款协议》，约定：借款金额30000元，借款期限9个月，月利息1.8%，利息自放款之日起计算。分18期偿还，自2018年12月6日起于每月的6日、21日还款，每期归还借款本金1666元、利息270元，本息共计34848元。被告刘元玲作为借款人签字，被告程杨作为担保人签名，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，担保期限自借款之日起三年。同日，原告向被告刘元玲账户汇款30000元。借款后，被告刘元玲于2018年12月11日偿还借款本金1666元、利息270元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨舟借款本金28334元及利息（以本金28334元为基数自2018年12月21日起按月利率1.8%计算至被告实际履行完毕止），款交本院转付；二、被告程杨对上述债务承担连带清偿责任；被告程杨承担保证责任后，有权向被告刘元玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，公告费230元，均由被告刘元玲、程杨负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告杨舟预交的受理费763元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  唐敬英人民陪审员  周玉丹二〇二〇年八月三十一日法官 助理  蔡乐子代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3711号原告：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区永强委。法定代表人：何宪恕。委托诉讼代理人：姜思德，男。被告：浙江丰业集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路8号。法定代表人：李松林。本院审理的原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与被告浙江丰业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司撤回起诉。本案受理费5855元，减半收取2927.5元，由原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月十四日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢134号之八申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：董海鹏，男，汉族，1975年3月28日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊商初字第50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海鹏在中国工商银行账户内存款人民币39516116.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9507号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 委托代理人郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告刘传闯，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）为与被告刘传闯保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险杭州支公司的委托代理人郑宇晓到庭参加诉讼。被告刘传闯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：要求刘传闯支付理赔款5900元。在审理过程中，平安保险杭州支公司要求刘传闯支付的理赔款变更为3900元。事实与理由：2017年12月15日，王小荣为浙ＨＣ××××号轿车向平安保险杭州支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失保险131507.20元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2018年1月1日0时起至2018年12月31日23时59分59秒止。2018年2月12日12时22分许，在杭州市萧山区××路××号处，刘传闯驾驶浙ＡＳ1Ｘ60号汽车未按规定让行，与王小荣驾驶的浙ＨＣ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＨＣ××××号车辆受损的交通事故。2018年2月12日，王小荣与刘传闯自行协商确定刘传闯负事故全部责任，王小荣无责任。王小荣的浙ＨＣ××××号车辆经维修，支付维修费5900元。2018年4月9日，平安保险杭州支公司根据保险合同向王小荣支付理赔款5900元。为此，平安保险杭州支公司向本院提供机动车商业保险保险单、机动车物损交通事故自行协商处理协议书、驾驶证及车辆行驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据予以佐证。 被告刘传闯未作答辩。 经审查，本院对平安保险杭州支公司主张的事实予以确认。 本院认为：王小荣驾驶向平安保险杭州支公司投保的机动车与刘传闯驾驶的机动车相撞，致王小荣的机动车受损。事故经双方自行协商认定刘传闯负全部责任。故平安保险杭州支公司根据保险合同向王小荣理赔车损险后，有权根据事故责任比例向刘传闯追偿。刘传闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险杭州支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘传闯支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款3900元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘传闯负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；刘传闯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初745号 原告宋昕宇，男，1978年8月4日生，住吉林省东丰县。 被告杜健宇，男，1991年8月2日生，住吉林省东丰县。 原告宋昕宇与被告杜健宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告宋昕宇到庭参加诉讼，被告杜健宇经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋昕宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金5000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同在东丰县东丰镇姐妹烧烤打工，系同事关系，被告任姐妹烧烤大堂经理职务。2020年7月25日被告找到原告说急需用5000元，并承诺说明天就偿还。原告考虑被告系原告的领导，无奈就向他人借款凑足5000元用微信给被告转账5000元。但被告借款后没有按承诺日期偿还借款，并于借款次日辞职不在姐妹烧烤店上班。原告多次打电话及微信找被告催要该笔借款，但被告以各种理由拒绝给付，至今仍一分未偿还。原告认为，被告不讲诚信借款不还实属无理，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 杜健宇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，杜健宇在宋昕宇处借款本金5000元，未约定借款利息及还款期限。现经宋昕宇多次催要至今未付。故宋昕宇诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜健宇向宋昕宇借款本金5000元事实清楚，有宋昕宇提供的转账记录为证，故双方的借贷关系成立。现宋昕宇要求杜健宇立即偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。杜健宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杜健宇于本判决生效后立即偿还原告宋昕宇借款本金5000元。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告杜健宇负担。此款与上款一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐广欣
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审44号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路1号。统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人孔维方，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人微山县湖味缘酒店，住所地：山东省济宁市微山县鲁桥镇圈里村济微路。社会信用代码：92370826MA3QG57YXL。法定代表人周肖肖。申请执行人微山县市场监督管理局于2020年8月19日向本院提出申请，请求执行微山县市场监督管理局作出的微市监行罚[2019]299号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，于2020年8月20日依法组成合议庭，对微市监行罚[2019]299号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因对微山县湖味缘酒店的原材料抽检不合格，故申请强制执行其作出罚款五千元的微市监行罚[2019]299号行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微市监行罚[2019]299号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县湖味缘酒店。被执行人微山县湖味缘酒店未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微市监行罚[2019]299号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不起诉，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微市监行罚[2019]299号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年八月二十日法官助理左凯旋书记员张微
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1865号 原告：张国峰，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：汪武，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告张国峰与被告汪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰及其委托诉讼代理人冯李国、被告汪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2019年12月30日，被告因需向原告借款人民币50000元，上述事实有被告出具的借条一份为凭。事后，被告对上述借款一直拖欠，原告催讨未果。 被告汪武辩称：原告的诉讼请求不成立，理由如下：1、借款本金并非50000元，实际上仅有一万多元，其他都是利息套上去，且利息较高；2、原、被告因借贷关系相识，且本案借款现已还清。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在频繁的款项往来。后经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，落款时间为2019年12月30日。上述事实由原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述为证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以认定。 原、被告双方的争议焦点在于被告应否偿还本案借款。被告汪武以实际借款金额仅一万余元以及借款已经清偿完毕两方面的理由，抗辩不应继续偿还借款，并提交证据1微信转账账单47页、支付宝交易记录7页，证明被告陆续向原告还本付息107132元，已远远超过借款金额的事实。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但对关联性和证明内容不予认可，认为原、被告系朋友关系，双方很多经济往来是消费支出，并非全是借贷。既然双方已经结算并出具借条，就不能以之前的转账记录作为借贷关系依据。 为否定被告的抗辩意见，原告另提交证据如下：证据2微信支付交易明细证明、支付宝转账记录各一份，证明2019年原、被告之间存在较多款项往来，很大部分是消费性支出，本案借条系通过微信或支付宝多次转账交付后结算形成；证据3原、被告微信聊天记录一份，证明借条出具的结算情况以及借款系人情往来、没有约定利息的事实。经质证，被告对证据2转账记录的真实性予以认可；对证据3不予认可，承认聊天对象是其本人，但因为聊天记录截取的时间不够，反映的内容不够完整。 本院对上述证据认定如下：1、原、被告对对方提交的证据1、证据2转账记录的真实性予以认可。结合两边的转账情况可以看出，原、被告之间金钱往来频繁，仅双方提交的2019年的6月23日至11月30日期间，被告就向原告转账107132元，原告又向被告转账97370元。转账时间上没有规律，有时候一天转账多次，有时候多天转账一次；转账金额上也并不对等，仅以2019年11月为例，原告向被告转账60800元，被告向原告转账52200元。考虑到被告系从事餐饮行业，从庭审陈述可知，双方也会常常相约吃饭喝酒等，因转账缺乏备注及进一步证明，系基于借款抑或日常支出往来亦无可知。被告以该部分转账记录证明曾向原告支付借款本息，因转账间隔或长或短、缺乏规律，金额多则上万少则百余元，无法明确辨认利息支付的痕迹。因此，证据1、证据2并不能反映双方借贷发生及付息、偿还情况，本院不予认定。2、被告承认证据3系原、被告之间的微信聊天记录。从聊天记录可见，2019年12月11日21时许，原告称“你欠我33000你宽裕了慢慢还给我是吗”，得到被告回应“你敢再拿几千块钱一起欠4万”、“我每个星期转你一次钱”、“你只要再借我4000元，我保证能还清这4万……”；当天23时许，原告向被告现金出借2000元，并要求被告“钱点一下”；2020年1月20日晚19时许，被告又向原告要求“再帮我一次，拿点钱给我买机票，我不会让你失望的，欠条我打5万给你”。至此，被告向原告借款未还的事实已经比较明确，本院对证据3予以认定，被告要求截取所有聊天记录的质证意见本院不予采纳。 本院认为，在原告提供债权凭证的前提下，被告抗辩借贷行为实际发生金额与债权凭证不一致，需要作出合理说明；抗辩已经偿还借款，应当对主张提供证据证明。综合原、被告当庭陈述及上述证据认定，原、被告之间关系较为密切，体现在原告在被告欠债未还且明显缺乏还款能力的情况下仍向其应急出借、购买机票，并送被告去机场，被告也承认其系自愿向原告出具借条。对于收取高额利息且利滚利的债权债务关系，借款人并不会对出借人产生信赖，出借人也会基于及时止损而不再对借款人施以援手。被告先是抗辩借条50000元系本金套上高额利息后出具，后又抗辩33000元系套上利息后的金额，却又无法解释在没有欺诈、胁迫情况下为何自愿套上高额利息向原告偿还。本院认为，双方可能存在对本金“化零为整”的情况，但这不能否认被告欠款的事实。自然人之间借款合同以交付生效并确定金额。从微信聊天情况以及2019年12月11日后的时间线梳理双方转账情况，发现该时间线后，除33000元以外，原告共向被告现金或转账7670元，共计出借40670元。在本案借条出具的结算日期后，被告就未向原告支付过任何款项。故本院确定实际借款金额为40670元。被告对偿还情况的抗辩缺乏证据，本院不予采纳。 综上，本院认定被告汪武向原告张国峰借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条虽然没有书面约定借款利率，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、限被告汪武于本判决生效之日起十日内偿还原告张国峰借款本金40670元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张国峰负担116.50元，被告汪武负担408.50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈 怡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢154号之一申请执行人：绵竹市民泰商品混凝土有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：后达兴，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人绵竹市民泰商品混凝土有限公司依据本院作出的（2018）川0683民初1585号民事调解书向本院申请执行被执行人成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，此前，本院于2018年10月18日以（2018）川0683民初1585号民事裁定书及协助执行通知书依法冻结了被执行人成都金梅建筑工程有限公司在绵竹市国土资源局的应收工程款2000000.00元。现因被执行人成都金梅建筑工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成都金梅建筑工程有限公司在绵竹市国土资源局的应收工程款2000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二〇年八月十七日书记员  丁洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执889号之一 申请执行人：林誌国，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林心律，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林誌国与被执行人林心律借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初841号民事判决已经发生法律效力，林誌国于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求林心律偿还借款本金55000元及相应利息。 执行过程中，本院依法扣划林心律名下银行账户存款5404.91元，优先扣除执行费725元后，林誌国确认领回执行款4679.91元。此外，本院经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林心律有其他可供执行的财产。鉴于林心律拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林心律采取限制高消费措施。本院已告知林誌国在限定期限内提供林心律可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无林心律可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2025号 申请执行人：吴逸韵，女，汉族，1991年8月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：成都他山广告有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段40号1区2层41号。 法定代表人：肖梦非。 本院在执行吴逸韵与成都他山广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都他山广告有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款18009.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员 麦 群
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初167号 原告：邱裕民，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：杨洪，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告女婿）。 被告：四川省南充市嘉陵区河西镇人民政府 住所地：南充市嘉陵区河西镇新府街76号。 法定代表人：谢杰松，镇长。 被告：南充市嘉陵区自然资源和规划局 住所地：南充市嘉陵区耀目路二段83号。 法定代表人：杜颖鉴，局长。 原告邱裕民诉被告四川省南充市嘉陵区河西镇人民政府、南充市自然资源和规划局确认行政行为违法纠纷一案。立案后，原告邱裕民于2020年8月26日向本院提出对被告四川省南充市嘉陵区河西镇人民政府、南充市嘉陵区自然资源和规划局的撤诉申请。 本院认为，原告邱裕民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱裕民撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告邱裕民预交的案件诉讼费50元予以退还。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙冰冰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5907号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：杨学琴，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告杨学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月三日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：兰瑞琪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰瑞琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2169号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：冯波，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行冯波银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0109民初1602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求被执行人冯波归还借款本金195602.86元、截止2018年12月9日的利息、复利6367.06元和分期付款手续费1882.44元，支付2018年12月10日后所欠利息、复利和案件受理费2201元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月29日冻结被执行人银行存款208679.56元（含执行费）。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2169号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  许甜甜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2244号 原告：徐海琴，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。（未到庭） 委托诉讼代理人：王德凤（系原告母亲），女，1959年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告徐海琴与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海琴到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐海琴向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2601（新房号为2690）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2004年5月8日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月8日，徐海琴与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定徐海琴购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积59.79平方米，单价2080元／㎡，总价124363元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年5月8日支付购房首付款25363元，2004年5月11日已结清剩余房款。后新世宇公司已向徐海琴交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：12834）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（合同备案号：12834）。庭审中，徐海琴自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有徐海琴的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。徐海琴与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助徐海琴办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，徐海琴已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致徐海琴不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，徐海琴关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告徐海琴办理位于都江堰市（合同备案号：12834）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，由被告新世宇公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹有玉
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初2832号原告：晋依依，女，汉族，1991年10月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被告：焦振玮，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区。本院于2020年3月30日立案受理了原告晋依依与被告焦振玮民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋依依撤回起诉。案件受理费10800元，全部退还原告。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年八 月 四 日  书   记  员   曾  晗 1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更298号罪犯谷佳。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年3月10日作出（2016）苏0803刑初573号刑事判决，认定被告人谷佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年10月19日止（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更22号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯谷佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷佳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谷佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谷佳的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执171号 申请执行人罗俊华，男，汉族，1972年12月1日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人袁用安，贵定安度律师事务所律师。 被执行人刘人铭（曾用名刘子超），男，汉族，1975年3月19日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 担保人吴仲英，女，1973年1月25日生，系被执行人刘人铭的姐姐。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2411号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金400000元及利息270000元（2014年10月27日至2019年12月17日）、后续相应利息，并承担申请执行费9100元的义务。 在执行过程中，于2020年8月28日经本院组织调解，双方当事人达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人借款本金400000元及相应利息，被执行人自愿当场给付10000元，余款本金400000元及利息286600元，被执行人自愿从2020年9月1日起至2021年3月18日止每月给付4000元的利息，于2021年4月其每月18日前给付10000元直至清偿全部债务，被执行人刘人铭的姐姐吴仲英自愿用个人的财产为其作担保。本案申请执行费9100元被执行人自愿于2020年9月20日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2411号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍泉聪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5157号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘绍斌，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：冯英，女，1971年9月20日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告刘绍斌、冯英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人**龙到庭参加诉讼，被告刘绍斌、冯英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍斌、冯英向原告偿还借款本金166348.60元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率11.7%支付自2018年3月21日起至清偿之日止的利息；2、确认原告在抵押权范围内对抵押车辆（鄂Ｑ×××××哈弗牌）在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告刘绍斌、冯英未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2017年12月8日原告兴福村镇银行白杨支行与刘绍斌、冯英签订《个人借款合同》。借款金额：180000元；借款期限：2017年12月7日至2020年11月20日；借款用途：购车；借款利率：固定月利率0.75%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：等额本息；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2017年12月8日，被告刘绍斌、冯英在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款180000元。三、担保情况：2017年12月7日，原、被告签订《抵押合同》，被告刘绍斌、冯英将鄂Ｑ×××××小型普通客车抵押给原告，用于担保本案债务的履行，并办理登记登记。四、借款本息偿还情况：被告刘绍斌、冯英支付利息至2018年3月30日，尚欠借款本金166348.60元。五、其他情况：被告刘绍斌、冯英系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项、第二项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持，但利息应自2018年3月31日起计算。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费20000元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍斌、冯英向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金166348.60元，并以该本金为基数按年利率11.7%支付自2018年3月31日起至清偿之日止的利息。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行对抵押车辆鄂Ｑ×××××哈弗牌小型普通客车在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4026.92元，减半收取计2013.48元，由被告刘绍斌、冯英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月二十五日书记员  田坤鹭
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初219号原告：赵某某，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍登记住址：四川省射洪县。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1968年6月10日出生，户籍登记住址：云南省安宁市。被告：聂某某，女，汉族，1967年4月1日出生，户籍登记住址：云南省安宁市。原告赵某某与被告李某某、聂某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因无法向被告李某某、聂某某直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向李某某、聂某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，由审判员杨志娟独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建华到庭参加了诉讼，被告李某某、聂某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋转让协议》；2、由被告归还原告人民币35万元，并按银行同期贷款利息支付至购房款还清为止（暂从2015年10月27日计算至2018年10月21日按年利率5.96%计算，利息为:62580.00元，从2018年10月21日至2019年11月21日年利率按4.9%计算，利息为18579.00元，两项合计为：81159元），以上共计为：431159元。事实及理由：原告与二被告于2015年10月22日签订了《房屋转让协议》，二被告自愿将其共有的位于安宁市半的砖混结构房屋以35万元的价格转让给原告所有，转让协议签订的当天原告将35万元现金支付给李某某，双方又到草铺街道办事处司法所办理了房屋转让见证手续（2015）安草法服证字16号《房屋转让见证书》，依据《房屋转让协议》第三条：“……甲方收到房款后，将房屋及相关手续移交给乙方所有”之约定，二被告在收到房屋后只把房屋的相关手续交给了原告，同时说明该房屋之前租给中铁八局作办公室，要到2016年11月底才能腾给原告，当时原告也同意，事后二被告与中铁八局的租赁期到后，二被告的大舅子却开了一辆轿车停在里面，原告多次打电话和找被告协商要求其按《房屋转让协议》第三条履行其腾房义务，但二被告总以种种借口为由拒不执行约定义务，事隔近三年的时间，原告在无奈的情况下只好诉请法院，恳请人民法院依法判决双方解除《房屋转让协议》，后由二被告退还原告购房款并按银行同期贷款利息支付35万元的利息，直到购房款还清为止。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告李某某、聂某某未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：原被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《房屋转让协议》复印件及收条、《见证书》《谈话笔录》《证明》复印件各一份。被告李某某、聂某某未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据与本院依职权到安宁市司法局草铺法律服务所调取的证据一致，本院予以采信并佐证在卷。本院经审理确认事实如下：李某某、聂某某系夫妻关系，聂某某系云南省安宁市草铺街道办事处增福村村民。2015年10月22日，聂某某、李某某（甲方）与赵某某（乙方）签订《房屋转让协议》，约定聂某某、李某某将其所有的位于云南省安宁市半砖混结构房屋以价格35万元转让给赵某某。同日，李某某出具《收条》一份，载明：“今收到赵某某安宁草铺镇增福村51号房屋款350000元正”。另，本院依职权到安宁市司法局草铺法律服务所调取证据查明：1、聂某某、李某某所有的上述位于云南省安宁市房屋系于2004年自同村村民付荣芝处转让后翻修加盖得来；2、李某某、聂某某欠赵某某借款人民币35万元，双方协商一致达成以房抵债合意，故签订本案《房屋转让协议》及《收条》；3、赵某某并非云南省安宁市草铺街道办事处增福村村民。本院认为，第一，关于原被告双方签订的《房屋转让协议》是否有效的认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，非集体经济组织成员不享有该集体宅基地使用权，亦不能通过买卖方式受让该集体组织宅基地上的房屋。本案中，李某某、聂某某向赵某某借款35万元到期无力偿还，故双方协商一致达成以房抵债合意并签署《房屋转让协议》及《收条》，因赵某某并非云南省安宁市草铺街道办事处增福村村民，聂某某、李某某向其转让农村住宅和宅基地违反了集体经济组织的成员权属性，故原被告双方签订的《房屋转让协议》系无效合同。原告诉请解除《房屋转让协议》的基础应建立在合同有效的基础上，因本案系无效合同，原告的该项诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。第二，关于被告诉请返还款项35万元及支付相应利息的诉请是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案《房屋转让协议》系以物抵债性质，在以物抵债协议无效后，原告应将涉案房屋归还李某某、聂某某，原告赵某某作为债权人有权请求债务人李某某、聂某某继续履行原债务，因双方债务已于2015年10月22日前到期，赵某某有权要求李某某、聂某某归还借款人民币350000元。因导致涉案协议的无效，双方均有过错，故原告诉请支付自2015年10月27日至确认《房屋转让协议》无效期间的利息本院不予支持。另因双方对逾期还款利息未作约定，故本案《房屋转让协议》确认无效后，被告的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李某某、聂某某于本判决生效后立即归还赵某某借款人民币350000元及该款自2020年8月12日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费7768元，由被告李某某、聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年八月十二日书记员  王 愔
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执704号 申请执行人：梁月中，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁伟亮，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁月中依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初847号民事判决书，申请执行与被执行人梁伟亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人梁伟亮偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人梁月中，并加倍支付迟延履行期间债务利息，由被执行人负担案件受理费343元和执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁伟亮在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人梁伟亮有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人梁伟亮名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁伟亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执727号 申请执行人：何超成，女，1955年1月3日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈丽霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陆凤英，女，1940年10月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：区鸿志，男，1994年12月19日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人何超成与被执行人陈丽霞、陆凤英、区鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈丽霞应返还借款本70000元及利息给申请执行人；被执行人陈丽霞、陆凤英、区鸿志在继承被继承人区学东的遗产范围内承担上述债务的清偿责任，并负担案件受理费1550元、申请执行费950元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1526号 原告：刘秀举，女，1986年4月12日生，汉族，住盐山县。 被告：张洁，男，1987年7月30日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告刘秀举与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀举到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀举向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29000元即利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月2日向原告借款29000元整，约定年利息23%，由被告为原告出具借条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 张洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，经中间人高楼介绍，被告张洁于2018年10月2日向原告刘秀举借现金29000元，约定年利息23%，借款期限1个月，原告刘秀举交付被告现金29000元，并由被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告张洁一直未偿还借款本息。 本院认为，原告刘秀举起诉称被告张洁向其借款29000元，并提交被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张洁到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告双方约定年利率23%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀举借款本金29000元及利息（以29000元为基数，按年利率23%自2018年10月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.0元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初601号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人罗永周，小名Ａ主，男，1998年9月26日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被兴义市公安局刑事拘留，2020年6月15日被变更强制措施为取保候审，同年8月4日被本院继续取保候审。 指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人罗永周犯危险驾驶罪。于2020年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人罗永周及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月12日，被告人罗永周未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市安章街上往兴义市区方向行驶，当日19时20分许，行驶至兴义市高登铝村店门前处时，将被害人袁某停放在路边停车位里的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人罗永周承担事故的全部责任。经鉴定，罗永周血液中检出酒精（乙醇）成分，乙醇含量为275.62毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人罗永周已赔偿袁某经济损失1700元。 另查明，事故发生后被告人罗永周明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。因无有效机动驾驶资格驾驶车辆于2020年6月15日被兴义市公安局交通警察大队罚款人民币1000元。 上述事实，被告人罗永周在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，事故责任认定书；证人王某的证言；被害人袁某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人罗永周的供述等。 本院认为，被告人罗永周醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罗永周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗永周血液中酒精含量达每200毫克/100毫升以上，应从重处罚；发生交通事故承担事故的全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；罗永周明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，以自首论，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或者减轻、从宽处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从宽处罚。辩护人提出“罗永周应认定为自首，认罪认罚，赔偿经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处罗永周拘役四个月并罚金人民币六千元的量刑建议，判处拘役四个月量刑建议适当，予以采纳，判处罚金人民币六千元的建议过高，予以调整为并处罚金人民币五千元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗永周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审75号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：王小雨，男，1980年2月11日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0018号行政处罚决定书，决定书认定：2018年2月，王小雨未经批准占用崔庄镇小康庄村村西土地0.58亩（该宗地为园地，不符合徐水县土地利用总体规划（2010-2020年））建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令王小雨60日内退还非法占用的0.58亩土地；二、限王小雨15日内拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积319.8平方米，东、西、北三面围墙长28.15米。被执行人王小雨收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人王小雨作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0018号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5166号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司,住所:四川省南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：岳有财,男,1966年7月15日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告岳有财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨惠婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2239号 申请执行人:向志，男，汉族，1996年4月19日出生，住四川省旺苍县。 被执行人:四川前度网络科技有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元11层11号。 法定代表人：魏志坚。 本院在执行向志与四川前度网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川前度网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终72号 上诉人（原审被告）：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：林群丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：尹永强，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人叶海波、林群丽因与被上诉人尹永强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。 叶海波、林群丽上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应根据事实确定管辖法院，本案被上诉人叶海波、林群丽的户籍地和经常居住地均为丽水市莲都区，结合案件事实根据相关法律就一审案件被告原则，本案依法应由丽水市莲都区人民法院管辖审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方当事人签订的《借款借据》中明确约定“在履行协议过程中如出现争议由出借人的住所地人民法院管辖”。本案出借人暨被上诉人尹永强住所地为浙江省青田县，其住所地法院青田县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人叶海波、林群丽认为其户籍地和经常居住地为丽水市莲都区，故应将本案移送丽水市莲都区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  楼赛赛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初663号原告：李宝，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住五大连池市委托诉讼代理人：贾红书，男，系黑龙江音河律师事务所律师。被告：五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会，住所地五大连池市团结镇永发村村民委员会。法定代表人：黄开民，系村委会书记。原告李宝与被告五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会（以下简称永发村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼、被告永发村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝向本院提出诉讼请求：1.要求永发村民委员会给付劳务费10,756.75元，并自2002年起以10,756.75元为基数按年利率6%支付利息至实际给付之日；2.判令永发村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年-2000年，李宝给永发村民委员会出工进行推土机修路、播种耕地等劳务活动，累计欠李宝劳务费10,756.75元。2020年5月30日，经李宝、永发村民委员会对账，永发村民委员会给李宝出具证明一份，写明“永发村欠村民李宝往来存款10,756.75元，情况属实。”后李宝多次索要，永发村民委员会均以没有资金给付为由拒不给付，故起诉要求永发村民委员会给付10,756.75元并支付利息。永发村民委员会未答辩。李宝围绕诉讼请求依法提交了内部往来明细账及证明，证明永发村民委员会欠其劳务费10,756.75元，村里账目上有体现。经本院庭审审查认为，李宝提交的证据上均加盖有永发村民委员会的公章，具有真实性，本院予以采信。永发村民委员会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，永发村民委员会为李宝出具证明一份，内容为“永发村欠村民李宝往来存款10.756.75元，情况属实，特此证明，黄开民，团结镇永发村一屯，2020.5.30”。永发村民委员会内部往来明细账中对此笔款项有记载。在案件审理过程中李宝自愿放弃对利息的主张。本院认为，李宝要求永发村民委员会给付劳务费10,756.75元，有内部往来明细账及证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，永发村民委员会应给付此笔费用。综上，永发村民委员会应给付李宝劳务费10,756.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李宝劳务费10,756.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年八月十二日书记员  刘旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6141号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4741号   原告：东山，男，1956年1月13日出生，蒙古族，农民。   被告：春光，男，1991年10月20日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告东山诉被告春光民间借贷纠纷一案中，原告东山在2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告东山撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告东山负担。   审判员 哈 申     二0二0年八月十二日     书记员 吴丽萍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1438号原告：顾学干，男，1972年5月7日出生，汉族，木工，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：黄爱华，男，1976年4月13日出生，汉族，住金湖县。原告顾学干与被告黄爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾学干及其委托诉讼代理人吴汶泽到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾学干向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告劳动工资款62500元，并自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程召集原告到工地工作，但迟迟未支付原告工资。后经原告催要，被告于2020年3月13日立下欠据，证明欠原告工资款62500元，并保证于2020年6月底结清。至期后，被告未偿还欠款，故诉至法院。黄爱华未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告为被告在徐州某工地提供劳务。2020年3月13日，经结算，被告欠原告劳动报酬62500元，并由被告出具证明一份，载明：“欠到顾学干在徐州华润崐山仑崘江都建设项目部工资陆万贰仟伍佰元整（62500元），原因公司工资未给，保证2020年6月底结清，今欠人：黄爱华，2020年3月13号”。至期后，因被告未按约定期限及时给付，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬62500元，有其向原告出具的证明为证，本院予以确认。被告未能按承诺于2020年6月底与原告结清所欠的劳动报酬，故原告主张被告自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬62500元及其自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾学干支付劳动报酬62500元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告黄爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××25）。审 判 员 雷爱红二〇二〇年八月十三日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2992号原告：高桂芝，女，1931年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云泽律师事务所律师。被告：韩强，男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经络3号。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：刘晋崧，该中心职员。原告高桂芝与被告韩强、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）拆迁安置补偿协议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。高桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的房屋拆迁安置协议无效，判令第二被告与原告签订房屋拆迁安置协议；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：高桂芝与韩强系祖孙关系，2018年天津市河东区人民政府对河东区富民路郑庄子棚户区改造拆迁，东正中心为征收实施单位，此拆迁涉及高桂芝之夫韩振起承租的河东区郑庄子54号7居、8居、9厨房屋，拆迁时韩振起已去世，其死亡时间为2015年11月3日。根据拆迁规定，经高桂芝与众多子女协商拆迁房屋由高桂芝承租，为此高桂芝与子女签订了公有住房过户协议，于2019年9月4日在天津市河东区公证处办理了工作，据此将拆迁房屋的承租人变更为高桂芝。此后在办理拆迁手续时因高桂芝年老行动不便，故委托韩强之父韩文良办理，但高桂芝事后发现韩文良以韩强的名义与东正中心签订了房屋拆迁安置协议。二被告的行为侵犯了高桂芝的合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，原告以拆迁安置补偿协议纠纷为由提起民事诉讼，但涉诉的河东区郑庄子大街54号7居室、8居室、9厨房号房屋系河东区富民路郑庄子棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围，房屋征收不属于平等主体之间发生的民事行为，因此本案不属于人民法院民事受案范围。此外高桂芝已与天津市河东区住房和建设委员会签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并取得协议约定的补偿款项，现无证据证明韩强与相关部门就涉诉房屋签订了其他征收补偿协议。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高桂芝的起诉。案件受理费40元，退还高桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋，并依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。具体办法由国务院规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更324号罪犯李福君，男，1945年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）潭中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判处被告人李福君赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计114247.79元（含已支付的98080.9元），相抵后，由被告人李福君于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16166.89元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月28日作出(2013)湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，判令被上诉人李福君赔偿上诉人经济损失118307.79元（含已支付的88080.9元），相抵后，由被上诉人李福君于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人经济损失共计30226.89元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月8日、2018年5月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李福君在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李福君裁定减刑。经审理查明，罪犯李福君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李福君共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李福君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福君减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初553号 原告：沙某某，男，现住甘肃省临潭县。 被告：马某某，男，现住甘肃省合作市，系甘南通达商贸有限公司经理及股东。 原告沙某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沙某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙某某以被告马某某信息不详、诉讼文书无法送达为由，要求撤回对被告马某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙某某撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取89元，由原告沙某某负担。 审判员  张勇生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁玉芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢279号申请执行人:邓永强，男，1992年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：左露男，女，1993年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：左权太，男，1963年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：金太琴，女，1970年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2017）赣0681民初297号《民事判决书》申请执行人邓永强与被执行人左露男、左权太、金太琴婚姻财产纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人左露男、左权太、金太琴银行存款118000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人左露男、左权太、金太琴同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审124号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津市欧尚乐器有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇产业功能区宝源路1号。法定代表人：李俊颖，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年8月21日向本院申请强制执行其对被执行人天津市欧尚乐器有限公司作出的宝环罚字［2019］180号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］180号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币60,000元。申请执行人于2020年1月21日作出宝环罚字［2019］180号《行政处罚决定书》,认定申请执行人于2019年11月3日对被执行人进行检查，发现被执行人撑鼓身工艺中的挂胶和热型工序未按照规定安装污染防治设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币6万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。后经被执行人申请，申请执行人同意免除被执行人的罚款滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津市欧尚乐器有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］180号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］180号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津市欧尚乐器有限公司强制执行罚款本金60,000元。审判长  于向阳审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月二十七日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11264号原告：崔源，男，1991年6月14日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被告：昆山嘉宝网尚文化投资有限公司，住所地花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583589962279L。法定代表人：马心婷，该公司董事长。委托代理人周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。本院在审理上述原告崔源与被告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年8月18日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年八月十八日书记员  颜晓龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初632号 原告：张贵才，男，1968年9月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿通风队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：张培泉，男，1965年3月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：庞秀云，女，1967年2月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司水暖厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张贵才诉被告张培泉、庞秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已经与其办理了房屋过户手续为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贵才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初82号 原告：浙江康帕斯流体技术股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区木槿路96号5#厂房A10。 法定代表人：龚岳强。 被告：安耐特流体输送科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红星路99号。 法定代表人：熊书亚。 被告：上海玖捷实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1686号3幢3层C区。 法定代表人:左国忠。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司诉被告安耐特流体输送科技有限公司、上海玖捷实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年3月24日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司负担。原告浙江康帕斯流体技术股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 吕 健 审 判 员 王 玲 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 项施施
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更908号罪犯陈安武，男，生于1985年06月22日，汉族，初中文化，四川省米易县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人陈安武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币三十一万九千九百九十一元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月18日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2031年08月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬；已共同履行民事赔偿人民币七万元，其中罪犯陈安武累计履行民事赔偿人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈安武在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈安武减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年01月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖80号原告：张桃，男，1997年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张桃与被告王军杰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月13日报请本院指定管辖。原告张桃起诉请求判令被告王军杰偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。重庆市长寿区人民法院经审查认为，因本案原告张桃系该院司法警察，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告张桃系该院司法警察，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初113号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人熊某，男，1968年6月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月4日被枝江市公安局刑事拘留；2019年12月13日被枝江市公安局取保候审。被告人王某1，女，1970年9月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月13日被枝江市公安局取保候审。被告人王某2，男，1968年11月25日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月16日被枝江市公安局取保候审。指定辩护人杨某1，湖北骁阳律师事务所律师。被告人殷某，女，1970年3月16日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月16日被枝江市公安局取保候审。指定辩护人董某，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人熊某、王某1、王某2、殷某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人熊某、王某1、王某2及辩护人杨某1、殷某及辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年3月至2019年12月，被告人熊某、王某1夫妻二人在枝江市自家经营的某商店内，利用香港地下六合彩开设码庄卖码，接收附近码民毕某、杨某、尤某等人投注，后将码民投注中的平码账单筛选出来通过微信上报至被告人王某2、殷某处，剩余码民投注统吃统赔不上报。截止2019年12月3日21时许被枝江市公安局民警查获，熊某、王某1共经营地下六合彩94期，非法获利人民币74043元。同时指控，2019年3月至2019年12月，被告人王某2、殷某夫妻二人在枝江市家中，利用香港地下六合彩开设码庄卖码，接收下线码庄熊某、王某1投注金额共计人民币146960元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；搜查笔录及照片；电子证据检查工作记录及光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某、王某1、王某2、殷某的行为均已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，追究其刑事责任。建议对被告人熊某判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；对被告人王某1判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；对被告人王某2判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人殷某判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。四被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人王某2的辩护人辩称，被告人王某2有以下从轻量刑情节：自首；认罪认罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。被告人殷某的辩护人辩称，被告人殷某具有以下从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；无犯罪前科，是初犯、偶犯，建议适用非监禁刑。经审理查明，2019年3月至2019年12月，被告人熊某、王某1夫妻二人在枝江市自家经营的某商店内，利用香港地下六合彩开设码庄卖码，接收附近码民毕某、杨某、尤某等人投注，后将码民投注中的平码账单筛选出来通过微信上报至被告人王某2、殷某处，剩余码民投注统吃统赔不上报。截止2019年12月3日21时许被枝江市公安局民警查获，熊某、王某1共经营地下六合彩94期，非法获利人民币74043元。同时查明：2019年3月至2019年12月，被告人王某2、殷某夫妻二人在枝江市家中，利用香港地下六合彩开设码庄卖码，接收下线码庄熊某、王某1投注金额共计人民币146960元。上述事实，被告人熊某、王某1、王某2、殷某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、记账本、微信报码记录等书证；证人毕某、杨某、尤某等人的证言；被告人熊某、王某1、王某2、殷某的供述和辩解；搜查笔录及照片；电子证据检查工作记录及光盘。本院认为，被告人熊某、王某1、王某2、殷某违反国家规定，利用香港“六合彩”接受投注，扰乱市场秩序，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。被告人熊某、王某1、殷某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人王某2自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚。四被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某2、殷某的辩护人关于其具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人殷某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）五、被告人熊某、王某1违法所得人民币74043元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  袁彬斌二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 露
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执630号 申请执行人：王天鑫，男，1987年11月08出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人陈安旭，广西桂展律师事务所律师，代理权限为全权代理。 被执行人：钟庆业，男性，1985年8月7日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行王天鑫与钟庆业买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王天鑫与被执行人钟庆业达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍梅芳