四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3332民初26号 原告：降拥绒布，男，1971年11月24日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告降拥绒布与被告郑德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告降拥绒布到庭参加诉讼，被告郑德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告降拥绒布向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款278750元；2.判令被告向原告支付违约金41812.5元（以水泥款278750元的15%计）；3.判令本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告降拥绒布变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期付款利息41812.5元。事实与理由：2017年8月23日，降拥绒布与郑德强签订了《水泥购销合同》。该合同约定：水泥标号执行国家规定标准C42.5R，由降拥绒布按批向郑德强交送水泥出厂质量通知单和合格证；降拥绒布组织运输水泥到郑德强工地，并负责开具增值税专用票据17%；水泥单价每吨750元，郑德强每收到600吨支付一次水泥货款。如果郑德强不能支付水泥款则用车子做抵押，如果降拥绒布不能提供票据郑德强有权不支付货款。合同签订后，降拥绒布组织人员给郑德强位于石渠县的工地运送水泥，共计为郑德强运送水泥705吨，郑德强应付水泥款528750元，但只付了250000元，剩余278750元水泥款至今未支付。降拥绒布多次联系郑德强要求其提供开具发票的相关资料,但郑德强以种种理由拒不提供，也拒不支付水泥货款，故诉至法院。 郑德强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，郑德强与降拥绒布于2017年8月23日签订了《水泥购销合同》，合同中约定由降拥绒布先开具水泥款项(包括运输费)增值税专项税票后，郑德强再支付水泥款。工地完工期间降拥绒布共交付水泥668吨，每吨水泥含税价和运输费为750元，货款总计501000元。期间郑德强已向降拥绒布支付了水泥款250000元。在工程完工结算时，降拥绒布以开票紧张，并以郑德强不提供开票的相关资料等种种理由拒不提供增值税发票，截止目前仅开具了98000元增值税发票。剩余的403000元水泥款的增值税发票至今没有提供。 降拥绒布为支持其诉讼请求提交了以下证据： 证据一：《水泥购销合同》1份。拟证明2017年8月23日降拥绒布与郑德强签订水泥购销合同，降拥绒布已按合同约定交付了水泥，而郑德强却没有支付相应货款。 证据二：证明1份。拟证明降拥绒布共计为郑德强提供608吨水泥的事实。 证据三：运输合同1份。拟证明降拥绒布应向驾驶员支付运输费的事实。 证据四：电话录音1份。拟证明降拥绒布向郑德强催要水泥款时，郑德强并未向降拥绒布提出出具发票的要求，而是以种种理由拒付货款的事实。 郑德强未到庭应诉视为放弃质证的权利。 本院经审查，原告提交的第三份证据与本案无关联性，依法不予采信。原告提交的其它证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 郑德强在举证期限内提交了以下证据： 证据一：《水泥购销合同》一份。拟证明2017年8月23日，降拥绒布与郑德强签订了水泥购销合同。在合同中约定如果降拥绒布不能提供票据郑德强有权不支付货款的事实。 证据二：增值税发票一张。拟证明降拥绒布只提供了98000元增值税发票。截止目前未提供403000元水泥款增值税发票的事实。 证据三：证明一份。拟证明郑德强前后收到降拥绒布供应的668吨水泥的事实。 经当庭质证，降拥绒布对郑德强出示的证据一、证据二、证据三均无异议。本院认为，郑德强提交证据一、证据二、证据三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月23日，降拥绒布与郑德强签订《水泥购销合同》。合同约定：降拥绒布负责向郑德强的工地提供水泥，水泥单价为每吨750元，降拥绒布在供应水泥的同时负责开具增值税专票。合同签订后，降拥绒布向被告郑德强的工地交付了668吨水泥，并提供了98000元的增值税发票。郑德强已向降拥绒布支付水泥款250000元，尚欠251000元未支付。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.降拥绒布向郑德强提供水泥吨数的认定问题；2.降拥绒布未提供发票，能否成为郑德强拒绝支付货款的抗辩理由的认定问题；3.郑德强是否应向降拥绒布支付逾期付款利息的认定问题。 关于降拥绒布向郑德强提供水泥吨数的认定问题。降拥绒布诉称其向郑德强提供的水泥吨数为705吨，郑德强答辩降拥绒布向其提供了668吨水泥，双方当事人对水泥吨数的认定存在37吨的差额，根据举证责任划分，降拥绒布应为其主张的除688吨外的37吨水泥的交付提交相应证据，否则应当承担举证不能的责任。降拥绒布提交的证据结合郑德强的答辩，本院认定水泥吨数为668吨。 降拥绒布未提供全额发票，能否成为郑德强拒绝支付货款的抗辩理由的认定问题。本案中，降拥绒布和郑德强签订的《水泥购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，降拥绒布按时交付水泥，郑德强按时支付货款，是此合同双方应负的对价义务。降拥绒布虽未开具全额合法有效的增值税发票，但开具发票的义务只是合同约定的附随义务而非合同的主要义务，附随义务的迟延履行并不直接影响合同目的的实现，开具发票义务无法与支付货款义务构成对等给付，因此，本院认为降拥绒布未提供发票，不能成为郑德强拒付货款的抗辩理由，郑德强应当按照合同约定向降拥绒布支付尚欠的251000元货款。 郑德强是否应向降拥绒布支付逾期付款利息的认定问题。逾期付款利息的主要功能系弥补非违约方因违约行为遭受的实际损失。本案中，首先降拥绒布未提供全额发票虽不能成为郑德强拒付货款的抗辩理由，但其未提供全额发票系未履行合同附随义务，亦存在违约责任，该行为也是造成郑德强拒付货款的原因所在。其次降拥绒布未就郑德强拒付尚欠的251000元水泥款对其造成相应的利息损失提交任何证据，根据举证责任划分，其应承担举证不能的责任。故对于原告降拥绒布要求被告郑德强支付逾期利息41812.5元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑德强于本判决书生效之日起十五日内向原告降拥绒布支付水泥货款251000元； 二、驳回原告降拥绒布其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6108元（原告降拥绒布已预交），原告降拥绒布负担1539元，被告郑德强负担4569元。被告郑德强在履行上述付款义务时一并支付给原告降拥绒布。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 ： 赵 新 审 判 员 ：张 效英 人民陪审员 ： 伍 贵 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 ：訾 莉莉 书 记 员 ：泽西尼玛 藏汉翻译：登珍翁姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。