wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初117号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人张长生（曾用名张杰，绰号“老桥”），男，1973年1月21日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。因犯盗窃罪，于2004年3月1日被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被岑巩县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕；2020年4月20日被岑巩县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2020年1月20日至2020年9月19日。现羁押于岑巩县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张长生犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人张长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日凌晨2时38分许，被告人张长生窜至玉屏侗族自治县，翻墙进入被害人陆某家米粉作坊，用作坊内找到的螺丝刀撬开另一间房门锁扣，进入陆某卧室，将陆某放在卧室木柜抽屉里的单肩挎包盗走，包内有现金人民币8000余元及陆某身份证、银行卡等物。被告人张长生到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人张长生以非法占有为目的，入户盗窃他人现金8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张长生在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还犯有本罪，系漏罪，依法应与其之前所犯盗窃罪数罪并罚；被告人张长生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人张长生有盗窃前科，可以酌定从重处罚；被告人张长生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张长生有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、视频说明、认罪认罚具结书等书证，证人吴某的证言，被害人陆某的陈述，被告人张长生的供述与辩解，司法鉴定书、司法检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人张长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张长生以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张长生到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张长生有盗窃前科，酌定从重处罚；被告人张长生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张长生在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现犯本案之罪还未判决，系漏罪，依法应当对新发现的犯罪与前罪实行并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人张长生退赔人民币八千元，发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西强二〇二〇年八月二十一日书记员  谢德云
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1602号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地四川省威远县严陵镇外北路东段137、141、145号，统一社会信用代码91511024577559554K。 负责人：余桂安,行长。 委托诉讼代理人：唐毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 被告：内江市万家兴商业经营管理有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦，统一社会信用代码91511024569705670T。 法定代表人：林盛。 被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号，统一社会信用代码915103007939528282。 法定代表人：胡君华。 被告：林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：胡君华，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被告内江市万家兴商业经营管理有限公司（下称万家兴公司）、自贡市家和超市有限责任公司（下称家和超市）、林盛、胡君华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐毅、张明到庭参加了诉讼，被告万家兴公司、家和超市、林盛、胡君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告万家兴公司归还原告借款本金1100万元，利息7676587.06元（利息计算至2020年5月21日止，以后的利息按合同约定月利率7.5‰计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告家和超市公司设定的抵押物享有优先受权；3、判决被告林盛、胡君华对前述债务承担连带保证责任。 事实和理由：2014年6月9日，万家兴公司向原告申请借款2000万元。2014年7月8日与原告签订了《流动资金借款合同》。约定原告向被告发放贷款人民币1100万元,月利率9.25‰，按月付息，不按期偿付利息、罚息，按规定计收复息。借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止。2014年6月26日，被告家和超市与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以家和超市所有的位于威远县营业用房（权证号为200902406、200902457、200902459、200902461、200902463、200902464、200902466、200904612）做抵押担保，其相应的土地使用权也进行了抵押，并办理抵押登记。抵押担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等实现债权的费用。2014年7月21日，被告胡君华、林盛与原告签订《保证合同》，约定由二被告对上述债务承担连带责任，保证期间为借款期限届满后2年。担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等实现债权的费用。2014年7月8日，原告向被告万家兴公司发放了借款本金1100万元。借款到期后，被告万家兴公司未履行还款义务，截止2020年5月21日，被告万家兴公司欠原告本金1100万元，利息7676587.06元。 四被告未提出答辩意见。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为，原告与被告万家兴公司签订的《流动资金借款合同》、与被告家和超市签订的《最高额抵押合同》、与被告林盛、胡君华签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告万家兴公司发放了贷款，被告万家兴公司未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告万家兴公司归还本息的请求予以支持。 被告家和超市以其所有的座落于威远县营业用房（权证号为200902406、200902457、200902459、200902461、200902463、200902464、200902466、200904612）土地使用权做抵押担保，并办理抵押登记，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告家和超市所有的座落于威远县营业用房（权证号为200902406、200902457、200902459、200902461、200902463、200902464、200902466、200904612）的营业房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告林盛、胡君华自愿对万家兴公司此笔贷款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告林盛、胡君华承担连带保证责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江市万家兴商业经营管理有限公司于本判决生效后15日内归还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行借款本金1100万元和利息，利息截止2020年5月21日止为7676587.06元，2020年5月21日以后利息以本金1100万元为基数，按约定的月利率7.5‰计算至实际付清为止； 二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行对被告内自贡市家和超市有限责任公司座落于威远县营业用房（权证号为200902406、200902457、200902459、200902461、200902463、200902464、200902466、200904612）营业房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告林盛、胡君华对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66930元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月七日 书记员  胡棚予
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人胡永洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永洪在四川省农村信用社联合社8***账户内存款人民币1076339.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8094号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：曹席，男，1994年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹席租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹席经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月21日至2019年4月21日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8198元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年4月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX手机一部，租期为2018年4月21日至2019年4月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。曹席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与曹席（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曹席向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月21日起至2019年4月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，曹席未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向曹席提供了租赁物iPhoneX手机一部，曹席按约足额支付了3个月的租金，另支付了175.53元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的175.53元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8022.47元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹席于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3415.47元；二、被告曹席于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告曹席于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8022.47元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告曹席于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告曹席负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保529号申请人：南通大族石业有限公司被申请人：徐跃关于南通大族石业有限公司与徐跃加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3083已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.6.17冻结徐跃名下银行账户1张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3083裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12344号 原告：史开方，女，汉族，1977年2月8日生，住贵州省毕节市。 原告：余本举，男，汉族，1979年1月18日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告史开方、余本举诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告史开方、余本举的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月2日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为717.93元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年11月30日，原告史开方、余本举与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为80.76平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为240665元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年11月2日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史开方、余本举燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告史开方、余本举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告史开方、余本举负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1580号 原告：孙光银，男，生于1968年10月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李福群，女，生于1965年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：文有权，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告孙光银、李福群与被告文有权相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告孙光银、李福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙光银、李福群撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16469号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：陈勇，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1336号 原告：周延升，男，生于1959年12月31日，汉族，广元市利州区人，城镇居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：赵中兵，男，生于1975年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告周延升与被告赵中兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周延升于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周延升提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周延升撤回起诉。 案件受理费718元，由原告周延升负担。 审 判 员  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  闫淑明
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2022号 原告：夏孟雷，男，1980年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××,现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。 被告：黄帝新，男，1969年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××,现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。 原告夏孟雷与被告黄帝新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏孟雷的委托诉讼代理人马雪丹，被告黄帝新及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏孟雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租与房屋占有使用费合计206340元；2、判令被告向原告支付物业费、取暖费29603元；3、判令被告承担逾期付款违约金10028元；以上金额合计为245971元；4、判令被告于五日内腾退房屋；5、本案诉讼费由被告承担；6、计算房屋占用使用费至实际腾退之日止。事实和理由：原告将自己名下位于西宁市××区第22号三层商铺，建筑面积为458.53㎡租赁给被告经营宾馆。因被告未按照约定支付租金，原告于2019年向西宁市城西区人民法院起诉要求解除租赁合同并支付租金。经法院主持调解约定被告需付清此前拖欠的租金后，双方自2019年8月1日起至2022年7月31日重新建立租赁关系，租金按每平方米45元计算，押金30000元。调解书生效后，被告仍未按调解书约定履行合同义务，不仅未向原告给付押金，更连此前拖欠的租金都未支付，所拖欠的物业费暖气费物业公司向原告要求垫付。原告无奈向法院申请强制执行，截止起诉前全案仍未执行完毕。原告根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，已书面通知被告解除租赁合同关系，并要求被告腾退房屋。被告拖欠钱款，强占房屋不予腾退。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告黄帝新辩称，1、原告的诉求均不成立，原被告是基于生效的裁判文书，重新建立的法律关系，根据（2019）青0104民初4006号调解书，原告在被告履行给付250000元租金的义务后，应当与被告重新签订协议，但本案原告至今不履行生效法律文书约定的义务，反而在此期间多次以该涉案房屋已经或拟出卖为由，对被告经营的舒途宾馆进行骚扰，导致双方至今没有签订新的租赁合同，该责任应当由本案原告承担。2、原告诉称被告拖欠物业费、取暖费该事实不存在，该费用已经由被告在2020年6月30日交付给物业公司。3、基于原告过错没有签订合同，其主张违约金的客观事实不存在。4、原告要求腾退房屋的事实依据和法律依据均不存在，当庭增加占用使用费是基于双方的租赁合同关系结束，本案租赁关系持续存在，故其增加的这项诉求也缺乏法律依据。综上，原告的各项诉求于法无据，于事实不符，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原、被告签订商铺租赁合同，约定将原告所有的坐落于西宁市××区第22号三层房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年12月30日起至2022年12月29日，该房屋用于开办宾馆。后双方因合同的履行等发生争议，原告起诉被告要求解除租赁合同、腾空商铺并返还原告，并请求支付租金710721.5元及违约金213216.5元。经本院调解，双方达成（2019）青0104民初4006号民事调解书，协议内容：一、被告黄帝新自愿支付给原告夏孟雷人民币250000元，款项于2019年12月31日前付清；二、原告夏孟雷的涉案房屋继续租给被告黄帝新三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，租金按每平方米45元计算，押金30000元，双方另行签订新的房屋租赁合同……调解协议达成后，双方未签订新的房屋租赁合同，但被告继续租赁该房屋经营宾馆，调解协议中约定的250000元款项已履行，自2019年8月1日起的租金被告未予支付。 另查明，2020年4月16日，因原告将该商铺出卖给案外人王×，王×办理了房屋产权变更手续，取得了青（2020）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证，房屋面积为：458.53㎡。 庭审后，原告变更诉讼请求，仅向被告主张房租与房屋占有使用费175388元及诉讼费，放弃其他诉讼请求。 上述事实，由商铺租赁合同、银行电子回单、(2019)青0104民初3137号民事判决书、（2019）青0104民初4006号民事调解书、不动产权证等证据及当事人陈述予以证实。原告夏孟雷提交的房屋买卖合同、物业收费票据等证据、被告提交的合伙经营协议等证据，与本案无直接关联，本案中不作认定。 本院认为，原、被告双方商铺租赁合同中对于租赁期限约定为2012年12月30日至2022年12月29日止。在（2019）青0104民初4006号案件中，原告起诉解除租赁合同，经本院生效调解书确定继续租赁至2022年7月31日，租金按每平方米45元计算。现该商铺已转卖给案外人王×，在该商铺所有权变更前的租金，被告应按约定的45元/平方米的标准，向原告支付。即从2019年8月1日起至2020年4月15日的租金175388元。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄帝新于本判决生效之日起十五日内向原告夏孟雷支付房屋租金175388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由被告黄帝新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执977号 申请执行人：德州祥星空调设备有限公司，统一社会信用代码：92xxxC2K，住山东省德州市武城县鲁权屯镇闫庄腾翔大街西首路北。 被执行人：王某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人德州祥星空调设备有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）鲁1428民初2268号民事调解书，执行标的72000.00元。被执行人王志毅已给付12000元。现申请执行人德州祥星空调设备有限公司申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执977号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月四日 法官助理刘长升 书记员马守梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2862号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冯淑卿，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯淑卿信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯淑卿的财产在价值45819.3元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯淑卿的财产在价值45819.3元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保399号申请人：陈克钧被申请人：景宏祥被申请人：张孝梅关于陈克钧与景宏祥、张孝梅合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1568已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.5.26查封张孝梅名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为2020.5.26-2022.5.25依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1568裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7339号原告：濮阳市凯悦商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410900399449132N（1-1）。法定代表人：耿瑞芬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀兵，该公司员工，联系。被告：张增淘，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市凯悦商贸有限公司与被告张增淘不当得利纠纷一案本院于2020年7月31日立案，原告濮阳市凯悦商贸有限公司在本院送达一审交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市凯悦商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月二十八日书记员  马 迅
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1624号原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码：913300006738906938。法定代表人：周韶宁，经理。委托诉讼代理人：潘雪飞、吴敏洁，系公司员工。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号，统一社会信用代码：9131000068739085XM。法定代表人：薛永鹏，执行董事。委托诉讼代理人：梁美昕。原告百世物流科技（中国）有限公司诉被告水为裳（上海）商贸有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付已到期服务费637718.15元；2.被告支付自起诉之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的逾期付款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘雪飞、吴敏洁到庭参加诉讼，被告水为裳（上海）商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月2日，原告与被告签订《水为裳百世物流仓储物流委托服务合同（标准仓合作协议）》（合同编号：×××04）一份，就被告委托原告提供仓储、商品管理、配送、托运等物流服务约定如下：合同有效期从2018年5月1日至2020年4月30日止；双方约定以月结方式进行结算；原告于每月第5个工作日前将上月服务费用清单明细提交被告审核，被告应在5个工作日内完成确认；被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同；原告在被告确认账单（或视同确认）后的5个工作日内向被告开具发票，被告在收到原告发票后20天内向原告支付相关服务费；被告迟延支付服务费用的，每逾期一天，被告应按欠付款项总额的千分之五向原告支付违约金等。双方盖章确认。后双方于2018年9月11日签订《补充协议》一份，就《水为裳百世物流仓储物流委托服务合同（标准仓合作协议）》项下费用结算、仓储面积、服务标准进行补充约定。后在合同履行过程中，被告开始拖欠原告服务费，其中2019年11月167391.05元、2019年12月134691.4元、2020年1月93238.75元、2020年2月77399.30元、2020年3月85947.65元及2020年4月79050元，共计637718.15元。且原告已开具2019年11月至2020年2月增值税发票；对2020年3月和4月增值税发票，原告陈述因被告拒绝对账而尚未开具。现原告以被告逾期未支付上述服务费诉至本院。以上事实由当事人陈述、水为裳百世物流仓储物流委托服务合同（标准仓合作协议）及补充协议、客户对账单、电子邮件截图、浙江增值税专用发票、百世物流未付账单金额统计表等在卷佐证。本院认为，案涉《水为裳百世物流仓储物流委托服务合同（标准仓合作协议）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告已提供合同约定的物流服务，被告理应按约及时支付服务费，故对原告要求被告支付到期服务费637718.15元的诉请，予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日按照年利率24%标准计算的逾期支付违约金，虽违约金有双方合同约定，但该约定明显过高，故本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，对超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水为裳（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百世物流科技（中国）有限公司服务费637718.15元，并支付违约金（以637718.15元为基数，自2020年5月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日）；二、驳回原告百世物流科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担；保全申请费5000元，由原告百世物流科技（中国）有限公司负担1291元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担3709元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年八月三十一日书记员  徐雁楠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执974号之二 申请执行人苏志刚，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人蒋恩来，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行苏志刚与蒋恩来劳务合同纠纷一案，双方于2020年7月23日自愿达成和解协议：一、被执行人蒋恩来尚欠申请执行人苏志刚款项共计人民币99125元，此款由被执行人蒋恩来于2021年2月12日前给付50000元，余款49125元于2022年2月1日前给完毕；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人蒋恩来不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费1000元，由被执行人蒋恩来负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执974号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16278号原告：周南社，男，汉族，1973年10月10日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务董事长。委托代理人：陈军辉，公司员工。本院在审理原告周南社与被告重庆一建建设集团有限公司合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告周南社无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3333元，由原告周南社负担。（此页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年八月二十日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初150号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人刘勇，男，1979年3月22日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地及家住均为武胜县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告人汤礼轩，男，1972年1月11日出生，汉族，出生地四川省达县，文盲或半文盲，农村居民，户籍所在地达州市达川区，住武胜县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘勇、汤礼轩犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理。四川省武胜县人民检察院指派检察官余涛、检察官助理冯毅出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人李燕与被告人汤礼轩及其辩护人吴玉谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年5月21日下午，被告人刘勇伙同被告人汤礼轩到的小河跳墩子堰口处进行电捕鱼。两人以各操作一台电鱼设备的方式进行电捕鱼。共同捕获鲫鱼135条、团子鱼48条、龙虾2只，总重3.4斤。 公诉机关认为，被告人刘勇、汤礼轩违反渔业法律规定，使用电捕鱼方式捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘勇、汤礼轩到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。被告人刘勇、汤礼轩主动缴纳公益诉讼资金，可酌定从轻处罚。建议判处被告人刘勇、汤礼轩分别判处拘役一个月，缓刑两个月。 被告人刘勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人李燕主要辩护意见，被告人刘勇具有公诉机关认定的量刑情节外，还具有初犯、主观恶性不深的情节，请求法院对其从轻处罚。 被告人汤礼轩对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑均无异议，请求从轻处罚。 辩护人吴玉谦主要辩护意见，被告人汤礼轩具有坦白、认罪认罚情节，其系初犯、偶犯、有悔罪表现，符合缓刑条件，请法院依法判决。 经审理查明：四川省广安市武胜县的小河跳墩子堰口为天然水域，广安市天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。2020年5月21日下午，刘勇伙同汤礼轩到的小河跳墩子堰口处进行电捕鱼。两人以各操作一台电鱼设备的方式进行电捕鱼。共同捕获鲫鱼135条、团子鱼48条、龙虾2只。 另查明，2020年5月21日下午被告人刘勇、汤礼轩在作案现场被武胜县公安局民警查获，被告人刘勇、汤礼轩到案后均如实供述，并认罪认罚。同日，公安民警扣押汤礼轩电瓶1个、红色塑料桶1个、黑色背包1个、升压器1台、舀子2根；扣押刘勇白色布袋1个、蓄电池1个、升压器1个、舀子2根；扣押虾2只、鱼183条。2020年6月28日，被告人刘勇、汤礼轩各自主动向武胜县人民检察院缴纳公益诉讼资金二千元。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，到案经过，取保候审决定书，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，情况说明，禁渔期通告，证人尹某、胡某证言，被告人刘勇、汤礼轩的供述与辨认笔录，认罪认罚具结书，现金交款单证据证实。 上述证据经举证、质证，被告人刘勇、汤礼轩无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人刘勇及辩护人李燕与被告人汤礼轩及辩护人吴玉谦未向本院举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人刘勇、汤礼轩犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人刘勇、汤礼轩违反国家保护渔业资源的规定，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，构成情节严重，其行为侵犯了国家保护水产资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关关于被告人刘勇、汤礼轩具有坦白、认罪认罚、缴纳公益诉讼资金的量刑情节公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。辩护人李燕、吴玉谦主张的初犯、主观恶性不深等意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人刘勇、汤礼轩的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二个月期满之日止。） 二、被告人汤礼轩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二个月期满之日止。） 三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  李良余 人民陪审员  李默思 二〇二〇年八月十日 书 记 员  胡 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19955号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张任田行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2945号申请执行人：天津合材树脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产园区。法定代表人：王大力，董事长。委托代理人：孙杰，男，该公司员工。被执行人：天津滨海天联集团贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。法定代表人：王吉群，总经理。本院于2020年4月26日立案执行的申请执行人天津合材树脂有限公司与天津滨海天联集团贸有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0116民初63416号】一案，立案标的人民币307992元，执行费4617元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年4月26日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月9日、2020年8月25日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年6月16日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月16日点调查被执行人工商登记，未发现可供执行的线索；5、于2020年8月6日轮候查封了被执行人名下土地及地上物一处；6、于2020年8月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序但不影响本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年八月二十六日书记员  杭 凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5033号原告：段盛菊，女，汉族，1966年2月17日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆保罗建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路206号，统一社会信用代码91500234552007964F。法定代表人：罗元福。被告：李绍坤，男，汉族，1974年2月21日出生，户籍地重庆市开州区。原告段盛菊与被告重庆保罗建筑劳务有限公司、李绍坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告段盛菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段盛菊申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段盛菊撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告段盛菊负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年八月七日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3243号上诉人（原审被告）：李加义，男，1971年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘培伟，男，1967年7月14日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。上诉人李加义因与被上诉人刘培伟民间借贷纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初314号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审 判 长 张建民审 判 员 张演亮审 判 员 徐 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3782号原告：彭兴友，男，汉族，1968年1月8日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：夏建容，女，汉族，1968年11月20日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：汪艳霞。被告：谢远梅，女，汉族，1962年6月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蔡礒。原告彭兴友、夏建容诉被告谢远梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人汪艳霞、被告谢远梅及其委托诉讼代理人蔡礒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭兴友、夏建容向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告与被告于2009年5月26日签订的房屋买卖合同有效；2、判令由被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2009年，二原告与被告协商，由原告购买被告名下位于遵义市汇川区房屋，产权面积为43.27平方米，产权证号为：黔（2017）遵义市不动产权第0014033号。双方约定房屋总价款为12万元，合同签订后三日内付定金5万元，余款约定为三年内付清，款项清楚过户。二原告于同月28日依据合同约定向被告支付了购房定金5万元，并由被告向原告出具收条一份。原告支付款项后，得知被告身份证号与房屋登记处记载的身份证号不一致，无法办理过户手续，原告遂多次要求被告去办理变更登记，被告于2017年办理了身份证变更手续后仍不为二原告办理过户登记，特提起诉讼，望判如所请。被告谢远梅辩称：房屋买卖是事实，在约定的支付定金期间内原告支付了5万元定金，而合同中约定余款在三年内也就是在2012年5月份前就要付清，但是原告至今尚欠4万元没有支付，是原告违约。原告认为是被告的身份证号码与房屋记载的身份证号码不一致导致无法过户是不属实的，因为最开始被告是老的身份证，后来被告办理了新的身份证并承诺可以协助办理手续，要求原告付款，但是原告并未付清尾款，所以一直没有办理。约定的三年内付清余款，原告只付了3万元尚欠4万元，原告这么多年一直没有支付，我方要求原告支付利息。本案经审理查明如下事实：2009年5月26日，谢远梅与彭兴友签订了房屋买卖合同，谢远梅将位于遵义市汇川区民生开发房11号楼1层91号房卖给彭兴友、夏建梅，建筑面积43.27平方米，房屋总价款120000元；签订合同三日内支付购买定金50000元，余款约定3年内支付完成，款项清楚过户，过户的税费由买方承担。合同签订当日，彭兴友向谢远梅支付了50000元，2010年至2011年期间又陆续支付了30000元。2016年12月，彭兴友带着钱找到谢远梅，在支付问题未明确、双方相约至不动产登记中心申请过户时，登记中心提出谢远梅房产证上的身份证号码有误。谢远梅到公安机关换发了身份证，不动产登记中心随即也换发了不动产权利证书，证号为：黔（2017）遵义市不动产权第0014033号，权利人谢远梅，共有情况为单独所有。谢远梅将换发后的不动产权利证书交付给彭兴友。后双方为是否应当支付利息发生争执，谢远梅要求支付2分的利息，彭兴友只同意按照存款利率支付利息，二原告遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，二原告表示只愿意按照存款利率支付利息，庭后向本院明确表示愿意按国家法律规定的利率标准支付利息。本院认为，买卖合同约定购房余款在合同签订后3年内付清即2012年5月26日前付清。二原告未按合同约定日期付款，系违约行为，应支付延迟履行期间的资金占用损失。双方于2016年12月在不动产登记中心申请过户时，因谢远梅的身份信息有误，而不能付款过户，责任在谢远梅。因合同对逾期付款未约定违约金，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案资金占用费应从2012年5月26日支付至2016年12月15日止，数额为15221.50元。合同明确约定“款项结清后过户”，二原告虽未提出支付尾款40000元及资金占用费的诉讼请求，但明确表示愿意按照法律规定的标准支付资金占用费，本案系双务合同，双方均有履行义务，故二原告应支付尾款40000元及资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、确认原告彭兴友、夏建容与被告于2009年5月26日签订的房屋买卖合同有效;二、原告彭兴友、夏建容在本判决生效后十日内向被告谢远梅支付购房尾款40000.00元及资金占用费15221.50元，合计55221.50元，二原告互负连带责任；三、原告彭兴友、夏建容在履行本判决第一项完毕后五日内，被告谢远梅协助原告彭兴友、夏建容将位于遵义市汇川区民生开发房11号楼1层91号房（不动产权利证书号为黔（2017）遵义市不动产权第0014033）的权利人变更为彭兴友、夏建容共有。本案案件受理费1350元，由二原告彭兴友、夏建容承担675元、被告谢远梅承担675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年八月十二日法官助理池雅诗书记员陈越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：薛亮，男，1983年6月12日生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告薛亮归还信用卡透支款98,646.92元。事实和理由：被告薛亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,646.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1847号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博新民物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇昌盛路24号（百顺物流园西大仓库），统一社会信用代码91370303791504597W。 法定代表人：张新民。 被申请人：山东天森茶叶有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区和庄镇上佛羊村，统一社会信用代码913712003489327149。 法定代表人：穆树林。 被申请人：淄博宏森运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖罗路与南外环交叉口北500米淄博嘉泰物流园6号，统一社会信用代码91370303684824747F。 法定代表人：穆树林。 被申请人：淄博大管家运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区鲁山大道193号天佳物流园二区19号库，统一社会信用代码91370303MA3C9DER8R。 法定代表人：张新民。 被申请人：穆树林，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张新民，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：魏秀云，女，1972年8月19日出生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款970,772.47元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博新民物流有限公司、山东天森茶叶有限公司、淄博宏森运输有限公司、淄博大管家运输有限公司、穆树林、张新民、魏秀云银行存款970,772.47元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14724号之一原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：石玉坚，系公司副总裁。被告：金忠然，基本情况不详。原告维沃移动通信有限公司与被告金忠然侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2020年6月18日作出（2019）甘0102民初14724号民事裁定书，裁定转为普通程序审理,并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告维沃移动通信有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年八月六日书记员  李亚璇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8243号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：陈光文，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：姜登惠，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告陈光文、姜登惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4478号之二 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 被告：李岁成，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：龙友，男，1998年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李可，男，1998年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告李岁成、龙友、李可追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江融信融资担保有限公司于2020年8月19日以原被告已达成协议并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江融信融资担保有限公司撤回对被告李岁成、龙友、李可的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，财产保全费520元，合计915元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员  郁平 二〇二〇年八月十九日 书记员  许立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执358号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人王浩，该行行长。被执行人李振，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人肖运龙，该公司执行董事。本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0114执1812号民事裁定书查封了被执行人李振名下位于武汉市蔡甸区姚家山开发区凤凰路1号中核世纪广场1栋2单元16层2室房产。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李振名下位于武汉市蔡甸区姚家山开发区凤凰路1号中核世纪广场1栋2单元16层2室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年八月十一日书记员  肖 虎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7516号 被执行人张剑，女，汉族，1964年8月3日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人与被执行人张剑罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张剑已于2019年4月29日在（2017）粤0303执4916号案件中缴清全部执行款项，故该案件无执行需要。 本院认为，（2020）粤0303执7516号该案件无执行需要，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0303执7516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13320号之一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806。 法定代表人赵容奭YONGSUKCHO。 被执行人梁修华，男，1962年06月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人东梁修华追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初21128号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还代偿款118029.9元、支付担保费3506.67元、滞纳金、律师费10000元，并负担案件受理费2963.81元和本次执行费2327元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13320号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖文根
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初501号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人韩得生，男，1969年03月01日生，撒拉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年07月01日被伊宁市公安局刑事拘留，同年08月07日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 辩护人马继中，新疆中任远律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人韩得生犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、张卫旺出庭支持公诉，被告人韩得生及其辩护人马继中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，黑龙江乾易通电子商务有限公司（以下简称乾易通公司）注册成立于2017年9月29日，注册地址：哈尔滨市××区，2018年1月29日，变更为南岗区××号，实际经营地在松北区××，位于新光飞天光电产业园内。注册资金3000万，乾易通公司隶属于正宇控股集团有限公司（注册地：广东省东莞市××道），正宇控股集团有限公司前身为企信易购电子商务有限公司，该公司于2016年10月11日在牡丹江西安区注册成立，于2017年9月29日被富锦市公安局和工商局以涉嫌非法传销予以取缔。 乾易通公司营销模式极具迷惑性和欺骗性，属于新型传销，与传统的“拉人头”洗脑的传销模式不同，是打着分享消费经济模式的名义，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训（洗脑），通过认购商品取得入门资格，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益。其发展模式属于级差传销奖金模式，即设置多个级别，根据业绩逐级上升，收入呈级差扩大的奖金制度。以各类静态、动态收益为诱饵，根据发展下线人数的不同，设置“会员”、“站长”、“中心主任”等层级，并对应制订不同比例的提成奖励机制，引诱会员加入并病毒式扩散，自发发展下线。 被告人韩得生于2017年03月22日注册成为乾易通公司站长，其所在层级为第五层，下级层级为13层，直接下级会员数为30人，（其中包括马某、韩某、杨某、刘某、张某、沙某6人的账号实际操作、投资以及获利均由韩得生完成），下级会员数1529人，充值金额为14077971.61元，下单数为2275单，从直接下级会员（除使用6人账号投资获利的102500元以外）非法获利2422900元。 被告人韩得生辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 辩护人意见，1、被告人韩得生主观恶意小，希望从轻处罚；2、同案其他人，主任级别的量刑才是一年六个月，在量刑时应当予以考虑；3、被告人韩得生没有前科，系初犯应当在量刑时予以考虑。 经审理查明，黑龙江乾易通电子商务有限公司（以下简称乾易通公司）注册成立于2017年9月29日，注册地址：哈尔滨市××区，2018年1月29日，变更为南岗区××号，实际经营地在松北区××号，位于新光飞天光电产业园内。注册资金3000万，乾易通公司隶属于正宇控股集团有限公司（注册地：广东省东莞市××道），正宇控股集团有限公司前身为企信易购电子商务有限公司，该公司于2016年10月11日在牡丹江西安区注册成立，于2017年9月29日被富锦市公安局和工商局以涉嫌非法传销予以取缔。 乾易通公司营销模式极具迷惑性和欺骗性，属于新型传销，与传统的“拉人头”洗脑的传销模式不同，是打着分享消费经济模式的名义，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训（洗脑），通过认购商品取得入门资格，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益。其发展模式属于级差传销奖金模式，即设置多个级别，根据业绩逐级上升，收入呈级差扩大的奖金制度。以各类静态、动态收益为诱饵，根据发展下线人数的不同，设置“会员”、“站长”、“中心主任”等层级，并对应制订不同比例的提成奖励机制，引诱会员加入并病毒式扩散，自发发展下线。 被告人韩得生于2017年03月22日注册成为乾易通公司站长，其所在层级为第五层，下级层级为13层，直接下级会员数为30人，（其中包括马某、韩某、杨某、刘某、张某、沙某6人的账号实际操作、投资以及获利均由韩得生完成），下级会员数1529人，充值金额为14077971.61元，下单数为2275单，从直接下级会员（除使用6人账号投资获利的102500元以外）非法获利2422900元。 上述事实，被告韩得生在开庭审理过程中不持异议，并有被告人韩得生的常口信息抓获经过等书证；证人刘某、沙某等的证言；被告人韩得生的供述与辩解；湖南励胜司法鉴定所出具湘励胜司鉴所【2019】电鉴字第39号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩得生利用乾易通网络服务平台，以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩得生当庭能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人韩得生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四之一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩得生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年07月01日起至2020年08月31日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长   张   喻   景 审  判  员   余      翔 审  判  员   阿西古丽  塔西 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   阿拉依艾力木拉提
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1480号被告人张超，男，1986年9月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省武陟县。本院在执行被执行人张超罚金一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初497号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张超已将全部案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初497号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年八月十九日书记员 曲识璞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1427号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：薛宁，女，1975年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人薛宁微信、支付宝、银行存款90000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人薛宁微信、支付宝、银行存款90000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年八月十九日书记员  张维乾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6167号 原告：江安阳，男，1990年8月19日生，住遵义市播州区。 被告：杨培远，男，1965年3月6日生，住贵州省湄潭县。 被告：李福全，男，1978年4月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州同瑞祥建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处中桥樱桃组。 法定代表人：王学兵。 委托诉讼代理人：刘俊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告江安阳与被告杨培远、李福全、贵州同瑞祥建材有限公司（以下简称同瑞祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安阳，被告李福全，被告同瑞祥公司之委托诉讼代理人刘俊，被告平安财险湖南公司之委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼，被告杨培远经本院传票传话未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江安阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告15天误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日15时30分许在遵义新蒲新区，杨培远驾驶贵Ｃ×××××号罐车行驶时突然变道转弯，造成原告贵Ｃ×××××车辆受损，2020年4月29日经遵义市公安局交警支队新蒲大队交通事故认定书认定被告承担本次事故全部责任，在该交通事故中，由于被告的过错造成原告车在停运期间所有的误工费。 杨培远经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 李福全辩称，贵Ｃ×××××号罐车是我的车，杨培远是我聘请的司机，事故发生时，该车是由同瑞祥公司在平安财险处投保了交强险，限额为100万的第三者责任险，如果要赔偿原告也是由保险公司赔。 同瑞祥公司辩称，李福全陈述属实，如果要赔偿，应由保险公司赔。 平安财险湖南公司辩称，对交通事故发生的事实以及被告驾驶的车辆在我公司投保的事实无异议，事故发生以后，我公司已经按照合同的约定支付了原告的车辆维修费用，原告请求误工费，没有事实依据，其在交通事故中并未受伤，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日15时30分许，杨培远驾驶贵Ｃ×××××号罐车在遵义市新蒲新区林达路段变道转弯时与原告驾驶的贵Ｃ×××××车相撞，造成贵Ｃ×××××车受损的交通事故。该事故经杨培远与江安阳协商并经交警部门认可由杨培远付事故全部责任。贵Ｃ×××××车受损后于2020年4月29日至2020年5月13日在遵义湘源汽车服务有限公司维修。 庭审中，李福全、同瑞祥公司均认可贵Ｃ×××××号罐车归李福全所有，挂靠于同瑞祥公司，李福全认可杨培远系其聘请的司机。贵Ｃ×××××号罐车在平安财险湖南公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。贵Ｃ×××××车所有人系江安阳，事故发生时该车由江安阳用于网络预约出租汽车。 本院人认为，交警部门认定本案交通事故由杨培远承担事故全部责任，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，李福全依法应对江安阳进行赔偿，平安财险湖南公司依法应在承包险种限额范围内支付保险金。就本案事故给江安阳造成的停运损失，因江安阳未举证证明其确切的停运损失金额，也未举证证明其专职从事网络预约出租汽车行业，故停运损失本院酌情计算为15×150＝2250元。杨培远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内向原告江安阳支付保险金2250元； 二、驳回原告江安阳的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李福全负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8250号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：周建军，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈文兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告周建军、陈文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1742号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市。法定代表人：周瀛。被执行人：侯丽娟，女，1961年12月21日生，住宿迁宿城区。被执行人：宿迁市仁恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321302720699008B，住所地宿迁市。法定代表人：张显辉。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人侯丽娟、宿迁市仁恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终515号民事判决书已发生法律效力。判决书判决侯丽娟对（2013）宿城商初字第0398号民事判决书中王书文应支付中国银行的本金378721.01元、利息6168.27元、拖欠本金的罚息57.74元、拖欠利息的罚息58.5元（暂算至2013年9月30日，之后利息以378721.01元为基数，按照合同约定的利率继续计算至本判决确定履行之日止）承担共同还款责任;宿迁市仁恒房地产开发有限公司对中侯丽娟不能清偿部分的二分之一向中国银行股份有限公司宿迁分行承担给付义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人侯丽娟、宿迁市仁恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人侯丽娟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人侯丽娟未实际履行。2.本院于2020年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侯丽娟名下财产信息，除本院依法扣划被执行人侯丽娟微信账户存款26693.77元外，被执行人侯丽娟名下无房产登记等其他可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人侯丽娟。4.本院已对被执行人侯丽娟适用限制高消费措施。5.因被执行人侯丽娟无财产可供执行，本院依法向宿迁市仁恒房地产开发有限公司发出执行通知，要求其向申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行支付侯丽娟不能清偿部分的二分之一即人民币250301.3元。宿迁市仁恒房地产开发有限公司接到执行通知书后，已将上述款项履行完毕。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯丽娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，宿迁市仁恒房地产开发有限公司已履行完毕。被执行人侯丽娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人侯丽娟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终515号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人侯丽娟具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十八日书记员 闫 霄
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初871号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人贾云锋，男，1998年2月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月25日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12042号起诉书指控被告人贾云锋犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人贾云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人贾云锋经卢某（另案处理）介绍，预谋通过办理营业执照、对公账户卖给他人的方式牟利。被告人贾云锋在卢某的安排下，通过“金木子企业代理”注册了瑞安健宇建材行、瑞安锋味食品店两家公司。同年7月份，被告人贾云锋在卢某的上家杨某（另案处理）的安排下，去银行办理了两个对公账户，后将两套营业执照、对公账户银行卡、手机Ｕ盾等材料一并卖给杨某。同年9月，被告人贾云锋得知杨某被抓后申请注销了该两家公司及对公账户，并将账户里的2400余元取出占为己有。经统计，该两个账户的银行流水共计人民币325万余元。 2020年5月25日，被告人贾云锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人贾云锋已退出非法所得人民币2500元。 上述事实，被告人贾云锋在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有归案经过、个体户登记基本情况、营业执照、开立单位银行结算账户申请书、刑事判决书、暂扣款票据、认罪认罚具结书，证人余某、卢某、杨某的证言，辨认笔录、银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾云锋伙同他人买卖营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾云锋能自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人贾云锋无违法犯罪前科，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人贾云锋判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾云锋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人贾云锋已退出的非法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员 余霜晨阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4014号 申请人：邓靖，女，1968年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人：孙亚夫，陈江（一般授权代理），均系贵州民大律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500750163845Q，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院在执行邓靖与毕节市预售合同纠纷一案中查明，本院于2020年6月15日以（2020）黔0502执2807号执行裁定书查封了被执行人修建的位于毕节市七星关区平方米）、2-56号（面积42.74平方米）、2-61号（面积28.2平方米）、2-64号（面积24.83平方米）、2-65号（面积22.69平方米）的商铺，现被执行人无其他可供执行的财产，经向申请人释明后，申请人向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执2807号案件的拍卖款物分配。经合议认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4014号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 瑜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：巨月当，女，1978年10月3日出生，汉族。被执行人：李天虎，男，1974年3月26日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初963号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巨月当、李天虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人巨月当、李天虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巨月当、李天虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巨月当、李天虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初726号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余绍洪，曾用名余海军，男，1993年4月10日生于重庆市开州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市开州区。因本案于2020年5月26日被捉获，同日被取保候审。被告人张冬生，男，1993年12月13日生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市涪陵区。因本案于2020年5月25日被捉获，5月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z674号起诉书指控被告人余绍洪、张冬生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人余绍洪、张冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人余绍洪、张冬生在明知夏某(另案处理)所销售的摩托车系犯罪所得的情况下，仍多次在本市九龙坡区予以低价收购。具体事实如下：2020年5月18日，被告人余绍洪、张冬生以600元的价格从夏某处购了被害人余某的一白色金翌牌二轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值1350元。同日，被告人被告人余绍洪、张冬生又以600元的价格从夏某处收购了被害人夏某1的白色讴谛牌二轮摩托车，后以1250元销售。经鉴定，涉案摩托车价值2590元。2020年5月24日，被告人余绍洪、张冬生以650元的价格从夏某处收购了被害人陈某的黑色轻铃牌二轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值3070元。同日，被告人余绍洪、张冬生又以650元的价格从夏某处收购了被害人冉某的黑色坤豪牌二轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值3180元。2020年5月25日，民警捉获被告人张冬生，其到案后协助公安机关于次日捉获被告人余绍洪。被告人张冬生、余绍洪到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回四辆涉案摩托车均已发还被害人。上述事实，被告人余绍洪、张冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，微信聊天记录截图，支付宝交易记录截图，摩托车信息材料，价格认定结论书，户口材料，强制措施材料，被害人陈某、余某、夏某1、冉某的陈述，证人夏某、王某的证言，被告人余绍洪、张冬生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余绍洪、张冬生明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人余绍洪、张冬生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张冬生协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余绍洪、张冬生自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人余绍洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人张冬生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年八月四日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3061号 本院依据(2019)粤1971刑初143号刑事判决书申请执行被执行人李寿彭罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审101号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人黄帅峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901199723《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年12月24日15时30分，黄帅峰驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，在河南省襄城县襄业路处实施了驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901199723《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901199723《公安交通管理行政处罚决定书》中1500元罚款及加处罚款1500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3763号 原告：李建华，男，1961年7月22日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：丰县范楼镇耿庄村村民委员会，住所地江苏省丰县范楼镇耿庄委员会。 负责人：高振。 被告：浙江铸浩建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路532号1幢769号。 法定代表人：许晓婷，该公司总经理。 被告：俞嘉磊，男，1997年12月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省金华市东阳市。 原告李建华与被告丰县范楼镇耿庄村村民委员会、浙江铸浩建设工程有限公司、俞嘉磊建设工程施工合同纠纷一案，原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建华撤回起诉处理。 审 判 员 刘元福 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪 雨 书 记 员 蔡莹莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5177号申请执行人曹英选与被执行人牛文智、李吉强：申请执行人曹英选与被执行人牛文智、李吉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1931号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4222号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛文智、李吉强逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人曹英选向本院申请强制执行，请求被执行人偿还40758.46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李吉强银行存款41269.46元(其中执行费511元)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5177号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初223号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张海保，男，1962年10月5日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州，因涉嫌危险驾驶罪，经晋州市公安局批准，于2020年6月9日被晋州市公安局取保候审，2020年7月23日被晋州市人民检察院批准。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人张海保犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人张海保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2020年5月24日15时23分许，被告人张海保酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××号行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安局交警大队查获。经鉴定，张海保静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.65ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张海保供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海保醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海保认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人张海保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔晓琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4663号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金良琪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10500号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告金良琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币43,405元；二、被告金良琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，金良琪未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人金良琪发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2826号原告：段连兴，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：何建杭，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告段连兴与被告何建杭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告何建杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款435000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告在郓城农商行贷款250000元，原告收到该笔贷款后，全部转入被告指定的账户，后原告偿还了该笔贷款本息432100元，因农商行起诉，原告又支付5050元诉讼费用；2014年夏天，原、被告在北京从事二手房转租生意，原告应得的20000元利润被被告使用，以上款项共计457150元，被告于2018年9月10日为原告出具借款455000元的借条一份，并约定月息1%。在出具借条前被告陆续偿还给原告20000元，在被告出具借条时此20000元未扣除，现被告实际欠原告借款本金435000元，经原告多次催要，被告未偿还。被告何建杭经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2012年原告在山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款250000元，原告收到贷款款项后，将全部款项汇入被告何建杭指定的案外人赵香芬的账户，原告提起本次诉讼时亦要求案外人赵香芬承担责任，后撤回对赵香芬的起诉。原告贷款后偿还了部分贷款，因未全部偿还，2015年山东郓城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求贷款人本案原告及贷款担保人偿还借款，经法院判决后，原告履行了义务，共偿还借款本息432100元，支付诉讼费用5050元；原告称2014年原、被告在北京从事二手房转租生意，原告应得的20000元利润有被告使用，以上全部款项为457150元。2018年9月10日被告对以上款项给原告出具借条一份，主要内容为：借条本人何建杭今借用段连兴人民币455000.00元整（肆拾伍万伍仟元整）月息壹分借款人何建杭（捺手印）2018.9.10号。其余的2150元在借条上未显示，原告称因与被告是熟人关系，被告出具借条时原告已表示放弃。本院于2020年6月22日、8月3日与被告电话联系时（被告手机号码133××××3888），被告对向原告借款455000元的事实、借条的真实性予以认可，未提出异议。审理中，原告称在被告出具借条前，分多次支付原告款共计20000元，在被告出具借条时未从总金额中去除，现实际被告欠原告借款435000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、偿还贷款本息、支付另案诉讼费用的证明及本院与被告何建杭电话联系时被告的陈述，能够认定原、被告之间存在借贷关系，且原告实际履行全额交付借款款项的义务，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款435000元的请求应予以支持。在被告出具的借条上约定借款月利率1%，此约定符合法律规定，对于原告要求被告按月利率1%支付借款利息的请求，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告何建杭于本判决书生效后十日内偿还原告段连兴借款435000元及利息（利息以借款435000元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告何建杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年八月四日书记员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14832号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：苏敏，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告苏敏物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告苏敏的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告苏敏的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初721号 原告：申桂芳，女，汉族，1959年4月14日出生，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告申桂芳与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告申桂芳以证据不足为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申桂芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申桂芳撤诉。 案件受理费525元，由原告申桂芳负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年八月十八日 书记员  米黎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2714号 申请人：林韵健，女，汉族，1990年1月20日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张艳丽、陈珠妹，均是广东龙浩律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：梁子锽（曾用名：梁子隍），男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省德庆县。 被申请人：陈冰梅，女，汉族，1991年10月5日出生，住广东省德庆县。 申请人林韵健诉被申请人梁子锽、陈冰梅民间借贷纠纷一案，申请人林韵健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁子锽、陈冰梅行账户上的存款145000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁子锽、陈冰梅银行账户上的存款145000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费1245元，由申请人林韵健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨静怡