wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初87号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人高某，2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]59号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、书记员任家良出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年12月3日18时30分许，被告人高某醉酒后无证驾驶无牌证“宗申”牌三轮摩托车，从某县某村回某村，沿某县宁净线由北向南行驶至净化中学路段时，遇李某驾驶晋KQ67**号“昌河”牌小型面包车由南向北行驶，在李某避让其它车辆时两车发生相撞，造成高某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，于当日在平遥县人民医院抽取被告人高某血液。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人高某的血样中检出酒精成分，其含量测定为140.51mg/100ml。经平遥县交通警察大队责任认定：高某应承担本起事故的主要责任，李某应承担本起事故的次要责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人高某系被传唤归案。2020年7月10日被告人高某签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、平遥县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其应予刑事处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关认为被告人高某认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金七千五百元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，已交纳罚金，建议对其适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇二〇年八月三日书记员  李晓芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2559号 原告：饶某1，女，1952年5月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：饶某2，男，1962年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：饶某3，男，1965年12月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：饶某4，男，1950年5月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：饶某5，女，1957年9月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告饶某1、饶某2与被告饶某3、饶某4、饶某5继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告饶某1、饶某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于唐山市丰润区王玉兰名下的三间房产由二原告共同继承；2.被告配合原告办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：王玉兰与饶殿更系夫妻关系，饶殿更于1982年去世，夫妻二人共生育子女五人，其中有饶某1、饶某4、饶某3、饶某2、饶某5，谷秋凤系王玉兰的外甥女。王玉兰于2014年4月9日去世，生前王玉兰于2010年9月29日立有代书遗嘱一份，将其名下的房产由饶某1、饶某2、谷秋凤三人均等继承，土地使用权证号为：丰润集用（2009补）第05-5-0091号。因家庭内部矛盾至今没能办理过户手续，现二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，王玉兰与饶殿更系夫妻关系，饶殿更于1982年去世，夫妻二人共生育子女五人，有饶某1、饶某4、饶某3、饶某2、饶某5。1986年3月5日，王玉兰主持分家，主要是对家庭房产予以分割。针对该分家单，饶某3诉至本院，要求确认分家单有效，本院于2015年8月14日作出（2015）丰民初字第838号民事判决书，认定2010年9月29日王玉兰代书遗嘱无效，确认该分家单有效。判后饶某2不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年1月18日（2015）唐民一终字第1109号民事裁定书，裁定发回本院重审，重审时，依据饶某2的申请，追加了饶某1、谷秋凤为第三人参加诉讼，并于2016年6月13日作出（2016）丰民初字第1347号民事判决书，同样认定2010年9月29日王玉兰代书遗嘱无效，确认该分家单有效。判后饶某1不服提出上诉，2016年11月10日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终5753号民事判决书，认定2010年9月29日王玉兰代书遗嘱无效，确认该分家单有效，判决驳回上诉，维持原判。饶某1不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，2017年9月19日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申5769号民事裁定书，认定该分家单已履行30年，饶某1在此期间一直未主张其权益，应视为其认可该分家单的效力。驳回了饶某1的再审申请。饶某1不服唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5753号民事判决书，向唐山市人民检察院申请监督，2018年7月2日，唐山市人民检察院认为，法院判决认定2010年9月29日王玉兰代书遗嘱无效，确认该分家单有效并无不当，决定不支持饶某1的监督申请。饶某3诉至本院，要求依法确认唐山市丰润区王玉兰名下的三间房产归饶某3所有。本院于2017年7月27日作出（2017）冀0208民初2812号民事判决书，判决座落于唐山市丰润区王玉兰名下集体土地建设用地使用证号为丰润集用（2009补）第05-5-0091号的房屋归原告饶某3所有。因此，饶某1、饶某2本次诉讼仍基于2010年9月29日王玉兰代书遗嘱主张继承涉案房产已构成重复诉讼，应予驳回。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告饶某1、饶某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 崔冬雪
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1493号 原告：董太武，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强,四川法鑫律师事务所律师。 被告：陈以道，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘馨蓉，女，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告董太武与被告陈以道、刘馨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告董太武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董太武撤回起诉处理。 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3144号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨军炎，男1977年04月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：夏幼香，女1977年10月08日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨军炎、夏幼香金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军炎、夏幼香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1949号 原告：高媛，女，汉族，1995年3月3日出生，河北省邯郸市复兴区。 被告：裴德华，男，汉族，1992年5月26日出生，河北省武安市人，农民，现住本街。 本院在审理原告高媛与被告裴德华合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高媛撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告高媛负担。 审判员  李元昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路槐花大厦19-1。法定代表人：董军。被执行人：徐永富，男，1963年4月30日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1509号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟 帅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3249号申请执行人：杨向东，男，1971年7月31日出生，汉族，住所地为延吉市。被执行人：姜孟龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地为延吉市。被执行人：崔建立，女，1984年5月1日出生，汉族，住所地为延吉市。申请执行人杨向东与被执行人姜孟龙、崔建立之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民1461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人姜孟龙、崔建立发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日，杨向东被执行人姜孟龙、崔建立达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3249号案件的执行。如被执行人姜孟龙、崔建立不履行执行和解协议，申请执行人杨向东可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十日书记员 金 权
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3114号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称安溪农商行城厢支行），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路53号。统一社会信用代码：91350524156345312W。             负责人：陈月琼，任该支行行长。             委托代理人：王经贤、陈秀桂，该支行信贷员。                               被告                       陈晋伟，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈晋伟偿还向安溪农商行城厢支行普惠金融卡透支款本金9965.83元及利息(利息自2020年4月23日按《福万通普惠金额贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止)；             2.判令陈晋伟承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2017年3月24日，陈晋伟与安溪农商行城厢支行签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪农商行城厢支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度10,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同年3月27日，安溪农商行城厢支行向陈晋伟发放了福万通普惠金融贷记卡。同年4月7日，陈晋伟陆续向安溪农商行城厢支行办理了透支款，之后陈晋伟仅偿还安溪农商行城厢支行部分本金至2020年4月22日的利息，陈晋伟自2020年4月23日起未能按约定支付透支款本金9965.83元及利息。为此，安溪农商行城厢支行向本院提起诉讼。             本院认为，陈晋伟向安溪农商行城厢支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安溪农商行城厢支行依约向陈晋伟发放信用卡，但陈晋伟使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，安溪农商行城厢支行有权要求陈晋伟承担偿还透支款及利息的违约责任。陈晋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈晋伟应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行信用卡透支款本金9965.83元及利息（利息自2020年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止）；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费52元，减半收取计26元，由陈晋伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年八月七日                                     书记员  陈榕榕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2071号申请执行人：陈浩然，男，1997年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨雨晴，女，1998年8月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院作出的（2020）鲁0811民初4718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈浩然于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨雨晴名下的银行存款36300元。本院于2020年8月21日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雨晴名下的银行存款36300元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月二十一日书记员  方 园
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1519号申请执行人：范柏，男,1973年3月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗鲁兴商砼有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：李刚，男,1972年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人范柏与被执行人扎赉特旗鲁兴商砼有限公司、李刚买卖合同纠纷纠纷一案中,申请执行人范柏自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三十一日书记员  马春丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3104号申请执行人:张某1，女，1941年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：张某2，男，1965年8月12日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十日书记员  李 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7086号原告：上海一德电气科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园。法定代表人：**,总经理。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：桂林电力电容器有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：胡德良，董事长。委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师(南宁)事务所律师。本院在审理原告上海一德电气科技有限公司诉被告桂林电力电容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日已就本案诉讼达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告就本案诉讼已达成一致，纠纷已经不存在，现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海一德电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海一德电气科技有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年八月十四日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终364号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑翠菊，女，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年3月7日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月14日被上蔡县公安局取保候审，2018年4月13日被上蔡县公安局监视居住，同年10月15日被上蔡县公安局解除监视居住。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年4月9日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人郑翠菊犯虚假诉讼罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫1727刑初70号刑事判决，郑翠菊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年10月6日，上蔡县环境保护局以招商引资项目与河南省安通物流有限公司签订合同书，方相旗代表公司在合同书上签字，引进年配送400万吨物流项目。2011年7月2日，方相旗、方红臣欲成立上蔡县安通客运公司，双方订立公司章程约定：公司注册资金300万元，方相旗出资153万元，方红臣出资147万元。2011年7月上蔡县忠臣联合会计事务所出具验资报告，截止2011年7月28日全体股东一次交足注册资金300万元。该公司未在上蔡县工商局登记注册。关于安通物流有限公司物流业用地问题，上蔡县人民政府于2011年12月9日作出上政土（2011）185号“关于对SCX-2011-48号国有建设用地使用权实行竞价出让的批复”，该宗地块为净地出让。2012年9月17日，上蔡县公共资源交易中心与公司法人方相旗签订成交确认书，以每亩13万元的价格竟得SCX-2011-48号国有建设用地使用权，出让土地面积30062.89元，成交总价5862350元。2012年10月9日上蔡县公共资源交易中心通过中国银行向上蔡县财政局转账3924129.50元，2012年10月16日上蔡县安通客运有限公司通过中国银行向上蔡县财政局转账1938220.50元，合计5862350元。2012年10月16日上蔡县财政局出具一份缴款单位为方相旗和方红臣的土地出让收入专用票据。上蔡县国土资源局于2012年10月17日与方相旗签订国有建设用地使用权出让合同。2013年3月5日上蔡县公共资源交易中心出具了87935.25元的2011-48号宗地服务费载明的交款人为方相旗、方红臣。2013年3月12日，上蔡县地方税务局契税和耕地占用费税务所出具契税完税证上显示的纳税人为方相旗、方红臣，同日该所出具的耕地占用费完税证上显示的纳税人为方红臣。2014年3月30日，方相旗向上蔡县国土资源局提出申请，申请内容为：在办理该宗地块手续时方相旗的弟媳梁桂兰提出异议，家庭内部出现矛盾没有达成共识，要求尽快办证。2014年4月9日，方相旗填写了土地登记申请书，2014年4月16日，方红臣为阻止方相旗一人独自办证，主张土地使用权属二人共有，向县政府反映有关情况，上蔡县政府领导签字后于当日将反映材料转交县国土局、县工商局。2014年4月24日，上蔡县人民政府经审批为方相旗颁发了上国用（2014）第2628630号宗地使用证。被告人郑翠菊为转移其丈夫方相旗名下与方红臣有争议的上国用（2014）第2628630号宗地使用权，经过与张战北预谋，于2016年6月1日委托他人并在他人实际控制下在锦州银行北京亚运村支行通过关联公司之间转账中间过户张战北和郑翠菊账户的方式，制造了一笔张战北转款11000100元给郑翠菊的银行转账流水，郑翠菊给张战北出具了11000100元借条，捏造了两人之间的债权债务关系。2016年8月9日，郑翠菊指使张战北以郑翠菊、方相旗为被告提起民事诉讼，要求归还11000100元借款，上蔡县人民法院于2016年8月16日开庭审理，并于当日作出（2016）豫1722民初2725号民事调解书，2016年8月31日郑翠菊指使张战北申请上蔡县人民法院强制执行。2016年9月7日，上蔡县人民法院裁定查封了方相旗名下的上国用（2014）第2628630号宗地，查封期限为三年。2018年12月4日，应张战北申请，上蔡县人民法院解除了对该宗地的查封。另查明，被告人郑翠菊庭审中认罪；郑翠菊无违法犯罪前科。原判认定上述事实所依据的证据有被告人郑翠菊的供述与辩解，证人张战北、杨某、王某、何某、魏某、姚某等人的证言，书证锦州银行北京分行北京亚运村支行出具的电汇凭证、锦州银行普通存折、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2725号民事调解书、上蔡县人民法院(2016)豫1722执1069号执行裁定书、上蔡县人民法院（2016)豫1722执1069号查封公告、到案证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。据此，河南省汝南县人民法院认定：被告人郑翠菊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人郑翠菊上诉及其辩护人辩护提出：1.郑翠菊在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；2.郑翠菊主动到案，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚；3.郑翠菊自愿认罚，可酌情从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人郑翠菊犯虚假诉讼罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，予以确认。另查明，在本案二审期间，上诉人郑翠菊认罪、悔罪，已缴纳罚金人民币二万元。本院认为，上诉人郑翠菊伙同他人捏造虚假的债权债务关系，并指使他人提起民事诉讼，申请强制执行，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。关于郑翠菊及其辩护人提出郑翠菊在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，郑翠菊为转移其丈夫方相旗名下的上国用（2014）第2628630号宗地使用权，伙同张战北捏造虚假债权债务关系，指使张战北对其及其丈夫提起虚假民事诉讼，并申请强制执行，妨害了正常的司法秩序，郑翠菊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故郑翠菊及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于郑翠菊及其辩护人提出郑翠菊主动到案，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于郑翠菊及其辩护人提出郑翠菊自愿认罚，可酌情从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在本院二审期间，郑翠菊缴纳罚金二万元，以实际行动证明其自愿认罚，可对郑翠菊从轻处罚，该上诉理由和辩护意见与事实相符，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，但鉴于郑翠菊在二审期间积极缴纳罚金，悔罪态度较好，本院据此对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持河南省汝南县人民法院（2020）豫1727刑初70号刑事判决对被告人郑翠菊的定罪和判处的罚金刑部分，即被告人郑翠菊犯虚假诉讼罪，并处罚金人民币二万元。二、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727刑初70号刑事判决中对被告人郑翠菊判处的主刑部分，即判处被告人郑翠菊有期徒刑二年。三、上诉人郑翠菊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年12月31日止)。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年八月二十一日书记员  侯中亚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6136号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦，该分行员工。被告：苏春根，男，1967年2月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告苏春根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24967.55元，利息884.72元，违约金4178.14元，合计人民币30030.41元（暂计算至2020年6月25日），并按合约约定的方式计算自2020年6月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××77的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年6月25日，被告共欠原告信用卡透支本金24967.55元，利息884.72元及违约金4178.14元，合计人民币30030.41元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月25日，被告尚欠原告欠款本金24967.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年6月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计30030.41元以及要求被告支付自2020年6月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春根应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金24967.55元，利息884.72元及违约金4178.14元，合计30030.41元（利息等算至2020年6月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年6月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），财产保全费340元，共计616元，由被告苏春根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1109号 原告：杨秀梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨秀梅与被告吴石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅到庭参加诉讼，被告吴石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴石生偿还杨秀梅欠款本金50000元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由吴石生承担。事实和理由：吴石生因福建省长泰县振兴实业发展有限公司经营需要，向杨秀梅借款50000元，双方约定按年利率15%计算利息，半年付息一次。吴石生出具一张借条给杨秀梅。杨秀梅委托其胞兄杨秀杰转付50000元给吴石生。吴石生付息至2014年6月，此后就再无付款。经杨秀梅多次催讨未果，故诉至本院。 吴石生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月12日，吴石生因福建省长泰县振兴实业发展有限公司经营需要，向杨秀梅借款50000元，双方约定按年利率15%计算利息，半年付息一次，吴石生出具一张借条给杨秀梅。杨秀梅委托其胞兄杨秀杰转付50000元给吴石生。吴石生支付利息至2014年6月，至今再无还款付息。经杨秀梅多次催讨未果，为此，杨秀梅诉至本院，请求判如所请。 本院认为，吴石生向杨秀梅借款50000元的事实，有吴石生出具的借条为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，吴石生应负还款之责。本案中，杨秀梅未主张利息请求，系其对自己权利的处分，应予准许。因双方没有约定借款期限，杨秀梅可以催告吴石生在合理的期限内返还借款50000元，合法有据，应予支持。吴石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴石生应于本判决生效之日起十日内归还杨秀梅借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由吴石生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4344号申请执行人：张宁，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：姚建清，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张宁与被告姚建清民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年4月7日作出的(2020)沪0118民初5286号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告姚建清应归还原告张宁借款人民币10万元，该款被告姚建清应于2020年5月31日之前一次性支付原告张宁1万元，于2020年6月30日之前一次性支付原告张宁4万元，于2020年9月30日之前一次性支付原告张宁5万元；二、如被告姚建清逾期归还原告张宁上述任意一期钱款，原告张宁有权就被告姚建清剩余未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案再无其他争议；四、本案受理费575元，由被告姚建清负担。届期，被告姚建清未履行民事调解书规定的支付义务，权利人张宁于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人姚建清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月30日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行等银行账户，被执行人名下其他无可供执行的财产。本院于2020年8月3日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月21日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张宁，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异59号异议人（被执行人）：彭义，男，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪没收刘锡勇个人全部财产一案过程中，异议人（被执行人）彭义向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人刘锡勇拒绝听证。现已审查终结。经审查查明，2019年4月30日，本院对刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪作出的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，并经贵州省遵义市中级人民法院终审作出的（2019）黔03刑终334号刑事裁定驳回被告人刘锡勇上诉，维持原判，本院（2019）黔0382刑初148号刑事判决判决已发生法律效力。被告人刘锡勇被判处没收个人全部财产、追缴违法所得，（2019）黔0382刑初148号刑事判决书中已认定并载明被告人刘锡勇在异议人彭义（被执行人）处有到期债权15,036,600.00元。2019年10月18日，本院立案执行刘锡勇在异议人（被执行人）彭义处到期债权，案号（2019）黔0382执3472号。2019年11月5日，本院向被执行人彭义送达了执行通知书。2020年8月3日，本院查封被执行人彭义名下所有的房屋。异议人彭义提出异议称，异议人在刘锡勇处借款3,600,000.00元，债权转让5,000,000.00元，共计8,600,000.00元，其已经转款11,000,000.00元，不欠刘锡勇债权，要求人民法院不得强制执行。刘锡勇述称，彭义事实差欠我17,000,000.00多元，至今一分都没有还，在2017年4月、5月份，彭义还在我处借工程款，2015年、2016年期间彭义付的是利息。我不参加听证，听证是浪费司法资源。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，立案执行刘锡勇在被执行人彭义处的债权8,569,600.00元并无不当，被执行人彭义作为被执行人，对执行标的提出异议不属执行异议的审查范围，应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人彭义的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 罗 敏二〇二〇年八月十七日书记员 王 旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23516号 关于申请执行人赵久纯与被执行人东莞市万江鼎茗茶叶店、陈光韬产品责任纠纷一案【执行依据：(2019)粤19民终12039号民事判决书】，被执行人东莞市万江鼎茗茶叶店、陈光韬已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执689号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行负责人。 委托诉讼代理人:王代明，该行工作人员。 被执行人：董大中，男，汉族，1975年5月18日出生，湖北省荆门市京山县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人董大中借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1780号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人董大中逾期未履行该判决书确定的支付给申请人借款59926.14及利息的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年03月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人董大中邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但被执行人未履行。本院在执行（2018）渝0241执795号案件中委托查封了被执行人董大中所有的鄂H5xxx和鄂HKxxx的汽车二辆；并在本案中又委托了京山县人民法院查封了被执行人董大中所有的鄂HKxxx的车辆。但因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院在（2018）渝0241执795号案件中前往被执行人董大中户籍地xx村进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索；并该案中实地调查了被执行人董大中曾经营的左邻右舍便利店，发现该经营场地早已关闭。本院在本案中重新查询了被执行人董大中的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。本院执行员于2020年6月22日前往董大中住所地的xx社区，并找到社区主任进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本案执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初105号被告人：张延学，男，1966年4月1日，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人张延学犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人张延学同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人张延学到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2020年6月4日14时40分许，被告人张延学酒后无证驾驶二轮摩托车，沿滨州市沾化区魏桥铝电厂区内的东西公路由西向东行驶至转盘路口处时，与尹某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，张延学血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张延学无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延学自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张延学拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人尹某证言、被告人张延学供述和辩解等证据证实。被告人张延学对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张延学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人张延学犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张延学无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人张延学的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇二〇年八月二十日书记员  吴芳芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5004号 起诉人：黄开龙，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。 起诉人：佘万蓉，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄开龙，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。 2020年8月6日，本院收到起诉人黄开龙、佘万蓉的民事起诉状，起诉被告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（简称商行柏杨支行）。黄开龙、佘万蓉诉称：在（2015）乐中执字第484号案件执行期间，肖国才有能力完全履行债务，但商行柏杨支行主动放弃该案的执行，之后肖国才在2019年死亡，商行柏杨支行才申请恢复执行，距第一次申请执行已经四年，导致无法执行肖国才系商行柏杨支行的原因，其应当承担不利后果，同时肖国才不履行执行和解的义务，也与二起诉人无关；其次，商行柏杨支行和被执行人肖国才达成了执行和解协议，未征得二起诉人的同意，二起诉人不再承担保证责任。故商行柏杨支行不能再申请执行二起诉人。故向本院提出诉讼，请求：确认起诉人已经解除了对（2015）乐中执字第484号执行案件的借款抵押担保责任，并停止对原告位于四川省峨眉山市产的执行。 本院认为：经审查，在本院恢复执行商行柏杨支行与被执行人陈宝珍、黄开龙、佘万蓉借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）川1102执恢568号执行通知书（简称568号通知书），载明“一、×××；二、被执行人陈宝珍位于四川省峨眉山市的房产，黄开龙、佘万蓉位于四川省峨眉山市产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、并承担案件受理费4472元。……” 黄开龙、佘万蓉不服本院（2019）川1102执恢568号执行通知书，向本院提出执行异议，以商行柏杨支行与肖国才自行达成了和解协议，而二起诉人并未同意，证明商行柏杨支行放弃了二起诉人的担保责任；二起诉人在该案中承担的一般担保责任，在（2015）乐中执字第484号执行案件中，肖国才是有能力履行全部债务为由，请求撤销本院该执行通知书中对黄开龙、佘万蓉的执行内容。本院于2020年6月4日受理了该案。2020年6月17日，本院作出（2020）川1102执异25号执行裁定书，裁定“一、变更（2019）川1102执恢568号执行通知书的内容为：……（三）被执行人黄开龙、佘万蓉以登记在其名下的位于四川省峨眉山市屋为前述借款承担抵押担保责任……。二、驳回异议人黄开龙、佘万蓉的其他异议请求。”并载明“当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议”。 黄开龙、佘万蓉对前述异议裁定书不服，向乐山市中级人民法院申请了复议，乐山市中级人民法院于2020年10月20日作出了（2010）川11执复31号执行裁定书，驳回了黄开龙、佘万蓉复议申请，维持本院（2020）川1102执异25号异议裁定，并载明“本裁定为终审裁定”。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，黄开龙、佘万蓉要求确认“起诉人已经解除了对（2015）乐中执字第484号执行案件的借款抵押担保责任，并停止对原告位于四川省峨眉山市产的执行”，其实质就是对（2019）川1102执恢568号中对二起诉人的执行行为不服，其应当提起执行异议，若其对该执行异议裁定不服应当向上一级人民法院申请复议，而不是直接就执行行为或者针对执行行为的异议裁定提起民事诉讼。现二起诉人已经就该执行行为提出了执行异议，且对执行异议裁定向乐山市中级人民法院申请了复议，乐山市中级人民法院对二起诉人的复议申请作出了裁定，该复议裁定书现已经生效。综上，黄开龙、佘万蓉的起诉不属于民事案件的受案范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下: 对黄开龙、佘万蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 陈 黎 审判员 高兴伟 二〇二〇年八月十日 书记员 卢霜意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14222号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李积诗，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西贺州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李积诗信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8162号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3543号原告：周舅生，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：罗文德，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告周舅生诉被告罗文德、罗鹏豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周舅生撤回对罗鹏豪的起诉。原告周舅生及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼；被告罗文德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周舅生向本院提出诉讼请求：判令被告罗文德归还原告周舅生借款50000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗文德于2016年11月17日向原告周舅生借款50000元用于周转，款项于2016年11月打到罗鹏豪银行卡内。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗文德未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月17日，原告周舅生转账50000元至案外人罗鹏豪银行账户。2019年3月13日，被告罗文德向原告周舅生出具借条一份，载明：“借到周舅生人民币伍万元用于周转，此款为2016年打入周鹏豪银行卡里，此款还款日期为周舅生与新屹公司签订的水电合同决算后，等太湖大酒店项目竣工验收后多退少补”。原告周舅生陈述，被告罗文德与案外人罗鹏豪系父子关系，50000元系被告罗文德要求原告周舅生转至罗鹏豪账户。借款后，被告罗文德未归还过款项。上述事实，有借条、银行账户流水以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告罗文德向原告周舅生借款50000元的事实，有原告提供的借条以及银行账户流水等予以证实，本院予以确认。借款后，被告罗文德未能还款。现原告周舅生起诉要求还款，被告罗文德应当归还。故对原告要求被告罗文德归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告周舅生主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文德于本判决生效后十日内归还原告周舅生借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××74）。审 判 员 袁庶铧二〇二〇年八月二十日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2885号原告：周学苓，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：崔毅，男，1987年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王雅莉，女，1990年6月14日出生，住北京市丰台区。原告周学苓与被告崔毅、王雅莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因出现法定事由，本案依法扣除审限。待扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学苓的委托诉讼代理人何连强到庭参加诉讼，被告崔毅、王雅莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学苓向本院提出诉讼请求：判令崔毅、王雅莉给付租金、物业费共计18225元。事实和理由：崔毅、王雅莉于2017年10月18日至2019年5月1日租赁周学苓位于河西区房屋，共计产生租金、物业费等共计83192元。崔毅、王雅莉已支付64967元，于2019年4月11日为周学苓出具承诺书一份，承诺2019年4月30日付清余下18225元。经多次催要未支付，故提起诉讼。崔毅、王雅莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：周学苓系天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2-901房屋权利人。2017年10月18日至2019年5月1日，崔毅曾租赁该房屋。2019年4月11日，崔毅出具承诺书一份，载明：“崔毅于2017年10月18日租赁青林大厦1-901房屋，崔毅已支付该房屋租金及物业费共计64967元整，截止到2019年5月1日崔毅应付租金、物业费、押金共计83192元。崔毅承诺于2019年4月30日补齐所欠租金、物业费、押金共计18225元整。承诺人（即承租人）：崔毅”本院认为，周学苓就其主张提交了崔毅签字确认的承诺书，并就承诺书的来源及形成过程进行了具体陈述，该承诺书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。崔毅租赁周学苓的房屋，对租赁期间产生的租金等费用数额予以确认并就给付期限作出了具体承诺，周学苓、崔毅之间形成债权债务关系，崔毅应按照约定履行给付义务。综上所述，周学苓对崔毅的诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。现有证据不能证实周学苓、王雅莉之间存在租赁合同关系，周学苓要求王雅莉承担给付义务证据不足，本院不予支持。崔毅、王雅莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、崔毅于本判决发生法律效力之日起三日内给付周学苓18225元；二、驳回周学苓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，保全费202元，合计330元，由崔毅负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年八月十二日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4027号 原告：杭州富阳区富春街道大信副食品店，住所地:杭州市富阳区富春街道文教鹿苑136号，统一社会信用代码92330183MA2BQB6R1H。 经营者：毛全娟，女，1954年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭轶超,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：蒋晓彬，男，1999年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道大信副食品店与被告蒋晓彬买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轶超到庭参加诉讼；被告蒋晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30200元，并支付自2020年1月6日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月底，被告因结婚需要，向原告购买婚礼所需烟酒饮料。原告分别于2020年1月7日、1月15日出具大信商行销货清单，被告在销货清单上签字捺印，并载明货已拿，款未付。上述货款，经原告多次催讨，至今未付。 蒋晓彬未答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告蒋晓彬于2020年1月7日、1月15日两次向原告购货，合计拖欠原告货款30200元的事实，有被告签名的大信商行销货清单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定，故对于原告要求被告支付货款30200元的诉请，事实充分，证据确凿，本院予以支持。因被告未及时付款，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付自2020年1月16日起至款项付清日止的逾期付款违约金（以30200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋晓彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳区富春街道大信副食品店货款30200元（以30200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告蒋晓彬负担。 原告杭州富阳区富春街道大信副食品店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋晓彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年八月五日 法官助理 张云花 代书记员 陈海锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2878号原告：姜新利，男，1960年1月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。被告：赵衍山，男，1970年4月28日出生，汉族，住肥城市。被告：闫庆财，男，1959年1月16日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市新城办事处西付村民委员会，住所地肥城市新城办事处西付村。法定代表人：孙业海，村主任。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告姜新利与被告赵衍山、肥城市新城办事处西付村民委员会（以下简称西付村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，2020年6月20日，原告申请追加闫庆财为本案被告参加诉讼，本院依法追加闫庆财为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新利的委托诉讼代理人刘建、被告西付村委的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告赵衍山、被告闫庆财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵衍山支付木材款111554元及利息3254元(自2019年11月15日至交付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5％计算)，以后利息另计；二、被告西付村委在未付清工程款范围内承担责任。事实与理由：2019年11月2日至6日，原告分6次给被告赵衍山承建的被告西付村委51号楼供应木材，被告赵衍山分别出具欠条，共计欠原告木材款11154元。现被告西付村委将被告赵衍山清出施工现场，致原告货款无法及时收回，现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，要求被告赵衍山支付货款，西付村委在未付清工程款范围内承担。被告赵衍山未作答辩。被告闫庆财未作答辩。被告西付村委辩称，本案案由为买卖合同纠纷，从原告起诉所主张的证据来看，也系因买卖合同发生的业务，被告并非买卖合同的任何一方当事人，根据合同的相对性原则，原告要求我方承担付款责任无事实及法律依据。请驳回原告对我村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告的身份证，被告赵衍山、闫庆财的户籍登记信息，欠条六份,本院审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜新利向被告赵衍山承建的被告西付村委的51号楼供应木材。2019年11月2日至6日，被告赵衍山向原告出具欠条六份，共计欠款111554元。被告闫庆财在2019年11月2日三份欠条中以担保人身份签字。三份欠条内容分别为：“欠条，今欠到木胶板3件300张×72元=（21600元），计贰万壹仟陆佰元整，兴润十三公司西付村51#楼，定于2019.11.12号归还，闫小赵衍山，2019.11.2号，担保人：闫庆财”；“欠条，今欠到木方款六件合的叁件壹万肆仟伍佰陆拾元整（14560）元整，木方为处理旧木方出门不退，兴润十三公司，西村工地51#楼”，闫小赵衍山，2019.11.2号，担保人：闫庆财”；“欠条，今欠到木胶板4件320张×72元=23040元，计贰万叁仟零肆拾元整，今欠到木方（3米）4件1224支=12.852立方×1780元=22870元，计贰万贰仟捌佰柒拾，大写合计：肆万伍仟玖佰壹拾元整（45910）元整，兴润十三公司，西付村51#楼，闫小赵衍山，2019.11.2号，担保人：闫庆财”。后经催要未果，原告于2020年6月17日诉至本院。本院认为，原告姜新利与被告赵衍山之间买卖木材的行为系双方真实意思表示，构成买卖合同关系。合同成立后，各方均应按约定履行义务，原告如约交付木材，被告至今未按约定支付木材款，已构成违约。原告要求被告赵衍山支付木材款111554元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的欠款利息，其中21600元、9660元、4830元、14994元四份欠条（共计51084元）约定了还款期限，故原告主张利息自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持；对于另两份欠款60470元（45910元＋14560元），因双方未约定还款期限，本院自起诉之日即2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告闫庆财作为担保人在欠条上签字，因未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告闫庆财作为连带担保人，在被告赵衍山未按约定归还欠款的情况下，原告要求闫庆财偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告闫庆财签字担保的三份欠条，其中21600元这份欠条，约定于2019年11月12日归还，但原告于2020年6月20日才向其主张权利，已超过法定担保期间，故对该份欠款，被告闫庆财不承担担保还款责任。对于另两份有闫庆财进行担保的欠款60470元（45910元＋14560元），未超过保证期间，被告闫庆财应承担担保还款责任，保证人闫庆财承担还款责任后，有权向债务人赵衍山追偿。本案为买卖合同纠纷，原告要求被告西付村委在未付清工程款范围内承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵衍山于本判决生效之日起十日内，支付原告姜新利货款本金51084元；二、被告赵衍山于本判决生效之日起十日内，支付原告姜新利利息（以本金51084元为基数，自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告赵衍山于本判决生效之日起十日内，支付原告姜新利货款本金60470元；四、被告赵衍山于本判决生效之日起十日内，支付原告姜新利利息（以本金60470元为基数，自2020年6月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；五、被告闫庆财对本判决第三、四项承担连带还款责任，被告闫庆财承担还款责任后有权向被告赵衍山追偿；六、驳回原告姜新利对被告肥城市新城办事处西付村民委员会的诉讼请求；七、驳回原告姜新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告赵衍山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年八月五日法官助理张龙书记员武婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初80号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人廖荣华，男，1989年7月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西融安县，现住址：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被融安县公安局取保候审，同年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人廖荣华犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院副检察长张玲出庭支持公诉，被告人廖荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日0时至6时期间，被告人廖荣华在融安县长安镇广场东路2号天禾城大酒店1501房间内，容留卢某、李某、罗某、林某等6人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和含有甲基苯丙胺成分的毒品“神仙水”。 2020年2月24日，被告人廖荣华到融安县公安局河东派出所投案，并如实供述自己吸毒和容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人廖荣华一次容留多人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和含有甲基苯丙胺成分的毒品“神仙水”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人廖荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月26日，被告人廖荣华向公安机关提供线索，使公安机关得以侦破一起容留他人吸毒案件。另查明，被告人廖荣华于2020年5月28日被融安县公安局传讯到案，同年5月29日被刑事拘留。 本院认为，被告人廖荣华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人廖荣华主动到公安机关投案自首、有立功表现，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初495号原告：王洪灯，男，1956年9月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被告：山东小阿龙儿童用品有限公司，住所地：滕州市东沙河工业园区，统一社会信用代码：913704817986875848。法定代表人：万福龙。被告：山东浩硕儿童用品有限公司，住所地：滕州市东沙河镇343省道北侧（山东小阿龙儿童用品有限公司厂房内），统一社会信用代码：91370481MA3F26R56G。法定代表人：万祖更，经理。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。原告王洪灯与被告山东小阿龙儿童用品有限公司、山东浩硕儿童用品有限公司劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王洪灯于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪灯撤回对被告山东小阿龙儿童用品有限公司、山东浩硕儿童用品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪灯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王洪灯负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  蒋继伟人民陪审员  朱广彩二〇二〇年八月二十九日书 记 员  廖明慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5216号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：吴明忠，男，公司员工。 被告：张松，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐慧，女，1992年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告张松、徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  冷文剑
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3576号原告：张某，女，汉族，1979年5月8日生，住商水县。委托代理人王丹丹，河南洛水律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高某1，男，汉族，1982年3月12日生，住商水县。委托代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求，一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女高某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法判令分割夫妻共同财产房屋一套，价值219904元，要求被告分割给原告100000元；依法夫妻共同存款600000元，要求被告分割给原告200000元，以上两项被告应分割给原告共计300000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系二婚，双方于2011年同居生活。××××年××月××日生育女儿高某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告缺乏了解，草率同居生活。被告对原告与孩子缺乏应有的关心和照顾，并对原告表现出极度的不信任，双方经常生气吵架。最终导致双方分居生活。被告高某1辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及担保人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告高某1同意离婚；二、原被告婚生女高某2由原告张某抚养，抚养费28000元（计算至高某2年满18周岁止）由被告承担，当庭付清（以实际汇款为准）；三、原被告夫妻共同财产，被告自愿给付原告72000元，当庭支付22000元，余额50000元于2020年9月1日前全部付清（以实际汇款为准）；四、原告张某自愿放弃其他夫妻共同财产；五、案件受理费减半收取800元，由原被告各承担400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年八月三十一日书记员  王嘉骏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2535号原告：史冬梅，女，汉族，1980年3月17日生，安徽省亳州市人，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：金小军，男，汉族，1976年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告史冬梅诉被告金小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月24日原告申请撤回对被告金小军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史冬梅撤回对被告金小军的起诉。案件受理费2675元系减半收取，由原告史冬梅负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月二十四日书记员  车 祯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2123号原告：王际琴，男，汉族，1971年4月21日出生，住江西省上铙市广信区。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：符诗昀，江西时空律师事务所实习律师。被告：王际球，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市广信区房屋征收与补偿办公室，住江西省上饶市广信区旭日北大道302号，社会统一信用代码12360921571188748X。法定代表人：繆新华，该办公室主任。委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。第三人：王际富，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：王际清，男，1975年4月14日生出，汉族，住江西省上饶市广信区。原告王际琴与被告王际球、上饶市广信区房屋征收与补偿办公室及第三人王际富、王际清屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告王际琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同返还房屋拆迁补偿款本金及利息共计99,617元（利息以93,905元为基数，自2018年12月25日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4,75%计算，2019年8月20日起至2020年6月15日的利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%计算，共计5,712元，实际利息计算至全部清偿之日止）；2、请求确认两被告签订的《上饶县旭日片区（城中忖）改造项目三期（王家、实例及湿地中心片区）项目集体土地上房屋征收补偿协议书》中约定的90平米安置房购买资格属于原告；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1993年2月22日，原告及其兄弟四人与父母签订了《分关书》，约定由长子王际球分得附属物，四周房基，次子王际琴分得新屋二层并由父母居住至百年，三子王际富分得新屋底层东，四子王际清分得新屋底层西，经在场所有人一致确认后，对《分关书》内容均无异议。2018年，上述房产被纳入了政府征迁规划，原告因与被告二未达成一致协议，未签署房屋征收补偿协议书。2018年12月25日，被告一与被告二在明知原告不同意征迁的情况下，仍就属于原告的房屋份额签订了《上饶县旭日片区（城中村）改造项目三期（王家、十里及湿地中心片区〕项目集体土地上房屋征收补偿协议书》，被征收人为廖彩花(系原告、被告一的母亲)，签字、按手印处为廖彩花、王际球，征收房屋的补偿款共计93,905元（包括建筑面积补偿款、搬迁进度奖、两次搬家补偿、临时安置补偿及重大疾病补助金），并选择征收补偿安置方式为回购90平米安置房一套（采取先补偿后购买的方式），安置地点为里坞。协议书签订后，被告一获得了全部征收房屋补偿款及安置房回购资格。原告认为，两被告签订的房屋征收补偿协议书中的房屋早在1993年通过《分关书》分配给原告，原告是该房屋的所有权人，廖彩花及被告一均无权在该房屋征收补偿协议中签字，故该房屋补偿款及安置房回购资格应由原告获得。原告曾多次要求两被告就此事给予合理解释，但均未得到明确答复，两被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件的若干问题的解释》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议属行政协议；…”第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”因此，案涉的房屋征收补偿协议属行政协议，且该房屋征收补偿协议在2018年12月订立，属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王际琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  严志标二〇二〇年八月十八日书记员  黄伟新
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4776号 原告：林登状，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：程秋云，女，汉族，1966年3月9日出生，住福建省福安市。 第三人：王建新，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林登状与被告程秋云、第三人王建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林登状于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林登状申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林登状撤回起诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由林登状负担。 审判员  陈明丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟晓英
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1266号 原告：华楠，男，1983年2月27日生，汉族，住江西省崇义县。 被告：陈远均，男，1989年8月11日生，汉族，住上犹县。 原告华楠诉被告陈远均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华楠到庭参加诉讼，被告陈远均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬13000元及滞纳金780元（从2019年1月30日起至清偿完毕之日按年利率4%计算，暂计算至2020年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告受被告邀请为被告在茶亭安装电气，欠下原告劳动报酬13000元，约定于2019年9月13日前付清，到期后，被告一直拖欠未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告陈远均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告受被告邀请，为其在上犹县茶亭安装电气，经结算，被告欠原告劳务工资13000元，被告于2019年1月30日出具欠条一张给原告，欠条载明欠原告安装电气工资13000元，于2019年6月7日前还清一半6000元，于2019年9月13日还清。到期后，被告分文未付。原告经催收无果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求。 本院认为，被告欠原告劳务工资，有被告出具的欠条在案证实，足以认定。被告经原告催收后，拒不归还原告工资，已构成违约。原告要求被告支付拖欠劳务工资，本院予以支持。被告陈远均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。参照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈远均欠原告华楠劳务工资13000元，限被告陈远均于判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元（原告已缴纳），由被告陈远均承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  何燕林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1526号 申请执行人：赵全保，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：万巧林，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：叶丽华，女，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：张礼胜，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄小兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张礼军，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 赵全保、万巧林、叶丽华、张礼胜与黄小兵、张礼军买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月17日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66000元、案件受理费900元、执行费904元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3133号申请执行人：任振岚，女，1962年2月8日出生，满族,住吉林省延吉市。被执行人：刘明江，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人任振岚与被执行人刘明江买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、刘明江向任振岚支付水泥款44,775元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费459.5元、执行费579元）。申请执行人任振岚于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘明江发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3133号之一执行裁定，查封被执行人刘明江名下宝马牌车辆（车牌号为吉H×××56）的车籍手续（未实际控制）。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3133号限制消费令，对被执行人刘明江采取限制消费措施。2020年8月10日，申请执行人申请参与分配本院另案评估拍卖刘明江名下位于龙井市御龙湾9号楼2-301室房屋的房款，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月十日书记员  刘佳浩
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26271号：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），注册地址韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910117547。委托诉讼代理人：张晓梅，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区盛和庆昌商行，经营场所深圳市罗湖区湖贝路2139号湖润大厦1楼A4铺，统一社会信用代码×××881。经营者：林剑程。在审理上列原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）诉被告深圳市罗湖区盛和庆昌商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月15日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支的数额变更为人民币10000元，并于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤回起诉。案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币550元，其余案件受理费人民币525元退回原告。审判员 苏 宏二〇二〇年八月三十一日书记员 朱秋甜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1813号 申请执行人：权志明，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人权志明与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1088号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金16230元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1813号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1813号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执793号申请执行人：李昭信，男，1952年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。申请执行人李昭信与被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1071号民事判决书，向被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司限期履行生效判决书确定的义务。因嘉禾县金成电力发展有限公司的股权已被其他法院冻结，暂无法变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4446号原告:徐勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告:郭家庆，男，汉族，1975年7月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院受理原告徐勇与被告郭家庆买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。案件受理费1147元由原告徐勇承担。审判员  张箴恒二〇二〇年八月二十四日书记员  周成虹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3308号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽霍邱经济开发区管委会，住所地安徽省霍邱县经济开发区环山村。 法定代表人：方配开，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼。 法定代表人：朱广武，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人安徽霍邱经济开发区管委会（以下简称霍邱经开区管委会）因与被申请人安徽明达建设集团有限公司（以下简称明达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍邱经开区管委会申请再审称，原判决适用法律错误。其理由：1.《最高人民法院》第22条明确规定:“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持”。即使工程量有变动,也应该按照双方当事人协议规定,对增加部分按照发包方或者委托的造价师依据招投标清单的价格计算。2.原判决无视当事人的合法有效的合同约定,撇开工程款约定“审计”的条款,简单地以工程量实际施工进行鉴定，将导致当事人进行的招投标活动、协商签订合同、约定单价、编造工程量清单等毫无意义。3.法院对该案没有管辖权,双方当事人有仲裁条款,且仲裁条款有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉工程招标文件显示案涉合同约定的固定总价为招标范围内的工程量所对应的价款。监理单位、霍邱经开区管委会签章的签证单证明，案涉工程在施工过程中增加了工程量，霍邱经开区管委会对此亦无异议。霍邱经开区管委会主张应按合同“审计后按审计价款付至90%”的约定付款，但案涉工程已竣工验收4年多时间，至今未进行审计。据霍邱经开区管委会陈述其已向审计局报送资料审计却被退回，致使明达公司的合同权益长期不能实现，且无证据证明工程至今未进行审计系因明达公司的原因造成。中证房地产评估造价集团有限公司的评估报告对工程价款评估时，对清单报价中有相应的分项工程量部分的单价依据清单报价中的综合单价确定，没有相应的分项工程量部分的单价依据定额等计算。原判决据此依据该评估报告确定案涉工程价款，并无不当。霍邱经开区管委会主张双方合同中约定了仲裁条款，明达公司故意隐瞒而未向一审法院提交，本案不属于人民法院管辖，但霍邱经开区管委会作为合同相对方未提供证据证明其在一审首次开庭前提出了管辖权异议，原一、二审法院审理本案符合法律规定。综上，霍邱经开区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽霍邱经济开发区管委会的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月十八日 法官助理丁铎 书记员李昌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1091号被执行人宋彦晓，男，1994年6月7日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区安瑞里29栋2单元3号。本院在执行宋彦晓罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初222号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  王雅玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1932号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：刘念，女,汉族,1991年7月1日出生,住河北省廊坊市永清县，公民身份号码 131023199107010440。 被执行人:锦江区刘念商贸部,住锦江区三圣街道江家堰村9组812号。 经营者：刘念。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘念、锦江区刘念商贸部追偿权纠纷一案中,依法向被执行人刘念、锦江区刘念商贸部发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人锦江区刘念商贸部名下的川A53N85(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更820号罪犯曹勇民，男，1975年3月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2017年11月20日作出(2017)鄂10刑初24号刑事判决，认定被告人曹勇民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹勇民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曹勇民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯曹勇民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行没收个人财产一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯曹勇民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹勇民的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月26日止），剥夺政治权利三年、没收个人财产十万元（已没收一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更592号罪犯龙外平，男,1974年6月21日出生，汉族，中专文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2018年2月9日作出（2017）湘0224刑初328号刑事判决，以被告人龙外平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳5000元），追缴犯罪所得赃款1300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯龙外平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙外平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙外平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙外平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18061号原告：中山市优益商贸有限公司，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码91442000MA4UMECC4X。法定代表人：朱传玲，该公司总经理。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402，*号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码914***********937E。法定代表人：冯宝伦，该公司经理。原告中山市优益商贸有限公司（以下简称优益公司）诉被告广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告优益公司的法定代表人朱传玲到庭参加诉讼，被告益华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优益公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还原告营运保证金10000元。事实和理由：原告优益公司于2019年5月11日与被告益华公司签订终止合同协议书，并已撤场，然而被告并未按合同约定在六个月内支付营运保证金10000元。期间，原告多次到被告公司与相关人员沟通，被告以各种理由推脱，现已超过一年仍未退还保证金。被告益华公司在法定期限内没有到庭应诉及提交书面答辩意见，亦没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告优益公司因经营需要与被告益华公司达成合作，承租益华公司的专柜经营品牌，并于2016年5月26日向益华公司支付营运保证金10000元。益华公司向优益公司出具收据一张，载明“今收到优益公司交来营运保证金10000元”，并加盖益华公司财务专用章。2019年5月11日，益华公司（甲方）与优益公司（乙方）达成终止合同协议书，约定乙方因品牌公司经营决策原因于2019年5月11日与甲方终止合约，并已撤场，合同终止后六个月内双方结清所有的款项，以后双方在账目、款项再无任何责任，但乙方尚要承担商品销售后出现的质量问题，保修义务。后优益公司的法定代表人朱传玲与益华公司工作人员多次通过微信就退还货款和保证金的事宜进行沟通，益华公司工作人员于2020年3月30日微信回复“由于疫情影响，资金紧张，退保证金要5月份才可以安排”。2020年7月3日，因益华公司一直未退还保证金，优益公司遂向本院起诉，主张前述实体权利。庭审时，优益公司述称涉案终止合同协议书是益华公司提供的格式合同，其不存在违约情形，当时因其专柜旁的专柜退租，益华公司要求其把该专柜承租下来，如果不一并承租则让其退租，其在益华公司招纳到其他品牌驻场后就撤场了；益华公司曾于2020年1月13日出具退营运保证金的付款通知书，并已走完内部审批，但最终的流程未审批完，益华公司只是拍照给其，没有给原件。本院认为，本案为合同纠纷。本案中，优益公司主张其与益华公司存在合同关系并支付了保证金，为此提交了终止合同协议书、收据、付款通知书及微信聊天记录，在益华公司没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院对优益公司与益华公司之间的合同关系及支付保证金的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案原被告已签订终止合同协议书，原被告的合同关系已于2019年5月11日经协商解除，双方的权利义务关系已终止，在没有其他证据证明益华公司有权没收保证金的情况下，益华公司收取的保证金应予返还。被告益华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市优益商贸有限公司返还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市优益商贸有限公司已预交），由被告广东益华百货有限公司负担，其应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市优益商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冯穗波二〇二〇年八月十日书记员  李敏芳黄雪仪
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初184号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人乔虎山，男，1986年2月2日出生于湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕145号                              指控事实              2020年6月30日14时许，被告人乔虎山酒后无证驾驶鄂XXXXX二轮摩托车沿当阳市玉泉办事处金沙路往干溪集镇方向行驶，行至金沙路金沙桥路段时被民警查获。经鉴定，乔虎山血液中乙醇含量为152.3mg/100mL，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人意见              被告人乔虎山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人乔虎山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。乔虎山醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。乔虎山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。乔虎山自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人乔虎山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员     张士斌                   二〇二〇年八月二十日                      书  记  员    余  芳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终218号上诉人（一审被告）：李树兵，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李振，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。上诉人李树兵因与被上诉人李振侵权责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院于（2019）黑1102民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点系李树兵是否侵占耕种李振从李保林处承包的土地。从一审法院审理查明的事实看，诉争土地91.5亩中65.9亩的土地未与所在村集体建立土地承包合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”可见，对于没有通过订立农村土地承包经营权合同而取得的土地，其权属纠纷法院无权管辖。因此，重审时，应当进一步查明诉争土地的实际情况，确定是否属于法院管辖范围。另外，李树兵与李振就争议土地的地块位置不能达成一致，重审时，应进一步查明诉争土地的地块位置和地理坐标，从而确定是否存在侵权事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1459号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人李树兵预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年八月二十五日书记员  王春宇
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初306号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，曾用名王清望，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月12日被商水县公安局刑事拘留，2020年1月16日被商水县公安局取保候审；2020年7月29日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，行驶至河南省商水县S206姚集乡姚集街北小段庄村附近时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为259.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王某某拘役两个月，并处罚金人民币八千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月21日止，被告人取保候审终止日顺延）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月十七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞