wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1922号 申请执行人陈喜彬，男，1981年10月27日生，汉族，住常熟市。 委托代理人**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人蒋伟，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 陈喜彬与蒋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初166号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告蒋伟给付原告陈喜彬货款15383元，并以15383元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告蒋伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款4500元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月10日至2022年4月9日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年8月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月7日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的15475元及利息等，执行到位4500元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初166号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3152号原告:李尧，男，1966年9月1日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告李尧与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告李尧的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李尧与银发公司就欧景华城小区4号楼1单元101室，于2003年12月26日签订商品房买卖合同，李尧按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李尧认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李尧认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月26日，李尧与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李尧购买欧景华城小区4号楼1单元101室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李尧全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李尧入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼1单元1层东户。确认上述事实，有李尧提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、银行结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李尧与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李尧履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李尧已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李尧办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李尧办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼1单元1层东户房屋的所有权转移登记到李尧名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9045号原告：沈阳宝圣隆运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：田淑华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴超、李敏，系辽宁六合律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1973年2月13日出生，满族，住址：辽宁省绥中县。原告沈阳宝圣隆运输有限公司诉被告李雪峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告沈阳宝圣隆运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告沈阳宝圣隆运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  张 丽人民陪审员  宋霖琳二〇二〇年八月十六日书 记 员  国 然
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1592号原告：许玉亮，男，汉族，1965年1月14日出生，住上海市。被告：李欣永，男，汉族，1978年9月15日出生，住南阳市宛城区。原告许玉亮与被告李欣永不当得利纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许玉亮、被告李欣永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1.被告返还3万元不当得利；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月3日原告受陕西同康药业有限公司口头委托替该公司暂时代付该公司欠海南弘力医药公司的货款40万元整，海南弘力医药公司承诺陕西同康还款后将原告暂时代付的货款返还给原告。由于私户转公户不太方便，原告先向海南弘力医药公司员工李欣永汇出3万元，让其代管。当时原告向被告索要收据和协议，被告推脱改天立字据，期间反复多次联系，原告一直未收到字据。2019年海南弘力医药公司向陕西同康药业有限公司提起诉讼且赢得官司，诉讼标的为14万元货款，其并未把原告付给被告的3万元从14万元货款中减去，后原告多次向被告讨要3万元而不得。被告辩称，本案涉及的陕西省长武县人民法院（2019）陕0428民初257号民事判决书对海南弘力医药有限公司与陕西同康药业有限公司的合同纠纷一案，判决为陕西同康药业有限公司支付海南弘力医药有限公司货款加违约金共计149000元，该案件正在执行中。判决书涉及到许玉亮代陕西同康药业有限公司支付海南弘力医药公司3万元货款问题，法院不予支持。故答辩人不存在不当得利。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细单、转账凭证一份，以证明转款事实。被告对原告提交证据的真实性无异议，但称此资金往来与被告本人无关，是原告与海南弘力医药公司的其他资金往来。被告李欣永围绕答辩状提交了相关证据。第一组证据为陕西省长武县民事判决书一份，证明原告所起诉30000元不是代付货款；第二组证据为公司证明一份，证明原告的卡是非公业务的周转卡；第三组证据为与同康公司签订的协议和原告向被告公司另一私人账户转账5万余元的转账凭证一份，证明该30000元是原告与被告公司的其他业务往来，系返还的市场开发费用。原告对被告提交证据的真实性无异议。但称该笔转账是由同康公司私下委托本人进行的，并不知晓被告与同康签订的合同。本院认为,对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对证明方向有异议的证据在评理部分综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告向被告银行账户转账30000元。原告自认系代案外人陕西同康药业公司向海南弘力医药公司代付的款项。案外人海南弘力医药公司出具证明一份，载明被告李欣永的涉案银行卡为海南弘力医药公司周转卡，2018.1.1-2019.5.5所有资金往来与被告无关，收到的30000元与李欣永和陕西同康药业公司无关。本院认为，原告自述是以向海南弘力医药公司付款为目的向被告转账30000元，海南弘力医药公司亦认可收到原告30000元转账且认可使用被告的借记卡作为公司的周转卡。故被告李欣永并非30000元的实际收款人，也并未取得不当利益。故原告主张要求被告还款无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定,判决如下:驳回原告许玉亮的诉讼请求。案件受理费550元,减半收取275元,由原告许玉亮负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇二〇年八月十八日书记员  尹 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4779号 原告：童冬兰，女，1962年1月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告童冬兰与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童冬兰的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼1单元6楼西户房屋及16号楼8号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年5月13日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼1单元6楼西户房屋及16号楼8号车库出售给原告，并约定总价款322747元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，原告童冬兰与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼西户的房屋及16号楼8号车库（主房面积：145.94平方米，单价：1816元/平方米,车库面积24.05平方米，单价：2400元/平方米），总价款为322747元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将322747元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告童冬兰与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告童冬兰办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5020号原告：田慧东，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：徐顺，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省商丘市。被告：崔海英，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。原告田慧东诉被告徐顺、崔海英民间借贷纠纷一案，2020年6月10日本院受理后，依法由审判员姜伟独任审理，于2020年8月11日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告田慧东及其委托代理人王来滨、被告崔海英委托代理人崔海生到庭参加诉讼，被告徐顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧东向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款98万元及利息；2、本案保全保险费2400元由被告负担；3、本诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月12日至2018年9月11日被告共分六次向原告借款共计98万元，约定了借款利率，被告均向原告出具了借条，原告均通过银行向被告支付借款本金，被告支付利息至2020年1月底。自2020年2月，被告未支付原告利息和本金，经原告多次向被告催要未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。被告徐顺未辩称，1、原告所诉被告徐顺向其借款98万元为事实；2、98万元借款被告徐顺用于期货交易失败，亏损63.0041万元，支付原告利息36.87万元；3、借款是被告徐顺的个人行为，被告崔海英不知情；4、此借款用于期货交易，没有用于其他支出；5、被告徐顺愿意偿还全部借款。被告崔海英辩称，原告要求被告崔海英偿还借款没有事实和法律依据，被告崔海英对该笔借款不知情，该款也没有用于家庭共同生活，依法应由徐顺个人偿还。原告田慧东向本院提交的证据材料有：1、田慧东《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告《离婚登记审查表》一份，证明两被告主体身份情况，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；3、《借条》六份、《转账凭证》九份、《情况说明》一份，孙成升《身份证》一份，证明被告自2016年9月12日起至2018年9月11日止分6次向原告借款98万元，月息均按1.5分计算，原告向被告已经完成交付。4、《发票》一份，证明原告为申请财产保全实际支出保险2400元，应由被告承担。被告徐顺未向本院提供书面证据材料。被告崔海英未向本院提供书面证据材料。经庭审审查、质证，本院认为，原告田慧东提交的证据能够证明向被告徐顺出借借款的真实性，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理确认以下案件事实：2016年9月12日，被告徐顺向原告田慧东出具《借据》一份，主要载明：“借田慧东人民币贰拾万元整（200000.00）。月息壹分五厘（每月3000）。徐顺。”同日原告通过陈玫工商银行向被告徐顺转款20万元；2017年7月30日，被告徐顺向原告田慧东出具《借据》一份，主要载明：“借人民币壹拾万元整（100000.00）。月息1分5厘。徐顺。”同日，原告通过网银向被告转款10万元；2018年5月15日，被告徐顺向原告田慧东出具《借据》一份，主要载明：“借到人民币伍万元整。月息壹分伍厘。徐顺。”；2018年5月15日，被告徐顺向原告田慧东出具《借据》一份，主要载明：“借到人民币贰拾捌万元整。月息壹分伍厘。徐顺。”2018年5月16日，原告通过农行向被告徐顺转款27.5万元、通过网银转款5万元；2018年6月5日，被告徐顺向原告田慧东出具《借据》一份，主要载明：“今借到人民币贰拾万元整。月息壹分伍厘。徐顺。2018年6月4日原告通过手机银行向被告转款两笔5万元、2018年6月5日原告通过手机银行向被告转款5万元、2018年6月5日原告通过手机银行向被告转款5万元；2018年9月11日，被告徐顺向原告田慧东出具《借据》一份，主要载明：“借人民币壹拾伍万元整。利息壹分伍厘。徐顺。”同日，原告通过孙成开工商银行账户向被告徐顺转账15万元。原告庭审自认被告徐顺以偿还其利息至2020年1月前之利息。被告徐顺认可收到原告田慧东98万元。陈玫系原告田慧东之妻。本院认为，债务应当清偿。被告徐顺向原告田慧东借款98万元，并认可已收到全部借款，借款事实存在，双方形成民间借贷关系。原告田慧东要求被告徐顺偿还借款本金98万元的理由正当、事实清楚，本院予以支持。原告田慧东要求被告徐顺偿还利息，原告田慧东认可被告徐顺已偿还利息至2020年1月前之利息，被告徐顺提交的利息清单亦能佐证，故被告徐顺，自2020年1月12日按借款本金20万元、1月30日按借款本金10万元、1月15日按借款本金33万元（28万元＋5万元）、1月5日按借款本金20万、1月11日按借款本金15万元按月利率1.5%支付利息至实际履行完毕之日止。关于原告徐顺要求被告崔海英偿还借款98万元及利息的诉讼请求，本院认为，被告徐顺两年期间内先后六次向原告借款98万元，借款数额巨大，明显超出家庭日常支出范畴，原告田慧东亦未提交证据证明该98万元用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、生产、经营，故对原告田慧东该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告田慧东要求被告承担因财产保全支付保险公司的保费2400元，本院认为，购买保险公司保险作为财产保全的担保，并非财产保全担保的唯一途径，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐顺偿还原告田慧东借款本金98万元及利息（利息自2020年1月5日按借款本金20万、2020年1月11日按借款本金15万元、2020年1月12日按借款本金20万元、2020年1月15日按借款本金33万元、2020年1月30日按借款本金10万元，按月利率1.5%支付利息至实际履行完毕之日止。）于判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告田慧东的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，共计11800元，由被告徐顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年八月十七日书记员  杨磊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保61号 申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘睿冲，男，汉族，1993年1月26日出生，住成都市高新区，系公司员工。 被申请人：杨燕，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省金堂县。 申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨燕在中国工商银行金堂广场支行开通的借记卡（卡号：62×××04）进行冻结，保全金额1万元；对杨燕在中国农业银行开通的借记卡（卡号：62×××74）进行冻结，保全金额1万元；对杨燕单独所有的位于金堂县房屋进行查封，保全金额65万元，合计保全金额67万元。事实和理由：2018年2月1日，杨燕与汇金银行签订了《自然人借款合同》（合同编号：汇金银借字年第Ｇ0032号）。根据合同约定，汇金银行贷款74万元给杨燕，贷款期限36个月，年利率按7.35%执行，杨燕采用按月结息，分期还本的方式进行还款。《自然人借款合同》签订后，汇金银行于2018年2月2日依约发放该笔贷款，但杨燕从2019年7月开始未依约承担其相应的还款付息义务，截止2020年7月26日，尚欠贷款本金63.6万元，欠息0.8万元，两项合计64.4万元。汇金银行以其银行账户（账号：90×××90）向本院提供担保。 本院经审查认为，汇金银行因与杨燕金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨燕在中国工商银行金堂广场支行开通的借记卡（卡号：62×××04），保全限额1万元，期限为一年； 二、冻结被申请人杨燕在中国农业银行开通的借记卡（卡号：62×××74），保全限额1万元，期限为一年； 三、查封杨燕单独所有的位于金堂县房屋，保全限额65万元，期限为三年。 案件申请费3870元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐小梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢303号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）、肖辉宇（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与肖辉宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计456484.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位456484.72元，至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初1438号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年八月十日书记员  陈绪森
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢15号 申请执行人：彭伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：**，男，1987年5月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人彭伟与被执行人**民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）桂1103民初1049号民事判决书确定：被执行人**应归还申请执行人彭伟借款380000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2004号原告：吴治广，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张云刚，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省淮滨县。原告吴治广诉被告张云刚追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告吴治广到庭参加诉讼，被告张云刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴治广向本院提出诉讼请求：请求结清被告所欠原告的工资款叁万伍仟元整（￥35000.00）。事实与理由：2012年2月15日，我与被告签订承包位于淮滨县××××套住房房屋木屋工程合同。2013年工程完工时被告尚欠我工资款壹拾万伍仟伍佰伍拾元整（￥105550.00），自2013年工程完工至今先后结付工资款柒万零伍佰伍拾元整（￥70550.00），余下叁万伍仟元整（￥35000.00）工资款至今未结清且拒不支付，现在请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张云刚未到庭，未答辩。原告吴治广为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．欠条原件一份。被告张云刚未到庭，未举证。经审理查明，原告吴治广为被告做木工，2013年1月6号，经双方结算，被告张云刚共欠原告工程款105550元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张云刚先后给付70550元，下余35000元，被告至今未给付。以上查明事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴治广诉求被告张云刚支付拖欠的工资款35000元，有被告张云刚出具的欠条原件为凭（按印），予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云刚于本判决生效之日起三十日内给付原告吴治广工资款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337.5元由被告张云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年八月十四日书记员  姚为苗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5652号原告：周爽。委托代理人：孙林。被告：沈阳那氏食品有限公司。法定代表人：修胜利。被告：修胜利。被告：修辉。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告57693.78元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日原告与被告一签订特许加盟合同，并支付2万加盟费，2万元保证金。2019年10月2日开始，被告一就不能正常向原告供货，11月开始被告一供货严重不足，导致原告经营困难。直至2019年12月3日，彻底断货。现被告一严重违约，造成原告无货可卖，不能正常经营的严重后果，给原告造成经济损失。原告于2019年4月9日支付了2019年4月9日-2020年4月9日的管理服务费5000元，收银系统网络服务费1800元。原告主张被告返还原告自2019年12月3日-2020年4月9日（共计128天）的管理服务费1750元，收银系统网络服务费630元；要求被告返还原告预存货款2337.38元，会员卡已消费未返款4655.1元，会员卡未消费余额（包括老卡补录余额）8321.3元。被告二是被告一的法定代表人及股东，职务为董事长兼总经理；被告三是被告一的股东及董事。原告在经营加盟店的过程中，原告所支付的所有费用，均转账给被告二或被告三的个人银行账户。因此，原告认为，被告一与被告二、被告三已经发生了公司的人格混同，被告一、二、三应当共同承担赔偿原告经济损失的责任。本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院，最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”因此本院对该案无管辖权，该案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月十四日书记员 胡鑫磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢392号 申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住江西省樟树**，统一社会信用代码：9**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被执行人：井冈山市桐木岭中西医诊所，住江西省井冈山市茨**号，事业法人登记证：08120**。 法定代表人：章雪珍，该诊所经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1147号民事判决书，责令被执行人井冈山市桐木岭中西医诊所履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人井冈山市桐木岭中西医诊所的银行存款计人民币85857元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终488号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵培林，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑二年六个月。还因无证驾驶，2016年被给予行政拘留的处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）童智生，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人邓建军，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省涟源市，租住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2004年5月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪，2018年8月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月15日被监视居住，2020年5月22日被指定居所监视居住，同月24日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人邓磊，男，1992年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省涟源市，租住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被取保候审，2020年5月22日被指定居所监视居住，同月24日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）湘1302刑初314号刑事判决。宣判后，被告人邵培林、童智生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2014年9月24日12时许，被害人吴某在娄底一大桥附近河边海鲜仔夜宵店吃夜宵，因买单结账与同桌的吕雄辉（另案起诉）发生争吵，随后打架。旁边桌的胡彪、张东（均另案起诉）见状，上前用酒瓶帮吕雄辉殴打吴某，张东还打电话告知刘华庭，让其喊人帮忙打架，刘华庭（另案起诉）随后纠集李双桥（另案起诉）、被告人邓磊、邓建军、邵培林、童智生赶到现场，一起对吴某实行殴打，张东、刘华庭等人还持砍刀等凶器追砍吴某，将吴某砍伤。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤。被告人童智生于2019年8月14日被民警抓获归案；被告人邵培林、邓建军、邓磊分别于2019年8月30日、10月15日、10月17日主动到公安机关投案。童智生、邓建军、邓磊到案后，如实供述了犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定意见，伤检照片，辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人肖某的证言，同案人吕雄辉、胡彪、刘华庭、张东、李双桥的供述及被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊的供述等。在本案审理过程中，被告人邓建军的家属代为赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解。原审法院认为，被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人邵培林、童智生、邓建军、邓磊行为积极主动，均系主犯，但可以认定为罪责相对较轻的主犯。被告人邵培林、邓建军、邓磊主动到案并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人童智生到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人邓建军的家属代为赔偿了被害人吴某的损失并取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：一、被告人邵培林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人童智生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人邓建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人邓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人邵培林对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。上诉人童智生提出其没有下车打人；原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邵培林、童智生和原审被告人邓建军、邓磊伙同多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人邵培林、童智生和原审被告人邓建军、邓磊的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人邵培林和原审被告人邓建军、邓磊有自首情节，且认罪认罚，可以依法从轻处罚；上诉人童智生到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。案发后，原审被告人邓建军的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对邓建军可以酌情从轻处罚。上诉人童智生提出其没有下车打人。经查，有多名同案人和原审被告人邓建军、邓磊的供述、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见等相互印证的证据证明，上诉人童智生赶到现场后下车与原审被告人邓建军、邵培林、邓磊等人一起殴打了被害人，该事实足以认定。上诉人童智生提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邵培林、童智生还提出原判量刑过重。经查，原审根据邵培林、童智生的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，分别对他们判处相应的刑罚，量刑适当。上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月二十三日法官助理陈娟书记员李月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3838号 罪犯郑文浩，男，1988年5月1日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月31日作出(2016)川01刑初302号刑事判决，以被告人郑文浩犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8万元。被告人郑文浩未提出上诉。刑期自2016年5月5日起至2026年5月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑文浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑文浩判处罚金8万元结案通知书载明执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑文浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9848号 原告：黄秀英，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：韩永超，四川中虹律师事务所律师。 被告：董浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务不详。 原告黄秀英与被告董浩、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄秀英撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保525号 时爱荣、刘永全、刘永占、刘永胜、刘冠美、陈孝兰、丁孟林： 本院根据时爱荣、刘永全、刘永占、刘永胜、刘冠美、陈孝兰的财产保全申请，经审查，于2020年8月21日冻结了丁孟林银行存款、查封其名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。 时爱荣、刘永全、刘永占、刘永胜、刘冠美、陈孝兰需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由时爱荣、刘永全、刘永占、刘永胜、刘冠美、陈孝兰承担。 二〇二〇年八月二十九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执969号申请执行人：郭长军，男，1958年8月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：石永续，男，1983年9月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人郭长军与被执行人石永续买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭长军于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付100000.00元；案件受理费2108.28元、执行费1495元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人石永续送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人石永续无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人石永续实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人石永续无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人石永续有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十日书记员  刘 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终715号 上诉人（原审被告）：胡滨，男，汉族，1981年9月18日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，营业场所：杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。统一社会信用代码：9133010956303188X1。 负责人：孙亚萍。 被上诉人（原审被告）：杭州法奈昇科技有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-602室。统一社会信用代码：913301030536607660。 法定代表人：胡滨。 被上诉人（原审被告）：单丽娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住杭州市下城区。 上诉人胡滨因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州农商银行）、杭州法奈昇科技有限公司（以下简称法奈昇公司）、单丽娜金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4606号民事裁定，向本院提起上诉。 胡滨上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，对个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而胡滨住所地位于杭州市下城区，故请求撤销原裁定并将本案移送至下城区人民法院审理。 本院经审查认为，现杭州农商银行依据《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》等诉请判令法奈昇公司还本付息、胡滨承担担保责任等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因案涉两份《借款合同》第十五条均载明：“将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。”其约定明确具体并符合法律规定，应为有效，故本案应据此确定管辖。原审法院作为约定法院对本案依法享有管辖权。综上，胡滨的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月七日 书记员 汪美凤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1801号原告沈四和，男，汉族，1983年6月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人李翔，江苏国美律师事务所律师。被告陈强，男，汉族，1982年9月21日生，住湖北省崇阳县。原告沈四和与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈四和及其委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈四和诉称，原告与被告陈强系同学关系，2019年3月至5月期间，被告因资金需要特地到镇江向原告借款。出于对被告的信任，原告两个月内共计向被告出借了18万元，被告也向原告出具了18万元借条。其后，被告只归还了5万元，借条也更换为13万元。现借款已全部到期，原告多次向被告催要未果。故现起诉要求被告立即归还借款本金13万元及按年利率6%承担自起诉之日起至实际付款之日止利息。被告陈强书面辩称，双方借款没有利息，原告主张从起诉之日起计算利息，没有依据；诉讼费用应当各半承担。经审理查明，原告向被告于2019年3月13日微信转账2万元、于2019年4月17日微信转账4万元、于2019年5月9日微信转账2万元、于2019年5月14日微信转账2万元、于2019年5月18日银行转账4万元、于2019年5月31日银行转账4万元。2019年4月18日，被告向原告出具借条，载明：借款6万元，借款期限2020年6月30日。其后，被告归还原告5万元，将该借条更换为借款1万元，借期12个月，落款日期仍为2019年4月18日。被告另向原告出具落款日期为2019年5月18日借条一张，载明：收到沈四和借出的8万元，借期12个月；落款日期为2019年5月31日借条一张，载明：收到沈四和借出的4万元，借期为12个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告沈四和借款13万元的事实，有被告出具的借条及原告转账凭证为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告立即归还借款13万元并承担自起诉之日（2020年6月1日）起逾期还款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告沈四和借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈强承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇二〇年八月七日书记员  王 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5391号原告：何六敏，女，1956年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈云仙，女，1956年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵阿七，男，系被告丈夫。原告何六敏与被告沈云仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告沈云仙归还借款本息1322470元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告何六敏、被告沈云仙及其委托诉讼代理人赵阿七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈云仙答辩称：对原告主张的金额没有异议，愿意承担责任。本院经审理查明：2019年9月30日，原告何六敏向本院起诉赵阿七，认为2016年12月29日，赵阿七因经营需要向其借款116万元，约定年利率10%。后本院于2019年10月23日作出（2019）浙0602民初9536号民事调解书，载明何六敏与赵阿七自愿达成如下协议：“一、被告赵阿七应于2019年11月15日前一次性归还给原告何六敏借款本金116万元及利息162470元，合计1322470元。若被告赵阿七未按约支付，则原告何六敏有权就被告赵阿七剩余全部未付款项一并申请强制执行；二、原告何六敏自愿放弃其他诉讼请求；三、本调解协议达成后，原被告之间无其他经济纠纷；四、本案案件受理费减半收取8381元，财产保全费5000元，合计13381元，由被告赵阿七负担。”赵阿七至今未履行上述调解书确定的义务。后在2020年，赵阿七及被告沈云仙出具承诺书一份，载明：赵阿七与沈云仙为家庭共同经营公司需要，向何六敏于2017年12月29日借52万元、2018年9月7日借46万元、2019年1月30日借18万元，共计116万元（不含利息），该债务为赵阿七与沈云仙的共同债务，二人应当共同归还（利息以借款日算按年10%）。该承诺书载明的落款时间是2019年1月30日，赵阿七陈述写该日期是为了套之前借款的日期。本院认为：原告与赵阿七之间的借贷关系，已由生效民事调解书予以确认。被告沈云仙认可该民事调解书项下的借款系共同债务，并愿意共同承担责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈云仙对（2019）浙0602民初9536号民事调解书中赵阿七应归还给原告何六敏的借款本息1322470元承担共同还款责任，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8351元，财产保全费5000元，合计13351元，由被告沈云仙负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1416号原告：陈国荣，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被告：谭文勇，男，1991年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告陈国荣与被告谭文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加了诉讼,被告谭文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款共计人民币70000元；2、请求依法判令被告从2019年1月7日起每月按照本金20000元2%的利息向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、请求依法判令被告从2019年2月7日起每月按照本金35000元2%的利息向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月到2019年1月，被告找到原告，向原告借款。原告三次共借给被告70000元，被告当时向原告分别出具了借据三张。此款借出后，被告一直不履行还款义务，虽经催收，但被告总是以没钱为由拖延拒付。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了自己的利益。为此，原告根据有关法律规定，特具状贵院，请依法裁决。被告谭文勇在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈国荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条原件3张，拟证明被告向原告借款本金共计70000元，其55000元是约定按月利率3%计算利息；2.微信及支付宝转账记录7张，拟证明被告向原告借款时，原告通过微信和支付宝转账给被告的事实。被告谭文勇未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院在向被告送达应诉通知书等法律文书时其并未提出异议。本院经审查认为，上述证据1、2中能相互印证的事实部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告借款，其中原告于2018年11月16日和17日分三次通过微信向被告转账3100元、1500元和9200元，共计13800元。被告于2018年11月17日向原告出具15000元的借条一张，双方约定借款期限为1月，2018年12月16日归还本息；随后，被告于2018年12月8日再向原告出具20000元的借条一张，双方约定借款期限为1月，2019年1月7日归还本息，后原告在原借条上加写了“利息3%每月”。原告分别于2018年12月8日和12日通过支付宝向被告转账15400元和3000元，共计18400元；2019年1月7日，被告再次向原告出具35000元的借条一张，双方约定借款期限为1月，2019年2月7日归还本息，后原告在原借条上加写了“利息3%每月”。原告分别于2019年3月26日和31日通过微信和支付宝向被告转账4900元和18000元，共计22900元。上述借款经原告多次催收，被告未予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应是双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性禁止性规定，故双方之间已形成合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，已构成违约，应负本案全部责任。本案中，被告虽向原告出具了70000元的借条，但原告只向被告转账55100元，预先在借款本金中扣除了部分利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告出借给被告的金额为55100元。被告出具给原告的借条中虽有二张借条上有利息约定，但原告在庭审中陈述其是在催收过程中与被告协商一致后，原告自己在借条上加写的利息约定，而原告未能提供证据证实这一事实，故本院认定原、被告在借款时未约定借款利息。另在庭审过程中，原告自愿只要求被告偿还其有转账记录的借款55100元，也不要求被告支付借款利息，其是原告对自己权利的处分，本院予以准允。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谭文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈国荣借款本金55100元；二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谭文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年八月十日书记员  苗海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2720号 原告：彭山区宋氏海鲜销售店（个体工商户），经营场所：彭山区凤鸣街道古城南路109号附2号。 经营者：宋晓利，女，1966年6月29日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山雅然水产有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段56号燕语林森1栋1层12号。 法定代表人：李波。 被告：李波，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭山区宋氏海鲜销售店与被告眉山雅然水产有限责任公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山区宋氏海鲜销售店的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告眉山雅然水产有限责任公司、李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭山区宋氏海鲜销售店向本院提出诉讼请求：1.判令被告眉山雅然水产有限责任公司立即支付原告差欠货款88113元，并支付自2020年6月1日起至款项付清日止的利息损失（以88113元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告李波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2020年4月30日起，原告应被告眉山雅然水产有限责任公司要求，陆续向其提供海鲜产品，截止2020年5月16日，被告眉山雅然水产有限责任公司向原告购买海鲜产品总价款为96113元，被告李波支付了8000元。2020年5月18日，被告眉山雅然水产有限责任公司的管理人员郑玲燕向原告出具欠条，确认公司尚欠原告货款88113元，并承诺在2020年5月31日前付清。经查，被告眉山雅然水产有限责任公司为自然人独资公司。付款期限届满后，经原告多次催收，二被告均未支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告眉山雅然水产有限责任公司、李波未作答辩。 原告彭山区宋氏海鲜销售店围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照复印件、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格。2.被告李波与郑玲燕的结婚证复印件，拟证明郑玲燕与李波系夫妻关系。3.欠条、发货单，拟证明原告按被告要求向其提供海鲜产品，被告尚欠货款88113元。4.微信聊天记录，拟证明被告对欠款事实予以认可，并已支付货款8000元。 被告眉山雅然水产有限责任公司、李波未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭山区宋氏海鲜销售店从2020年4月30日至5月16日期间，陆续向被告眉山雅然水产有限责任公司提供海鲜产品。2020年5月16日，被告李波通过微信转账方式向原告彭山区宋氏海鲜销售店支付货款8000元。2020年5月18日，郑玲燕向原告彭山区宋氏海鲜销售店出具欠条，载明：今眉山雅然水产有限责任公司欠彭山区宋氏海鲜销售店货款88113元（捌万捌仟壹佰壹拾叁圆整），5月20日付款一部分，5月31日付全部货款。负责人：郑玲燕，身份证：5138221990××××××××，法人：李波，身份证：5138221990××××××××。出具欠条后，被告未在承诺的期限付款，故原告诉至法院。 另查明，被告李波与郑玲燕系夫妻关系，二人共同经营眉山雅然水产有限责任公司。被告眉山雅然水产有限责任公司系一人有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，原告与被告眉山雅然水产有限责任公司建立口头买卖合同关系，有原告提交的发货单以及欠条为据，本院予以确认。原告陆续向被告眉山雅然水产有限责任公司提供货物，在被告李波支付货款8000元后，郑玲燕作为负责人向原告出具欠条，载明欠货款88113元。在欠条承诺的付款期限届满后，被告眉山雅然水产有限责任公司未向原告付清货款，被告眉山雅然水产有限责任公司的行为违约。现原告诉请被告眉山雅然水产有限责任公司支付货款88113元以及支付逾期付款的资金利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院依法予以支持。被告眉山雅然水产有限责任公司系一人有限责任公司（自然人独资），依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告李波应当举证证明公司财产独立于其个人财产，否则被告李波应当对公司债务承担连带责任。但根据本案庭审查明的事实，被告李波通过个人微信账户向原告支付部分货款，被告李波与公司之间财产并未独立。故，被告李波应当对被告眉山雅然水产有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告眉山雅然水产有限责任公司、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告眉山雅然水产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭山区宋氏海鲜销售店货款88113元及利息（利息的计算方式：以本金88113元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告李波对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告眉山雅然水产有限责任公司、李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6939号原告李甜甜，女，汉族，1997年3月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告河南纳布信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区寿丰街50号18层1814、1815号，统一信用社会代码91410100MA47BKNB1F。法定代表人王卡。原告李甜甜诉被告河南纳布信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李甜甜到庭参加诉讼，被告河南纳布信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告自2019年11月1日至2019年12月24日的工资8400元及半个月经济补偿2250元；2、请求被告支付拖欠工资期间的社会保险1650元。本院经审理查明，2019年10月14日，原告李甜甜与被告签订《劳动合同协议书》一份，约定原告从事行政工作，月工资试用期为3800元，转正后工资4500元。原告称12月24日公司搬离且联系不到负责人协商工资事宜，截止目前，被告公司拖欠其2019年11月1日-12月24日工资。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定。经审查，自2019年11月1日至12月24日，工资应为6839元。对于原告请求的半个月经济补偿2250元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故该请求，本院予以支持1900元。对于原告请求的社会保险，因该项诉求不属于人民法院受案范围，本院不予审查。被告河南纳布信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、河南纳布信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李甜甜工资6839元及半个月经济补偿1900元。二、驳回原告李甜甜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南纳布信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月三十日书记员  聂改勤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保137号申请人：智利兵，男，1982年6月6日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。被申请人：席俊俊，女，1987年10月15日生，汉族，住伊川县。申请人智利兵于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席俊俊名下位于伊川县凯旋华府3号楼1702室房产予以查封。申请人智利兵在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人智利兵的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人席俊俊名下位于伊川县凯旋华府3号楼1702室房产，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限三年。保全金额400000元。案件申请费2520元，暂由申请人智利兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十七日书记员  史岚岚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。职务：董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1980年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款28218.68元（包括本金27625.15元、利息527.22元、罚息66.31元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3515元；3、依法判令被告向原告支付违约金18109.43元（违约金以保险理赔款28218.68元为基数，自2017年6月8日起按照年化率24%暂计至2020年5月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司申请联合贷款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司向被告发放贷款共计人民币50000元。但自2017年6月8日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年8月28日向被保险人进行理赔，理赔金额人民币28218.68元，理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币49843.11元。为此，原告向法院提起诉讼。 被告刘伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借款合同一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、交易明细一份、代偿债务确认书一份，经审查属实，本院予以采信。同时，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告刘伟与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同、原告与被告刘伟签订的平安个人贷款保证保险投保单均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告刘伟出现还款逾期后，原告已经按照投保单的约定向重庆金安小额贷款有限公司代还款28218.68元，故原告可按投保单约定向被告刘伟追偿，并同时索要逾期保费及违约金。原告主张按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费、保全费系实现债权的合理必要支出，本院予以支持。原告主张的律师费，但未举证，未明确具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款28218.68元。 二、被告刘伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3515元及违约金（违约金以28218.68元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月28日起至实际清偿之日止），与第一项款项同时付清。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，财产保全费518元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  朱丽娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1252号原告：王某，女，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：李某，女，1954年1月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：张某，女，1935年5月26日出生，汉族，盘锦市双台子区。原告王某诉被告李某、张某继承纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告王某承担。审判员 王 飞二〇二〇年八月五日书记员 周晓曼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1816号原告:漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部，经营场所：漯河市源汇区泰山路中段路东门面房，统一社会信用代码：92411102MA40W2GE0A。经营者：刘芳芳，女，汉族，1980年8月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：王梓蘅，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省西平县。第三人：深圳市家简城厨装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区高新中一道2号长园新材料港5栋3楼302。法定代表人：王梓蘅，总经理。委托诉讼代理人：陈虹光，公司员工。原告漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部（以下简称怡宇厨卫用品销售部）与被告王梓蘅、第三人深圳市家简城厨装饰工程有限公司（以下简称深圳家简城厨装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡宇厨卫用品销售部的委托诉讼代理人李钦宝、被告王梓蘅、第三人深圳家简城厨装饰公司的委托诉讼代理人陈虹光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怡宇厨卫用品销售部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告和第三人共同向原告支付货款22791元并支付逾期付款违约金（自2019年8月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款支付完毕之日止）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告经营者刘芳芳与被告王梓蘅通过朋友介绍认识。被告王梓蘅称正在做家庭装饰装修生意，其中部分业务系根据业主客户的需求，购买家庭橱柜、卫浴等物品，与原告的经营范围相符。原告与被告通过口头协商约定，被告根据业主客户的需求，在原告处购买家庭橱柜等物品，货款由被告支付。截止2019年8月9日，经双方核算，被告仍有22791元货款未支付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。被告王梓蘅辩称，1.原告起诉状中部分诉称不属实，2018年被告与原告并不认识，从原告处购买橱柜、卫浴等物品也不是被告购买。原告诉状中所称的装修生意是第三人深圳家简城厨装饰公司与业主签订的装修合同，由第三人公司安排员工进行装修，员工根据业主的需求从原告处购买橱柜、卫浴等物品。2.答辩人王梓蘅自2019年3月份起进入家简城厨公司工作，担任会计一职。王梓蘅与原告经营者刘芳芳于2019年7月9日首次添加微信好友时，已表明身份是“家简城厨装饰会计”，被告通过微信与原告经营者的结算应视为职务行为。综上，被告与原告的结算行为是职务行为，并不是个人行为，被告不是本案适格的被告，应驳回原告对被告的诉讼请求。第三人深圳家简城厨装饰公司辩称，1.原告在诉状中称的装修生意，均是第三人与业主签订装修合同进行施工。由于第三人的装修施工，与原告产生业务往来，第三人的员工前去原告处购买橱柜、卫浴等物品用于施工。2.被告王梓蘅系答辩人的会计，自2019年3月起在第三人公司处开始上班至今，并担任会计一职，因此原告在诉状中所称与被告王梓蘅于2018年相识并自2018年起在原告处购买橱柜、卫浴等物品并不是真实情况。3.第三人的员工在原告处购买橱柜、卫浴时，二人互相串通以高于市场同等价位的方式将橱柜、卫浴出售给第三人以谋取私利，被告王梓蘅在与原告结算时被告与第三人均不知情，经第三人核算，第三人向原告支付的货款已大于应支付的货款。经审理查明，原告怡宇厨卫用品销售部系个体工商户，经营者刘芳芳，经营范围为整体橱柜、卫浴、厨房电器销售及售后服务。第三人深圳家简城厨装饰公司系自然人独资的有限责任公司，主要经营家庭装修，法定代表人为王梓蘅。原告与被告王梓蘅系经人介绍相识，第三人深圳家简城厨装饰公司为客户进行装修，由被告王梓蘅通过电话、微信联系向原告购买家庭厨卫等产品，被告发出购货要求，原告列出清单和价格，被告确认后原告发货到被告指定地点，安装后由被告王梓蘅通过微信向原告支付货款。经原、被告通过微信清算确认，现仍拖欠原告22791元货款未支付。庭审中，被告王梓蘅称其系第三人深圳家简城厨装饰公司会计，法定代表人登记的是其本人但其不是公司股东，公司就一个股东不是被告王梓蘅，但其未提供证据加以证明。另查明，经法院工作人员调查，被告王梓蘅认可微信名“今日西平广告装饰”，微信号×××是其本人。上述事实由当事人陈述、销货清单、微信聊天截图、装修合同等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，货款亦应及时清结。当事人一方不履行合同义务的，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告怡宇厨卫用品销售部向第三人深圳家简城厨装饰公司出售家庭厨卫等产品，双方形成买卖关系，第三人深圳家简城厨装饰公司应当支付相应货款，经原告怡宇厨卫用品销售部与第三人的法定代表人被告王梓蘅结算，现仍下欠22791元货款未支付，故原告怡宇厨卫用品销售部请求第三人深圳家简城厨装饰公司支付货款22791元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于被告王梓蘅，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因第三人深圳家简城厨装饰公司营业执照记载该公司是自然人独资的有限责任公司，登记的法定代表人是被告王梓蘅，被告王梓蘅也没有提交证据证明其不是公司股东，亦没有提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王梓蘅应依法对公司债务承担连带责任。关于原告请求的逾期付款违约金，因原、被告并未约定付款时间，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告王梓蘅、第三人深圳家简城厨装饰公司辩称“被告王梓蘅履行的是职务行为，不应承担责任，原告与第三人的员工串通以高于市场价格出售给第三人谋取私利。”的意见，因未提供证据证明，故对此辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人深圳市家简城厨装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部货款22791元，被告王梓蘅承担连带清偿责任。二、驳回原告漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费185元，由第三人深圳市家简城厨装饰工程有限公司承担，被告王梓蘅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年八月二十七日书记员  王璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3633号之一 申请执行人：金牛区荣缘布行，住所地成都市大成市场三区4楼1、2号。 被执行人：关义文，男性，1972年07月07出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10151号民事判决书，于2020年6月23日立案受理金牛区荣缘布行申请执行关义文买卖合同纠纷一案。执行标的73185元及利息，执行费998元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人关义文名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款5279元。 执行过程中，本院委托被执行人住所地法院前往进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  何 欣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审300号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李生法，男，1944年8月24日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1241号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李生法为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1241号行政处罚决定，认定：被执行人李生法于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对李生法违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人李生法作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1241号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月十八日书记 员代  炯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1252号   原告：曹春晴，女，1982年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。   被告：陈兴华，男，1988年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告曹春晴与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，经本院通知原告曹春晴当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告曹春晴撤回起诉处理。   审  判  员   王毅   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日   书  记  员   周晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1067号原告：孟令伟，男，1952年7月21日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：周旭红，女，1970年2月13日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告孟令伟与被告周旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告孟令伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15000元及起诉后的欠款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告曾为同事关系，2018年8月16日，被告因家中有事资金周转不开从原告处借款15000元，未约定利息，借款时被告给原告出具欠条一张，载明：今日向孟令伟借款15000元（大写壹万五千元整）。未约定还款时间，被告借款时称尽快偿还。现原告急需用钱，被告却故意拖延拒绝偿还原告借款。原告多次催要无果，现原告要求被告偿还欠款，并支付起诉之后的欠款利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院在审理原告孟令伟与被告周旭红民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 周晓曼
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2701号 原告：嘉兴市港区电竞主题宾馆，住所地浙江省嘉兴市港区雅山东路55号二楼。 经营者：齐杰，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵忠强，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴市港区电竞主题宾馆与被告赵忠强旅店服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者齐杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告600元。事实和理由：被告在2020年1月25日入住原告宾馆，于2020年3月14日离开。一天房费是150元，被告离店时尚有600元没有支付，离开时写了欠条。原告曾通过微信等方式向被告催讨无果，故提起诉讼。 被告赵忠强未作答辩。 本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。原告向被告提供房屋住宿、设备和其他服务活动，其有权向被告收取费用。本案中，原告提供了被告于2020年3月14日向原告出具的欠条，该证据系原件，具有较强的证明力，欠款人栏由被告签名，欠条文义明确，欠条载明被告尚欠原告房费600元，而被告并未提供相反证据否定欠款之事实。故本院确认被告尚欠原告600元。因此，对原告要求被告给付600元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵忠强于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市港区电竞主题宾馆600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵忠强承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3830号 罪犯**彬，男，1982年1月30日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年3月9日作出(2016)川0114刑初字107号刑事判决，以被告人**彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。被告人**彬未提出上诉。刑期自2015年11月12日起至2024年11月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更95号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2024年4月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯**彬判处罚金3000元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督411号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：贾治秦，女，1994年5月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区角美镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人贾治秦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5700.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款572.63元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人贾治秦发放了借款5700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2490.57元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2490.57元及相应的资金占用费用35.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贾治秦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2490.57元以及资金占用费用35.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2525.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾治秦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2490.57元及资金占用费35.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人贾治秦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人贾治秦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执578号 张建明、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人张建明与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的947857元及利息。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再82号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：闫慧军，男，1978年6月28日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告闫慧军追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫慧军偿还由原告代被告支付的代偿款4512.35元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4512.35元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.02元，1、2项合计4521.37元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告闫慧军承担。事实与理由：2015年12月8日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机OPPOR732G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告闫慧军名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2879元，其中商品价款2399元(由商家收取)，借款管理费480元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年12月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4512.35元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初4759号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9902号 原告：关玲仪，女，1953年11月9日出生，满族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告关玲仪诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告关玲仪未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按关玲仪自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审110号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人吉德行，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006051540《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月22日15时44分，吉德行驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在G311国道襄城县407公里200米处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006051540《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006051540《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 珂
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保491号申请人:山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地：山东省成武县城东郊，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘柱存，执行董事。被申请人：菏泽嘉昊置业发展有限公司，住所地：山东省成武县伯乐大街124号，统一社会信用代码：×××-1.法定代表人：尹朝平，经理。被申请人：刘永官，男，1966年2月9月出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：尹朝平，男，1947年1月29日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人山东现代达驰建筑安装有限公司与被申请人菏泽嘉昊置业发展有限公司、刘永官、尹朝平诉前财产保全一案，申请人山东现代达驰建筑安装有限公司申请冻结被申请人菏泽嘉昊置业发展有限公司、刘永官、尹朝平名下银行存款26万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保462号民事裁定书,裁定冻结被申请人菏泽嘉昊置业发展有限公司、刘永官、尹朝平银行存款26万元。在保全过程中，本院于2020年8月19日线上冻结被申请人尹朝平在中国农业银行股份有限公司海门城中支行62×××60账户内存款最高限额260000元，实际冻结9040.70元。中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市三星营业所60×××41账户内存款最高限额260000元，实际冻结759.04元。被申请人菏泽嘉昊置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××79账户内存款最高限额260000元，实际冻结219.82元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年8月19日起至2021年8月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保491号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月二十日书记员  孙 渠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3666号原告：王之华，男，1963年7月20日生，汉族，现住新蔡县。被告：朱金发，男，1973年8月12日生，汉族，住淮滨县。被告：冯艳玲，女，住淮滨县。原告王之华与被告朱金发、冯艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年8月6日向本院提出对被告冯艳玲的撤诉申请。本院认为，原告王之华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王之华对被告冯艳玲的起诉。审判员  马树亮二〇二〇年八月七日书记员  贾永亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3291号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林伟斌，男，1982年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈灵旭，男，1967年9月1日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林伟斌、陈灵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告林伟斌、陈灵旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告林伟斌归还借款本金人民币100000元，利息23736.51元，合计人民币123736.51元（利息自2018年9月21日起暂算至2020年6月24日止），以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、请求判决被告林伟斌偿付实现债权的费用（律师代理费）人民币1800元。上述两项暂合计人民币125536.51元；三、请求判决被告陈灵旭对第一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月3日，原告和被告林伟斌、陈灵旭签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币100000元，期限为2017年3月3日至2020年3月2日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；该借款由被告陈灵旭提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2018年2月2日，原告与被告林伟斌约定发放贷款计人民币100000元，借款期限自2018年2月2日至2020年3月2日止，月利率9.124749‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本、按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告林伟斌账户，后被告林伟斌未按合同约定还本付息，被告陈灵旭也未代为偿还。 被告林伟斌、陈灵旭均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，被告林伟斌仅支付三期利息至2018年9月20日止，对之后的利息及本金均未支付。另原告为实现本案债权，支付律师代理费1800元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、对账单、还本付息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告庭审陈述予以证明。被告林伟斌、陈灵旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告林伟斌、陈灵旭之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林伟斌在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担债权实现费用等违约责任。被告陈灵旭自愿作为连带责任保证人为被告林伟斌的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林伟斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2018年9月21日起计算至实际履行之日止，按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告陈灵旭对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人林伟斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取计1387.50元，由被告林伟斌、陈灵旭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16623号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。法定代表人:李军凯。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  孙长华二〇二〇年八月二十日书记员  李安静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1406号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人吴春学，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙秀香，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李立广，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴金花，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李力明，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李文静，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人吴春学、孙秀香、李立广、吴金花、李力明、李文静金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4500号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4500号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十三日书记员 沈延琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1509号被执行人王瑞娥，女，1970年9月27日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人康志勇，曾用名康江超，男，1986年6月16日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人康志超，男，1988年4月18日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。关于被执行人王端娥、康志勇、康志超责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案标的6000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照要求履行义务。2、2020年5月11日、6月12日、7月7日、8月14日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2020年5月11日、6月12日、7月7日、8月14日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年5月11日、6月12日、7月7日、8月14日，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年5月11日、6月12日、7月7日、8月14日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年5月11日、6月12日、7月7日、8月14日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月11日、6月12日、7月7日、8月14日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月25日，本院拟对被执行人王端娥、康志勇、康志超以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因疫情防控及未发现被执行人线索等因素影响，故该措施暂未实施。10、2020年8月12日，本院人员根据判决书上住址向河北省××成安县××及河北省××成安县××东××村村委会邮寄协助调查函，要求协助对被执行人在当地财产情况进行调查，但未能收到反馈。11、2020年8月12日，本院通过委托邯郸市成安县人民法院对被执行人住址地不动产等信息进行查询后，8月20日当地不动产部门出具查询证明，表示未查询到被执行人名下不动产信息。12、综上所述，本案执行标的6000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初1103号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年八月二十日书记员  尚飞