浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2634号原告：青田县居旺建材店。住所地：浙江省青田县鹤城镇石郭工贸园区A-3幢。统一社会信用代码：92331121MA2FX05H54。经营者：周银云，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海区泽雅镇桂川村股份经济合作社。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇桂川村。统一社会信用代码：91330304MA297EUN4U。法定代表人：周金波。原告青田县居旺建材店（以下简称居旺建材店）与被告温州市瓯海区泽雅镇桂川村股份经济合作社（以下简称桂川村合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居旺建材店的经营者周银云，被告桂川村合作社的法定代表人周金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居旺建材店向本院提出诉讼请求：被告偿还原告材料款20000元及利息损失6630元（2017.1.27-2020.4.27，3年零3个月，按贷款利息月利率0.85%计算）。事实和理由：2015年10月间温州市瓯海区泽雅镇桂川村需建牌坊二个。其中一个牌坊坐落于（土名娘儿将）路口，造价七万元，原被告双方口头协议，承诺竣工后一次性付清此牌坊款。另一个牌坊坐落于（土名垟湾儿）路口，造价壹拾陆万伍仟元，见《装饰工程合同》。两个牌坊总造价贰拾叁万伍仟元承包给原告居旺建材店。两个牌坊于2015年底建造完毕并经验收合格后，于2016年2月3日被告桂川村合作社付原告壹拾捌万叁仟元。经协商，原告居旺建材店汇出壹万叁仟元做增值税发票及牌坊对联费用之用，于2016年2月4日汇给周南清（原桂川村村主任）。原告居旺建材店实际收到工程款为娘儿将牌坊柒万元、垟湾儿牌坊壹拾万元，剩余陆万伍仟元由周金波（桂川村党支部书记）和周南清代表被告桂川村合作社出具欠条。2017年1月26日、27日，由周南清经手给原告居旺建材店分别支付叁万伍仟元、壹万元。被告桂川村合作社答辩称，村里只做了一个牌坊，另一个牌坊是周南清个人捐建的。被告桂川村合作社已支付完壹拾陆万伍仟元。当时65000元是用来发工资，所以出具了涉案欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告居旺建材店与被告桂川村合作社签订了《装饰工程合同》，约定工程名称为桂川村入口牌坊，工程地点为桂川村大门口（垟湾儿牌坊），由原告居旺建材店包工包料，工程造价165000元（不含税），付款方式为2015年12月30日前支付100000元、余款65000元在2016年底付清。同时，原告居旺建材店修建桂川村另一牌坊（土名娘儿将牌坊），牌坊刻注“周南清捐建”。2016年2月3日，被告桂川村合作社向原告居旺建材店的经营者周银云转账交付183000元；同日，周南清（时任村长）和周金波（时任村支部书记）出具欠条，载明“桂川村欠周银云牌坊尾款：65000元整大写陆万伍仟元整.还款日期2016年底”。次日，周银云向周南清转账17100元。2017年1月26日、27日，周南清分别向周银云转账35000元、10000元。审理过程中，原告居旺建材店陈述2016年2月4日转账给周南清的17100元，其中4100元向周南清还款，其余13000元按被告桂川村合作社转给周南清，用于增值发票和对联之费用。本院认为，原被告争议焦点在于原告居旺建材店修建是否承建被告桂川村合作社的两个牌坊装饰工程。一、支付价款金额方面。被告桂川村合作社第一次支付183000元，已超出合同约定的总价款；之后原告居旺建材店退回周南清13000元，周南清继续支付45000元，支付的总额也远超出合同价款。二、价款支付时间方面。根据合同约定，2015年12月30日前支付100000元、余款65000元在2016年底付清；被告桂川村合作社实际支付170000元的时间为2016年2月3日，周南清支付45000元的时间为2017年1月底，2017年1月底正是2016年农历年底时间，合同中约定的2016年底理解为农历年底的话，两次支付时间与合同约定的支付时间吻合。三、款项进出金额的合理解释方面。原告居旺建材店对第一笔183000元进账后的17100元出账，解释其中4100元为个人还款、13000元为退回被告桂川村合作社作为税票等其他费用，结合涉案欠条载明的金额，符合两个牌坊造价分别为165000元、70000元的约定；被告桂川村合作社辩称涉案欠条出具是原告居旺建材店垫付工资65000元，但没有提供证据证明原告居旺建材店垫付工资的事实。故从以上三个方面分析，原告居旺建材店主张其承建两个牌坊的承揽款由被告桂川村合作社支付，更符合情理，本院予以采信。欠条是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人承担给付义务的书面凭证。被告桂川村合作社一方已出具涉案欠条，即承诺向原告居旺建材店履行给付义务。债务应当清偿。被告桂川村合作社尚欠原告居旺建材店20000元，依法应承担清偿责任。被告桂川村合作社未及时支付货款，被告桂川村合作社未按约支付款项，对原告居旺建材店造成的利息损失应当予以赔偿；原告居旺建材店请求从逾期之日即2017年农历正月初一（2017年1月28日）起至2020年4月27日止的利息损失，不违反法律规定，但按月利率0.85%计算没有事实依据，2019年8月19日之前可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告居旺建材店请求支付20000元及利息损失（以20000元为基数，从2017年1月28日起至2020年4月27日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告温州市瓯海区泽雅镇桂川村股份经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告青田县居旺建材店20000元及利息损失（以20000元为基数，从2017年1月28日起至2020年4月27日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告青田县居旺建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告温州市瓯海区泽雅镇桂川村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。