辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3907号原告：林秀云，男，1952年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告：徐洪林，男，1981年4月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连佳辰包装制品有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村徐屯。法定代表人：吕景鹏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告林秀云与被告徐洪林、大连佳辰包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀云的委托诉讼代理人宫新立、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告徐洪林、大连佳辰包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费27101.16元、后续治疗费35000元、伤残赔偿金339690元、被扶养人生活费305265元、护理费57066.67元、误工费25416元、营养费27000元、住院伙食补助费4080元、交通费680元、复印费50元、鉴定费12240元、精神损害抚慰金40000元，以上各项损失按80%责任比例承担合计698871.06元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告驾驶摩托车与被告徐洪林驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车在庄茧线相撞，致原告受伤，摩托车损坏。辽Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告大连佳辰包装制品有限公司，该车在被告保险公司投保。庄河市公安局交通管理大队认定被告徐洪林负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，各项经济损失按80%责任比例计算被告承担698871.06元。原告向三被告多次作要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告保险公司辩称，对原告合理损失保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担相应责任，原告请求要求保险公司及其他二被告对交强险外损失承担责任比例过高。另外，保险公司已经在交强险范围内赔付原告1万元，在商业三者险范围内赔偿原告50270.81元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范畴。其他意见待原告举证时发表。被告徐洪林、大连佳辰包装制品有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年1月17日14时30分许，被告徐洪林超速驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿庄茧线由北向南行驶至庄茧线11公里800米处，在超越同方向前方原告未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶的悬挂辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车时两车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及认定被告徐洪林负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；提供住院病案、医疗费收据，证明原告受伤后入庄河市中心医院住院治疗34天，除保险公司已赔付大部分医疗费外，尚有医疗费27101.16元未赔偿；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2020]第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林秀云2019年1月17日交通事故致右额硬膜下血肿、双侧脑内血肿，均构成十级伤残。2、后续治疗费用约为35000元，或可按实际发生额处理。3、需1人护理180天，需给予90天的营养费用；提供上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所上海东南[2020]精鉴字第144号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林秀云因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成七（柒）级伤残，目前为限制民事行为能力人。酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；提供鉴定费收据及鉴定费转账记录，证明原告支付鉴定费12240元；提供在职收入证明，证明原告交通事故住院由其儿子林英科护理，因护理产生误工损失57066.67元，以此主张护理费；提供庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会出具的证明，证明原告妻子刘美华65岁，生有子女2人，依此主张被扶养人生活费。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书及医疗资料的真实性没有异议。根据事故认定书超过交强险部分保险公司认为应按70%比例赔付。原告提供的医疗费中包含2张献血互助金票据2400元，不属于保险公司承担赔偿责任范畴。原告提供的在大药房购药款1788元，无法证实与本案的关联性，不同意给付；对司法鉴定意见书真实性没有异议，但原告依此计算残疾赔偿金的标准和方式错误，同时认为大连衡泰法医司法鉴定所作出的伤残等级应包含在上海东南司法鉴定所的鉴定事项范围内，对大连衡泰法医司法鉴定所的鉴定事项保险公司不同意赔偿；对大连衡泰法医司法鉴定所的鉴定费票据真实性没有异议，对原告所提供的上海东南鉴定所鉴定费收据的真实性保险公司无法确定，即便真实该费用均不属于保险公司承担责任范畴；对原告提供在职证明内容的真实性与本案的关联性均有异议，单位职工的工资收入应以单位的流水或工资单作为证明，而原告提供的该证明具有随意性，因此对原告儿子的收入标准不予认可，但原告发生交通事故需要护理是客观的，因此对原告的护理费损失同意按照原告所提供的法医鉴定结论及病志情况按照原告的户籍性质给予赔偿；对原告提供的村委会证明，对该证据所载明的原告的家庭人员构成情况没有异议，但是认为原告不能以此证据要求保险公司承担被扶养人生活费，因原告的年龄已超过60周岁，其本身就需要其子女进行扶养，其配偶的扶养义务也应由其子女来承担，故对原告所主张的被扶养人生活费保险公司不同意给付。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、关于医疗费的问题。原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细等，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗34天，花医疗费89018.54元（含保险审核医保外用药3813元），其中被告保险公司在交强险项下已给付原告10000元，在商业三者险范围内给付50270.81元。2、关于住院伙食补助费的问题。参照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准100元/天，原告共计住院34天，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。3、关于后续治疗费的问题。依照大衡临鉴[2020]第18号司法鉴定意见书确定后续治疗费为35000元，本案中原告按该数额主张该项费用，符合法律规定，本院予以支持，对被告保险公司的辩解主张不予采纳。4、关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中原告仅提供了收入证明，证实护理人员工资为5800元/月，没有提供工资表、银行流水、完税证明等证据佐证，本院不予支持，但因原告受伤住院需要护理人员护理的客观实际，参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工护理劳动报酬范围，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，护理费应为27000元（150元/天×180天）。5、关于营养费的问题。根据原告的病情，结合司法鉴定意见书中所确认的营养时限和审判实践，原告的营养费为9000元（100元/天×90天）。6、关于误工费的问题。原告系农村居民，虽已达到法定退休年龄，但其本人无退休金，生活来源尚依靠本人的劳动解决，故本院确定应按其户籍性质给付误工费，即误工费为9849.60元（54.72元/天×180天）。7、关于残疾赔偿金的问题。经鉴定原告因交通事故造成右额硬膜下血肿、双侧脑内血肿，构成两处十级伤残；因患有器质性精神障碍构成七级伤残。根据司法实践，伤残系数应为42%。结合原告的实际年龄，伤残赔偿金给付的时间应为12年。残疾赔偿金为205758元（40825元/年×12年×42%）。8、关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故使原告构成伤残，在精神上受到了严重的损害，应该给予精神损害赔偿。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，确定给付精神损害抚慰金40000元。9、关于交通费的问题。原告没有提供具体交通费票据，但根据原告住院治疗必定会产生相应交通费的客观事实，本院酌定给付交通费500元。10、关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。”本案中，原告的妻子虽已达到被扶养的年龄，但原告方没有提供其需要原告尽辅助义务方面的证据，本院对原告的该项主张不予支持。上述各项经济损失共计419526.14元。另查，辽Ｂ×××××号轻型普通货车系被告大连佳辰包装制品有限公司所有，被告徐洪林系该公司司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费责任限额项下已给付原告10000元，在商业三者险范围内已给付原告50270.81元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐洪林驾驶机动车在超车过程中将无证驾驶摩托车的原告撞伤并构成伤残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。关于本案交强险外经济损失赔偿比例的确定问题。针对案涉事故，公安交通管理部门认定被告徐洪林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，但从事故形成的原因上看，被告徐洪林未按规定超车的行为是形成事故的主要原因，如果其安全驾驶车辆尽到一名司机应尽的注意义务，即便是原告未戴头盔无证驾驶摩托车，也不会必然导致事故的发生，故本院确定原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分，由被告按80%的比例承担赔偿责任。关于如何赔偿的问题。因被告大连佳辰包装制品有限公司所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本院确定原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险金额按80%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费89018.54元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费35000元、营养费为9000元，合计136418.54元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费27000元、误工费为9849.60元、残疾赔偿金205758元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，合计283107.60元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分299526.14元（136418.54元-10000元+283107.60元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿239620.91元（299526.14元×80%）。因原告的合理经济损失已由被告保险公司赔偿，被告大连佳辰包装制品有限公司不再承担赔偿责任。对被告保险公司已赔偿的部分，应在赔偿总额中扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告林秀云合理经济损失120000元（含已给付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告林秀云合理经济损失239620.91元（含已给付的50270.81元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14237元（其中案件受理费1997元、鉴定费12240元），原告林秀云负担4271元，被告徐洪林负担2990元，被告大连佳辰包装制品有限公司负担6976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年八月二十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。