wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢166号 申请执行人：杨勤政，男，1960年6月18日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：巩秉和，男，1954年5月8日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：滕永乾，男，1966年3月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：滕昭研，男，1987年8月30日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人杨勤政、巩秉和与被执行人滕永乾、滕昭研租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日以（2017）鲁1427执保735号民事裁定书查封了被执行人滕永乾、滕昭研的在夏津县白马湖面粉厂的面粉加工设备机组一套，因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕永乾、滕昭研的在夏津县白马湖面粉厂的面粉加工设备机组一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱瑞华
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初13号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区***********。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳、吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：刘远，汉族，男，1996年6月21日出生，住所地：广东省梅州市梅县*******叶坑里。原告小米科技有限责任公司与被告刘远商标权权属、侵权纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告小米科技有限责任公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉，请求法院予以准许。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。本院退回诉讼费525元给原告小米科技有限责任公司。公告费300元（已由原告小米科技有限责任公司预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 徐干忠审 判 员 黄洪远审 判 员 罗锡芳二〇二〇年八月十七日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6597号之一上诉人（原审被告）：候福高，男，1988年7月13日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：侯进和，男，1962年12月12日生，汉族，住邳州市。以上两上诉人委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪瑞，男，1988年9月4曰生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。上诉人侯福高、侯进和因与被上诉人刘洪瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人侯进和未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯进和自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年八月二十九日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8405号之一 被执行人：楚成松，男，1997年4月9日出生，汉族，住河南省汝南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3140号刑事判决书。 案由：责令退赔、罚金 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人楚成松需缴纳罚金3000元及退赔被害人黄某30342元，合计33342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人楚成松在中国工商银行、支付宝账户的存款，本院已扣划3186.67元，被害人黄某受偿了3186.67元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11906号原告:徐位军，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：蔡彬彬，广东承鹏律师事务所律师。被告：王学宇，男，1964年12月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县************，公民身份号码：360************71X。被告：屈文祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县*********，公民身份号码：360************535。原告徐位军诉被告王学宇、屈文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐位军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐位军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐位军撤诉。案件受理费6726.24元，已因撤诉减半收取，原告徐位军预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1823号申请执行人：莫永平,男，汉族,1982年11月29日生。被执行人：金小龙，男,汉族，1987年9月18日生。被执行人：金双喜，男,汉族，1963年4月5日生。被执行人：刘引娥，女,汉族，1964年10月8日生。本院在执行申请执行人莫永平与被执行人金小龙、金双喜、刘引娥民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月24立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，被执行人金双喜于2020年8月31日缴纳执行款2000元，并于当日达成执行和解协议，协议约定：剩余执行款于2020年年底全部执行完毕。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年八月三十一日书记员 李 刚
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初329号原告：李丹，女，1979年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告：王梓源，男，2006年8月10日出生，满族，住辽阳市宏伟区。法定代理人：李丹，女，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告：王载光，男，1952年9月5日出生，满族，无业，住本溪满族自治县。原告：潘淑华，女，1956年2月28日出生，满族，无业，住本溪满族自治县。四原告委托诉讼代理人：肖兆国，辽宁华义律师事务所律师。被告：辽阳天元化工危险品运输有限公司，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村，统一社会信用代码91211004771430412Y。法定代表人：孙洪飞，公司经理。委托诉讼代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。原告李丹、王梓源、王载光、潘淑华与被告辽阳天元化工危险品运输有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹及四原告委托诉讼代理人肖兆国、被告天元公司委托诉讼代理人李学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹、王梓源、王载光、潘淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付赔偿金壹拾万元（小写100000元）及利息（自2018年12月18日起至赔偿款全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李丹系王东的妻子，王载光与潘淑华系王东的父母，王梓源系王东的儿子，王东系被告的员工。2018年7月1日，王东在葫芦岛与对向重型半挂车（辽Ｐ×××××-冀Ｇ×××××）相撞去世。事情发生后，被告作为甲方，四原告作为乙方，双方签订了《协议书》，协议书约定，被告一次性赔偿四原告捌拾万元，其中伍拾万元由平安保险公司打入原告账户，余下叁拾万元由被告以现金方式支付给原告。被告于2018年12月18日已将余下叁拾万元中的贰拾万元交付原告，但至今仍拖欠原告壹拾万元。原告于2020年4月30日依法向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但该院以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。综上为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护法律的公平正义。被告辽阳天元化工危险品运输有限公司辩称：依法驳回原告诉讼请求。1、原告对协议书内容理解错误；2、我公司已超额赔付原告的死亡赔偿金，是在我单位额外给原告加保的80万元赔偿金，已经由辽阳市白塔区人民法院判决支付方式，我单位已经按协议方式履行，是原告要求一次性履行；3、我公司垫付给原告2万7000余元垫付款予以扣除，综上请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：王东是被告天元公司的员工，2018年7月1日王东在工作中发生交通事故死亡。原告李丹是王东的妻子，原告王载光、潘淑华是王东的父母，原告王梓源是王东的儿子。四原告（乙方）与被告天元公司（甲方）于2018年12月18日签订《协议书》，协议写明：“一、事情发生后，甲乙双方协商约定，甲方一次性赔付乙方80万元整，大写（捌拾万元整），其中50万元整由平安保险公司打入乙方账户，余下30万元由甲方以现金形式支付乙方，甲方于2018年12月18日已将20万元交给乙方，其余10万元待保险公司赔偿款到甲方账户后，甲方再将10万元交给乙方。”四原告已得到赔偿款共计70万元。被告天元公司为其员工（包括王东）在天安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保雇主责任保险，每人伤亡赔偿限额30万元，保险责任期限至2019年5月21日。因王东在工作中交通事故死亡，被告天元公司于2019年2月27日将天安财产保险股份有限公司起诉至辽阳市白塔区人民法院，要求天安财产保险股份有限公司在雇主责任保险限额内赔偿保险金30万元。2019年5月14日，辽阳市白塔区人民法院作出（2019）辽1002民初664号民事判决书，判决书种写明：“2018年7月1日3时15分许，原告雇员王东在工作中发生交通事故死亡，虽工伤保险已经赔偿完毕，但因供养亲属抚恤金系按照2932.4元的工资基数计算，低于其实际工资5023元的标准，差额部分应当由原告天元公司赔偿，故原告天元公司从2018年8月起，每月应支付王东的父亲王载光、儿子王梓源供养亲属抚恤金各627.18元（5023元×30%-879.72元），至2019年5月累计应支付供养亲属抚恤金总计12534.6元，该部分费用被告天安保险应在雇主责任险范围内给付原告天元公司。对于后续的供养亲属抚恤金，待实际发生后原告可另行主张权利。……判决如下：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在雇主责任保险范围内给付辽阳天元化工危险品运输有限公司保险赔偿金12534.6元。”该判决已生效，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已将上述赔偿金支付到被告天元公司账户。原告李丹、王载光、潘淑华以被告天元公司为被申请人向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院于2020年4月30日以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出辽市宏劳人仲不字[2020]09号劳动人事争议案件不予受理通知书。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供协议书，被告提供的雇主责任保险单、收据、民事判决书、生效证明及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，四原告系王东的法定继承人，与被告天元公司达成赔偿协议，并签订《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，自愿签订，合法有效，被告天元公司应按照《协议书》约定履行赔偿义务。本案争议焦点是剩余赔偿款10万元如何给付的问题。本院认为，双方签订的《协议书》中明确约定“其余10万元待保险公司赔偿款到甲方账户后，甲方再将10万元交给乙方”，现已生效判决书（辽阳市白塔区人民法院作出（2019）辽1002民初664号民事判决书）明确保险公司应赔偿给被告天元公司12534.6元，该款已到达被告天元公司账户，故被告天元公司应将12534.6元赔偿款给付四原告。对于后续保险公司还应给付的赔偿款，待保险公司再次给付被告天元公司后，被告天元公司再将该款给付四原告。故此，对四原告要求被告天元公司一次性给付其10万元赔偿款的诉讼请求，不符合双方签订《协议书》的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告辽阳天元化工危险品运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李丹、王梓源、王载光、潘淑华赔偿款12534.6元；二、驳回原告李丹、王梓源、王载光、潘淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李丹预交），减半收取5元，由被告辽阳天元化工危险品运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年八月四日书记员  霍美霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10356号之一原告：毛洪琦，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告：冉茂芬，女，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，执行董事兼总经理。本院在审理原告毛洪琦、冉茂芬与被告重庆首创超诺健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛洪琦、冉茂芬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛洪琦、冉茂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛洪琦、冉茂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛洪琦、冉茂芬负担。审 判 长  朱浩审 判 员  张畅人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  张黎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢33号之六申请执行人：余红，女，汉族，1986年6月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：高占新，男，汉族，1958年8月9日出生，住北京市东城区。申请执行人余红与被执行人高占新民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初860号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人余红返还借款2500000元及利息（按年利率24%计算，自2019年7月11日起计算至还清之日），承担案件受理费16059元，保全费5000元，律师费30000元。因被执行人高占新未按生效的法律文书履行义务，申请执行人余红向本院申请执行，要求被执行人高占新归还借款及利息和律师费等合计人民币2587726元。本院于2019年8月12日立案执行，后裁定终结执行；于2020年4月16日恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢33号执行裁定书。2、2020年4月17日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款美元10005.02元。3、2020年4月22日，本院经向南昌市不动产中心查询，未发现被执行人房产登记信息。4、2020年4月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2020年4月26日，本院裁定拍卖、变卖被执行人高占新持有的江西凯源科技有限公司的15%的股权。6、2020年4月30日，本院作出限制被执行人高占新出境决定。7、2020年5月6日，本院通过12368短信平台传唤，被执行人未到法院说明情况。8、2020年6月15日至6月16日期间，本院在淘宝网司法拍卖平台上以起拍价1723000元公开拍卖被执行人高占新持有的江西凯源科技有限公司的15%的股权，因无人报名，该股权流拍。9、2020年6月20日，申请执行人余红书面申请不进行第二次拍卖，请求法院将被执行人高占新持有的江西凯源科技有限公司的15%的股权以一拍起拍价1723000元，抵偿1723000元的债务。10、2020年6月22日，本院裁定被执行人高占新持有的江西凯源科技有限公司的15%的股权作价1723000元，抵偿申请执行人余红借款1723000元。11、2020年7月1日，本院通过执行指挥平台委托北京市东城区人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。12、2020年7月21日，本院向南昌市市场和质量监督局发出协助执行通知书，将被执行人高占新持有的江西凯源科技有限公司的15%的股权，股东变更登记为余红。13、2020年8月19日，本院通过执行指挥平台委托北京市东城区人民法院扣划被执行人银行存款美元10005.02元（结汇成人民币69087.66元）至本院账户。14、2020年8月20日，本院将扣划的被执行人银行存款69087.66元,其中，28277元收作执行费，余款40810.66元支付给申请执行人。15、2020年8月26日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。16、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序本案被执行人应履行金额为2551059元及利息，已履行1763810.66元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年八月二十七日法官助理万琴书记员赵玉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督430号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨煌，男，1995年3月22日出生，汉族，住福建省松溪县祖墩乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人杨煌发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计873.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项873.91元及相应的资金占用费用13.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项873.91元以及资金占用费用13.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为887.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项873.91元及资金占用费13.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终163号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志林，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2008年12月25日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪和非法持有枪支罪被宜春市袁州区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月和有期徒刑三年,决定合并执行有期徒刑四年六个月。2014年3月13日因犯非法拘禁罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑二年,2016年3月23日解除社区矫正。2016年11月9日因吸毒成瘾被宜春市公安局袁州分局强制隔离戒毒两年。2018年11月1日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月16日由该分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人吴志林犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2019）赣0902刑初345号刑事判决。原审被告人吴志林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害事实2016年4月1日早上，被告人吴志林驾驶一辆红色奇瑞牌轿车（车牌号赣Ｃ×××××）来到宜春市袁州区浙赣医院附近，将正准备过马路的被害人黎某（系被告人吴志林岳父）撞倒。随后，被告人吴志林从车上拿出一把长刀对着被害人黎某腹部捅了一刀。之后，被害人黎某捂着腹部跑进了平安路的瑞宁花园小区。此时，被告人吴志林驾车追进该小区，并用刀对着被害人黎某大腿捅了一刀，随后逃离现场。经江西宜春司法鉴定中心鉴定:黎某腹部受锐性外力作用导致结肠全层破裂（已行手术治疗），其损伤程度为重伤二级；其右下肢受锐性外力作用导致右坐骨神经断裂，可在受伤3-6个月后进行右下肢功能鉴定。被害人黎某未在本案审理过程中提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、证人汪某、陈某、吴某证言、被害人黎某的陈述、被告人吴志林的供述、江西宜春司法鉴定中心【2016】临鉴字第369号司法鉴定意见书及相关材料等证据予以证实，足以认定。二、盗窃事实2018年10月24日凌晨，在宜春市袁州区余庆园茶楼，被告人吴志林趁被害人王某不备，偷走王某宝马车钥匙，并将王某停在该茶楼门口的宝马汽车（赣Ｃ×××××）开走。之后，被告人吴志林将该车牌号码赣Ｃ×××××更换为粤Ｂ×××××（假车牌）使用该车。被害人王某怀疑被告人吴志林将其车开走，多次联系被告人吴志林还车，但未果。同年10月26日，王某妻子郭某联系被告人吴志林要其还车，仍遭到其拒绝。同年10月28日，办案民警多次电话联系被告人吴志林要其投案自首并归还车辆，也遭到其拒绝。2018年10月31日晚10时许，在袁州区中山假日酒店被告人吴志林被抓获，当场查获其盗窃的宝马车和钥匙。经鉴定，被盗宝马汽车价值人民币412500元。2018年11月2日，公安民警将被盗的宝马车和车钥匙发还给被害人郭某。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，证人张某、黄某1、夏某、黄某2、周某、刘某的证言，被害人王某、郭某的陈述，被告人吴志林的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、返还清单，指认笔录、指认现场照片，手机通话记录、短信截图、微信聊天截图、情况说明、通话详单，车辆购置税完税证明、车辆及驾驶人查询信息、车辆行驶监控截图，宜春市袁州区物价局价格认证中心【2018】245号价格认定意见书及相关材料，宜春交警支队车管所的证明，宜春市第三人民医院证明，金园街道厚村社区居民委员会证明等证据予以证实，足以认定。上述事实，还有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息表、宜春市中级人民法院（2009）宜中刑二终字第11号刑事裁定书、宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第18号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吴志林已达刑事责任年龄，犯罪前科情况。原审法院认为，被告人吴志林持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值412500元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志林一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴志林有犯罪前科，可酌情从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人吴志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。上诉人吴志林上诉提出：1、关于故意伤害，我没有捅被害人的肚子，只捅他的腿；2、关于盗窃，是王某将车借给我的，原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人吴志林没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人吴志林提出故意伤害的事实，其没有捅被害人肚子的上诉意见。经查，通过证人陈某的证言、被害人黎某的陈述可以证实，上诉人吴志林捅伤被害人的肚子，并有法医鉴定报告予以佐证，足以证实。故对该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人吴志林提出是王某借车给他的上诉意见。经查，被害人王某否认将车出借给上诉人吴志林，且在场的其他证人均证实没有听见吴志林向王某借宝马车，被害人郭某与吴志林的聊天记录亦能佐证吴志林未经王某同意擅自将车开走的事实。故对该上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人吴志林持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值412500元，数额特别巨大，构成盗窃罪。上诉人吴志林一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人吴志林有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人吴志林提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人吴志林犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年八月十九日法官助理李雅芳书记员周雪薇
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初876号     原告：袁成军，男，1980年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县南窑123号。被告：周卫东，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告袁成军与被告周卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成军、被告周卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周卫东偿还原告袁成军代其给刘某某偿还的借款12000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告周卫东因做生意需要用钱为由让袁成军给其担保从刘某某处借款45000元本金，约定月息2.5分；后因被告周卫东无力偿还该借款，刘某某将原、被告起诉于宜川法院，宜川法院调解后被告仍未履行，宜川法院作出（2017）陕0630执118号执行裁定书后，原告袁成军于2017年9月26日代被告周卫东给李某某偿还了12000元。原告现起诉于法院，要求被告偿还其12000元。被告周卫东承认原告袁成军在本案中主张的全部事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债权人刘某某将周卫东、袁成军起诉于宜川县人民法院，宜川县人民法院作出（2015）宜川民初字第00104号民事调解书，被告未完全履行该调解书所确定的还款义务，原告作为保证人代替被告周卫东向债权人清偿了借款12000元，故其有权利向被告追偿。原告要求被告偿还其12000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：由被告周卫东于本判决生效之日起十日内向原告袁成军清偿原告代其向原债权人刘某某清偿的借款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     胡  金  江   二〇二〇年八月二十日 书  记  员      董     娜  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9518号原告：肖怀辉，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：湖南浩博有机农业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇礼耕村路冲组，统一社会信用代码914301817680480366。法定代表人：柳咏萍。原告肖怀辉与被告湖南浩博有机农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年8月26日，原告肖怀辉向本院申请撤回对被告湖南浩博有机农业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖怀辉撤回对湖南浩博有机农业有限公司的起诉。本案受理费416元，减半收取208元，由肖怀辉负担。审判员  卢方荣二〇二〇年八月二十六日法官助理周振中书记员张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1759号 关于大邑县人民法院移送执行伍代祥罚金一案，伍代祥已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初554号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17378号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：李玲娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告李玲娟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21234号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：彭翔，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告彭翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初96号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市城乡一体化示范区白壁宜万家购物超市，住所地河南省安阳县白壁镇袁小屯（安阳市文明大道与辛安路交叉口向西约200米路北“宜万家超市”）。经营者：袁小明。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告安阳市城乡一体化示范区白壁宜万家购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王蒙蒙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2491号原告：韦甲须，男，汉族，1992年7月4日生，住汝阳县。被告：郭建彬，男，汉族，1961年10月16日生，住汝阳县。原告韦甲须与被告郭建彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告韦甲须到庭参加了诉讼，被告郭建彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦甲须向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款4400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原告为被告装修施工，工钱和装修材料共计4400元，当日完工后，被告口头承诺5月9日左右付清装修款，但未兑现，后经多次讨要，被告总是推拖，被告于2020年7月3日给我出具欠条一张，并口头承诺于7月6日付款。后被告以各种理由不肯偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭建彬未答辩。经审理查明，2020年5月2日，原告为被告位于鸭兰的房屋进行装修施工，工钱和装修材料共计4400元，装修完工后，被告未付款，被告于2020年7月3日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到韦甲须装修款肆仟肆佰元整，郭建彬，2020年7月3日”。上述事实，有原告提交的欠条和当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告实施了装修，施工完毕后，被告欠4400元未付，被告给原告出具欠条一张，原告主张权利时，被告应予以偿还，故原告韦甲须要求被告郭建彬偿还欠款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建彬于本判决生效后十日内偿还原告韦甲须装修款4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭建彬负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年八月二十六日书记员  杜媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申62号再审申请人（原审被告）：冯雪，女，1990年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（原审原告）：阎德敏，女，1971年12月11日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦权宏，天津高绅律师事务所律师。原审被告：李岩，男，1990年2月18日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。再审申请人冯雪因与被申请人阎德敏、原审被告李岩民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初8525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雪申请再审称，申请人与原审被告李岩已全部偿还被申请人借款。申请人与原审被告李岩共向被申请人及其男友陆伟借款105万元,李岩在出具借条时,在陆伟授意下均书写的向被申请人借款。在偿还上述借款时,李岩哥哥李亮用李亮的手机为被申请人转款200000元,该款是偿还被申请人的本金,除此之外,其余借款850000元李岩已全部偿还给被申请人男友陆伟；申请人获取的新证据表明,被申请人与陆伟系恋人关系。在天津市滨海新区人民法院(2018)津0116刑初76号刑事判决书存档的陆伟证人证言中承认被申请人是其女朋友。但在本案一审时,被申请人否认与陆伟的恋人关系,进而不认可偿还陆伟的借款与其有关。故，请求贵院撤销南开区人民法院(2018)津0104民初8525号民事判决书,裁定再审。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由，而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故冯雪的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯雪的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执910号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：雷梦清，女，生于1994年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人雷梦清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人雷梦清偿付借款100000.00元及利息、诉讼费1425.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人雷梦清无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人雷梦清限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人雷梦清可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2326号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘术琼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2064号原告：马志伍，男，1984年6月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人暨原告：钱桂红，女，1984年2月4日生，汉族，住靖江市。被告：刘江，男，1970年9月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告马志伍、钱桂红与被告刘江为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。两原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志伍、钱桂红撤回起诉。本案受理费358元减半收取179元，由两原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年八月五日书记员 刘赟婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0107行初108号 原告苏承武，男，汉族，1965年3月5日生，住重庆市江津区。 被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心，住所地重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋3楼。 法定代表人夏平国。 本院在审理原告苏承武诉被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告苏承武于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏承武申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏承武撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告苏承武负担。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 夏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1065号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：蔡昌力，男，汉族，1978年7月7日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告蔡昌力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年八月二十五日书记员  马丽梅
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督121号 申请人：陈优，男，1981年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人陈优于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人陈优称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资1600元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人陈优工资1600元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2563号 北海昌旭房地产发展有限公司、王郭华： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请王郭华买卖合同纠纷一案，经被执行人王郭华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1856号申请执行人科右中旗布和农机配件商店,住科右中旗高力板镇第二街道。。被执行人马某。本院立案执行科右中旗布和农机配件商店申请马某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗布和农机配件商店于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 萨其拉图
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2438号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，公司员工。 被告：陈宇，男，1985年10月05日出生，住广西柳州市鹿寨县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告陈宇经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2017.24元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金2017.24元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项数额变更为1770.76元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年5月29日始，被告先后通过小花APP应用程序申请1笔借款，编号CS20170529100688。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述1笔借款金额共计4956.85元。2017年5月30日，出借人中航信托股份有限公司先后1次向被告在中国工商银行的6212262105006355486号账户转款4000.00元，共计4000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计2229.24元，实际尚欠1770.76元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人1笔款共计4000.00元，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计2229.24元，实际尚欠1770.76元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金4000.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计2229.24元的差额1770.76元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款1770.76元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告陈宇应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币1770.76元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告陈宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保691号申请人：王来申请人：包晓敏被申请人：宗海兵被申请人：范阳阳被申请人：宗序林关于王来与包晓敏、宗海兵、范阳阳、宗序林民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4067定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月29日冻结范阳阳名下财付通支付账户一个2.于2020年7月31日查封宗海兵名下位于金融广场1号楼901室房产，查封期限为2020.7.31-2023.7.30海安市人民法院（2020）苏0621民初4067号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督350号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林绍萦，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林绍萦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年10月17日起至2021年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款181.77元。2019年10月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月17日向被申请人林绍萦发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2287.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2287.40元及相应的资金占用费用27.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林绍萦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2287.40元以及资金占用费用27.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2314.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林绍萦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2287.4元及资金占用费27.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林绍萦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林绍萦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保287号解除保全申请人:彭永昌，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：方娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭永昌与被告方娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初2713号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人方娟名下价值10万元的财产；裁定查封担保人江会女名下位于重庆市南岸区南坪西路X号X幢X-X号的房屋。2018年5月7日，本院作出（2018）渝0105民初2713号民事判决书，该判决已于2018年8月13日生效。2020年8月7日，解除保全申请人彭永昌向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人彭永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人彭永昌的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1728号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：周秀芬，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告周秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保250号 申请人：刘宝国，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：齐书魁，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 担保人：田俊玲，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘宝国于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐书魁42000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人刘宝国与被申请人齐书魁劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人齐书魁银行存款42000元或等值财产； 二、冻结担保人田俊玲名下中国建设银行股份有限公司武城支行滕飞分理处37×××74银行账户。 案件申请费440元，申请人刘宝国已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘春燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4590号 原告：陈京福，男，1942年12月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告：陈凤花，女，1966年1月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告：陈凤军，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：陈凤民，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博市中心医院，住所地山东省淄博市张店区共青团西路54号。 法定代表人：肖洪涛，院长。 原告陈京福、陈凤花、陈凤军、陈凤民与被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈京福、陈凤花、陈凤军、陈凤民撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5476号原告：常某，男，汉族，1980年3月16日出生，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，汉族，1980年2月10日出生，住林州市。原告常某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决被告返还彩礼款50000元。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后被告隐瞒疾病，现夫妻感情不和，请求法院判决离婚。宋某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、不准许原告常某与被告宋某离婚；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月二十七日书记员  侯映岐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1019号之六 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号，法定代表人：刘建菊。 被执行人喻志林，男，汉族，生于1994年12月9日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院与被执行人喻志林罚金一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325刑初207号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本院已对被执行人限制高消费。经合议庭评议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾智皓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢154号之一 申请执行人：谢赤花，女，汉族，1978年5月24日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被执行人：刘志权，男，汉族，1977年9月20日出生，住北海市海城区。 被执行人：张雪芹，女，汉族，1977年3月25日出生，住北海市海城区。 申请执行人谢赤花依据已生效的(2017)桂0502民初3485号民事判决书申请执行与被执行人刘志权、张雪芹借款合同纠纷一案，申请标的额为285347.2元及利息，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人谢赤花与被执行人刘志权在庭外达成和解协议，主要内容如下：被执行人刘志权于2020年5月11日签订和解协议时先偿还10000元，自2020年5月开始每月1日前向申请执行人谢赤花还款5000元，自2020年10月1日始至2021年10月1日止，每月1日前向申请执行人谢赤花还款10000元直至还清12万元为止。申请执行人谢赤花同意暂缓拍卖被执行人刘志权名下位于北海市海城区××大道××东××号房屋。因上述和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何丽燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19191号原告:重庆绿居物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区中渡口130号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军。被告:刘国兵，男，汉族。原告重庆绿居物业管理有限公司与刘国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1595号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1450号原告：姜某。被告：梁某。原告姜某诉被告梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告姜某于2020年8月4日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某对被告梁某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告姜某承担。审判员 高 文 明 二〇二〇年八月四日书记员 其乐格尔
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3625号上诉人（原审原告）：丁俊强，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市兆麟区。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年10月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。上诉人丁俊强因与被上诉人刘军劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁俊强上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人处从事翻斗司机工作，因当时通过认识人介绍没有签订书面合同，但口头约定每月工资8500元，当时雇佣钩车司机几乎全是此工资标准，在一审时上诉人提供的微信截图证据，可证实每月的工资数额，只有三次转账的原因是当地对于工资结算都是采用压工资的结算方式，但一审法院认定三次转账是五个月的工资总额，不符合客观事实及正常的结算方式，同时2019年山东省对外公布的人身损害赔偿标准中也可以看出交通运输业年平均工资为95834元，一审法院认定的5100元月工资不符合客观事实，上诉人在黑龙江北安市绝不会舍近求远去山东莱阳挣每月5100元。被上诉人刘军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人主张月工资8500元没有任何证据予以证实。请求驳回上诉，维持原判。原审原告丁俊强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费用11616元（共计41天，每月8500元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告丁俊强是2019年3月1日受被告刘军雇佣为被告提供劳务。原告于2019年3月1日开始工作，至2019年8月10日原告受伤后停止工作。被告于2019年5月18日、6月16日、7月18日通过微信转账形式分别支付给原告工资8500元，共计支付25500元。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告雇佣原告为其提供劳务。原告提供的三张微信聊天记录无法证实每月的具体工资数额。关于原被告工资的数额和支付方式，原告提供的证人张某，其证言前后表述不一致，自相矛盾，对于该证言，法院不予采信。关于原、被告之间的工资数额和欠薪天数，原告再无证据且被告仅认可月薪工资5100元，结合被告支付给原告的工资情况和原告的工作期限等因素，推定原告每月平均工资为5100元，被告欠原告2019年8月1日至8月10日共计10天的工资。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年3月12日判决：一、被告刘军于判决生效之日起十日内支付原告丁俊强劳务费1700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告刘军负担25元，原告负担31元。本院审理期间，上诉人丁俊强申请证人田某、白某出庭作证，证明1.莱阳当地驾驶员没有试用期这一说；2.电话里面约定好了月工资8500元，上诉人才从东北到莱阳，否则不过来。上诉人还有和当地莱阳、东北的同行的录音，也是证明莱阳当地驾驶员月工资的行情。当时被上诉人的车和上诉人录音的驾驶员的车都是给同一个公司干活。经质证，上诉人对证人田某的证言没有异议，称证人能证实在丁俊强介绍后工资数额为8500元，恰恰能说明工作期间是没有试用期，被上诉人当庭说谎，证人明某认识，被上诉人说不认识，故意在规避工资问题。如果被上诉人进行虚假陈述，请求法院进行法律处罚。被上诉人对证人田某证言有异议，称证人与上诉人有明显的利害关系，首先两个人是同乡，其次是上诉人帮证人联系的工作，证人从某驱车到庭为上诉人作证，也足以说明两人之间的关系不一般，其证言有明显的倾向性，庭审过程中证人的态度明显带有主观的判断和臆测的倾向。况且，证人证实其老板压其半个月工资和上诉人主张的压一个月工资及被上诉人主张的不压工资都是不一致的，证人证实并非是其老板安排住宿，是上诉人让他同住。证人也并没有老板为其安排交通工具的待遇，所以证人在工作过程中的工资待遇情况与本案没有任何关联性。证人没有任何证据证实其月工资为8500元，证人只是庭审中口头陈述，其主张的以现金方式发放工资更是无从查实工资的真实数额。本案中是上诉人及其代理人未向一、二审法院如实陈述事实。经质证，上诉人对白某证言没有异议，称证人能证实在丁俊强介绍后工资数额为8500元，恰恰能说明工作期间是没有试用期，被上诉人当庭说谎，证人明某认识，被上诉人说不认识，故意在规避工资问题。如果被上诉人进行虚假陈述，请求法院进行法律处罚。被上诉人对证人白某证言有异议，称证人与上诉人有明显的利害关系，首先两个人是同乡，其次是证人说是上诉人帮证人联系的工作，但上诉人说不是他帮证人联系的，他们的陈述完全矛盾。也就是说证人或上诉人有一个人没有向法庭说实话。其证言有明显的倾向性，庭审过程中证人的态度明显带有主观的判断和臆测的倾向。况且，证人证实其老板压其半个月工资和上诉人主张的压一个月工资及被上诉人主张的不压工资都是不一致的，证人主张是其老板安排住宿，但并没有说明他是依据什么判断住宿是由其老板乔福田安排的，而交通工具也是被上诉人的，从而说明证人并没有向法庭说实话。证人没有提供微信转账记录证实其月工资为8500元。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，2019年3月1日至8月10日，上诉人丁俊强为被上诉人刘军提供劳务的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争执的焦点问题是被上诉人刘军欠付上诉人丁俊强劳务费的数额。被上诉人刘军主张上诉人丁俊强有5个月试用期，每月5100元，其通过微信转账的方式向上诉人丁俊强支付的25500元系3月至7月共计5个月试用期的劳务费。而上诉人丁俊强主张其每月的劳务费8500元，没有试用期，主张该25500元是4、5、6三个月的工资，3月份的工资系现金发放，而7月和8月10天的工资未予发放。二审中，根据上诉人丁俊强提供的证人证言，能够认定上诉人丁俊强为被上诉人刘军提供劳务并没有约定试用期。本案系拖欠劳务费纠纷，参照《工资支付暂行规定》的相关规定，应由被上诉人刘军举证证明劳务费的标准和发放情况，实行举证责任倒置。本案中，被上诉人刘军对此并未充分举证，也未对上诉人丁俊强提供的证人证言等证据提供相应的反驳证据，故本院对于上诉人丁俊强每月劳务费为8500元的事实予以确认，对于上诉人丁俊强自认的3月份的劳务费已现金发放的事实予以确认。被上诉人刘军欠付上诉人丁俊强7月和8月份10天的劳务费，共计11333元（8500元+8500元÷30天×10天）。综上，上诉人丁俊强的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7588号民事判决；二、被上诉人刘军于本判决生效后十日内支付上诉人丁俊强劳务费11333元；三、驳回上诉人丁俊强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取56元，二审案件受理费112元，合计168元，由上诉人丁俊强负担3元，被上诉人刘军负担165元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年八月二十日书记员  赵广娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3008号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：石峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：辽宁省直建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街10号甲，统一社会信用代码：91210000661211729M。法定代表人：王垚，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石峰、辽宁省直建设集团有限公司名下银行存款117,590.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石峰、辽宁省直建设集团有限公司名下银行存款117,590.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,108元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1729号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：王九龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告王九龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  储江涛
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审117号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:郑殿志，男，1960年10月27日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕85号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月6日，郑殿志未经批准占用江集镇郑大楼村郑老窝庄集体土地建住房，总占地面积364.49平方米，地面上建房屋3间3层，房屋建筑面积579.12平方米。所占地类为林地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为郑殿志的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕85号《行政处罚决定书》，决定对郑殿志进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇郑大楼村郑老窝庄集体土地364.49平方米；2、限15日内拆除在非法占用的364.49平方米耕地上新建的579.12平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕85号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕85号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇郑大楼村郑老窝庄集体土地364.49平方米；2、限15日内拆除在非法占用的364.49平方米耕地上新建的579.12平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1934号申请执行人:张某，男，汉族，1993年02月01日出生,住蒙城县。被执行人：卢某，女，汉族，1989年2月24日出生,住蒙城县。被执行人：赵某，女，汉族，1969年8月15日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人张某与被执行人卢进近、赵某婚姻家庭纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年6月15日、7月3日、8月11日通过总对总查控系统查询被执行发现部分财产可供执行财产并进了扣划，本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月11日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月17日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初7980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初174号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘高启，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］157号                  指控事实              2019年12月8日15时11分许，被告人刘高启饮酒后驾驶豫H9H829号小型普通客车沿博爱县农场道路由南向北行驶至冢沁线博农乳业公司路口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为118.7mg/100ml。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定,刘高启血液酒精含量检验为140.06mg/100ml。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,刘高启血液酒精含量检验为133.4mg/100ml。      本院审理期间，被告人刘高启主动交纳罚金12000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人      意见              被告人刘高启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人刘高启违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘高启认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘高启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人刘高启已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年八月二十四日            书  记  员  李  娟
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初216号 原告张先刚，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先刚因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张先刚的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先刚诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计497036.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先刚与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执100号之二 申请执行人：李硕，男，1968年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：马成强，男，1980年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人李硕与被执行人马成强债权人代位权纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马成强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案立案后，在执行过程中，本院于2020年1月15日、2月20日、3月25日、6月4日、6月30日对被执行人马成强采取了网络查控；并于2020年3月23日、6月24日、6月27日划拨被执行人马成强的银行存款共计30384.97元（其中发放给申请执行人29384.97元，收取执行费1000元）。后经查询，被执行人马成强无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人马成强限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人马成强暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3793号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭依秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0604执6870号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代号91440600893530323E。 主要负责人夏永元，行长。 被执行人陈智勇，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25158号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄桂森与申请执行人邓卫列达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务。由于被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致意见，被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6870号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁结桦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初323号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：运城市鑫圣房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工农东街138号401室。法定代表人：王军革。原告刘宏亮与被告运城市鑫圣房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元（原告已预交），退还原告刘宏亮。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16473号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：周乐成，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周乐成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1146号原告：王玉军，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告王玉军与被告郑功法运输合同纠纷一案中，原告王玉军于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉军撤回对本案的起诉。案件受理费9637元，减半收取计4819元，由原告王玉军负担。审判员  陈义早二〇二〇年八月六日书记员  夏岳贤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1523号申请执行人王弟民，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人蓝荣刚，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区南川区。本院在申请执行人王弟民与被执行人蓝荣刚借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1547号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蓝荣刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王弟民于2020年06月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人蓝荣刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蓝荣刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蓝荣刚无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月11日限制被执行人蓝荣刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蓝荣刚发出限制高消费令；4、本院于2020年8月11日将被执行人蓝荣刚纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月11日将被执行人蓝荣刚纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月11日对被执行人蓝荣刚的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蓝荣刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知申请执行人王弟民。综上所述，本案申请标的20300元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蓝荣刚暂无财产可供执行，申请执行人王弟民亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蓝荣刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1523号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十二日书记员 张 训
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初142号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人鄂旭东，男，汉族，1990年11月4日出生哈尔滨市阿城区，初中文化，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，住黑龙江省宾县。2019年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月6日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人鄂旭东犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人鄂旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年11月22日16时31分，刘某（另案处理）驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿哈同公路自西向东行驶至宾县居仁镇哈同公路与居仁中心校交叉口时，将自南向北通过人行横道的被害人李某1撞至对向车道倒地。刘某立即下车保护现场，事故发生后22秒，被告人鄂旭东驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿哈同公路自东向西驶来，与倒地的李某1及刘某相刮撞，并将李某1碾压拖带，造成李某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某1符合生前交通肇事过程中受车辆撞击及碾压造成弥漫性蛛网膜下腔出血、心脏、肺脏、肝脏及脾脏等多脏器损伤及颅骨、胸骨、两胸壁肋骨、左肱骨、左小腿骨骨折，至重度开放性颅脑损伤、失血及创伤性休克死亡。经宾县交警队认定：第一次事故中，刘某负事故的全部责任，李某1无事故责任。第二次事故中，鄂旭东、刘某均负事故的全部责任，李某1无事故责任。案后，王某代鄂旭东赔偿被害人家属张某人民币15万元，双方达成和解，取得谅解。被告人鄂旭东于案发当日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘察玻璃、示意图及照片，证人王某、张某、李某2、刘某证言，被告人鄂旭东供述等证据，公诉机关认为被告人鄂旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鄂旭东系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人鄂旭东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月22日16时31分，刘某（另案处理）驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿哈同公路自西向东行驶至宾县居仁镇哈同公路与居仁中心校交叉口时，将自南向北通过人行横道的被害人李某1撞至对向车道倒地。刘某立即下车保护现场，事故发生后22秒，被告人鄂旭东超速驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿哈同公路自东向西驶来，与倒地的李某1及刘某相刮撞，并将李某1碾压拖带，造成李某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某1符合生前交通肇事过程中受车辆撞击及碾压造成弥漫性蛛网膜下腔出血、心脏、肺脏、肝脏及脾脏等多脏器损伤及颅骨、胸骨、两胸壁肋骨、左肱骨、左小腿骨骨折，至重度开放性颅脑损伤、失血及创伤性休克死亡。经宾县交警队认定：第一次事故中，刘某负事故的全部责任，李某1无事故责任。第二次事故中，鄂旭东、刘某均负事故的全部责任，李某1无事故责任。案后，王某代鄂旭东赔偿被害人家属张某人民币15万元，双方达成和解，取得谅解。被告人鄂旭东于案发当日向公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘察玻璃、示意图及照片，证人王某、张某、李某2、刘某证言，被告人鄂旭东供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人鄂旭东违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人鄂旭东系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄂旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刁正儒
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7345号之一 原告：李建军，男，1958年9月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：杨荣军，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：杨浩霖，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 该裁定书第七行“本院于2020年5月29日立案受理”应更正为“本院于2020年6月29日立案受理”。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执983号之二申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族。系该公司职员。被执行人：高洪亮，男，汉族，1968年1月5日出生。被执行人：龙翠兰，女，汉族，1967年1月5日出生。被执行人：宿迁市金鼎凝土有限公司。法定代表人：李金来，该公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05846号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎凝土有限公司一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。2020年7月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月11日，向被执行人高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。2020年8月21日，本院依法对被执行人高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎凝土有限公司适用了限制高消费。本院于2020年8月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月21日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金183.342891万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19730号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，经理。被告：李海超，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李海超民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16392号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。被告：向桂，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告向桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2686号原告:陈丹丹，女，1986年8月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运保卫大队职工，住大庆市，被告：梁尚峰，男，1989年4月29日出生，汉族，智晟教育员工，住大庆市让胡路区，原告陈丹丹与被告梁尚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈丹丹未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丹丹撤回起诉处理。审判员  崔会会二〇二〇年八月二十八日书记员  孟思辰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异61号异议人（被执行人）：山东八戒食品有限公司，住肥城市新城路109号。申请执行人：王化军，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人王化军与被执行人山东八戒食品有限公司劳动争议一案中，异议人山东八戒食品有限公司对冻结其在中国农业银行账户（账号：15×××32）不服，向本院提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人山东八戒食品有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人隋永春在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:异议人山东八戒食品有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  刘彤彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初919号原告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人：孙振泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：段征，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。被告：兰州希望房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路219号金运大厦24层。法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。原告甘肃省安装建设集团公司与被告北京建工四建工程建设有限公司、兰州希望房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告甘肃省安装建设集团公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省安装建设集团公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省安装建设集团公司撤诉。案件受理费减半收取9,594元，由原告甘肃省安装建设集团公司负担。审判员 程 娟二〇二〇年八月十一日书记员 杜文晖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1557号 申请人：张景全，男，1977年3月8日生，汉族，住青州市。 被申请人：杨广恩，男，1977年7月21日生，汉族，住青州市开发区。 申请人张景全与被申请人杨广恩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款110443元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨广恩在银行的存款110443元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1072元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘国骞