wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初35号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人金某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。辩护人白某，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某、贾某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年10月24日晚，被告人金某与巴某在金某家饮酒后，被告人金某驾驶×××号小型轿车（附载：巴某）至科右中旗途中，被告人金某因酒后困倦，虽明知巴某也已饮酒仍然让其驾驶机动车。巴某驾驶车辆沿科右中旗巴开线由南向北行驶至巴彦呼舒镇浩特花诊所门前时与前方同方向行走的行人杨某相撞，造成杨某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后巴某驾驶车辆逃离事故现场，后因害怕无法驾驶车辆，被告人金某继续驾驶车辆，为躲避沿途监控辗转多地将车辆开回家中，2019年10月25日被告人金某到鲁北镇“丰义汽车玻璃大全”修理店修理肇事车辆损坏的玻璃，后将肇事车辆开回家中停放在车库内。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级及轻伤二级。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经辩护律师白某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、户籍信息、驾驶证信息、肇事车辆照片、车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人金某作为机动车辆所有人，在明知巴某饮酒后仍指使巴某驾驶其车辆，造成重大交通事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。建议判处被告人金某有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人白某认为被告人金某自愿认罪认罚，且签字具结，没有前科劣迹，主观恶性不大，系初犯，归案后确有悔罪表现，在诉讼过程中被告人家属赔偿被害人全部经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月24日晚，被告人金某与巴某在金某家饮酒后，被告人金某驾驶×××号小型轿车（附载：巴某）至科右中旗途中，被告人金某因酒后困倦，虽明知巴某也已饮酒仍然让其驾驶机动车。巴某驾驶车辆沿科右中旗巴开线由南向北行驶至巴彦呼舒镇浩特花诊所门前时与前方同方向行走的行人杨某相撞，造成杨某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后巴某驾驶车辆逃离事故现场，后因害怕无法驾驶车辆，被告人金某继续驾驶车辆，为躲避沿途监控辗转多地将车辆开回家中，2019年10月25日被告人金某到鲁北镇“丰义汽车玻璃大全”修理店修理肇事车辆损坏的玻璃，后将肇事车辆开回家中停放在车库内。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级及轻伤二级。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经辩护律师白某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、户籍信息、驾驶证信息、肇事车辆照片、车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某作为机动车辆所有人，在明知巴某饮酒后仍指使巴某驾驶其车辆，造成重大交通事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理，在诉讼过程中被告人家属赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。经科右中旗司法局调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人依法从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年八月三十一日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2005号 原告：温小华，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王辉，男，1963年12月11日出生，住福建省武平县。 原告温小华与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告温小华于2020年8月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温小华撤诉。 案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由温小华负担。 审判员  林福生 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保69号申请人：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。被申请人：林希昌，男，1981年1月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：张双云，女，1981年1月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：王国保，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人安阳驰宇运输有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张双云名下位于安阳市×××的房产一套。申请人安阳驰宇运输有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张双云名下位于安阳市×××的房产一套。期限为一年。案件申请费1060元,由申请人安阳驰宇运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年八月十三日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异94号案外人：倪正莉，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘文水，男，1956年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨嗣滦，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋宝爱，女，1969年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘文生，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘文水与被执行人杨嗣滦、宋宝爱、刘文生执行保全一案中，案外人倪正莉于2020年8月17日对（2020）津0112执保330号之五执行裁定书中查封被执行人宋宝爱名下所有的坐落于天津市津南区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人倪正莉称，请求法院依法解除对津南区房屋的查封。事实与理由：因该案件本人倪正莉购买的津南区法院查封。（注明该房宋宝爱于2010年1月22号卖于刘晓东，刘晓东于2017年3月4号卖于王顺时，王顺时于2019年11月3号卖于倪正莉）。本院查明，申请执行人刘文水与被执行人杨嗣滦、宋宝爱、刘文生执行保全一案，申请人刘文水于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1900000元的财产进行查封。申请人刘文水以个人所有的坐落于天津市津南区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘文水的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。本院于2020年6月1日作出（2020）津0112民初3713号之一民事裁定书，裁定如下：查封被申请人杨嗣滦、宋宝爱、刘文生名下价值1900000元的财产。本院于2020年6月8日作出（2020）津0112执保330号之五执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人宋宝爱名下所有的坐落于天津市津南区不动产。二、查封期限三年（自2020年6月8日至2023年6月7日止）。2020年8月17日，案外人倪正莉对（2020）津0112执保330号之五执行裁定书中查封被执行人宋宝爱名下所有的坐落于天津市津南区不动产提出书面异议。本院认为，申请执行人刘文水向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被执行人宋宝爱名下涉案房产并无不妥。现案外人倪正莉所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回倪正莉的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月二十一日书记员  崔微微
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1600号申请执行人卢某。被执行人白某。本院立案执行卢某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢某于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十八日书记员 曲红岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民特53号 申请人：张波，女，1967年9月17日生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：李艳南，女，1989年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人张波与被申请人李艳南申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人张波于2020年8月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张波撤回申请。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 京
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1672号 原告：苏州诚赢货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢7层，统一社会信用代码91320506MA1MT3A84C。 法定代表人：李许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文（宁德）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司，住所地江苏省苏州市人民南路团结桥巷8号，统一社会信用代码91320500761538120H。 负责人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉祥，男，该公司员工。 原告苏州诚赢货运有限公司（以下简称诚赢货运公司）与被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司（以下简称天安财险吴中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚赢货运公司委托诉讼代理人刘玉晶，被告天安财险吴中支公司委托诉讼代理人孙玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚赢货运公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款18821.10元并赔偿原告利息损失（以18821.10元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算至实际支付之日止）。事实和理由：2020年4月20日12时许，薛卫杰驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号货车在宁德市蕉城区新能源公司Ｅ5产区内行驶时，不慎碰撞地面消防栓，造成地面消防栓及车辆损坏的交通事故。2020年5月24日，宁德市公安局交警支队直属一大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员薛卫杰承担事故全部责任。 苏Ｅ×××××号货车于2019年6月17日在被告投保机动车交强险与商业三者险（保险金额100万元），保险期限从2019年6月18日至2020年6月18日止，并投保不计免赔险。 事故发生后，被告并未积极处理。无奈，原告作为新能源公司供应商的承运人于2020年4月29日赔偿福建警声建设发展集团有限公司宁德分公司修复事故损坏的地面消防栓的设施材料费、修复工程费用等共计18821.10元。 原告认为，其投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成相关损失属于保险责任范围内，被告依法应予赔偿。 天安财险吴中支公司辩称，1.对本案的交通事故事实没有异议。2.对原告诉请的损失金额有异议，针对原告主张已经实际支付的费用答辩如下：1）本次交通事故仅造成消防栓受损，根据市场询价维修及第三方公司价格评估损失均在2000元以内，原告主张的维修价格虚高；2）根据原告提交的工程量清单中显示更换配件有4件，其中1、3、4项合计金额是5500元，但现场均未看到该3个配件，是否实际存在存疑；3）工程量清单显示更换消防栓的人工费用4000元，但目前市面上工人工资一天200-300元不等，且更换一个消防栓两三个人不用一天的时间就能完工，原告诉请的费用明显存在问题；4）工程量清单上写明的税率是10%为1711元，但发票上却是1%，明确税率虚假。综上，消防栓维修存在诸多问题，原告的实际损失无法核实。3.被告不承担利息和诉讼费用。 本院认为，本案涉及的交通事故发生在保险期间内，同时被告又不具备责任免除的条件，被告应按保险合同约定承担保险理赔的责任。原告主张保险金额18821.10元，提供了工程量清单、支出费用的发票、银行转账记录等证据在卷佐证，依据充分，予以支持；被告所提供的反驳证据《价格评估意见书》不足以推翻原告主张的金额。至于福建警声建设发展集团有限公司宁德分公司是否存在实际修复费用虚高，骗保的问题，则不在本案的审查范围。本案因被告怠于履行支付保险金义务，故亦应赔偿原告先行支付款项的利息损失，该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司应于本判决生效之日向苏州诚赢货运有限公司支付保险赔偿款18821.10元及相应的利息损失（息以本金18821.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月29日起计算至实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2700号 原告：朱小春，男，1961年5月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：汪泉军，男，1984年1月4日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 原告朱小春（以下简称原告）与被告汪泉军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小春、被告汪泉军到庭参加了诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60万元。事实和理由：被告因经营缺少资金，于2016年8月10日和2019年6月12日，向原告二次借款60万元，并于2020年1月1日补办借条和收据各一份，现原告已多次催讨未果。 被告辩称，对借款事实予以认可，但是不能承诺具体什么时候能还钱。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《借条》1份、《收据》1份、银行流水2份，用以证明其所诉称的事实。 被告质证认为，对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实为，原告女儿与被告曾系男女朋友关系。原、被告素有资金往来，2020年1月1日，被告向原告补充出具借条一份，载明：被告于2016年8月10日以经商为由向原告以房产抵押的形式向武康的湖州银行贷款40万元，2019年6月12日，由于经营不善，资金短缺，故在原告之前房产抵押40万基础上又向湖州银行追加贷款20万元，合计60万元。同日，被告向原告出具收据一份，言明：收到原告借给被告自2016年8月10日40万元和2019年6月12日20万元，均是湖州银行以原告房产抵押贷款，二笔相加共计60万元，本人出具该收据为真实有效，自愿承担相关法律责任。后原告催讨借款未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未能在原告催讨的合理期间内归还借款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告汪泉军于本判决生效后十日内归还原告朱小春借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9800元减半收取4900元，由被告汪泉军负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执139号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市光明大道2399号。统一社会信用代码913704008644405139。 负责人：张东海，行长。 被执行人：陈修美（曾用名吕艳），女，1988年12月27日出生，汉族，因诈骗罪现羁押在山东省女子监狱服役。 被执行人：宋汪莉，女，汉族，1991年7月10日出生，住薛城区。 被执行人：王新成，男，汉族，1990年5月10日出生，住薛城区。 被执行人：张强，男，汉族，1985年5月12日出生，住薛城区。 被执行人：邓园园，女，汉族，1985年7月11日出生，住薛城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人陈修美、宋汪莉、王新成、张强、邓园园借款合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈修美、宋汪莉、王新成、张强、邓园园未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。 被执行人陈修美、宋汪莉、王新成、张强、邓园园拒不申报财产。本院于2020年2月10日对被执行人陈修美、宋汪莉、王新成、张强、邓园园进行了限制高消费。本院分别于2020年2月10日、2020年5月9日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人陈修美、宋汪莉、王新成、张强、邓园园确无财产可供执行，本院于2020年7月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈修美、宋汪莉、王新成、张强、邓园园暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初517号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人陈修美、宋汪莉、王新成、张强、邓园园继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭依秀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2733号申请执行人：张晋源，男，汉族，1985年04月03日出生，成都市高新区。申请执行人：张良，男，汉族，1991年02月06日出生，四川省开江县。被执行人：李世宇，男，汉族，1987年07月01日出生，重庆市万州区。被执行人：赵勇，男，汉族，1981年10月03日出生，重庆市万州区。本院在执行张晋源,张良与李世宇,赵勇租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初10383号民事判决书已生效，本院于2020年5月20日立案恢复执行，申请执行标的302000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产，本院已经采取查封措施，本院拟另案处置，未查明其它可供执行财产。3、申请执行人提供其他执行线索，线索有待核实中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、对被执行人户籍所在地，对被执行人的经营所在地进行了调查（附现场照片），查明被执行人的下落并依法传唤被执行人到庭，经笔录询问未查明被执行人有其他财产线索，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十六日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终2503号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑芬，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初88709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全土豆公司于2020年8月21日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，全土豆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海全土豆文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19970号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋中才行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初79号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：武汉市新洲区石明元金梦妆化妆品店，经营场所：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街18号A。经营者：石明元。委托诉讼代理人：严国华、吴建荣，店员。原告株式会社纳益其尔与被告武汉市新洲区石明元金梦妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  周书博人民陪审员  贾炳武人民陪审员  伍云霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  童小雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3794号原告：冯倘均，女，1954年2月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。原告：刘文国，男，1996年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：魏宗见，男，1958年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘文国,冯倘均与被告魏宗见恢复原状纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告冯倘均,刘文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯倘均,刘文国撤回起诉处理。审判员  张小兵二〇二〇年八月十九日书记员  胡弘扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7177号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中。被执行人：候金雄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3553号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取候金雄的银行存款、收入42697.41元（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2954号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：王红，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红名下银行存款185,761.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红名下银行存款185,761.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1449元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督125号 申请人：钟义清，女，1979年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人钟义清于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人钟义清称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资3200元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人钟义清工资3200元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执561号 申请执行人：薛平齐，男，1960年3月28日出生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。 被执行人：湖南华耀环保科技有限公司，住湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业园区）。 法定代表人：章震云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章智云，男，特别代理。 申请执行人薛平齐与被执行人湖南华耀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘1023民初1586号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛平齐于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人湖南华耀环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日、2020年8月18日和2020年8月26日三次发起总对总网络财产查控，查明湖南华耀环保科技有限公司名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为14.94157万元，尚有14.94157万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李国会 书记员李艳芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保406号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：张海斌，系该公司员工。被申请人：姚会霞，女，汉族，1967年3月6日出生，住河南省汝州市。被申请人：李亚杰，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚会霞、李亚杰在银行的存款232575.02元或查封其他等额财产（限额232575.02元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚会霞、李亚杰在银行的存款232575.02元或查封其他等额财产（限额232575.02元）。案件申请费1683元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十五日书记员  桂靖文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3277号原告：刘伟，男，汉族，1984年9月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人任二涛，上蔡县法律援助中心。被告：河南花千树置业有限公司。住所地上蔡县卧龙办事处北街北段西侧。法定代表人韩世华，该公司总经理。委托诉讼代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告刘伟与被告河南花千树置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告刘伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘伟申请撤回对被告河南花千树置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘伟负担。审判员  刘存社二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 妍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1150号原告：孟某，女，1983年1月5日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：顾某，男，1983年7月15日出生，汉族，住连云港市连云区。原告孟某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孟某负担（已交纳）。审判员  钱兴红二〇二〇年八月二十五日书记员  徐茹茹
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1771号 本院在执行广安市广安区张三建材经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人唐寒蔓已自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元,受理费50元,现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20272号原告：重庆海固机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区，统一社会信用代码：915001040912003306。法定代表人：***，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆元谱机器人技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107060510563C。法定代表人：王政，该公司经理。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。第三人：重庆融慧创展投资发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：915001070891478763。法定代表人：朱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。本院在审理原告重庆海固机械有限公司诉被告重庆元谱机器人技术有限公司及第三人重庆融慧创展投资发展有限公司侵权责任纠纷一案中，本院定于2020年8月10日上午9:30分在本院西彭法庭一法庭开庭审理，原告重庆海固机械有限公司在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆海固机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆海固机械有限公司负担。审判员  何嵘二〇二〇年八月十日书记员  向露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19929号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人田全喜行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10431号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16383号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。被告：冯秀琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告冯秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10429号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1125号申请人：崔芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：吕瑞，女，1949年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：肖光岩，男，1947年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人崔芳诉被申请人吕瑞、被申请人肖光岩诉前财产保全纠纷一案中，申请人崔芳向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人吕瑞或者被申请人肖光岩名下的银行存款430000元，长安责任保险股份有限责任公司青岛市分公司在保险赔偿限额内提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕瑞或者被申请人肖光岩名下银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封长安责任保险股份有限责任公司青岛市分公司于2020年8月21日作出的诉讼保全责任保险保单保函。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二〇年八月二十七日书记员 刘思成
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1700号 申请执行人：周玲，女，1973年05月28日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张克华，男，1962年9月26日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行周玲与张克华借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢649号申请执行人：黎安群，女，1972年11月20日出生，汉族。被执行人：刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族。被执行人：彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族。申请执行人黎安群与被执行人刘基城、彭喜艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1304号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人黎安群以双方达成和解协议并已履行到位10000元为由书面申请撤回执行申请，本院于2019年5月17日裁定终结执行。后申请执行人向本院提出恢复强制执行本院作出的（2018）湘0111民初1304号《民事判决书》的申请，本院于2020年8月6日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月17日，本院分别委托被执行人刘基城、彭喜艳户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，发现被执行人刘基城名下有房产位于雨花区，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为209609元，实际执行的标的额为47000元，未执行标的额为162609元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢246号被执行人：曲民，男，1969年7月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地北京市东城区内务部街胡同12号,现在大连市瓦房店监狱服刑。本院于2018年10月18日作出（2018）辽02刑初67号刑事判决书，判决：被告人曲民犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款5280万元继续追缴并返还被害单位抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司。该判决已发生法律效力,本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。于2020年6月24日、7月11日、8月2日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月25日本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，反馈财产均被轮候查封。此外我院对曲民名下的股息红利、理财产品、收益保险等财产进行调查，并咨询住所所在地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）辽02执恢246号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宏斌审判员  战福君审判员  王炳军二〇二〇年八月十一日书记员  隋彦妍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民督315号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王一晖，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司与被申请人王一晖申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民初187号原告：米继岐，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张宁宁，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告米继岐与被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于20120年4月8日立案依法适用简易程序进行审理。因送达困难，我院于2020年7月6日依法转入普通程序，原告米继岐在收到受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米继岐撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告米继岐负担。审 判 长  郎 晶人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  田晓兰书 记 员  刘 宸
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审290号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码91360983573649886P。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102118916号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司缴纳罚款500元，及加处罚款500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月7日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人所属车牌号为赣C8XXXX的车辆（六轴车，车货总重50.60吨），于2019年9月17日23时18分，在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在超重运输可分载物品的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人处以罚款500元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102118916号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月7日作出的渝交执罚〔2019〕10102118916号《行政处罚决定书》，对被执行人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司罚款500元，及加处罚款500元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终64号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：邓华强，男，1983年1月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人邓华强及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初968号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初968号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督334号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟远锋，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟远锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9100.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年10月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款661.65元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人钟远锋发放了借款9100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7832.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7832.00元及相应的资金占用费用225.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟远锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7832.00元以及资金占用费用225.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8057.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟远锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7832元及资金占用费225.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟远锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟远锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8860号原告：迟海龙，男，1974年12月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：赵玉亮，男，1989年5月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：哈尔滨鹏哲土石方工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街12号3楼4门。法定代表人：陈学鹏，职务总经理。被告：朱锦山，男，1961年6月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十八道街江畔方元新区三街区4栋1层S04号。负责人：李井军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王新军。原告迟海龙与被告赵玉亮、哈尔滨鹏哲土石方工程有限公司、朱锦山、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告迟海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟海龙撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月二十七日法官助理焦洋书记员宋爽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1867号 原告：郭顺梅，女，1951年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告：黄中尉，男，1992年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：北京尊博同进货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内五层5F-A38。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。 负责人：胡毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋学帅。 郭顺梅与黄中尉、北京尊博同进货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭顺梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京尊博同进货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭顺梅撤回对被告北京尊博同进货物运输有限公司的起诉。 审判员  魏华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张岳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢568号 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行 江苏江浦经济贸易有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、徐勇、杜有珍、梁金达、张海燕： 关于中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行江苏江浦经济贸易有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、徐勇、杜有珍、梁金达、张海燕借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人名下四辆车，本案分得拍卖款人民币129850元。至此，本次恢复执行程序已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初125号 原告：罗某，男，藏族，住西藏昂仁县。 被告：宁某某，男，汉族，住西藏拉萨市。 被告：胡某某，男，汉族，住山西省。 原告罗某与被告宁某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告罗某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某自愿放弃诉讼权利的行为，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告罗某负担。 审判员 尼玛桑珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吉  宗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5000号 原告：象山新光针织印染有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园区知新路12号，统一社会信用代码91330225711186673U。 法定代表人：董华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波中祥化工有限公司，住所地象山县墙头镇亭白公路1028号，统一社会信用代码91330225MA281AJA3K。 法定代表人：方燕，该公司执行董事兼经理。 原告象山新光针织印染有限公司与被告宁波中祥化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告象山新光针织印染有限公司的委托诉讼代理人沈建明到庭参加诉讼，被告宁波中祥化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山新光针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波中祥化工有限公司归还原告代偿款289866.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告宁波中祥化工有限公司向象山县农村信用合作联社墙头信用社（以下简称墙头信用社）借款280000元，期限为从2017年12月5日至2018年12月3日止，由原告提供担保。借款到期后，被告没有及时偿还本息，原告代被告归还借款本金280000元及利息9866.06元。原告履行保证责任后向被告催讨未果，故诉之法院。 被告宁波中祥化工有限公司未作答辩。 原告象山新光针织印染有限公司围绕诉讼请求向本院提供流动资金保证借款合同、证明各1份、收贷收息凭证4份。被告宁波中祥化工有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据并结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已按流动资金保证借款合同的约定代被告宁波中祥化工有限公司向墙头信用社代偿贷款本息289866.06元后，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波中祥化工有限公司于判决生效后十五日内偿还原告象山新光针织印染有限公司代偿款289866.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告宁波中祥化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 鲍涵博
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2109号 原告：李靖，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：解珊珊，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李靖与被告解珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖与被告解珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告解珊珊偿还借款80000元及利息34880元（自2018年7月11日起至2020年5月6日以月利率2%计算利息，后期利息以80000元为基数按照月利率2%计算至款清之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2018年7月，被告利用原告是其同学关系，劝说原告使用信用卡和贷款出钱财，从原告处经过微信、支付宝和使用原告信用卡累计借得8万元，承诺2018年年底归还所有借款及所产生的利息，于2018年7月11日签一份总额为100000元的借条，但2018年年底至今被告仍未偿还原告任何借款。期间原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由搪塞绝不偿还借款，且电话不接。由于原告给予被告的借款是就经过信用卡和贷款产生的，至今所有的利息和费用都是由原告一直在承担，由于被告一直未偿还借款，造成原告无力偿还信用卡和贷款，征信受损且付出一定的贷款违约金。由于借条快满两年，怕失去法律时效，原告约被告于2020年3月13日见面商议借款事情，由于商议出现争执并报警，在警察在场协调的情况下签署一份本金为80000元的借条。 现诉请法院判决被告解珊珊偿还原告李靖本金人民币80000元，并支付所产生的利息及征信受损和贷款违约金补偿，以维护原告的合法权益。 解珊珊辩称，被告认可原告微信转款11000元、支付宝转款20000元，实际只收到原告借款31000元，双方当时没有约定利息。被告只愿意承担利息10000元。还有原告微信、支付宝款项42200元，被告述是往来互相转账。 本院经审理认定事实如下：原告李靖所举的证据1即原、被告的身份证复印件，被告质证认为无异议，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；证据2即借条两张（2018年7月11日的借条复印件、2020年3月13日借条）及被告和（2018年7月11日）借条合影一份，被告质证认为10万元借条出具的时候原告只出借1万元，通过支付宝转账给我的；8万元借条是我出具的，但是实际我只收到3万元，支付宝转款1万元，微信转款2万元，原告解释辩驳，10万元借条是被告自愿出具的，是被告从我处陆续借款8万元之后，被告说18年年底还我，为了让我放心，所以出具10万元借条；8万元借条是因为18年年底被告一直未还款，之后，我一直向被告催要款项，直到2020年3月在我家被告报警，肥西城关派出所出警，因为10万元借条原件丢失，所以在警察面前被告出具8万元借条给我，我通过微信、支付宝转款给被告的借款73200元，据此，对2018年7月11日的借条系复印件，该证据效力不予确认；对2020年3月13日借条，虽然被告出具的借条上述借款金额为80000元，但实际上原告通过微信、支付宝转款给被告的借款73200元，借款金额应以73200元予以确认；对被告和（2018年7月11日）借条合影一份的证据效力也不予确认；证据3即原告与被告之间的部分转账记录，被告解珊珊质证认为2017年7月22日微信转款9800元和200元，我予以认可；2017年7月14日微信转款1000元予以认可，2018年7月11日支付宝转账20000元予以认可，其他的都是在一起做事互相转款，不是用于我所借的款，但未提供相关证据证明，原告解释辩驳，被告所说互相转款不是事实，被告可以举证证明互相转款的事实，我是从信用卡以及信用贷款获得的资金，我通过微信、支付宝转款给被告的借款73200元，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。 原告李靖与被告解珊珊系同学关系。被告解珊珊因投资经营需要资金向原告李靖借款。2017年7月14日至2018年6月18日原告李靖通过微信方式向被告转款累计41000元。2017年12月11日至2018年7月11日原告李靖以支付宝方式向被告转款累计32200元。2020年3月13日被告解珊珊并向原告出具一张80000元的借条，该借条上未约定利息。之后，被告解珊珊没有向原告李靖还款。另：原告李靖在庭审中陈述被告解珊珊使用其信用卡消费10000元，没有提供证据材料证明。 本院认为，被告解珊珊向原告李靖借款，并向原告出具借条，原告李靖通过微信和支付宝方式累计向被告解珊珊转款73200元，原告与被告之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告没有向原告偿还借款，原告李靖要求被告解珊珊偿还借款80000元的诉讼请求，对其中的73200元诉求，本院应予支持；超出部分，原告提供的证据不足，本院不予支持。原告李靖要求被告解珊珊支付利息34880元（自2018年7月11日起至2020年5月6日以月利率2%计算利息，后期利息以80000元为基数按照月利率2%计算至款清之日止）的诉讼请求，因双方未约定借款利率，据此，对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 一、被告解珊珊应于本判决生效后十日内偿还原告李靖借款73200元； 二、驳回原告李靖其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告李靖负担421元，被告解珊珊负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年八月六日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执376号之十五 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：王梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王梅在中国建设银行账户内存款人民币1010.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3846号 原告：武某1，男，2014年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：武某2，男，2015年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告法定代理人：陈某（两原告武某1、武某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告武某1、武某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武某1、武某2的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告武某1、武某2请求法院判令：1.陈井村委会立即向武某1、武某2各支付征地补偿款水利及水利周边征地补偿款剩余部分5200元，共计10400元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告武某1、武某2的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告武某1、武某2自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告武某1、武某2具有陈井村的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放征地补偿款为5200元／人，故原告武某1、武某2要求被告陈井村委会支付征地补偿款5200元／人，共计10400元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向武某1、武某2各支付土地补偿费5200元，共计10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执991号申请人：高吉生，男，汉族，1962年5月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：沈成龙，男，汉族，2001年6月18日生，曲靖市沾益区人，高中文化，住云南曲靖市沾益区。申请人依据（2019）云0328民初1439号民事判决书，申请高吉生与被执行人沈成龙交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日依法受理。执行过程中，被执行人沈成龙于2020年7月31日依申请人申请内容履行完毕，申请人高吉生于2020年8月5日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吕金秀二〇二〇年八月十三日书记员  乔丽娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8035号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：纳勇，男，1994年4月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告纳勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告纳勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月30日至2019年07月30日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7718元为基数按照每日0.5‰从2018年11月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月30日至2019年07月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。纳勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月25日，早稻科技公司(甲方)与纳勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、纳勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月30日起至2019年07月30日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7917元。协议签订后，纳勇未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向纳勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，纳勇按约足额支付了4个月的租金，另支付了209.03元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的209.03元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7508.97元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告纳勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2982.97元；二、被告纳勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告纳勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7508.97元为基数按照每日0.5‰从2019年8月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告纳勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纳勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保196号 申请人：张美静，女，1987年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：钟巍，男，1986年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张美静于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟巍名下的财产在175000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在175000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张美静的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟巍名下的财产在175000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩亚群
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2920号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：刘青枚，女，1984年11月26日出生，汉族，身份证地址清远市清新区***************，住清远市清新区**************，公民身份号码441************221。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘青枚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告刘青枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项6019.31元，其中本金5100.49元、利息519.09元、违约金290.27元、手续费109.46元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘青枚于2019年2月26日向原告申请信用卡并于2019年3月28日开卡成功，卡号为625********5070,授信额度5000元。被告于2019年7月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金5100.49元、利息519.09元、违约金290.27元、手续费109.46元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实。被告刘青枚没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青枚于2019年2月26日向原告申请信用卡并于2019年3月28日开卡成功，卡号为625********5070,授信额度5000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金5100.49元、利息519.09元、违约金290.27元、手续费109.46元，合共6019.31元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘青枚向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘青枚通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘青枚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘青枚除应向原告归还透支本金5100.49元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠利息519.09元、违约金290.27元、手续费109.46元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘青枚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5100.49元及相应利息和违约金（计至2020年4月13日尚欠利息519.09元、违约金290.27元、手续费109.46元，从2020年4月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘青枚负担,此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1829号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 被告：竹建君，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄丽沙，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告竹建君、黄丽沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘高
湖湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2998号原告:黄运江，男，1962年1月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告:蒋建华，男，1974年4月15日出生，汉族，住大冶市。原告黄运江与被告蒋建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄运江及其委托诉讼代理人谢先元到庭参加了诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇请原告到其承包的建筑工地做泥工，差欠原告工资5760元。原告多次催讨无果，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告蒋建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告受雇到被告承接的大冶市碧桂园旁工程工地提供劳务。双方约定日工资240元，原告为被告提供劳务24天，累计工资报酬5760元。工程完工后，原告找被告结算工资，被告以工程尚未结算为由未向原告支付工资报酬。后经原告多次催讨，被告于2019年8月13日向原告出具了欠条，并在欠条中载明“还款日9月3日”。但其至今未付，故而成讼。本院认为，被告下欠原告劳动报酬5760元的事实，有原告当庭陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，双方之间系劳务合同系关系。双方均应按约履行各自的权利义务，但被告在原告为其提供劳务后，未向原告支付劳动报酬。2019年8月13日被告向原告出具欠条，并载明“还款日9月3日”，视为双方对支付劳动报酬期限的约定，该约定中虽未明确年份，通常理解应为当年，即双方约定的付款日应当认定为2019年9月3日。但被告在双方约定的付款期限届满至今未向原告履行支付劳动报酬的义务。现原告请求被告支付劳动报酬5760元，合法、正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建华于本判决生效之日起三日内偿付原告黄运江劳动报酬5760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1195号沈威、郑云霞、沈阳、沈维科与西安音乐学院：申请执行人沈威、郑云霞、沈阳、沈维科与被执行人西安音乐学院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19134号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安音乐学院逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人沈威、郑云霞、沈阳、沈维科向本院申请执行，请求被执行人偿还119136.7元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1195号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1623号 关于大邑县人民法院移送执行彭涛罚金一案，彭涛已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第183号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执478号 申请执行人：**飞，男，1980年1月18日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人**飞与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2363号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2363号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川爱诚捷汽车有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路一段19号25栋1层70号。 法定代表人：谢治明，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川环瑞源汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路18号1幢一层。 法定代表人：张霞，经理。 再审申请人四川爱诚捷汽车有限公司（以下简称爱诚捷公司）因与被申请人王超、四川环瑞源汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6060号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院结合案件证据和合同履行情况以及案涉车辆已经实际退回四川环瑞源汽车销售服务有限公司的事实，认定王超的合同相对方为爱诚捷公司，并据此判决爱诚捷公司退还王超缴纳的相关费用并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，爱诚捷公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川爱诚捷汽车有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月五日 书记员 赵 芳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1251号 原告：陈津，男，1962年8月6日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。 被告：李燕平，女，1976年3月26日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 被告：邓明忠，男，1954年4月24日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 原告陈津与被告李燕平、邓明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 陈津诉称，2018年5月份，原告通过朋友介绍拟向两被告（两被告系夫妻关系）购买“艾康小分子钛（固体饮料）”产品，约定单价16元每包，双方无购买合同，原告也是通过微信转账陆续向两被告支付了货款158400元，但被告至今未发货、未退款。原告多次要求发货或者退款，但未得到回应。 李燕平、邓明忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。直至被申请人起诉时，申请人已在深圳市龙华区连续居住一年以上，申请人的经常居住地是深圳龙华区，贵院对本案无管辖权，要求将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，李燕平由深圳市龙华区民治街道华民社区居委会出具证明证实其自2018年4月17日至今居住在深圳市龙华区，邓明忠在《管辖权异议申请书》中也确认自己住在深圳市龙华新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院，即深圳市龙华区人民法院管辖，成安县人民法院无管辖权，被告李燕平、邓明忠提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 李燕平、邓明忠对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4136号之二申请人：菏泽市大田房地产开放有限公司。住所地：菏泽市广福街888号。统一社会信用代码：91371702759193194W。法定代表人：潘红强，执行董事。申请人：菏泽市大田房地产开发有限公司郓城分公司。住所地：郓城县郓州街道和平社区义和路路东。统一社会信用代码：91371725MA3G8ED951.负责人：潘红强，经理。被申请人：普瑞建设集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。统一社会信用代码：91371700683245030P。法定代表人：程普，执行董事。被申请人：普瑞建设集团有限公司菏泽开发区分公司。住所地：菏泽市南京路南段美盛研发办公楼。统一社会信用代码：91371700MA3CAXJM9G。负责人：钟保贞，经理。原告菏泽市大田房地产开发有限公司、菏泽市大田房地产开发有限公司郓城分公司与被告普瑞建设集团有限公司、普瑞建设集团有限公司菏泽开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出(2020)鲁1725民初4136号之一民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款1600万元或同等价值的财产，同时作出(2020)鲁1725民初4136号民事裁定书查封了担保人巨野县三寿作朋房地产开放有限公司的巨野县甘棠路2727号枫叶正红7号楼（不动产权证号：鲁（2019）巨野县不动产权第0006288号）的财产。菏泽市大田房地产开发有限公司、菏泽市大田房地产开发有限公司郓城分公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人普瑞建设集团有限公司、普瑞建设集团有限公司菏泽开发区分公司的银行账户16000000元或同等价值的财产的冻结。二、解除对担保人巨野县三寿作朋房地产开放有限公司的巨野县甘棠路2727号枫叶正红7号楼（不动产权证号：鲁（2019）巨野县不动产权第0006288号）财产的查封。案件申请费5000元，由菏泽市大田房地产开发有限公司、菏泽市大田房地产开发有限公司郓城分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费心明二〇二〇年八月二十一日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14116号之一原告：兰州新区新广旅游文化传媒有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭国际商业广场4#楼11层。法定代表人：邓浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香春，女，1993年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系兰州新区新广旅游文化传媒有限公司法务专员委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被告：刘刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州新区新广旅游文化传媒有限公司与被告刘刚服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告兰州新区新广旅游文化传媒有限公司诉称，2017年9月初，被告经与原告协商后达成口头协议，协议内容为原告负责给被告和被告提供的相关人员预订飞机票并先行垫付飞机票票款，而后被告按月度向原告结清飞机票票款。口头协议达成后原告按照约定向被告提供了飞机票预定及票款垫付服务，截止2018年2月20日，原告共计替被告垫付飞机票票款18107元。但被告却至今未向原告支付上述飞机票票款，期间，原告也曾多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的上述行为已构成违约，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付所欠飞机票票款18107元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告刘刚未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在甘肃省兰州市七里河区，应将本案移送至有管辖权的甘肃省兰州市七里河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张永玲人民陪审员  党丽萍人民陪审员  苏 波二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8747号 被执行人：彭科铭，男，1994年11月13日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行彭科铭罚金一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604刑初1327号刑事判决书】，被执行人应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执8747号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年八月十一日 书记员 冯裕雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12319号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：田茂会，男，1956年10月15日出生，汉族，住贵州省余庆县，被告：廖帮香，女，1963年02月06日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告廖帮香、田茂会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14783号原告：陈雪竹，女，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐中全，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈雪竹与被告唐中全民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月21日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费4280元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈雪竹撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙