沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1413号原告：刘海成，男，汉族，1972年11月24日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘孝东，系刘海成儿子。被告：王健丞，男，1993年2月12日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码91210103088962879C。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。原告刘海成与被告王健丞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘海成，被告人民保险公司的委托代理人刘彩香，被告人寿保险公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告王健丞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海成诉称：2019年7月30日2时10分，王健丞驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至驾驶的辽Ａ×××××车辆发生事故，造成刘孝东车辆受损，经交警大队认定王健丞负此次事故全部责任，刘孝东无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失9,450元；本案诉讼费由被告承担。被告王健丞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告人民保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司已经在保险范围内赔偿2,100元，含无责代赔，不应再承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，停运损失不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年7月30日2时10分，在沈阳市和平区民族南街南三马路，王健丞驾驶王猛所有的辽Ａ×××××号机动车由北向南行驶，与刘孝东驾驶辽Ａ×××××号出租车发生事故，辽Ａ×××××号机动车又与侯波停在路边的辽Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成三车受损及辽Ａ×××××号机动车上乘客陈思受伤的后果。经交警部门认定，王健丞负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳中驰汽车贸易有限公司维修34天。另查明，刘海成为辽Ａ×××××号出租车车主。辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、合同书复印件、维修费发票、维修证明、收入证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王健丞驾驶车辆造成原告损失，且负事故全部责任，现有证据不能证实车主王猛对事故发生存在过错，故王健丞应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由被告王健丞予以赔偿。结合原告提供的维修费发票、维修证明、收入证明等材料，确定原告主张的停运损失为9,180元（270元/天×34天）。因交强险限额已用尽，由被告王健丞予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王健丞自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘海成停运损失9,180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王健丞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。