wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1856号申请执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号，统一社会信用代码91320000134850027D。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：华洪群，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏萨顿婴童用品有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路360号，统一社会信用代码91320104085950899Y。法定代表人：龙泽磊。申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被执行人江苏萨顿婴童用品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0106民初13521号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏萨顿婴童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司垫付款7984728.43元并自2015年3月14日起按照每日万分之五标准支付违约金（其中自2015年3月14日起至2015年4月23日止以8906532.14元为基数、自2015年4月24日起至2016年6月2日止以8806532.14元为基数、自2016年6月3日起至2016年6月12日止以8756532.14元为基数、自2016年6月13日起至2016年6月14日止以8656532.14元为基数、自2016年6月14日起至2016年6月27日止以8556532.14元为基数、自2016年6月28日起至2017年5月4日止以8256532.14元为基数、自2017年5月5日起至2018年9月20日止以8204728.43元为基数、自2018年9月21日起至2018年11月12日止以8154728.43元为基数、自2018年11月13日起至2019年3月28日止以8104728.43元为基数、自2019年3月29日起至2019年5月29日止以8084728.43元为基数、自2019年5月30日起至2019年6月27日止以8064728.43元为基数、自2019年6月28日起至2019年7月30日止以8044728.43元为基数、自2019年7月31日起至2019年8月29日止以8024728.43元为基数、自2019年8月30日起至2019年9月2日止以8019728.43元为基数、自2019年9月3日起至2019年10月7日止以8004728.43元为基数、自2019年10月8日起至实际给付之日止以7984728.43元为基数）；二、被告江苏萨顿婴童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司代理费147650元；三、驳回原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121568元、减半收取60784元，保全费5000元，共计65784元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担5151元、被告江苏萨顿婴童用品有限公司负担60633元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人江苏萨顿婴童用品有限公司名下银行查无存款。2.被执行人江苏萨顿婴童用品有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人江苏萨顿婴童用品有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人江苏萨顿婴童用品有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供相关线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人龙泽磊纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月七日书记员  王 进
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1382号 原告：冯盛智，男，汉族，生于1963年11月2日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：兴文县仙峰乡东方亮石灰厂，住所：四川省兴文县仙峰苗族乡东方亮村二组，统一社会信用代码：915115287918142618。 执行事务合伙人：刘应祥。 原告冯盛智与被告兴文县仙峰乡东方亮石灰厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冯盛智于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴文县仙峰乡东方亮石灰厂的起诉。 本院认为，原告冯盛智的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯盛智撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯盛智负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初7078号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地山东省日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元105-205号，统一社会信用代码913711020928463870。 负责人：付先伟，支行行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：赵奎莉，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李祥，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行诉被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行撤诉。 案件受理费7825元，减半收取3913元，由原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 毓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1176号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。被执行人谭志强，男，1984年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉科，女，1985年8月21日生，汉族，住址同上。被执行人王爱勤，女，1962年7月1日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行谭志强、赵玉科、王爱勤借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初6659号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院于依法向被执行人谭志强、赵玉科、王爱勤送达了执行通知书，责令被执行人谭志强、赵玉科限期给付申请人借款本金36038.26元，并以41344.02元为基数，按月利息2%支付自2019年10月8日起至借款还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费475元、执行费448元。逾期未履行。执行中查明，被执行人谭志强、赵玉科在辉县市世纪清华小区B25号楼1单元1002室有按揭房产一处（合同号2018-0208015号）。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人谭志强、赵玉科在辉县市世纪清华小区B25号楼1单元1002室的按揭房产一处（合同号2018-0208015号）予以查封。二、查封期间，被执行人谭志强、赵玉科负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十八日书记员  袁 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3260号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：姚碧胜，男，1979年10月21日出生，汉族,住玉环市。 被告：陈寿长，男，1973年8月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：泮佩华，女，1973年1月27日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告姚碧胜、陈寿长、泮佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼；被告姚碧胜、陈寿长、泮佩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚碧胜偿还给原告借款本金89700元，利息、罚息、复利2747.65元（按月利率8.46‰计算，逾期加收50%罚息，该利息、罚息、复利计算从2020年3月21日起暂算至2020年7月6日止），并继续支付自2020年7月7日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告姚碧胜支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.判令被告泮佩华、陈寿长对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告姚碧胜、陈寿长签订了一份《个人保证借款合同》，同日，泮佩华出具《保证函》一份，由陈寿长、泮佩华作为保证人，保证方式为连带责任保证。借款合同主要内容：原告同意向被告姚碧胜发放贷款89700元，借款期限自2019年9月9日起至2020年8月10日，月利率8.46‰，还款方式为到期还本，按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款，并有权按逾期贷款计收罚息，并按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然后，原告于2019年9月10日将借款额89700元放贷到被告姚碧胜的银行账户中。目前借款人姚碧胜本人不在玉环，手机也无法取得联系，也未按期支付利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。经原告多次催讨，担保人陈寿长、泮佩华也未尽自己的担保义务向原告方还款，其行为也已构成违约。截至2020年7月6日，被告姚碧胜尚欠原告本金89700元，利息、罚息、复利2747.65元。 被告姚碧胜、陈寿长、泮佩华均未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费用3000元。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、对账单、本息清单、律师代理费以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》、《保证函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告姚碧胜在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈寿长、泮佩华自愿为被告姚碧胜的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈寿长、泮佩华应依法承担连带保证责任。被告陈寿长、泮佩华承担保证责任后，有权向被告姚碧胜追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚碧胜于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金89700元及支付自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。 二、限被告姚碧胜于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权的律师代理费3000元。 三、被告陈寿长、泮佩华对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告陈寿长、泮佩华承担保证责任后，有权向被告姚碧胜追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2186元（原告已预交），减半收取计1093元，由被告姚碧胜负担，由被告陈寿长、泮佩华承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  林之雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1601号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邓履成，男性，1967年06月16出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都奇彩鞋业有限公司，住所地成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：曹兴平。 被执行人：曹兴平，男性，1957年08月28出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：曹兰，女性，1966年12月08出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2972号民事判决，于2020年6月17日立案执行邓履成、成都奇彩鞋业有限公司、曹兴平、曹兰、四川世纪百合置业发展有限责任公司其他案由一案。执行中，本院扣划被执行人曹兴平银行存款39968.32元，扣划被执行人成都奇彩鞋业有限公司银行存款8942.32元。上述扣划款项共计48910.64元均已上交财政。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月二十日 书记员  周睿思
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保125号申请人：张进岭，男，汉族，1956年11月20日生，住封丘县。委托代理人：张鹏，男，汉族，1986年11月28日生，住封丘县。被申请人：李胜辉，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省开封县。申请人张进岭因被申请人李胜辉有转移财产的可能，于2020年8月5日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人李胜辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李胜辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月五日书记员  丁建伟
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初926号   原告：王某1。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某2，系原告之儿子。   原告：贾某。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：魏某1，系原告之外甥。   原告：丁某1。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：丁某2，系原告之父亲。   原告：魏某2。公民身份号码×××。   被告：王某3。公民身份号码×××。   原告王某1、贾某、丁某1、魏某2与被告王某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、贾某的委托代理人魏某1、丁某1的委托代理人丁某2、魏某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1、贾某、丁某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告王某1劳务工资975元、给付贾某劳务工资805元、给付丁某1劳务工资2290元、给付魏某2劳务工资1145元，共计5215元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份被告雇佣四原告在仙米乡讨拉村从事松树树苗栽种及拉建草原网围栏工作，被告承诺从事上述两项工作每人每日工资为170元。载种及拉建工作完工后被告只结清了部分人的工资款，其中被告向原告丁某1给付了1500元，对剩余部分及其他人的工资款一直以各种借口拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。   被告王某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告王某1、贾某、丁某1、魏某2四人与被告王某3达成口头协议，约定四原告给被告王某3在仙米乡讨拉村从事松树载种及拉建草原网围栏。2019年1月21日被告王某3向原告王某1、贾某、丁某1、魏某2共同出具一份劳务工资欠条，载明共欠工资为4705元，其中欠原告王某1劳务工资975元、欠原告贾某劳务工资805元、欠原告丁某1劳务工资1315元、欠原告魏某2劳务工资1145元。向原告丁某1另出具劳务工资欠条一份，载明欠原告丁某1劳务工资2475元。另查明，被告王某3于2019年腊月给付原告丁某1劳务工资1500元，现剩余2290元未给付。   原告为支持其诉求提交被告出具的欠条两份，证明被告欠原告王某1劳务工资975元，欠原告贾某劳务工资805元，欠原告丁某1劳务工资2290元，欠原告魏某2劳务工资1145元的事实。   本院认为，依法订立合同的双方当事人都负有全面履行合同的义务。四原告已按合同约定向被告提供劳务履行了合同义务，被告王某3出具欠条予以认可，现被告王某3未按合同约定给付上述劳务款，构成违约，四原告请求被告给付劳务款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王某3经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某3于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某1劳务工资975元、原告贾某劳务工资805元、原告丁某1劳务工资2290元、原告魏某2劳务工资1145元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延     二〇二〇年八月二十日   书记员 马明秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3529号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街6号。统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升，系公司员工。 被告：郑建伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：程佳佳，女，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告郑建伟、程佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员  李恒菲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异128号案外人：卢素红，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省临颍县。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地:临颍县人民路178号。统一社会信用代码：914111225776075794。负责人：吴学志，该行行长。被执行人：曹小红，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：谢建峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：谢广鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南省颖林实业有限公司，住所地：临颍县人民路中段北侧。统一社会信用代码：9141112239561118XR。法定代表人：曹小红，该公司经理。本院在审理中原银行股份有限公司临颍支行（以下简称中原银行）诉曹小红、谢建峰、谢广鹏、河南省颖林实业有限公司（以下简称颍林公司）借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日以（2019）豫1103民初1675-2号裁定查封了被执行人颍林公司位于河南省临颍县城关镇万豪苑1#1单元401号的房产（不动产权号：20180000051），案外人卢素红对此提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。案外人卢素红称：2016年4月6日，案外人已与被执行人颍林公司签订合同，并全款购买了本案争议房产，法院查封该房产侵犯了案外人的合法权益，应中止执行，解除查封。中原银行辩称：被执行人颍林公司将争议房产就曹小红向我行的借款提供担保时承诺：本单位在将该房屋抵押给贵行之前，未将其向任何人（单位）出租，目前该房屋仅由本单位占有使用。在该房屋抵押给贵行期间，未经贵行书面同意，本单位保证不将该房屋出租给他人（单位）。（二）若借款人未按照上述借款合同的约定按期足额偿还借款本息，本单位自愿在人民法院裁定拍卖、变卖该抵押房屋或抵债后1个月内无条件搬空、搬离该抵押房屋，并无条件配合贵行对抵押房屋进行依法处置。综上，案外人的异议请求不成立，我行对争议房屋享有抵押优先受偿权。本院查明：中原银行与曹小红、谢建峰、谢广鹏、颍林公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）豫1103民初1675-2号裁定查封了被执行人颍林公司位于河南省××颍县城××＃××单元××号的房产（不动产权号：20180000051），后经审理，本院作出（2019）豫1103民初1675号判决判令：一、被告曹小红、谢建峰于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司临颍支行贷款本金1536995.74元及利息、罚息、复利（利息罚息及复利按合同约定的利率标准，自2018年3月7日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、被告谢广鹏对本判决书第一项的借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、原告中原银行股份有限公司临颍支行对被告河南省颍林实业有限公司、曹小红、谢建峰名下分别位于河南省××颍县城××＃××单901（不动产权证：豫（2018）临颍县不动产权第0000045号）、河南省漯河市临颍县城关镇万豪苑1#1单元401号（不动产权证：豫（2018）临颍县不动产权第0000051号）、临颍县人民路中段北侧（房权证临颍县字第××号）、临颍县益民路南侧36号（房权证临颍县字第××号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经中原银行申请，本院决定立案执行，在执行过程中，案外人卢素红认为其已出资购买了该房产，遂向本院提出执行异议。另查明：2014年11月17日，作为甲方的颍林公司与作为乙方的卢素红签订《城区旧房改造建房协议》一份，该协议约定：1、（甲方）按每户楼房建筑面积赔偿标准，按原楼房建筑面积向乙方按1:1进行赔偿，新建楼房不低于11层，为框架结构；2、拆迁旧房补助费每户8000元整（十二个月房租）；3新房分配按照旧房原位置挑选……；4、搬迁时间、动工时间、竣工时间、质量要求、入住时间均按以后的补充协议执行；……6、房子建成后，乙方要求超平方时，不能超过20平方，收费标准，乙方愿意每平方米按成本价赔偿给甲方。再查明：2018年3月6日，被告曹小红与原告中原银行签订合同编号为中原银（漯河）经营字2018第250054号《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：“借款人（甲方）曹小红，贷款人（乙方）中原银行股份有限公司临颍支行。贷款金额为人民币1550000元。同日，原告分别于被告河南省颖林实业有限公司、谢建峰、曹小红签订《最高额抵押合同》各一份，以被告河南省颖林实业有限公司、谢建峰、曹小红名下分别位于河南省××颍县城××＃××单901（不动产权证：豫（2018）临颍县不动产权第0000045号）、河南省漯河市临颍县城关镇万豪苑1#1单元401号（不动产权证：豫（2018）临颍县不动产权第0000051号）、临颍县人民路中段北侧（房权证临颍县字第××号）、临颍县益民路南侧36号（房权证临颍县字第××号）的四处不动产，为被告曹小红、谢建峰的上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2018）临颍县不动产证明第0001542号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排查执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人卢素红的提出的执行异议能否成立，取决于其是否符合上述规定的“但法律、司法解释另有规定的除外”的情形。本院认为，案外人卢素红与被执行人颍林公司于2014年11月17日签订了拆迁补偿协议，并于2016年4月6日前按照拆迁协议补齐了房屋价款，应认定为案外人已交付了争议房产的全部价款。而根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人卢素红对争议房产交付了全部购房款后，其对该争议房产享有的权益可对抗建筑工程承包人的优先权，当然也优先于抵押权。故案外人卢素红的异议请求符合上述“法律、司法解释另有规定的除外”情形，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，裁定如下：中止对河南省临颍县城关镇万豪苑1#1单元401号的房产（不动产权号：20180000051）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  张蓬勃
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2195号 原告：杨军，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张国盛，男，1990年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杨军诉被告张国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告张国盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1、判令张国盛偿还借款本金293800元，并自2019年11月30日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、判令张国盛承担律师费6100元；3、本案的诉讼费由张国盛承担。事实及理由：杨军与张国盛系同学关系。张国盛需钱周转，2019年多次向杨军借钱周转。2019年10月29日，杨军与张国盛进行结算，张国盛共向杨军借款305000元，张国盛当时无钱偿还，向杨军出具一张305000元的欠条，约定还款期限为2019年11月29日，张国盛如果不偿还，则承担杨军起诉的诉讼费和律师费。还款期限届满后，杨军多次索要欠款，张国盛仅偿还11200元，下剩本金293800元至今未还。张国盛占用杨军的资金，应自2019年11月30日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 张国盛未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张国盛与杨军系同学关系。2019年4月至7月，张国盛以资金周转为由多次向杨军借钱周转，杨军通过微信、支付宝向张国盛转账。张国盛偿还部分款项。2019年7月17日，张国盛通过支付宝回复杨军“325800”，同日晚上8时49分，张国盛向杨军转账还款3000元，并再次回复杨军“322800，其余明天再说”。2019年10月29日，杨军与张国盛进行结算，张国盛尚欠杨军借款305000元。张国盛出具欠条交杨军收执，借条载明：“甲方张国盛今借乙方杨军人民币305000元（叁拾萬伍仟元整）。借款期限：从2019年10月29日到2019年11月29日。甲方自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。”后张国盛于2019年11月13日、16日、18日、12月18日分别通过支付宝偿还杨军1200元、5000元、2000元、3000元，合计11200元。下剩借款本金293800元（305000元-11200元）张国盛拖延不付，故杨军向本院提起诉讼。 另查明：杨军将本案委托安徽衡远律师事务所代理，2020年6月24日，安徽会峰律师事务所向杨军开具法律服务费发票，票面金额为6100元。 以上事实，有杨军的当庭陈述及杨军提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国盛向杨军借款，有杨军出具的欠条及张国盛转账记录证实，双方借贷关系成立。双方约定借款期限为2019年10月29日至2019年11月29日，现借款期限已届满，下剩借款本金293800元，张国盛应予偿还。杨军诉请张国盛自逾期之日即2019年11月30日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对杨军诉请张国盛支付律师费，因张国盛在欠条中约定由其承担律师费，本院亦予以支持。根据安徽省律师代理费收费标准，综合考虑本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，本院酌定张国盛承担律师费2000元。张国盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国盛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金293800元，并自2019年11月30日起至清偿之日止按年利率6%支付利息； 二、被告张国盛于本判决生效之日起十日内支付原告杨军律师费2000元； 三、驳回原告杨军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930.5元，由被告张国盛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终689号 上诉人（原审被告）：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地：浙江省永康市永康经济开发区哈尔斯路1号。统一社会信用代码：91330000255072786B。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州逸见仓储服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道北塘东路390-87号。统一社会信用代码：91330108MA27XLM12X。 法定代表人：金阁，该公司总经理。 上诉人浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司因仓储合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6006号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司上诉称，案涉《仓储服务合作协议》，浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司核实后确认并未持有该合同原件，杭州逸见仓储服务有限公司提交的也仅仅是疑似复印件，在双方都未持有合同原件的情况下，该合同的真实性存疑，故浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司对该合同的效力不予认可。一审法院仅凭疑似复印件认定该合同有效并援引管辖条款作出裁定缺乏法律依据。综上，请求将本案移送浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，杭州逸见仓储服务有限公司现基于《仓储服务合作协议》诉请判令浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司支付仓储服务费等，一审法院根据《仓储服务合作协议》确定管辖正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司（甲方）与杭州逸见仓储服务有限公司（乙方）签订的《仓储服务合作协议》第十一条法律适用和争议解决11.2约定，由本合同产生或与本合同有关的一切争议，双方应首先尝试通过友好磋商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。杭州逸见仓储服务有限公司住所地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司请求将本案移送浙江省永康市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月七日 书记员  黄亨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10710号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沙坪坝区**烟草食品经营部，经营场所：重庆市沙坪坝区新建二村10号附61号，统一社会信用代码：92500106MA5YYJJOH。经营者：**。原告胡涛与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡涛于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初871号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人袁继华，女，1976年1月5日出生于安徽省宿州市。身份证号码为，汉族，初中文化，户籍地宿州市埇桥区三八办事处汴河西路安置小区22栋1301室，现住宿州市埇桥区北关雪枫路雪枫巷163号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）823号起诉书指控被告人袁继华犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日6时许，被告人袁继华在宿州市埇桥办事处环城北路老城墙旁边协和医院门口，将王某2停放的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1200元，案发后，被告人袁继华赔偿被害人经济损失人民币2000元。2019年9月16日8时许，被告人袁继华在宿州市埇桥区埇桥办事处东方宾馆北公共厕所巷口，将王某1停放的一辆白色鑫迪牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币500元，案发后，该车已追回返还给被害人王某1。2019年9月16日10时20分许，被告人袁继华在宿州市埇桥区埇桥办事处环城东路十一中北共和世家小区门口，将马某停放的一辆蓝色琦好牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币500元，被告人袁继华于2019年9月16日被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。案发后，该车已追回返还给被害人马某。被害人王某2、王某1、对袁继华的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人袁继华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁继华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁继华归案后，能如实供述全部犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可予从轻处罚，另被盗电动车均已起获并返还被害人，部分被害人对袁继华的行为表示谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人袁继华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、扣押物品清单、发还清单、收条、领条、谅解书等书证；被害人王某2、王某1、马某陈述；被告人袁继华的供述和辩解、宿州市埇桥区价格认证中心出具的价格认定结论、宿州市公安局埇桥分局出具的现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人袁继华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁继华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁继华归案后能如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且被盗电动车全部返还被害人，部分被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。对被告人袁继华宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁继华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许海军二〇二〇年八月二十一日法官助理赵梦梦书记员王莉莉附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之十九申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人刘晋禹与被执行人童虎、田小于追偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人童虎在达州银行账户内余额人民币545.43元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童虎在达州银行账户内存款人民币1328487.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月五日书记员  王永升
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4786号 原告：张成磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张成磊与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成磊的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼2单元4层402号东户确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年7月15日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼2单元4层402号东户出售给原告，并约定总价款229121元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月15日，原告张成磊与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××东户的房屋（建筑面积：94.60平方米，单价：2422元/平方米），总价款为229121元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年7月30日将229121元购房款交付被告,被告于当日为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张成磊与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张成磊办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1200号之一申请执行人：杨超，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王强，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨超与被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨超依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初49号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王强偿还借款40000元，按照年利率6%支付自2018年1月3日起至付清之日止的利息，并负担案件受理费用800元。被执行人王强依法应承担执行费578元。执行过程中，1、本院于2019年12月9日向被执行人王强公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人仅有银行存款等资金1149.66元，已扣划并兑付，无其他可供执行的财产信息；3、在执行过程中，本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈方式将被执行人王强暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 龚红奎二〇二〇年八月二十日书记员 翁 静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3538号 原告：林如德，男，1957年3月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林金巨，男，1985年5月25日出生，汉族，住玉环市，系原告儿子。 被告：黄祥军，男，1968年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙金菊，女，1968年3月11日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林如德与被告黄祥军、孙金菊民间借贷纠纷一案过程中，原告林如德于2020年8月21日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林如德撤诉。 案件受理费50元（原告预交6040元），减半收取25元，由原告林如德负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  黄春玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4955号原告：恩施州合力路桥有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道商会大厦A座四楼，统一社会信用代码：91422800714663842E。法定代理人：朱某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原昱晨，内蒙古松洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：匡永衔，男，1989年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：严奉天，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告恩施州合力路桥有限公司（合力路桥公司）诉被告匡永衔、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（人保财险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力路桥公司委托诉讼代理人原昱晨，被告匡永衔。被告人保财险恩施州分公司委托诉讼代理人严奉天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合力路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡永衔赔偿原告损失59888元；2、判令被告人保财险恩施州分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月16日，被告匡永衔驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××轻型普通货车行驶至太阳河太双线4千米附近倒车时，因操作不慎，将我公司承建的风雨桥柱子撞断，后经交警大队出警处理，认定被告匡永衔承担事故全部责任。事故发生后，经与二被告协商，由被告匡永衔委托鉴定机构对损失价值进行了评估，原告现已对柱子进行维修支出维修费52938元。因柱子属于桥梁主体部分，造成停工财产损失4150元，另安排两人值班支出2800元。另查明，被告匡永衔驾驶车辆在人保财险恩施州分公司投保有交强险和商业三者险。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告匡永衔辩称，我已经购买保险，应由保险公司承担责任。被告人保财险恩施州分公司辩称，被告匡永衔驾驶车辆在我公司购买交强险和商业险属实，但匡永衔在没有合法有效运输证、从业资格证的情况下，保险公司不承担任何责任。本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用，不属于保险公司承保范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告合力路桥公司中标“恩施市太阳河乡相思风雨桥工程”。中标后，原告合力路桥公司工作人员张达明组织工人进场施工，并由张达明负责现场施工事宜。2019年12月16日10时32分许，被告匡永衔驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××中型自卸货车自太阳河乡集镇往双河岭村方向行驶，当车行驶至原告施工的风雨桥路段时，因倒车时操作不慎，将风雨桥的柱子撞断，造成车辆和风雨桥受损的交通事故。该事故经恩施市公安局交通警察大队出警处理并作出第422801420190018219《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告匡永衔负事故全部责任。事故发生后，被告匡永衔委托中衡保险公估股份有限公司对本案风雨桥的修复价格进行评估，该公司于2020年1月9日出具《评估报告书》，意见为本次交通事故造成风雨桥损失价值为52938元。2020年5月19日，被告匡永衔向张达明转账支付48697元，用于本案风雨桥的修复；庭审中，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理。另查明，张达明已组织工人对本案交通事故造成风雨桥的损失进行了修复，现“恩施市太阳河乡相思风雨桥工程”已施工完毕。被告匡永衔驾驶的车辆在被告人保财险恩施州分公司投保有交强险和商业第三者责任保险300000元并投保不计免赔附加险。理赔过程中，原告合力路桥公司认为应按评估价格进行赔付，被告人保财险恩施州分公司提出被告匡永衔未提交合法有效的运输证、从业资格证而拒赔，故而被告匡永衔也未和原告就赔偿达成一致意见。本院认为，被告人保财险恩施州分公司提出中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告书》系被告匡永衔单方鉴定而不应采信的辩称主张不成立，庭审中也未提出重新鉴定，该评估报告书的内容客观真实，本院依法确认其证明力。关于原告主张的停工损失4150元和值班人员损失2800元，交通事故发生时已接近通常的下班时间，且本案评估报告中列明了风雨桥修复相应人工费用的支出，故停工损失并非本案交通事故必然导致的损失，原告的停工损失依法不予支持；原告在本案事故发生地施工过程中，为确保工程安全施工即使没有本案事故也应安排值班人员值守或者设置禁止通行路障，原告诉请的值班人员损失非交通事故造成的必然直接损失，依法不予支持。被告人保财险恩施州分公司提出被告匡永衔无有效运输证和从业资格证而应免责的抗辩主张，庭审中未举证证实投保时被告人保财险恩施州分公司就免责条款对投保人履行了提示和说明的义务，故该抗辩主张不成立。综上所述，本次交通事故造成原告合力路桥公司财产损失52938元，由被告人保财险恩施州分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内足额赔付，赔付款中被告匡永衔领取48697元，原告合力路桥公司领取4241元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内给原告恩施州合力路桥有限公司赔偿财产损失52938元（被告匡永衔领取48697元、原告领取4241元）。二、驳回原告恩施州合力路桥有限公司其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告匡永衔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月三十日书记员  田坤鹭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执172号申请执行人：陈慧芳，女，1978年4月8日出生，汉族。被执行人：张保丰，男，1978年6月21日出生，汉族。申请执行人陈慧芳与被执行人张保丰离婚纠纷一案，本院（2019）豫0603民初1047号民事判决书判决：1、准予原告张保丰与被告陈慧芳离婚；2、婚生长女张靖琪由原告张保丰自行抚养，婚生次女张玥博由被告陈慧芳抚养，原告张保丰自本判决生效之日起每月30日前向被告陈慧芳支付张玥博的抚养费300元直至张玥博年满十八周岁止；3、夫妻共同财产位于鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井社区的房屋一套归被告陈慧芳居住、使用；4、驳回原告张保丰其他诉讼请求。申请人陈慧芳于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求执行（2019）豫0603民初1047号民事判决书第二判项中2019年7月-2020年3月张玥博的抚养费2400元和第三判项。本院认为，申请人申请执行的法律文书应当具有给付内容，且给付内容要明确。申请人据以执行的法律文书没有给付内容的，应当驳回申请人的请求事项。一、关于本院（2019）豫0603民初1047号民事判决书第二项判决的执行。本院（2019）豫0603民初1047号民事判决书第二项判决具有明确的给付内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，依法应当立案执行。本次执行中，申请人依据（2019）豫0603民初1047号民事判决书第二项判决请求执行的2019年7月-2020年3月张玥博的抚养费2400元，本院已强制执行完毕。二、关于本院（2019）豫0603民初1047号民事判决书第三项判决。本院（2019）豫0603民初1047号民事判决书第三判项判决：“夫妻共同财产位于鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井社区的房屋一套归被告陈慧芳居住、使用。”该判项不具有给付内容，人民法院无法执行，不能作为强制执行程序中的执行依据。故依法应当驳回申请人陈慧芳请求“夫妻共同财产位于鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井社区的房屋一套归被告陈慧芳居住、使用”的此项强制执行申请。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、申请人陈慧芳依据本院（2019）豫0603民初1047号民事判决书第二判项请求执行的2019年7月-2020年3月张玥博抚养费2400元执行完毕；二、驳回申请人陈慧芳请求“夫妻共同财产位于鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井社区的房屋一套归被告陈慧芳居住、使用。”的执行申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  马保军审判员  杨 政二〇二〇年八月二十六日书记员  杜鑫淼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执851号 申请执行人：陈洪春，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周生虎，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：林跃珍，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。 本院在执行陈洪春与周生虎,林跃珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2301号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款本金69600元；2、加倍支付迟延履行利息。 本院于2020年8月5日立案后，经查申请执行人陈洪春于2019年1月25日以本案生效判决已申请执行，案号（2019）皖0406执207号，结案方式为终结执行程序。通过询问申请人并了解情况，其认可属于重复立案。 本院认为该案属于重复立案，该案申请人的申请强制执行权力已通过（2019）皖0406执207号主张，后续主张权力不应再次立案而应以（2019）皖0406执207号主张权力。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陶阳阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5251号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，该出版社社长。委托诉讼代理人：陈晨、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：铜山区南方图文印务店，住所地铜山区江苏师范大学体育馆北侧。经营者：邹洪文，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国财政经济出版社诉被告铜山区南方图文印务店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国财政经济出版社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  朱 军人民陪审员  宗 振二〇二〇年八月十八日书 记 员  厉婉君
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初175号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人章志芳，男，1987年2月16日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人章志芳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人章志芳的故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年；寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人章志芳及其辩护人石坤绿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2006年1月17日晚，被告人章志芳与俞宏军（已判刑）等人在新昌县南明街道大东方火锅城门口，帮助求江辉的女友同其前男友张高尧谈退还电动自行车之事，后求江辉与张高尧发生争执，被告人章志芳与俞宏军等人见状持刀追砍张高尧的朋友张某1、俞某1，致张某1右额骨骨折、右额叶脑挫伤，俞某1左手多处肌腱断裂，感觉障碍，疤痕累计长18ｃｍ。经鉴定，张某1所受损伤构成轻伤一级，俞某1所受损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人章志芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某1、张某1的陈述，同案犯俞宏军、吕国超的供述，证人求江辉、董某、章某1、俞某2、张某2的证言，补充说明，新昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 二、故意伤害 2007年1月24日13时许，杨一松（已判刑）在新昌县××街道××路××号其女友求新珍的“雅多”美容厅因琐事与张福平发生争执，恰逢张福平朋友石某、吕某1在附近即闻讯赶至，杨一松认为对方人多，遂打电话给赵洪（已判刑），当时杨耸（已判刑）与赵洪在一起并接听电话，转告赵洪后，杨耸驾车带赵洪一起前往该美容厅，与张福平等人发生冲突。后杨耸、赵洪不敌对方便逃离，随后杨耸用被告人赵洪的手机纠集陈将来、王辉、杨灿东（均已判刑）等人，并由杨耸驾车分别在新昌商城门口、东门教师之家附近将上述三人接上车。之后杨耸要王辉继续纠集人员并要求准备刀具，王辉即纠集被告人章志芳与俞宏军（已判刑）并要求带刀具，随后在东联菜场边接到被告人章志芳与俞宏军。在车上章志芳分给俞宏军及王辉各一把开山刀。杨耸驾车带领上述人员赶往美容店附近下车。经杨耸和赵洪指认后，被告人章志芳等人冲进“雅多”美容店内，持刀对张福平、石某、吕某1三人进行砍刺、追打，并用木椅背敲打，致张福平因胸部锐器创致左肺破裂、失血性休克而死亡；石某肠破裂；吕某1头部钝器创致枕骨凹陷性骨折、腹部锐器创致腹腔贯通伤。经鉴定，石某所受损伤构成重伤二级，吕某1所受损伤构成轻伤二级。 2020年1月31日，被告人章志芳自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人章志芳与被害人家属达成调解协议，被告人章志芳赔偿被害人家属经济损失人民币50000元。被害人家属对被害人的犯罪行为表示谅解。 被告人章志芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人章志芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、吕某1的陈述，同案犯杨一松、赵洪、杨耸、王辉、杨灿东、俞宏军、陈将来供述，证人求新珍、求珍珍、庞某、章某2、张某3、吕某2、俞某3、陈某1、陈某2、张某4、求富平、求李中、吕某3、虞某、戴某的证言，归案经过，辩认笔录，新昌县人民医院门诊病历，现场勘验材料，绍兴市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书，新昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，浙江省绍兴市中级人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章志芳伙同他人持刀故意非法伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤；又在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章志芳在案发外逃后又自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；赔偿了被害人家属的部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人章志芳有自首情节，能认罪认罚，已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。其提出的被告人章志芳在故意伤害犯罪中系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章志芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2031年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  李鑫君 人民陪审员  傅 涛 二〇二〇年八月五日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢49号申请执行人：赵彬，男，1961年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：巴州圳坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建设辖区。法定代表人：张永庆，系该公司经理。被执行人：巴州圳坤房地产开发有限公司轮台分公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县博斯坦路工行院。负责人：吾买尔·艾买提，系该公司总经理。被执行人：吾买尔·艾买提，男，1975年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区轮台县。申请执行人赵彬与被执行人巴州坤地房地产开发有限公司、巴州坤地房地产开发有限公司轮台分公司、吾买尔·艾买提建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）巴民二初字第45号民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2020）新28执恢49号，经查被执行人可供执行的财产均在新疆维吾尔自治区轮台县，为便于本案执行。根据《人民法院办理执行案件规范》第7条规定，裁定如下：本院于2016年1月19日作出的（2015）巴民二初字第45号民事判决书由新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年八月二十九日书记员 巴 金  尼 玛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执992号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：钱永琴，女，1965年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘三龙，男，1964年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京市江宁区钱永琴冷冻产品经营部，住所地南京市江宁区。经营者：钱永琴。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钱永琴、刘三龙、南京市江宁区钱永琴冷冻产品经营部借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初10550号民事判决书。申请执行的标的为借款本金300000元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年4月16日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、2020年8月20日，本院至南京江宁城市建设集团有限公司调查被执行人名下不动产的拆迁补偿情况，该公司向本院出具了《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》，该协议显示被执行人钱永琴名下坐落于南京市江宁区××村××号不动产已于2009年8月12日被拆迁，补偿方式为货币补偿，且补偿款已发放完毕。4、经本院查询，南京市不动产登记中心反馈钱永琴名下有坐落于南京市江宁区××不动产一套，本院于2020年8月20日至南京市江宁区不动产登记中心办理该不动产查封业务，南京市江宁区不动产登记中心于当日回函称由于该不动产建设年代久远，原房产登记系统中无该不动产位置数据，且经现场核实亦无法确定房屋准确位置，致使在不动产登记协通中无法进行落宗配置不动产单元号，该不动产查封业务不具备办理的前置条件，故无法办理查封登记和出具不动产登记查询结果。除此之外，被执行人名下无机动车等财产可供执行。5、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4091号 申请人：李学进，男，1956年出生，住莒南县。 被申请人：杨一峰，男，1965年出生，住郯城县。 被申请人：杨一永，男，1975年出生，住郯城县。 被申请人：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 申请人李学进与被申请人杨一峰、杨一永、临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李学进于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人140万元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨一峰、杨一永、临沂宝华汽车运输有限公司在银行账户存款人民币100万元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人杨一峰所有的登记在临沂宝华汽车运输有限公司名下鲁Ｘ×××××号／鲁Ｘ×××××号重型牵引车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保854号
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执813号申请执行人：李长艳,女性,1972年5月4日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地鞍山市。法定代表人：黄显威,。本院在执行李长艳与鞍山北美新热电环保有限公司劳动争议一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年八月二十七日()书记员 刘 丹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执930号本院执行的申请人张渊武与被执行人中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2142号原告：李侠，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：韦贺，男，1987年11月15日出生，住山东省济宁市任城区。原告李侠与被告韦贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。李侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币47279元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年开始，原、被告发生生意往来，2019年2月20日，双方结算，被告拖欠原告货款49779元并出具证明。2019年2月至2019年9月2日，被告偿还原告货款共计2500元，下欠货款47279元，现原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在济宁高新区，本院无管辖权，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年八月二十日书记员 郭晓利
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1502号沈某某:新泰市某综合开发有限公司：本院执行申请人沈某某与被执行人新泰市某综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1201号判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初187号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人曾超，男，1994年11月4日出生于安徽省广德市，汉族，中专文化，务工，住浙江省长兴县。被告人曾超因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被广德市公安局刑事拘留。同年1月23日因广德市人民检察院不批准逮捕，同日被广德市公安局取保候审。同年8月7日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人曾超犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年1月21日6时54分许，被告人曾超驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车沿S458线自北向南行驶至该道路11公里650米处时，与由东向西横过道路的行人吴应祥（男，殁年68岁）发生接触碰撞，导致车辆受损、吴应祥受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人曾超负本起事故全部责任。被告人曾超现场拨打报警电话并等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失并取得了谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人吴某的证言，被告人曾超的供述与辩解，死亡原因及车辆的鉴定意见，事故现场勘验、检查等笔录，肇事车辆行车记录仪的视听资料等。 广德市人民检察院认为，被告人曾超违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于被告人主动投案并如实供述、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 被告人曾超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曾超违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，公诉机关指控的被告人曾超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人曾超的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人曾超应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到浙江省长兴县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，长兴县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  蔡伟正 人民陪审员  李方明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1049号之一 被执行人：杨某某，男，1969年出生，住宁津县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月五日 书记员  张萌萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9732号 原告：孙秋艳，女，1979年9月9日出生，汉族，现住本溪市。 被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市。 法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辰，男，1997年5月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告孙秋艳诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒信息公司）、王志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋艳、被告国恒信息公司委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告王志忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款5万元及利息（利息自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照《出借咨询服务协议》约定的年利率9%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月2日原告与被告签订《出借咨询服务歇息》，借款金额为5万元，借款期限为3个月，原告于2018年2月2日通过银行转账支付给被告5万元，被告按照《出借咨询服务协议》约定3个月之后支付原告本金及利息51125元，但实际履行过程中被告国恒信息公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒信息公司实际应为借款合同关系，被告国恒信息公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。但在3个月之后，原告多次向被告索要欠款本金及利息51125元，二被告均以各种理由拖延，至于未支付给原告。另外与本案相同的案例已由沈阳市中级人民法院判决（2019）辽01民终4338号，判决结果为国恒信息公司败诉，支付原告各项费用，故原告起诉到法院。 被告国恒信息公司辩称，原告的诉讼请求我不同意，代理人需要回公司对账。王志忠属于公司员工，所以国恒信息公司的债务与王志忠无关，况且钱也是打给国恒信息公司，不是打给王志忠个人。 被告王志忠未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告（甲方）与被告国恒信息公司（乙方）签订出借咨询服务协议，约定国恒信息公司为原告出借借款提供咨询服务,协议第二条2.1“甲方可以选择以下任意一种方式,实现个人的出借需求,如果甲方中途改变资金出借方式,须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式:甲方对乙方推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借,甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同,并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。第五条资金出借模式“国恒.三个月出借金额五万元,意向出借日期2018年2月9日”。第六条出借款项的支付6.1“甲方选择如下方式之一进行出借款项的支付:直接打款甲方须按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户。”第九条违约责任“任何一方违反本协议的约定,使本协议的全部或部分不能履行,均应承担违约责任,并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)”等，协议签订当日,原告向国恒信息公司转款5万元。 本院认为，原告与国恒信息公司签订的协议名为《出借咨询服务协议》,但实际履行过程中,原告向国恒信息公司账户转款5万元,国恒信息公司未向原告推荐其他借款人,亦未要求原告与他人签订借款合同,双方之间形成了借贷法律关系,国恒信息公司应按约定履行返还借款本金及利息的义务。原告主张的本金5万元,本院予以支持。关于原告主张的利息,应根据双方协议附件中预期年化收益确定,自出借之日起计算至国恒信息公司实际还款之日止。原告提供的承诺书系复印件，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告孙秋艳借款本金5万元; 二、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告孙秋艳支付利息（利息以本金5万元为基数,按照年利率9%计算,自2018年2月9日起至本金还清之日止）; 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 王艺宁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1818号之一原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，法定代表人：张明，住所地：鱼台县，统一社会信用代码：913708270673509967。被告：王四清，男，1973年10月14日出生，汉族，住鱼台县。被告：卢利利，女，1987年8月8日出生，汉族，在鱼台县。申请人鱼台通宝房地产开发有限公司诉被申请人王四清、卢利利追偿权纠纷一案，申请人鱼台通宝房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王四清、卢利利名下的位于鱼台县锦绣华城小区XX号楼X单元XXX室房产一处。鱼台通宝房地产开发有限公司以现金提供了担保。本院经审查认为，申请人鱼台通宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王四清、卢利利名下的位于鱼台县产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇二〇年八月十日书记员  王 栗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1007号 胡方尧： 田根琴： 关于申请执行人胡方尧与被执行人田根琴民间借贷纠纷一案，现被执行人田根琴已履行完毕本院（2017）浙0110民初6351号民事判决书确定的义务【原执行案号（2019）浙0110执5200号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1454号申请人：巨野国防种植专业合作社，住所地：巨野县董官屯镇王平坊村。统一社会信用代码：371724NA000922X。法定代表人：王玉防，公司理事长。被执行人:张波，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:宋传雪，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:张中成，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野国防种植专业合作社与张波、宋传雪、张中成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初822号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1454号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十七日书记员  纪姝梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执703号之一申请执行人山东双赢融资担保有限公司，社会统一信用代码9131325795346928Q，住所地费县建设路158号；电话：13573956008。法定代表人：李兴,董事长。被执行人徐志刚，男性,1970年2月11日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人卜凡香，女性,1988年6月26日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人蔡松梅，女性,1965年10月4日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人山东双赢融资担保有限公司与被执行人徐志刚、卜凡香、蔡松梅追偿权纠纷一案，本院已立案执行。经查被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5179号民事判决书确定的全部义务。在诉讼过程中以(2019)鲁1325执保897号裁定书冻结了被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐志刚、卜凡香、蔡松梅及其在同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年八月十日书记员  李彩彩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1287号关于中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江市振龙丝绸有限公司、吴江远欣纺织品有限公司、杨震华、马玉珍、杨震伟、王晓莉、管琦、顾桂荣、陈雁、沈小林借款合同纠纷一案，申请执行标的为1128417.36元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初916号原告：汪国林，男，1962年10月24日生，汉族，住惠水县。被告：汪国权，男，52岁，汉族，住惠水县（未提供详细身份信息）；委托代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，一般代理。被告：刘加琴，女，50岁，汉族，住惠水县（未提供详细身份信息）。被告：马强，男，30岁，汉族，住惠水县（未提供详细身份信息）。本院在审理原告汪国林诉被告汪国权、刘加琴、马强健康权纠纷一案中，原告汪国林自愿于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告汪国林自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪国林撤回起诉。案件受理费一千二百四十四元，减半收取六百二十二元，由原告汪国林承担。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年八月七日书 记 员  张紫薇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4501号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行梦东方（江苏）文化投资发展有限公司其他案由一案，申请执行标的为2230.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2930号之三申请执行人：王好，女，1977年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马武强，男，1977年2月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王好与马武强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马武强有苏Ｅ×××××东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马武强所有的苏Ｅ×××××东南牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2163号申请执行人杨建平，男，1969年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹志文，男，1969年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨建平与邹志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年八月七日书记员  钟 涛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1198号 原告：王明，男，1990年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李孟亮，男，1997年3月4日出生，汉族，住保定市容城县。 原告王明与被告李孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明撤回起诉处理。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年八月二十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执844号申请执行人赵红慧，女，1982年6月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘爽，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人赵红慧与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年10月28日作出（2019）京0118民初1508号民事判决书，判决如下：刘爽于本判决生效之日起七日内偿还赵红慧借款五万元及利息（自二〇一七年十二月十三日起，以未还本金为基数，按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费一千三百五十元，公告费五百六十元，由刘爽负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日、3月25日、6月1日、8月22日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权5．191万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初1508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年八月二十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保629号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王某武，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：夏某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：范某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王某武、夏某、王某、范某、徐某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某武、夏某、王某、范某、徐某、周某名下银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月6日冻结了被申请人部分银行存款以及2020年8月10日查封不动产一处。 至此，对被申请人王某武、夏某、王某、范某、徐某、周某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保629号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  董 蕾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2256号 原告：肖琳，女，1993年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：柳洋，男，1998年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告肖琳与被告柳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖琳向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款60000元。事实和理由：原被告在恋爱期间，被告因生意需要资金，多次向原告借款。原告通过多次刷自身信用卡借款给被告，陆续借款60000元给被告。被告出具借条承认款项，并承诺于2020年7月1日前归还。现双方分手，原告向被告主张借款，被告不予认可，也不归还，损害了原告的合法权益。 柳洋辩称，与原告在2018年4月至2020年6月期间为恋爱关系，原告陆续通过刷卡到其账户金额累计十余万元予以认可；对签名的借条真实性予以确认，但对证明目的及关联性均有异议；另认为到账的钱款后又主要通过微信方式转与了原告，故对原告主张的借贷关系不予认可。 本院认为，借贷关系的成立应具备借贷合意的达成及款项交付两大要素。本案中，柳洋认可肖琳以刷卡方式汇入其账户累计十余万元，而借条载明事实能够印证柳洋对借贷合意的追认，故本院认为肖琳举证内容与柳洋自认事实已具备借贷关系成立要件。对柳洋辩称借条系在其意识不清晰状态下书写的意见，本院经审查本案借条共有两份，载明内容较长的一份借条系在同一时间段对另一借条的补充说明，柳洋作为完全民事行为能力人，在同一时间段签署两份借条，应视为对借条内容的知悉，故对柳洋该辩称意见，本院不予采纳。对柳洋辩称以刷卡方式收到款项后又通过微信转款方式转与了肖琳的意见，本院审查二者间微信转款金额不等，转款时间也与肖琳的刷卡时间不一致，鉴于二者曾为恋爱关系，发生资金往来也属正常现象。并且，若柳洋认为与肖琳的资金往来导致其权益受损，可通过另案主张方式维护其权益。综上，本院认定肖琳与柳洋间借贷关系成立，对肖琳主张柳洋偿还借款60000元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 柳洋于本判决生效之日起五日内偿还肖琳借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告柳洋负担。（此款肖琳已垫付，柳洋在履行本判决时一并付给肖琳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执374号祖某蔡某：关于申请执行人祖某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的：4000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人祖某向本院申请执行的（2018）苏0830民初4898号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执314号公诉机关山东省巨野县人民检察院被执行人：张钦胜，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。张钦胜附带民事赔偿一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724刑初579号民事判决书。在执行过程中，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执314号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月十三日书记员  纪姝梅
临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢315号之一申请执行人陈之秋，男性，1951年9月6日生，汉族，住临清市康庄镇。被执行人樊建强，男性，1980年5月6日生，汉族，住临清市。申请执行人陈之秋与被执行人樊建强附带民事赔偿一案，本院依据（2018）鲁1581刑初39号刑事附带民事判决书立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊建强的银行存款41000元或查封相同价值的财产（详见查封扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新园
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1929号原告：韩刚，男，1991年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司经理。原告韩刚与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告韩刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩刚撤回起诉处理。审 判 员 胡先锋二〇二〇年八月十八日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初6370号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：任静，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告任静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江到庭参加诉讼，被告任静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、任静支付拖欠的物业服务费3553元（2013年9月1日至2019年8月31日）及违约金1066元（酌情按拖欠款项的30%计算）；二、本案诉讼费由任静承担。任静未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：任静系长沙市天心区南托街道昆仑和府住宅小区1栋903房业主，该房屋建筑面积34.89平方米。瑞佳公司（甲方）与任静（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条乙方的主要权利义务包括监督甲方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见与建议，在本协议规定的时间内向甲方交纳相关费用等。甲方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。第二条、第三条对甲方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条主要约定乙方从2012年8月1日开始，首次缴费预交一年，之后按月预交。住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计收。第九条主要约定甲方违反本协议，未达到约定管理服务质量的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正或者造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按约定标准、时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每月万分之五缴纳违约金。2012年7月26日，任静收房，后装修使用，物业服务费交纳至2013年8月31日。瑞佳公司多次向任静发出《物业费催缴通知》，任静均未支付2013年8月31日之后的物业费，遂酿成此诉。以上事实，有当事人提交的身份信息、《前期物业服务协议》、收楼流程表、物业费催缴通知等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。涉案物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效。瑞佳公司向任静提供物业服务，任静应按约履行交费义务。瑞佳公司主张任静交纳2013年9月1日至2019年8月31日的物业费合计3553元（1.5元/月/平方米×34.89平方米×41个月×90%+1.5元/月/平方米×34.89平方米×31个月），本院予以支持。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园,依据诚实信用原则，综合本案案情，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告任静在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费3553元（自2013年9月1日计算至2019年8月31日止）；二、限被告任静在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金177.6元（物业服务费3553元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告任静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十三日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。