天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3041号原告：程汝维，男，1971年8月31日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：徐正辉，天律恒诺律师事务所执业律师。被告：梁德发，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天律津盛律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所执业律师。原告程汝维与被告梁德发、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汝维的委托诉讼代理人徐正辉，被告梁德发及委托诉讼代理人赵连章、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告杨家梅的起诉。本案现已审理终结。程汝维诉称，2018年3月10日10时56分许，孙风清驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿团王公路由西向东行驶至天津市静海区蔡公庄镇团王公路与王新路交口，与对行左转弯梁德发驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损伤，孙风清、梁德发及孙风清乘车人程汝维受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，孙风清承担事故同等责任，梁德发承担事故同等责任，程汝维不承担事故责任。事故后，原告就本案被告在静海区人民法院提起第一次民事赔偿诉讼，并经静海区人民法院（2018）津0118民初5451号民事判决书判决，现原告因后续治疗产生新的损失再次诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13624.30元、住院伙食补助费1000元、护理费1234元、误工费1234元、就医交通费600元。以上损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告按照事故责任比例赔偿。原告不承担案件受理费。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，经静海区人民法院（2018）津0118民初5451号民事判决书判决，本案原告伤情已经静海区人民法院委托具有鉴定资质的单位进行伤残等级和三期鉴定，意味着原告的伤情已经治疗终结，我公司已赔偿原告各项损失，故我公司不同意赔偿原告本次诉请的损失，二次手术费用应由原告承担，若法院判决我公司承担，意味着原告在第一次诉讼中治疗尚未终结，故本案中要求对原告的伤情重新鉴定，若构成伤残则赔偿本次医药费，若构不成伤残，我公司要求原告返还此前赔偿的损失，不承担诉讼费，对原告的证据真实性无异议。梁德发辩称，津Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司承担，原告二次治疗我方未垫付费用，对原告的证据真实性无异议。经审理查明：2018年3月10日10时56分许，孙风清驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿团王公路由西向东行驶至天津市静海区蔡公庄镇团王公路与王新路交口，与对行左转弯梁德发驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损伤，孙风清、梁德发及孙风清乘车人程汝维受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，孙风清承担事故同等责任，梁德发承担事故同等责任，程汝维不承担事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队指定，于2018年3月10日至2018年4月5日入院天津市静海区医院治疗26天，其伤情主要诊断为右肱骨远端粉碎骨折、右肘软组织挫伤等。原告在本院提起第一次民事赔偿诉讼，该案在审理过程中，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2018年7月4日出具鉴定意见书，鉴定原告程汝维伤致右肱骨远端粉碎骨折并肘关节功能丧失程度已构成Ｘ（十）级伤残；原告营养期限为60天、护理期限为75天、误工期限为150天。经本院（2018）津0118民初5451号民事判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、就医交通费、鉴定费。至此，津Ｍ×××××号车辆交强险项下医疗费用限额已用尽赔付，伤残赔偿限额及商业三者险限额尚有余额。原告因伤情未愈需继续治疗，于2020年1月4日至同年1月14日入院天津市静海区医院治疗10天，伤情主要诊断为右肱骨骨折内固定术后骨折愈合，于2020年1月6日行右肱骨骨折内固定术后骨折愈合取内固定术，原告由此产生医药费13624.30元。经（2018）津0118民初5451号民事判决书确认如下事实，梁德发事故时驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车登记在杨家梅名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有（2018）津0118民初5451号判决书、医药费票据、诊断证明、住院病案、费用明细及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定，孙风清、梁德发各自承担事故同等责任，程汝维不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因梁德发在本次事故中负同等责任，其驾驶的津Ｍ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，且原告第一次诉请的损失该保险公司已经赔付，故对于原告本次诉请的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在剩余交强险限额内进行赔付；不足部分，由该公司在商业三者险剩余限额内承担50%的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故梁德发在本案中没有赔偿数额。原告第一次诉讼时的伤残等级、护理、营养、误工期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽提出伤情重新鉴定，但未向本院提交书面的重新鉴定申请书，亦未向本院提交足以推翻上述鉴定结论的相关证据，故对该辩论意见本院不予采信。原告本次诉请在天津市静海区医院产生的医药费，其提交的医药费票据、诊断证明、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费200元。关于护理费、误工费一节，因原告在第一次诉讼中本院已经支持，故本案中不再支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费13624.30元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告就医交通费200元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程汝维医药费13624.30元、住院伙食补助费1000元，以上共计14624.30元的50%，即7312.15元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告程汝维负担75元，由被告梁德发负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 毛思垚