wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执489号 申请执行人:广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所：广东省南雄市雄南路147号，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：蔡理锋，该联社董事长。 被执行人：刘胜利，男，汉族，1963年11月03日出生,住广东省南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜利金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1447号民事判决书于2020年04月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币21000元及利息，并承担本案执行费人民币215元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三日 书记员  廖政芳
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初114号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈庆祥，男，1962年7月30日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业文化，户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。因本案于2020年3月27日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；2020年7月22日被遂昌县人民检察院取保候审。 被告人陈百明，男，1977年1月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业文化，户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。因本案于2020年3月26日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；2020年7月22日被遂昌县人民检察院取保候审。 被告人陈健，男，1988年10月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中肄业文化，户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。因本案于2020年3月28日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；2020年7月22日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕457号 指控事实 2019年6月6日，遂昌县黄沙腰镇发生特大洪灾。洪灾发生后，该镇小洞源村砻下坑自然村村民认为洪灾系黄金滩水电站大坝超高、位移的原因导致（经鉴定，大坝不存在该情形）。故于洪灾发生后，陈庆根、陈庆雄、陈百兴（均另案处理）、被告人陈庆祥、陈百明、陈健等人在遂昌县大柘镇陈百兴家中共谋以放水的形式破坏黄金滩水电站的生产经营。2019年8月16日至2020年2月28日期间，遂昌县黄沙腰镇小洞源村砻下坑自然村村民陈添发、陈佰成、陈百军、陈庆荣、陈添华、陈庆德、袁兴巧、陈庆善、陈庆梁、陈添立（均另案处理）、陈庆根、陈庆雄、陈百兴、被告人陈庆祥、陈百明等人自发或在被告人陈健的纠集下分别先后于2019年8月16日（黄金滩水电站停产11天后恢复发电）、2019年9月17日（黄金滩水电站停产64天后恢复发电）、2019年12月19日（黄金滩水电站停产3天后恢复发电）、2020年1月23日（黄金滩水电站未实际停产）、2020年2月28日（黄金滩水电站停产4天后恢复发电）五次窜至遂昌县黄沙腰镇黄金滩水电站砻下坑大坝坝底，在场人员通过轮流拆卸大坝开关阀、钢锯锯断放水阀升降螺杆等方式破坏黄沙腰镇黄金滩水电站正常生产经营，造成黄金滩水电站停产经济损失人民币22438.48元。经遂昌县价格认证中心认定，黄金滩水电站被破坏的闸门价值为人民币8487元。其中： 1.被告人陈庆祥于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年12月29日、2020年1月23日、2020年2月28日五次伙同小洞源村部分村民窜至黄沙腰镇黄金滩水电站垄下坑大坝，通过轮流拆卸开关阀、钢锯锯断放水阀升降螺杆的方式将大坝放水阀破坏。 2.被告人陈百明于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年12月19日、2020年1月23日、2020年2月28日五次伙同小洞源村部分村民窜至黄沙腰镇黄金滩水电站垄下坑大坝，通过轮流拆卸开关阀、钢锯锯断放水阀升降螺杆的方式将大坝放水阀破坏。其中，2019年12月19日的放水其提供交通工具运输放水人员到场，未参与拆卸开关阀。 3.被告人陈健通过拨打电话的方式联系陈庆根，由陈庆根出面于2020年1月23日、2020年2月28日两次组织黄沙腰镇小洞源村村民十余人至遂昌县黄沙腰镇黄金滩水电站砻下坑大坝对位于坝底的放水阀进行开闸放水。 2020年3月26日，被告人陈庆祥、陈百明被公安机关抓获归案；2020年3月28日，被告人陈健被公安机关抓获归案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。2020年7月29日，三被告人取得被害单位书面谅解，被害单位不要求三被告人赔偿损失，并请求司法机关从轻处罚。 指控罪名 破坏生产经营罪 量刑建议 判处被告人陈庆祥有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人陈百明有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人陈健有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 被告人及 辩护人意见 被告人陈庆祥、陈百明、陈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈庆祥、陈百明、陈健犯破坏生产经营罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。三被告人认罪认罚，且有坦白情节，均可以从轻处罚；取得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈庆祥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈百明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈健犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的被告人陈庆祥、陈百明、陈健的手机各一部，均予以没收，由原扣押机关遂昌县公安局依法处理。 权利告知 被告人陈庆祥、陈百明、陈健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1750号 原告：张小坤，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市。 被告：王玉荣，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张小坤与被告王玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告张小坤到庭参加诉讼，被告王玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小坤向本院提出诉讼请求：1、被告王玉荣赔偿原告张小坤车辆维修费2800元；2、本案诉讼费用由被告王玉荣负担。事实和理由：2020年1月14日18时许，被告王玉荣驾驶四轮电动车与原告张小坤驾驶的小轿车发生交通事故，事故经交警部门认定：王玉荣负事故全部责任，张小坤无责任。该起事故造成原告张小坤的车辆受损，为此原告张小坤花去维修费2800元，后原、被告协商未果，故原告张小坤诉至法院。 被告王玉荣未作答辩。 原告张小坤为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告张小坤身份证，证明原告张小坤的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方责任划分；3、发票一张，证明维修车辆花费情况；4、结算单一份，证明车辆维修的情况。 被告王玉荣未提交证据。 经庭审举证，本院对原告张小坤所举证据认证如下：原告张小坤所举的证据能够证实该起交通事故发生的事实、双方责任划分、车辆维修的事实及花费，对原告所举证据的真实性本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2020年1月14日18时许，被告王玉荣驾驶四轮电动车，行驶至潘集区，变更车道时与原告张小坤驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，该起事故经交警部门认定：王玉荣负事故的全部责任，张小坤无责任。事故发生后，闽Ｃ×××××小型轿车在石狮市福达汽车维修服务有限责任公司进行维修，花去维修费2800元。 本院认为：因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人应当赔偿。本起事故被告王玉荣负事故全部责任，该起事故造成闽Ｃ×××××小型轿车车辆受损，原告张小坤为此花去车辆维修费2800元，被告王玉荣应当赔偿，故对原告张小坤请求被告王玉荣赔偿车辆维修费2800元的请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉荣赔偿原告张小坤闽Ｃ×××××小型轿车车辆维修费2800元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  余新春 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执395号 申请执行人：日照市山河贸易有限公司，住所地日照市昭阳路北段(日照街道前五里河子村沿街楼），统一社会信用代码91371100060403338F。 法定代表人：陈同强，执行董事兼总经理。 被执行人：李伟，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦秀霞，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区， 被执行人：日照正垄市政工程有限公司，住所地日照市海口路西首(北京路街道焦柯庄段），统一社会信用代码 913711007961738978。 法定代表人：田坤，执行董事兼总经理。 被执行人：田坤，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区， 被执行人：李永，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：周扬泉，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：卜庆环，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照新华瑞食品有限公司，住所地日照经济技术开发区成都路西、海口路南，统一社会信用代码91371100767791151A。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 被执行人：日照丰基混凝土有限公司，住所地日照市成都路焦柯庄段西侧500米,海口路北侧200米，统一社会信用代码91371100057903534L。 法定代表人：李伟，执行董事兼经理。 申请执行人日照市山河贸易有限公司与被执行人李伟、焦秀霞、日照正垄市政工程有限公司、田坤、李永、周扬泉、卜庆环、日照新华瑞食品有限公司、日照丰基混凝土有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4329号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，分期长期履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年八月十二日 书记员  柏发斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1487号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李庆杰，男，1971年1月2日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。被申请人：葛燕红，女，1972年1月6日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。被申请人：李新杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人邓如鹏于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李庆杰、葛燕红、李新杰银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邓如鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人邓如鹏冻结被申请人李庆杰、葛燕红、李新杰银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年八月十五日书记员  张维乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1163号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路553号,统一社会信用代码:9134010071175911XF。 负责人:马景瑜,行长。 委托诉讼代理人：陈熠，该行客户经理。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告:吕学林,男,汉族,1975年4月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工商银行庐东支行”）与被告吕学林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行庐东支行的委托代理人俞景成到庭参加了诉讼，被告吕学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行庐东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吕学林立即清偿信用卡透支款本金98858.11元、利息4822.49元、违约金3277.30元（其中透支利息、违约金计算至2019年9月5日,此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日被告向原告申领一张卡号为62×××98的信用卡,被告填写了信用卡申请表,信用卡个人消费分期业务申请审查表等,同意遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》等内容,并签字确认。原告依申请向被告发放信用卡,被告于2017年9月14日在安徽省久辉装饰工程有限公司透支消费172000元用于装修,原告已按约定放款,但截至2019年9月5日被告尚欠原告透支本息共计106957.9元,虽经原告多次催要,至今未果。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 被告吕学林未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年9月5日，吕学林与工商银行庐东支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。后吕学林因装修透支消费172000元，分36期还款。截止2019年9月5日，吕学林累计欠到期贷款本金98858.11元、利息4822.49元、以及违约金3277.3元，共计106957.9元。原告催款未果，遂诉讼来院，请求判如所请。 审理中，工商银行庐东支行陈述该行于2019年8月25日停止向吕学林计收违约金，于2020年1月1日停止向吕学林计收利息。现工商银行庐东支行仅主张截止到2020年1月1日的贷款本息及违约金。 上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：工商银行庐东支行与吕学林签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。工商银行庐东支行依约发放了透支款项，但吕学林未按约及时偿还其所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。吕学林经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳工商银行庐东支行的主张，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。现工商银行庐东支行要求吕学林清偿尚欠的本金98858.11元，支付截至2019年8月25日的违约金和截止2020年1月1日的利息合计13030.79元，符合合同约定，本院对工商银行庐东支行的此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕学林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金98858.11元，并支付利息、违约金13030.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，公告费800元，合计2020元，由吕学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3011号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：陈军梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨大勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈军梅、杨大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王尔朋二〇二〇年八月十八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保297号申请人：贾春雨，男，1977年11月11日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-3幢19号。统一社会信用代码913705023492021232。法定代表人：夏红伟，经理。被告：周海宁，男，1988年9月26日出生，汉族，山东源海建筑安装工程有限公司经理，住。申请人贾春雨与被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁的银行存款87980元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贾春雨的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、周海宁的银行存款87980元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。财产保全费900元，已由申请人贾春雨预交。本裁定送达后立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月六日书记员  赵成城
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初216号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人彭进阔，男，1984年11月5日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被晋州市公安局刑事拘留，2020年5月15日被晋州市公安局取保候审，2020年7月27日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人彭进阔犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人彭进阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2020年3月19日22时55分许，赵树辉驾驶车牌为冀Ａ×××××、冀Ａ03ｚ0挂的重型半挂牵引车顺003县道由北向南行驶到西卓宿十字路口处时，被告人彭进阔酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的小型轿车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车局部损坏、彭进阔受伤的交通事故。经鉴定，彭进阔静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.55ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人彭进阔供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭进阔醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭进阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭进阔认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人彭进阔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭进阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔晓琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢834号申请执行人：胡盼，女，汉族，1993年4月14日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王伦熙，该公司负责人。本院在执行胡盼与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月十四日书记员  汪海涛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执771号 申请执行人：陈某1，男，汉族，住邛崃市。 法定代理人：陈某2，系陈某1之父，住邛崃市。 被执行人：唐凤英，女，汉族，住大邑县。 本院在执行唐凤英支付陈某1教育费一案中，申请执行人陈某1及其法定代理人陈某2申请撤回（2020）川0129执771号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执771号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 莎
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初242号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人芮阿夫，男，1973年5月27日出生，汉族，高中文化，江苏天目建设集团有限公司员工，户籍所在地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月12日被取保候审。被告人戴兰兰，女，1980年11月14日出生，汉族，中专文化，中天钢铁集团有限公司起重机司机，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月19日取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人芮阿夫、戴兰兰犯重大责任事故罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月12日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人芮阿夫、戴兰兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日下午，在中天钢铁集团有限公司（以下简称中天公司）钢轧一分厂炼钢车间连铸车间北侧，承揽中天公司钢轧一分厂炼钢环保升级改造项目的江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）施工班组在从事连铸切后辊大梁的钢梁、立柱组装、焊接等工作，其中被告人芮阿夫负责采用吹哨和打手势进行起重机械指挥等工作，被告人戴兰兰负责操作桥式起重机配合施工班组进行吊运作业。15时许，被告人芮阿夫在指挥戴兰兰起吊一根钢梁过程中，由于起重机小车未调整至适当位置，吊钩起吊位置与吊物重心不一致而产生斜拉，钢梁从地面起升至离地半米左右时发生横向晃动，将站在钢梁西侧约1米处进行立柱螺栓紧固作业的被害人任某撞倒，致其腰腹部严重受伤。后任某立即被送往常州市第七人民医院抢救，经抢救无效于事发当日死亡。经该事故调查组认定，被告人芮阿夫无证从事起重机指挥作业，起吊前未确认吊物附近工作人员是否全部撤离，且在起重机械吊运钢梁过程中指挥不当，对事故发生负有主要责任；被告人戴兰兰起吊前未尽到确认起吊区域附近是否有人以及起吊位置是否与吊物重心一致的义务，对事故发生亦负有主要责任。公诉机关认为，被告人芮阿夫、戴兰兰在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处被告人芮阿夫有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；判处被告人戴兰兰有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了书证现场照片、常州市第七医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、死亡调查记录、事故调查报告、结案请示、结案批复、人民调解协议书、转账明细；证人杨某、段某1、段某2、王某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、到案经过、情况说明、电话记录、郁南县公安局平台派出所民警出具的抓获经过；法医学尸体检验记录等证据证实。被告人芮阿夫、戴兰兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经民警电话联系，被告人戴兰兰主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人芮阿夫到案后如实供述了上述犯罪事实。此外，天目公司与被害人家属已达成赔偿协议，并履行完毕。本院认为，被告人芮阿夫、戴兰兰构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人戴兰兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人芮阿夫、戴兰兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。根据被告人芮阿夫、戴兰兰的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人芮阿夫、戴兰兰均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人芮阿夫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人戴兰兰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪成二〇二〇年八月十二日书记员  朱梦华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4169号原告：大连中国青年旅行社，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路94号。法定代表人：王青，系该公司法定代表人。委托代理人：李贤杰、于玲，辽宁景从律师事务所律师。被告：大连市服装纺织协会（曾用名大连市服装行业协会），现住址大连市沙河口区振工街28号。法定代表人：田平，该协会会长。委托代理人：郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：鞠兆阳，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告大连中国青年旅行社与被告大连市服装纺织协会服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月25日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连中国青年旅行社撤回起诉。案件受理费减半收取359元（原告已预交），由原告大连中国青年旅行社负担。审判员  李霞南二〇二〇年八月二十五日书记员  于文文
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初258号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：邵志丹，男，1986年7月5日出生，汉族，其他信息不详。 原告丛志兰与被告邵志丹无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告邵志丹经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款79750元及利息（按银行同期贷款利率两倍计算，从2011年8月9日至给付之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2010年12月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达79750元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行）贷款10万元，贷款期限1年，贷款帐户为60×××56。因被告未按时偿还贷款，原告替被告向邮储银行偿还贷款。邮储银行的转帐凭单显示：1.2011年3月9日，原告通过李欢向被告的贷款帐户存款600元。2.2011年4月9日，原告向被告的贷款帐户存款6200元。3.2011年5月10日，原告通过肖玉刚偿还5600元。4.2011年6月9日，原告向被告的贷款帐户存款6200元。5.2011年7月9日，原告向被告的贷款帐户存款6200元。6.2011年8月9日原告通过马宝芹向被告的贷款帐户存款6150元。被告至今未将此款给付原告。 本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。原告自己向被告的邮储银行贷款帐户存款共计18600元，还委托李欢、肖玉刚、马宝芹往被告的邮储银行贷款帐户存款共计12350元。有原告持有该人向被告的邮储银行帐户存款的转帐凭单原件为凭，可以认定为原告垫付款项。原告主张委托苑亚男向被告的邮储银行贷款账户存款55000元的诉讼请求，因无证明系原告委托行为，故此款本院不予支持。被告应给付原告垫还款项共计30950元。原告主张的欠款利息损失，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告邵志丹于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款三万零九百五十元； 二、被告邵志丹承担上述欠款的利息损失，自二〇一一年八月九日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百八十元（原告丛志兰申请缓交至执行后补齐），由被告邵志丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年八月十日 书 记 员  金 萍 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2424号 原告：王某1，女，1990年2月26日出生，汉族，住定州市。 被告：王某2，男，1986年6月17日出生，汉族，住定州市。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，一个月后于××××年××月××日在定州市民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原、被告性格不和，为家务琐事经常吵打。被告好逸恶劳，2019年12月为家务琐事再次发生矛盾，原告与被告分居生活至今。 王某2辩称，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中，原告未提供原、被告夫妻夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准原告王某1与被告王某2离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 佩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执881号申请执行人：陈向阳，男，1967年11月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王兵，男，1975年12月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈向阳与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0381民初2701号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人陈向红2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人王兵送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人王兵采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的金额为14万元，已执行到位0元，尚有14万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年八月二十八日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3777号原告：殷立伟，男，1984年9月14日出生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被告：梁振峯，男，1981年5月21日出生，住辽宁省大连市金州区。原告殷立伟与被告梁振峯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷立伟的委托诉讼代理人卢哲，被告梁振峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷立伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款50000元整；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2016年12月2日起至2017年4月6日止共计向原告借款50000元整，在这期间原告数十次索要，被告都搪塞不还，只好向贵院起诉，望贵院给予支持。被告梁振峯辩称：我只同意还原告8000元。我总共向原告借了三笔钱，第一笔在2016年4月向原告借了2万元，第二笔2016年5.6月份向原告借款了2万元。我从5月份开始向原告支付还款和利息；第三笔是2017年2月份向原告借款1万元，但是原告只是给了我8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月2日，被告梁振峯向原告借款20000元，2017年3月6日，被告向原告借款20000元，上述款项被告均已收到。2017年2月21日，被告向原告借款10000元，实际收到8000元。另查，双方均认可约定的利息标准不低于年利率36%。再查，被告梁振峯于2017年1月4日向原告殷立伟转账3000元，2017年2月3日转账3000元，2017年2月21日转账2000元，2017年3月20日转账3000元，2017年3月22日转账2000元，2017年4月2日转账2000元，2017年4月3日转账1000，2017年4月8日转账2000元，2017年4月9日转账2000元，2017年4月21日转账1000元，2017年4月23日转账1000元，2017年5月11日转账3000元，2017年5月16日转账2000元，2017年5月17日转账2000元，2017年5月23日转账1500元，2017年6月2日转账1500元，2017年6月5日转账1500元，2017年6月9日转账3000元，2017年7月15日转账3000元，2017年7月22日转账4500元，2017年8月8日转账3000元，2017年8月23日转账3000元，共计50000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、被告提供的《微信支付交易明细》、《网上银行转账明细》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。对原告提出被告自2017年1月4日至2017年8月23日给付的50000元，不是偿还本案欠款的辩解，经查认为，原告就其主张未提供任何证据予以证实，且被告向原告偿还的50000元，从还款时间和数额上看，基本符合被告庭审时自认的10000元月利1500元，20000元月利3000元（即月利率15%）的约定利息，因此对原告主张的事实，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，被告梁振峯向原告殷立伟借款,双方借贷关系成立，被告应按约定按时偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告给付原告50000元，不足以清偿全部借款本息。因原被告双方实现债权未产生相关费用，故本院认定，被告给付的钱款优先偿还借款利息，剩余部分折抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，被告向原告借款48000元，偿还原告借款本息共计50000元。因此，被告向原告支付的超出年利率36%部分的利息应折抵本金。经测算，截至2017年8月23日，被告最后一笔还款时，按年利率36%计算的被告应支付给原告的利息不足8000元，因此，可以推算出被告尚欠原告的本金少于8000元。被告在庭审时自认同意偿还原告8000元，属于对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁振峯于本判决生效之日起十日内给付原告殷立伟欠款8000元。二、驳回原告殷立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费530元（原告已预交），由原告殷立伟负担480元，被告梁振峯负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年八月十日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1485号 威远县人民法院严陵人民法庭、刘光荣： 威远县人民法院严陵人民法庭与刘光荣追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350.00元，其中，诉讼费2300.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1247号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2308号申请执行人马某，男，汉族，1995年7月7日出生，住商丘市。被执行人袁某1，女，汉族，1996年4月19日出生，住商丘市。被执行人袁某2，男，汉族，1973年4月3日出生，住商丘市。被执行人张某，女，汉族，1968年2月3日出生，住商丘市。本院在执行申请执行人马某与袁某1、袁某2、张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马某于2020年7月24日出具书面申请，申请撤销对被执行人袁某1、袁某2、张某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2308号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  李运锋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执225号申请执行人：中油泽锜石化（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区xx（原何屯小学），统一社会信用代码：xxxxxxxx法定代表人：李继坤，执行董事。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被执行人：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处xxxx，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：姜玉成，执行董事兼总经理。申请执行人中油泽锜石化（大连）有限公司与被执行人滨州市裕瑞新能源有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）辽0292民初606号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为：货款246229.8元、违约金30560元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5452元，保全费1904元，执行费4162元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年6月2日作出禁止变更被执行人注销和迁移，期限为三年。于2019年9月6保全冻结被执行人在中国建设银行、中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年，于2020年7月30日扣划上述账户内存款2000元（已发放）。于2020年8月3日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年八月三十一日书记员  曲静怡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2562号原告：孙聪，女，1990年7月2日出生，满族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐忠媛，女，1969年11月2日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告孙聪与被告徐忠媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪及其委托诉讼代理人宫德龙、被告徐忠媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金181,800元及利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系原告丈夫郝大为的母亲，原告与郝大为登记之前，2015年12月下旬，被告向原告借款现金2万元，被告又将原告名下中信银行、平安银行、光大银行、建设银行、华夏银行、广发银行六张信用卡借走，2016年12月末原告将六张信用卡取回，发现被告透支181,800元，2019年11月11日，被告归还原告2万元借款，经催要剩余借款，被告不予归还。被告徐忠媛辩称，我对原告说的事实有意见，我没有花过原告一分钱，我也没有拿她的卡。本院经审理认定事实如下：2015年12月下旬，被告徐忠媛向原告孙聪借款人民币50，000元，原告将其名下平安银行、广发银行、中国建设银行、华夏银行、中信银行、中国光大银行信用卡交给被告，一年后原告将上述信用卡取回，上述款项被告至今未还。另查，原告名下信用卡账单情况如下：平安银行2016年11月23日金额17,511.88元、广发银行2016年11月2日金额17,185.59元、中国建设银行2016年2月14日金额853.17元、华夏银行2016年2月10日金额8，943.3元、中信银行2016年10月26日金额11,999.65元、中国光大银行2016年11月10日金额19,698.1元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的微信截图、照片、通话录音、信用卡账单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，借款金额是多少。关于争议焦点一、原、被告之间是否存在借贷关系一节，根据庭审查明的事实，原告提交与被告通话录音一份，该份通话录音中记载，被告同意向原告借款50,000元，原告提交的与被告微信截图中记载，原告于2015年12月下旬将其名下信用卡借给被告，根据上述事实可以认定原、被告之间达成了金额为50,000元的借贷合意，双方存在借贷关系。关于争议焦点二、如存在借贷关系，借款金额是多少一节，如上所述，原、被告之间达成了金额为50,000元的借贷合意，关于原告提出的借款本金为181,800元的主张，超过50,000元部分，因其未提交证据证明有借贷合意，本院对其主张的超出50,000元部分不予支持，故本案借款金额为50,000元。关于原告提出的要求被告支付利息的主张，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐忠媛于本判决生效后十日内偿还原告孙聪欠款人民币50，000元；二、驳回原告孙聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，968元，由原告承担1,417元，被告承担551元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付551元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年八月七日书记员  冷雨桐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申200号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地诸暨市阮市镇阮市村。 负责人：俞勋涛。 被申请人：浙江钜豪金属有限公司，住所地诸暨市店口镇青山岭村。 法定代表人：陈小光。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与浙江钜豪金属有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行以被申请人浙江钜豪金属有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江钜豪金属有限公司进行破产清算。本院于2020年7月13日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江钜豪金属有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江钜豪金属有限公司于2008年9月24日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：批发零售金属及金属矿、塑胶制品；制造销售五金机械配件、水暖管道管件、汽车配件、消防设备及器材、针纺织品；从事货物及技术的进出口业务。2015年9月21日，本院作出（2015）绍诸店商初字第402号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金200万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年8月22日，本院作出（2016）浙0681执1112号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行对被申请人浙江钜豪金属有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江震天律师事务所为浙江钜豪金属有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1443号原告：任海南，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告委托代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。执业证号：31529121119299。被告：赵海宇，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵孔允，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：薛永昌，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告任海南与被告赵海宇、赵孔允、薛永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海南委托诉讼代理人李洪敏、被告赵海宇到庭参加诉讼，被告赵孔允、薛永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵海宇偿还借款6万元及利息，利息按月息2分自借款之日计算至清偿之日；被告赵孔允、薛永昌承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵海宇2012年2月11日向原告任海南借款6万元整，被告赵孔允、薛永昌在借条上签字担保，并承担连带担保责任。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告赵海宇辩称：向原告借款6万元是事实，后原告拉了答辩人的板子和木方，其中板子抵了20600元的借款；2015年原告拉了答辩人六条木方，由于当时说需询问市场价格，没有给打条，后来因为原告出事答辩人没有找到原告。当时市场价格一条木方8000多元，应当折抵答辩人向原告的借款。借款时没有约定借款利息。被告赵孔允、薛永昌未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交借据一份。证明被告赵海宇2012年2月11日向原告借款6万元，担保人为赵孔允、薛永昌。经被告赵海宇质证无异议，认可向原告借款6万元，赵孔允、薛永昌提供担保的事实。被告赵孔允、薛永昌对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的借据认定为有效证据。被告赵海宇提交原告出具的证明一份。证明原告收到担保人赵孔允20600元的建筑模板，应从借款中扣除。原告认可收到上述建筑模板，但认为是原告与赵孔允之间的交易行为，与案涉借款没有关系。并提交赵孔允为薛永昌向原告借款提供担保的借据。经被告赵海宇质证，对借据的真实性没有异议，但认为赵孔允将原告的证明交付给赵海宇，即同意用该笔货款折抵赵海宇向原告的借款。据此，可以认定以下事实：2012年2月11日被告赵海宇向原告任海南借款6万元，为原告出具了借据，没有约定借款期限和借款利息；被告赵孔允、薛永昌提供担保，没有约定保证方式。2012年10月24日原告拉走被告赵孔允的建筑模板328张，计款20600元，原告为被告赵孔允出具了证明。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告处置了被告多少物品，现在被告还欠原告借款的数额。二、被告是否应当支付原告利息。三、被告赵孔允、薛永昌是否应当承担保证责任。关于第一个争议焦点。被告赵海宇答辩时陈述原告拉了被告的板子和六条木方，其中板子抵了20600元的借款。但其提交的证据是原告为被告赵孔允出具的证明，是购买被告赵孔允的建筑模板，与本案不是同一法律关系，且被告赵孔允也未主张用原告欠其的货款折抵被告赵海宇向原告的借款。故被告赵海宇主张20600元货款折抵借款的理由，不予采信。被告赵海宇辩称原告拉走其六条方木，原告不予认可，被告赵海宇没有提交相应证据，不予采信，被告赵海宇可另行主张权利。故应认定被告赵海宇尚欠原告借款6万元。关于第二个争议焦点。原告陈述被告赵海宇向其借款时，口头约定借款利息，被告赵海宇不予认可，原告没有提交相应证据，本院不予采信，应认定原被告没有约定借款利息。故原告要求被告支付借款利息的诉请，不予支持。关于第三个争议焦点。被告为原告出具的借据中，没有约定借款期限，也未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告要求被告赵孔允、薛永昌承担保证责任的诉请，予以支持。被告赵孔允、薛永昌承担保证责任后，有权向被告赵海宇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任海南借款6万元；被告赵孔允、薛永昌承担连带责任。被告赵孔允、薛永昌承担保证责任后，有权向被告赵海宇追偿。二、驳回原告任海南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵海宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年八月三日书记员 吴 柔 晴注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8541号原告：湖南省浏阳市医用仪具厂，住所地湖南省浏阳市金沙北路99号。投资人：陈平轩。委托诉讼代理人：徐聪明，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：辽源市中医院，住所地吉林省辽源市龙山区康宁大街616号。法定代表人：王龙。本院在审理原告湖南省浏阳市医用仪具厂与被告辽源市中医院买卖合同纠纷一案中，原告湖南省浏阳市医用仪具厂于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽源市中医院的起诉。本院认为，原告湖南省浏阳市医用仪具厂的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南省浏阳市医用仪具厂撤回对辽源市中医院的起诉。本案受理费716元，减半收取358元，保全申请费420元，合计778元，由湖南省浏阳市医用仪具厂负担。审判员  余园静二〇二〇年八月十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保148号 申请人：陈铁明，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 被申请人：蔡星，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人陈铁明因被申请人蔡星欠款人民币372万元及相应利息，为保证诉讼的顺利进行，申请人陈铁明于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔡星在新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司登记的61%股份予以冻结。申请人提供了湖南省园竹诉讼保全担保有限公司财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人陈铁明的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡星在新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司登记的20%股份予以冻结； 二、冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由被申请人蔡星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋  阳  龄 审 判 员 何  进  军 人民陪审员 刘  洁  生 二〇二〇年八月五日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14712号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初785号原告:王秀梅，女，1957年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:韩红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王鹏，男，其他不详。被告:白建涛,男,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王秀梅与被告韩红、王鹏、白建涛、民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告王秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀梅撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年八月二十九日书记员  李想
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执592号之一 申请执行人：郭春松，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王发，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郭春松与被执行人王发合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年8月31日达成和解协议，申请执行人郭春松自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3725号 原告：杜道琳，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李小凤，女，1991年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告杜道琳之妻。 原告：李小凤，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告杜道琳、李小凤与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤、被告新宏基公司委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜道琳、李小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金4369.68元（从2012年12月30日至2019年12月30日止，按已付房款的1％，436968元×0.01＝4369.68元），逾期违约金按总金额436968元月息率的2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：导致逾期办证的原因是多方面的，不仅仅是被告造成的。因部分业主擅自改建住房，有关部门对公司进行了处罚，也导致办证迟延。此外，公司已经支付了业主逾期交房违约金，故逾期办证的违约金就不应再得到支持，且有部分业主在调解时已经放弃了其他的请求。另原告诉请主张逾期违约金按月息2分计算，无法律依据和合同约定。本案纠纷我公司希望能与业主协商处理。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1、2012年12月30日，原告杜道琳、李小凤与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为201201131308的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积114.75平方米，商品房单价3808元／平方米，合同总价款436968元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订之后，原告杜道琳、李小凤通过交付购房首付款和银行按揭方式支付了全部房款，合计交纳房款436968元。 2、2013年至2014年间，原告杜道琳、李小凤收房（双方均未提交具体收房时间的证据，但双方均认可2013年至2014年期间收房）。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记）。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向原告杜道琳、李小凤支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2013年至2014年期间，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2015年至2016年期间前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办理好了房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约，被告逾期办理初始登记时间长达四年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向原告支付逾期办证违约金4369元（总房款436968元×1%）。至于原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告杜道琳、李小凤逾期办证违约金4369元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告杜道琳、李小凤的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1788号 申请执行人：罗某，女，汉族，1970年10月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：冯某某，男，汉族，1969年8月5日生，住址同上。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，双方当事人已达成和解，并同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院的（2019）皖1323民初4933号民事判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张西威
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初747号 原告：杨思才，男，生于1965年12月20日，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 被告：四川省汉源宏达有限责任公司，住所：四川省汉源县唐家镇合同村5组。 法定代表人：李明友。 原告杨思才与被告四川省汉源宏达有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思才的委托诉讼代理人文钦到庭参加了诉讼。被告四川省汉源宏达有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨思才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款493780.05元并按照年利率6%支付自2019年2月15日起至全款支付完毕之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月被告将自有的1＃、3＃场地场平工程交由原告进行施工，原告随即进场施工后于2018年8月完成施工。双方于2019年2月15日针对施工地块进行了竣工验收结算，原告方出具《竣工结算总价-1＃场地+3＃场地》并经双方签字盖章确认。双方确认被告应当支付总价款为493780.05元。结算后原告多次催告被告履行付款义务，被告拒不履行，现为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望予支持。 被告四川省汉源宏达有限责任公司未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，四川省汉源宏达有限责任公司与杨思才达成口头协议将其总平项目工程中1＃场地和3＃场地场平工程发包给杨思才进行施工，杨思才遂组织人员进场施工，两个月左右完工。2019年2月15日，四川省汉源宏达有限责任公司经理白仕彬作为发包人与承包人杨思才就四川省汉源宏达有限责任公司【总平项目】竣工结算总价-《1＃场地+3＃场地》进行了竣工结算，制作了分部分项工程量清单与计价表，双方进行了结算，形成了结算单，结算单上载明：竣工结算价为493780.05元。发包人处由四川省汉源宏达有限责任公司经理白仕彬签字并加盖公司印章，承包人处由杨思才签字并捺印。之后，杨思才多次催收工程款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，四川省汉源宏达有限责任公司经营范围为铅锌矿加工洗选、矿产品购销。杨思才承建的1＃场地、3＃场地早已竣工验收并投入使用。 认定上述事实的证据有:原告的身份证复印件、被告四川省汉源宏达有限责任公司工商登记信息、汉源县行政审批局出具的内资企业登记基本情况表、四川省汉源宏达有限责任公司【总平项目】竣工结算总价-《1＃场地+3＃场地》以及当事人的陈述等。 本院认为，本案中，原告杨思才与被告四川省汉源宏达有限责任公司达成口头协议，由原告杨思才承建被告四川省汉源宏达有限责任公司总平项目中1＃场地、3＃场地的场平工程，双方虽未签订书面合同，但双方合同关系真实存在，本院依法予以确认。双方达成口头协议后，原告杨思才按照协议约定，组织人员进行了施工，工程完工后，被告四川省汉源宏达有限责任公司的经理白仕彬作为发包人与原告杨思才进行了竣工结算，双方一致确认竣工结算价为493780.05元，双方通过结算形成的结算单，是当事人的真实意思表示，本院依法确认其效力。被告四川省汉源宏达有限责任公司应当按照双方结算的结果向原告杨思才支付工程款。但双方结算至今，被告四川省汉源宏达有限责任公司均未向原告杨思才付款，故原告杨思才诉请要求被告四川省汉源宏达有限责任公司向其支付493780.05元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方虽进行了结算，但并未约定付款的期限和付款方式，故原告杨思才要求被告按年利率6%支付自2019年2月15日起至全款支付完毕之日止的资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告四川省汉源宏达有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杨思才主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告四川省汉源宏达有限责任公司自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川省汉源宏达有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告杨思才工程款493780.05元； 二、驳回原告杨思才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8706元，减半收取4353元，由被告四川省汉源宏达有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇二〇年八月五日 书记员 陈彦频 附相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2063号原告：郭红梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴华村，统一社会信用代码91230600716676129P。法定代表人：康志军，该公司经理。被告：大连誉铭建设发展有限公司，住所地大连市经济开发区大李家镇，统一社会信用代码91210213702105368W。法定代表人：王铭红，该公司经理。原告郭红梅与被告中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司、大连誉铭建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告郭红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红梅撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告郭红梅负担。审判员  董秀娟二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申188号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 被申请人：诸暨市汇邦纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸三路18号。 法定代表人：俞火灿。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与诸暨市汇邦纺织有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行以被申请人诸暨市汇邦纺织有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市汇邦纺织有限公司进行破产清算。本院于2020年7月1日通知了被申请人诸暨市汇邦纺织有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市汇邦纺织有限公司于2002年5月23日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：加工自销针纺织品；经销针纺织品及原料（上述范围国家有专项规定的除外）。2018年7月20日，本院作出（2018）浙0681民初8891号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金190万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年8月19日，本院作出（2018）浙0681执8706号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行对被申请人诸暨市汇邦纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴同济会计师事务所有限责任公司为诸暨市汇邦纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2423号 原告：浙江迪特数据技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路81号1幢301室。 法定代表人：李儒文，总经理。 被告：杭州昆润房地产开发有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号333室。 法定代表人：蒋传良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。 原告浙江迪特数据技术有限公司与被告杭州昆润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江迪特数据技术有限公司的法定代表人李儒文，被告杭州昆润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江迪特数据技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余欠款630207元、视屏会议系统云平台服务费4292元，逾期违约金130000元，共计总金额：764499元（违约金暂计至2020年5月31日，此后违约金以实际欠款为标的按银行同期贷款利率四倍计至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的云平台服务费4292元，同时减少诉讼请求，剩余欠款630207元中撤回质保金部分58036.45元，本院予以准许。 被告杭州昆润房地产开发有限公司答辩称，工程结算总价款1160729元，云平台服务费不认可，已付款600000元，剩余工程款金额560729元认可，但其中质保金58036.45元质保期限未届满无须支付，扣除质保金后剩余价款502692.55元，认可应于2018年8月底支付，至今未支付，但原告主张违约金标准过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告浙江迪特数据技术有限公司与被告杭州昆润房地产开发有限公司签订《总部大楼办公室及会议室弱电智能化系统工程承包合同》一份，约定由原告承包位于杭州市××路××路××号××室××室项目弱电工程的供货、安装、穿接线、调试、开通、协调管理、施工督导、培训、维修及通过相关部门的验收直至交付业主使用。原告依约进行了施工。庭审中，原、被告对于案涉项目已交付使用、结算工程总价为1160729元、已付工程款600000元、质保金58036.45元付款期限未届满、违约金计算标准未明确约定陈述一致，被告对于扣除质保金后剩余价款502692.55元应于2018年8月底支付不持异议。现原、被告对后续工程款支付事宜协商未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的《总部大楼办公室及会议室弱电智能化系统工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约履行付款义务的行为，属违约行为，应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。因双方一致确认质保期未届满，故扣除质保金58036.45元后，被告还应支付原告工程款502692.55元（1160729-600000-58036.45）。被告认可该款应于2018年8月底支付，原告主张自2018年9月1日起支付违约金予以支持，但原告主张的计算标准过高，且双方对此标准无明确约定，原告并未提交证据证实被告逾期付款给其造成的损失，故本院酌定违约金以未付工程款为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于质保金58036.45元，因付款期限未届满，原告撤回该部分请求，可待付款期限届满后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州昆润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江迪特数据技术有限公司工程款502692.55元，并以未付工程款为基数支付自2018年9月1日起至实际履行之日止的违约金（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江迪特数据技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州昆润房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11445元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取5411元，由原告浙江迪特数据技术有限公司负担998元，由被告杭州昆润房地产开发有限公司负担4413元。财产保全申请费4342.5元，由原告浙江迪特数据技术有限公司负担1309.5元，由被告杭州昆润房地产开发有限公司负担3033元。 原告浙江迪特数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昆润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年八月十八日 书记员  许超
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初1318号原告包庆贵，男，1951年7月16日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人张玉娟（系原告之妻），女，1957年3月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告时相杰，女，1969年7月15日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。原告包庆贵与被告时相杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告包庆贵向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告名下的富甲天城9号楼一单元101室楼房归原告所有；2、判令被告协助办理过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承揽朝阳市玉龙房地产开发有限公司开发的富甲天城住宅楼防水工程。2017年3月初，开发公司将涉案房屋以折抵工程款的方式抵顶给原告。因当时原、被告属于恋爱同居关系，签订购房合同时就由被告签订并备案。2017年6月原告突发疾病（脑梗塞），导致双方分手，但此后被告一直在该房屋内居住，拒不归还。经双方多次协商无果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告包庆贵经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：血管性痴呆（器质性重度智能损害）；（二）民事行为能力评定：被鉴定人包庆贵目前无民事行为能力。原告包庆贵系无民事行为能力人，本案诉讼不是包庆贵实施的民事行为，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包庆贵的起诉。案件受理费3,025元（原告预交，已减半收取），退还原告。保全费2,103元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晶赢
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执912号 申请执行人:丁孝明，男，1989年2月16日出生，汉族，住址：山东省东营市东营区。 被执行人：山东东润清洁能源有限公司。地址：东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。 法定代表人：肖友昌，职务：执行董事兼经理。 丁孝明与山东东润清洁能源有限公司劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出东劳人仲案字【2019】第1095号仲裁裁决书，主要内容：一、被申请人山东东润清洁能源有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人丁孝明工资21683.28元、经济补偿金9874.7元，以上各项共计31557.98元。二、驳回申请人丁孝明的其他仲裁请求。该裁决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年7月15日、7月27日、8月10日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日向被执行人山东东润清洁能源有限公司发出限制消费令，2020年8月10日将被执行人山东东润清洁能源有限公司纳入失信被执行人名单，同时给申请人邮寄了案件终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权31557.98元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  王华宁
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1158号申请人日照银行股份有限公司与被申请人肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1102民初5314号之一民事裁定书，裁定将被申请人肖红名下位于日照市，北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-404号、日照市，北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01--114号、日照市，北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01--115号（产权证号为20××29）的房产予以查封；将被申请人肖红名下位于日照太公一路北侧山海天花园A14#2-501【不动产权证号为日国用（2008）第1448号】的土地使用权予以查封；将被申请人肖红名下位于日照市（城市花园三期）01F幢02单元（02）-144号【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0036823号】的停车位予以查封。保全标的额为160万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1158号一案予以结案。二〇二〇年八月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8541号之二解除保全申请人：湖南省浏阳市医用仪具厂，住所地湖南省浏阳市金沙北路99号。投资人：陈平轩。委托诉讼代理人：徐聪明，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：辽源市中医院，住所地吉林省辽源市龙山区康宁大街616号。法定代表人：王龙。湖南省浏阳市医用仪具厂与辽源市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0181民初8541号之一民事裁定书，依法对辽源市中医院在中国银行辽源人民大街支行的账号为15×××56的账户存款40000元（实际冻结40000元）予以冻结。现湖南省浏阳市医用仪具厂于2020年8月14日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对辽源市中医院在中国银行辽源人民大街支行的账号为15×××56的账户存款40000元（实际冻结40000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年八月十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执862号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地：资阳市雁江区新城市广场一期25号楼25F。 负责人邓新，行长。 被执行人陈康，男，1989年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1011民初3556号民事判决书在执行中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与陈康追偿权纠纷一案中，经两次网络查控查询，被执行人陈康无可供执行财产，本院已对被执行人陈康采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执862号追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1319号申请执行人：刘文进,男,汉族,1963年11月28日出生,住河南省巩义市。被执行人:冯清保,男,汉族,1967年3月3日出生,住河南省红旗区。被执行人:李艳娜,女,汉族,1963年2月9日出生,住河南省延津县。刘文进与冯清保、李艳娜股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯清保、李艳娜支付刘文进489715元及利息、案件受理费8646元。因冯清保、李艳娜未按上述生效法律文书履行义务，刘文进向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计694.95元，本院已扣划694.95元并已支付给申请执行人。2.查明被执行人有豫Ｇ×××××汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年5月20日查封期限届满），本次查封为轮候查封,暂无处置权,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  李月茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申175号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 被申请人：浙江恒翔机械有限公司，住所地诸暨市次坞镇工业区。 法定代表人：楼永。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与浙江恒翔机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司以被申请人浙江恒翔机械有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江恒翔机械有限公司进行破产清算。本院于2020年7月17日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江恒翔机械有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江恒翔机械有限公司于2007年8月27日注册成立，注册资本3580万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造销售五金机械及配件、汽车配件、阀门、制冷配件；从事货物及技术的进出口业务。2015年11月13日，本院作出（2015）绍诸商初字第3956号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金1100万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年3月8日，本院作出（2016）浙0681执761号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江恒翔机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越晖律师事务所为浙江恒翔机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保335号 被执行人：李中锋，曾用名李仲锋，绰号“小沙牛”，男，1993年12月26日出生，住津市。 被执行人李中锋财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-19号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李中锋名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李彦君
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3298号原告：王丹，女，汉族，1985年9月1日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：吴有国，男，汉族，1963年1月29日生，住辽宁省大连市西岗区。原告王丹与被告吴有国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王丹，被告吴有国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴有国向原告支付医疗费2019年6月5日至2019年6月15日共计762.17元，误工费每天1364.75元×17天=23200.75元，营养费150元×17天=2550元，住院伙食费50元×17天=850元，总计赔偿27362.92元。事实和理由：本人王丹于2019年6月5日18：50分左右，在街上散步，被告吴有国养的狗从楼道冲出，一直狂叫跑到原告脚下，由于原告当时已经怀孕（31+6周）被惊吓到，被告吴有国没有按照相关条例拴狗，认为自己不拴狗在街上遛狗属于正常行为，并与原告发生争执，拒不道歉，同时认为自己的做法没有任何问题，导致原告肚子阵痛，接着被告吴有国仍未拴狗去遛狗。当天19：00左右原告拨打110报警，警察赶到现场后找到被告吴有国，当时其承认未给狗接种过疫苗，未办狗证，并对原告以上陈述事情经过没有任何异议。根据原告当时身体情况，110建议立刻去医院检查。在家人陪同下，立刻赶往大连市妇幼保健院，经过检查，有先兆早产的症状，医院要求原告立刻住院保胎（住院时间为2019年6月5日至2019年6月15日）。原告于2019年6月15日出院，大夫要求在家休假一周（2019年6月16日至2019年6月22日），随时观察情况，并在出院医嘱里写明：如腹痛，阴道流血流液，胎动异常及时就诊。在原告住院期间，被告吴有国没有探望以及道歉，出院后与其协商医疗等相关费用赔偿，被告吴有国拒绝任何赔偿，现请求法院判决吴有国向本人赔偿27362.92元。被告辩称，不同意赔偿，不能只因为狗叫让我赔偿好几万。对原告起诉事实有异议。1、案发时被告的狗对原告叫时，原告并没有身体倾倒或者站立不稳等惊慌失措的表现。2、听到狗叫后，原告还发问：这是流浪狗还是谁家养的狗，问话明确，没有语无伦次的情形，说明头脑十分清醒，没有达到原告说的惊吓程度。3、对原告病志中诊治经过有异议。原告住院期间，主要以指导糖尿病饮食、检测、控制血糖为主。显然狗叫于此无关，狗叫不能使原告立即患上糖尿病。4、对原告起诉症状的原因异议，在原告提供的病志中，原告承认在案发前就患有妇科病。三周前发现胎位不正，六周前血糖异常，原告是子宫肌瘤合并妊娠。这些才是原告产生先兆早产症状的原因，而非狗对其叫所能够造成的。原告的诉请求没有根据，不能成立。经审理查明，2019年6月5日18时50分左右，原告步行至西岗区下时，一只由被告饲养的狗（未系犬链），突然跑到原告附近，并对原告吠叫。原告当时已怀孕31周，因受到惊吓出现先兆早产症状，于当日入住大连市妇幼保健院治疗，2019年6月15日出院，出院诊断为先兆早产，建议休息一周。原告支付医疗费762.17元。本院确认的上述事实，有原告提交的110接处警登记表、急诊病程记录、出院记录、收费票据、诊断书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告饲养宠物犬应当遵守相关规定，采取必要的安全措施，防止宠物犬造成他人损害。但被告携带宠物犬外出时未系犬链，未对宠物犬的行为进行有效约束，导致原告受到惊吓出现先兆早产并住院治疗，被告应当承担侵权责任，赔偿原告损失。被告拒绝赔偿并对原告住院的原因提出异议，但根据现有证据，原告出现先兆早产症状系被告宠物犬造成，被告答辩理由没有事实依据。根据原告提交的证据，其合理损失包括医疗费762.17元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元，原告主张营养费但未能提供医疗机构出具的意见，本院不予支持，原告主张误工费23200.75元，但其提交的证据显示其工资收入并不固定，不足以证明其主张的标准，本院酌定参照大连市2019年社会平均工资5992元/月，计算为5992÷30×17=3395.47（元），以上共计4657.64元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告吴有国于本判决生效之日起五日内赔偿原告王丹4657.64元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元（原告已预交），由原告王丹负担200元，被告吴有国负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年八月二十四日书记员  张 颖
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1822号 原告：朱小良，男，1955年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：任志军，湖南金骏律师事务所律师。 被告：朱泽伍，男，1954年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告朱小良与被告朱泽伍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱小良以其与被告朱泽伍达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小良的申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小良撤回起诉。 案件受理费1,578元，减半收取计789元，由原告朱小良负担。 审判员  吴运阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理付梦吟 书记员彭杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3941号 原告：邵长升，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 本院在审理原告邵长升与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告邵长升于2020年8月31日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告邵长升在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵长升撤回起诉。 案件受理费525元，由原告邵长升负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年八月三十一日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1398号 关于大邑县人民法院移送执行朱罗罚金一案，朱罗已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初239号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初610号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐涤，男，1971年2月6日生，汉族，初中文化程度，现住杭州市富阳区。因盗窃，于2008年4月18日被富阳市公安局行政拘留五日，并处罚款200元；因盗窃，于2009年6月24日被富阳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2011年6月1日被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月26日被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2013年6月28日被富阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2019年2月20日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年10月16日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃，于2020年6月24日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月16日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人徐涤犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2020年6月间，被告人徐涤至杭州市富阳区××街道××，采用拉车门的方式盗窃作案3次，均未窃得财物。具体如下： 1.2020年6月5日下午，被告人徐涤至杭州市富阳区富春街道富阳区妇幼保健医院停车场，以拉车门方式侵入被害人曹某的浙Ａ3××××白色丰田小汽车内实施盗窃，未窃得财物。 2.2020年6月15日下午，被告人徐涤至杭州市富阳区××街道××路××道，以同样方式侵入被害人章成龙沪Ｃ2××××红色帝豪小汽车内实施盗窃，未窃得财物。 3.2020年6月23日下午，被告人徐涤至杭州市富阳区富春街道富阳区妇幼保健医院停车场，以同样方式侵入被害人汪某ＡＣ4Ｓ88白色江铃福特小汽车内实施盗窃，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人徐涤以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人徐涤已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人徐涤在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人徐涤有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐涤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐涤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐涤已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人徐涤在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐涤在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下： 被告人徐涤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃被行政拘留的3日予以折抵，即刑期自2020年6月27日至2021年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖 莎
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保301号申请人：刘少山，男，1956年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：周玉芹，女，1975年11月24日出生，汉族，住东营市。被申请人：郑惠生，男，1965年8月15日出生，汉族，住东营市。被申请人：东营市金瀚盐业有限责任公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇海星大楼二楼2202、2206房间。统一社会信用代码91370502MA3D7T0W3T。法定代表人：周玉芹，执行董事兼总经理。申请人刘少山诉被申请人周玉芹、郑惠生、东营市金瀚盐业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人东营市金瀚盐业有限责任公司名下中国建设银行账户37×××70的存款、被申请人郑惠生名下农业银行账户62×××76的存款及被申请人周玉芹名下鲁Ｅ×××××奥迪车辆一部或同等价值的其他财产1200000元并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘少山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人东营市金瀚盐业有限责任公司名下中国建设银行账户37×××70的存款、被申请人郑惠生名下农业银行账户62×××76的存款及被申请人周玉芹名下鲁Ｅ×××××奥迪车辆一部或同等价值的其他财产1200000元并提供了担保。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人刘少山已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月七日书记员  赵成城
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1299号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，系该公司执行董事。被执行人：邹世洁，男，1974年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款30000元及利息、受理费280元和执行费200元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇二〇年八月二十日书记员  于一超