湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2130号 原告：徐志超，男，1955年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：郭景星，男，1959年9月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地在湖南省益阳市高新区金山南路590号。 单位负责人：李琼。 委托诉讼代理人：刘琛，男，代理权限为特别授权。 原告徐志超与被告郭景星、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志超的诉讼代理人向放中、被告郭景星、被告阳光财保公司诉讼代理人刘琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志超向本院提出诉讼请求：依令判决被告郭景星赔偿原告各项经济损失共计164401.15元，由被告阳光财保公司在保险限额范围内优先赔付。事实和理由：2020年6月16日，郭景星驾驶湘Ｈ×××××小型汽车从桃花江镇途经凤凰山庄二期路口右转弯时追尾撞在原告的电动车尾部，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。郭景星应负此次交通事故全部责任事故。发生后原告分别在桃江县养老康复医院、桃江县人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，伤后误工180天、护理90天、营养90天、后续治疗费1200元。另查明Ｈ9Ｇ706小型汽车在天安财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告郭景星辩称:1、此次交通事故他没有责任，是原告驾驶电动车超车自行摔倒；2、原告在桃江县养老康复医院住院治疗时，他已为其垫付了医疗费用2215元，并给付了原告1000元现金。原告在桃江县人民医院住院治疗时，他已为其垫付了医疗费用35000元，请求一并处理。 被告阳光财保公司辩称:郭景星所驾驶的车辆在他公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期限内，他公司在保险责任范围内承担责任。1、根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予赔付；2、原告的病历记载系退休工作人员，享受退休待遇，对其误工损失不予认可；3原告的医疗费用中，要求核减20%的自费用药。后续治疗费定残后不予认可。原告的部分损失要求过高，请求依法核减；4、此次交通事故原告应负主要以上责任。 对于原、被告双方存在争议的事实及证据，本院认定如下： 1、关于交通事故责任的认定。原告举证提交了桃江县公安局交通警察大队的事故证明，证实事故发生时间为2020年6月16日11时30分许，地点在桃江县。因双方当事人均未采取措施固定现场，双方陈述的事实存在矛盾，事发现场无监控录像，无目击证人，故出具事故证明。在本案审理中，原告与被告郭景星均认为其各自驾驶的车辆在行驶过程中存在碰撞才导致事故发生，协商认定原告承担此次事故40%的责任，被告郭景星承担60%的责任。被告阳光财保公司予以认同。 2、关于原告护理期的认定。原告举证提交了益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告的护理期90天，原告主张护理费16475.4元（90天×183.06元/天）。对此，被告阳光财保公司持有异议，认为原告的护理期不超过60天，被告阳光财保公司未提供证据证实其异议成立，本院采信原告所举之证，确认原告的护理期90天。 3、关于原告误工损失的认定。原告举证提交了益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告的伤后误工期180天，原告主张其误工费32950.8元（180天×183.06元/天）。对此，被告阳光财保公司持有异议，认为原告系退休工作人员，没有提供证据证明原告存在实际误工损失，误工期应只计算到定残前一日。原告系退休工作人员，主张了误工损失，但未提交相应证据予以证实，本院考虑其已年满64周岁，劳动能力有限，对其伤后误工期180天予以采纳，误工费酌情认定。 4、关于原告营养费的认定。原告举证提交了益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告的营养期90天，原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。对此，被告阳光财保公司持有异议，认为原告的住院病历上没有医嘱加强营养，主张的营养费不应支持。原告举证提交的住院病历，在出院记录上有“忌辛辣食物、清淡饮食”的出院医嘱记载，鉴于此实际情况，本院确认原告的营养费为1800元（20元/天×90天）。 5、关于原告后续治疗费的认定。原告举证提交了益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告需后续治疗费1200元。对此，被告阳光财保公司持有异议，认为原告已定残无需后续治疗费，被告阳光财保公司未提供证据证实其异议成立，本院采信原告所举之证，确认原告的后续治疗费1200元。 6、关于事故发生后，被告郭景星为原告垫付费用的认定。被告郭景星举证提交了桃江县养老康复医院住院收费票据（金额2215.07元），桃江县人民医院预收款收据单（金额合计35000元），原告认可被告郭景星为其垫付费用37215.07元。被告郭景星另陈述除此之外还给付了原告1000元现金，但原告不予认同，被告的此陈述因无证据证实，本院不予采信。 7、关于原告医药费的认定。原告举证提交了桃江县养老康复医院住院收费票据复印件（金额6659.80元）、桃江县人民医院医院住院收费票据（金额26917.95元），被告郭景星举证提交了桃江县养老康复医院住院收费票据（金额2215.07元）。经核查，原告举证提交的桃江县养老康复医院住院收费票据复印件（金额6659.80元）系本案事故发生前的住院收费票据，故对此证据不予采纳，认定原告医药费有桃江县人民医院医院的26917.95元和桃江县养老康复医院的2215.07元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日11时30分许，被告郭景星驾驶湘Ｈ×××××小型汽车从桃花江镇途经凤凰山庄二期路口右转弯时与原告徐志超驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经当事人协商，郭景星负此次交通事故60%的责任，徐志超负此次交通事故40%的责任。事故发生后，原告被送往桃江县养老康复医院住院治疗，花费医药费2215.07元，2020年6月18日转院到桃江县人民医院住院治疗，2020年7月1日出院，花费医药费26917.95元。2020年7月8日，经原告委托，益阳市桃花江司法鉴定所作出益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第267号司法鉴定意见书，确认原告Ｌ2椎体压缩性骨折，已构成十级伤残，伤后误工180天、护理90天、营养90天，需后续治疗费1200元。原告为此花费鉴定费1500元。另查明湘Ｈ×××××小型汽车在阳光财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 综上，可以确认原告徐志超因本案所造成的经济损失有： 1、医疗费29133.02元； 2、后续治疗费1200元； 3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）； 4、营养费1800元（20元/天×90天）； 5、十级残疾赔偿金63747.2元（39842元/年×16年×10%）； 6、精神抚慰金5000元； 7、误工费10800元（60元/天×180天，受伤时已年满64周岁，劳动能力有限，酌情认定）； 8、护理费16475.4元（90天×66816元/365天）； 9、交通费500元（原告未提供相关票据，本院根据案件实际情况，酌情认定500元）； 10、电动车修理费700元（原告未提供相关票据，双方予以认可）； 11、鉴定费1500元。经济损失共计131655.62元。事故发生后，被告郭景星已为原告垫付费用37215.07元。 本院认为，公民依法享有健康权，本次交通事故经双方当事人协商认定，被告郭景星承担此次事故60%的责任，原告徐志超承担此次事故40%的责任。对该交通事故所造成原告的经济损失共计131655.62元，应由被告郭景星依法承担相应侵权责任给予赔偿，由原告徐志超自行承担其相应经济损失。被告郭景星驾驶湘Ｈ×××××小型汽车在被告阳光财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔的综合商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期限内,对该事故给原告所造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失，由被告保险公司在综合商业机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿60%。被告阳光财保公司提出在原告的医疗费核减20%比例的医保外自费用药不计入其理赔范围，因无有效证据佐证，本院不予支持。被告阳光财保公司主张本案鉴定费、诉讼费不应当由其公司承担，本院认为，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴定费是确定原告损失所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对被告阳光财保公司不承担鉴定费的主张，本院不予支持。被告郭景星已为原告垫付费用37215.07元，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐志超经济损失107222.6元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐志超经济损失14659.81元； 三、由原告徐志超自行承担其经济损失9773.21元。被告郭景星已为原告徐志超垫付费用37215.07元,由原告徐志超在被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔付的保险赔偿金中予以返还被告郭景星37215.07元； 以上一、二、三项合计，应由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司给付原告徐志超84667.34元，给付被告郭景星37215.07元，限在本判决生效后15日内给付。 四、驳回原告徐志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告郭景星负担1369元，由原告徐志超负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。