江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初2046号原告：袁巧丽，女，1992年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安金蚂蚁文化传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路226号（淮安软件园）5号楼209-2室。法定代表人：王超，该公司董事长。被告：王超，男，1986年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周海维，男，1985年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。三被告共同委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。原告袁巧丽与被告淮安金蚂蚁文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称金蚂蚁公司）、王超、周海维股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁巧丽的委托诉讼代理人苏杰、郁洵，三被告共同委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁巧丽向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《员工入股协议书》；2、被告返还原告股权受让款50000元；3、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告袁巧丽增加一项诉讼请求，要求被告自2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际给付之日止。事实与理由：2019年2月14日，原告袁巧丽与被告金蚂蚁公司签订《员工入股协议书》。协议约定，原告袁巧丽以50000元购得被告金蚂蚁公司10%的股权。协议签订后，原告袁巧丽通过支付宝向被告周海维支付了50000元。被告王超、周海维未按协议约定履行义务，经原告袁巧丽多次要求后，同意将股权转让款退还，但至今未履行还款义务。原告袁巧丽认为，被告迟延履行债务，经多次催告后拒不履行，根据约定，双方之间签订的合同依法应当解除，被告应当立即返还全部股权受让款。原告袁巧丽依法提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告金蚂蚁公司、王超、周海维共同辩称：1、本案所涉股权转让协议可以继续履行，并且具备继续履行的条件，不符合约定解除或者法定解除的条件。原告提出的解除理由并非合同约定的解除理由，也不是法律规定的解除理由，被告金蚂蚁公司可以按照原告的要求，与之签订补充协议，就股权变更登记进行补充协议，并在约定时间内将相应股权变更至原告名下。2、被告王超、周海维不是本案适格主体，不应列为本案共同被告。涉案《员工入股协议书》签订的主体是被告金蚂蚁公司，而不是被告王超、周海维。3、不考虑本案协议是否符合解除条件，本案中，原告存在泄漏公司机密的情况，导致被告金蚂蚁公司损失超过20万元，根据协议的约定，被告金蚂蚁公司有权从原告袁巧丽所持股份中直接进行抵扣赔偿，不足部分将另案诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金蚂蚁公司于2017年7月3日注册成立，注册资本100万元，公司股东为被告王超、周海维二人,持股比例各50%。2019年2月14日，原告袁巧丽（乙方）与被告金蚂蚁公司（甲方）签订《员工入股协议书》。协议约定，被告金蚂蚁公司现有资产总额50万元，共分100股，每股5000元；原告袁巧丽自行出资50000元，计10股，占被告金蚂蚁公司总股份的10%，被告金蚂蚁公司按照公司章程及法律规定向原告袁巧丽签发股权证书；被告金蚂蚁公司与原告袁巧丽按照实际股权比例分担共同投资的亏损，原告袁巧丽按出资购股比例分享共同投资所获得的利润；如因原告袁巧丽泄漏公司机密造成被告金蚂蚁公司损失的，即视为原告袁巧丽自愿退股，被告金蚂蚁公司可以其所持股份抵扣赔偿并可提起诉讼。《员工入股协议书》签订当日，原告袁巧丽向被告周海维支付协议约定的股权转让款50000元，被告金蚂蚁公司认可被告周海维向原告袁巧丽收取的50000元中已有20000元用于公司开销，剩余部分由公司与被告周海维另行结算。被告金蚂蚁公司至今未向原告袁巧丽签发持股证明，亦未办理股权变更登记。2019年7月8日，原告袁巧丽以《员工入股协议书》签订后，被告金蚂蚁公司未办理股权变更登记等为由，向被告金蚂蚁公司寄送《解除合同通知书》，被告金蚂蚁公司于2019年7月9日签收。案件审理过程中，被告金蚂蚁公司陈述不愿意再继续履行涉案的《员工入股协议书》。被告金蚂蚁公司明确其辩称的原告袁巧丽泄漏公司机密导致损失的事实依据为，被告金蚂蚁公司主播“潇潇”已经结婚生子，原告袁巧丽向客户透露了这一信息，导致客户失去对“潇潇”的信任，进而导致公司直播收入严重受损。原告袁巧丽主张，被告金蚂蚁公司辩称原告袁巧丽透露的信息并不属于公司机密，被告金蚂蚁公司直播收入减少并不能直接归咎于原告袁巧丽，被告金蚂蚁公司无权主张以股权转让款抵扣损失。以上事实，有原告袁巧丽提供的《员工入股协议书》、支付宝付款记录，三被告提供的微信聊天截图及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告袁巧丽与被告金蚂蚁公司签订涉案《员工入股协议书》后，原告袁巧丽已经依约支付了50000元，但协议中并未就办理股权变更登记方式及时间等事项作出约定，协议签订后，原、被告双方亦未就前述事宜达成补充协议。原告袁巧丽无证据证明向被告金蚂蚁公司寄送解除合同通知书前已催告被告金蚂蚁公司办理股权变更登记等事项，故涉案协议在被告金蚂蚁公司签收解除合同通知书时尚未解除。而在本案审理过程中，被告金蚂蚁公司明确表示不愿意再继续履行协议。据此，原告袁巧丽与被告金蚂蚁公司签订的《员工入股协议书》客观上已经无法继续履行，此时原告袁巧丽与被告金蚂蚁公司签订的《员工入股协议书》依法应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告袁巧丽诉称的50000元虽然是直接支付给了被告周海维，但其明知向被告周海维支付的款项系用于向被告金蚂蚁公司支付股权转让款。同时，根据被告金蚂蚁公司有关被告周海维收款后部分款项已经用于公司开销，剩余款项由公司与被告周海维另行结算的陈述，能认定被告金蚂蚁公司认可了被告周海维向原告袁巧丽收款的行为系代表公司，故本案所涉《员工入股协议书》解除后，应由被告金蚂蚁公司向原告袁巧丽返还已收取的50000元。被告金蚂蚁公司向原告袁巧丽收款后，未能及时签发持股证明，办理股权变更登记等事项导致涉案协议解除，被告金蚂蚁公司应向原告袁巧丽支付资金占用期间的利息损失。原告袁巧丽主张自2019年7月9日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年7月9日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金蚂蚁公司辩称原告袁巧丽诉称的50000元应用于抵扣其给公司造成的损失。本院认为，根据被告金蚂蚁公司的辩称陈述，即便原告袁巧丽对外透露了公司主播"潇潇"已结婚生子的信息，但这一信息并不属于公司机密的范畴，且被告金蚂蚁公司亦无证据证明公司直播收入减少与原告袁巧丽对外透露主播“潇潇”已结婚生子之间存在因果关系。对被告金蚂蚁公司的上述辩称观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告袁巧丽与被告淮安金蚂蚁文化传媒有限公司于2019年2月14日签订的《员工入股协议书》；二、被告淮安金蚂蚁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁巧丽50000元及利息（2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告袁巧丽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淮安金蚂蚁文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：袁巧丽6232636100129322213，淮安金蚂蚁文化传媒有限公司6232636100129322205，王超6232636100129322197，周海维6232636100129322189）。审判员  李金亮二〇二〇年八月十二日书记员  相 宇