wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2852号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：连玉飞，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄丽妹，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告连玉飞、黄丽妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月7日申请撤回对连玉飞、黄丽妹的起诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初286号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李国广,男,1970年12月20日出生，汉族,小学毕业,住河南省社旗县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪,于2018年12月22日被社旗县公安局刑事拘留,2018年12月25日被社旗县公安局变更为取保候审,因涉嫌收买被拐卖的妇女罪,于2020年7月6日经社旗县人民检察院决定,同日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人李国广犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员董旭以远程视频的方式出庭支持公诉，被告人李国广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年6月6日,被告人李国广领着儿子李新亚(不起诉)到唐河县大河屯镇大牛庄村小仝庄村民仝进才(已判刑)处,由李新亚和仝进才签订“双方自愿协议”以11.8万元价格收买被拐卖的柬埔寨女子SORNSOKLEANG作为李新亚的妻子。该女子2019年10月份自行离开,目前下落不明。社旗县人民检察院认为：被告人李国广收买被拐卖的妇女,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。被告人李国广认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处其李国广有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人李国广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李国广在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、协议书等书证；被害人SORNSOKLEANG的陈述；证人仝进才的证人证言；被告人李国广的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李国广收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李国广认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李国广在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人李国广的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人李国广适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李国广宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国广犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年八月二十四日书记员  石从华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢224号 申请执行人：刘序青，女，1970年11月28出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄凤榕，女，1970年10月24出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本案是本院（2019）桂0204执473号的恢复案件，在恢复执行过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、、证券、公积金、保险等情况，本院已执行回款6456元并支付给申请人刘序青后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为12619元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初1609号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执150号之一 申请执行人：周乐刚，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：**均，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人周乐刚依据本院作出的（2019）川0722民初1929号民事调解书，于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人**均偿还本金16000元、利息、案件受理费206元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1929号民事调解书确定申请执行人周乐刚债权金额为本金24000元（截止2020年4月，（2019）川0722民初1929号民事调解书载明分期给付的款项已全部到期）、利息及迟延履行金，执行到位金额923元（含执行费50元）。 本院查封了**均名下川AVL406轿车（未实际控制，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日）。经网络查控和传统调查未发现被执行人**均有可供执行财产，经申请执行人周乐刚的委托诉讼代理人刘忠廷电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年八月四日 书记员 杨淳之
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6343号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：吕茂，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告吕茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2398号申请执行人：刘燕娜，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市闵行区。本院在执行刘燕娜与童小琳请求公司收购股份纠纷一案中，向被执行人童小琳发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12530号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童小琳钱款人民币426321.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年八月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初134号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙慎东，男，1972年1月13日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体，住滕州市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人金雪莲，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人孙慎东犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人孙慎东及其辩护人金雪莲庭参加诉讼。2020年6月23日本案中止审理，2020年7月31日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日21时40分许，被告人孙慎东饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型越野客车，沿滕州市振兴路由北向南行驶至振兴路与解放路路口南路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人孙慎东的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为170mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的程度。2019年12月30日，被告人孙慎东到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人孙慎东签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙慎东在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人孙慎东的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙慎东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙慎东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙慎东判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙慎东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 马 凯人民陪审员 丁修英二〇二〇年八月三日书 记 员 张芙蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5270号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:唐坚，男，1985年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初136号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐坚银行存款21180元；或扣留、提取其经济收入21180元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十八日书记员  赵雪彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华强一航建设有限公司（原名伊宁县华强建筑工程有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县和平路367号。 法定代表人：杨利敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊宁县教育局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县弓月城大街73号。 法定代表人：吾买尔江·阿不都西提，该局局长。 原审第三人：于新强，男，1977年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原审第三人：李俊华，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 再审申请人林志伟因与被申请人伊宁华强一航建设工程有限责任公司（以下简称华强公司）、伊宁县教育局、原审第三人于新强、李俊华建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林志伟申请再审称，一、原审法院未将运距调差费用59853元、二次取水费用32379.49元、劳保统筹费59700元计入工程价款中有误。原审法院已认定工程价款2566261.46元加上上述三项费用，涉案工程价款应为2718193.95元。二、本案审理历时三年，两次一审、两次二审，误工费、差旅费、交通费是因为华强公司、伊宁县教育局违约给我造成的损失，应当由华强公司、伊宁县教育局承担。三、伊宁县教育局是发包人，华强公司是承包人，双方恶意串通形成低价结算，工程造价鉴定证明伊宁县教育局与华强公司的结算时明显低价结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，所以应由伊宁县教育局、华强公司共同支付工程欠款900690.84元（2718193.95元-税金79850.35元-华强公司已付款1737653.71元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 华强公司辩称，林志伟仅是实际施工人，并未缴纳劳保统筹费，该笔费用不应返还给林志伟，运距差和二次取水费证据不足，不应计入工程造价。本案是建设工程施工合同纠纷，经历两次一审、两次二审，是因为林志伟在诉讼中不断变更诉讼请求，对法律理解有误；我公司与伊宁县教育局不存在虚假结算，诉讼中没有提供虚假证据，林志伟因诉讼产生的费用不应由我公司承担。对林志伟再审申请提出的请求伊宁县教育局、华强公司共同支付工程欠款900690.84元，与其原审诉讼请求不一致，不属于再审审理的范围。 本院经审查认为，一、关于三项费用是否应计入工程价款的问题。劳保统筹费是建设单位（业主）必须缴纳的费用，该费用多交部分返还给交款单位，不能给个人，林志伟主张劳保统筹费59700元应纳入工程价款的理由不能成立。运距差在施工合同约定为“结算时不再做调整”，二次取水费系林志伟个人计算，其提交证据无法证明二次取水的事实，故上述费用不应计入工程造价。二、关于林志伟主张因诉讼产生的误工费、差旅费、交通费的问题。二审法院认为一审法院认定事实不清，裁定发回重审属于依法行使审判权，并没有证据显示华强公司与伊宁县教育局存在虚假陈述、伪造证据的事实。误工费、差旅费、交通费是参加诉讼活动的诉讼成本，林志伟与华强公司之间没有约定产生纠纷上述费用的承担问题，林志伟主张上述费用由华强公司、伊宁县教育局承担没有法律依据。三、关于工程款支付责任问题。本案存在两层结算关系，即发包人伊宁县教育局与承包人华强公司的工程结算、实际施工人林志伟与华强公司的工程结算。伊宁县教育局与华强公司已经审计结算完毕，伊宁县教育局除质保金100871.22元外，已经按照审定价向华强公司足额支付工程款，林志伟没有证据证明伊宁县教育与华强公司系虚假结算。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定认定伊宁县教育局在未付工程款（质保金）100871.22元向林志伟承担支付义务并无不当。对原审法院认定华强公司欠付林志伟工程款753315.40元，因受林志伟诉讼标的额所限，原审法院不能超出其诉讼请求进行判决，故林志伟对剩余未主张部分其仍享有诉权。综上，林志伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林志伟的再审申请。 审判长 李 刚 审判员 毛惠娟 审判员 孙 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 鑫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1367号之二解除保全申请人：李玄飞，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省偃师市。解除保全申请人：武晓红，女，汉族，1976年12月10日生，住通许县。被申请人：赵剑鸣，男，汉族，1962年8月12日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：张龙，系河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张继桦，女，汉族，1969年12月21日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：张龙，系河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理解除保全申请人李玄飞、武晓红与被申请人赵剑鸣、张继桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0222民初1367号民事裁定，裁定对被申请人赵剑鸣、张继桦的银行存款398000元予以冻结或同等价值的财产予以保全。现解除保全申请人李玄飞、武晓红申请解除对被申请人赵剑鸣、张继桦名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李玄飞、武晓红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵剑鸣、张继桦名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年八月十七日书记员  李瑾瑾
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执537号之五申请执行人冯万进，男，1965年2月1日出生，汉族，应县金城镇西北角村人，住应县法院家属楼3单元102室。被执行人高文有，男，1957年1月11日出生，汉族，应县金城镇人，住颐塔街I区4号楼2单元1层西门。本院在执行申请执行人冯万进与被执行人高文有民间借贷纠纷一案中，被执行人高文有经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文有在应县农村信用合作联社应县镇子梁社账号205211010100002546174的工资收入。冻结期限十二个月。本裁定立即生效。审判员  唐恒仕二〇二〇年八月二十四日书记员  高玺亚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1101室。 法定代表人：方容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵开发区银星钢模板租赁经营站，住所地安徽省铜陵市开发区杨村。 经营者：查来保，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告:汪元虎，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人安徽国脉建筑工程有限公司（以下简称国脉公司）因与被申请人铜陵开发区银星钢模板租赁经营站（以下简称银星租赁站）、原审被告汪元虎租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国脉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终522号民事判决，撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初5192号民事判决第二项，诉讼费用由银星租赁站和汪元虎共同承担。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。二审判决认定国脉公司与汪元虎之间法律关系不明，与现有证据反映的客观事实严重不符。首先，汪元虎的陈述已证实其与国脉公司系分包关系，该法律关系不因没有书面合同而改变。其次，国脉公司提供的汪元虎签字确认的书证上明确显示汪元虎系案涉工程项目架业班组承包人。汪元虎签字确认的两份“承诺书”中明确注明:“本人汪元虎，身份证号码……在文一，十里春风项目首开区架业班组承包人”。汪元虎以承包人的身份通过“承诺书”的形式与国脉公司结算架业班组工人工资，国脉公司提交的三份“点工、零星用工及突击花名册”上，汪元虎在“班组承包人”处签字确认，并按手印;汪元虎于2018年5月31日向国脉公司出具的“借款申请”中注明:“由于现场资金紧张，架业承包人汪元虎向贵司申请暂借款三万元……，此借款从工程款结算中扣除”。二审判决对汪元虎的陈述及国脉公司提交的原始书证证实的客观事实不予认定，回避法庭调查已查明的事实，仅仅因为汪元虎与国脉公司之间未签订书面分包合同，直接认定汪元虎与国脉公司之间法律关系不明，没有事实依据，认定事实错误。二审判决认定国脉公司支付了前期钢管租赁费，视为实际履行了案涉《钢管租赁合同》，缺乏证据证明，认定事实错误。国脉公司提交的汪元虎与查来保于2018年6月15日出具的“借款申请”及“借条”，注明:“端午将至，由于现场资金紧张，向贵公司申请暂借款50000元，此款用于支付我班组农民工工资，该借款从工程结算中扣除”。后因汪元虎拒不退场，双方一直未能就退场问题达成一致意见，该50000元借款并未实际出借。2018年7月10日，建设单位代表组织三方召开协调会，就汪元虎退场问题达成协议方案，其中第5条:“前期安排的5万元钢管租赁费用，由国脉公司安排，本周内支付”。为使汪元虎顺利退场，国脉公司于2018年7月24日按协议方案向银星租赁站支付了50000元，是对2018年7月10日达成的协议方案的履行，并非对《钢管租赁合同》的履行，本质上是代分包人汪元虎付款。二审判决直接认定国脉公司支付了前期钢管租赁费，视为实际履行了案涉《钢管租赁合同》，没有事实依据，认定事实错误。二、二审判决适用法律错误。二审判决认定国脉公司与汪元虎之间法律关系不明，却判决二者对银星租赁站承担共同还款责任，没有法律依据。二者之间在案涉租赁合同关系中不存在承担共同责任的法律关系基础。二审法官在未确定二者之间法律关系的情况下，规避对民法总则的177条、178条的选择适用，直接判决共同责任，没有法律依据。汪元虎既非国脉公司的法定代表人，也非国脉公司的职工，又没有国脉公司的授权委托书，且国脉公司也从未对汪元虎签字确认的结算单进行追认。因此，汪元虎的签字确认的结算单对国脉公司不发生效力。二审判决在国脉公司对汪元虎签字确认的结算单真实性不予认可的情况下，仍以该结算单作为确定国脉公司责任的定案依据，违反法律规定。 银星租赁站辩称，国脉公司与汪元虎之间不是分包关系，国脉公司事实上自愿履行了案涉租赁合同，一、二审法院查明事实依法作出了裁判。 本院经审查认为，国脉公司主张其与汪元虎之间是分包关系，故不需要承担建筑器材租赁费、损失和运输费用。但原审法院已经查明，2018年7月3日，国脉公司委托的代表赵生良与查来保、汪元虎等达成“关于架业汪元虎班组处理方案”，载明：钢管租金由国脉公司与钢管租赁公司查来保协商解决，但损耗我公司一概承担，再则由于汪元虎故意不退还造成的逾期租金我公司不承担。2018年7月10日，三方达成会议纪要，载明：1.目前现场产生的人工费用，双方核实后，由国脉公司安排及时支付；2.目前现场首开区钢管拆除、清理于2018年7月11日由汪元虎安排人员，项目部计工时费用，同时汪元虎安排车辆运走钢管；3.钢管清理、回收清点，由国脉公司、钢管租赁公司、汪元虎三方对接，清点出钢管数量及损耗并形成清单；4.对于后期产生的租赁费用，以及钢管损耗费用，等钢管清点清退完毕，核算完成后，双方进行协商认定责任后按比例分担；5.前期安排的5万元钢管租赁费用，由国脉公司安排本周内支付。国脉公司在处理方案中同意协商处理租金，结合上下文意，原审法院认定国脉公司共同承担支付租金的责任，有事实依据。就建筑器材赔偿等费用，按照会议纪要，汪元虎与国脉公司应对银星租赁站主张的相关损失承担责任，而后根据双方过错按比例分担，原审法院判决并无不当，且已在说理部分明确国脉公司与汪元虎之间的纠纷，可另行处理，故在本案中国脉公司主张其不承担责任的理由不能成立。 国脉公司的再审申请理由和证据不足以证明原审认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。综上，国脉公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽国脉建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初187号   原告：黄龙县XX社,住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：赵延生，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，该联社职工，住陕西省黄龙县。   被告：章强，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：种茹茹，女，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：刘云鹏，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：唐志波，女，汉族，住陕西省黄龙县。   原告黄龙县XX社与被告章强、种茹茹、刘云鹏、唐志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告章强、种茹茹、刘云鹏、唐志波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章强、种茹茹、刘云鹏、唐志波立即清偿借款80000元及利息30838.5元（月利率10.5‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，计算至2020年4月15日），本息合计110838.5元，剩余利息计算至本金清偿日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告章强、种茹茹以经营性周转为由，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定月利率9.75‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，借款期限从2016年7月28日至2017年7月23日，被告刘云鹏、唐志波为其担保并承担连带责任。2017年7月23日，章强、种茹茹申请将100000元本金展期至2018年6月23日，刘云鹏、唐志波继续为其担保并承担连带责任，约定展期利率为10.5‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。2018年6月23日贷款到期后，被告偿还20000元本金及部分利息。   被告章强、种茹茹、刘云鹏、唐志波缺席未答辩。   对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放通知书、展期申请书及借款展期协议一份，被告放弃质证权利，视为认可，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年7月28日,被告章强、种茹茹以经营性周转为由向原告借款100000元,双方约定月利率9.75‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，借款期限从2016年7月28日至2017年7月23日,双方签订了借款合同。被告刘云鹏、唐志波为该贷款提供担保，并签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年7月23日，被告章强、种茹茹申请将100000元本金展期至2018年6月23日，被告刘云鹏、唐志波提供连带责任保证，约定展期利息10.5‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，借款到期后，被告偿还本金20000元。   本院认为，原被告自愿签订的借款合同、保证担保合同、借款展期协议是各方真实意思表示，符合法律规定，应当有效。原告按照约定向被告章强、种茹茹发放了贷款。被告章强、种茹茹作为该贷款的共同借款人,应当按照约定履行偿还借款的义务。被告刘云鹏、唐志波作为该贷款的保证人，原告是在保证期间内主张权利，被告刘云鹏、唐志波应当按照约定承担连带保证责任。  综上所述，对原告请求被告章强、种茹茹偿还贷款本金80000元及利息30838.5元的请求予以支持；对原告请求被告章强、种茹茹偿还2020年4月16日至该贷款实际清偿之日利息的请求予以支持；对原告请求被告刘云鹏、唐志波承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告章强、种茹茹于本判决生效之日起10日内偿还原告黄龙县XX社贷款本金80000元及利息30838.5元（计算至2020年4月15日）；   二、被告章强、种茹茹按照合同约定的利息标准给付原告黄龙县XX社2020年4月16日至实际清偿之日的利息；   三、被告刘云鹏、唐志波对上述款项负连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告章强、种茹茹负担，被告刘云鹏、唐志波负连带责任。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审判员   吴岗峰     二0二0 年八 月二十八日      书记员 董丽萍          1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初516号 原告：王海涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：王社军，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：山东宁大建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370811730654655B。 法定代表人：李成军，职务：经理。 住所地：山东省济宁市任城区。 委托代理人：王永建，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 原告王海涛与被告王社军、山东宁大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告王海涛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王海涛撤回起诉。 案件受理费900元，予以免交。 审 判 员 王文素 二〇二〇年八月十日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执944号之八 申请人：田孟伦，男，1973年11月03日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郭吉勇，男，1982年03月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：林仕忠，男，1983年12月09日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕忠在贵州黔西南兴义浦发村镇银行35010150300051XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4231号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的青人社监(2019)理字第00635号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海富民建筑安装工程有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的2名职工2019年8月份的工资报酬人民币23,840.26元、2名职工2019年9月份的工资报酬23,820.66元，共计47,661.12元。届期，上海富民建筑安装工程有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海富民建筑安装工程有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月2日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2342号申请执行人：洪文中，男，1969年3月14日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。申请执行人洪文中与被执行人北京六合成农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8476号法律文书已发生法律效力。洪文中已向我院申请执行，要求北京六合成农业有限公司赔偿人民币共计198958元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人洪文中申请执行的198958元赔偿款已执行0元，尚有198958元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京六合成农业有限公司高消费及有关消费,已将北京六合成农业有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十六日书记员  杜潇潇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保98号王某某、马某某、李某：申请人王某某与被申请人马某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人马某某、李某价值3000000元的银行存款或其他等值财产。根据本院作出的（2020）晋0502民初2658号民事裁定书，现已冻结被申请人马某某名下公积金128985元，李某名下公积金66553元，冻结期限一年，自2020年8月26日至2020年8月25日；查封李某名下房屋，查封期限三年，自2020年8月26日至2023年8月25日。冻结李某名下到期债权260万元，冻结期限一年，自2020年8月26日到2021年8月25日。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保98号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2939号 原告：张陵军，男，汉族，1976年10月11日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李炬树，女，系张陵军之妻。 原告：李炬树，女，汉族，1980年4月4日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告张陵军、李炬树与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陵军的委托诉讼代理人即原告李炬树到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张陵军、李炬树向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金7284元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年12月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”小区住宅2栋1单元16楼4号房屋，被告应按合同约定向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照补充协议第五条，对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定，出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之日2017年7月31日起至原告实际接房之日止（2018年3月17日），按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。被告未在约定期限内支付违约金7284元，侵害了原告的合法权益，故诉请判如所请。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告（详见2017年12月29日在资阳日报），根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：原告张陵军、李炬树系夫妻关系。2015年12月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定一次性付款购买购买被告开发的“博邦·紫韵东城”项目2幢第16层2（Z）1-16-4号房屋，建筑面积99.18平方米，套内面积79.40平方米，公摊面积19.78平方米，按照套内面积79.40平方米计算，单价4005.96元，总价318，073元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房。如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。张陵军、李炬树按约定向被告支付了全部购房价款，并自认于2018年3月17日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息、二原告结婚证、被告企业信息、房地产开发企业资质证书；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表，房屋合同签署流程表、楼层结构图、不动产权证、收据、银行转账POS机单、增值税发票、税收完税证明、及现金交款单、电梯维修费发票、紫韵东城项目专用收据（物管专用收据）等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；有紫韵东城物管出具证明原告于2018年3月17日才开始缴纳物管费接收房屋，故被告逾期229天，本院予以认可。二原告主张被告赔偿逾期交房，逾期取得房屋产权证书的违约金7284元，实际主张的是逾期交房的违约金。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张陵军、李炬树支付逾期交付商品房的违约金2914元； 二、驳回原告张陵军、李炬树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告张陵军、李炬树向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张陵军、李炬树。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十日 书记员  甘宇帆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1486号申请执行人：吴本平，男，1967年11月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔云峰，男，1958年9月14日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人崔云峰的银行存款8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晓乐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1972号申请执行人：许永军，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：史书选，男，1963年3月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈保民，男，1969年4月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史书选、陈保民银行存款、收入133322.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督372号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：戴俊，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人戴俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戴俊发放了借款1400.00元，被申请人戴俊分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月21日，被申请人戴俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戴俊向贷款人清偿债务后，对被申请人戴俊拥有追偿权，有权要求被申请人戴俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴俊尚欠的借款本息1214.01元，即天乙公司代被申请人戴俊向厦门银行清偿欠款本息1214.01元，其中代偿借款本金1178.22元。被申请人戴俊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1178.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人戴俊给付申请人剩余未还代偿借款本金1178.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1178.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1178.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1178.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人戴俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人戴俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2791号原告：高朝华，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：邓官军，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。原告高朝华与被告邓官军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告高朝华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高朝华申请撤诉系当事人自愿处分诉讼权利的行为，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高朝华撤诉。审 判 员 顾荣波二〇二〇年八月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终131号 上诉人（原审原告）：白艳丽，女，1959年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：王育琴，女，1963年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：王瑞（系王育琴之子），男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人白艳丽因与被上诉人王育琴不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2020）兵0101民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白艳丽与被上诉人王育琴及委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白艳丽的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定不清，程序存在瑕疵。按照双方的约定，上诉人替被上诉人向董某某多还了4000元利息，被上诉人应当将多还的4000元利息及由此产生占用期间的利息1788.31元，合计5788.31元返还给上诉人。一审庭审中双方出示的“证明”系双方因另案原因所出具，仅证明双方100,000元债权债务关系已结清，但不包括上诉人替被上诉人多给付的4000元利息，且被上诉人在一审庭审中认可该事实，一审却未采纳。被上诉人所述上诉人已将该多给付利息刷卡取出也是凭空捏造，该笔利息始终未给付。 王育琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。 白艳丽向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告5，788.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月被告王育琴从案外人董某某处借款10万元，约定年利息12%；2016年9月原告白艳丽从被告王育琴处借款10万元，约定年利息12%；2017年5月原告白艳丽将10万元本金及利息还给案外人董某某。2018年4月19日原、被告双方在另外一起案件中，被告王育琴出具“证明”一份，“证明”内容为：“2016年5月30日王育琴从董某某处借款10万元，年息12%，2016年8月至9月白艳丽从王育琴处借10万元，2017年5月白艳丽将10万元按年息12%的利息一次性归还董某某，至此白艳丽与王育琴之间的该10万元债权债务全部结清，白艳丽给王育琴打的10万元借条作废”。原告白艳丽在该“证明”上书写“认可该证明”并签字捺印。后白艳丽持该份“证明”诉至法院，要求被告王育琴支付其替王育琴向董某某多付的4000元利息及该4000元的占用利息1,788.31元。 一审法院认为，根据本案原、被告双方争议的法律关系性质，本案案由应定为不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告均出示的“证明”可以证实被告与案外人董某某之间、原、被告之间曾经存在民间借贷关系，但随着白艳丽向董某某还款，各方之间的民间借贷关系已结束。原告白艳丽提供的“证明”不能证实被告王育琴欠原告白艳丽四个月的利息，而恰恰证实被告王育琴和原告白艳丽之间就该10万元的债权债务已全部结清，原告白艳丽的诉讼请求没有相应证据支持。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。既然原告白艳丽认可2018年4月19日被告王育琴出具的“证明”，则该“证明”中写明的“白艳丽与王育琴之间的该10万元债权债务全部结清”，意即原、被告之间的借款本金及利息均已结清。该约定对双方有法律效力，双方应遵守该约定，原告白艳丽不应违反。故，原告要求被告立即返还利息4000元，依法不予支持，对因此4000元而产生的占用期间的利息主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告白艳丽的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，双方一审提交的《证明》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人都具有约束力。该《证明》中载明“白艳丽与王育琴之间的该10万元债权债务全部结清”，白艳丽在尾部注明“认可该证明”，签字并捺指印。该《证明》能够证实上诉人与被上诉人之间就10万元债权债务关系终止，根据禁止反言的原则，上诉人现又提出支付利息的诉求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白艳丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  王 绯 审 判 员  张 婕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈凡亮 书 记 员  王 瑞 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3541号被执行人：朴日男，男，1963年2月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人朴日男罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初366号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人朴日男主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2534号 原告：陈建初，男，汉族，生于1958年2月9日，住四川省营山县。 委托代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈雄，男，汉族，生于1980年6月16日，住四川省营山县。 原告陈建初与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈建初的委托代理人刘洪帅，被告陈雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25.2万元，其中17万元从2016年4月11日起按照年利率12%的标准支付利息至还清为止，其中8.2万元从2020年5月22日起按照年利率12%的标准计算至利息还清为止；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日被告因购买位于营山县房屋向原告借款17万元，约定月息1%，在2018年4月10日前偿还本金及利息，如不能按期偿还，被告愿意将位于营山县房屋过户给原告，被告向原告出具了借条。2016年12月30日，被告装修房屋又向原告借款5.6万元，约定在2017年12月30日前偿还，如不按时还款，被告愿意用房产抵押。2017年8月30日因被告无力还房贷遂向原告借款2.6万元，约定在2019年8月30日前偿还，如不按期偿还，被告愿意将房屋过户给原告。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为维护原告自身权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告陈雄辩称，借款是属实，当时买房子是原告给钱给我买的，由于买房的时候已婚，所以房子写的我和我前妻的名字，后来我和我前妻离婚了，房子归我，贷款由我偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人举证质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈建初与被告陈雄系父子关系，2016年5月28日被告陈雄购房，在原告陈建初处借款170,000元，约定月息一分，借款期限两年。2016年12月30日，被告陈雄因房屋装修在原告陈建初处借款56,000元，借款期限2016年12月30日至2017年12月30日。2017年8月30日，被告因偿还房屋按揭款，向原告陈建初借款26,000元，约定2019年8月30日前偿还。 本院认为，原、被告虽为系父子，但父子借款仍然该还。被告陈雄因购房、装修房屋、偿还按揭款在原告陈建初处借款，有转账记录为凭，借条为据，被告陈雄对借款无异议。原告陈建初要求被告陈雄偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于利息，原被告2016年5月28日这一笔借款17万元，约定月息一分，原告请求被告支付利息，理由成立，本院予以支持。另8.2万元，在2020年5月22日均已逾期，原告主张逾期利息从2020年5月22日起计算，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，据此，根据《中华人民共和国民民法总》第一百一十八条，《最高人民法院关于修改》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈雄于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建初借款252,000元及利息（其中17,000元本金的利息，从2016年5月28日起，另82,000元本金的利息从2020年5月22日起，均按年利率12%计算至本院确定的履行期间之日止或实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，保全费1920元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓敏
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民特7号申请人：史家铭，男，1986年2月19日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：孙清，女，1990年5月6月生，汉族，住吉林省乾安县。诉讼代理人：王贺，男，1981年12月8日生，汉族，住吉林省通化市。申请人史家铭与被申请人孙清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。史家铭称，史家铭未与孙清签订《房屋买卖合同》，也未授权刘新进行仲裁。通化市仲裁委在未通知史家铭本人，也未审核刘新持有的授权委托书是否真实的情况下，违法裁决他人伪造的史家铭与孙清的《房屋买卖合同》有效，孙清取得通化市江南东路波尔多小镇33号楼3单元101号房屋。该仲裁程序违法，应予撤销。孙清称，房子实际购买人是王贺，孙清与王贺是亲属关系，所以借用孙清的名登记的。王贺购买房子时，刘新对王贺称，史家铭欠刘新的钱，史家铭委托刘新把房子处理掉还刘新的钱。经审查查明：2020年4月，史家铭通过他人认识从事房屋中介工作的案外人刘某，并与刘某商议帮助出售位于吉林省通化市波尔多小镇33号楼3单元101号（98.35平方米）房屋。后刘某以带客户看房及帮助客户办理按揭贷款需要为由，在2020年4月20日至23日间先后从史家铭处取得房屋钥匙、房屋产权证书原件及史家铭身份证复印件。当月，刘某以史家铭欠其债务，其处理房屋抵债的名义，约定将房屋以65万元的价格卖给王贺，王贺为避税，以亲属孙清名义进行购买。为了能办理过户手续，刘某制作了一份落款日期为2019年8月30日出卖人为史家铭与买受人为孙清的《房屋买卖合同》，约定孙清以10万元的价格购买位于波尔多小镇33号楼3单元101号（98.35平方米）房屋。并自制了史家铭授权委托书到通化仲裁委员会申请仲裁。该委在未通知史家铭的情况下，于2020年4月29日作出（2020）通仲裁字第063号裁决书，裁决：申请人孙清与被申请人史家铭签订的《房屋买卖合同》合同有效，房屋买卖关系成立。随后，孙清取得通化市东昌区江南东路波尔多小镇33号楼3单元101号，建筑面积为98.35平方米房屋的不动产权证书。2020年7月27日史家铭到通化市不动产登记处查询，发现房屋被过户至孙清名下。史家铭与孙清没有达成过《仲裁协议》。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理。”第二十五条规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”通化仲裁委员会在仲裁过程中即未通知当事人史家铭到庭参加仲裁，亦未对刘某提供的授权委托书真实性进行审查，导致史家铭在仲裁过程中不能正常行使权利，并且史家铭与孙清没有达成《仲裁协议》，通化仲裁委员会予以受理，属程序违法。通过审查，孙清代理人的陈述及史家铭提供的微信聊天记录，能够证明2019年8月30日《房屋买卖合同》系刘某伪造，通化仲裁委员会以此作为裁决依据，应予被撤销。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第五十八条第一款第（一）、（三）、（四）项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销通化仲裁委员会（2020）通仲裁字第063号裁决。申请费400元，由被申请人孙清负担。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年八月十四日书记员  李 燃
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2665号之一 原告：吴秀珍，女，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马君妍，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：淮安市融盛融资租赁有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区关天培路155号翡翠城29号楼120号房。 法定代表人：王凯。 被告：淮安市淮安区城市资产经营有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区东门大街（区人武部西侧）。 法定代表人：岳云俊。 原告吴秀珍与被告淮安市融盛融资租赁有限公司、淮安市淮安区城市资产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告吴秀珍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀珍行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴秀珍撤诉。 预收案件受理费78075元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀珍负担。财产保全申请费5000元，由原告吴秀珍负担。 审判员  王春霞 二〇二〇年八月十日 书记员  岑 晨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初913号 原告：叶青，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告：么鑫宇，男，1999年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：白英杰，男，1999年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：张楠，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李红亮，男，1986年5月3日出生，汉族，系被告张楠之丈夫，住河北省唐山市丰润区。 原告叶青与被告么鑫宇、白英杰、张楠交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人赵静、被告张楠的委托诉讼代理人李红亮到庭参加诉讼。被告么鑫宇、白英杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶青向本院提出诉讼请求：1、判决被告么鑫宇赔偿原告车辆修理费14100元，被告白英杰、张楠承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由： 2019年9月21上午10时11分许，原告驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型轿车行驶至唐山市路北区门口与被告么鑫宇驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型汽车相撞，被告么鑫宇驾驶车辆突然倒车，致使原告车辆左后方受损。事故发生后，被告么鑫宇表示一定会赔偿，自称是学生因有急事先走，留下身份信息及联系电话离开。后原告多次联系修车事宜，被告么鑫宇以各种理由推脱。为不影响使用，原告自行将车辆修理，支付修理费14100元。原告经查得知被告么鑫宇未取得驾驶资格，属于无证驾驶，该起事故应负全部责任。被告白英杰作为具有驾驶资格同乘一辆车人员及事故车所有人张楠放任被告么鑫宇驾驶机动车，应承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，依法判如所请。 被告么鑫宇、白英杰未作答辩。 被告张楠辩称，车牌号冀Ｂ×××××小型汽车是被告所有，被告已将该车辆依法租赁给被告白英杰占有、使用，发生该起交通事故被告无过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21上午10时11分许，原告叶青驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型轿车行驶至唐山市路北区门口与被告么鑫宇驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型汽车相撞，致使冀Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，双方协商处理且未报警，原告将受损车辆送至唐山朗基伦汽车销售有限公司修理，支出修理费14100元。 另查明，事故发生时被告么鑫宇未取得机动车驾驶证。原告自述称发生交通事故时被告么鑫宇、白英杰同乘冀Ｂ×××××号事故车。2019年9月20日，被告么鑫宇（担保方）、白英杰（承租方）与唐山市丰润区红亮汽车租赁站签订《汽车租赁合同》一份，约定被告白英杰承租冀Ｂ×××××小型汽车，期限自2019年9月20日19时36分起至2019年9月23日17时44分止，日租金为700元，担保人为被告么鑫宇等。到期后，被告白英杰将承租车辆Ｂ3ＬＷ62交还唐山市丰润区红亮汽车租赁站。唐山市丰润区红亮汽车租赁站的经营者为李红亮，李红亮与冀Ｂ×××××小型汽车所有人被告张楠系夫妻关系。 上述事实有视频、照片、修车明细，说明、发票、《汽车租赁合同》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告叶青驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型轿车与被告么鑫宇驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型汽车相撞，造成冀Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故，被告么鑫宇未取得机动车驾驶证驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条等相关规定，依法应承担该起交通事故的全部责任。原告叶青因该起交通事故造成的合理经济损失，被告么鑫宇应承担赔偿责任。原告主张被告么鑫宇赔偿车辆修理费14100元，提供了修车明细，说明、发票等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。被告白英杰将其承租占有、使用的冀Ｂ×××××小型汽车交付未取得机动车驾驶证的人驾驶，对该起交通事故损害的发生存在过错，且违反法律、法规的相关规定，依法应与被告么鑫宇共同承担侵权责任。被告张楠作为冀Ｂ×××××小型汽车的所有人，对该起交通事故损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。 综上所述，原告主张被告么鑫宇、白英杰赔偿车辆修理费14100元的诉请，理据充足，本院予以支持；其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告么鑫宇、白英杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶青车辆修理费14100元； 二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计77元，由被告么鑫宇、白英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2905号 原告：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山北路147号522室。 法定代表人：罗捷，总经理。 被告：邵海波，男，汉族，1980年8月21日出生，住桂林市七星区。 原告桂林市兴进物业服务有限责任公司诉被告邵海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴进物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取47元（原告已预交），由原告桂林市兴进物业服务有限责任公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张舒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2332号原告：吴建军，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：被告：山东润青园林绿化有限公司，住所地山东省济宁经济开发区机场路东200米，统一社会信用代码：91370829572867136K。法定代表人：张守磊，职务：执行董事兼经理。原告吴建军堂与被告菏泽市信诺物业服务有限公司委托合同纠纷一案。本院立案后。原告张冠堂在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冠堂撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年八月二十八日书记员  李少宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11272号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：郑进裕，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告郑进裕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十九日 书记员  许娜婷
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初195号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人赵世伟，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人赵世伟犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人赵世伟到庭参加诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2020年7月24日5时许,被告人赵世伟在榆树市万美网咖38号机器处，趁贾某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的黑色苹果11手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币3100元。 2020年7月25日4时许，被告人赵世伟在榆树市佰金街蓝洞网吧内，趁朱某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部蓝色华为nova6手机盗走。 公诉机关认为，被告人赵世伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后投案自首，如实供述，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵世伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵世伟于2020年7月28日到公安机关投案，并将盗窃的苹果11手机交到公安机关，由公安机关返还被害人贾某。现主动退赔被害人朱某经济损失人民币4000元。 本院认为，被告人赵世伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵世伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；现退赔了被害人的经济损失，并自愿接受处罚。鉴于以上情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人赵世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周海琪
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初157号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人熊元月，男，1973年5月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省绥阳县，住贵州省遵义市汇川区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人熊元月犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人熊元月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2017年6、7月间，被告人熊元月与田某1、龚某（均已判决）、方小松、胡佐昌等人在湄潭县湄江街道回龙村沙场的“五百年”及周边的农户家及山林里和湄潭县湄江街道东南村的农户及山林里等地组织赌客以摇“包谷子”猜单双的方式进行赌博，赌注为100元起底，1万元封顶，每局采取抽赢家的5%或者10%进行抽头渔利。熊元月、田某1、龚某、方小松、胡佐昌在赌场上负责轮当庄，田某2负责寻找赌场地点、联系赌客、搬运赌具、安排抽头打水、放哨、接送赌客人员，组织何某、李立、谢佳佳、简四、陈某等人在赌场上进行抽头打水，李某、白小燕、王瑛、郑晓容、欧成静、周某等人在赌场上发放高利贷，组织叶某、史某、朱红波、肖某、林某、谢明顺等20多人赌博。被告人熊元月与田某1、龚某、方小松、胡佐昌等人在湄江街道回龙村、东南村等地开设赌场80余次，抽头渔利40万余元，熊元月、田某1、龚某、方小松各分得4万余元。公诉机关认为，被告人熊元月以营利为目的，伙同他人开设赌场组织他人赌博，并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人熊元月系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊元月自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人熊元月有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人田某1、龚某、田某2、邓某、何某、肖某、叶某、史某、代某、张某、白某、李某、胡某、陈某、林某、周某、戴某、露俊、饶某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明及被告人熊元月的供述等证据证实。被告人熊元月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊元月提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人熊元月自愿退缴违法所得人民币四万元，并主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人熊元月违反国家法律，与他人共同开设赌场组织他人赌博，并从中抽头营利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊元月、龚某与他人共同商量，或负责当庄、或负责召集赌博人员、管理赌场或参与赌博，且平均分配利润，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊元月犯罪后接公安机关电话通知后均主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊元月自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人熊元月认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人熊元月的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人熊元月宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人熊元月的辩护人提出熊元月系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人熊元月提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊元月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人熊元月的违法所得人民币四万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年八月十日法官助理陆远丽书记员余杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4791号 原告：张梅英，女，汉族，1961年4月15日生，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张梅英与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张梅英的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园1号楼A9房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月21日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园1号楼A9房屋出售给原告，并约定总价款421200元。原告按合同约定支付了房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月21日，原告张梅英与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼Ａ9房屋（建筑面积：112.32平方米，单价：3750元/平方米），总价款为421200元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告已将421200元购房款交付被告，被告亦于2007年为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张梅英与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张梅英办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4166号原告:陈春霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西省陆川县。委托诉讼代理人:季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902、2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告:南通芯动纺织品有限公司，住所地南通市崇川区金飞达广场6幢202室。法定代表人：史思浩。原告陈春霞诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告南通芯动纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈春霞以双方以达成庭外和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春霞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春霞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈春霞负担。审 判 员 王冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执927号薄桂贤吉林大学中日联谊医院：关于申请执行人薄桂贤与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林大学中日联谊医院账户存款539,512.63元，扣除执行费7,718.00元后，已将相关款项转付给申请执行人薄桂贤，本院作出的（2019）吉0191民初595号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。申请执行人薄桂贤向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初595号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初595号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保57号申请人：李某。委托诉讼代理人：王某，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：武汉市鲜之道食品有限公司。法定代表人：陈某。申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市鲜之道食品有限公司在XX银行XX支行账户42×××92内的存款共计人民币1,600,000元。由XX财产保险股份有限公司XX支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人李某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市鲜之道食品有限公司在XX银行XX支行账户42×××92内的存款共计人民币1,600,000元。上述保全标的价值累计限额1,600,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年八月十九日书记员  秦宇
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初237号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人赵洪世，男，1977年8月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省范县，现住范县。2010年6月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2018年6月14日因无有效机动车驾驶证被范县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人赵洪世犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师石利欣为被告人赵洪世提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人赵洪世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日凌晨2时许，被告人赵洪世骑着电车窜至范县濮城镇北关转盘处，将受害人苏某停放在转盘西五十米及转盘北三十米两辆货车上的两组（四块）电瓶盗走。同时还将受害人刘建忠停放在濮城镇南葛楼村南路东货车上的一组（两块）的电瓶盗走。经物价部门鉴定，苏某的两组电瓶价值2562元，刘建忠的一组电瓶价值1400元，三组电瓶共计价值3962元。2020年4月9日，范县公安局干警到濮城镇马路口村赵洪世家中将赵洪世传唤到案。公诉机关认为，被告人赵洪世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处赵洪世有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、破案经过、鉴定意见等证据证实。被告人赵洪世对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵洪世在本院审理期间，积极退赔被害人苏某经济损失人民币2562元、刘建忠经济损失人民币1400元。本院认为，被告人赵洪世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵洪世到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。赵洪世曾因犯罪被判处有期徒刑，系前科，应对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洪世犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 曹雪丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6538号 上诉人（原审被告、反诉原告）:陈国明，男，1954年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州欢乐城投资有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道五常大道421号西溪欢乐城1-150铺位，统一社会信用代码91330110328225406J。 法定代表人：曹映杭，董事长兼总经理。 上诉人陈国明因与被上诉人杭州欢乐城投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月9日向陈国明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9268元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈国明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年八月六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 许艳、王翠平、张亚林、张亚飞、姜立云： 关于申请执行人许艳、王翠平、张亚林、张亚飞申请执行被执行人姜立云交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执2602号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0129执恢202号 本院受理的（2020）川0129执恢202号【原执行案号(2019)川0129执1179号】成都市协和物业管理有限公司申请执行四川信易达房地产开发有限公司、姚志权借款合同纠纷一案，被执行人四川信易达房地产开发有限公司、姚志权已按照（2019）川0129民初603号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。       二〇二〇年八月二十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执187号申请执行人马芳，女,1979年12月28日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东一起健身服务有限公司，社会统一信用代码91370800MA3M7TFC3N，住所地山东省济宁市高新区琵琶山北路1号永旺购物中心第2层T203-2。法定代表人：井海洋。本院在执行马芳与山东一起健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员作出的济劳人仲案字（2019）第1265号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人山东一起健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马芳向本院申请强制执行，2020年3月9日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人山东一起健身服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，一、责令被执行人山东一起健身服务有限公司向马芳支付2019年3月至2019年6月的工资共计8136.2元。二执行费50，由被执行人山东一起健身服务有限公司负担。被执行人至今未向申请执行人履行生效法律文书中确定义务。本院于2020年3月10日、3月26日、6月4日、8月18日通过执行网络查控系统对被执行人山东一起健身服务有限公司的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，并于3月10日发起人行查控。经查，被执行人山东一起健身服务有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户，无车辆、有价证券、房产等财产信息。本院依法冻结了被执行人山东一起健身服务有限公司名下多个银行账户，已冻结账户余额较少，不宜扣划。2020年9月3日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东一起健身服务有限公司作出限制消费令并采取限制消费措施。本院对被执行人山东一起健身服务有限公司展开线下调查。一、对被执行人居住地进行现场调查。2020年8月27日，本院工作人员到被执行人山东一起健身服务有限公司所地山东省济宁市高新区琵琶山北路1号永旺购物中心进行调查，物业人员表示山东一起健身服务有限公司在这里办公，法定代表人井海洋很久没见过他本人啦，对其财产及工作状况均不了解；二、对被执行人不动产进行现场调查。2020年8月27日，济宁市不动产登记中心出具档案查询清单，山东一起健身服务有限公司名下无房产登记信息。三、对被执行人动产进行现场调查。济宁市车辆管理所出具档案查询清单，山东一起健身服务有限公司名下无车辆登记信息。2020年8月31日，本院依法约谈了申请执行人马芳，将上述执行情况向其进行了告知并询问是否公告悬赏，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦表示不公告悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人的债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济宁劳人仲案字（2019）第1265号仲裁裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  盛菲菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异82号案外人：李杰，男，1976年5月26日出生，汉族，胜利东胜公司职工，住东营市东营区。案外人：向俊霞，女，1981年9月6日出生，汉族，胜利油田油建一公司职工，住东营市东营区。申请人:山东金达源建工有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：91370502753507033K。法定代表人：高丽芳，执行董事兼总经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人山东金达源建工有限公司(以下简称金达源建工公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李杰、向俊霞于2020年8月10日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元801房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人李杰、向俊霞称，金达源建工公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元801房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年1月29日，2018年6月2日共分二次预交购房款300000.00元，购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元801房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细二份等。本院查明，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0502民初2266号民事裁定书，于2019年6月5日作出了（2019）鲁0502民初2266号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。查封期限为三年，自2019年6月5日至2022年6月4日。另查明，案外人于2018年1月29日，2018年6月2日共分二次预交购房款300000.00元。2019年1月20日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买号房屋的价款、面积等进行了约定，正房实际单价为每平方米6969.52元，储藏室单价每平方米2800.00元，购房总价款为658566.00元。2019年1月20日，鹏豪公司向案外人出具了收取300000.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人李杰、向俊霞提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区6幢2单元801房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月十九日书记员  杨得群
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2506号原告：山东银河飞龙消防科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：陈传勇，董事长。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：徐学勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理原告山东银河飞龙消防科技有限公司诉被告徐学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东银河飞龙消防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东银河飞龙消防科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年八月二十日书记员 武广超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2224号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：霍应凤，女，1971年12月12日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆竞发物业（集团）有限公司竞发购物中心，住所地重庆市北碚区胜利街、碚峡路（第二人防地下商场），统一社会信用代码915001097592891536。法定代表人：谭朝春，负责人。委托诉讼代理人：安建，男，该公司员工。原告维沃移动通信有限公司与被告霍应凤,重庆竞发物业（集团）有限公司竞发购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月三日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4283号原告：许少武，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津福祥瑞（实木家具）科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡夏家林村路南。法定代表人：王文艳，总经理。被告：刘亚静，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区孙各庄满族乡夏家林村。原告许少武与被告天津福祥瑞（实木家具）科技发展有限公司、刘亚静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告许少武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还购置家具款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天津福祥瑞（实木家具）科技发展有限公司经营实木家具，原告准备开农家院需购买家具，2019年8月13日原告与被告刘亚静签订购销协议，刘亚静是天津福祥瑞（实木家具）科技发展有限公司股东。原告在签订协议时交付预付款70000元；双方协议约定被告应在2019年9月3日前交付原告所购家具。协议到期后，被告未能交货。原告多次找被告要求返还货款，被告推脱至今。本院经审查认为，天津福祥瑞（实木家具）科技发展有限公司并不存在，本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许少武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年八月六日书记员  杨 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12134号原告：唐大忠，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰莹，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-5-1号，统一社会信用代码91500106903087848L。负责人：李先恩，中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号（同属民族路23号）中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司经理。第三人：蹇祎，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐大忠与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，第三人蹇祎保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐大忠向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告订立的保险合同中关于现金价值的部分；二、被告退还原告保险费200万元。事实和理由：原告经第三人蹇祎的推销与被告签订了保险合同，已交保险金200万元。2019年1月23日原告向被告发出《解除函》，解除了该合同，现双方在后合同义务履行过程中对保单的现金价值产生争议，原告认为原保险合同关于现金价值的部分约定显失公平，这种显示公平的合同条款严重损害了原告的利益，因此请求法院予以撤销该条款，并判决被告返还原告支付的200万元保险费，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告在2020年4月22日向本院提起的保险合同纠纷一案中已就撤销保险合同、退还原告保险费200万及利息对本案被告提起了诉讼，该案中也将蹇祎列为了第三人，本院于2020年6月28日以（2020）渝0106民初4991号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。现原告又就撤销保险合同中的部分内容、退还保险费200万元对被告再次提起了诉讼，则本案与前案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉，据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告唐大忠的起诉。原告唐大忠已交纳的诉讼费11400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左婧二〇二〇年八月十三日书记员  毛庆
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执180号     被执行人熊某某罚金一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初7号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人熊某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为人民币10 000元，本院于2020年7月21日立案执行。   本院依法向被执行熊某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人熊某某已主动履行案件执行款人民币10 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执180号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。                       二○二〇年八月七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执921号之二 被执行人：佘加旭，男，汉族，1980年08月30日生，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘加旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘加旭在中国银行69×××35ＣＮＹ0账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终534号上诉人（原审被告）：关芝兰，女，1993年11月29日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：周春良，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住郑州市。上诉人关芝兰因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、在涉案合同交易过程中，周春良属于接受货物一方，其负有付款义务，而关芝兰属于接受货币一方，因此一审法院认定周春良是接收货币一方是错误的，根据合同的付款义务判断合同履行地，也应当以关芝兰的住所地作为合同履行地，不应当以周春良的住所地作为管辖依据。二、上诉人关芝兰的住所地在广州市南沙区大岗镇豪岗大道5号二梯505房。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同权利义务。本案系买卖合同纠纷，原审原告诉请原审被告返还预付货款、违约损失，指向的合同义务是原审被告的交货义务，故本案争议标的为其他标的，合同履行地在履行义务一方所在地即上诉人住所地，上诉人住所地在广州市南沙区大岗镇豪岗大道5号二梯505房，故本案合同履行地在广州市南沙区。所以本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5735号民事裁定；二、本案移送至广州市南沙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月二十六日书记员  袁丽娟