浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3683号 原告：嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路239号1幢南5楼，统一社会信用代码：91330402691275109K。 法定代表人：朱培元。 委托诉讼代理人：沈金华、单颖，浙江凯信律师事务所律师。 被告：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新北街456号303室，注册号：×××20。 法定代表人：相迪龙。 被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室，统一社会信用代码：913101146873800101。 法定代表人：相迪龙。 被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼，注册号：×××01。 法定代表人：吴建元。 被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告俞兰、俞海林共同委托诉讼代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告俞海林之女、被告俞兰之妹。 原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司（以下简称隆源公司）与被告上海宁佰投资管理有限公司（以下简称宁佰公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、吴建元、相迪龙、俞兰、俞海林合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告隆源公司委托代理人沈金华、单颖以及被告俞兰、俞海林共同委托诉讼代理人俞英到庭参加诉讼，被告宁佰公司、悦合公司、金丽华公司、吴建元、相迪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告俞兰、俞海林于2020年4月22日签订的《债权转让及担保协议书》合法有效；二、判令被告宁佰公司立即归还原告借款本息及费用共计6627546元；三、确认原告对被告悦合公司享有6627546元的债权；四、判令被告金丽华公司、吴建元、相迪龙、俞兰、俞海林对被告宁佰公司上述第二项债务承担连带清偿责任：五、本案诉讼费用由七被告共同承担。 事实和理由：按照嘉兴市南湖区人民法院作出的（2016）浙0402民初3523号民事调解书，截止2020年3月2日止，原告对被告俞兰、俞海林享有的债权总金额为6627546元。 按2014年6月30日，被告俞海林与吴建元、宁佰公司、悦合公司、金丽华公司、相迪龙、俞兰签订的《债权、债务转让及偿还协议》，该协议确认：吴建元截止2014年6月30日应付未付俞海林7617.85万元；俞海林将其对吴建元的7617.85万元债权全部转让给俞兰，上海宁佰投资管理有限公司作为债务人承接吴建元上述转让债务7617.85万元；上述转让之债务利息以上述转让债务总额为基数，自2014年7月1日起至款项付清日止，按年利息24%计息；本次债权、债务转让后，吴建元、悦合公司、金丽华公司、相迪龙为宁佰公司向俞兰还款作担保等。2020年4月22日，原告与被告俞兰、俞海林签订《债权转让及担保协议书》，约定：被告俞兰同意将其依据上述《债权、债务转让及偿还协议》取得的对宁佰公司、吴建元、悦合公司、金丽华公司、相迪龙债权中的部分债权转让归原告所有，转让债权的金额为6627546元，原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司因此取得该《债权、债务转让及偿还协议》中相应的主、从权利；本次债权转让后，被告俞兰、俞海林仍作为宁佰公司向原告还款的保证人，承担保证责任的范围为宁佰公司上述应付款项的本息及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限为两年。综上，被告俞兰自愿将其对宁佰公司、吴建元、悦合公司、金丽华公司、相迪龙债权中的部分债权转让归原告所有，同时被告俞兰、俞海林仍自愿作为宁佰公司向原告还款的保证人。原告认为该债权转让及担保均符合法律规定，各被告应承担相应法律责任，故诉。 被告宁佰公司、悦合公司、金丽华公司、吴建元、相迪龙未作答辩。 被告俞兰、俞海林辩称，对原告诉称无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.民事调解书一份；2.债权、债务转让及偿还协议一份；3.款项结算书一份，4.债权转让及担保协议书一份；5.债权转让通知书及告知信息一组；6.宁佰公司其他涉案民事判决书。经质证，被告俞兰、俞海林对原告提供的证据均无异议。被告俞兰、俞海林提供的证据为：1.债权转让及担保协议书、款项结算书各一份，2.债权转让通知书及告知信息一组，3.债权转让明细一份。经质证原告对被告俞兰、俞海林提供的证据均无异议。被告宁佰公司、悦合公司、金丽华公司、吴建元、相迪龙未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。经审查，原、被告双方对于相对方的证据均无异议，证据符合认证要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月30日，俞海林（甲方）与吴建元（乙方）签订《款项结算书》一份，甲、乙双方于2012年7月25日签订《借款协议》，乙方向甲方借款合计人民币肆仟万元（小写：4000万元），现双方就截止2014年6月30日止的借款本息结算如下：1、2012年3月20日到帐1100万元，应结算利息1052.33万元；2、2012年4月19日到帐1200万元，应结算利息1107.4万元；3、2012年4月28日到帐470万元，应结算利息428.8万元；4、2012年6月21日到帐730万元，应结算利息620.87万元；5、2012年7月17日到帐300万元，应结算利息246.05万元；6、2012年7月24日到帐200万元，应结算利息162.4万元；上述结算利息合计人民币叁仟陆佰壹拾柒万捌仟伍佰元整（小写：3617.85万元）。综上，乙方应付未付甲方利息合计人民币叁仟陆佰壹拾柒万捌仟伍佰元整（小写：3617.85万元），乙方应付未付甲方借款木金肆仟万元整（小写：4000万元），合计为人民币柒仟陆佰壹拾柒万捌仟伍佰元整（小写：7617.85万元）。甲、乙双方均对上述数据予以确认。 同日，俞海林（甲方）、吴建元（乙方）、宁佰公司（丙方）、悦合公司、金丽华公司、相迪龙（丁方）以及俞兰（戊方）共同签订《债权、债务转让及偿还协议》一份，约定：甲、乙双方于2014年6月30日签订《款项结算书》，甲方为债权人，乙方为债务人，其中乙方应付未付甲方债务金额为人民币柒仟陆佰壹拾柒万捌仟伍佰元整（小写：7617.85万元），现协议各方就上述债权、债务转让及偿还和担保等事宜，签订如下协议并共同遵守。协议各方一致同意对上述债权、债务进行转让。债权、债务转让后，甲方将其对乙方拥有的人民币柒仟陆佰壹拾柒万捌仟伍佰元整（小写7617.85万元）的债权全部转让给戊方；丙方作为债务人承接乙方上述转让债务合计人民币柒仟陆佰壹拾柒万捌仟伍佰元整（小写：7617.85万元）。上述转让之债务及利息（以上述转让债务总额为基数，自2014年7月1日起至款项付清日止，按年息24%计息），具体还款期限由丙、戊双方另行协商确定；本次债权、债务转让后，乙方仍作为丙方向戊方还款的保证人，保证人承担保证责任的范围为上述转让债务、利息及戊方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本协议约定的债务履行期届满之日起两年；丁方全部知晓此次债权、债务转让内容，并自愿作为丙方向戊方还款的保证人，保证责任范围和保证期间同本协议第四条之约定。 2016年8月23日，本院就隆源公司与俞兰、嘉兴市兰海商贸有限公司、俞海林借款合同纠纷一案作出（2016）浙0402民初3523号民事调解书，确定俞兰结欠隆源公司借款本金300万元及利息，嘉兴市兰海商贸有限公司、俞海林承担连带清偿责任。 2020年4月22日，隆源公司（甲方）、俞兰（乙方）、俞海林（丙方）签订《债权转让及担保协议书》，载明：一、按照嘉兴市南湖区人民法院作出的（2016）浙0402民初3523号民事调解书，甲、乙、丙三方一致确认截至2020年3月2日止，甲方嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司对乙方俞兰、丙方俞海林享有的债权总金额为6627546元。二、按2014年6月30日俞海林与吴建元（身份证号码：330422195304××××）、宁佰公司、悦合公司、金丽华公司、相迪龙（身份证号码：310227195211××××）、俞兰签订的《债权、债务转让及偿还协议》，该协议确认：吴建元截止2014年6月30日应付未付俞海林7617.85万元；俞海林将其对吴建元的7617.85万元债权全部转让给俞兰，上海宁佰投资管理有限公司作为债务人承接吴建元上述转让债务7617.85万元；上述转让之债务利息以上述转让债务总额为基数，自2014年7月1日起至款项付清日止，按年利息24%计息；本次债权、债务转让后，吴建元、悦合公司、金丽华公司、相迪龙为宁佰公司向俞兰还款作担保等等。故隆源公司、俞兰、俞海林就相关债权的转让及担保达成如下协议：一、俞兰同意将其依据上述《债权、债务转让及偿还协议》取得的对宁佰公司、吴建元、悦合公司、金丽华公司、相迪龙债权中的部分债权转让归甲方隆源公司所有，转让债权的金额为6627546元，甲方隆源公司因此取得2014年6月30日俞海林与吴建元、宁佰公司、悦合公司、金丽华公司、相迪龙、俞兰签订的《债权、债务转让及偿还协议》中相应的主、从权利。二、本次债权转让后，俞兰、俞海林仍作为宁佰公司向隆源公司还款的保证人，承担保证责任的范围为宁佰公司上述应付款项的本息及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限为两年。三、本协议签订后，由俞兰负责在三日内将本次债权转让情况通知债务人宁佰公司。 2020年4月22日，俞兰出具《债权转让通知书》，该通知书以宁佰公司为被通知人，其中载明：2014年6月30日，贵公司与俞海林、吴建元、悦合公司、金丽华公司、相迪龙、俞兰签订了债权、债务转让及偿还协议，该协议确认：吴建元截止2014年6月30日应付未付俞海林7617.85万元；俞海林将其对吴建元的7617.85万元债权全部转让给俞兰，贵公司作为债务人承接吴建元上述转让债务7617.85万元；上述转让之债务利息以上述转让债务总额为基数，自2014年7月1日起至款项付清日止，按年利息24%计息等等。现俞兰已将其依据上述协议取得的对贵公司债权中的6627546元转让归隆源公司所有，故请贵公司将结欠本人款项中的6627546元直接支付给隆源公司（开户行：嘉兴银行南湖支行，帐号：8041××××5145）。俞兰将该通知书向宁佰公司法定代表人相迪龙邮寄，邮件于2020年4月23日被签收；俞兰还向相迪龙发送短信，告知已向其邮寄债权转让通知书，并附上相应照片。 另查明，俞兰还曾多次将上述因《债权、债务转让及偿还协议》而对宁佰公司享有的7617.85万元债权中的部分债权转让给多名案外人。这些案外人受让债权后因要求清偿而向本院提起诉讼。该《债权、债务转让及偿还协议》及相关内容业经本院及嘉兴市中级人民法院作出的多份民事判决书认定并作为查明事实的依据。 本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告俞海林、俞兰等之间的借款合同关系及相关权利义务关系已由生效民事调解书确定。双方间签订的《债权转让及担保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现被告俞兰已向债务人宁佰公司发出债权转让通知，原告要求债务人宁佰公司清偿6627546元债务具有事实和法律依据，本院予以支持。 《债权转让及担保协议书》中约定“原告因债权转让取得对宁佰公司、悦合公司、金丽华公司、吴建元、相迪龙的主、从权利”，而《债权、债务转让及偿还协议》明确约定悦合公司、金丽华公司、吴建元、相迪龙为被告宁佰公司债务偿付的保证人，应视为受让债权有关的从权利。故原告有权要求被告悦合公司、金丽华公司、吴建元、相迪龙对被告宁佰公司的相应付款义务承担连带清偿责任。另外，被告俞兰、俞海林也在与原告签订的《债权转让及担保协议书》中也承诺仍对宁佰公司的上述债务提供连带责任保证，故其也应按约承担连带清偿责任。诉讼中，被告宁佰公司、悦合公司、金丽华公司、吴建元、相迪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海宁佰投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司6627546元； 二、被告上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、相迪龙、俞兰、俞海林对被告上海宁佰投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29096元，由七被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾