wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3351号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：杨静，女，汉族，住沂水县。 被告：杨同永，男，汉族，住沂水县。 被告：王峰，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告杨静、杨同永、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告杨静、杨同永、王峰经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告杨静立即偿还借款本金100000元、截止到2020年6月28日所欠利息300972.52元及自2020年6月28日以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告杨同永、王峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2007年12月30日，被告杨静向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款凭证号为106796224，借款月利率为13.0725‰,2008年11月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100000元及合同约定利息。由杨同永、王峰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告杨静、杨同永、王峰未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月30日，被告杨静与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为100000元，借款用途为运输，借款月利率为13.0725‰,借款期限为自2007年12月30日至2008年11月29日止，按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。2006年12月28日，被告杨同永、王峰自愿为杨静自2006年12月28日起至2007年12月27日止、最高额为100000元的借款提供保证担保，与沂水农商银行签订最高额保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 借款合同签订后，2007年12月30日，沂水农商银行将100000元借款发放给被告杨静，期限为自2007年12月30日至2008年11月29日止，杨静在借款凭证上签字确认。杨静于2008年4月26日还利息1350.83元，于2008年3月23日还利息3529.58元。借款到期后，原告分别于2008年11月19日,2008年11月30日，2010年11月10日，2011年3月20日，2013年2月26日，2016年4月10日，2017年7月16日对杨静进行催收，杨静签字确认。原告分别于2008年11月30日，2010年11月25日，2012年1月19日，2015年9月6日，2017年8月14日，2019年8月10日对王峰进行催收，王峰签字确认；于2016年10月6日，2017年8月23日对杨同永进行催收，杨同永签字确认。现结欠本金100000元、本金100000元截止至2020年6月28日止相应的利息300972.52元，以及自2020年6月28日起至付清欠款之日止，按本金100000元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人逾期催收通知书及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水县农村信用合作联社与被告杨静签订的借款合同及与被告杨同永、王峰签订的保证合同为合法有效合同。被告杨静未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨同永、王峰作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告杨静、杨同永、王峰未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、本金100000元截止至2020年6月28日止相应的利息300972.52元，以及自2020年6月28日起至付清欠款之日止，按本金100000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告杨同永、王峰对被告杨静上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨静追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7314.58元，减半收取3657元，由被告杨静、杨同永、王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9843号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：章巨龙，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告章巨龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都胡萝卜公寓管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，由成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月十三日 书记员 田媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5494号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉、徐雷，浙江阳明律师事务所律师。 被告：岑志栋，男，1969年3月13日出生，汉族，住：慈溪市。 被告：阮美珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住：慈溪市。 被告：童明杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住：慈溪市。 被告：卢才英，女，1968年10月20日出生，汉族，住：慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告岑志栋、阮美珍、童明杰、卢才英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人刘晓泉，被告岑志栋、童明杰到庭参加诉讼，被告阮美珍、卢才英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑志栋、阮美珍、童明杰、卢才英共同归还原告借款本金7500000元，支付利息46978.49元（利息暂计算至2020年7月8日），并支付从2020年7月9日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令被告岑志栋、阮美珍、童明杰、卢才英承担律师代理费88600元；3.判令原告有权以被告一、三所共有的位于余姚市××街道××幢××号××商铺作为抵押物折价、拍卖、变卖所得款项在最高额抵押11250000元范围内优先清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告岑志栋签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为：×××76，约定自2019年11月5日起至2022年11月4日止，被告岑志栋可在11250000元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过12个月，自助循环。2019年11月5日，被告阮美珍、童明杰、卢才英分别在共同承诺书中签名确认对岑志栋在编号为：×××76《最高额担保个人借款合同》项下的借款承担共同还款责任。2019年11月6日，原告依约向被告岑志栋发放贷款7500000元，借款期限自2019年11月6日至2020年11月5日，执行年利率为4.8%，逾期年利率为7.2%，还款方式为一次性还本，按约付息。2019年11月5日，被告岑志栋、童明杰以双方按份共有的位于余姚市××街道××幢××号的土地［余国用（2010）字第05799号］、商铺［余房权证朗霞街道字第Ｂ××9号］作为抵押物编号为：×××76《最高额担保个人借款合同》项下的借款提供抵押，并办理了抵押登记，设定最高债权数额为11250000元。该抵押物之前已设定抵押，抵押债务数额为13750000元。现借款虽未到期，但被告岑志栋自2020年6月7日未能按约支付利息，截至2020年7月8日，尚欠借款本金7500000元，利息46978.49元。根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为证明诉称事实，向本院提交：1.最高额担保个人借款合同复印件1份、共同还款承诺书复印件2份、借款凭证复印件1份、欠息证明复印件1份、房地产抵押清单、他项权证复印件各1份，拟证明原告依约向被告岑志栋发放借款7500000元、其余被告承诺共同归还、被告岑志栋、童明杰以自己所有房地产对借款进行抵押担保及被告尚欠原告借款本息等相关事实。2.委托代理合同1份、宁波增值税普通发票复印件1份，拟证明原告为实现债权委托律师出庭诉讼并支出律师代理费88600元的事实。 被告岑志栋答辩称：原告所诉属实，但现因债务缠身已无力归还。被告岑志栋未向本院提交证据。 被告童明杰答辩称：原告诉称属实，现因资金困难，无力承担还款责任。 被告阮美珍、卢才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，到庭被告无异议，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间借款合同关系合法有效。被告岑志栋未按约向原告支付借款利息，显属违约，根据双方合同约定原告有权提前收回借款，被告阮美珍、童明杰、卢才英作为借款的共同还款责任人也未代为归还支付，现原告诉请被告岑志栋、阮美珍、童明杰、卢才英共同归还借款并支付相应利息，理由正当，应予支持。被告岑志栋、童明杰以自己所有的位于余姚市××街道××幢××号的土地［余国用（2010）字第05799号］、商铺［余房权证朗霞街道字第Ｂ××9号］为借款作抵押，原告有权以该抵押财产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，但因该抵押财产在此之前已设立13750000元的抵押，故原告的抵押权实现应先行扣除该抵押债权。原告为实现债权委托律师向本院起诉，支出律师代理费88600元，现要求被告承担，原告的诉讼主张有双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑志栋、阮美珍、童明杰、卢才英共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金人民币7500000元，支付利息46978.49元，合计7546978.49元，并支付7500000元从2020年7月9日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 被告岑志栋、阮美珍、童明杰、卢才英赔偿原告律师代理费88600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、如被告岑志栋、童明杰、干建新、卢才英不按期履行上述债务，原告有权就被告岑志栋、童明杰所有的位于余姚市××街道××幢××号的抵押物：土地［余国用（2010）字第05799号］、商铺［余房权证朗霞街道字第Ｂ××9号］折价、拍卖或变卖所得的价款在扣除13750000元后享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费65249元，减半收取32624.50元,财产保全费5000元，合计37624.50元由被告岑志栋、阮美珍、童明杰、卢才英担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年八月十日 代书记员 韩佳维
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3398号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林燕芝，女，1978年1月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林汉成，男，1981年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林燕芝、林汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告林燕芝、林汉成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林燕芝提前归还借款本金人民币236100.28元，利息5397.52元（从2020年3月5日暂算至2020年6月22日止），本息暂合计人民币241497.80元，以后的利息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2、判决被告林燕芝偿付实现债权的费用人民币16000元，上述二项暂合计人民币257497.80元；3、判决确认原告对被告林燕芝抵押房产（位于玉环市××街道××广场××幢××单元××室，产权证号：玉房权证玉环字第1××2号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××9号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判决被告林汉成对上述第一、二款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行。2014年2月20日，原告和被告林燕芝签订一份《抵押借款合同》，合同约定借款为人民币500000元，期限为2014年2月20日至2024年1月10日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据约定为准。同时，被告林燕芝将其所有的位于玉环市××街道××广场××幢××单元××室（产权证号：玉房权证玉环字第1××2号）的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权发生的一切费用。2014年2月21日，原告就该抵押房产向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第0××9号）。同日，原告与被告林汉成签订一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2014年2月21日，原告与被告林燕芝签订一份《借款借据》，由原告贷款500000元给被告林燕芝，借款期限自2014年2月21日至2024年1月10日止，月利率6.55‰，借款用途房屋装修，还款方式为等额本息、按月还款。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告林燕芝的账户。后二被告并未按照合同约定按期还本付息，已明显违约。 被告林燕芝、林汉成均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，被告林燕芝支付本息至2020年3月4日止。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、变更登记情况、法定代表人身份证明、二被告身份证明、抵押借款合同、保证合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、还本付息清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票以及原告庭审陈述予以证明。被告林燕芝、林汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告林燕芝之间签订的抵押借款合同、与被告林汉成之间签订的保证合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林燕芝在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担债权实现费用等违约责任。被告林燕芝自愿将其所有的房产为本案债权设定抵押并办理了抵押登记，则原告对该抵押物经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告林汉成自愿作为连带责任保证人为被告林燕芝的该笔借款提供担保，并约定人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林燕芝于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币236100.28元及该款自2020年3月5日起至实际履行日止的利息、罚息（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费16000元； 二、如被告林燕芝未及时履行上述债务，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司对被告林燕芝所有的抵押物（房产证号：玉房权证玉环字第1××2号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××9号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 三、被告林汉成对上述第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人林燕芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告林燕芝、林汉成共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保335号之一 申请人：张永知，男，汉族，1957年11月24日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张孝舰，男，1990年3月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：庄绪雷，男，汉族，住山东省莒南县。 申请人张永知与被申请人庄绪雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1327财保335号民事裁定书，查封、扣押了被申请人庄绪雷驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。2020年8月5日被申请人庄绪雷向本院提供40000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄绪雷驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保801号
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执292号 移送执行机关：赵县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋军占，男，1971年9月16日生，汉族，赵县人。 本院在执行宋军占罚金一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终942号刑事判决书判令被执行人宋凤平缴纳罚金1万元，并向被害人赵县沙河店电管所退赔8385元。本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人宋军占纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已扣划被执行人宋军占名下银行存款4558.88元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月七日 书 记 员  白豪勋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3521号 原告：焦恩，男，1978年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：樊庆云，女，1978年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告焦恩、樊庆云诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦恩、樊庆云的共同委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦恩、樊庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元602号房屋土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年8月18日，两原告与张俊强、邢天勇签订《房屋买卖合同》一份，支付购房款100000元，购买位于临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元602号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元602号房屋土地使用权证。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的产权过渡分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房权证一份、2016年8月18日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、1994年2月5日被告与淄博稀土材料厂签订的商品房认购合同书一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，案外人邢天勇原系淄博稀土材料厂职工，该厂购买了被告建设的涉案楼房，张俊强、邢天勇夫妇通过单位福利分房以优惠价格购得位于淄博市临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元602号房屋一套。2016年8月18日，原告焦恩、樊庆云与张俊强、邢天勇签订二手房买卖合同一份，支付购房款100000元，购买了涉案房产，取得该房屋的所有权并居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。为此，形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第六十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告焦恩、樊庆云办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区43号楼1单元602号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  路楮楮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3825号 罪犯陈冰，男，1993年3月13日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2013年7月4日作出(2013)崇州刑初字210号刑事判决，以被告人陈冰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年,并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑6个月,并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑10年，并处罚金2.2万元，责令2被告退赔被害人的经济损失。被告人陈冰未提出上诉。刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月30日、2018年5月24日作出（2016）川01刑更2746号、(2018)川01刑更2448号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、6个月，刑期至2021年7月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈冰判处罚金22000元全部缴纳，责令2被告退赔被害人的经济损失2340元已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈冰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3259号 原告：伊宁市永亿商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路225号望景华庭1号楼3层37-022。 法定代表人：孔勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙珊，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：高大勇，男，其他自然情况不详。 原告伊宁市永亿商贸有限公司与被告高大勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告伊宁市永亿商贸有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市永亿商贸有限公司以无法联系被告高大勇为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市永亿商贸有限公司撤诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告伊宁市永亿商贸有限公司负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员    毛钰玮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3949号申请执行人：于会丽,女性,1980年7月3日出生。被执行人：黄源洪，男性,1978年3月29日生。本院在执行于会丽与黄源洪买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十七日书记员  李原明
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢130号 李治忠、何军： 李治忠与何军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5099.00元，其中，本金4099元，执行费500.00元,剩余20901.00元申请人李治忠自愿放弃。本院已于2020年8月14日将该款转付给李治忠。至此，李治忠向本院申请执行的(2019)川0812民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢620号申请执行人：颜榕杉，男，1982年4月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边亿天快运有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：宋宝祥，经理申请执行人颜榕杉与被执行人延边亿天快运有限公司之间合同纠纷一案，申请执行人颜榕杉依据已经发生法律效力的本院会作出的（2018）吉24民终711号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边亿天快运有限公司履行生效法律文书确定的义务【被执行人延边亿天快运有限公司于本判决生效之日起立即退还申请执行人颜榕杉风险保证金5.5元及利息，案件受理费1175元，执行费650元】。本院于2020年8月28日立案。在执行过程中，被执行人延边亿天快运有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人颜榕杉同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，颜榕杉申请执行的本院作出的（2018）吉24民终738号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审33号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县仁康养老院新德分院，住所地：三台县新德镇。 法定代表人：吴静。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县仁康养老院新德分院逾期未履行三自然资行处决〔2019〕109号行政处罚决定书确定的义务，于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年8月14日以该案卷宗资料尚不完备为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许三台县自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  邹 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3999号 原告：王振方，男，1972年4月26日生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：郑炳建，男，1988年2月18日生，汉族，现住河北省邯郸市。 原告王振方诉被告郑炳建机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王振方于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振方提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振方撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3572号 原告：刘某，男，汉族，1969年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。 监护人：马某（系原告刘某之妻），女，汉族，1981年2月12日生，住四川省南部县。 委托代理人：马骁，男，汉族，1974年12月25日生，住成都市锦江区。系监护人马某舅舅。 委托代理权限：特别授权。 被告：张某，女，汉族，1972年9月29日生，现住南充市顺庆区。 委托代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所专职律师。 委托代理权限：一般授权。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的监护人马晓宇及其委托代理人马骁，被告张某的委托代理人陈萍，到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某提出如下诉讼请求：1.确认四川省南充市顺庆区房屋系原告所有；2.判令被告协助原告办理四川省南充市顺庆区房屋所有权登记；3.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告刘某与被告张某原系夫妻关系，于2012年1月31日在顺庆区民政局协议离婚，离婚协议中明确四川省南充市顺庆区归原告刘某所有。2019年单位通知原告可以办理产权登记，因为办理房产证需要张某协助办理，监护人马某与被告张某联系，被告张某拒绝协助遂引起本案争议。现特诉至贵院，望依法判决。 被告辩称，原告所提的诉讼请求都没有法律依据，我们根据物权法的设立变更，登记发生效力，不登记不发生效力，这个诉讼请求一是确权之诉，确认之诉有两个条件，案涉房屋并没有登记，物权没有取得，无请求权的基础，另外第一个诉讼请求，离婚时对尚未取得所有权或尚未完全取得的有争议的，待房屋取得完全所有权后，向人民法院提起确权之诉，确认物权所有；原告的第二个诉讼请求，要求被告协助办理，根据物权法十四条规定，这个请求没有法律依据，我们同时指出的事实和理由部分也是不符合事实，原告称被告不协助，原告也没有证据证明。具体的答辩我方以书面意见为准。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某原系夫妻关系，双方于2012年1月31日在顺庆区民政局协议离婚，离婚协议在男方分得的财产中约定：男方单位集资房一套，位于市政新区，在建，尚未办理产权，归男方所有。现该集资房已明确为位于南充市顺庆区房屋，该房屋尚未完成初始产权登记。2020年3月2日南充市不动产登记中心向原告发出了不动产登记不予受理告知书，明确告知由于本案诉争房屋因为不属于单方申请情形，需双方共同申请。原告因无法办理本案诉争房屋的产权登记，遂向本院提起诉讼，庭审中，原、被告各持己见，致本案调解未果。 本院认为，原、被告于2012年1月31日在顺庆区民政局达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，离婚协议中约定：男方单位集资房一套，位于市政新区，在建，尚未办理产权，归男方所有；现该房屋已具体明确为：位于南充市顺庆区住房一套，该房屋系原被告对其婚姻关系存续期间共有财产的处分，该处分合法有效，现原告要求确认南充市顺庆区房屋归原告所有的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告对本案的诉争房屋协助办理产权登记的诉请，首先，诉争房屋归原告所有,原、被告双方均不持异议；其次，原、被告双方在离婚协议中虽没有明确被告需协助原告办理诉争房屋的产权登记手续，但明确产权登记亦是诉争房屋确权的内容之一，被告协助原告办理诉争房屋的产权登记，应当理解为房屋确权过程中的附随义务，原告要求被告协助办理诉争房屋的产权登记手续，并无不当，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、位于南充市顺庆区房屋归原告刘某单独享有； 二、被告张某于本判决书生效之日起十日内协助原告刘某办理位于南充市顺庆区房屋的产权登记手续； 案件受理费5243元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年八月十日 书记员 文诗懿
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1194号王艳东、刘小娟、关向阳：我院立案受理的（2020）豫1103执1194号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年八月二十七日书记员  刘世勋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4106号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王金光 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王金光危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1986号原告：龙南县广胜五金机电店，地址：赣州市龙南县龙南镇龙定大道。经营者：李泉松，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：舒刚林，男，1970年12月3日出生，汉族，住溆浦县。原告龙南县广胜五金机电店与被告舒刚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告龙南县广胜五金机电店于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙南县广胜五金机电店撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由龙南县广胜五金机电店负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年八月二十六日法官助理杨秀思书记员向易娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2280号原告：杨加法，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈银修，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省。被告：吴国魁，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨加法与被告陈银修、吴国魁民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈银修偿还原告借款170000元及利息（自2019年1月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴国魁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、原告杨加法对被告陈银修所有的坐落于××镇××巷××号房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月3日，原告杨加法与被告陈银修、吴国魁签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：陈银修向杨加法借款20万元，借款期限12个月，自2017年3月3日起至2018年3月2日止，借款月利率1.3%，每月支付一次，结息日为每月2日，借款利息自实际放款之日起算，若逾期还款和还息，逾期利率按合同约定的利率标准上浮100%计算；陈银修自愿将其所有的坐落于××镇××巷××号房屋为上述债务履行提供抵押担保；被告吴国魁自愿作为担保人在合同上签字捺印，约定为案涉借款本息承担连带偿还责任，担保期限自借款之日起至借款合同到期或终止后两年内。上述抵押借款合同签订后，原告依法办理上述房产的抵押登记手续，并于同日向被告陈银修转账交付借款170000元。借款后，被告仅支付利息至2019年1月17日止，剩余借款利息及借款本金至今未予偿付，被告吴国魁也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈银修于本判决生效后十日内偿付杨加法借款170000元及逾期利息（以170000元为计算基数，自2019年1月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、杨加法对陈银修所有的坐落于××镇××巷××号房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、吴国魁对上述第二项抵押物权以外的款项承担连带保证责任，吴国魁在承担保证责任后有权向陈银修追偿；四、驳回杨加法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由陈银修、吴国负担1947元，由杨加法负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月七日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1086号 上诉人（原审被告）：张云，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审原告）：德江县明军砂场有限责任公司，住所地贵州省德江县长丰乡小坪村洞门阡组。 法定代表人：丁明军，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：贵州遵义安峡劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路泰丰大厦2幢1楼。 法定代表人：莫邦米，公司执行董事。 原审被告：张顺刚，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人张云因与被上诉人德江县明军砂场有限责任公司（以下简称明军公司），贵州遵义安峡劳务服务有限公司（以下简称安峡公司）及原审被告张顺刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，明军公司诉称安峡公司、张云、张顺刚承包了贵州洋山河旅游开发有限公司开发的洋山河工程项目，张云抗辩其受雇于安峡公司并代表该公司与明军公司达成口头买卖砂石协议，二审中张云提交了客户名称为安峡公司、张云、李明等《长丰白岩砂场提货单》原件予以证明，一审没有查清安峡公司与张云及张顺刚之间的法律关系，在明军公司未与张云结算的前提下，认定张云尚欠明军公司砂石款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2887号民事判决； 二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。 上诉人张云预交的二审案件受理费3,100元予以退回。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年八月七日 书记员  龚 雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异82号 异议人(案外人)：山东省金融资产管理股份有限公司长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：淄博思诺经贸有限公司。 被执行人：淄博小康汽车销售服务有限公司。 被执行人：淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司。 被执行人：淄博中建陶瓷有限公司。 被执行人：金玉宝。 被执行人：王平。 被执行人：王强。 被执行人：仇国芳。 被执行人：张娜。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博思诺经贸有限公司、淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、金玉宝、王平、王强、仇国芳、张娜金融借款合同纠纷一案，异议人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年8月6日向本院提出书面异议，本院于2020年8月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人山东省金融资产管理股份有限公司称，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与淄博思诺经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案[案号（2017）鲁0391执585号]，法院也已受理执行。在本案执行过程中，申请人与中国工商银行股份有限公司山东省分行签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司山东省分行将本案项下债权转让给异议人，并发布有关债权转让公告。现请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391执585号案件的申请执行人变更为异议人山东省金融资产管理股份有限公司。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、民事判决书、资产转让协议、证明资料等证据。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博思诺经贸有限公司、淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、金玉宝、王平、王强、仇国芳、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行案号为（2017）鲁0391执585号，执行依据为本院（2016）鲁0391民初1292号民事判决书；2020年8月6日，异议人山东省金融资产管理股份有限公司向本院提出书面异议，要求变更其为本院（2017）鲁0391执585号执行案件申请执行人。 另查明，2017年12月25日，异议人山东省金融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司山东省分行签订《资产转让协议》，受让了本院（2016）鲁0391民初1292号民事判决书确认的债权；并通过《山东法制报》发布了债权转让公告；申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行书面认可上述债权转让事实。 上述事实，由执行立案审批表、变更申请执行人申请书、民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、报纸公告、债权转让书面确认书等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人山东省金融资产管理股份有限公司，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人山东省金融资产管理股份有限公司为本院（2017）鲁0391执585号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院   民事判决书     （2020）新42民终727号   上诉人（原审被告）：新疆金正绿建建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场1栋B座22层2205号。   法定代表人：梁欢，新疆金正绿建建设工程有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆创新惠裕建设工程开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市喀拉哈巴克乡先锋村69号。   法定代表人：吴晓勇，新疆创新惠裕建设工程开发有限公司董事长。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   上诉人新疆金正绿建建设工程有限公司（以下简称金正绿建公司）因与被上诉人新疆创新惠裕建设工程开发有限公司（以下简称创新惠裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   金正绿建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付2000000元的原审请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人不是适格被告，上诉人与被上诉人没有签订合同，也没有任何形式的建设工程施工合同关系，被上诉人对应的总承包人是新疆交通建设集团股份有限公司、新疆路桥建设集团有限公司。新疆交通建设集团股份有限公司、塔城地区交通局曾经与金正投资集团协商将工程项目的承包交由金正集团实施，但各方并未签订协议，也未具体实施。一审依据被上诉人曾经给上诉人开具了一张3000000元发票就认定双方具有建设工程款债权债务关系错误，上诉人不是工程发包人，也不是总承包人，上诉人曾向被上诉人支付100万元是代付行为，并不能证明上诉人和被上诉人具有相应的合同关系和债权债务关系。   创新惠裕公司辩称，一审中被上诉人出示的工程量单据有上诉人工地负责人签名，以及上诉人已经支付部分工程款的事实，都足以证明上诉人把其承包的部分工程发包给被上诉人施工的事实，否则上诉人不会支付工程款。上诉人不仅要求被上诉人开具发票，且已经把本案工程款挂账，发票也已经税务抵扣，这些都说明上诉人认可承包本案工程、被上诉人施工的事实。没有书面合同也不能否认上诉人承包以及被上诉人施工的事实。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。   创新惠裕公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款2000000元。   一审法院认定事实：塔城地区和布克赛尔县2017年农村公路融资贷款项目查干库勒乡村内道路第二、三标段工程是政府投资PPP项目，项目实施机构是塔城地区交通运输局。原告创新惠裕公司为实际施工人，其按照被告金正绿建公司要求根据工程进度提供了工程款发票3000000元，被告金正绿建公司向其支付了工程款1000000元，剩余工程款2000000元原告经多次索要无果，故诉至一审法院。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告金正绿建公司要求原告创新惠裕公司按照工程进度出具工程进度款发票3000000元，被告已按照双方约定向原告支付了工程款1000000元的事实，能够确定被告为涉案工程实际承包人，其已向实际施工人原告支付了工程进度款1000000元，则对于剩余的工程进度款2000000元应承担继续履行的义务，故原告要求被告支付拖欠工程款2000000元的诉讼请求符合法律规定，对此诉讼请求予以支持。被告未提供证据证实其要求追加的当事人塔城地区交通运输局、新疆交通建设集团股份有限公司、新疆路桥建设集团有限公司与本案有任何利害关系。被告要求原告按照工程进度向其出具工程进度款发票3000000元，并已按照双方约定向原告支付了工程款1000000元，即认可了双方的债权债务关系，故对被告辩称其不是适格被告的主张不予支持。判决：被告金正绿建公司于本判决生效后十日内向原告创新惠裕公司支付拖欠工程款2000000元。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本案争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付工程款2000000元。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人创新惠裕公司举证监理单位及上诉方人员签名的质量合格工程量确认单、发票、上诉人银行转账凭证、公路工程支付月报等证据，证明被上诉人主张的建设项目系从上诉人处承包进行施工、上诉人要求被上诉人开具收工程款300万元的发票、上诉人向被上诉人已付100万元工程款的事实。上诉人对被上诉人出示的证据的真实性未能举证反驳，其称系代付款行为亦未举证证明，因此，一审确认上诉人与被上诉人成立建设工程施工合同关系正确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人未按约定向被上诉人付款构成违约，应承担继续履行的责任，故一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的200万元工程款正确。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费22800元，由新疆金正绿建建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。                                                                                            审  判  长   刘琳                                                                                            审  判  员   古丽格娜                                                                                              审  判  员   袁国军                                                                                              二〇二〇年八月二十九日                                                                                            书  记  员   刘楚妍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执526号申请执行人：锡山区鹅湖华博家具厂，个体工商户，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村珠桥头，统一社会信用代码92320205MA1R097R35。被执行人：郎溪鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418216973868628。申请执行人锡山区鹅湖华博家具厂与被执行人郎溪鑫隆园家具有限公司定作合同关系纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人郎溪鑫隆园家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年05月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人郎溪鑫隆园家具有限公司法定代表人采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 伏冬雪
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢457号 谢双喜、黄佳： 本院以（2020）浙0105执恢457号立案执行的申请执行人谢双喜与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位2552元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1310号申请执行人：丁孝敬，男，1990年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：胡霜，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：车昭华，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：方从莲，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：车浩玉，男，2015年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：车沁枰，女，2011年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人丁孝敬与被执行人胡霜、车昭华、方从莲、车浩玉、车沁枰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁孝敬于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0312民初8316号民事判决书，申请执行事项为：被告胡霜、车昭华、方从莲、车浩玉、车沁枰在本判决生效后十五日内在继承车林刚遗产范围内偿还原告丁孝敬借款173000元。由于（2017）苏0312民初8316号民事判决书判项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0312民初8316号民事判决书判项执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人丁孝敬的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁孝敬关于徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8316号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年八月二十日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙11刑抗8号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人蔡林，男，1988年5月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙泉市。 原审被告人刘庆来，男，1965年5月24日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 原审被告人蔡林、刘庆来因犯容留卖淫罪一案，浙江省龙泉市人民法院经审理于2018年9月26日作出（2018）浙1181刑初194号刑事判决，认定被告人蔡林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库；被告人刘庆来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库；被告人蔡林违法所得人民币一万二千六百四十元、刘庆来违法所得人民币三百六十元予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院认为原判对原审被告人蔡林的罚金刑适用明显不当，于2020年8月6日以丽检一部审刑抗〔2020〕8号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令浙江省龙泉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢86号之一 申请执行人：中节能工业节能有限公司。 法定代表人：杨立新，董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：四川省川威集团有限公司。 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人中节能工业节能有限公司申请执行被执行人成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲其他合同一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执恢86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月六日 书记员 李文龙
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1068号 原告：汤富强，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：曾仰建，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告汤富强与被告曾仰建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤富强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤富强自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤富强撤诉。 案件受理费365元减半收取为183元、公告费300元，合计483元，由原告汤富强负担。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  雷金松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4755号 原告：白希雨，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：金富贵，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告白希雨与被告金富贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出起诉，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告白希雨，被告金富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白希雨诉请本院判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金20000元为基数，从2019年2月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。暂算至2020年5月22日，未清偿利息为6377元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以购买汀田菜篮子店铺需要资金为由向原告借款，原告于2019年1月19日，通过农业银行转账向被告汇款30000元，被告出具一份借条交原告收执，载明被告向原告借到人民币30000元。2019年2月25日，被告称买店铺还差些资金，原告通过农业银行转账向被告出借20000元，被告出具一份借条交原告收执，载明被告向原告借款20000元。事后，经原告多次催讨未果。 被告金富贵辩称，被告是通过“阿伟”介绍向原告借款的。被告另有向“阿伟”借款20000元。上述2笔借款发生后，被告向“阿伟”转账约50000元，用于偿还上述借款。 原告白希雨围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告身份证、农行个人交易明细、借条2份等证据，被告金富贵提交了微信转账记录。被告提交的微信转账记录系其与微信备注为“胜利朋友”的案外人之间交易记录，不能确定与本案是否存在关联，不予采纳。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告金富贵与原告白希雨系朋友关系。2019年1月19日，被告以经商缺资为由提出向原告借款，原告通过农行转账向被告汇款30000元，被告出具一份借条交原告收执，借条载明：借款金额30000元，借款期限3个月，自2019年1月19日至2019年4月19日，月利率为2%。2019年2月25日，被告再次提出向原告借款，原告通过农行转账向被告汇款20000元，被告出具一份借条交原告收执，借条载明：借款金额20000元，借款期限2个月，自2019年2月25日至2019年4月25日，月利率为2%。期间，被告偿还利息合计9430元。借款本金及剩余利息经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告向案外人交付的款项不能确定是否用于清偿案涉债务，本案中不予认定，被告可另行向案外人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金富贵于本判决生效之日起十日内偿付原告白希雨借款50000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金20000元为基数，从2019年2月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息9430元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取605元，由被告金富贵负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执654号被执行人徐斐，男，1987年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人徐斐缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初92号刑事判决已发生法律效力，被执行人徐斐未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人徐斐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金30000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐斐银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人徐斐的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人徐斐的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人徐斐实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐斐负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十七日书记员  万 茜
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1384号原告：蔡发会，女，汉族，生于1971年4月19日，住四川省绵竹市广济镇。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川省绵竹西南工模具有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇大乘村，统一社会信用代码915106837208582835。法定代表人：陈绍虎，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，女，该公司工作人员。原告蔡发会与被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱启航、被告的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡发会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间2002年1月1日至2005年12月31日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2002年1月1日起在被告处工作至今。双方建立劳动关系时签订有劳动合同，因工作人员疏忽导致劳动合同遗失，但原告在被告处工作期间，被告每月按时向原告发放工资，足以证明双方存在劳动关系。现因补缴社会保险，应社会保险经办部门要求，需要确认双方在2002年1月1日起至2005年12月31日期间存在劳动关系。原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会认为已超过仲裁时效而不予受理。请求支持原告的诉讼请求。被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司辩称，原告所述属实，2002年1月1日至2005年12月31日期间，原告确实是在被告处从事库房管理工作，双方在该期间存在劳动关系。被告承认原告提出的诉讼请求。请求依法判决。经审理查明：原告于2002年1月1日至2005年12月31日期间在被告处从事库房管理工作，该期间内被告每月均向原告发放工资。原告向社会保险经办机构申请补缴社会保险未果。2020年7月14日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不[2020]28号不予受理通知书》1份、《仲裁申请书》复印件1份、《记帐凭单》及《记帐凭证》共计复印件20张、《工资表》及《职工工资、误餐费发放表》共计复印件16张在卷证实。以上证据，被告均无异议，经审查，上述证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2002年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在2002年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告蔡发会与被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司在2002年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川省绵竹西南工模具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年八月十三日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2072号原告：艾丽，女，1975年7月9日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：徐操，男，1980年3月23日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：代桂贤，女，1955年5月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县，系被告徐操母亲。原告艾丽与被告徐操民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告艾丽、被告徐操的委托代理人代桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾丽诉称：2019年12月18日，被告因急需资金从原告处借款27,200元，约定2020年6月18日还清，并约定利息3分，对此，被告留有借条一张。还款日届满后，被告至今拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金27,200元及自2019年12月18日始按月息3分计算至实际给付之日止的利息。被告徐操辩称：借款本金是2万元，且利息过高，应按月息2分计算。经审理查明：原、被告原为同村村民。2018年12月18日，被告为做生意从原告处借款2万元，约定月息3分，借期1年。到期后被告未还，于2019年12月18日重新给原告出具借条，将利息7,200元计入本金中，约定借款本金27,200元、利息按3分计算，借款期限到2020年6月18日还清，本息共计31,280元。借条落款有原、被告的亲笔签名和手印。到期后，被告未还借款本息，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告最初借款的时间是2018年12月18日，借款本金为2万元，约定月息3分；2019年12月18日，被告重新出具了借条，将前一年按月息3分计算的利息7,200元计入后期借款本金中即27,200元，并约定借款期限到2020年6月18日还清，本息合计31,280元。而截止到2020年6月18日的本息合计31,280元，超出了最初借款本金2万元与以最初借款本金2万元为基数、按年利率24%计算自2018年12月18日至2020年6月18日的整个借款期间的利息之和，故原告请求被告支付超过部分的，人民法院不予支持。被告应按最初借款本金2万元给付原告，利息应自2018年12月18日始以2万元借款本金为基数、按月息2分计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐操于本判决生效后十日内给付原告艾丽借款本金2万元及自2018年12月18日始以2万元借款本金为基数、按月息2分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告艾丽负担38元，由被告徐操负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年八月十八日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1307号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫某某，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省息县陈棚乡闫湾村闫湾村民组；2020年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1630号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日21时33分许，被告人闫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌号码为豫SWXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇昌吉东路、双浦路东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，闫某某血液中乙醇含量为1.91毫克/毫升，达到醉酒程度。闫某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、办案说明、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人闫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人闫某某无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2990号原告：李冬梅，女，汉族，1971年2月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王海龙，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省兰考县。原告李冬梅与被告王海龙民间借贷纠纷一案本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅及委托诉讼代理人杨东厂到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅诉称，被告王海龙因做生意资金周转困难，于2017年12月25日向原告借款15000元，口头约定利息1分，并向原告出具借款凭证，借款时被告称过几天归还。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告人民法院查明事实，判令被告归还借款15000元及相应的利息（从2017年12月26日起，按照月息1分计算至借款付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告王海龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王海龙因与郭浩、赵春辉合伙做生意资金周转困难，于2017年12月25日向原告李冬梅借款15000元，并向原告出具借款凭证。因郭浩、赵春辉均认为该笔借款应当由被告王海龙归还，且赵春辉对签名有异议，原告李冬梅已经撤回了对郭浩、赵春辉的起诉，本院已经予以准许。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王海龙所欠原告的借款应当归还，王海龙归还后，如认为其他合伙人负有还款义务，可行驶追偿权；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中因双方并未约定借款利息，应当视为没有利息。亦未约定还款期限，出借人可以随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王海龙于判决生效后十日内归还原告李冬梅借款15000元；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。案件受理减半收取145元，由被告王海龙承担88元，由原告李冬梅承担57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年八月七日书记员  易 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执884号申请执行人：万玉敏，女，汉族，1973年11月2日生，住漯河市召陵区。申请执行人：李艳，女，汉族，1975年3月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：牛亚锋，男，汉族，1969年9月18日生，住漯河市源汇区。关于万玉敏、李艳申请执行牛亚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3089号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告牛亚锋于本判决生效后10日内偿还原告万玉敏和李艳借款本金332500元及利息（利息按照年利率24%，自2014年11月3日计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告牛亚锋未按上述生效法律文书履行义务，万玉敏、李艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛亚锋名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛亚锋名下无房产信息。3.查明被执行人牛亚锋名下无车辆信息。4.查明被执行牛亚锋名下有公积金，已提取交予申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述公积金已提取交予申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛亚锋负有继续向申请执行人万玉敏、李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十一日书记员  林战辉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1302执3298号 申请执行人樊四虎，女1968年09月10日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：齐磊，男1983年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人樊四虎与被执行人齐磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊四虎与被执行人齐磊已达成和解长期履行协议并还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员 薛鹏飞
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审180号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人廖海浪，男，1994年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303105795号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人廖海浪已按渝交执罚〔2019〕10303105795号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303105795号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11710号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何升鸿，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。被告李胡梅，女，1988年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告何升鸿、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、李胡梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司、李胡梅、何升鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告何升鸿、李胡梅、河南鑫望爱进出口贸易有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告被告何升鸿向原告偿还借款本金927647.95元、利息（含复利和罚息）100506.45元（利息暂计算至2019年11月20日,2019年11月20日之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日）、基础律师费2155元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上合计1030309.4元；2、判令被告李胡梅、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费保全费等由被告全部承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为何升鸿。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为1000000元整。4、借款期限自2018年5月14日至2019年5月13日。5、贷款利率为9.135%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、保证情况：李胡梅、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月20日，被告何升鸿仍欠贷款本金927647.95元及利息（含罚息、复利）100506.45元，共计1028154.4元。10、原告为实现债权支出律师代理费2155元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告何升鸿偿还贷款本息1028154.4元，并按合同约定计算罚息、复利至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张李胡梅、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费2155元，根据合同约定及原告支付事实，本院予以支持。被告何升鸿、李胡梅、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何升鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金927647.95元及利息（含罚息、复利）100506.45元，以上合计1028154.4元（暂计算至2019年11月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告何升鸿于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行正光路支行律师费2155元；三、被告李胡梅、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14072元，减半收取7036元，由被告何升鸿、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、李胡梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 凡文丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1078号 原告：郑亚娣，女，1939年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：孙裕锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郑亚娣与被告孙裕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚娣、被告孙裕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款20000元，并自2020年3月7日起至清偿日止按月利率1.5%的标准支付相应的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告立即归还借款20000元。事实与理由：原被告均系展茅街道村民，2019年9月份，被告说因从事水果经营生意所需，向原告提出借款要求，原告予以同意，并借给被告20000元人民币，当时约定借款利率为月息1.5%，在2020年3月6日之前归还，并由被告出具借条一份。但到了约定的还款时间，被告虽支付了相应利息，但并未按约归还本金。后经原告催讨，被告仍未归还借款，故诉至法院。 被告孙裕锋承认原告郑亚娣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙裕锋于本判决生效之日起五日内向原告郑亚娣偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告孙裕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2340号原告:高洪敏，女，1984年2月28日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：赵永军，男，1964年4月10日出生，汉族，住曹县。原告高洪敏与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通话程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高洪敏委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告赵永军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高洪敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：原、被告是亲戚关系，原告在2013年通过被告在农商行贷款26.4万元，原告在2015年2月27日向农商行还款时，被告借用原告20万元自己用，并为原告出具了证明，原告在农商行的借款没有还清。经催要，被告未向原告归还借款。被告赵永军逾期未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向山东省曹县农村商业银行股份有限公司借款26.4万元，2015年2月27日，原告归还借款时，被告借用原告其中20万元的还款资金。被告赵永军为原告出具证明一份，该份证明载明：“证明：今有高洪敏在青堌集信用社贷款贰拾万元（￥200000.00）转由赵永军使用，从即日起本息由赵永军归还。特此立据赵永军2015.2.27号”。因被告未有偿还银行借款，山东省曹县农村商业银行股份有限公司起诉原告偿还借款本金及利息，2018年3月27日经本院（2018）鲁1721民初970号民事判决书判决高洪敏向山东省曹县农村商业银行股份有限公司偿还借款26.4万元及利息。另查明原告与山东曹县农村商业银行股份有限公司约定的借款借期内利息为月利率10.9946‰，逾期利息为16.4919‰。后经原告催要，被告赵永军未归还上述借款。本院认为，原告高洪敏提供借款给被告赵永军，被告为原告出具证明，是其真实意思表示且不违反法律规定，原、被告之间构成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提供借款20万元给被告赵永军，被告未按约定偿还原告在银行借款，自己使用了该借款，并向原告出具的证明，原告高洪敏要求被告赵永军归还借款本金20万元，本院予以支持。原告高洪敏资金来源为山东省曹县农村商业银行股份有限公司贷款，原告与银行签订了借款合同，约定了利息及逾期利息，被告未按其承诺偿还原告在山东省曹县农村商业银行股份有限公司贷款本息，应按原告与银行约定利率（借期内月利率10.9946‰、逾期月利率16.4916‰）支付利息。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告赵永军于本判决生效7日内向原告高洪敏偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率10.9946‰，从2015年2月27日计算至2016年2月3日；从2016年2月4日起，按照月利率16.4916‰，计算至实际付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  梁 铭二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵维超附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异33号 异议申请人（被执行人）：四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路三段。 法定代表人：杨学兵，总经理。 委托代理人邱云清，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 申请执行人：范勇，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省仁寿通达房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇怡和春熙商业步行街。 法定代表人：陈信勇，经理。 本院在执行（2016）川1421民初4140号范勇与四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司、四川省仁寿通达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司提出执行行为异议。本院受理后，异议人四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 剑 审判员 陈 琳 审判员 魏 玮 二〇二〇年八月七日 书记员 孙酉位
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保360之一 申请人：李庆芳，女，1956年出生，住莒南县。 被申请人：孙铖泽，男，1990年出生，住莒南县。 申请人李庆芳与被申请人孙铖泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月作出（2020）鲁1327财保360号民事裁定书，查封、扣押被申请人孙铖泽驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。2020年8月被申请人孙铖泽已缴纳保证金30000.00元，申请人向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙铖泽驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保878号
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初250号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曾某某，无业，家住湖南省临武县，现租住湖南省郴州市苏仙区。因赌博于2015年7月6日被临武县公安局行政罚款二百元；因吸毒于2020年4月15日被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年6月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月17日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年6月4日晚，周某2、周某3从临武县来到郴州看望周某1，周某3提出找一点毒品吸食，周某1便联系被告人曾某某帮忙购买毒品吸食，被告人曾某某便带周某1在陈刚（另案处理）处购买了350元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后，被告人曾某某和周某1回到被告人曾某某位于郴州市苏仙区住房，周某1又约了周某2、周某3来到被告人曾某某的租房内。被告人曾某某和周某1、周某2、周某3在被告人曾某某的租房内先后吸食了毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过，证人周某1、周某2、周某3的证言，指认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，现场检测报告书，被告人曾某某的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年八月十日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3006号原告：马俊松，男，1982年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：金龙德，男，1969年6月10日出生，朝鲜族，住辽宁省新民市胡台镇。被告：金日峰，男，1995年6月19日出生，朝鲜族，住辽宁省新民市胡台镇。原告马俊松诉被告金龙德、金日峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费550元,减半收取275元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  周 巍人民陪审员  闫 红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  国 然