福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初999号 原告：张红雨，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：张红真，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：陈辉铭，男，1968年12月26日出生，汉族，南靖县公安局交警大队职工，住福建省南靖县。 被告：陈智明，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈辉铭，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县，由南靖县xxx村民委员会推荐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。统一社会信用代码：913506008565139972。 负责人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 原告张红雨、张红真与被告陈辉铭、陈智明、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张红雨、张红真及委托诉讼代理人黄光荣、被告陈辉铭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张红雨、张红真向本院提出诉讼请求：判令陈辉铭、陈智明、太平洋财保公司赔偿张红雨、张红真因张炳林交通事故死亡的各项经济损失503321.59元（其中医疗费9066.95元、住院伙食补助费3400元、营养费906元、住院护理费5636.52元、出院后护理费8952.12元、死亡赔偿金391360元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费、交通费等3000元），根据责任分担被告应赔偿349992.54元｛（503321.59元-120000元）×60%＋120000元｝，并承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼中变更诉讼请求：判令陈辉铭、陈智明、太平洋财保公司赔偿张红雨、张红真因张炳林交通事故死亡的各项经济损失443614.59元（其中医疗费9066.95元、住院伙食补助费3400元、营养费906元、住院护理费5636.52元、出院后护理费8952.12元、死亡赔偿金293520元、丧葬费38133元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费、交通费等3000元），根据责任分担被告应赔偿314168.75元｛（443614.59元-120000元）×60%＋120000元｝，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年9月30日20时40分许，陈辉铭驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿省道Ｓ318线由南靖县山城镇往书洋镇方向行驶至肇事路段，与山城镇往书洋镇方向由路左往路右穿越道的行人张炳林发生碰撞，造成车辆受损、张炳林受伤的交通事故。经南靖县公安局交通警察大队认定：陈辉铭、张炳林均负事故同等责任。张炳林受伤后，先在南靖县医院急诊，后转至漳州市医院门诊，后转回南靖县医院住院治疗，于2019年11月4日出院，于2019年12月27日在家中死亡。经福建诚正司法鉴定所鉴定：张炳林系在自身存在较多严重心血管系统疾病、身体素质较差的基础上，交通事故外伤引发其身体重要器官的功能代偿状态出现失衡，最终因多器官功能衰竭死亡。 陈辉铭辩称，闽Ｅ×××××号小型普通客车是其购买的，因为其还有其他的经济纠纷，所以才以陈智明的名义登记。该车投保商业险150万元，原告的损失应由保险公司全部赔偿。 太平洋财保公司辩称，一、闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业三者险150万附加不计免赔特约险。二、本次的交通事故并不必然导致死亡的结果发生，若其家属能及时发现问题，死亡这一损害结果是可以避免的，因此，答辩人认为死亡的结果与本次交通事故无关，答辩人不应承担任何赔偿责任。三、退一步讲，若本次的交通事故与死亡的结果有关，关于赔偿项目的具体答辩：1、医疗费：应扣除非医保费用1813.39元；2、营养费：应按扣除非医保费用后的医疗费金额的5%计算；3、住院伙食补助费：应按住院天数每天20元计算；4、交通费：原告未举证证明该项损失，应不予支持；5、住院期间护理费：原告未能举证证明护理人员的工资情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费应按同行业（即居民服务、修理和其他服务业）的从业人员平均工资标准164元／天进行计算；6、出院后护理费：未有医嘱建议需要护理，也未有任何鉴定机构鉴定需要护理，也未有证据证明家属有进行护理，应不予支持；即使支持也应按部分护理，护理依赖不超过25%。7、死亡赔偿金：赔偿年限应为14.6年，而非15年；8、丧葬费：无异议；9、精神损害抚慰金：张炳林负事故同等责任，应对自己的过错承担相应的责任，主张明显偏高，应以不超过10000元为宜；10、处理丧葬事宜误工费、交通费等：丧葬费已包含这些费用，属重复主张；若支持，也应以不超过165元／天×2人×3天＝990元计算。根据福建诚正司法鉴定所针对本次交通事故与张炳林死亡的参与度出具的闽诚正所临鉴字（2020）第0302号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人张炳林自身的疾病是造成其死亡的主要原因，建议参与度为65%-85%，此次交通事故外伤是造成其死亡的辅助死因，建议参与度为15%-35%；再根据尸检报告所载，张炳林全身营养不良，高度消瘦，系其家属在出院后的五十多天里未尽到照看的义务，未能及时发现问题送医治疗所致；因此，答辩人若需承担上述赔偿项目合理的费用，也应以不超过该合理费用的15%比例进行计算。四、根据保险合同约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，商业险部分按50%比例赔付；若答辩人需承担原告方合理损失的部分超过交强险的赔偿限额，超过部分按50%比例承担赔偿责任。五、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费用及其他费用。本案系因被保险人与原告发生侵权纠纷而起，保险公司仅是为避免当事人的讼累而参与到本案的诉讼当中，保险公司与被保险人之间只存在保险合同关系，并非侵权方。因此，保险公司只按保险合同的约定承担赔偿责任，不再另行承担因原告与被保险人发生侵权纠纷而产生的诉讼费用及其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日23时20分许，陈辉铭驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿省道Ｓ318线由南靖县山城镇往书洋镇方向行驶至128ＫＭ＋500Ｍ路段，与同方向由路左往路右穿越道路的行人张炳林发生碰撞，造成车辆受损、张炳林受伤的交通事故。经南靖县公安局交通警察大队认定：陈辉铭驾车上道路行驶，夜间行经容易发生危险路段未降低行驶速度并及时观察判明路面交通状况，遇险未能采取有效的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是本交通事故发生的原因之一；张炳林横过机动车道未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，该行为也是本交通事故发生的原因之一。当事人陈辉铭与张炳林的违法行为及过错程度在本事故发生中的作用基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第（二）项之规定，认定：陈辉铭承担本交通事故同等责任；张炳林承担本交通事故同等责任。张炳林受伤后，于10月1日凌晨被送往南靖县医院急诊，后转至漳州市医院手术治疗，当日又转回南靖县医院住院治疗，2019年11月4日出院，共住院34天，支付医疗费9066.95元。经诊断：张炳林1、右耳廓挫裂伤术后；2、全身多处挫伤；3、右锁骨肩峰端；4、右胸第3肋骨骨折；5、糖尿病？6、痴呆。建议：1、门诊随诊。2、休息3个月。3、内科门诊随访。出院后1个月，3个月，复查Ｘ线，了解骨折情况。2019年12月27日在家中死亡。2020年2月26日，经南靖县公安局交通警察大队委托，福建诚正司法鉴定所作出鉴定：张炳林系在自身存在较严重心血管系统疾病、身体素质较差的基础上，交通事故外伤引发其身体重要器官的功能代偿状态出现失衡，最终因多器官功能衰竭死亡。2020年7月6日，根据太平洋财保公司的申请经本院委托，福建诚正司法鉴定所作出鉴定：张炳林自身的疾病是造成其死亡的主要原因，建议参与度为65%-85%；此次交通事故外伤是造成其死亡的辅助原因，建议参与度为15%-35%。太平洋财保公司为此支付鉴定费2400元。 张炳林于1954年8月22日出生，早年丧偶，生有一子张红雨、一女张红真。陈智明系闽Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主，陈辉铭为该车的实际车主，并向太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（150万），并投保不计免赔险。保险期间自2019年1月24日00时起至2020年1月23日24时止。陈辉铭持有的准驾车型为Ｃ1。事故发生后，陈辉铭给张炳林亲属10万元。 上述事实有南靖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、南靖县医院疾病诊断书、漳州市医院及南靖县医院门诊病历、南靖县医院出院小结、南靖县医院门诊费用日清单及住院费用汇总清单、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、漳州市医院发票费用明细、集星村委会及船场派出所证明、火化证明、户口注销证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单(正本)、神行车保机动车保险单(正本)、福建增值税普通发票、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述证实，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。 对张红雨、张红真诉请的赔偿项目及金额，综合当事人意见，本院认定如下： 1.医疗费：太平洋财保公司对张炳林医疗费9066.95元的真实性没有异议，但应扣除非医保1813.39元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担举证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，太平洋财保公司没有提供证据证明该非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对太平洋财保公司的主张不予采纳。张红雨、张红真请求该项费用合理有据，应予确认。 2.营养费：张炳林的出院医嘱，并无建议需要加强营养，但太平洋财保公司同意按扣除非医保费用后的医疗费金额的5%赔偿即（9066.95元-1813.39元)×5%=362.68元。该意见系当事人在法律允许范围内对自己权利的处分，可予采纳。 3.住院伙食补助费：张炳林共住院34天，请求住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）。本院认为，根据张炳林就医时间、地点与参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算即（34天×50元/天）=1700元，超过部分不予支持。 4.护理费：张红雨、张红真请求住院期间护理费5636.52元（34天×165.78元/天）。本院认为，张炳林系农村居民，根据其住院的时间，该请求具有事实依据，应予采纳。张红雨、张红真请求出院后护理费8952.12元（165.78元/天×54天）。本院认为，根据出院医嘱，没有建议张炳林出院需要护理，张红雨、张红真也未能提供相关鉴定机构的鉴定意见等证据予以佐证，因此该诉求于法无据，不予支持。 5.死亡赔偿金：张红雨、张红真请求293520元（19568元/年×15年）。太平洋财保公司提出赔偿年限应按14年又6个月计算，本院认为，根据张炳林出生至死亡时间，太平洋财保公司提出辩解意见，具有事实依据，应予采纳。因此，本院确定本案的死亡赔偿金为283736元，超过部分不予支持。 6.丧葬费：张红雨、张红真请求38133元，太平洋财保公司对该赔偿项目没有异议，本院予以确认。 7.交通费：根据张炳林的住院天数，本院确定本案市内交通费340元（34天×10元/天），超过部分不予支持。 8.精神损害抚慰金：张红雨、张红真请求赔偿精神损害抚慰金80000元。太平洋财保公司提出，张炳林负事故同等责任，应对自己的过错承担相应的责任，该主张明显偏高，应以不超过10000元为宜。本院认为，鉴于本案受害人张炳林对损害的发生也有过错等情形，可以减轻侵权人精神损害的赔偿责任。因此，本院酌定为50000元。 9.处理丧葬事宜费用：张红雨、张红真请求3000元，该主张属合理范围，本院予以采纳。 上述张红雨、张红真因本次事故造成的各项经济损失确定为391975.15元。 关于本案的诉讼费及鉴定费问题，因该费用不属法定的赔偿项目，可根据双方的责任比例分担，在诉讼费用中予以确定。 关于太平洋财保公司提出，张炳林自身的疾病是造成其死亡的主要原因，若需承担赔偿责任，也应以不超过该合理费用的15%比例。本院认为，张炳林虽然个人体质对损害后果有一定影响，但仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人张炳林对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。据此，太平洋财保公司的该主张，理由不能成立，不予采纳。 关于太平洋财保公司提出，被保险机动车一方负同等事故责任的，商业险部分按50%比例赔付；若答辩人需承担原告方合理损失的部分超过交强险的赔偿限额，超过部分按50%比例承担赔偿责任。本院认为，根据《福建省实施办法》第五十三条第一款第（三）项规定，非机动车驾驶人、行人负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。因此，太平洋财保公司的辩解于法无据，不予支持。 综上本院认为，陈辉铭驾车上道路行驶，夜间行经容易发生危险路段未降低行驶速度并及时观察判明路面交通状况，遇险未能采取有效的避让措施。张炳林横过机动车道未走人行横道，其二人过错程度作用基本相当。在本事故发生中均承担同等责任。南靖县公安局交通警察大队据此作出的认定意见，符合客观事实，程序合法，且当事人双方均无异议，依法应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，张红雨、张红真因本次事故遭受的损失，有权要求本案交通事故的直接侵权人陈辉铭给予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车已向太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，对张红雨、张红真因本事故造成的经济损失391975.15元,应由太平洋财保公司在交强险内赔偿120000元。在第三者责任险内赔偿163185.09元｛（391975.15元-120000元）×60%｝。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿张红雨、张红真各项经济损失120000元，款项限于本判决生效后十日内支付； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在第三者商业险的责任限额内赔偿张红雨、张红真各项经济损失163185.09元，款项限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回张红雨、张红真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6013元，减半收取计3006.5元，由陈辉铭负担2774元，张红雨、张红真负担232.5元；鉴定费2400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张煜明 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢宗强 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。