浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4752号原告：王小林，女，1959年9月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金勇浩、林步云,浙江信泰律师事务所律师。被告：王胜杰，男，1962年11月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：张红卫，女，1967年12月8日出生，汉族，住瑞安市。二被告共同委托诉讼代理人：程翔龙、陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。原告王小林与被告王胜杰、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金勇浩，被告王胜杰、张红卫共同委托的诉讼代理人陈雅凡到庭参加诉讼。本案立案前，本院依原告申请并提供担保，于2020年5月13日裁定查封了登记在被告张红卫名下的坐落于瑞安市××街道××小区××幢××单元××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××2号；土地证号：1××5］。本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：1.被告王胜杰、张红卫共同偿还原告王小林借款本金140万元以及利息（从2018年8月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年以来，两被告以资金周转以及投资为由，多次向原告借款，总计借款本金达298万元，后双方于2015年9月4日对之前的借款进行结算，经结算两被告结欠原告借款本金150万元，利息每月一分，两被告向原告出具一张结算借条。结算之后，两被告偿付本金100万元，后又借款100万元，故借款本金仍为150万元。此后，原告因自身资金需要向被告多次催讨，但被告不予理会，仅偿付10万元。被告王胜杰、张红卫辩称，确实有收到2015年9月4日借条上记载的借款本金150万元，借款后，被告于2016年间陆续偿还100万元（后又陈述偿还本金108700元，扣减后尚欠原告413000元）。原告于2017年2月3日汇给王键锋的40万元，2017年2月4日汇给王胜杰的60万元，被告均有收到，但双方并未就该款项系借款、投资款或其他用途达成协议，故后续原告向被告汇款的100万元及被告王胜杰向原告偿还的10万元并非本案审理范围。即便后面的100万元算入借款中，借款金额也只有130万元。原告向本院提供了如下证据：1.原告身份信息，以证明原告主体资格；2.被告王胜杰、张红卫身份信息，以证明两被告主体资格；3.汇款凭证，以证明原告向被告出借的事实；4.借条，以证明被告向原告借款150万元的事实；5.胜潮布行销售单，以证明被告确认收到借款金额298万元的事实。被告向本院提供了如下证据:6.银行转账记录，以证明被告已归还原告本金1087000元的事实。本院于2020年8月10日与被告王胜杰之子王键锋形成谈话笔录一份，王键锋确认2017年2月3日汇入其账户内的40万元系原告王小林按被告王胜杰指示所汇，王键锋与原告王小林之间无经济往来。经出示，原、被告均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1至4均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于证据5，被告称对账当时并未在场。因该销售单系复写纸，且上面没有被告王胜杰与张红卫的签字确认，仅凭该证据尚无法证明原告主张的两被告确认收到借款金额298万元的待证事实；二、对于证据6，原告对证据的真实性、合法性均无异议，但认为借条出具后至2017年2月3日前，原告收到的本金只有100万元，超出部分系支付利息。2017年12月30日转账的76000元，加上被告另外偿还的24000元，合计10万元用于偿还后续借款100万元的本金。本院认为，双方对于2016年1月29日至2016年9月23日间被告王胜杰向原告转账1026000元，2017年12月30日向原告转账76000元无异议。且被告确认2016年1月29日转账的15000元及2016年9月4日转账311000元中的11000元用于支付借款150万元的利息，合计付息26000元。本院认为，从被告目前提供的证据来看，2016年1月29日至2016年9月23日间被告王胜杰向原告转账款项共计1026000元，扣减利息26000元后，被告支付的款项仅为100万元。结合原、被告提供的证据及双方的上述内容，可以认定被告出具借条后至2017年2月3日前偿还的借款本金为100万元，被告提出的出具借条后偿还借款本金1087000元的主张与其当庭陈述不一致，本院不予采信。被告对于后续收到100万元并偿还了10万元的事实并无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王胜杰、张红卫系夫妻关系，原告与被告王胜杰系姐弟关系，原告与两被告素有经济往来。自2013年6月5日开始，被告王胜杰、张红卫多次向原告借款，原告以银行转账方式分别向两被告交付借款。2015年9月4日，在双方结算后，两被告共同向原告出具借条一份，载明借款150万元，利息一分，利息一月付一次。2016年1月29至2016年9月23日，被告王胜杰通过其工商银行账户（账号×××85）向原告银行账户转账1026000元（2016年1月29日分别转账200000元和15000元、9月4日转账311000元、9月23日转账500000元），其中100万元用于偿还借款本金，26000元用于支付利息。此后，原告于2017年2月3日按被告王胜杰指示向被告王胜杰之子王键锋转账40万元，2017年2月4日向被告王胜杰转账60万元。2017年12月30日，被告王胜杰通过上述银行账户向原告转账76000元。本院认为，被告王胜杰、张红卫对于2015年9月4日结欠原告借款150万元、该笔借款月利率1%及利息已付至2018年8月4日的事实均无异议，本院予以确认。借条出具后，两被告偿还借款本金100万元，尚欠借款本金50万元及其相应利息。此后原告于2017年2月3日按被告王胜杰指示向被告王胜杰之子王键锋汇款40万元，2017年2月4日向被告王胜杰汇款60万元。被告承认收到该100万元，但认为双方并未就该款项系借款、投资款或其他用途达成协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”根据上述法律规定，被告称该100万元并非借款，被告应提供证据证明其主张，但被告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告确认被告王胜杰于2017年12月30日向原告转账的76000元，加上被告另外支付的24000元，合计10万元用于偿还后续出借的100万元，被告对于该10万元用于偿还后续100万元款项并未提出异议，本院予以确认。扣减后，后续借款尚欠本金90万元。原告主张后续借款100万元月利率为1%，原告并未提供双方就后续100万元借款约定利息，也未提供被告就后续100万元借款曾支付过利息的证据，故该笔借款视为不支付利息，原告的该项主张本院不予支持。原告后续出借给被告王胜杰的100万元，没有被告张红卫的签字或事后追认，不符合“共债共签”原则，原告要求被告王胜杰、张红卫对该笔借款承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小林借款本金140万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2018年8月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告张红卫对上述借款中的本金50万元及相应利息（以借款本金50万元为基数，自2018年8月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）承担共同偿还责任，于本判决生效之日起十日内偿还，款交本院转付；三、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如果被告王胜杰、张红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20142元，减半收取计10071元，保全费5000元，合计15071元，由被告王胜杰负担14190元，被告张红卫对其中的9945元承担共同支付责任（两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；原告负担案件受理费881元（原告预交案件受理费20142元、保全费5000元，本判决生效后退回24261元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月十九日代书记员 孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。