wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初139号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人杨亚翎，男，1992年11月17日出生，住麻阳苗族自治县高村镇兰家社区三小区新城路东四弄020号。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月23日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年8月5日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杨亚翎犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、滕树成出庭支持公诉，被告人杨亚翎到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年9月18日至2019年12月30日期间，被告人杨亚翎冒充警察的身份，以帮助黄某某追回被骗的6万余元，多次以打点关系、出差花费等为由对被害人黄某某实施诈骗，共计人民币73740元。 2020年1月10日，被告人杨亚翎主动到麻阳苗族自治县公安局投案，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，并认罪认罚。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人杨亚翎是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人杨亚翎在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估书等，被害人黄某某的陈述，被告人杨亚翎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨亚翎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段对他人实施诈骗，共计73740元人民币，数额巨大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨亚翎犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨亚翎案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨亚翎积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，并认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨亚翎具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节并认罪、悔罪，本院依法对其适用减轻处罚。根据被告人杨亚翎的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人杨亚翎宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨亚翎判处有期徒刑二年二个月，并适用缓刑的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨亚翎犯诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1812号申请执行人：江苏虹恩传动科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区章基路22号，统一社会信用代码：913205837140457294。法定代表人：张晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，该公司职工。被执行人：上海基博贸易有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路505号B区352，统一社会信用代码：913101147858547851。申请执行人江苏虹恩传动科技有限公司与被执行人上海基博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初8721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海基博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏虹恩传动科技有限公司货款114988元及利息(自2019年4月16日起算，以114988元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至实际付款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，申请财产保全措施费1120元，公告费690元，合计4410元，由被告负担。由于被执行人上海基博贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏虹恩传动科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因原址查无此人，且电联无果，执行材料于2020年3月17日退回。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年2月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人上海基博贸易有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人上海基博贸易有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人上海基博贸易有限公司名下无车辆。3、2020年6月8日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、经上海市公安局普陀分局白丽路派出所查询，被执行人的法定代表人苏伟华，男，1978年12月22日生，居民身份证号码，住上海市××路××室，于2XX年报死亡，注销户口。8、2020年8月6日，本院约谈申请执行人江苏虹恩传动科技有限公司委托代理人陈华，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124128元，实际执行到位0元，剩余124128元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0115行初107号原告李洪平，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人李娟（系李洪平妻子），住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。出庭负责人但伦木，该局副调研员。委托代理人宋洋，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告李洪平因要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）于2020年6月1日作出的查询结果证明违法，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员彭可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪平的委托代理人李娟，被告长寿规资局的出庭负责人但伦木、委托代理人宋洋、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿规资局于2020年6月1日出具不动产登记资料查询结果证明，该证明主要内容为：李洪平，根据重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初150号行政判决书要求，对你于2019年5月5日提出不动产登记资料查询申请进行再次查询。你在我单位无位于重庆市长寿区××镇××村×组××××自建房×-×-×号、负一层其他的不动产登记信息资料。原告李洪平诉称，原告于2019年5月5日向被告申请查询重庆市长寿区××镇××村×组××××自建房×-×-×号、负一层其他的不动产登记资料，被告于2019年5月9日出具了不动产登记资料查询结果证明。原告不服，向法院起诉。后法院判决被告重新作出查询结果证明。该判决生效后，被告作出了被诉查询结果证明。但是，被告重新作出的查询结果证明与原查询结果证明相同，违反了行政诉讼法的规定。请求法院判决确认被告在2020年6月1日重新作出的不动产登记资料查询结果证明违法。原告李洪平向本院提供了以下证据：渝检一分院行监（2019）055号不支持监督申请决定书，拟证明检察院派人调查核实，原告有土地使用权申报登记申请书及土地使用权证。被告长寿规资局辩称，对于原告申请查询的不动产登记资料，被告经检索并无相关登记信息，作出的查询结果证明合法。被告按照法院判决重新作出，作出的理由不同，不违反行政诉讼法的规定。涉诉房屋已经灭失，原告申请档案查询，无论哪种结果，均对原告的合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。被告长寿规资局向本院提供了以下证据、依据：1.不动产登记资料查询申请书。2.（2019）渝0115行初150号行政判决书。3.（2020）渝01行终258号行政裁定书。证据1-3拟证明判决生效后被告重作不动产登记资料查询结果证明。4.重庆市不动产登记资料查询结果证明。5.查询过程截图。6.情况说明。7.光盘。证据4-7拟证明被告已履行不动产档案查询职责，该查询结果合法。8.《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》。经庭审质证，被告长寿规资局对原告李洪平提供的证据真实性无异议，对其证明目的不予认可。原告对被告提供的证据1-7真实性无异议，对其证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：被告长寿规资局提供的证据1-7，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告李洪平提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2019年5月5日，原告李洪平向被告长寿规资局申请查询位于重庆市长寿区××镇××村×组××××自建房×-×-×号、负一层其他的不动产登记资料。2019年5月9日，被告下设重庆市长寿区不动产档案馆出具查询结果证明，告知原告经查询并无上述不动产登记资料。原告对该查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。本院经审理后认为，被告并未提供证据证明其已尽到必要的检索义务，作出的查询结果证明系主要证据不足，于2019年11月8日作出（2019）渝0115行初150号行政判决，撤销被告下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月9日出具的查询结果证明，并责令被告重新作出行政行为。被告对该判决不服，提起上诉后又撤回上诉。现该判决已发生法律效力。2020年6月1日，被告作出被诉不动产登记资料查询结果证明，告知原告经查询并无其申请查询的上述不动产登记资料。原告对被诉查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，审理中，被告举示证据证明其通过调取数字系统和纸质档案材料的方式进行了不动产原始资料查询。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。因此，被告具有根据当事人的申请作出不动产登记资料查询结果证明的法定职权。本案中，原被告双方争议的问题是：1.原告与被诉查询结果证明有无利害关系；2.被诉查询结果证明是否合法。对此，作如下评判：关于原告与被诉查询结果证明有无利害关系问题。原告作为不动产权利人根据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记资料查询暂行办法》向被告申请查询不动产登记资料，被告经审查认为符合查询条件，并作出不动产登记资料查询结果证明，该查询结果证明与原告具有法律上的利害关系。李洪平对该查询结果证明不服，有权作为原告提起诉讼。关于被诉查询结果证明是否合法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形。”被告根据人民法院的生效裁判文书重新作出不动产登记资料查询结果证明，虽然被诉查询结果证明与原行政行为的结果相同，但是，原行政行为被判决撤销的理由是主要证据不足，被告未举示证据证明其已尽到必要的检索义务；而在本案审理中，被告已举示相应证据证明其调取数字系统和纸质档案材料进行了不动产原始资料的查询，因此，被告作出的被诉查询结果证明属于与行政行为结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的情形，符合法律规定。综上，被告作出的被诉查询结果证明并无不当。原告请求确认违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李洪平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  彭 可二〇二〇年八月十四日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11147号原告：段远庆，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：武志豪，重庆志渝律师事务所律师。被告：袁磊，男，1993年12月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：袁国峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地不详，统一社会信用代码91510000901862230M。法定代表人不详。原告段远庆与被告袁磊、袁国峰、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告段远庆于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段远庆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段远庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段远庆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告段远庆负担。审判员  胡宇音二〇二〇年八月二十五日书记员  李 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5391号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：马建华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审86号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人唐少英，女，1930年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕113号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中处罚决定的第一、二、三项。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局以该案出现新证据为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局撤回合川规资[处罚决定]〔2019〕113号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中的处罚决定的第一、二、三项的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢宝红 审 判 员 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2212号原告：刘某被告：马某某原告刘某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监173号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：瞿晓玲，女，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李肖生，男，汉族，1956年4月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿晓玲、李肖生金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年4月1日以（2020）湘1221执153号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执153号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3571号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，系原告职员。被告：陈红艳，女，1997年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡长江，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：**，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告陈红艳、胡长江、**追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈红艳偿还原告代偿款人民币68704元及违约金（违约金以20000元为基数从2019年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算；剩余48704元为基数从2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；二、依法判令被告胡长江、**对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月13日，被告陈红艳与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-20190028733的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告陈红艳以其购买的宝马牌小型轿车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为118000元，透支金额为81470元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2019年3月13日，原告公司（甲方）与被告陈红艳（乙方）、胡长江（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告陈红艳因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-20190028733的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款81470元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。三被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告陈红艳自愿以其所有的车辆（车牌号为渝Ａ7××××、识别代码为ＬＢＶＮＴ17079ＳＢ96691）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告胡长江、**自愿作为反担保保证人，为被告陈红艳向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，三被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至三被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告陈红艳取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2019年11月22日代为被告向工行温经支行偿还了20000元，2020年4月8日代为被告向工行温经支行偿还了48704元。被告陈红艳至今未偿还原告垫付的款项，被告胡长江、**也未履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红艳于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款68704元及违约金（其中20000元的违约金，以20000元为基数从2019年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止；剩余48704元的违约金，以48704元为基数从2020年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告胡长江、**对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1519元，减半收取759.50元，由被告陈红艳、胡长江、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月六日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3526号 原告:都匀市长兴五金建材经营部，住所地贵州省都匀市。 经营者：吕转运，男，1954年2月5日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 委托代理人：薛瑞，女，1983年4月16日生，汉族，住河南省长恒县南蒲区。 被告:骆科幸，男，1996年5月28日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告都匀市长兴五金建材经营部因与被告骆科幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院审理过程中，原告都匀市长兴五金建材经营部向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告骆科幸的诉请。 本院认为：原告都匀市长兴五金建材经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市长兴五金建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市长兴五金建材经营部负担。 审判员 何 平 二〇二〇年八月六日 书记员 毛琴琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5317号申请人：溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320481MA1N0UU451，住所地溧阳市溧城镇金梧路138号1幢。法定代表人：包国平，该公司总经理。被申请人：溧阳市江南春市场管理有限公司，统一社会信用代码91320481676388498Y，住所地溧阳市溧城镇东大街88号。法定代表人：陈明，该公司执行董事。被申请人：薛惠玶，男，1969年7月22日生，住溧阳市。申请人溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司与被申请人溧阳市江南春市场管理有限公司、薛惠玶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押其他同等价值的财产。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保单号为0500019007744。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市江南春市场管理有限公司、薛惠玶银行存款550万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1304号之七移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭小兵，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：代毅，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：文志建，男，1985年08月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行谭小兵、代毅、文志建罚金一案，本院于2020年6月3日立案执行。本院作出的（2020）渝0152刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谭小兵、代毅、文志建未履行该判决确定的财产刑义务，本院遂依法向被执行人谭小兵、代毅、文志建发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令代毅缴纳罚金3000元、谭小兵缴纳罚金4000元、文志建缴纳罚金4000元，并限期申报财产、到本院接受询问。在执行法律文书指定的期限内，被执行人谭小兵、代毅、文志建既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭小兵、代毅、文志建的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现代毅有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX房屋一套，本院遂对该房屋进行了查封；发现代毅、谭小兵分别在财付通该账户内有存款388.43元、66.78元，文志建有银行存款2346.03元，本院遂对上述款项进行了冻结并扣划。经实地调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1304号案的本次执行程序。本案执行标的11000元，已经执行的债权数额2801.24元，剩余的债权数额8198.76元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈昶莅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2758号 申请执行人：沈华平，男，汉族，1965年3月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川其亿建筑工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：周玉国，职务总经理。 被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：刘军，职务总经理。 本院在执行沈华平与被执行人四川其亿建筑工程有限公司、成都龙潭裕都实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人四川其亿建筑工程有限公司、成都龙潭裕都实业有限公司出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23073号 被执行人：汪坤岭，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证地址：安徽省宿州市砀山县。 关于被执行人汪坤岭案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18726号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人汪坤岭应负担案件受理费703.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户737.18元外（其中50元作为本案执行费，687.18元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人汪坤岭名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8700号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1987年3月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1990年3月3日出生，住广东省揭西县。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、李某某立即偿还建行湖南省分行借款本金598126.52元，拖欠利息4560.99元，拖欠罚息21.74元（利息暂计至2020年6月10日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、李某某承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费27122元；4、建行湖南省分行对李某某向建行湖南省分行提供抵押的位于都××室房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：建行湖南省分行与李某某于2018年1月17日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：建行湖南省分行向李某某发放贷款人民币620000元整，借款期限为30年（即自2018年1月30日至2048年1月30日）。如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。贷款人依约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。李某某向建行湖南省分行提供位于都××室房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同生效后，建行湖南省分行依约履行了放款义务，但李某某却未依约履行还款义务，截至2020年6月10日，被告已逾期，拖欠本金1641.48元，拖欠利息4560.99元，拖欠罚息21.74元。李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年1月17日，李某某与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、李某某向建行湖南省分行借款620000元用于购买都××室，借款期限为360个月，自2018年1月17日至2048年1月17日；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若李某某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入李某某指定的严自勇的账户，李某某采用等额本息还款方法；5、李某某提供其名下位于都××室房屋作为担保；6、如李某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与李某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月22日，建行湖南省分行与李某某对李某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2018）长沙市不动产证明第××号）。2018年1月30日，建行湖南省分行将620000元借款本金汇入李某某指定的严自勇的账户内。借款本金发放后，李某某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年6月10日，李某某已拖欠到期应还本金1641.48元、利息4560.99元、罚息21.74元，另有596485.04元本金未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费27122元。本院认为：建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向李某某履行了发放了借款本金620000元的义务，但李某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按时足额偿还借款本息”的约定，故建行湖南省分行有权要求《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期，该诉讼请求合法，本院予以支持。贷款到期后，李某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求李某某向其偿还截至2020年6月10日的借款本金598126.52元、利息4560.99元、罚息21.74元的诉讼请求合法，本院予以支持。李某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金598126.52元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了27122元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由李某某承担，故建行湖南省分行起诉请求李某某向其支付27122元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某某还以其名下位于都××室房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在李某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、某某湖南省分行与李某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；二、李某某向某某湖南省分行偿还截至2020年6月10日的借款本金598126.52元，利息4560.99元，罚息21.74元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金598126.52元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止；三、李某某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费27122元；以上第二、三项金钱给付义务，李某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某某名下位于都××室房产，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某某所有，不足部分由李某某继续清偿。本案受理费10098元，因适用简易程序，减半收取5049元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年八月六日书记员  颜滔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3344号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1919号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1919号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1919号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1624号原告：文军，男，汉族，1975年4月9日出生，贵州省湄潭县，住湄潭县。被告：徐德伟，男，汉族，1991年3月29日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告文军诉被告徐德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告文军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文军撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告文军负担。审 判 长  徐玉华人民陪审员  潘民有人民陪审员  王朝芬二〇二〇年八月二十八日法官 助理  汪奉英书 记 员  胡媛媛
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初373号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8878号之三 申请执行人赵质刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李伟强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于赵质刚诉李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟强应向申请人赵质刚返还借款本金248900元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵质刚向本院申请执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人李伟强名下佛山市禅城区文龙街2号B座802房,得拍卖款547491元。拍卖款扣除案件执行费、拍卖服务费、退房屋抵押债权款项后，本院在所有以李伟强作为被执行人的案件中进行分配，本案分得诉讼费5034元，案款71150元，合计退申请人76184元。本院查封了被执行人李伟强名下粤Ｅ×××××号汽车并将该车移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2022年6月8日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林颖杰
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初183号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林晓勇，男，1996年2月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，经商，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日、7月7日、8月4日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人林晓勇犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人林晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日上午7时许，被告人林晓勇酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从本区南埔镇南埔村南埔小学附近出发，沿南枫路行驶至其位于本区的住处附近，与正在前方村道上清扫垃圾作业的陈某发生纠纷并殴打陈某，随后步行回家。公安机关接陈某电话报案后到场处置，尔后到被告人林晓勇住处进行调查，发现被告人林晓勇身有酒气，遂将其带走调查并抽取鉴定血样、送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林晓勇的血样检出乙醇含量为131.70ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林晓勇拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 再查明，被告人林晓勇与陈某达成调解协议并一次性赔付陈某医疗费等各项经济损失共计人民币75000元，陈某对被告人林晓勇的行为表示谅解。 上述事实，被告人林晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录、辨认照片、现场笔录、现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、监控录像截图、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、调解笔录、调解协议、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林晓勇如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人林晓勇与被害人陈某达成调解协议并赔付经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上情节并根据本案案情以及被告人林晓勇的认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张东杰 书 记 员 文秀玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执655号之一 申请执行人：南宁市喜运来门业有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞街道平乐村桅杆坡十一公里嘉三百米处。法定代表人：何南。 被执行人于金林，男，1965年02月03出生，汉族，住河北省霸州市。 申请执行人南宁市喜运来门业有限公司与被执行人于金林买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年9月10日作出（2019）桂0108民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于金林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市喜运来门业有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市喜运来门业有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为60360元及利息。 本院认为，本案被执行人于金林目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市喜运来门业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于金林新的财产线索，申请执行人南宁市喜运来门业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄坚毅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1318号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。 法定代表人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，男，该行工作人员。 被告：严荣银，男，1977年8月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陈丽，女，1979年10月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告严荣银、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告双方达成和解协议，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2275号 申请执行人：张文生，男，1964年09月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁雪峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4796号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4796号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19223号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：靖智甫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人靖智甫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21529号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保106号一、当事人基本情况申请保全人:马俊，女，1986年8月16日出生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被保全人：王琦璇，女，1981年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆明街上办事处甸心居委会河泊所村9号，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人马俊与被保全人王琦璇财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保61号民事裁定书已经生效。申请保全人马俊于2020年7月29日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，查封被保全人王琦璇名下银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保61号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1638号原告：车甜甜，女，1986年9月5日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：常少哲（系原告的丈夫），男，1976年3月1日出生，住淄川区。被告：刘利，男，1987年3月10日出生，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：米雪，女，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告车甜甜与被告刘利、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月27日，车甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按车甜甜撤诉处理。案件受理费137元，由原告车甜甜负担。审判员  王合义二〇二〇年八月二十七日书记员  徐鸿晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4674号原告：孙国辉，男，1963年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻东路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号。法定代表人：焦晓兰，该公司执行董事兼总经理。原告孙国辉与被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙国辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国辉负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  林鑫鑫
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复64号 复议申请人（被执行人）:郭向星，男，1955年12月26日出生，汉族，住北京市海滨区。 申请执行人：保定天光物业管理有限公司，住所地河北省易县梁格庄镇旺龙湖。 法定代表人：申力强，该公司董事长。 复议申请人郭向星不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，2019年7月23日依据申请人保定天光物业管理有限公司请求执行被申请人郭向星合同纠纷一案的申请审查立案，执行案件号：（2019）冀0633执1225号，执行依据：河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3281号民事判决收。2019年7月26日向被执行人郭向星作出（2019）冀0633执1225号执行通知书、报告财产令、执行决定书、（2019）冀0633执1225号限制高消费及有关消费令，现郭向星已履行完毕生效判决书确定的义务。2019年9月26日对该案已执行完毕结案。 河北省易县人民法院认为，异议人郭向星以易县人民法院（2019）冀0633民初295号民事判决书及保定市中级人民法院（2019）冀06民终3281号民事判决书错误为由要求中止执行，因被执行人郭向星已履行完毕（2019）冀06民终3281号民事判决书确定给付义务已结案，故对郭向星要求中止执行的请求，本院不予支持；异议人郭向星提出申请撤销（2019）冀0633执1225号执行通知书、报告财产令、（2019）冀0633执1225号执行决定书、（2019）冀0633执1225号限制高消费及有关消费令，郭向星履行完毕后，2019年9月26日对该案已执行完毕结案，该案执行程序已经终结，故异议申请人的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回郭向星的异议请求。 郭向星向本院申请复议称，撤销或中止执行或改正（2018）冀0633执异43号执行裁定，并撤销或中止执行或改正（2019）冀0633执1225号执行通知、执行决定、限高令、报告财产令。事实与理由：复议申请人对（2018）冀0633执异43号裁定不服，该裁定书裁定：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，以时效郭向星的异议请求，显然不当；郭向星有效收到（2019）冀0633执1225号相关文件的时间是2019年9月2日（已提供证据），立即于第三天2019年9月4日，向易县法院申请执行异议立案，现寄上EMS挂号信证据，邮件号码XC37819683311，写明执行异议立案，9月4日北京寄出，9月6日妥投。好在这封执行异议信，我同时投递易县法院审管办，又同时投递保定市中院审管办，邮件号码XC37819684711，均已妥投，现同时寄达三份妥投证据，两个多月以后才予以立案，是立案庭王法官将时间耽误。裁定书又以最高院上文《规定》第十七条第一项规定，裁定异议不成立驳回异议，显然也不妥，因异议明确存在；复议申请人于2019年9月2日有效收悉收转的1225号执行通知、执行决定、限高令，报告财产令（郭向星在北京，邮件先寄达海南再转寄北京），法院未履行提前十天期限，催告当事人法定义务，2019年7月26日起当天签发执行通知书，立即当天续签发因拒不履行该通知书的执行处罚决定书，限高令（都是当天时间签署的十分清楚），没有法律依据，文书因未有效通知送达及程序时限违背常理，申请人无法自通知送达之日起两日内履行催告义务，无法自通知送达之日起七日内报告财产情况，更无法履行延迟加倍利息，文书执行程序和送达严重违法。文书承办人涉嫌公报私仇，滥用公权，故意设置申请人无法正常履行情况与障碍，故不适当自执行通知日并执行决定日并列当天，强制申请人列入失信黑名单，显示公平。复议申请人始终具有依照合法催告而主动履行合法执行通知的主导愿望，绝非有履行能力而故意不履行催告法定义务的情况，并把这一情况一而再再而三的向法院声明，现再次声明，请求按法律程序给我一个答复，并告我一个账号，我马上交费。 本院查明，经与执行法院核实，全国法院失信被执行人名单信息中（河北省范围内）未发现郭向星相关结果；经执行法院司法网络核实亦未发现对郭向星限制高消费信息。 本院查明的其他事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，人民法院立案强制执行的，应当根据法律规定向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，敦促被执行人履行相交判决所确定的义务。本案中执行法院依法送达执行通知书、报告财产令并无不妥。复议申请人要求撤销执行通知书及报告财产令于法相悖，本院不予支持。关于复议申请人郭向星要求撤销（2019）冀0633执1225号执行决定书、（2019）冀0633执1225号限制高消费及有关消费令的问题，经与执行法院核实，全国法院失信被执行人名单信息中（河北省范围内）未发现郭向星相关结果；经执行法院司法网络核实亦未发现对郭向星限制高消费信息，该二法律文书未对复议申请人郭向星实体权利产生影响。且（2019）冀0633执1225号执行案已经执行完毕结案，无需另行撤销上述二法律文书。河北省易县人民法院（2019）冀0633执异43号执行裁定书处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郭向星的复议申请，维持河北省易县人民法院（2019）冀0633执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年八月七日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3857号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：毛建广，男，1960年1月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告毛建广供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交544元，退还519元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执602号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行被执行人：周海军关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周海军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9867号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人周海军的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9867号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3255号原告：陈小平，女，1965年10月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告陈小平与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人蒙智灵、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至5月的工资9500元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至4月的工资5346元。事实和理由：原告自2008年2月起进入被告处工作，任裁剪工，2020年4月19日，被告通知原告在家休息，至今未安排工作。自2020年3月起，被告拖欠原告工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，确实拖欠陈小平3月工资3728元、4月工资1618元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，原告进入被告处工作，从事裁剪工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月19日。被告现拖欠原告2020年3月工资3728元、4月工资1618元未发放。2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月至5月的工资9500元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月17日出具常天劳人仲案字[2020]第130号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告拖欠原告的工资5346元，原、被告均不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资5346元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈小平支付劳动报酬5346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十日书记员  顾隽隽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2389号原告：陈先龙，男，1991年6月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：广州夏亨广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路304号623房，统一社会信用代码914401016832961459。法定代表人：杜莎。原告陈先龙与被告广州夏亨广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈先龙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈先龙撤诉。案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由陈先龙负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月六日代书记员  陈祥枭2
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2867号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：重庆康体科技有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村37号一层，统一社会信用代码915001057717928940。法定代表人：谢小玉，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆康体科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月四日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初42号公诉机关南澳县人民检察院。被告人陈建城，男，1985年2月14日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省陆丰市，现住广东省汕头市龙湖区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人陈建城犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人陈建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年8月16日6时9分，被告人陈建城酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县南澳大桥收费站前面路段时，被南澳县公安局民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈建城的血液中检出乙醇成分，其含量为112毫克/100毫升。南澳县人民检察院建议对被告人陈建城判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈建城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建城无机动车驾驶资格。上述事实，有无牌普通二轮摩托车一辆（随案移送照片）、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍人口详情、驾驶人信息查询结果单、材料证明、抓获经过、酒精吹气检测结果、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、照片、认罪认罚具结书、被告人陈建城的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建城酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到112毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人陈建城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈建城归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈建城无驾驶资格驾驶无牌机动车，违反道路交通安全法的规定，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。据此，本院根据被告人陈建城的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月1日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪    云二〇二〇年八月二十四日书记员 谢泽本(代)附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7119号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：邹铭钊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告邹铭钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执806号之三被执行人：单国军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人单国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人单国军在81013301000108372账户内余额人民币300.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单国军在甘肃银行81013301000108372账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年八月十四日书记员  尹彦翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1289号申请执行人：钱广芝，女，1966年2月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张伦，男，1982年7月4日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人钱广芝与被执行人张伦民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日作出（2019）苏0830民特969号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人张伦欠申请人钱广芝9100元，于2019年8月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年5月21日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人张伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人张伦报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人张伦纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人张伦违反财产报告制度，本院依法将被执行人张伦纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年5月21日、2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。2020年5月26日，本院依法查封被执行张伦名下车牌号为苏Ｈ×××××的大众牌汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人张伦名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月28日，本院工作人员至被××人××地址××书地址××城街道新城市广场进行走访，未发现被执行人的财产线索。2020年8月29日，本院工作人员至被××人××户籍地××穆店镇××村进行走访，了解到：穆店镇范楼村已于2017年整体拆迁，不知道张伦下落。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日，通过发送短信（138××××3026）方式将被执行人张伦名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。之后，本院工作人员拨打申请执行人电话（138××××3026），申请人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为9100元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特969号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  邵 宁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保265号 南充市高坪区民华钢管租赁站： 关于南充市高坪区民华钢管租赁站与中择德霖建设有限公司、周治帆、王兵租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区民华钢管租赁站申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年8月13日冻结了被申请人中择德霖建设有限公司在中国工商银行尾号为1158账户内的存款以1030000元为限作冻结处理，实际冻结42880.26元，冻结期限为1年，即2020年8月13日至2021年8月12日止。2.2020年8月13日冻结了被申请人中择德霖建设有限公司在四川天府银行尾号为6516账户内的存款987119.74元，冻结期限为1年，即2020年8月13日至2021年8月12日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3501号被执行人：许铁龙，男，1991年12月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人许铁龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初381号刑事判决，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金6,000元）。现因被执行人许铁龙主动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鑫龙交通环境设施工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。法定代表人：崔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新铁工业装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站中枢路70号。法定代表人：李红江，该公司董事长。原审第三人：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路258号。法定代表人：高凯，该公司总经理。再审申请人新疆鑫龙交通环境设施工程有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被申请人新疆新铁工业装备有限公司（以下简称新铁公司）及原审第三人新疆铁龙建筑工程有限责任公司（以下简称铁龙公司）定作合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2019）新71民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫龙公司申请再审称，1．二审法院认定的部分事实缺乏证据证明，属认定事实错误。二审法院以“增值税发票对应的普通网片数量（23033片）及2017年8月19日对账单数量（730片），涵盖鑫龙公司向新铁公司供货的总数量”，属认定事实错误。事实上，鑫龙公司供货总数量大于二审法院依据增值税发票和对账单认定的数量。480片加高浸塑金属网片，价值244800元（480片×510元/片）；85扇网片门，价值49980元（85片×588元/片）；219片浸塑金属网片，价值107310元（219片×490元/片），合计402090元，也应由新铁公司向鑫龙公司支付。2．新铁公司应当从2015年1月1日起按年利率4.75%标准向鑫龙公司支付利息损失，为249179元（1419385元×4.75%×1349天/365天，自2015年1月1日起至2018年9月11日止，共计1349天）。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，新铁公司与鑫龙公司签订的《加工承揽合同书》约定，鑫龙公司凭借新铁公司签字确认的浸塑金属网片验收结算凭证以及增值税发票结算。在合同履行过程中，鑫龙公司以新铁公司名义直接向铁龙公司的施工现场供货，由铁龙公司安排现场施工人收货并在《物资及运输确认单》上签字确认。三方视合同履行情况，依据上述《物资及运输确认单》对账后，由鑫龙公司开具增值税发票交新铁公司，新铁公司向鑫龙公司付款。鑫龙公司提交的153张《物资及运输确认单》系所有供货单，鑫龙公司已向新铁公司开具11286170元的增值税发票，现有证据无法区分确认11286170元增值税发票所对应的《物资及运输确认单》，且新铁公司与铁龙公司对部分《物资及运输确认单》不认可。同时，2014年之后鑫龙公司再无供货，三方于2017年8月19日再次依据《物资及运输确认单》进行对账，达成“乌北至小黄山段防护栅栏核对数量（最终数量）”清单并签字确认，该清单作为最终的结算，但仅记载追加的浸塑金属网片730片、立柱470个，无其他供货数量，在当事人未提交此前双方签字确认的汇总核对单或者全部分段核对单的情况下，原审法院以增值税发票及“乌北至小黄山段防护栅栏核对数量（最终数量）”清单认定鑫龙公司供货总数量，并无不当。新铁公司与鑫龙公司在案涉合同中约定，新铁公司按照建设指挥部工程计价的时间和计价拨款到位后向鑫龙公司全额承付货款，在无证据证实该指挥部付款情况时，原审法院以三方核对完成的当日作为计算利息损失的起点，并无不当。综上，鑫龙公司的再审申请理由，不能成立。综上所述，鑫龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆鑫龙交通环境设施工程有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   刘   新   宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初520号原告：孙国，男，1971年1月26日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙丽爽，女，1996年11月23日出生蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈金胜，男，1969年1月21日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙国与被告陈金胜农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国的委托诉讼代理人孙丽爽到庭参加诉讼，原告孙国及被告陈金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费12000。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月23日，被告陈金胜承包原告土地60亩，每亩承包费200元，共计承包费12000元。双方约定于2017年12月1日还款。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告陈金胜未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月23日，被告陈金胜承包原告孙国土地60亩，每亩承包费200元，共计承包费12000元。双方约定于2017年12月1日还款。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈金胜承包原告孙国土地，并出具欠据，应认定原告孙国与被告陈金胜之间存在农村土地承包合同关系，被告应在原告要求其付款时积极履行还款义务。故对原告孙国要求被告陈金胜给付2017年土地承包费12000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告陈金胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金胜给付原告孙国2017年度土地承包费12000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年八月三日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民再11号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。主要负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，该支行员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李莉，女，1977年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。再审申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）因与被申请人李莉金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初1617号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月14日作出（2020）津03民申50号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行保税支行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初1617号民事判决，被申请人不承担还款责任。事实和理由：1、申请人有新的证据证明被申请人与借款人张宏强于2014年5月9日离婚。2、被申请人不应对借款人张宏强的债务承担共同还款责任。李莉辩称，李莉没有承担还款责任的义务。本院再审认为，再审审理期间再审申请人提交证据1、律师调查令；2、律师调查令（回函）及婚姻登记档案材料。证明被申请人李莉与借款人张宏强于2000年10月9日登记结婚，于2014年5月9日登记离婚。在2015年11月28日借款人张宏强向申请人贷款时，被申请人李莉与借款人张宏强已不是夫妻关系；借款人张宏强向申请人借款时提供的《同意房产抵押承诺书》上“李莉”的签字非被申请人李莉本人签字。因上述新证据的出现导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销滨海新区人民法院(2018)津0116民初1617号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年八月十八日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1575号之一申请执行人：李素碧，女，汉族，1950年11月14日出生，重庆市江北区。被执行人：蒋国庆，男，汉族，1971年10月01日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人李素碧与被执行人蒋国庆借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初8945号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋国庆逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李素碧向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人蒋国庆邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人蒋国庆暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1575号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2588号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：符开财，男，1995年5月5日出生，土家族，住贵州省德江县,现住湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告符开财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月十四日书记员 杨盼盼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保753号申请人：李盼盼，女，1997年8月28日出生，汉族。农民，住山东省郓城县号。被申请人：刘少将，男，1996年2月9日出生，汉族。农民，住山东省郓城县随官屯镇三合东行政村三合东村056号，公民身份号码：。申请人李盼盼与被申请人刘少将机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李盼盼于2020年08月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘少将驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月三日书记员  殷莹莹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执190号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：唐大鹏，男，1985年8月21日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人唐大鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月25日作出（2019）穗仲网案字第7602号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人唐大鹏为借款人于2017年11月2日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年1月25日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第7602号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送法地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人唐大鹏送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7602号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保646号 申请人：袁秀慧，女，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵子庆，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人袁秀慧于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵子庆6万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年8月13日冻结了被申请人赵子庆部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵子庆保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保646号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十四日 书记员  生明璐
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初490号 原告：申旺，男，1972年7月3日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：裴春花，女，1972年4月30日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：张兴胜，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告申旺与被告张兴胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申旺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告申旺负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴 璟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2249号 上诉人（原审原告）：李瑞捷，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，户籍地河北省宁晋县，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田森振，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 上诉人李瑞捷因与被上诉人田森振借款合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李瑞捷以服从一审判决，自愿撤回上诉为由于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李瑞捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李瑞捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人李瑞捷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4908号 原告：徐佩亚，女，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：朱彦君，男，1969年1月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：王顺忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 原告徐佩亚与被告朱彦君、王顺忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐佩亚于同年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐佩亚向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐佩亚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐佩亚负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨静静
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1063号 曾智锴、广东嘉怡食品有限公司汕尾分公司： 关于你们国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3801.00元。经本院立案执行，被执行人广东嘉怡食品有限公司汕尾分公司已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，曾智锴向本院申请执行的海劳人仲案字[2020]39号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1063号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7509号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司（统一社会信用代码913302820919161793）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路71号。 代表人：严寒雪。 委托诉讼代理人：徐正影。 被告：陈乐，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司与被告陈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月21日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 施燕君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：谌武昌，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谌武昌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26695号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区，该房产由广东省广州市番禺区人民法（2020）粤0113执6071号院查封处置，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终213号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）车斌，男，1994年3月18日生,汉族，初中文化，务工人员，住江苏省无锡市，户籍地贵州省六盘水市盘县。2017年6月7日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月22日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月30日因盗窃被行政拘留十日；2019年11月26日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月21日被取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控被告人车斌犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）苏0411刑初325号刑事判决，以被告人车斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人车斌的违法所得，发还被害人梅某。宣判后，被告人车斌不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人车斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人车斌盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人车斌在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人车斌撤回上诉。常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘君泽审 判 员 王 宏审 判 员 林 青二〇二〇年八月二十八日法官助理 于军辉书 记 员 谈 燕