wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9506号之一原告：帅翠琴，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县******7*，现住广东省东莞市厚街镇竹溪社区*********，公民身份号码为421************529。委托诉讼代理人：陈艺辉，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：陈虎，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省望谟县*************，公民身份号码为522************657。原告帅翠琴诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告帅翠琴以双方已达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅翠琴申请撤回对被告陈虎起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告帅翠琴撤诉。本案受理费948元、保全费803元，原告均已预交，由原告帅翠琴承担。审判员  陈雪敏二〇二〇年八月二十日书记员  黎淑君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2569号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1985年1月10日出生，住广西贵港市港南区。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费1912元，依法减半收取956元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执恢596号申请执行人段景玉，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海路38号5-6-1。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地乌兰浩特市和平街北滨河地税餐厅对过。法定代表人刘明安，执行董事兼总经理。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市桥苑小区5号楼门市南数第三家。法定代表人佟学纯，经理。被执行人张晓光，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市鑫久花园工地。本院在执行段景玉与河南华安建设集团有限公司、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光劳务合同纠纷一案中，申请执行人段景玉依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初442号民事判决书申请执行欠款4322534.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月9日向被执行人河南华安建设集团有限公司、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光以邮寄方式送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月31日将其列入限制高消费人员名单，于2020年8月31日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人河南华安建设集团有限公司、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人河南华安建设集团有限公司、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光所有银行账户。2020年8月31日，本院将执行情况告知申请执行人段景玉，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人河南华安建设集团有限公司、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光是否有可供执行的财产线索，但申请执行人段景玉至今未能提供被执行人河南华安建设集团有限公司、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人段景玉如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院通过救助给付申请执行人段景玉案件款470000.00元，申请执行人段景玉未受偿金额为3852534.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年八月三十一日书记员 姜凯鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6449号 原告：臧艳，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：骆桂明，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡长英，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告臧艳与被告骆桂明、胡长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧艳到庭参加诉讼，被告骆桂明、胡长英经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款60000元，利息34900元（利息按月息1分5厘从2015年6月6日计算至2020年7月6日，以后另计至本金还清为止，已还利息20000元已扣除）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因自己建房急需用钱向原告借款60000元，利息按照月息1分5厘计算，有被告出具的借条作证，被告借钱时承诺该借款如不按时偿还，自己的门面房作抵押。原告已多次催被告还款，被告只偿还部分利息，下欠本金和利息一直不偿还。原告为维护个人合法利益具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 骆桂明未答辩。 胡长英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月6日，骆桂明向臧艳出具借条一张，载明“今收到臧艳陆万元整（60000）月息1分5厘，用1年（10800）壹万零八佰元，如多用几月利息照付，如不还，门面抵押，借钱人骆桂明”等内容。臧艳自认骆桂明曾向其支付利息20000元，约定的门面抵押未办理抵押权登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，骆桂明向臧艳借款60000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，臧艳要求骆桂明偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方书面约定月息1分5厘，即月利率1.5%，本案在2020年8月20日前立案，符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按月息1.5%支付利息，本院予以支持，被告已给付的利息20000元应当予以抵扣。臧艳要求胡长英共同偿还借款，但未向本院提供证据证明该债务系夫妻共同债务，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告臧艳借款本金60000元，支付利息34900元（给付利息20000元已扣除），合计94900元。（以后利息以60000元为基数，按月利率1.5%从2020年7月7日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告臧艳对被告胡长英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元（原告预交），由被告骆桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3398号 原告：赵甲峰，男，1973年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:张峰,徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：敬兴全，男，1966年12月5日生，汉族，住四川省南部县。 原告赵甲峰与被告敬兴全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵甲峰的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告赵甲峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵甲峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金181000元；2.判令被告支付违约金（以181000元为基数，自2019年10月1日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告机械设备多台。在合同中约定了双方的权利义务及合同履行方式。双方在2019年8月28日工程结束，被告尚欠租金181000元。原告催要数次未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告敬兴全未答辩。 本院认定事实如下：原告赵甲峰与被告敬兴全存在建筑设备租赁合同关系，双方存在口头或书面的建筑设备租赁合同。 庭审中，原告提供结算单一份，载明：甲方、出租方赵甲峰，乙方、承租方敬兴全。结算单第1条载明了被告租用原告五台设备的名称、租赁期限、实际租用时间、月租金标准、实际结算金额等内容，累计租金金额为501000元，已付款金额320000元，剩余应结算金额181000元。结算单第2条载明：本次结算租金应于2019年10月1日前全部结清，如到期未结清，由甲方所在地法院起诉解决。原告在结算单甲方处签名，被告在乙方处签名并书写日期“2020.6.20”。关于结算单形成的时间的问题，原告解释为结算单系原告提前打印好，被告在2020年6月20日签名确认。 本院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，原被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告租赁原告建筑设备，经结算被告尚欠原告租金181000元未支付，原告主张该笔租金，本院予以支持。被告没有按照约定支付租金，构成违约，应向原告支付违约金。结算单虽载明租金2019年10月1日前全部结清，但被告在2020年6月20日才在结算单签名确认，被告在2019年10月1日支付租金属客观履行不能，原告主张违约金自2019年10月1日起计算，明显不合常理，对被告不公平，本院确定违约金自出具结算单的次日起即2020年6月21日起开始计算。关于违约金的计算标准，根据被告的违约情况以及因被告违约给原告造成的损失，本院酌定违约金以181000元为基数，自2020年6月21日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬兴全于本判决生效后十日内向原告赵甲峰支付租金181000元及违约金（以181000元为基数，自2020年6月21日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取为1960元，由被告敬兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2653号原告翟明飞，男，汉族，1985年7月22日出生，户籍所在地上蔡县，现住正阳县。被告王波，男，汉族，1990年9月25日出生，住正阳县。原告翟明飞诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟明飞到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明飞诉称，被告王波于2019年10月13日向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到翟明飞现金贰仟元整（2000元）月利息贰分（2分）”。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱至今未还。为此，原告请求判令：被告偿还原告借款2000元及利息。被告王波在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2019年10月13日通过微信转款方式向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到翟明飞现金贰仟元整（2000）元整。月息贰分（两分）借款人：王波，2019.10.13号”。借条出具后，被告未予还款。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、微信转款记录，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款2000元，有被告向原告出具的借条一份及微信转款记录等证据予以印证，本院予以确认。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据借条书面约定为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，利息计算自2019年10月13日起至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后五日内向原告翟明飞偿还借款2000元及利息（利息计算的基数为2000元，按照月利率2%，计算自2019年10月13日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年八月十七日书记员  魏岩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初919号 原告：左权县经济适用住宅开发公司，住所地山西省晋中市左权县城内万寿街29号。 法定代表人：李振宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：李强华，男，汉族，1982年4月14日生，住左权县。 原告左权县经济适用住宅开发公司与被告李强华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告左权县经济适用住宅开发公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告李强华的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县经济适用住宅开发公司撤回对被告李强华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县经济适用住宅开发公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8138号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赖凯伦，男，1990年07月22日出生，汉族，住广东省茂名市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赖凯伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赖凯伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月16日至2019年04月16日止的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×6个月-3054元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月07日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年04月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年04月16日至2019年04月16日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。赖凯伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月16日，早稻科技公司(甲方)与赖凯伦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赖凯伦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月16日起至2019年04月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赖凯伦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，赖凯伦未按约交纳履约保证金，赖凯伦按约足额支付了6个月的租金，另支付了81.19元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的81.19元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7714.81元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赖凯伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2972.81元；二、被告赖凯伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元；三、被告赖凯伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7714.81元为基数按照每日0.5‰从2019年04月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赖凯伦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取29元，由被告赖凯伦负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7736号上诉人（原审原告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：吴剑峰，总经理。委托诉讼代理人：何洪花，女，北京易居祥悦房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：郑鸣杨，男，北京易居祥悦房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘媛，女，1997年6月4日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因与被上诉人刘媛劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易居祥悦公司上诉请求：1.请求法院判令易居祥悦公司支付刘媛未发佣金11437.89元；2.本案诉讼费由刘媛承担。事实与理由：我公司有权依据生产经营特点及经济效益，自主确定奖金分配方式及工资水平，刘媛为销售岗，其薪资构成为基础工资加佣金提成。根据相关法律、行规及我公司《海花岛项目北京展厅及北京项目奖金激励方案》，佣金发放条件为客户签约开发商确认成销发放且代理费已回款结算，发放标准由上述方案确定，销售员离岗、销售工作未完成应留存部分佣金给后续服务人员。刘媛辩称，同意一审裁定，不同意易居祥悦公司上诉请求。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：1.易居祥悦公司支付刘媛未发佣金11437.89元；2.本案诉讼费由刘媛承担。一审法院经审查认为，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出京丰劳人仲字[2019]第6423号裁决，裁决易居祥悦公司支付刘媛2016年9月10日至2017年6月25日业绩提成21063.7元，并明确载明“本裁决对北京易居祥悦房地产经纪有限公司为终局裁决。北京易居祥悦房地产经纪有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，该仲裁裁决符合上述法律规定，属于终局裁决的范围。刘媛同意仲裁裁决结果，且未对仲裁裁决提起诉讼。现易居祥悦公司不服终局仲裁裁决向本院提起诉讼，本院缺乏受理依据，故对其起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司的起诉。本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘媛于2016年9月入职易居祥悦公司担任销售，双方签订了劳动合同，2019年6月刘媛离职。后刘媛申请劳动仲裁，要求易居祥悦公司给付业绩提成。北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出京丰劳人仲字[2019]第6423号裁决，裁定易居祥悦公司给付刘媛业绩提成21063.7元，裁决书明确对用人单位易居祥悦公司为终局裁决。根据上述法律规定，易居祥悦公司如果不服终局裁决，应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向依法具有管辖权的人民法院申请撤销裁决。现易居祥悦公司向一审法院提起本案诉讼，请求变更裁决内容不符合法律规定；且在本案一审中，劳动者刘媛表示同意仲裁裁决结果。一审法院裁定驳回易居祥悦公司的起诉符合法律规定，易居祥悦公司持一审请求坚持上诉，本院不予支持。综上，易居祥悦公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年八月三十一日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监161号申请执行人：汝城县华信小额贷款有限公司。法定代表人：何高华，系该公司董事长。被执行人：汪宏伟。被执行人：郴州市富美房地产开发有限公司。法定代表人：赵国栋。关于申请执行人汝城县华信小额贷款有限公司与被执行人郴州富美房地产开发有限公司、汪宏伟民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终885号民事判决书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终885号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1978号 原告:山东鑫商农生物科技有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区陵边路于集乡王杠村。 统一社会信用代码：91371421MA3BX0B45P。 法定代理人：马德宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德州，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：郭树春，男，1968年6月5日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告山东鑫商农生物科技有限公司与被告郭树春保证合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告郭树春名下的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 双
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督531号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈婷，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人陈婷发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1457.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1457.28元及相应的资金占用费用16.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1457.28元以及资金占用费用16.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1474.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1457.28元及资金占用费16.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14490号原告：李其均，女，汉族，1970年10月14日出生，住沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告李其均与重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李其均在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李其均撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月二十八日书记员  辛嫣梦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更576号 罪犯陈寿平，男，汉族，1980年12月29日出生于陕西省宜君县，小学文化。曾犯盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑四年，于2005年1月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人陈寿平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，个人退赔被害人200元，共同退赔被害人33235元。被告人陈寿平提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈寿平于2011年6月22日入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月31日作出（2016）闽09刑更1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年9月21日起至2021年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈寿平刑罚执行期间曾六次违规被扣160分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈寿平考核获得7次表扬。该犯原已赔偿被害人经济损失13800，本次缴纳罚金7200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈寿平在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈寿平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月21日起至2020年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1021号原告：杨新暖，女，1976年12月16日出生，汉族，住邓州市。原告：徐亿媛，女，2015年8月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨新暖(系徐亿媛母亲)，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市园林绿化管理局，住所地邓州市文化路与北环路交叉口东南角。法定代表人：吴保建，系该局局长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市园林工程有限公司，住所地邓州市文化路与北环路交叉口东南角。法定代表人：张松，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师（特别授权）。第三人：徐聪聪，男，1990年7月20日出生，汉族，住邓州市。第三人：徐小聪，男，1992年5月3日出生，汉族，住邓州市。第三人：徐云道，男，1941年12月13日出生，汉族，住新野县。第三人：齐有华，女，1944年6月20日出生，汉族，住新野县。原告杨新暖、徐亿媛与被告邓州市园林绿化管理局、邓州市园林工程有限公司，第三人徐聪聪、徐小聪、徐云道、齐有华为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨新暖、徐亿媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨新暖、徐亿媛撤回起诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  闫光权
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1058号 李兴宏： 吴瑞艳、梁波： 关于申请执行人李兴宏与被执行人吴瑞艳、梁波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人吴瑞艳、梁波已履行完毕本院（2007）余民一初字第333号民事判决书确定的义务【原执行案号（2007）余执字第2439号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1116号原告：王会东，男，1970年12月1日出生，汉族，望奎县市场监督管理局科员，住望奎县。被告：姜洪武，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住望奎县。原告王会东与被告姜洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会东到庭参加诉讼，被告姜洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王会东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款70000元。事实和理由：2016年5月1日，被告因收玉米向原告借款100000元，约定月利率2分，期限一年。2017年5月，被告给付原告利息24000元，并重新出具了借据。2018年5月1日，被告未支付借款本息，双方协商以124000元为本金，被告继续使用至2019年5月15，被告出具了本息合计金额为155000元的借据一张，张春青做为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告陆续还款85000元，剩余70000元至今未还。姜洪武未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告王会东向本院提交了以下证据：1.借据一份；2.2020年3月21日、2020年7月5日王会东与姜洪武通话录音两份。欲证实被告向原告借款，原告向被告索要借款，被告也承认欠款的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，姜洪武通过张春青向王会东借款100000元，约定月利率2分，期限一年。2017年5月1日借款到期后，姜洪武给付王会东利息24000元，并重新出具了借据。2018年5月1日借款到期后，姜洪武未支付借款本息，双方协商以124000元为本金，月利息2分，姜洪武继续使用至2019年5月15，姜洪武出具了本息合计金额为155000元的借据一张，张春青做为担保人在借据上签字。借款到期后，经王会东多次向姜洪武索要，姜洪武陆续还款85000元，剩余70000元至今未还。本院认为，原告王会东与被告姜洪武之间的借贷关系成立并生效，被告姜洪武应当按照约定的期限偿还借款。王会东与姜洪武通过结算，将利息计入本金重新出具借据，且利率没有超过年利率24%的法律规定，故2018年5月1日姜洪武向王会东借款本金可认定为124000元，按照月利率2分计算至2019年5月15日，本息合计为155000元，借款到期后姜洪武陆续还款85000元，尚欠70000元，故王会东要求姜洪武给付借款70000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：姜洪武给付王会东借款70000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由姜洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 岩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执623号之二 申请执行人刘吉坤，男，1963年8月16日生，住广南县。 被执行人张育斌，男，1974年2月28日生，住丘北县。 本院在申请执行人刘吉坤与被执行人张育斌民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张育斌在中国工商银行25×××33账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆宏志
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1688号          原告：兀鹏超 ，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告兀鹏超与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀鹏超的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告兀鹏超向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金47948元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数0.5‰/日，自2014年12月22日至实际支付之日；以12790元为基数0.5‰/日，自2017年12月22日计算至实际支付之日；以14388元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月21日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层123号商铺，委托经营期限为2014年12月21日至2019年12月21日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初6号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初6号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层123号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159871元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月21日至2019年12月21日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12790元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14388元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月21日至2017年12月24日，第四年支付租金期限为2018年12月21日至2018年12月24日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月21日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159871元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初6号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12790元，第四年租金应自2017年12月21日计算至2018年8月22日为9618元，共计22408元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月25日至实际支付之日，以12790为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以9618元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告兀鹏超与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告兀鹏超支付租金22408元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告兀鹏超支付违约金（自2017年12月25日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以9618元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告兀鹏超其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费998元（原告已预交），减半收取计499元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担233元，由原告兀鹏超承担266元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3535号申请执行人：李和平，男，汉族，住重庆市丰都区龙孔乡。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。本院在执行申请人李和平与被执行人重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝010民终380号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，且本院作出的（2020）渝0106破申2号民事裁定书，裁定受理重庆世阳运输有限公司的破产清算申请，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还44920元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3535号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执535号 申请执行人:杜新明，男，1965年10月2日出生，汉族,住勉县阜川镇阴坝村一组。 被执行人：杨国安，男，1963年5月13日出生，汉族，住勉县定军山镇元坪村11号集体宿舍。本院依据已生效的（2020）陕0725民初814号民事判决书，执行杜新明与杨国安民间借贷纠纷一案。执行依据确认：限杨国安于判决生效之日二十日内向杜新明偿还借款本金27400元。并从2020年3月2日起支付逾期利息每月500元至借款实际清偿之日时止。受理费245元，由杨国安负担。逾期，杨国安未全部履行。2020年8月5日，杜新明申请执行，本院依法立案受理。。 执行中，杜新明与杨国安达成如下执行和解协议：一、杨国安应向杜新明偿还借款本金27400元及利息2600元（其余利息杜新明自愿放弃）、负担受理费245元，合计30245元。定于2020年8月20日前履行19685元，2020年11月20日前履行10560元（含受理费245元）。如杨国安逾期不履行，杜新明随时按原判决书确定内容申请恢复执行。 二、申请执行费315元，由杨国安负担。三、解除对被执行人杨国安的执行措施。 本院认为：当事人双方达成履行和解协议，并不违反法律规定，且已部分履行，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0725执535号案件的执行。 二、解除对被执行人杨国安的强制执行措施。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费315元，由被执行人杨国安负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复298号 复议申请人（被执行人）：侯晓强,男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人（被执行人）：张淇荣，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 复议申请人张淇荣、侯晓强不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张淇荣、侯晓强向本院提起复议，请求：撤销（2020）川0108执异77号裁定书，裁定（2019）川成蜀证执字第1382号《执行证书》不予执行。事实与理由：根据法律的规定，执行法院应当对公证债权文书予以审查，本案的债权文书既包含程序错误，又包含实体错误，应当不予执行。执行法院送达执行文书的时间为2019年12月24日，复议人提起异议的时间是2019年12月31日，并没有超过期限。 执行法院查明，2019年1月21日，申请执行人中航信托股份有限公司（出借方、甲方）与被执行人张淇荣、侯晓强（借款方、乙方）签订《贷款合同-房屋抵押》，约定甲方出借资金96万元，借款期限为2019年1月21日至2019年9月21日。乙方将《抵押合同》项下的抵押登记机关出具的抵押登记手续受理文件审核确认后，甲方将出借贷款支付至乙方专用账户。同日，双方签订《抵押合同》，约定借款人张淇荣、侯晓强自愿以其名下位于成华区房屋为前述借款提供担保。2019年2月14日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证内经字第28336号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了前述合同强制执行效力。后张淇荣、侯晓强未按合同约定偿还借款本息，经中航信托股份有限公司申请，四川省成都市蜀都公证处于2019年8月27日出具（2019）川成蜀证执字第1382号《执行证书》，载明被执行人为“张淇荣、侯晓强”，执行标的为借款本金960000元、利息30720元、利息逾期违约金3840元、公证费1440元、律师费29836元及本金逾期违约金。同时载明抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 2019年10月8日，中航信托股份有限公司申请强制执行，案号为（2019）川0108执3537号。2019年10月14日，执行法院通过邮政ＥＭＳ向张淇荣、侯晓强邮寄送达《执行通知书》《财产报告令》等法律文书，邮寄地址为成华区。在中航信托股份有限公司与张淇荣、侯晓强签订《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同》的等文书中，二被执行人预留地址均为成华区。二被执行人向执行法院提交的地址确认书中亦载明该地址为有效送达地址。2019年11月13日，又再次以直接送达方式向张淇荣、侯晓强送达前述法律文书，侯晓强在送达回证上签字。2020年3月9日，张淇荣、侯晓强通过邮寄方式提出申请，请求不予执行案涉公证债权文书。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（法释〔2018〕18号）第十三条的规定，执行法院受理中航信托股份有限公司提出的执行申请后，于2019年10月14日向张淇荣、侯晓强住所地邮寄送达了《执行通知书》《财产报告令》，后又于2019年11月13日向张淇荣、侯晓强直接送达了《执行通知书》等法律文书，但两被执行人迟至2020年3月9日才提起不予执行公证债权文书的申请，已明显超过了提出申请的期限。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定第十三条、第二十一条之规定，裁定驳回张淇荣、侯晓强提出的不予执行公证债权文书的申请。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院另查明，张淇荣、侯晓强向执行法院提交的其自己书写的《执行异议申请书》中的落款时间为2020年3月9日。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料”，因此被执行人提起不予执行公证债权文书的申请应当在收到执行通知书之日起十五日内提出。本案中，执行法院最后一次向张淇荣、侯晓强送达《执行通知书》的时间为2019年11月13日，张淇荣、侯晓强于2020年3月9日提起不予执行公证债权文书的申请，已经超过上述法条规定的时间。即使按照其自述的执行法院向其送达相关执行文书的时间为2019年12月24日，张淇荣、侯晓强于2020年3月9日提起申请，也已超过上述十五日的规定，故张淇荣、侯晓强的异议申请应当予以驳回。关于张淇荣、侯晓强主张该债权文书确有错误，不应予以执行的理由，因其并未提交证据佐证，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张淇荣、侯晓强的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异77号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严辉
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执689号申请执行人藏小玲，女，1978年5月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市关店嘎查3组12号。被执行人刘小伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西街丝绸路113组。本院在执行藏小玲与刘小伟借款合同纠纷一案中，申请执行人藏小玲依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民特94号民事裁定书申请执行欠款6000.00元，本院受理执行案件后依法于2020年2月10日向被执行人刘小伟以邮寄方式发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月28日将其列入限制高消费人员名单，于2020年8月28日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人刘小伟名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人刘小伟所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人刘小伟是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人刘小伟的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人藏小玲未受偿金额为6000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李金键
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2763号原告：浙**卓新材料有限公司，统一社会信用代码91330327MA285QYH1Y，住所地浙江省龙港市产业大道635-745号龙港新城创业园18幢102-502室。法定代表人：杨仲谦，总经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：尤雨露，女，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈培铅，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙**卓新材料有限公司与尤雨露、陈培铅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙**卓新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙**卓新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  黄佳佳二〇二〇年八月十四日书记员  蔡子欣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监131号申请执行人：郴州达康房地产开发有限公司。法定代表人：杨展辉，该公司执行董事。被执行人：邓国伍。申请执行人郴州达康房地产开发有限公司与被执行人邓国伍租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初32号民事判决书已生效。2020年7月15日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人户籍地及主要财产所在地均在永兴县辖区为由，报请本院将本案指定湖南省永兴县人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初32号民事判决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初954号原告：刘发彬，男，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵传伟、吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州公司），住所地：西太康路。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘发彬诉被告财险郑州公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发彬委托诉讼代理人赵传伟，被告财险郑州公司委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发彬向本院提出诉讼请求：原告要求法院依法判令被告支付原告车辆损失费95050元、评估费5000元、施救费3000元、拆解费9500元，共计112550元。事实及理由：原告于2019年12月6日在被告处投保商业险，2020年1月21日15时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，在杞县××和××路交叉口追尾撞住同方向行驶的车辆，造成车辆受损的交通事故。被告财险郑州公司辩称:同意赔偿原告的合理损失。本案事故施救费过高，由法院酌定，拆解费属于不必要的开支，不应当支持，被告已经赔偿原告2000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日15时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，在杞县××和××路交叉口发生交通事故，致使车辆受损，原告支付施救费3000元、拆解费9500元。原告在被告公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等不计免赔率在内的机动车商业险，保险期间为2019年12月6日至2020年12月5日，事故发生在保险期内。事故发生后，为明确原告的具体损失，原告委托河南评信价格评估有限公司对车损进行评估，河南评信价格评估有限公司于2020年3月20日作出了豫评信车损杞（2020）第Q0043号价格评估报告书，认定豫Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车因事故造成的直接损失修复费用为95050元，原告支付评估费5000元。被告于2020年5月28日提出重新评估的申请，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，开封市天正价格评估咨询有限公司于2020年7月2日作出了汴天正价估字（2020）第64号价格评估结论书，认定豫Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车车辆直接损失价值为83460元，被告支付评估费6700元。上述事实有原、被告陈述，汴天正价估字（2020）第64号价格评估结论书，评估费票据等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告保险公司赔偿车辆直接损失，符合法律规定的部分（83460元），本院予以支持。第一次评估时产生的评估费5000元，系原告单方委托，应由原告自行承担。关于车辆拆解费的问题，拆解费确系投保人为确定损失，提供理赔资料的需要而支出，属于确定保险标的的损失程度所支出的必要的，合理的费用，应由保险公司负担。但是原告提供的拆解费票据数额为9500元，明显过高，本院酌定为3000元，超出部分不予支持。关于车辆施救费的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人负担”。在道路交通事故中，保险车辆因事故失去正常行驶能力，从而会产生抢救、拖运等施救费用。本案中，原告提供的施救费票据数额为3000元，综合车辆受损情况，本院酌定为1000元，超出部分不予支持。被告辩称已经赔偿原告2000元但未提供证据且原告不予认可，对被告要求扣除2000元赔偿款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后三日内给付原告刘发彬车辆损失83460元、施救费1000元、拆解费3000元，共计87460元。二、驳回原告刘发彬的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，原告刘发彬负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担992元。评估费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年八月十三日书记员  于永康
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初158号原告何广武，男，汉族，1968年6月15日生，住镇江市。被告镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山四区52号。法定代表人李少龙，该办公室主任。委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告何广武诉被告镇江市城市干道工程建设办公室其他行政行为一案，原告于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何广武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何广武负担。审 判 长 孙国根审 判 员 曹东升审 判 员 景 欣二〇二〇年八月三日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2848号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 被告：黄兴琼，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈述荣，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告黄兴琼、陈述荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年八月七日 书记员  章裕骄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：余勇亮，男，1989年7月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告余勇亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金12996.14元，利息1050.8元，违约金3627.31元，合计人民币17674.25元（暂算至2020年7月1日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月23日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月1日,被告尚欠原告借款本金12996.14元，利息1050.8元，违约金3627.31元，合计人民币17674.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月1日，被告尚欠原告透支款本金12996.14元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币17674.25元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金12996.14元，利息1050.8元，违约金3627.31元，合计人民币17674.25元（利息等暂算至2020年7月1日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告余勇亮承担，限随上述判决款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员王航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4220号 原告：庞洪，女，1986年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：戚建华，浙江登恒律师事务所律师。 被告：吕远航，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告庞洪因与被告吕远航民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戚建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2019年10月8日至11月25日期间，共计向原告借款1500000元，原告通过银行转账和支付宝转账向被告交付借款，被告向原告出具了两张借条。被告口头承诺于2019年底前归还借款，但经原告催讨，被告仅于2020年5月2日归还50000元，余款至今未予支付，故诉请判令：1.被告归还原告借款1450000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，赔偿原告律师费30000元；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《借条》2份，证明被告向原告借款1500000元的事实。 2.银行转账凭证2份，支付宝转账电子回单6份，证明原告向被告交付借款1500000元的事实。 3.《还款承诺书》1份，证明2020年1月16日，被告向原告承诺分期还款，若未按约定偿还，原告可一并主张，且被告需赔偿原告实现债权费用的事实。 4.《委托代理合同》、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权，支出律师代理费30000元的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据能够互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2019年10月8日，被告向原告借款500000元并出具《借条》，原告通过网上银行将借款500000元转账交付被告。2019年11月24日，被告再次向原告借款1000000元，原告通过支付宝转账及银行转账，向被告交付了借款，被告于2019年11月25日向原告出具了《借条》确认借款事实。2020年1月16日，被告向原告出具《承诺书》，载明：被告向原告所借1500000元，被告于2020年2月15日归还100000元，于2020年3月20日归还200000元，于2020年4月30日归还400000元，于2020年5月25日归还800000元；若任何一期不还，原告可一并主张，被告承担原告实现债权的相关费用。因被告未按约定还款，故原告聘请律师诉至本院，并支出律师代理费30000元。原告自认被告2020年5月2日归还50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1500000元，有原告提供的《借条》、转账记录、《承诺书》为证。现借款已到期，扣除原告自认被告已归还的50000元，被告尚余1450000元未予归还，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金1450000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期归还借款，已构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告自起诉之日起支付逾期还款利息，于法有据，但主张的利息计算标准按照年利率6%计算，于法无据，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告诉请的律师代理费30000元，符合双方约定，也未超出法律关于诉讼代理费收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕远航于本判决生效之日起七日内归还原告庞洪借款本金1450000元，并支付逾期利息（以1450000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告吕远航于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞洪律师代理费30000元； 三、驳回原告庞洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告吕远航负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1461号被执行人韦现球，男，1996年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。关于被执行人韦现球罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初932号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人韦现球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2023年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人黎明发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2022年3月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人韦现球、黎明发于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年5月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈无可供执行的财产线索；三、2020年5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年5月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈被执行人无财产可供执行；五、2020年6月依法向本辖区不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；六、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年7月依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈仍无可供执行的财产线索；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初932号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年八月三日书记员  张贵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2795号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1992年1月20日生，住址：广西临桂县。 原告桂林某某公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对李某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告李某某的起诉。 本案诉讼费1206元，依法减半收取603元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0404刑初157号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人贾某某，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，2020年6月29日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。通知指派辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心律师。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月27日21时45分许，被告人贾某某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型白色汽车，沿邯郸市复兴区前进大街由南向北行驶至前进大街与联纺路交叉口北200米附近时，被邯郸市公安局交警巡逻警察支队复兴一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：贾某某静脉血中酒精含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ。上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人贾某某到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人贾某某拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪及事实不持异议。被告人贾某某的辩护人提出，对公诉机关指控被告人贾某某的罪名和事实不持异议，被告人贾某某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人贾某某判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年4月27日21时45分许，被告人贾某某酒后驾驶冀Ｄ×××××哈弗牌小型白色汽车，沿邯郸市复兴区前进大街由南向北行驶至前进大街与联纺路交叉口北200米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，贾某某酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：贾某某静脉血中酒精含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人贾某某供述与辩解；查获、抽血录像；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某到案后自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  扈朝杰人民陪审员  张 鑫人民陪审员  张世奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曲 圳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1812号 申请执行人：刘丽晶，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘丽晶与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1087号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金20928元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1812号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1812号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初651号 原告：史永广，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，1989年8月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告史永广与被告河北双鸿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案原告史永广与（2020）冀0591民初660号案件原告祖锡钢的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初660号案件审理。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1337号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某(自报)，男，1996年5月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省平坝县乐平乡青峰村梅家冲组6号附1号；2020年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1685号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日22时许，被告人赵某某酒后驾驶号牌号码为贵GWXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由东向西行驶至宝安公路、陈宝路西侧10米处，遇民警设卡检查，为逃避检查，赵某某驾车加速驶离设卡点，后在宝安公路、科盛路东约50米处被追赶而至的民警抓获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述、认罪认罚、逃避检查等处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4262号 原告：秦丰坪，男，1983年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：密艳飞，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告秦丰坪诉被告密艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦丰坪的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼；被告密艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告秦丰坪提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36871元并赔偿自2019年5月20日起至款项实际付清之日止按月利率15‰计算的逾期付款利息损失，暂算至2020年7月19日为8302元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告密艳飞与原告对购买卷门材料进行结算，确认尚货款41530元，并出具欠条一份，后被告于2020年1月19日支付4659元，余款至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告密艳飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买卷门材料。2019年5月16日，被告密艳飞出具欠条一份，载明今欠秦丰坪人民币41530元，定于2019年5月20日前付清。到期不付清或者到期不付的，自欠款之日起按月利率1.5％计算，如双方对此欠条发生纠纷的，约定由富阳区人民法院管辖。后被告支付货款4659元，余款36871元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款36871元的事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未按约支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息的民事责任。因原告逾期利息的起诉时间有误，本院调整为自2019年5月21日起计算，但其主张的逾期利息的金额未超出法律规定及当事人约定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告密艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告密艳飞支付原告秦丰坪货款36871元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告密艳飞支付原告秦丰坪逾期利息损失8302元以及以36871元为基数按月利率15‰计算自2020年7月20日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取464.50元，诉讼保全申请费520元，合计984.50元，由被告密艳飞负担。 原告秦丰坪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告密艳飞于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈海锋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2020号申请执行人：辛敏厚,男性,1947年7月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：于同友，男性,1951年1月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人辛敏厚与于同友为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1970号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人于同友没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月1日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结并扣划被执行人邮政储蓄银行、大连农商银行银行存款，冻结期至2021年7月3日止。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年八月四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初561号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人侯涛（外号“小师弟”），男，1997年4月3日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************599，汉族，初中文化，打工，住古蔺县***********。因犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被判处有期徒刑一年二个月，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人刘宇飞、周启，北京德和衡（广州）律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z277号起诉书指控被告人侯涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人侯涛及其辩护人刘宇飞、周启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日凌晨3时许，被告人侯涛与同案人王浪、刁能旺、宋伦飞、梅静（均已判刑）等人在汕头市潮阳区谷饶镇苏格酒吧喝酒，同案人王浪因被害人王飞向其贷款后没有按时归还利息的事情与被害人王飞在微信上发生争执。后同案人王浪得知被害人王飞在潮阳区谷饶镇维也纳酒店旁的烤鱼店中吃宵夜，便叫被告人侯涛及同案人刁能旺等人一起到烤鱼店找被害人王飞追债。当同案人王浪驾驶一辆奔驰小轿车载同案人刁能旺、宋伦飞、梅静等人到烤鱼店时，被告人侯涛驾驶一辆大众CC汽车赶到烤鱼店。同案人王浪在现场下车后冲进包厢将被害人王飞拽到烤鱼店门口，并动手掐被害人王飞的脖子，被害人王飞进行反抗，同案人刁能旺见状从车上拿出一根棒球棍击打被害人王飞，同案人梅静也动手击打被害人王飞。后被害人王飞趁机逃跑到烤鱼店对面的一条巷子里时被同案人王浪、刁能旺继续殴打，被告人侯涛和同案人宋伦飞等人则守候在巷子口。期间被害人王飞的朋友王利平冲进巷子进行劝阻时被同案人刁能旺持棒球棍击打，被害人王飞趁机跑出巷子，但被同案人王浪、刁能旺追上并拽上奔驰小轿车，并由同案人宋伦飞驾车回到谷饶镇维也纳酒店旁。派出所民警赶到现场后，将同案人王浪及被害人王飞等人一起带到派出所接受调查。后同案人王浪赔偿被害人王飞8000元。经法医鉴定，被害人王飞的损伤程度未达轻微伤。2020年4月10日，被告人侯涛被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人侯涛结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人侯涛系累犯，但在共同犯罪中起次要作用，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人王飞的陈述及辨认笔录，证人王利平、兰江、熊烈的证言及辨认笔录，同案人梅静、宋伦飞、刁能旺、王浪的供述及辨认笔录，被告人侯涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，车辆信息，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和常住人口详细信息表等证据证实。被告人侯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人侯涛是从犯，有坦白情节，且同案人王浪已赔偿被害人王飞的经济损失，请求对被告人侯涛从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯涛无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人侯涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人侯涛前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人侯涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是从犯，且被告人一方已积极被害方的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  刘晓园二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11193号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：王梦园，女。被告：甘振雄，男，1990年4月16日生，汉族，住福建省。被告：陆榅君，男，1964年8月2日生，汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告甘振雄、陆榅君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月6日，原告以被告已结清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年八月十日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……