wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2955号原告：胡东红，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。被告：帅永强，男，1978年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告胡东红与被告帅永强加工合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付欠款28269.1元、违约金3428.77元以及自2020年5月6日起至款清之日止以34269.1元为基数按年利率24%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，故本院依法转为普通程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告帅永强（欠款人）向原告出具欠条1份，载明：今欠胡东红人民币34269.1元（大写叁万肆仟贰佰陆拾元正）。经双方协商，此款应在2019年11月5日归还。如逾期不归还，按每日加收欠款金额的3%作为违约金。同时认定，欠条出具后，被告于2019年11月6日、2019年11月22日、2019年12月31日分别微信转账给原告3000元、2000元、1000元，合计6000元。期间，原告多次向被告催讨加工费。原告陈述，双方存在多年布匹加工往来，加工原料均由被告自选自提，期间陆续付款。2019年双方对账后出具欠条，欠条内容均为被告本人书写。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告加工费28269.1元，故原告要求被告支付该笔欠款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告另主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为同期贷款市场报价利率的1.3倍计算，且经核算，截至2019年12月31日为251.19元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅永强应于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡东红加工费28269.1元及违约金（截至2019年12月31日为251.19元，自2020年1月1日起至款清日止以未付加工费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；驳回原告胡东红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，由被告帅永强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  袁晓霞人民陪审员  **清二〇二〇年八月二十五日法官 助理  林 玲书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督789号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区伏牛路101号，统一社会信用代码914101008700470720。负责人：罗世峰。委托诉讼代理人：张培、朱超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：申亚奎，男，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人申亚奎未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年2月18日欠款1951.89元，其中本金1268.47元、利息683.42元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年2月18日欠款1951.89元，其中本金1268.47元、利息683.42元，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人申亚奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行信用卡欠款本金1268.47元、利息683.42元，合计1951.89元。（截止2020年2月18日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人申亚奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十二日书记员  刘芬宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4323号申请执行人：伍丽华。委托代理人：段汉明。被执行人：罗豪。本院就伍丽华与罗豪民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初2258号民事判决：罗豪应于此判决生效起十日内向伍丽华偿付490920元及其逾期利息（以欠款基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月5日计至清偿之日），并迳付案件受理费8018元。鉴于罗豪未能履行生效判决确定的义务，伍丽华向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除部分履行款额共14000元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执765号 申请执行人：赖井平，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：黄显贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524民初745号民事判决书，在执行赖井平与黄显贵借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，黄显贵出资购买的位于长宁县的住房（现户名是曾学强）将于2020年12月贷款还清后过户到黄显贵名下，申请人赖井平同意待贷款还清后再处置此套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈香
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保143号申请人：张高宏，男，1978年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被申请人：孙中权，男，1990年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：汪燕，女，1994年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人张高宏与被申请人孙中权、汪燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人孙中权、汪燕价值人民币10万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1871号之一申请执行人：金云丰，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：张静妮，女，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆福贝珈企业营销策划有限公司，住所地，重庆市江北区天澜大道11号2幢21-1，统一社会信用代码91500105MA5U6E5Y4M。法定代表人：郭福兵，职务该公司总经理。申请执行人金云丰、张静妮与被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初4131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人金云丰、张静妮于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司偿还欠款57500元，并从2020年1月1日起，按未还清金额为基数，按月利率2%计付资金利息，诉讼费用643.75元、执行费763元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月17日至2020年8月3日分2次对被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司有银行开户信息，无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月23日对被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司的银行账户限额60000元予以冻结，在执行过程中查明，被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司有多案被执行人，本次冻结为轮侯冻结，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2020年7月24日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人金云丰；5、根据申请执行人金云丰、张静妮的申请，本院于2020年7月27日将被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；6、本院于2020年7月25日委托江北区人民法院对被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司的财产情况进行调查，于2020年7月25日到被执行人郭福兵的户籍地重庆市南川区xx镇xx村走访调查，查明被执行人郭福兵长期在外务工，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年8月4日将上述案件执行情况、被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人金云丰；综上所述，本案申请标的58143.75元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人金云丰、张静妮也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人郭福兵、重庆福贝珈企业营销策划有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1871号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十一日书记员 程 腾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执262号之二申请执行人:普洱民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：邓正云，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530800594552776J。被执行人：付开国，男，汉族，1975年12月23日生，普洱市思茅区人，小学文化，种植业，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱垠锦担保融资有限公司。法定代表人：张之纲，系该公司总经理。住所地：普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530800582372241F。申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司与被执行人付开国、普洱垠锦担保融资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4256号民事判决书，于2020年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付开国向申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金2478166.94元及利息，并负担案件受理费13463.00元、执行费27182.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人付开国采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年八月二十六日书记员 刀嘉炜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1633号申请执行人：孙茂明，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人孙茂明与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初354号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月12日，申请执行人孙茂明书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币2628元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的2628元，已执行到位0元，未执行到位标的2628元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6650号 原告：陈美珍，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 被告：王明东，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈美珍与被告王明东买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款140000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付原告为维权提起本案诉讼目前已经支出的律师费4000元（后期代理费用按原告收取执行款的10%收取）、交通费740元、误工费700元；3.本案诉讼费用由被告承担。在起诉后，原告增加诉讼请求为：判令被告向原告支付原告为维权提起本案诉讼目前己经支出的律师费4000元（后期代理费用按原告收取执行款的10%支付）、交通费740元、误工费700元、财产保全保险费900元、保全费并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款140000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付原告为维权提起本案诉讼目前已经支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。因原告申请，本院于2020年8月13日作出（2020）浙1081民初6650号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，自2010年至2017年间，被告王明东多次向原告陈美珍购买鞋子。2017年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款313000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付货款133000元，并于2019年1月23日重新出具欠条一份，约定欠款180000元，于2019年12月23日前还清欠款，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。后被告分二次共偿还货款40000元，余款140000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明东在本判决生效之日起十日内支付原告陈美珍货款140000元，并赔偿原告自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、判令被告王明东支付给原告陈美珍为实现债权所支付的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604.5元，财产保全费2520元，合计4124.5元，由被告王明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执816号之一申请执行人：郭瑞章，男，1931年6月15日生，汉族，住长春市二道区岭东路热电二区2栋6门114号。申请执行人：王秀珍，女，1943年6月27日生，汉族，住长春市二道区岭东路热电二区2栋6门114号。委托代理人：郭全红，女，1968年5月19日生，汉族，住吉林省长春市新华小区12栋2门604室。（系郭瑞章次女）被执行人：郭子良，男，1946年10月5日生，汉族，住辽宁省黑山市福星矿局八道壕煤矿家属C区8栋4单元2楼中户。被执行人：郭子云，女，1951年12月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区南九东路兴华小区17甲3楼1号。被执行人：郭子明，男，1954年11月29日生，汉族，住吉林省长春市北湖新华小区12栋2门604室。本院在执行郭瑞章、王秀珍与郭子良、郭子云、郭子明赡养费纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0105民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人直接送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。此案已部分财产执行完毕，暂无其他财产可供执行。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘志龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执629号之三申请执行人刘帅，男，1995年8月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢1221-1222室。负责人赵永生。被执行人深圳市建顺创意设计有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道国际创意港3幢4E2。法定代表人赵永生。被执行人杜佳坤，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省灌南县。刘帅与深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第2020号仲裁裁决已生效。依该仲裁裁决，深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司应于该裁决生效之日起七日内一次性支付刘帅工资差额4648.71元、二倍工资差额1386.67元。因深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘帅向本院申请执行，要求深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司支付6035.38元，本院已立案，执行标的6035.38元，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产。2.执行中，本院于2020年2月11日、5月25日、7月13日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年3月8日）但下落不明，暂无法处置，本院已向其发送了动产交付通知书。除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢1221-1222室调查，其已搬离。4.本院依申请执行人申请追加深圳市建顺创意设计有限公司及该公司股东杜佳坤为本案被执行人，并通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人深圳市建顺创意设计有限公司、杜佳坤的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人杜佳坤名下多个银行及支付宝账户（冻结到期日为2021年7月24日），仅控制到小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人杜佳坤名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年8月9日），但下落不明，暂无法处置，本院已向其发送了动产交付通知书。除此之外，未发现被执行人深圳市建顺创意设计有限公司、杜佳坤名下有其他可供执行的财产。5.执行中，本院多次电话联系被执行人杜佳坤，其表示深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司名下的机动车可以交由法院处置，但却一直未将车辆交至法院。6.因各被执行人有能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如各被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无各被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵 鸣
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初522号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人聂国成，男，1971年10月21日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被重庆市忠县公安局抓获，次日被取保候审，7月20日经本院决定，8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 被告人谭剑，男，1989年12月14日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被重庆市忠县公安局抓获，次日被取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z518号起诉书指控被告人聂国成、谭剑犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人聂国成、谭剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日19时许，被告人聂国成提议电鱼，被告人谭剑以禁渔期电鱼不安全为由劝阻未果后赞同。随后，聂国成自家中携带电瓶、逆变器和电鱼杆等电捕工具，谭剑携带蛇皮口袋，二人至长江一级支流龙洞溪忠县乌杨镇将军村1组乌杨酒厂外的龙洞河段，由聂国成电鱼，谭剑捡鱼，共电捕鲤鱼、餐条、马口鱼、链鱼、罗非鱼等渔获物共计36尾1.37千克。22时许，二被告人离开返回时被忠县公安局乌杨派出所民警当场抓获，并被扣押电捕工具及渔获物。公诉机关认为被告人聂国成、谭剑的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2020年8月10日，被告人谭剑自愿缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，被告人聂国成、谭剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、非法捕捞工具照片、非法捕捞渔获物照片、渔获物种类认定意见、所涉河道的认定意见、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农村委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业农村委员会关于同意调整忠县天然水域禁渔区名录的函、现场勘验笔录、销毁记录及被告人聂国成、谭剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人聂国成、谭剑违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人聂国成在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人谭剑起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人聂国成、谭剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人聂国成拘役三个月，判处被告人谭剑拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人谭剑的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂国成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年10月30日止）。 二、被告人谭剑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具编织袋1个、电鱼工具1套，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  骆大江 人民陪审员  黄旭东 二〇二〇年七八月十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执754号之一申请执行人：张芸芸，女，汉族，1977年8月4日生。申请执行人：董小丽，女，汉族，1985年6月5日生。申请执行人：赵芳燕，女，汉族，1984年11月14日生。申请执行人：蔡淑丽，女，汉族，1984年8月9日生。申请执行人：席军红，男，汉族，1983年9月6日生。申请执行人暨以上五申请执行人委托代理人：魏笼笼，女，汉族，1987年11月14日生，公民身份号码622425198711147328，甘肃省陇西县人，干部，住甘肃省陇西县双泉乡双泉街1号。被执行人：李从军，男，汉族，1973年12月12日生。被执行人：张祖香，女，汉族，1983年8月9日生。申请执行人张芸芸、董小丽、赵芳燕、魏笼笼、蔡淑丽、席军红与被执行人李从军、张祖香追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3074号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人李从军、张祖香送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计23000元，承担案件执行费275元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人李从军、张祖香名下银行存款共计4322.82元并发放申请执行人，被执行人名下未发现其他可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产；经向陇西县房屋管理所和陇西县不动产登记中心查询，被执行人李从军名下的房产已过户，被执行人张祖香名下未发现有可供执行的房产；依申请执行人申请本院依法将被执行人李从军、张祖香限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年8月10日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年八月十一日书记员  王彦民
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执579号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李增兴、张振喜、周晓静、张倪                  执行当事人情况              申请执行人：李增兴，男，1975年4月8日出生，居民身份证号码320825xxxxx，汉族，住泗阳县穿城xxxx，现住泗阳县xxxx。      被执行人：张振喜，男，1972年11月16日出生，居民身份证号码320825xxxx，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇xxxx。      被执行人：周晓静，女，1983年5月17日出生，居民身份证号码321322xxxx，汉族，住泗阳县众兴镇西康佳苑xxxxx。      被执行人：张倪，女，1988年8月26日出生，居民身份证号码321323xxxx，汉族，现住泗阳县xxxxxx。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人李增兴与被执行人张振喜、周晓静、张倪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1323民初255号民事调解书已发生法律效应，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。      本院于2020年3月4日立案受理，本案执行立案标的为85324.57元，经泗阳县人民法院强制执行，现已全部执行到位，申请人申请结案。      特此通知。               2020年8月25日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6072号原告：重庆川乾科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方，玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码：91500112345872859P。法定代表人：何富强，职位不详。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：91500000049050A。法定代表人：陈猛，职位不详。本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆川乾科技有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆川乾科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川乾科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆川乾科技有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5001号申请执行人:天津宝瑞通典当行有限公司，住所地为天津市河东区新开路22号，统一社会信用代码：91120116679434621X。被执行人：于婷，女，1993年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津泰达执字第8号执行公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于婷至今未履行。本院已向被执行人于婷送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结被执行人于婷名下银行账户，于婷名下无车辆信息，被执行人于婷名下房产已轮候查封。本案中，申请执行人共申请债权728750.00元，执行过程中部分受偿，申请人天津宝瑞通典当行有限公司同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市泰达公证处作出的（2019）津泰达执字第8号执行公证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年八月四日书记员  李合权
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2954号原告：万某某，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省泌阳县。第三人：刘某某，男，汉族，1938年4月16日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告万某某与被告刘某某、第三人刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其无偿占有的原告的征地补偿款102196元和附属物补偿款39139元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，泌阳县某某街道办事处征用我所在居委会某某庄西组36.5485亩土地，作为某某某清真食品厂工业用地。2020年3月23日被告作为我村组代表人与泌阳县某某街道办事处签订土地征收补偿协议书，协议签订后，某某街道办事处将包含原告的征地补偿款102196元和地上附着物补偿款39139元打人被告账户。原告多次要求被告将上述款项支付给原告，被告拒付。且一直躲着原告，电话不接。为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告所请。本院经审查认为，2020年6月29日刘某某起诉刘某某不当得利纠纷一案，万某某作为第三人参加诉讼，案号为（2020）豫1726某号，刘某某于2020年6月29日撤回起诉。万某某遂于2020年7月3日以刘某某为被告提起本次诉讼，刘某某申请作为第三人参加诉讼。本案纠纷的实质为万某某和刘某某之间的共有物分割纠纷，因万某某和刘某某对于征地补偿款和附属物补偿款的归属及分配存在争议。刘某某作为村民小组长，其保管上述款项，是因为村民组没有设置对公的银行账户，虽然土地征收部门将相关款项转入被告刘某某的个人银行账户，但其本没有无偿占有该补偿款的主观故意，其系履行的职务行为，代表的系本村民小组，其个人并不构成不当得利。本案原告万某某以刘某某为被告，向本院提起不当得利之诉，系被告主体不适格，即使双方存在争议，也应当以该村民小组为当事人参加诉讼活动，故依法应驳回原告万某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年八月十八日书记员  郝子良
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4772号原告：杨晓华，女，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：程惠萍，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告杨晓华与被告程惠萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因“新冠”××的不可抗力，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓华到庭参加诉讼，被告程惠萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币2万元，并依法支付从2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息。2、被告承担本案的案件受理费及其它诉讼费用。事实和理由：原告杨晓华与被告程惠萍是同学关系。2018年9月2日，被告以家庭生活困难为由向原告借款，原告借款人民币20万元给被告（已另案起诉），同时在原告的保证下，原、被告的另一同学丁小波借给被告人民币2万元，至今未还，2019年10月31日原告以银行转账方式支付给丁小波人民币2万元，现原告诉请人民法院依法判如所请。被告程惠萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨晓华向本院提交的证据：证据一、《借条》1张；拟证明借条系被告程惠萍亲笔书写。证据二、《中国建设银行智慧柜员机业务回执》；拟证明原告替丁小波偿还了2万元借款的事实。证据三、原告身份证复印件1张。拟证明原告的诉讼主体资格。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人丁小波系同学关系。2018年9月2日，被告向案外人丁小波借款2万元，并向丁小波出具借条一份，该借条上原告作为保证人签字。2019年10月31日，原告通过建设银行向丁小波的账户转账2万元以履行上述借款的保证责任。后原告多次向被告追偿该笔还款，被告拒不支付，因此成诉。庭审时，原告明确诉讼请求中的利息按年利率6%自2019年11月1日计算至欠款付清之日止。本院认为，在被告程惠萍与案外人丁小波之间的借贷关系中，原告杨晓华自愿承担保证责任，并已经履行了保证责任，向案外人丁小波偿还了该笔借款，根据相关法律规定，原告有权向被告行使该笔还款的追偿权，但截至现在，被告未支付原告该笔款项，故本院对原告要求被告偿还人民币2万元的诉讼请求予以支持。因涉案款项为被告与丁小波之间民间借贷关系形成的追偿债务，根据相关法律规定，在既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的情况下，要求按年利率6%计算逾期利息的，法院应予支持，故本院对原告要求被告支付相应利息，利息按年利率6%自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程惠萍于本判决生效后十日内向原告杨晓华支付20000元及相应利息（利息按年利率6%自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  高勇梅人民陪审员  郭亚东二〇二〇年八月十日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6752号 原告：胡全坤，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：叶静，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告胡全坤与被告叶静合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告胡全坤、被告叶静到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告胡全坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还人民币7000元。事实与理由：2018年6月25日，原告去温岭市平安驾校了解学车相关事宜，被告来跟原告说，想学车让原告交给他7000元，他会保证原告学成过关。原告不明所以交给了被告7000元，被告出具两张收款收据给原告。此后，被告既没让原告去考试，也没让原告去学习。因此，原告去向被告要求返还所收取的钱，但是被告拒不返还，只提出让原告将收据还给她，没有还钱给原告，也没有将钱交给驾校。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告立即返还人民币4800元。 被告叶静承认于2018年6月24日收取了原告胡全坤交纳的学车报名费4800元，开具了收款收据一份给原告，提出次日即2018年6月25日，由叶静弟弟叶静辉同时也是平安驾校教练带领原告去体检、去温岭农商银行办卡开户等，叶静辉带着4800元钱，其中有将3240元现金交给原告，由其存入新开的银行账户里，用于原告学车按学时系统自动扣费，剩余款项交给了汽校，由汽校来支付原告科目二、三考试相关的费用，当时说好待报名发票开具后原告要把该份收款收据还给叶静。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实如下：被告叶静在位于温岭市××镇××村××号的温岭市泽国鼎耀德旭计算机培训部（经营者为叶兴寿）工作。原告胡全坤到该培训部报名机动车驾驶证培训，2018年6月24日，原告取现7000元并全部交给被告叶静，被告叶静分别出具两张收款收据给原告收执，其中一张注明理论培训费2200元，另一张注明学车报名费4800元。6月25日，原告在被告弟弟叶静辉（系温岭市平安汽车驾驶员培训中心有限公司的教练员）的陪同下完成了体检，并在温岭市农村商业银行光明分理处开设了驾校学车专用的账户，并现存3240元至该账户内，用于原告学车按学时系统自动扣除相应的学车费用，还去了温岭市平安汽车驾驶员培训中心有限公司缴纳报名费等。后原告胡全坤通过了科目一考试，参加了一次科目二考试但未通过。现原告要求被告返还收取的4800元，双方遂成讼。 另查明，因原告胡全坤提出不继续参加驾照考试，曾要求被告叶静返还理论培训科目四的培训费，在温岭市平安汽车驾驶员培训中心有限公司校长梁建国的居中调解下，被告返还给原告理论培训费1100元。 以上事实有原告胡全坤提供的收款收据、银行开卡信息、账户对账单，被告叶静提供的浙江省政府非税收入通用票据（机打）及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原告胡全坤要求被告叶静返还4800元有无依据。被告叶静提出该4800元系代为收取的学车报名费，款项已用于原告学车上，现在科目二、三考试都是计算机操作的，不存在叶静收取原告钱款用于人情打点包过驾照之说。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据仅能证明被告叶静有收取其4800元，但关于4800元款项性质，原告陈述前后不一且自相矛盾。原告起诉时指出被告收取了4800元，但没让原告去考试、去学习，庭审中又指出该4800元系被告收取后用于打通关系，承诺一月包过。在收款收据上明确载明4800元系学车报名费，且原告已有实际学车、驾驶技能考试的情形下，原告亦无法证明其另有现金交纳学车报名费的事实存在。现原告仅以收款收据主张被告返还4800元，尚不能达到高度盖然性的证明标准。故原告变更后的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告胡全坤的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡全坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  林芳君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执669号之二申请执行人：唐永华，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：于绍全，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行唐永华与于绍全借款合同纠纷一案中，申请人唐永华与被执行人于绍全已于2020年8月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张奕审 判 员 顾琦审 判 员 张莉二〇二〇年八月五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1872号原告：袁某。农户代表人：袁月兵，1955年3月11日出生，现住巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇电杆厂北平房。公民身份号码×××。被告：郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住址同上。公民身份号码×××。原告袁某与被告郝某、李某侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告郝某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某因被告郝某、李某拒绝返还原告享有承包经营权的耕地5.72亩及损失2860元，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告郝某、李某停止侵权，返还原告享有承包经营权耕地5.72亩（其中第一块耕地1.29亩，四至界限为：东至郝继林；西至郝继林；南至郝继林；北至毛渠；第二块耕地0.76亩，四至界限为：东至段学雷；西至毛渠；南至毛路；北至毛渠；第三块耕地2.67亩，四至界限为：东至毛路；西至毛渠；南至贾玉平；北至周金平；第四块耕地1亩，四至界限为：东至毛渠；西至毛渠；南至毛渠，北至李义兵）；2、二被告赔偿原告2020年度占用耕地损失，按每亩损失500元计算，5.72亩损失合计2860元；3、案件受理费由二被告负担。本院基于审理查明的事实，原告袁月兵与被告郝某系同胞异性兄弟，被告郝某与被告李某系夫妻关系。二轮土地承包时原告将其承包地项下的5.72亩土地（其中第一块耕地1.29亩，四至界限为：东至郝继林；西至郝继林；南至郝继林；北至毛渠；第二块耕地0.76亩，四至界限为：东至段学雷；西至毛渠；南至毛路；北至毛渠；第三块耕地2.67亩，四至界限为：东至毛路；西至毛渠；南至贾玉平；北至周金平；第四块耕地1亩，四至界限为：东至毛渠；西至毛渠；南至毛渠，北至李义兵）由二被告耕种经营。2018年土地确权时，政府为原告颁发了土地承包经营权证（证号：蒙（2018）临河区农村土地承包经营权第058175号），承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。2020年4月22日，原、被告就因该地块费用曾经八一司法所调解，双方未能达成一致意见。庭审中，二被告对现仍实际占用原告5.72亩耕地的事实认可，并同意于本年度农作物收割后将原告诉求的耕地予以返还。对原告诉求的耕地损失，二被告认为过高，同意按2018年袁月兵将其承包地转租给郝某经营期间每亩70元承担租赁费，原告袁月兵未能同意后经我院对临河区八一乡星光村四组实地调查核实，对外流转租赁价为每亩100元左右，2020年度本案被告郝某耕种原告袁月兵的5.72亩耕地每亩承包费酌定100元为宜，5.72亩共计572元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1999年1月1日，原告已对诉争土地合法取得承包经营权。二被告侵占原告5.72亩耕地不予返还，构成对原告的侵害，应承担民事责任，造成的损失应予赔偿。原告要求二被告返还耕地5.72亩的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿2020年度农作物损失以每亩按500元计算共计2860元的主张于法无据，本院不予支持，实际损失应以现年度耕地承包价每亩100元予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：一、被告郝某、李某于2020年农作物收获后返还原告袁某承包地5.72亩（其中第一块耕地1.29亩，四至界限为：东至郝继林；西至郝继林；南至郝继林；北至毛渠；第二块耕地0.76亩，四至界限为：东至段学雷；西至毛渠；南至毛路；北至毛渠；第三块耕地2.67亩，四至界限为：东至毛路；西至毛渠；南至贾玉平；北至周金平；第四块耕地1亩，四至界限为：东至毛渠；西至毛渠；南至毛渠，北至李义兵）。二、被告郝某、李某赔偿原告2020年度土地承包费（5.72亩×100元/每亩）572元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，原告袁月兵已预交572元，由被告郝某、李某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年八月六日书记员  孙海丽附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8763号原告：肖全德，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区大尚快餐店，住所重庆市北碚区缙云大道29号附19号，统一社会信用代码92500109MA60KA8562。经营者：李冲。原告肖全德与被告北碚区大尚快餐店买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许肖全德撤回起诉。案件受理费72.66元，减半收取36.33元，由肖全德负担。审判员 陶 艾二〇二〇年八月二十八日书记员 杜汶伶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初107号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人韩喜元，男，1958年3月27日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，中共党员，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月8日被本溪市森林公安局取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人韩喜元犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、刘丽姝出庭支持公诉，被告人韩喜元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩喜元于2019年1月份，未经林业主管部门批准，擅自到桓仁满族自治县华来镇冯家卜子村小东沟自家林地内砍伐天然林杂树50株，合立木蓄积32.3085立方米。案发后，被告人韩喜元于2019年11月8日到公安机关投案。上述事实，被告人韩喜元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把，案件来源、户籍证明等书证，证人何某、杨某等人证言，被告人韩喜元供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩喜元滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩喜元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩喜元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具STIHL橙白色油锯一台依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  纪春辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保162号之一 解除保全申请人:于成华，女，1952年2月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：李前伦，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人于成某与被申请人李前伦申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏1323财保162号民事裁定，查封被申请人李前伦所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx室房产，期限为三年。申请人于成某于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李前伦所有的位于江苏省泗阳县xx小区（商）xx室房产的查封。 案件申请费3020元，由于成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3115号上诉人（原审原告）：李秀松，男，1975年11月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人李秀松因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5878号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李秀松预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费603元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1343号之一申请执行人：杨佩，女，汉族，1983年3月8日生。委托诉讼代理人：刘玉英，女，汉族，1962年1月18日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。申请执行人杨佩与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，杨佩依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1006号民事调解书申请本院执行。本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计831600元，承担案件受理费6058元及执行费10777元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；被执行人名下位于陇西县文峰镇交通路工行综合家属楼X单元201室已抵押给银行且已另案查封，本案无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案执行标的831600元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵龙军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终353号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人(原审被告人)孔成新，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑二年八个月，因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑十一个月，于2019年11月24日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孔成新盗窃罪一案，于2020年7月31日做出（2020）辽0105刑初218号刑事判决书，认定被告人孔成新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孔成新退赔被害人付某人民币一万二千二百七十元、双肩包一个、移动硬盘二个，退赔被害人郭某人民币二千三百元、牛轧糖一包。宣判后，原审被告人孔成新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔成新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔成新撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔成新撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初218号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  彭 聪二〇二〇年八月二十八法官助理程英楠书记员姚鹏翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5290号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨海芳，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市双塔区，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告杨海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告杨海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6112.77元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2003.04元（按照月息2%自2019年2月15日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3513858703009)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8115.81元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告杨海芳未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月15日，原、被告签订合同编号：3513858703009的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金10000元，分期期数21期，每月还款648.72元，每月还款日15日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告杨海芳转款10000元，被告杨海芳未依约履行还款义务。被告杨海芳仅支付期款至2019年1月15日，被告杨海芳尚欠原告捷信消费借款本金6246.16元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告杨海芳未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告杨海芳偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告杨海芳偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告杨海芳签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告捷信消费已收取的每月灵活还款服务包费15元，扣减至下期本金。利息应为1940.19元（6112.77*0.02*15.87=1940.19元，2019年2月15日到2020年6月10日共计15.87个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告杨海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6112.77元、利息1940.19元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1459号申请执行人：孙振，男，1993年6月2日出生，户籍地沭阳县，现住泗阳县。被执行人：王正亮，男，1983年11月26日出生，户籍地淮安市淮阴区，现住泗阳县。申请执行人孙振与被执行人王正亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的35874.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询三次,查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××西安路进行调查，未发现被执行下落。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督758号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：汪静波，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省周口市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人汪静波拒不偿还信用卡欠款118492.3元，其中本金79981.52元、利息38510.78元（暂计至2020年3月6日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人汪静波签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计118492.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人汪静波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金79981.52元、利息38510.78元，合计118492.3元（利息暂计算至2020年3月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费890元，由被申请人汪静波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执768号 申请执行人：深圳市广盛小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人:张国光，男，汉族，1980年11月2日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市广盛小额贷款有限公司与被执行人张国光借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第225号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张国光的住所地在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第225号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王盛中
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5522号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：华鑫，男，1986年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告华鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年八月二十六日书记员  孙君妮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3100号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              蔡明光、熊辉、蔡委                  执行当事人情况                    申请人：蔡明光，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。      被执行人：熊辉，男，1989年8月4日出生，，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。      被执行人：蔡委，男，1995年12月7日出生，居民身份证号码321321199512074615，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的43000元，执行费545元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月28日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18402号原告：任熠瑾，女，1991年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。被告：上海娴丽雅电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李圆，执行董事兼总经理。原告任熠瑾与被告上海娴丽雅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告任熠瑾于2020年8月20日以被告上海娴丽雅电子商务有限公司已履行诉争款项4,200元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。任熠瑾向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任熠瑾撤诉。案件受理费免于收取。审判员 汪 健二〇二〇年八月二十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1137号 廖丽艳、黄小艾、黄昌、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行廖丽艳、黄小艾、黄昌与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给廖丽艳、黄小艾、黄昌违约金、迟延利息及诉讼费共计15221.2元，付申请执行费126元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更448号 罪犯夏文全，男，汉族，1956年5月30日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）巢刑初字第37号刑事判决，以被告人夏文全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）皖刑终字第0422号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏文全在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励九次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏文全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执112号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文志，男，1984年12月29日出生，汉族，初中肆业，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初204号刑事判决书，于2020年3月16日移送执行，本院已向被执行人李文志发出执行通知书，责令被执行人李文志:缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李文志在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经调查，被执行人无可供执行的财产线索，家庭确实困难。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初204号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：缴纳罚金20000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2056号原告：冯某某，男，汉族，生于1975年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：兰某某，男，汉族，生于1962年11月21日，四川省内江人，现住习水县。原告冯某某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告冯某某于2020年8月6日向本院申请撤回对被告兰某某起诉。本院认为，原告冯某某申请撤回对被告兰某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回对被告兰某某的起诉。案件受理费减半收取151.00元，由原告冯某某自愿负担。审判员  汤容二〇二〇年八月六日法官助理胡西书记员赵雯雯
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初622号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张安树，男，1983年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2012年7月19日被巫山县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，与开设赌场罪、故意伤害罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2014年7月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月31日被本院判处拘役五个月，并罚罚金5000元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年7月24日被本院决定继续监视居住。2020年8月3日，经本院决定，被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z622号起诉书指控被告人张安树犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦，被告人张安树到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日至11日期间，被告人张安树利用之前掌握的被害人向某手机支付宝登录、支付密码，在向某住院不知情的情况下，通过在自己的手机上登录向某支付宝账号，盗刷向某支付宝的方式，向赌博网站充值或者进行其他消费共计12177.94元。2020年3月2日，被告人张安树被抓获归案。案发后，张安树已退赔被害人全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人张安树在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判决，释放证明书，抓获经过，向某住院病历，支付宝交易记录，退赔款收条，谅解书，证人汪某、黄某的证言，被害人向某的陈述，被告人张安树的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安树以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张安树到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张安树判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张安树犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  骆大江人民陪审员  宋丽红二〇二〇年八月六日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初203号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人沈某某，男，1988年7月20日出生，满族，初中文化，个体，群众，经常居住地：辽宁省沈阳市浑南区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县），2015年8月6日因犯危险驾驶罪被沈阳市浑南区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2020年7月13日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日8时35分许，被告人沈某某驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车顺秦皇岛市海港区海阳北路由南向北行驶至与102国道交叉口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，沈某某检材中检出乙醇成分，其浓度为90.63ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人沈某某的供述和辩解；鉴定意见书；刑事判决书、裁定书；情况说明及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈某某具有危险驾驶犯罪前科，其认罪认罚并能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。 被告人沈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月16日8时35分许，被告人沈某某驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车顺秦皇岛市海港区海阳北路由南向北行驶至与102国道交叉口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，沈某某检材中检出乙醇成分，其浓度为90.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈某某的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书、裁定书；情况说明；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某某具有危险驾驶犯罪前科，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案具体情节，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  程 克 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张明粲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初403号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某某，曾用名李家佳、李家亮，男，1985年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人李某某因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月18日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月18日被该分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）281号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月10日至2020年1月7日期间，被告人李某某在连云港市海州区通灌北路国际商务大厦其承租的A座907房间内，四次组织王某、程某、杨某甲等人，通过麻将“斗牛”方式赌博，赌资共计人民币123800元（以下币种均为人民币），非法获利4500元。具体分述如下：1.2019年12月10日，被告人李某某在连云港市海州区通灌北路国际商务大厦其承租的A座907房间内，组织王某、程某、杨某乙等人利用麻将进行斗牛赌博，赌资共计27500元（其中李某某所赢赌资为5000元），非法获利1300元。2.2019年12月21日，被告人李某某在连云港市海州区通灌北路国际商务大厦其承租的A座907房间内，组织王某、程某、杨某乙等人利用麻将进行斗牛赌博，赌资共计14000元（其中李某某赌资为5000元），非法获利1200元。3.2020年1月2日，被告人李某某在连云港市海州区通灌北路国际商务大厦其承租的A座907房间内，组织王某、程某、杨某乙、李某等人利用麻将进行斗牛赌博，赌资共计57700元（其中李某某所输赌资14700元），非法获利1000元。4.2020年1月7日，被告人李某某在连云港市海州区通灌北路国际商务大厦其承租的A座907房间内，组织王某、程某、杨某乙等人利用麻将进行斗牛赌博，赌资共计24600元（其中李某某所输赌资16500元），非法获利1000元。另查明，案发时公安机关现场查扣赌资1700元、赌博工具麻将两副及麻将机一个。再查明，2020年1月8日，李某某、程某、王某、杨某乙，因赌博均被处以行政拘留十三日，并处罚款三千元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、转账记录等书证；被告人李某某供述和辩解；证人王某、程某、李某、杨某乙、季某等人证言；辨认、提取、扣押笔录等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李某某所缴纳的罚款应从其罚金中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对被告人李某某的违法所得4500元及赌资10000元予以没收。三、公安机关扣押的麻将两副及麻将机一个予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年八月十日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初74号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人冯宝亮，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市绥中县高台堡镇洼甸村五道岭屯。因本案于2020年1月16日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。辩护人宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被告人国成明，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市绥中县。因本案于2020年1月16日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人冯宝亮、国成明犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人冯宝亮及其辩护人宫丽，被告人国成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯宝亮、国成明伙同王某（另案处理）于2019年10月11日2时许，在葫芦岛市连山区歌厅门口，无故将被害人张某打伤。经法医鉴定：1、张某牙齿外伤性脱落属于轻伤二级；2、张某右眼部挫伤属于轻微伤。案后，被告人冯宝亮、国成明赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解。被告人冯宝亮、国成明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯宝亮、国成明在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人廉某、孙某的证言，鉴定意见，现场监控视频，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人冯宝亮、国成明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人冯宝亮、国成明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人冯宝亮、国成明赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人冯宝亮辩护人提出被告人冯宝亮认罪认罚，系初犯偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯宝亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。）二、被告人国成明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  马玉伟人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2900号原告：潘兔根，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：蒋伟明，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告潘兔根与被告蒋伟明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告向原告一次性支付所欠款项1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年10月28日，原告通过微信向被告转账1000元。2020年3月11日，原告通过电话向被告催讨该1000元，被告表示会偿还。原告陈述，该款系借款。本院认为，根据原告提供的证据，结合原告陈述，被告向原告借款1000元的事实，本院予以认定。现原告要求归还借款本金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟明归还原告潘兔根借款本金1000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  金月琴人民陪审员  钱晓静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2996号 申请人：巩本谓，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人巩本谓与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，申请人巩本谓于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅银行存款68100元或查封相应价值的财产。申请人巩本谓以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人巩本谓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅银行存款68100元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费701元，由申请人巩本谓负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年八月十九日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初289号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：解娟，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、解娟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、解娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告解娟立即返还原告车牌号为苏ETXXXX、车架号为LBEDMBND1EZ10XXXX的2013款全新胜达2.4L自动两驱智能型小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告解娟立即向原告支付车辆占有使用费134.37元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告解娟邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告解娟未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告解娟因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告解娟系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、解娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、解娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解娟通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告解娟通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告解娟可以选择返还涉案车辆或支付100000元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告解娟交付了涉案车辆，租赁期满后，被告解娟未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告解娟未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告解娟邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月29日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告解娟未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告解娟签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告解娟于2020年7月13日收到本院向其送达的起诉状副本等材料（公告送达）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告解娟虽未收到，但其于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年7月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告解娟未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告解娟返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告解娟逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告解娟非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告解娟与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告解娟非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告解娟逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告解娟认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为100000元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（100000元）为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解娟于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为苏ETXXXX、车架号为LBEDMBND1EZ10XXXX的2013款全新胜达2.4L自动两驱智能型小轿车；二、被告解娟于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以100000元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告解娟负担1704元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4584号原告:江苏宏源菌业有限公司，住所地江苏省泗阳县现代农业产业园绿都大道92号。法定代表人：包步云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：周成慧，女，1969年3月12日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏宏源菌业有限公司与被告周成慧民间借贷纠纷一案中，原告江苏宏源菌业有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被告周成慧所有的位于泗阳县众兴镇名流新天地A098幢403室房屋（价值200000元部分），并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，原告江苏宏源菌业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告周成慧所有的位于泗阳县房屋（价值200000元部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执272号之五申请执行人：邱昌林，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人邱昌林与被执行人罗文华借款合同纠纷一案，重庆市南川区作出的(2019)渝0119民初4480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款114150元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封并评估拍卖了被执行人名下的小汽车一辆。除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人在当地当老师，本院已向该学校发出协助执行通知书，提取被执行人工资。4、限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的114150元及相应利息，到位标的19506.63元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执272号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月十七日书记员 刘 宇