wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8061号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：桑吉龙军，男，1992年9月5日出生，藏族，住四川省黑水县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告桑吉龙军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告桑吉龙军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月21日至2019年12月21日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8694元为基数按照每日0.5‰从2019年05月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月02日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年12月21日至2019年12月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。桑吉龙军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月02日，早稻科技公司(甲方)与桑吉龙军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、桑吉龙军向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月21日起至2019年12月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9130元。协议签订后，桑吉龙军未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向桑吉龙军提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，桑吉龙军按约足额支付了5个月的租金，另支付了661.96元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的661.96元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8032.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告桑吉龙军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2621.04元；二、被告桑吉龙军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元；三、被告桑吉龙军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8032.04元为基数按照每日0.5‰从2019年12月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告桑吉龙军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告桑吉龙军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1258号 原告：罗某某，女，1967年6月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县鼠场乡。 被告：刘某某，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，现住罗甸县龙坪镇。 原告罗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨丹（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2118号 被执行人刘漳平,男，1991年10月20日出生，汉族，住住漳浦县。 被执行人刘漳平罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2118号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6657号上诉人（原审被告）：于显纯，男，1983年1月18日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吴文启，男，1960年8月16日出生，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦云，北京礼矩律师事务所实习律师。上诉人于显纯因与被上诉人吴文启民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，于显纯因服从一审判决，于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，于显纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于显纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26152元，减半收取13076元，由于显纯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年八月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保411号申请人：崔巧灵，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：宁红伟，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人崔巧灵于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁红伟名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人崔巧灵已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔巧灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁红伟名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十六日书记员  何文昊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2652号 原告：任丘市铁城铁路工程材料有限公司，住所地：任丘市北汉乡小李庄村。 法定代表人：刘英运，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，该公司员工。 原告任丘市铁城铁路工程材料有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告任丘市铁城铁路工程材料有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款23520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产接地端子等器材公司，原告供应被告中铁十七局集团第三工程有限公司的宁安铁路项目货物，截止2020年4月12日被告尚欠原告货款23520元。该款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中铁十七局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”我公司与任丘市铁城铁路工程材料有限公司签订的《金属栅栏网片采购合同》第十五条合同争议解决方式明确约定：“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方当事人协商解决。协商不成，在甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院处理。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及解决方式的约定，均不得对抗此约定。”据此贵院对该案无管辖权，向根据民事诉讼法第23条、第34条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交中铁十七局宁安铁路工程指挥部（甲方）与原告任丘市铁城铁路工程材料有限公司（乙方）签订的《新建南京至安庆金属栅栏网片采购合同》，合同“第十五条合同争议的解决方式”约定：“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方当事人协商解决。协商不成，在甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院处理。本合同关于争议解决方式的约定具有最高……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告下属的宁安铁路工程指挥部签订的《金属栅栏防护网片采购合同》中对于争议解决方式已明确约定“协商不成，在甲方企业法人住所地人民法院诉讼解决”，双方对于管辖法院的约定符合法律规定。甲方企业法人为被告中铁十七局集团第三工程有限公司，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为石家庄市鹿泉区，故本案应移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘一曼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1281号申请执行人:宁柯程,住河南省桐柏县。被执行人:王州,住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1281号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年八月三日书记员  李 菲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3052号 本院依据(2019)粤1971刑初3989号刑事判决书申请执行被执行人邱光孝罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1437号申请人：重庆合益模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107588930574Q。法定代表人：赵冬海，职务：执行董事兼总经理。被申请人：重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁工业园区沿井路2号，统一社会信用代码91500224561611602A。法定代表人：陈仁。申请人重庆合益模具有限公司因与被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司合同纠纷一案，申请人曾向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人名下的银行存款15万元或其他等值财产进行保全，本院于2018年11月28日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。在审理过程中，根据申请人的申请，本院于2020年4月13日裁定解除对被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司名下的银行存款150000元中750000元财产的保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人名下重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司剩余75000元的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司名下的银行存款750000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓光二〇二〇年八月二十七日书记员  周 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4604号 原告：白某某，女，出生，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 委托诉讼代理人：乔某。 原告：刘某某，女，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：苏某某，男，汉族，，现住，无固定职业，身份证号码：。 原告白某某、刘某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人乔某、被告苏某某到庭参加了诉讼，原告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某某立即偿还原告借款本金3万元，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告苏某某以资金周转为由向康某某借款人民币3万元整，并出具借据一支，载明：“苏某某贷康某某30000万元整（叁万元整）如果2015年10月份不给，将苏某某房屋四周所有地东到刘平地界北至苏秀成地界，南至路地界，所有地归康某某所有每月利2分600元贷款人苏某某古历2014年12月27日”。借款到期后，被告苏某某未还本付息。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱。直到康某某于2015年10月21日因病去世，被告仍不偿还。原告作为康某某的继承人，有权向被告索要该笔债务。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告苏某某辩称：原告诉称古历2014年12月27日，被告苏某某向原告出具证明一份的事实属实。但事实上，被告是于2012年向原告白某某的弟弟白某某借的三万元。因为当时三万元系康某某转交给我，所以康某某要求我将证明条据写成贷康某某的三万元。2014年腊月二十七，康某某、原告白某某、原告白某某的弟弟白某某及其妻子子女，上我家来讨要上述三万元。后经双方商定由被告苏某某以“30”型号的小铲车一辆，折价五万元用于折抵上述债务。当时双方约定不要利息。故白某某还需找补给我两万元差价。2015年正月初四，康某某、白某某夫妻上我家来将铲车开走。白某某当时给了我19600元，下剩400元称过几天再给。后来，再也没有给过我这笔钱。当时在场的有周某某（小名周某某）、苏某某、代某某等人。现在被告认为自己已经以物抵债偿还了诉争借款，原、被告之间的债权债务已不存在。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日（古历2014年12月27日），被告苏某某向原告出具证明一支，载明：“苏某某贷康某某30000万元整（叁万元整）如果2015年10月份不给，将苏某某房屋四周所有地东至刘平地界，北至苏秀成地界，南至路地界，所有地归康某某所有每月利2分600元贷款人苏某某古历2014年12月27日”。原告白某某、刘某某系康某某（已故）的法定继承人。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证明一份，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为该份证明不是被告苏某某于2012年向白某某立的借据原件。该份证明系2014年腊月27日，康某某、原告白某某、原告白某某的弟弟白某某及其妻子子女，上我家来讨要上述三万元时，因为白某某要搬我家电视，还损毁我家财物，经双方商定以土地抵债，为此我出具的该证明条据。后白某某等人不要地了，最终商定以铲车抵债，但是该份证明在被告苏某某不知情的情况下被白某某偷偷抽走。2015年正月初四，白某某等人将铲车开走，我向康某某要原借据，康某某称他已经撕毁了。经审查，该份证明系原始书证，由原告保管，且与本案具有关联性，故本院依法予以认定。被告提交证明五份，原告对其真实性不予认可，认为证人身份信息不明，且证人必须要出庭作证，否则不能作为定案证据。另外证明内容与被告苏某某出具的证明内容矛盾。经审查，被告提交的证明内容表述不完整，不能反映“谁拿了谁的铲车，为什么要拿铲车，铲车顶账抵偿的是不是本案涉诉借款”等重要内容，故本院对此不予认定。为此，本院与苏秀发、苏某某、陈海荣、刘巧林和贾占娃进行了谈话，原告白某某认为苏秀发、苏某某、陈海荣、刘巧林、贾占娃陈述该笔借款以铲车折抵的事情，原告都不清楚，本案涉诉借款并没有偿还。经审查，苏秀发、苏某某、贾占娃与被告苏某某均系亲戚关系，而陈海荣、刘巧林虽与被告无利害关系，但其均陈述被告苏某某向康某某借款的事情其二人并不清楚，用铲车抵债时其二人也并不在场。且被告苏某某在本院限定的期限内亦未能向法庭提交其向公安机关报案的相关材料。故仅凭谈话内容不足以认定原、被告之间的债权债务关系已经消灭。 审理中，康乐平、康亚丽明确表示其二人自愿放弃对被告苏某某借康某某（已故）3万元借款的诉权，由其母亲原告白某某继承并诉讼。 本院认为，被告苏某某与康某某（已故）之间的债权债务关系，内容清楚，证据确实充分，后康某某因病去世，原告作为康某某的法定第一顺序继承人，具有原告的诉讼主体资格。故原告要求被告偿还借款本金3万元之请求，依法应予以支持。原告要求被告支付该笔借款从借款之日即2015年2月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，不违反法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条、第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告苏某某偿还原告白某某、刘某某借款本金30000元，并支付该笔借款从2015年2月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年八月三十一日 书记员
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审275号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人徐明，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人徐明交通行政处罚一案，本院于2020年8月21日立案后，现原告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队本案强制执行申请。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何 娅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10639号原告：广州保罗门窗有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村夏花六路505号，统一社会信用代码91440101MA59F9HWOE。法定代表人：汤云礼。被告：全肇锋，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区,被告：梁惠兴，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区,原告广州保罗门窗有限公司（简称保罗公司）与被告全肇锋、梁惠兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保罗公司的法定代表人汤云礼到庭参加诉讼。被告全肇锋、梁惠兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：2019年8月9日梁惠兴签名确认的《对账单》1份、2019年11月24日全肇锋签名确认的《对账单》1份，保罗公司法定代表人汤云礼与全肇锋及梁惠兴的微信聊天记录、2020年6月3日被告全肇锋出具的车辆抵押承诺书；三、货物交付种类：纱窗；四、实际货物总价：24373元；五、付款及方式：全肇锋通过个人微信账户转账付款5000元，梁惠兴通过个人微信账户转账付款9000元；六、未付货款数额：10373元；七、原告保罗公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告全肇锋、梁惠兴偿还原告货款10373元；2、本案讼诉费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：全肇锋、梁惠兴向保罗公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，保罗公司已实际履行送货义务，全肇锋、梁惠兴应当支付对价货款。两被告尚欠原告货款10373元未付的事实，有当事人陈述、对账单、微信聊天记录为证，故保罗公司诉请全肇锋、梁惠兴支付货款10373元，合理合法，本院予以支持。全肇锋、梁惠兴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全肇锋、梁惠兴于本判决生效之日起十日内向原告广州保罗门窗有限公司支付货款10373元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告全肇锋、梁惠兴负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓敏许清如
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初707号原告：鞠某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被告：冷某，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。原告鞠某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鞠某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月十八日书记员  刘鉴慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1414号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：孔祥伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：颜燕，女，1971年10月10日出生，汉族，住曲阜市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孔祥伟、颜燕微信、支付宝、银行存款62000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人孔祥伟、颜燕微信、支付宝、银行存款62000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  史洪祥二〇二〇年八月十九日书记员  杨 梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民申9号再审申请人（原审被告）：李利伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，河南咸平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫华，河南咸平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孔德洪，男，1966年6月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。再审申请人李利伟因与被申请人孔德洪合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2020)豫14民终1923号民事裁定和本院(2019)豫1422民初6321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李利伟申请再审称：1、案涉3万元系被申请人应当支付的工人工资，不应由申请人承担；2、有新证据证明该3万元已给付对方，有对方出具的收到条为证；3、商丘市中级人民法院二审审理时送达程序不合法，申请人并未收到开庭传票，故开庭当天未到庭，商丘市中级人民法院就按撤诉处理此案，显然程序上不合法。故向睢县人民法院提出再审申请，请求依法撤销商丘市中级人民法院(2020)豫14民终1923号民事裁定和睢县人民法院(2019)豫1422民初6321号民事判决，依法改判或发回重审，本案一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。被申请人孔德洪未提交书面意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案申请人对已经发生法律效力的河南省商丘市中级人民法院(2020)豫14民终1923号民事裁定和本院(2019)豫1422民初6321号民事判决认为均有错误，认为商丘市中级人民法院按撤诉处理此案程序上不合法，由于本案当事人双方均为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，其可以向上一级人民法院即河南省高级人民法院申请再审，也可以向原审人民法院即商丘市中级人民法院申请再审。本院作为基层人民法院，无权对上一级人民法院即商丘市中级人民法院作出的生效民事裁定的合法性进行审查，应驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利伟的再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年八月二十八日书记员  刘冰月
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执380号之一 申请执行人：李育利，男，汉族，1981年8月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：李标中，男，汉族，1981年10月10日出生，住深圳市福田区。 李育利与李标中民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李标中应偿还申请执行人李育利借款1040000元及逾期利息，并承担案件受理费14160元和公告费1300元。根据申请执行人请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李标中发出执行通知书，责令被执行人李标中在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人李育利1040000元及逾期利息和公告费1300元，并缴纳案件受理费14160元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人李标中列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以（2020）粤0513执380号执行裁定书裁定查封了被执行人李标中名下车牌号码分别为粤Ｂ×××××保时捷凯宴、粤Ｂ×××××宝马牌、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰汽车各一辆，但暂未能扣押无法执行处置；冻结扣划到被执行人在金融机构的存款2965元优先缴纳部分案件受理费。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人李标中其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李标中的车辆已被查控，但暂未能扣押无法处置，余尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人李标中其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执380号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 樱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2492号之四申请执行人：胡鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：黄宏志，男，1962年11月26日出生，汉族。申请执行人胡鹏与被执行人黄宏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3574号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、黄宏志于本判决生效后七日内返还胡鹏借款本金1164000并支付利息（以1164000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回胡鹏的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由胡鹏负担5700元（已交纳），由黄宏志负担5700元（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院已多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已冻结被执行人名下交通银行账号，冻结期限至2021年1月10日；本院已委托划拨并冻结被执行人黄宏志名下中国银行账号，冻结期限至2021年6月18日；本院已划拨被执行人黄宏志名下上述银行存款共计35634.26元，并发还给申请执行人。本院已依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2022年4月14日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2020年3月6日将被执行人黄宏志列入限制消费名单。4、本院已查封被执行人黄宏志配偶曹元春名下位于广州市天河区汇景北路房产一处，查封期限至2023年7月1日止；因该处房产被执行人黄宏志享有的份额未经确定，本院未予处置。5、本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人住房公积金信息进行现场调查，受托法院反馈被执行人在户籍地无住房公积金账户；本院已对被执行人在北京住房公积金中心缴纳情况进行现场调查，经查，被执行人在北京住房公积金中心未建立住房公积金账户。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3574号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1986号原告:郭小涛，男，1982年10月14日生，汉族，住沁阳市。原告：孟秀爱，女，1956年8月2日生，汉族，住沁阳市，系原告郭小涛母亲。被告：廉迎彩，女，1956年6月4日生，汉族，住沁阳市。原告郭小涛、孟秀爱与被告廉迎彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小涛、孟秀爱向本院提出诉讼请求：被告偿还原告孟秀爱借款50000元、郭小涛借款70000元及利息（均按月息1.5分计算从2020年4月1日起至付清之日止）。事实与理由：原被告系同村村民。2017年9月4日和2018年11月1日，原告孟秀爱分别借给被告现金40000元、10000元，被告均于当天为原告出具了借条，约定月息1.5分。2019年3月1日和9月1日，原告郭小涛分别借给被告现金50000元、20000元，被告也同样出具了借条，约定月息1.5分。之后被告按月支付利息至2020年3月底。现二原告催要本金及利息，被告推诿不还，故诉至本院。被告廉迎彩辩称，廉某某是被告娘家侄女，愿意出月息1.5分利息借款。二原告交给被告的120000元，被告是以中间人出具借条，随后就将钱给了廉某某。2020年6月1日和7月1日又分别偿还了700元、550元。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日和2018年11月1日，原告孟秀爱借给被告廉迎彩现金40000元、10000元，被告为原告孟秀爱先后出具借条，载明：“今取到秀爱现金四万元整40000元每月利息壹佰伍元2017年94号廉迎彩”、“今借到秀爱壹万元整（10000元）18年11月1日廉迎彩”。2019年3月1日和9月1日，原告郭小涛借给被告廉迎彩现金50000元、20000元，被告分别为原告郭小涛出具借条，载明：“今借到郭小涛伍万元整（50000）19年3月1日廉迎彩”、“今借到郭小涛两万元（20000）20199月1号廉迎彩”。上述4笔借款，双方均约定月息1.5分，并结算至2020年3月底。2020年6月1日和7月1日各偿还700元、550元，庭审中原被告均同意该1250元冲抵郭小涛借款本金。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条，既是证明原被告存在借贷合意的直接证据，又是证明款项交付的直接证据，因此原被告之间的民间借贷合同自原告向被告提供借款时生效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告拒不返还本金及利息则构成违约，应承担违约责任。故原告孟秀爱要求被告偿还借款50000元、原告郭小涛要求被告偿还借款68750元，证据充分，本院予以支持。利息具体可分段按月息1.5分计算。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告廉迎彩应于本判决生效后十日内返还原告孟秀爱借款本金50000元及利息（按月息1.5分计算，从2020年4月1日起至付清之日止）；二、被告廉迎彩应于本判决生效后十日内返还原告郭小涛借款本金68750元及利息（按月息1.5分计算，以70000元为基数从2020年4月1日起至2020年5月31日，以69300元为基数从2020年6月1日起至2020年6月30日，以68750元为基数从2020年7月1日起至付清之日止）；三、驳回原告郭小涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郭小涛负担25元，被告廉迎彩负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年八月六日书记员  张春琳
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异230号申请执行人龚家虎，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人陈佩，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。第三人湖北鑫尔建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区。法定代表人陈佩，总经理。本院在执行申请执行人龚家虎与被执行人陈佩建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人龚家虎向本院申请追加第三人湖北鑫尔建筑工程有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人龚家虎称，贵院在执行申请执行人与被执行人陈佩建设工程分包合同纠纷一案中，因陈佩未履行生效文书所负义务，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加湖北鑫尔建筑工程有限公司为本案的被执行人。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初18468号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终2560号民事判决书，主要内容为陈佩向龚家虎支付工程款117878元及利息。执行中，被执行人陈佩未履行生效法律文书确定的义务，经查未发现被执行人名下有财产可供执行，本院于2019年6月26日作出（2019）陕0113执4995号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人龚家虎向本院申请追加第三人湖北鑫尔建筑工程有限公司为本案的被执行人。另，第三人湖北鑫尔建筑工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为陈佩。本院认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。本案申请执行人以陈佩为第三人湖北鑫尔建筑工程有限公司法定代表人和唯一股东，申请追加第三人为本案被执行人没有法律依据，不符合追加被执行人的法定条件，故申请执行人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龚家虎申请追加第三人湖北鑫尔建筑工程有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年八月二十四日书记员 贾雪艳
广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0223执202号之一 申请执行人：广灵县农丰农机有限公司。住所地：广灵县中医院街面房。 法定代表人：刘丽，该公司经理。 被执行人：段保秘，男，1994年03月11日生，汉族，农民，住广灵县蕉山乡中蕉山村。 本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2020）晋0223民初146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段保秘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段保秘在财付通支付科技有限公司085e9858eabcf677898exxxx.com账户内存款人民币348.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 执行员  亢守龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘小泽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保445号申请人：姜秀娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住成武县。被申请人：田其庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住成武县。被申请人：李爱春，女，1971年2月8日出生，汉族，住成武县。申请人姜秀娟与被申请人田其庆、李爱春申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人田其庆名下位于成武县伯乐大街东段路南中行家属院一单元五楼东户501号房产（房产证号：房权证成房字第××号），查封价值为20万元；查封被申请人田其庆、李爱春名下位于成武县聊商路路东教研新村北数三排最东面的院落一处（房产证号：成房权证成武字第××号），查封价值为50万元。上述保全金额共计70万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田其庆名下位于成武县伯乐大街东段路南中行家属院一单元五楼东户501号房产（房产证号：房权证成房字第××号），查封价值为20万元；二、查封被申请人田其庆、李爱春名下位于成武县聊商路路东教研新村北数三排最东面的院落一处（房产证号：成房权证成武字第××号），查封价值为50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年八月四日法官助理王雪允书记员孙潞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异70号异议人（案外人）王鹏，男，汉族，1989年3月25日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）李龙梅，女，蒙古族，1988年11月18日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王鹏、李龙梅认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王鹏、李龙梅称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼1单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王鹏、李龙梅不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人王鹏、李龙梅提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼1单元502号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为155500.55元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了155500.55元购房款，发票开票时间为2019年11月8日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人王鹏、李龙梅，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人王鹏、李龙梅的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼1单元502号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1933号 原告冀平艳，女，1994年10月18日出生，白族，住河北省涿州市。 被告胡松涛，男，1999年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。 原告冀平艳与被告胡松涛合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告冀平艳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀平艳撤回对被告胡松涛的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年八月十日 书记员  李凤丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15942号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：严进洪，男，汉族，1995年11月25日出生，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告严进洪金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告严进洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告严进洪的起诉。本案案件受理费减半收取为959元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月十三日法官助理 李庆书 记 员 向杉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7732号之一申请执行人：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N23层，统一社会信用代码9150010578423397D。法定代表人：许多，经理。被执行人：周洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆承誉德实业有限公司与被执行人周洪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初17651号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金133491.3元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2025.34元。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年7月3日查封了被执行人周洪名下的车牌号为渝B7XXXX的车辆一部，但因为该车辆未实际扣押且为轮候查封，无处置条件；虽于2020年7月10日查封了被执行人周洪名下的车牌号为渝B3XXXX的车辆一部，但因该车辆已设立抵押登记，且为轮候查封，并未实际扣押，无处置条件；虽于2020年6月28日冻结了被执行人周洪名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为房屋租金133491.3元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2025.34元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7732号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初962号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100678518612P。地址：河北省石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。被告：樊研海，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告樊研海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顿莉梅，被告委托诉讼代理人侯书波、张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款54992元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日10时50分许，樊研海驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速506公里+900米西半幅与董玉倩驾驶的冀Ａ×××××发生碰撞，经交警部门认定，被告樊研海负事故的主要责任，董玉倩负事故的次要责任。冀Ａ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，原告赔付冀Ａ×××××号车辆损失77604元。根据相关法律规定，原告有权行使保险人代位求偿权。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告樊研海辩称，原告起诉的数额没有法律依据，原告是与案外人调解的被保险车辆的车辆损失，并不是法院判决。被告对车辆损失有异议，且原告起诉已超诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月8日10时54分许，在京港澳高速506公里+900米西半幅，董玉倩驾驶冀Ａ×××××号车与被告樊研海驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具的事故认定书认定被告樊研海负事故的主要责任，董玉倩负事故的次要责任。冀Ａ×××××号车登记的车辆所有人为李姣，事故发生后，李姣委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，认为冀Ａ×××××号车辆损失为195567元，原告认为该评估数额过高，遂委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司重新评估，认为冀Ａ×××××号车辆损失为77904元。因冀Ａ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，李姣将原告诉至石家庄铁路运输法院，2018年12月13日石家庄铁路运输法院出具（2018）冀8601民初1509号民事调解书，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付李姣保险金77604元，李姣放弃其他诉讼请求。后原告向被告行使保险人代位求偿权，被告以调解数额过高为由拒赔，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车仅投保有交强险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本次事故造成冀Ａ×××××号车辆毁损，被告樊研海负事故的主要责任，董玉倩负事故的次要责任，根据双方的过错程度，确定被告樊研海与董玉倩在本次事故中各自应负担的事故责任比例为7：3。原告作为冀Ａ×××××号车的保险人已向被保险人履行了赔偿义务，故原告代位行使对被告请求赔偿的权利，于法有据。原告依据已生效的（2018）冀8601民初1509号民事调解书已履行完赔付义务，因原告未向豫Ｊ×××××号车的交强险保险公司主张权利，所以，被告樊研海应就超出交强险部分的损失按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即52922元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊研海于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款52922元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元，被告樊研海负担1123元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  赵小芳人民陪审员  翟亚红二〇二〇年八月六日书 记 员  杜慧敏
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终186号上诉人（原审原告）梁延伟，男，汉族，1977年2月10日出生，住温县。被上诉人（原审被告）温县黄河街道办事处。住所地：温县产业集聚区鑫源中路66号。法定代表人焦德明，主任。出庭负责人王纪洲,副主任。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。上诉人梁延伟与被上诉人温县黄河街道办事处确认行政行为违法一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告梁延伟于2020年2月23日向温县人民政府申请行政复议，温县人民政府2020年3月2日予以受理，2020年4月28日作出了延期审理通知书，决定延期30日。2020年5月9日原告又向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条、第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告梁延伟的起诉。上诉人梁延伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销河南省温县人民法院（2020)豫0825行初19号行政裁定，2、裁定河南省温县人民法院重新审理本案。上诉理由:上诉人因不服被上诉人将上诉人承包的果园毁坏的行政行为,于2020年2月26日申请温县人民政府行政复议,温县人民政府于2020年3月2日予以受理。根据《行政复议法》第三十一条规定:行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定和《行政复议法》第十七条规定:行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理之规定，上诉人认为:温县人民政府复议机关未在收到复议申请之日起60日(2020年4月26日）内做出复议决定，属逾期未做复议决定，上诉人2020年4月30日（2020年5月1日上诉人收到温县人民政府复议机关延期审理通知书)向温县人民法院提交起诉状,温县人民法院2020年5月9日受理立案符合法定条件。现依法向焦作市中级人民法院提出上诉，请予公平、公正审理与裁定!上诉人梁延伟向本院提交如下证据：证据1、梁延伟收到延期审理通知书的快递单。证明证明复议机关通知延期的时候，其已经向法院起诉，收到时间2020年5月1日。证据2、温县人民政府延期审理通知书【2020】第3号。证明复议决定是超期审理。证据3、上诉人对温县法院立案庭杨法官发的短信内容。证明温县立案庭在2020年4月30日收到上诉人的起诉状。证据4、网上立案的详情，是上诉人从温县法院诉讼平台下载的。证明上诉人在2020年4月28日通过网上提交的诉状。证据5、行政复议申请书。证明上诉人申请复议的时间是2020年2月23日。证据6、上诉人收到复议决定书的快递单。证明上诉人收到复议决定时间是2020年6月3日。被上诉人温县黄河街道办事处的质证意见为，对六份证据的真实性均无异议，证明指向均有异议。本案应该关注的是上诉人申请行政复议的时间，上诉人提供的行政复议申请书的时间虽然是23号，但其并无证据证明其在23号将复议申请交到温县人民政府法制工作机构，故其所说的申请复议时间是23号无法得到认定。温县人民政府于3月2日受理后向上诉人出具了一份受理通知单，其并未表示异议，且本案中温县人民政府也就受理做了专门的说明，能够证明是在3月2日予以受理的。经庭审质证，被上诉人温县黄河街道办事处对上诉人梁延伟所提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。经本院审理查明，温县人民政府出具情况说明，温县人民政府受理的梁延伟诉温县黄河街道办事处行政违法行政复议一案，梁延伟向温县人民政府递交的行政复议申请书的日期是2020年2月26日，因新冠疫情影响，温县人民政府于2020年3月2日收到申请书，作出受理的日期是2020年3月2日，结案时间是2020年6月1日。其余案件事实同一审法院认定事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，温县人民政府在受理上诉人梁延伟申请行政复议后的法定复议审理期间作出延期审理通知书，明确载明复议决定将延期30日作出，故上诉人梁延伟在行政复议审理期间内又向温县人民法院提起行政诉讼，应不予立案。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人梁延伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9159号原告：中山市小榄镇靖鑫塑料厂，住所地广东省中山市*************第4卡。经营者：樊军红，该厂经理。被告：中山市东升镇浩博模具制造厂，住所地广东省中山市东升******左侧（同乐村祐生经济合作社厂房第五卡）。主要负责人：秦云，该厂投资人。原告中山市小榄镇靖鑫塑料厂诉被告中山市东升镇浩博模具制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市小榄镇靖鑫塑料厂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇靖鑫塑料厂撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告中山市小榄镇靖鑫塑料厂负担（该款原告中山市小榄镇靖鑫塑料厂已付）。审判员  石一夫二〇二〇年八月四日书记员  孙铭斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8475号之一 申请执行人：姚玉秀，女，1984年12月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于姚玉秀与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35453号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向姚玉秀返还商铺使用费137905.15元及利息（利息以137905.15元为本金，从2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2366元，由明福市场公司负担1028元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8475号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1969元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费137905.15元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8475号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：姚玉秀，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执888号 申请执行人梁飞，男，1992年2月10日出生，汉族，职工，住四川省叙永县。 被执行人冼奎安，男，1998年7月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 梁飞与冼奎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2485号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人冼奎安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁飞于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年8月19日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执888号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7797号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：詹献成，男，1971年1月19日出生，回族，住晋江市。 被告：陈珍贤，女，1975年8月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：王金俊，男，1968年1月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告詹献成、陈珍贤、王金俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告王金俊履行了担保责任，还清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费4661元，因撤诉减半收取计2330.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月二十日 书记员 许婉婉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9762号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:杜子军，男，1970年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杜子军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司以被告杜子军已经缴纳完所欠的物管费为由，于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜子军的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十三日书记员  张大平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2915号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：，女，1981年12月2日出生，住所地，公民身份号码。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈梓恩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈梓恩的银行存款1120061元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈梓恩的银行存款1120061元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1138号之一申请执行人杨涛,男，1993年9月21日出生，汉族，住灌云县。被执行人孙文祥,男，1986年6月3日出生，汉族，住灌云县。申请执行人杨涛与被执行人孙文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)苏0723民特49号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：经双方当事人杨涛、孙文祥核对相关信息，确认孙文祥欠杨涛人民币本金43000元，孙文祥保证在2020年4月20日前归还本金3000元，2020年7月31日前归还本金20000元，2020年10月10日前归还本金20000元，利息为2400元，在2020年10月10日前给付本金时一并给付。如孙文祥有一期不能按时还款，杨涛有权可就所有未还款向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款本院予以冻结。另已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号汽车一辆。该案执行标的金额45000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14227号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：江宏，男，1962年1月20日生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告江宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2605号 原告：胥中元，男，汉族，1954年7月16日出生，住平昌县。 委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：周春阳，男，汉族，1974年3月25日出生，汉族，住平昌县。 原告胥中元诉被告周春阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告胥中元于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥中元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥中元撤诉。 案件受理费297元，依法减半收取148.50元，由原告胥中元负担。 审判员  左红云 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 兵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1914号之一 申请执行人梁以建，男，1981年2月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县。 法定代表人：姚学良。 梁以建与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为11200元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得1158元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10042元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱佳琳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2089号 原告：顾世杰，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：涿州市佰锐明旺商贸有限公司，住所地：涿州市清凉寺办事处冠云中路90号,统一社会信用代码：91130681MA07MKXB8R。 法定代表人：陈明明。 原告顾世杰与被告涿州市佰锐明旺商贸有限公司（以下简称佰锐明旺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾世杰到庭参加诉讼，被告佰锐明旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾世杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同书》无效；2.判令被告返还原告租赁费146000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订《租赁合同书》,约定：原告承租被告的大棚；租赁期限自2016年11月25日至2046年11月25日；租赁费为146000元。2018年，被告所建的大棚被定性为违法建筑，并被政府强制拆除。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告佰锐明旺公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月22日，原、被告签订《佰锐明旺租赁合同书》［农（2017）字第003-Ｄ6号］一份。合同约定：被告将位于涿州市，占地面积350平方米，用途为果蔬种植的大棚出租给原告；租赁期自2016年11月25日至2046年11月25日；租赁费为146000元，一次性付款；交工日期为2017年10月31日。 原告向被告交付租赁费共计146000元。签订合同当日，被告向原告出具数额为146000元的收据一张。 另查明：被告未将大棚交付给原告，双方签订的《佰锐明旺租赁合同书》中约定的果蔬种植大棚于2018年8月因土地违法被行政机关强制拆除。 以上事实有《佰锐明旺租赁合同书》一份、租赁费收据一张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，佰锐明旺大棚房项目因土地违法被强制拆除，故原告与被告佰锐明旺公司签订的《佰锐明旺租赁合同书》[农（2017）字第003-D6号]已经违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。因该合同取得的财产，应当予返还。本案中，原告向被告支付租赁费146000元，被告为其出具收款收据。被告未向原告交付棚室，原告并无过错。现原告要求返还租赁费146000元应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告于2017年4月22日签订的《佰锐明旺租赁合同书》[农（2017）字第003-D6号]无效。 二、被告涿州市佰锐明旺商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告顾世杰租赁费146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610元，由被告涿州市佰锐明旺商贸有限公司负担1,610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  褚雷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15114号原告:卿见平，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。法定代表人：曾睽。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。原告卿见平诉被告重庆星圳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿见平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卿见平负担。审判员  李霄敏二〇二〇年八月十日书记员  卢泽胜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执204号之一申请执行人刘辉，男，1991年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人刘光梅，女，1990年8月20日出生，汉族，江西省井冈山市，系申请执行人李建民的姐姐。被执行人陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人刘辉与被执行人陈勇飞民间借贷纠纷一案，因被执行人陈勇飞未履行我院作出的（2020）赣0881民初91号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘辉于2020年5月7日向我院申请执行，我院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈勇飞发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人陈勇飞因涉嫌诈骗罪已被吉安市公安局青原分局于2020年4月2日执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。本院已另案查封被执行人陈勇飞名下的车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌汽车，但因未能实际控制故本院暂无法处置。本院已向被执行人陈勇飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘辉申请执行标的46981.25元，全部未执行。本院于2020年8月20日向申请执行人刘辉告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曾凡春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执241号 杨保军、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行杨保军与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7963号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：周青，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告周青物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更572号罪犯何王晓，男，1981年2月27日出生，湖北省石首市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月16日作出〔2009〕穂中法刑一初字第215号刑事判决，认定被告人何王晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失421521.14元。宣判后，被告人何王晓不服及同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2010年9月27日作出〔2010〕粤高法刑四终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年7月7日、2015年8月10日经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，于2017年10月9日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯何王晓在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何王晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何王晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初927号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职工。 被告：王建军，男，1973年3月30日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海源、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王建军归还借款本金16900元及利息5798.23元（截止到2020年5月25日前），共计22698.23元；2、请求判令被告王建军从2020年5月26日起至贷款履行完毕，按月息10.66‰给付利息；3、请求判令王建军承担诉讼费等费用。事实和理由：被告王建军于2017年2月6日与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司有限公司下属五堡支行（原五堡信用社）签订了两份《农户信用借款合同》，合同约定，王建军向原告分别借款9900元、7000元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年2月6日起至2018年2月5日止，利率为6.34375‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。截止2020年5月25日，王建军尚欠本息合计22698.23元。 被告王建军辩称：认可原告在本案中所主张的事实，现无力偿还。 本院认为，王建军承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告王建军未按照约定返还借款本金及利息构成违约，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告王建军返还借款本金并给付借款利息及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金16900元，并给付原告借款利息5798.23元（利息截止到2020年5月25日）及从2020年5月26日起至借款本金还清之日止按照月利率10.66‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.0元，减半收取计184.0元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9971号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4601号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9971号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1226号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，该局局长。被执行人：任德刚，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人任德刚行政处罚一案中，重庆市长寿区规划和自然资源局2019年1月29日作出的长规资行处[2019]6号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人任德刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人任德刚退还在重庆市长寿区新市街道新同村8组非法占用的829.79平方米土地，拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人任德刚非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币8297.90元。在执行中，本院依法向被执行人任德刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任德刚履行义务，被执行人任德刚向申请执行人缴纳了罚款8297.90元，但被执行人任德刚至今未拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员和相关部门提供强制实施方案、应急方案等材料。本院于2020年7月27日向申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局送达关于执行任德刚行政处罚案件的函，函请申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局限期内向本院提交相应材料，但申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局未在规定时间内向本院提交，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人任德刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局未在规定时间内向本院提交相应材料，本案现不具备执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执544号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处。住所地：四川省会东县新街镇正街1号。 负责人：石忠海，男，汉族。 被执行人：解富定,男,汉族，1984年5月13日出生,四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处申请执行被执行人解富定支付令一案，会东县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）川3426民督9号支付令已发生法律效力，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处于2020年7月23日向我院申请执行，执行标的63408.5元及利息，执行费851元。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与被执行人解富定自愿达成如下执行和解协议：被执行人解富定于2020年8月30日之前给付10000元本金，于2020年10月30日之前给付10000元本金，于2020年11月30日之前给付20000元本金，剩余案款及利息于2021年12月31日之前给付完。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民督9号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王虎琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21294号原告：田维，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告田维与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告田维送达受理案件通知书，并告知原告田维在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告田维未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1300号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市场物流有限公司。法定代表人：林志平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘发鑫，公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周旭辉，男，汉族，住湖南省宁远县。上诉人清远市富荣市场物流有限公司（以下简称“富荣公司”）因与被上诉人周旭辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、签订租赁合同当天富荣公司已将涉案商铺交付给承租人使用。二、《清远农批通知》不能作为拒付租金的依据。1、涉案合同约定开业起算租金，涉案市场的开业时间为2015年5月。2、《清远农批通知》不是变更书面协议，不能作为合同变更的依据。即使对合同进行了变更，也是针对合同约定的租赁期内。由于富荣公司与周旭辉形成了不定期租赁关系，应参照原合同支付租金。3、租户请求租金按三折收取、同意缴纳水电费等，说明租户认可租金等费用及富荣公司未同意免除租金。4、由于周旭辉一直占用商铺，周旭辉应支付租金至交回商铺之日止。三、根据涉案合同的约定，周旭辉应向富荣公司支付物业管理费、垃圾费等。四、由于周旭辉逾期支付各项费用，应当按照合同约定向富荣公司支付滞纳金。五、在周旭辉拖欠租金、物管费等的违约情况下，富荣公司有权没收保证金及首月租金。六、在相关联的其他案件中，一审法院判决富荣公司支付承包经营费，若在本案中不支持竣工验收之前的租金，对富荣公司极其不公。综上，请求法院予以改判。周旭辉答辩称：对一审判决无异议。一审法院作出判决：一、驳回清远市富荣市场物流有限公司的诉讼请求。二、清远市富荣市场物流有限公司返还15660元给周旭辉，限于判决生效之日起10日内还清。一审案件本诉、反诉受理费减半收取合共670元，由清远市富荣市场物流有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：富荣公司是否向承租人交付涉案商铺，是否有权主张租金等费用。富荣公司主张在签订租赁合同当天已将涉案商铺交付给承租人使用，但没有提交任何证据证明，承租人否认接收及使用商铺，因此富荣公司应承担举证不能的责任。租赁合同签订后承租人并未实际使用商铺，合同并未实际履行，无解除的必要，富荣公司也无权收取租金等费用。因此一审法院以未交付租赁物为由驳回富荣公司的诉讼请求并支持承租人返还保证金等的反诉请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由清远市富荣市场物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终29号上诉人（原审被告）：上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地上海市松江科技园区光华路328号3层。法定代表人：高学明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中健特种玻璃科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城巨宝一路99号。法定代表人：李珩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋华，女，该公司法务。上诉人上海北玻镀膜技术工业有限公司（以下简称北玻镀膜公司）因与被上诉人中健特种玻璃科技有限公司（以下简称中健玻璃公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。北玻镀膜公司上诉称，《LOW-E镀膜生产线项目合同书》属于承揽合同，因该合同对管辖法院约定不明确，所以应按承揽方所在地作为合同履行地确定管辖法院。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，本案应由合同履行地即承揽方北玻镀膜公司所在地上海市松江区人民法院管辖。哈尔滨中院认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，中健玻璃公司依据其与北玻镀膜公司签订的《LOW-E镀膜生产线项目合同书》，请求判令北玻镀膜公司赔偿24,849,505元并继续履行合同义务，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【1994】307号）规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。本案中，中健玻璃公司与北玻镀膜公司在《LOW-E镀膜生产线项目合同书》第九章9.2款约定:“如协商不成，双方均可向双方住所地的人民法院起诉”，该约定可认为是选择原告住所地法院管辖，且不违法级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本案原告中健玻璃公司住所地位于黑龙江省哈尔滨市，诉讼标的额为2400余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院对本案依法享有管辖权。综上，北玻镀膜公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初681号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英。被告杨金柱，男，汉族，1962年5月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杨金柱物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担。（原告乌海市华丰物业服务有限责任公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年八月四日书记员 安 逸
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督78号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：殷宝富，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人殷宝富（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年9月12日起至2020年9月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年9月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月12日向被申请人殷宝富发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8578.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8578.40元及相应的资金占用费用136.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人殷宝富归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8578.40元以及资金占用费用136.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8714.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷宝富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8578.40元以及资金占用费用136.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人殷宝富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人殷宝富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。