wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩3号 被罚款人：徐孚良，男，1957年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理（2019）浙0483民再4号原审原告徐孚良与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明徐孚良以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐孚良罚款3000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审59号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号，统一社会信用代码11130302000363848H。 法定代表人员欣昇，区长。 委托代理人马英杰，男。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被执行人杨印敏，男，1958年2月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对杨印敏房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－11号）所确定的被执行人搬迁义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月28日作出《关于对杨印敏房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－11号），主要内容为：“被征收人杨印敏位于海港区的房屋属于征收范围，集体土地使用证号为海集用（宅）字第3030095号，集体土地使用证确定的土地使用权面积为165平方米，该宅院东侧本人未经审批建房一处（未完工）。征收部门与杨印敏在征收补偿方案确定的征收期限内未达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《补偿方案》和河北衡信强源房地产评估有限公司冀衡房估（2018）字第058－02号房地产估价报告，作出补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿方式，应得被征收房屋补偿费、搬家费、临时安置费及附属物补偿共计人民币710894元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为154.6平方米住房予以安置，超出应安置面积部分的价格，按征收方案的有关规定执行，同时应得搬家费、临时安置费及附属物等补偿金额为人民币96248元。被征收人可以任选上述两种方式之一，不论选择何种方式，宅基地外建房一律不给补偿；三、被征收人在接到征收补偿决定之日起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由海港区人民政府依法申请法院强制执行。”被执行人收到该决定后拒绝履行搬迁义务，且在法定期限内没有申请行政复议和提起诉讼。申请执行人于2020年8月13日作出《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对杨印敏房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-3号），对《关于对杨印敏房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-11号）予以更正：被执行人选择货币补偿方式，应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额共计人民币738253元。现申请执行人已将征收补偿款项依法提存，故请求人民法院依据《关于对杨印敏房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35-11号），依法强制执行被执行人应履行的搬迁义务。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对杨印敏房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－11号）及《关于更正〈秦皇岛市海港区人民政府关于对杨印敏房屋进行征收补偿的决定〉的决定》（通知〔2020〕34-3号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府申请执行的《关于对杨印敏房屋进行征收补偿的决定》（通知〔2019〕35－11号）所确定的被执行人杨印敏搬迁义务的强制执行申请，准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李宏伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5425号原告：盛海梅，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：于善永，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告盛海梅与被告于善永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海梅的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼，被告于善永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款245700元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月至7月，被告于善永以承包建筑项目缺乏资金为由，多次向原告盛海梅借款，累计数额245700元，并向原告出具借条五份，后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖付至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，盛海梅申请变更诉讼请求第1项为判令被告支付借款225700元及利息。于善永未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛海梅与于善永系朋友关系。2017年7月至2018年6月，于善永先后五次向盛海梅借款，并出具借条五份，内容分别为：“借条，今借盛海梅现金15万元，大写拾伍万元，2017.7.6，于善永。”“欠盛海梅贰万肆佰元整，于善永，2018.3.25，189××××1977。”“欠盛海梅壹万伍仟元，2018.5.2号，于善永。”“今借盛海梅陆仟柒佰元整￥6700，借款人于善永，2018.5.8号，189××××1977。”“今借盛海梅叁万元整（￥30000），于善永，2018.6.13号，189××××1977”。以上借款共计222100元，后经盛海梅多次催要，于善永未付。审理中，盛海梅主张借款利息自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。于善永尚欠盛海梅借款本金222100元未还的事实清楚，证据确凿充分,盛海梅要求于善永还款有理，本院予以支持；盛海梅主张借款利息自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，盛海梅诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于善永于本判决生效之日起十日内给付原告盛海梅借款本金222100元；二、被告于善永于本判决生效之日起十日内给付原告盛海梅借款利息，以借款本金222100元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告盛海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元（立案时已减半收取），由原告盛海梅负担177元，被告于善永负担2316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年八月二十四日书记员  张永敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异18号 利害关系人：张月娥，女，1975年3月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：李仁本，男，1992年1月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：李仁标，男，1993年2月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林承番，男，1968年10月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人李仁本、李仁标与被执行人林承番附带民事赔偿一案中，于2020年5月28日裁定查封被执行人林承番名下址在德化县的房产［不动产权证书号：闽（2018）德化县不动产权第0005055号］。利害关系人张月娥于2020年7月30日对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张月娥称，址在德化县［不动产权证书号：闽（2018）德化县不动产权第0005055号］系其与林承番夫妻共有财产，且不动产权证挂在其与林承番两人名下。本案林承番所欠债务属于个人债务，不是夫妻共同债务，而张月娥对上述房产有一半的所有权。另外，张月娥与林承番属二女户，家庭经济非常困难，现有全家七口人即张月娥、林承番夫妻，两个女儿及女婿和两个年小的孙女均居住在上述房产，均无其他住所，如果拍卖上述房屋会造成张月娥全家无处居住。张月娥会分期逐步代林承番偿还所欠债务。为证实其主张，张月娥提交了上涌村村委会证明原件、德化县医院疾病诊疗证明书原件、结婚证复印件、德化县商品房买卖合同备案信息表复印件、商品房买卖合同（预售）复印件及身份证复印件等相关证据材料。 经审查查明，1995年5月5日，林承番与张月娥办理结婚登记。2016年2月22日，林承番、张月娥与泉州裕正置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）（合同编号：201600455），合同载明：泉州裕正置业有限公司将址在德化县的房产售予林承番、张月娥二人，商品房买卖合同（预售）（合同编号：201600455）于2016年3月8日经德化县房产管理处登记备案。2020年5月28日，林承番因未履行生效调解书的义务，其名下址在德化县的房产［不动产权证书号:闽（2018）德化县不动产权第0005055号］被本院查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，涉案房产登记在林承番、张月娥二人名下，属于夫妻关系存续期间的共同财产，林承番也是该房产的所有权人。因此，本院的查封行为并无不当，张月娥的执行异议理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人张月娥的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 郑聪养 审 判 员 施小容 审 判 员 郑敏山 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林媛媛 书 记 员 郑耀城 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2008调整) 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执310号 申请执行人常雄，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住子长县。 被执行人孙艳，女，1984年11月1日生，汉族，农民，陕西省渭南市大荔县人。 被执行人鲍东东，男，1984年3月1日生，汉族，农民，陕西省榆林市清涧县。 本院在执行申请执行人常雄与被执行孙艳、鲍东东民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初9号民事调解书，申请由被执行人孙艳、鲍东东本利共计71000元。案件受理费712.5元，执行费965元均由被执行孙艳、鲍东东承担。 在执行过程中，1、本院于2020年5月28日公告向被执行孙艳、鲍东东送达了执行通知书、报报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，二被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人孙艳、鲍东东名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无工商登记信息，亦无对外投资信息，无银行存款信息，经查被执行人孙艳名下有大众牌汽车一辆，本院已于另案予以查封。2020年6月18日经查二被执行人无房产登记信息。 3、本院于2020年7月28日到被执行人鲍东东户籍所在地陕西省榆林市清涧县XX镇XX村调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年8月3日委托大荔县人民法院到被执行人孙艳户籍所在地陕西省渭南市大荔县XX镇XX村调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年8月27日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李娜娜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3096号   原告：董海青，男，汉族，1963年5月18日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。   被告：蔡香存，女，汉族，1984年10月13日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。。   原告董海青与被告蔡香存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告董海青于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董海青撤诉。   案件受理费126元，减半收取计63元，由董海青负担。   审判员 史长州     二〇二〇年八月三十一日   书记员 马秋梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1463号 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被执行人：徐德清，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人徐德清金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2910号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付79992.72元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十日 书记员  林精腾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7754号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。被告：张佑洪，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：万秀兰，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张正枚，女，1957年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告张佑洪、万秀兰、张正枚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2020年8月24日以案款已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执919号之六申请执行人程某，女，1971年09月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，男性，汉族，1975年07月20日生，住所地：新蔡县。本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人安振伟送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国工商银行12×××58账户内存款人民币4885.71元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十八日书记员 谷丰恒
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被告：高锦杰，男，1967年9月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：陈文英，女，1971年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：黄少英，女，1984年2月26日出生，壮族，广西凭祥市人，农民，住广西凭祥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告高锦杰、陈文英、黄少英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄有健、被告陈文英、黄少英到庭参加诉讼。被告高锦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、判决被告高锦杰、陈文英共同偿还原告借款本息共计人民币117896.04元（其中本金101367.41元，利息16528.63元，利息暂计至2020年6月3日止，按照合同约定的利息计算方法计算），以后利息以借款本金101367.41元为基数，按照合同约定利息计算方法计算至还清拖欠的借款本息为止；2、判决被告黄少英对被告高锦杰、陈文英上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告高锦杰、陈文英是夫妻关系，与被告黄少英是朋友关系。被告高锦杰、陈文英因种植桉树需要资金，与原告于2016年9月14日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定原告向被告高锦杰授信额度为26万元，授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。同日，原告与被告黄少英签订了《小额贷款最高额保证合同》合同中约定被告黄少英愿意为被告高锦杰、陈文英和原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息以及原告为实现债权与担保权利发生的费用承担100%的连带保证责任。2017年7月27日，被告高锦杰申请支用借款金额26万元，2017年7月27日，原告向被告发放了贷款26万，贷款期限为2017年7月27日至2019年7月27日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为11.875%。该笔借款被告高锦杰、陈文英未能按照还款计划表偿还本息，截止2020年6月3曰，尚欠借款101367.41元，利息16528.63元，合计117896.04元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈文英、黄少英对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的诉讼请求没有异议。被告高锦杰没有提供答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告高锦杰、陈文英是夫妻关系，与被告黄少英是朋友关系。被告高锦杰、陈文英因种植桉树需要资金，与原告于2016年9月14日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定原告向被告高锦杰授信额度为26万元，授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》合同项下单笔授信义务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项义务合同、凭证为准。同日，原告与被告黄少英签订了《小额贷款最高额保证合同》合同中约定被告黄少英愿意为被告高锦杰、陈文英和原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及利息以及原告为实现债权与担保权利发生的费用承担100%的连带保证责任。2017年7月27日，被告高锦杰申请支用借款金额26万元，2017年7月27日，原告向被告发放了贷款26万，贷款期限为2017年7月27日至2019年7月27日，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为11.875%。该笔借款被告高锦杰、陈文英未能按照还款计划表偿还本息，截止2020年6月3曰，尚欠借款101367.41元，利息16528.63元，合计117896.04元。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行《负责人身份证明》、《营业执照》、《金融许可证》、被告高锦杰、陈文英、黄少英的《居民身份证》、《结婚证》和《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申被告请审批表》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《还款清单》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高锦杰向原告贷款260000元，尚欠借款101367.41元及相关利息，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告高锦杰欠款的事实予以确认。原告请求被告高锦杰归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈文英是被告高锦杰的配偶，应负共同清偿责任。被告高锦杰未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告高锦杰应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告高锦杰当时向原告贷款时签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息支付方法计算。被告黄少英作为保证人，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高锦杰、陈文英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款101367.41元及利息【利息计算：计至2020年6月3日止为16528.63元。从2020年6月4日起以借款101367.41元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款为止】； 二、被告黄少英对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，诉讼保全费1139元，合计2527元，由被告高锦杰、陈文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇二〇年八月十日 书记员  何祺
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初235号 原告陈志毅，男，1978年8月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 被告绥阳县自然资源局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路，统一社会信用代码：115203230095201688。 法定代表人朱富刚，系该局局长。 委托代理人朱文清，贵州他山律师事务所律师。 本院在审理原告陈志毅与被告绥阳县自然资源局土地行政征收纠纷一案中，原告陈志毅以诉讼请求不明确为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈志毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志毅负担。 审 判 长 马 琳 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 赵从刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3281号原告：张玉良，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：盛如涛，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地河南省长垣市。原告张玉良与被告盛如涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《工业品买卖合同》；2、请求判令被告返还原告货款32000元及其利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR)计付，至2020年7月28日利息为4800元，2020年之后利息要求继续支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在江苏省徐州市铜山区拾屯街道吴屯村办理厂房，因生产需要，原告与被告于2018年1月30日签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告厂房提供起重机械设备，并负责设备的运输及安装，安装时间为2018年1月30日到2018年2月10日止。合同签订后，原告通过微信向被告支付32000元，但被告并未如期履行安装义务，进而导致厂房无法正常使用，一直处于停产状态，经原告催要，被告也拒绝返还上述款项，且拒绝接听原告电话。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于“争议标的为给付货币的”认定标准，给付货币不仅是诉讼请求中的金钱给付请求，同时也是指实体内容的合同义务，而不包括履行合同中产生的金钱给付形式的违约责任。本案中，因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，原告主张解除双方合同、被告退回买受款并给付利息损失，系金钱给付形式的违约责任，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，应以履行义务一方即被告的住所地为合同履行地。经查，被告的户籍地为河南省长垣市，非本院辖区。故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至河南省长垣市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河南省长垣市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  匡 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初62号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人王国强，男，1986年4月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月19日被西林县森林公安局刑事拘留，同年12月31日被西林县森林公安局执行逮捕，2020年1月3日被西林县森林公安局取保候审。 辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人王国强犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人王国强及其辩护人梁立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人王国强在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐了西林县“隆吗”的杉木和杂木以种植油茶树，到2019年9月份砍伐完毕。经鉴定，王国强在“隆吗”滥伐林木面积37.43亩，滥伐林木立木蓄积量89.083m³。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王国强违反森林规定，滥伐林木立木蓄积量89.083m³，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人王国强有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：1．被告人王国强系初犯、偶犯、从犯，且在本案中对自己的基本犯罪事实供认不讳，具有酌定从轻或者减轻处罚的情节和条件；2．被告人主观恶性小，涉嫌犯罪事出有因，且获取收益较少；3．被告人认罪态度良好，有悔改表现；4．被告人系家庭经济支柱，涉嫌的是非暴力性的犯罪，恳请法庭从轻、减轻处罚。综上，被告人王国强系初犯、偶犯、从犯，主观恶性小，认罪态度和悔罪表现好，恳请法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月份，被告人王国强在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐了西林县“隆吗”的杉木和杂木以种植油茶树，到2019年9月份砍伐完毕。经鉴定，王国强在“隆吗”滥伐林木面积37.43亩，滥伐林木立木蓄积量89.083m³，所砍伐林木有部分属于生态公益林。 另查明：被告人王国强在案发后主动种植林木对土地进行恢复，林木成活率90%以上。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、鉴定意见书、西林县马蚌镇浪吉村民委员会出具的证明、证人杨某、贺某1、王某、黄某的证言、涉案人贺某2的供述笔录、被告人王国强的供述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、方位示意图、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国强违反国家森林法的规定，滥伐林木蓄积量达89.083m³，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为“被告人系从犯”的辩护意见，在本案中，被告人王国强砍伐的是自家土地上的林木，与涉案人贺某2系独立犯罪，不存在主、从犯的问题，故对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。本案中，被告人王国强系初犯、偶犯、当庭认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。王国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王国强在案发后主动种植林木对土地进行恢复，林木成活率较高，具有悔罪表现。本院结合本案实际、社会危害性、被告人王国强的悔罪表现，决定对被告人王国强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人王国强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  王吉光 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴 奇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1177号 原告：肖霞，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：蒲丽萍，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖霞与被告蒲丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、2020年8月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告肖霞及其委托诉讼代理人谭国君，被告蒲丽萍到庭参加诉讼，第二次开庭原告肖霞的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告蒲丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还向原告的借款67000元；2.判决被告支付从2019年2月1日起以本金67000元为基数按同期中国银行贷款月利率进行计算利息至还清本金67000元日至的利息；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，经口头约定，原告出资77000元与被告合伙经营被告投资的美容院。原告于2018年6月26日至7月3日分7次转款给被告77000元。后被告无法经营，也没有和原告签订合伙经营合同，因此原告就叫被告退还其款项，但被告陈述经济困难，就叫原告的款项出借给被告，被告于2018年10月26日写下《欠条》，约定于2019年1月31日前还清其借款。因被告多次催要其借款未果。因此依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。在审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告的合伙关系；二、判令被告退还原告投资款67000元。事实和理由：原、被告欲合伙经营美容院，但原告打款给被告后，从未开展合伙事务，被告与原告于2018年10月26日达成退伙协议，被告承诺退还原告67000元，并写下《欠条》，因此被告应当退还原告入伙的投资款67000元，请求人民法院依法判决。 被告蒲丽萍在第一次庭审时辩称，77000元不是其向原告所借款项，是原告的入股款，《欠条》是受胁迫而写。第二次庭审时未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖霞与被告蒲丽萍口头约定合伙经营美容院，原告肖霞出资77000元，占两成股份。原告于2018年6月26日、6月30日、7月3日通过中国农业银行账户向蒲丽萍支付合伙款共计50000元，另通过微信于2018年6月26日、7月1日、7月3日将合伙款共计27000元转给被告肖霞。后因美容院经营不善，原告肖霞提出退伙，被告蒲丽萍于2018年10月26日向肖霞出具《欠条》一份，写明“本人于6月26日至7月3日收到肖霞转入蒲丽萍名下77000元正柒万柒仟元整，于10月31日还1万元至2万元正壹万元至贰万元正，剩下尾数2019年元月31日前还完”，后被告蒲丽萍支付了原告肖霞退伙款10000元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询回执、《欠条》、银行转账提示短信、微信交易明细、庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原告与被告口头约定双方出资及利润分成、风险承担比例，因此双方之间形成个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”之规定，合伙终止时，应对合伙财产予以分配。被告辩称《欠条》系受胁迫的情况下出具，但未能提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。被告向原告出具《欠条》的行为，应视为双方已达成退伙协议后被告向原告出具债权凭证。因此对原告要求解除合伙协议的诉讼请求及原告要求被告按其所出具的《欠条》支付退伙款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 一、解除原告肖霞与被告蒲丽萍的口头合伙协议； 二、被告蒲丽萍在本判决生效后十日内向原告肖霞支付退伙款67000元（大写：陆万柒仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告蒲丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年八月六日 书记员  何健 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 三、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴明斯，女，1990年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴明斯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26662号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1376号 原告：邱万新，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：丁刚云，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：中耀达（福建）建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡学堂片155号。统一社会信用代码：91350105MA2XPKPF3T。 法定代表人：黄诗耀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄远强，男，1969年3月15日出生，汉族，中耀达（福建）建设发展有限公司工程部科员，住福建省福州市仓山区。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。统一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人：宋津喜，董事长。 原告邱万新与被告丁刚云、中耀达（福建）建设发展有限公司、中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邱万新于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱万新以双方庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱万新撤诉。 案件受理费309元，减半收取154.50元，由邱万新负担。 审判员  李如浩 二〇二〇年八月六日 书记员  钱晓雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执102号之一申请执行人宇翔电子（昆山）有限公司，住所江苏省昆山市张浦镇淞沪中路87号。法定代表人：赖福照。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人：杨小青。宇翔电子（昆山）有限公司与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）京仲裁字第2752号裁决书确定的给付内容为:1、北京大白汇财投资管理有限公司向宇翔电子（昆山）有限公司返还投资本金人民币300万元、支付投资收益人民币60万元、利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年1月15日起至实际返还本金之日止；暂计至2019年4月8日为175294.52元）；2、北京大白汇财投资管理有限公司支付律师费人民币45000元、保全费人民币5000元、担保费人民币12031.94元、差旅费人民币3800元、仲裁费人民币57914.62元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人宇翔电子（昆山）有限公司对该仲裁裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院于2020年1月17日向申请执行人宇翔电子（昆山）有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令。关于本案保全财产，对于轮候冻结被执行人北京大白汇财投资管理有限公司的银行账户，本院不能采取扣划措施；对于查封被执行人北京大白汇财投资管理有限公司持有深圳紫懿九州股权投资中心（有限合伙）出资额人民币402万元的股权，申请执行人宇翔电子（昆山）有限公司表示不进行处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人宇翔电子（昆山）有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人宇翔电子（昆山）有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人宇翔电子（昆山）有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年11月6日作出的（2019）京仲裁字第2752号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4106号原告：杨继通，男1965年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：杨明元，男，1959年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。上述两原告的共同委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：俞金辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江通达建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681704511597W。住所地：诸暨市暨阳街道望江二路2号。法定代表人：章建平。本院在审理原告杨继通、杨明元为与被告俞金辉、浙江通达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二〇年八月二十六日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5801号上诉人（原审被告）：贵州时代纵横传媒有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：王炼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州绿色世家装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1，TA-2（2）38层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，贵州群众律师事务所律师。上诉人贵州时代纵横传媒有限公司因与被上诉人贵州绿色世家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0105民初1878号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费8,834元，退还贵州时代纵横传媒有限公司。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年八月三十一日书记员 帅艳芷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3708号原告：王洪波，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：榆树市于家镇畜牧兽医站。法定代表人：王磊，系站长。委托诉讼代理人：王洋洋，系兽医站内勤。原告王洪波与被告榆树市于家镇畜牧兽医站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王洪波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费10.00元，由原告王洪波负担。审判员  刘思慧二〇二〇年八月七日书记员  苏 礼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1004号罪犯卢玉江，男，2000年4月24日出生，穿青人，中专文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年8月5日作出(2019)浙0281刑初732号刑事判决，以被告人卢玉江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯卢玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯卢玉江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢玉江减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 佳
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初625号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人王某某，男，汉族，1980年3月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年5月21日3时25分许，被告人王某某驾驶白色三菱牌小型普通客车沿本市未央区由东向西行驶至景家十字被拦下检查，被查获时血醇浓度241，53mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月并处罚金。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】154号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二〇年八月十八日                                   书  记  员 王小玉 202001126251980031914XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008111
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1111号申请执行人：冷某某，男，1965年10月12日生，现住晋城市城区。被执行人：尚某某，男，1963年11月12日生，现住晋城市城区。冷某某与尚某某建设工程施工合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）晋0502民初2560号民事判决书，判令：一、被告尚某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告冷某某工程款62000元；二、被告尚某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告冷某某逾期付款利息（以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月19日起计算至工程款付清之日止）。申请执行人冷某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尚某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人尚某某名下有车辆、房产、公积金登记信息。三、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63514.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1111号案件终结本次执行程序。被执行人尚某某负有继续向申请执行人冷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘    利    洁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保563号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：吴涵，男，1990年06月09日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人吴涵银行卡纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴涵下的银行存款计14365.88元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴涵名下的银行存款计14365.88元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费164元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4283号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号。 法定代表人：沈强。 被执行人：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已生效的（2018）川0191民初7144号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李兴淑银行卡纠纷一案。诉讼中，本院依法查封了被执行人李兴淑名下位于眉山市东坡区三苏大道×号×幢×层×号【眉权房权证字第××号，眉市国用（2013）第××号】、位于眉山市东坡区三苏大道×号×幢×层×号【眉权房权证字第××号，眉市国用（2013）第××号】、位于眉山市东坡区三苏大道×号×幢×层×号【眉权房权证字第××号，眉市国用（2013）第××号】共三套房屋及名下所有的车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××四辆汽车，因均处于轮候查封状态，故暂不具有处置条件。除此之外，本院先后两次提起网络查询，并经传统调查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7144号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督481号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈玲，女，1991年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人沈玲发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1485.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1485.81元及相应的资金占用费用26.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1485.81元以及资金占用费用26.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1512.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1485.81元及资金占用费26.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执575号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:余彦新，男，汉族。     被执行人:张汉存，男，汉族。    被执行人:龙远金，男，汉族。   本院作出的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书中第一百二十四条主文确定的内容，即：“对被告人龙远金、张汉存、余彦新擅自设立金融机构案中扣押在案的3981万元债权依法予以追缴，上缴国库”。本院刑事审判庭对该部分移送执行,本院于2020年2月26日立案。   执行中查明，公安机关在案件侦查期间扣押余彦新、张汉存、龙远金非法设立的汉中鑫龙投资有限责任公司在外的债权3981万元，该债权所涉及债务人共计80人，本院联合汉中市公安局汉台分局于2020年5月13日对涉及汉中鑫龙投资有限责任公司的债务人发出追缴通知书，其中本院送达43人，9人在押无法送达，3人无联系方式和邮寄地址未送达，其余人员本院通过法院专递邮寄送达被退回。执行中，部分债务人对债务提出异议，部分债务人愿分期缴纳，现已缴纳10550.1元，且有部分债权尚在核实中，因涉及债务人众多，情况不一，需逐一排查。目前暂无执行条件，本案现应终结本次执行程序，在排查后案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长王和平   审 判 员苟汉生   审 判 员马杰     二〇二〇年八月十二日              书记员 韩雪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1023执保167号 申请人：王赤平，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人：李青，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：雷隆中，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人王赤平与被申请人雷隆平买卖合同纠纷一案中，申请人王赤平、李青向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷隆平在的银行存款428800元或相当于此数额的其他财产。担保人王赤平提供《担保书》以其名下一辆日产途乐牌湘Ｌ×××××小型越野车提供担保。 本院认为，申请人王赤平、李青的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷隆平的银行存款428800元或查封、扣押被申请人雷隆平相应价值的财产； 二、查封申请人王赤平名下日产途乐牌湘Ｌ×××××小型越野车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ***
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1965号原告：道真自治县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县上坝乡八一社区两江酒店四楼8420房。法定代表人：赵冉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：吴玉莲，女，1983年8月2日出生，侗族，住贵州省道真真自治县。被告：胡某1，男，2014年5月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。法定代理人：胡某2，系胡某1父亲。原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司与被告吴玉莲、胡某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，道真自治县碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月24日以与吴玉莲、胡某1达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年八月二十四日书记员  韩映旭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申816号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：廖日忠，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：黄火坤，男，1963年11月25日生，汉族，住江西省定南县，廖日忠所在基层组织推荐公民。被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：定南县通达公交客运有限公司。住所地：江西省定南县太湖工业园区公园路。法定代表人：黄家汉，该公司董事长。再审申请人廖日忠因与被申请人定南县通达公交客运有限公司（以下简称通达公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖日忠申请再审称：二审认定事实和适用法律错误，程序违法。1、二审受理本案后，未确定举证期限，却在第一次开庭后突然要求廖日忠到法院参加第二次开庭询问，通达公司突然提交了2015年至2017年的考勤统计表，其中2017年9月和10月的统计表系其伪造的。通达公司在第二次开庭时提交的证据并不属于新证据，即使是新证据，二审在第二次开庭前未依法给予双方交换证据的时间，也未给予廖日忠质证的合理期限，更未告知证据内容，违反了法律规定，程序违法。廖世忠在第二次开庭询问后也提交了证据材料，并要求第三次开庭询问，二审却区别对待。2、原审认定廖日忠在劳动关系存续期间的每月工资数额错误。廖日忠提交的证据已能证明其主张的每月工资数额，通达公司未向法院提交工资发放表，依法应承担举证不能的法律后果。3、原审关于廖日忠2015年及以前未休年休假工资报酬的请求已超过仲裁时效的认定，违反法律规定。4、原审未支持廖日忠休息日和法定节假日加班工资的诉请，认定事实错误。5、原审未支持廖日忠要求通达公司支付2017年10月1日到10月17日未签订书面劳动合同的一个月工资3620元，认定事实错误。双方虽签订了形式上的书面劳动合同，但没有约定劳动报酬，该合同不具备法律强制性规定的内容要件，应视为双方实际未签订书面劳动合同。6、原审未支持廖日忠要求通达公司补发被克扣的工资，存在错误。7、廖日忠的一次性伤残就业补助金应按照其2017年9月或10月本人实际工资3650元核算，原审根据2014年赣州市在岗职工平均工资的60%计算，适用法律错误。8、原审以廖日忠主张的其他工伤保险待遇已过诉讼时效为由，不予支持，认定事实错误。9、原审以廖日忠未以通达公司未足额缴纳社会保险为由解除劳动合同，而是未办理任何离职手续自行离开公司为由，对其要求支持经济补偿金的诉求不予支持，适用法律错误。10、二审以廖日忠未领取到一次性伤残就业补偿金为由申请调查收集相关证据，该项诉求不属于本案的审理范围为由，对其调查取证申请不予准许，认定事实错误，程序违法。11、二审以廖日忠在第一次询问时明确表示无新证据提交为由，认定其在第二次询问之后又提出延期举证申请、申请证人出庭作证，视为逾期举证，不予支持，认定事实错误，程序违法。12、二审未支持廖日忠申请对2017年9月和10月的考勤记录中的魏长宏等人的笔迹进行鉴定，不允许其申请法院传唤魏长宏、钟月林等证人出庭作证，认定事实错误，程序违法。本院经审查认为：1、关于二审程序问题。为进一步查明当事人诉争的案件事实，二审法院在第一次询问后，要求通达公司提交打卡记录，通达公司提交了该公司2015年-2017年的考勤记录，二审组织双方当事人再次进行询问，廖日忠发表了质证意见，该程序并不违反法律规定。2、关于廖日忠在劳动关系存续期间的每月工资数额问题。原审根据当事人所提供的证据认定了廖日忠2016年9月至2017年8月份的工资数额，并无不当，廖日忠认为真实的工资数额大于实际发放的工资，但并未提供证据证明，二审未予支持，并无不当。3、关于未休年休假工资的问题。二审认定2015年及以前未休年休假工资的请求已超过仲裁时效，仅支持了2016年和2017年未休年休假工资的诉讼请求，适用法律并无不当。4、关于休息日和法定节假日加班工资的问题。用人单位在对劳动者的工作安排上有一定的自主性，廖日忠并未提供证据证明通达公司存在要求其休息日和法定节假日加班而未支付加班工资的情形，二审对于其该项诉请，未予支持，并无不当。5、关于未签订书面劳动合同工资的问题。本案双方已签订了书面劳动合同，约定了劳动报酬条款，通达公司也每月向廖日忠发放工资，廖日忠在劳动关系存续期间并未提出异议。廖日忠认为劳动合同没有约定具体的工资数额，应视为没有签订劳动合同，该理由不能成立。6、关于补发被克扣的工资问题。廖日忠主张通达公司存在克扣工资的情形，但并未提供证据予以证明，二审未予支持，并无不当。7、关于一次性伤残就业补助金的计算标准问题。由于廖日忠发生工伤事故的时间为2014年，而双方解除劳动合同的时间为2017年，提起诉讼的时间为2019年，通达公司无法提供廖日忠受伤前工资的支付凭证，而根据实际工资核算出来的受伤前月平均工资低于2014年赣州市在岗职工平均工资每月标准的60%，故二审按照2014年赣州市在岗职工平均工资每月标准的60%计算一次性伤残就业补助金，并无不当。8、关于其他工伤保险待遇的问题。廖日忠的工伤事故发生于2014年，同年进行了伤残鉴定，其于本案诉讼时，要求支付相关时间段的停工留薪期工资、生活护理费和伙食补助费等其他工伤保险待遇，二审认定已超过诉讼时效，并无不当。9、关于经济补偿金的问题。廖日忠在未通知通达公司的情况下，自行离开公司，为单方解除劳动合同，且未提供证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，二审未支持其要求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。10、关于调查取证申请的问题。廖日忠在二审向法院申请前去社保局调查收集通达公司是否为其缴纳了2017年9月和10月的社会养老保险费和工伤保险费的证据，二审未予准许，并不存在程序违法的情形。11、关于申请延期举证和证人出庭作证的问题。廖日忠在二审第二次询问后向法院提出延期举证申请，同时申请魏长宏等证人出庭作证，二审认为逾期举证，不予支持，并无不当。12、关于申请笔迹鉴定的问题。廖日忠在二审第二次询问后，申请对通达公司提交的2017年9月和10月考勤记录中魏长宏的签名进行笔迹鉴定，二审认定案外人魏长宏在考勤记录签名是否真实与本案没有关联性，对其鉴定申请不予准许，并无不当。综上，廖日忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖日忠的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年八月十七日书记员 严 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8437号原告晏菊梅，女，土家族，1982年3月21日出生，住湖南省澧县。原告蒲师林，男，苗族，1979年12月30日出生，住湖南省。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告晏菊梅、蒲师林与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏菊梅、蒲师林到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏菊梅、蒲师林请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向晏菊梅、蒲师林返还预交的会员费1100元，并由刘公平和对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年10月10日，甲方湘约健身公司与乙方晏菊梅签订《湘约24小时健身挑战卡会员入会协议书》，约定乙方开卡即日起365天，乙方必须来满99天以上，没有达到健身目的的概不退款，每次锻炼一小时。若乙方满足以上条件，激活卡后的第365天则可退款490元，仅收取209元器械维护费，晏菊梅于同日向湘约健身公司支付了1398元办理了双人会员年卡，约定晏菊梅、蒲师林在湘约健身公司处享受一年的健身服务。湘约健身公司向晏菊梅出具了《收据》。后湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。蒲师林与晏菊梅系夫妻关系，于2004年5月19日登记结婚。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。晏菊梅、蒲师林与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对晏菊梅、蒲师林要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约健身公司因自身违约，导致晏菊梅无法按照双方签订的《湘约24小时健身挑战卡会员入会协议书》继续履行合同，湘约健身公司应返还晏菊梅、蒲师林剩余的会员费1291.2元【699元+{（699元÷12个月）×10个月}+{（699元÷12个月÷30天）}×5天】。但晏菊梅、蒲师林仅主张湘约健身公司返还会员费1100元，本院视为其放弃自身权利，故对晏菊梅、蒲师林要求湘约健身公司返还会员费1100元的诉讼请求，本院予以支持。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户收取湘约健身公司的营业收入，存在公司与个人财产混同的情况。同时，湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对晏菊梅、蒲师林要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条，判决如下：一、解除原告晏菊梅、蒲师林与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告晏菊梅、蒲师林返还会员费1100元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的退款义务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5397号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：白红军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告白红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9902号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34276号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9902号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民监6号 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：张龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：张园园，女，1989年4月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原审原告廖鸿伟、杨正华与原审被告张龙、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）宜宾民初字第2080号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  邓固红 审判员  刘显慧 审判员  游治斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 倩
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执776号龚明任：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人龚明任应缴纳的罚金3000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初199号刑事判决书所确定的被执行人龚明任应履行的缴纳罚金3000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴江。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴江小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1178.99元（其中1128.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16634号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初417号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人曹堂，男，汉族，1996年4月1日生，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，捕前住址：云南省安宁市金方街道龙旺润泽园11幢1301号。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月25日被刑事拘留，2020年5月22日被安宁市公安局执行逮捕。被告人郭宇琦（郭与琦），男，汉族，1994年8月21日生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市金方街道朝阳路新村小区117幢1单元2号。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月25日被刑事拘留，2020年5月22日被安宁市公安局执行逮捕。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人郭宇琦、曹堂犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，开庭前云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人郭宇琦提供了法律帮助，云南宁湖律师事务所律师沈水妹为被告人曹堂提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控：1.2020年1月26日，被告人曹堂向郭宇琦说，其店门口停放在电动车车位上的共享电动车，影响其停放踏板摩托车并因此心生不满，随后被告人郭宇琦向曹堂提议使用鞭炮损坏共享电动车。郭宇琦及曹堂二人分别将鞭炮放置在两辆共享电动车的龙头、踏板挡板内及右侧龙头中间的缝隙里，点燃鞭炮后炸坏两辆共享电动车后，郭宇琦又用此方法用鞭炮炸坏另一辆共享电动车后二人离开。被损坏的三辆电动车为逗哈牌绿色共享电动车（车牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），共享电动车的仪表盘、控制系统、车架、车身塑料外壳等部位被炸坏。2020年4月16日，经安宁市价格认证中心鉴定，被损毁的三辆电动车损失为4996元人民币。2.2020年1月22日13时许，被告人郭宇琦和曹堂在安宁市曹堂经营的中国联通手机店内玩弹弓时，曹堂使用一把弹弓将停放在曹堂手机店外，昆钢建设路博创公交车站台上的一辆绿色公交车（云Ａ×××××）的右后侧车窗玻璃打碎。2020年5月18日经安宁市价格认证中心鉴定，公交车右后侧被砸碎的车窗玻璃损失为2120元。3.2020年2月7日23时许，郭宇琦和曹堂来到安宁市金色时代广场买外烟时，郭宇琦使用曹堂的弹弓将被害人董某停放在金色时代广场7—105号商铺门口停车位上的一辆黑色斯巴鲁翼豹轿车（车牌号云Ａ×××××）的右侧副驾驶车窗玻璃打碎，2020年5月18日经安宁市价格认证中心鉴定，黑色斯巴鲁轿车右侧副驾驶被砸碎的车窗玻璃损失为2300元。公诉机关认为，被告人曹堂、郭宇琦任意损毁公私财物，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹堂到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹堂、郭宇琦自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人郭宇琦系自动到案，如实供述寻衅滋事的案件事实，可以认定自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人曹堂、郭宇琦的家属已经赔偿被害人，被害人对二被告人给予谅解。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人曹堂七个月有期徒刑，可以使用缓刑；以寻衅滋事罪判处被告人郭宇琦六个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人郭宇琦、曹堂对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭宇琦、曹堂已赔偿本案被害人损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。经庭审质证，公诉机关提交的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹堂、郭宇琦任意损毁公私财物，情节严重，二人行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，二名被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人郭宇琦具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人曹堂到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。被告人郭宇琦、曹堂自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人郭宇琦、曹堂已赔偿本案被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的弹弓一把、钢珠一盒、泥丸弹珠一袋、鞭炮一个、鞭炮一封，系作案工具，依法应予以没收。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人郭宇琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送的弹弓一把、钢珠一盒、泥丸弹珠一袋、鞭炮一个、鞭炮一封，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李梦蓉二〇二〇年八月十八日书记员  杨心语
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保372号之一解除保全申请人：何昭贤，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：沈建，男，1984年2月21日出生，汉族，住沅江市。解除保全申请人何昭贤与被申请人沈建诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0104财保372号民事裁定书，裁定冻结担保人肖满群名下担保财产银行存款10,000元，裁定冻结被申请人沈建银行存款9,650元或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。何昭贤于2020年8月31日向本院申请解除对担保人肖满群名下担保财产、被申请人沈建银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人何昭贤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人肖满群名下银行存款10000元（开户行：中国建设银行长沙兴湘支行银行账户：62×××74）的冻结；二、解除对被申请人沈建银行存款9,650元的冻结及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年八月三十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执697号 王文波、汪涛： 王文波与汪涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，至此，王文波向本院申请执行的(2020)皖1504民初435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执865号申请执行人：陈伏阶，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：**，男，1999年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：王家兴，男，1947年4月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：王元发，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈伏阶、**、王家兴与被执行人王元发机动车交通事故责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人生活困难无力偿还，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年八月二十日书记员 叶哲昂
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之二十二被执行人：秦武国，男，汉族，1971年04月13日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦武国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦武国在财付通支付科技有限公司085e9858e56af63b16911483b@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.00元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月三日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初897号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月26日出生，汉族。辩护人陈移东，上海名知律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人陈移东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日23时20分许，被告人陈某驾驶牌号为沪FWXXXX的小型普通客车，经本市逸仙路高架、中环路行驶至杨浦区XX路进XX路南约10米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人陈某在案发时血液中的乙醇含量为208.7mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人陈某、辩护人陈移东在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言，驾驶人和车辆信息、驾驶证和行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，高架卡口截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈移东见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1720号禹敬恒：陈大珍、颜伦湘：申请执行人禹敬恒与被执行人陈大珍、颜伦湘借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初1886号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执317号 申请执行人：李旻，男，汉族，1969年2月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：黄良，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：雍其融，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人李旻与被执行人黄良、雍其融合伙协议纠纷一案，向被执行人黄良、雍其融发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人系新华保险公司员工，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人黄良工资收入25万元至蓬安县人民法院账户用于偿还申请执行人李旻的欠款，违约责任在欠款25万元提取完毕后另行计算。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十日 书记员  唐丽
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢302号湖南省邵东农村商业银行股份有限公司翟云红、张发丽、**：申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人翟云红、张发丽、**借款纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初297号民事判决书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1014号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某，男，1973年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律中心指派。被告人李某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人张佑，上海市公义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2020)534号起诉书指控被告人丁某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人季娴、被告人李某某及辩护人张佑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，陈某、唐某某(另案处理)进入雷拓公司，租借上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦47楼作为办公场所，雇佣业务员通过打电话等方式，向不特定社会公众宣传公司能支付高额利息且保本付息，吸引其与公司签订债权转让及受让协议等以非法吸收公众存款，所得资金用于向他人放贷或投资至商业地产项目等直至资金链断裂。被告人丁某于2015年3月入职雷拓公司，后升任支公司总经理，任职期间个人及团队参与非法吸收公众存款人民币4.9亿余元(以下币种均为“人民币”)，未兑付2.2亿余元。被告人李某某于2015年3月入职雷拓公司，后升任团队经理，任职期间个人及团队参与非法吸收公众存款4,000余万元，未兑付1,800余万元。2020年3月25日，被告人丁某接电话通知后主动向公安机关投案；同年4月3日，被告人李某某在其住处被公安机关抓获。二名被告人到案后均如实供述上述事实。法庭审理期间，被告人李某某在家属帮助下退赔43万元。上述事实，被告人丁某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有集资参与人高某某等人的证言，同案犯唐某某、曹某的供述，工商登记材料，债权转让及服务协议、债权转让及受让协议、银行交易明细及收款确认书，上海沪港金茂会计师事务所会计鉴定意见书，公安机关到案经过，前科材料，被告人丁某、李某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、李某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对丁某从轻处罚，对李某某减轻处罚。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某未主动投案，但到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人关于李某某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人丁某的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2024年3月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10019号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：邓怡，女，1969年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告邓怡物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都佳美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都佳美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1073号 陈培麒、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人陈培麒与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1073号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9659号上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1973年8月3日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：**森，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金，男，汉族，1990年2月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。原审第三人：辽宁荣富汽车配件用品经营管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路17-1号。法定代表人：李晓峰。委托诉讼代理人：赵美琦，女，汉族，1990年6月2日出生，住址沈阳市铁西区，该单位员工。上诉人李涛与被上诉人杨金、原审第三人辽宁荣富汽车配件用品经营管理有限公司（以下简称“荣富管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人约定合同年租金为8000元。被上诉人第二年房屋租金仅支付6000元，剩余2000元至今未支付。被告承租期间使用案涉房屋用于非法加工及生产，被上诉人的行为违反法律规定，损害公共利益。杨金辩称，请求维持一审判决。辽宁荣富汽车配件用品经营管理有限公司述称：同意一审判决。李涛向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告解除房屋租赁合同关系并将涉案房屋腾空返还给原告；2、依法判决被告向原告支付拖欠的2019年度房屋租金2000元并向原告支付房屋占用费截止开庭之日为2666元；3、依法判决被告立刻停止在涉案房屋内从事违法生产经营活动并消除因生产经营所产生的噪音及空气污染；4、依法判决由被告承担本案的全部诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告系沈阳市铁西区北二东路17-1号1014、1014A的房屋所有权人。2018年1月15日，原告与被告签订《辽宁荣富汽车配件用品批发城租赁合同》（编号：00627），第三人荣富管理公司是该合同的监管方。该合同约定：原告将位于沈阳市铁西区北二东路17-1号-荣富汽配城一层1014号，建筑面积92.02平方米的商铺租赁被告；租赁期为三年，自2018年1月15日起至2021年1月14日止；每年租金为捌仟元整（8000元），第一期付款时间为2018年1月15日，第二期付款时间为2018年12月15日，第三期付款时间为2019年12月15日。当被告有下列情形的，原告可以终止合同，收回商铺：其中，被告利用承租方进行非法活动的，损害公共利益的；被告拖欠租金、物业费等因经营所产生的相关费用计达30天的，视为被告违约，合同自行终止，剩余租金由原告交付拖欠费用及一定数额的招租使用费用使用。另查明，原告收到被告给付的第一期租金8000元。原告于2019年1月5日通过微信收到被告给付的第二期租金6000元，并向被告表示“到明年1月15日”。被告于2019年12月16日通过微信转账向原告支付第三期租金8000元，原告未收取。截至开庭之日，涉案房屋由被告占有使用。第三人荣富管理公司称因第二年市场环境不好，曾建议原、被告对租金进行调减，原、被告就降低房租一事进行过协商。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告主张被告在承租房屋内从事了非法活动、损害了公共利益且拖欠租金，符合租赁合同中关于合同终止的条款，原告主张解除与被告签订的租赁合同。关于被告的经营等行为是否构成非法活动，损害了公共利益的问题，因原告提供的民心网回复打印件上未载明具体商户，被告、第三人也未收到相关单位的处罚决定通知，现有证据不能证明被告的行为系非法活动，达到了损害公共利益的程度。关于被告是否因拖欠租金达30天构成违约的问题。被告于2019年1月5日向原告交纳第二期租金，虽晚于租赁合同约定的给付期限（2018年12月15日），但尚未超过30天。此外，根据原告提交的微信聊天截图内容，被告在交纳第二期租金6,000元时，原告收取后回复“到明年1月15日”，而并未就租金金额向被告提出异议和催要，结合第三人的陈述，因此第二期租金应认定为6000元。被告又于2019年12月16日向原告支付第三期租金，虽原告未收取，但被告系在合同约定的给付宽限期内积极履行支付租金义务。故被告不构成违约，不产生租赁合同自行终止的法律效果。综上，原、被告约定的解除条件尚未成就，原告无权行使合同解除权，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张房屋第二年租金仍然为8000元，被上诉人杨金辩称双方已经协商将第二年租金减免为6000元。上诉人与被上诉人签订的租赁合同虽然约定房屋年租金为8000元，第二年的租金应该在2018年12月15日支付。但实际履行中，被上诉人杨金于2019年1月15日向上诉人支付第二年房屋租金6000元，上诉人李涛收到后并未对给付金额提出异议，只是表示“到明年1月15日”。上诉人在此微信回复中既没有向被上诉人提出缓交请求，也没有明确缓交的时间，而是接受杨金给付的第二年租金，对给付金额没有异议。因此上诉人现主张被上诉人另行补交第二年的房屋租金2000元，本院不予支持。关于第三年租金，被上诉人杨金主动给付，但上诉人李涛拒绝接收，以此为由提出解除合同，不予支持。如后期杨金拒绝给付，上诉人可以另行主张。关于上诉人要求被上诉人停止非法经营的问题，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人目前在利用案涉房屋进行非法经营，故上诉人的该项主张，本院不予采信。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年八月十二日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3473号申请执行人：方亮，男，1975年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：季永刚，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行方亮与季永刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人季永刚发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初2969号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季永刚钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年八月十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文