山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1743号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，该公司职工。被告：孙志远，男，1967年10月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：齐金梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。被告：王连民，男，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：闫焕芝，女，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：孙浜，男,1982年11月25日出生，汉族，住址同上。被告：王花，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙立峰，男,1977年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：盛尚燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告孙志远、王花、孙立峰、齐金梅、孙浜、盛尚燕、王连民、闫焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩，被告孙志远、王花、孙立峰到庭参加了诉讼，被告齐金梅、孙浜、盛尚燕、王连民、闫焕芝传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志远、齐金梅偿还我行贷款本金190000元及相应利息、罚息、复利，被告孙浜、盛尚燕、王连民、闫焕芝、孙立峰、王花承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告孙志远与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660409号《个人借款合同》。合同期限自2013年4月11日至2014年4月10日，借款金额为190000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙浜、孙立峰、王连民与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第660409号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告齐金梅在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告盛尚燕、王连民、闫焕芝、齐金梅在保证证明上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金190000元及利息。被告孙志远辩称，该笔借款的实际用款人是孙某；且借款已经超过诉讼时效，不同意偿还。被告孙立峰、王花辩称，担保属实，但是因本人没用钱，不同意偿还。被告齐金梅、孙浜、盛尚燕、王连民、闫焕芝未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐金梅、盛尚燕、王连民、闫焕芝、孙浜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。被告王花对自己签名称“不确定”是否为本人所写，但在本院询问是否申请鉴定时，称“不申请”。经本院审查及被告孙志远、孙立峰质证，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第660409号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第660409号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证证明5.担保人继续履行担保责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告孙志远与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660409号《个人借款合同》。合同期限自2013年4月11日至2014年4月10日，借款金额为190000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙浜、王连民、孙立峰与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2013）年第660409号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告齐金梅在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告盛尚燕、王花、闫焕芝在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2013年4月11日，茌平农商银行将190000元贷款汇入被告孙志远在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年4月10日，借款利率为11.3‰。依原告申请，本院作出（2020）鲁1523民初1743号民事裁定，将被告孙志远、齐金梅、王连民、闫焕芝、孙浜、王花、孙立峰、盛尚燕银行存款190000元予以冻结，或对相应价值的财产予以查封。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告孙志远称该笔借款实际用款人为孙某，原告不予认可，被告申请证人孙某出庭作证。证人孙某称涉案款项是打入被告孙志远名下存折，后其拿着孙志远的存折随用随取；且被告孙志远认可贷转存凭证上签字系本人所为，本庭认定原告将涉案款项出借给被告孙志远，即孙志远为本案借款人。被告孙志远称本案已超过诉讼时效，原告未提交其他证据证明在诉讼时效内对借款人孙志远进行催要，对该辩解主张，本院依法予以支持。合同约定被告孙浜、盛尚燕、王连民、闫焕芝、孙立峰、王花为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2016年4月10日。至原告起诉时，被告孙浜、盛尚燕、闫焕芝、王花的保证期间已超出。2019年4月3日，被告王连民、孙立峰在担保人继续履行担保责任通知书签字，通知书载明“自你（公司）签收本通知书之日起，你（公司）自愿与我行就该笔借款形成新的连带责任保证合同关系，保证期间为自签订本通知书之日起三年。”至原告起诉时，被告王连民、孙立峰的保证期间未超过。故原告茌平农商银行要求被告王连民、孙立峰承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连民、孙立峰于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息、罚息、复利（以190000元为基数，自2013年4月11日至2014年4月10日止，按月利率11.3‰计算；自2014年4月11日起至付清之日止，按月利率16.95‰计算，并按合同约定计算复利）；二、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告孙志远、王花、齐金梅、孙浜、盛尚燕、闫焕芝的诉讼请求。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，财产保全费1470元，由被告被告王连民、孙立峰负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年八月三日书记员  冯英豪