wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1441号 原告何从堰，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告陈夏，男，1995年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告何从堰与被告陈夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何从堰到庭参加了诉讼，被告陈夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至12月，被告在原告经营的店铺购买了空压机、移动脚手架等材料，经结算共欠原告3552元，被告向原告出具了欠条。之后经原告多次催收未果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈夏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告自2008年起在江安县经营“江安县江安镇从堰电动工具门市”，从2019年9月至12月，被告因从事装修需要，从原告处购买装修工具，共计欠原告材料款3552元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，本人陈夏，购买何从堰门市工具一批和租脚手架一次，共计3552元整，大写叁仟伍佰伍拾贰元整。欠款人陈夏，身份证号5115231995××××××××。欠款人：陈夏，2020年元月22日”。审理中原告陈述，被告出具欠条后至今未支付该笔欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了装修工具，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款3552元的事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据证明其真实性，被告经本院合法传唤后主动放弃了自己的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担；对于原告提出由被告支付尚欠货款3552元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈夏在本判决生效后十日内向原告何从堰支付尚欠的货款人民币3552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈夏负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  方明强 二〇二〇年八月五日 书记员  何正群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7940号原告：陆煜，男，1978年5月22日，汉，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邓军、王月，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林顺玉。原告陆煜诉被告沈阳市顺利通校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院向原告陆煜送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年八月十八日书记员  唐琦
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1212号原告：魏兹娣，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：盛么发，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告魏兹娣与被告盛么发、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兹娣及其委托诉讼代理人王念东、被告盛么发、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兹娣向本院提出诉讼请求：1、盛么发赔偿魏兹娣因交通事故造成的损失共计31001元；2、人保财险武汉市分公司在其保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日11时许，盛么发驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿子文路自西向东行驶至曾店镇冯铺路口左转弯时，与沿子文路自东向西由张传武驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐有魏兹娣）发生碰撞，造成张传武及魏兹娣受伤及两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定盛么发承担此事故的主要责任，张传武承担次要责任。事发后，魏兹娣被送至云梦县人民医院住院治疗19天。云梦县立中法医司法鉴定所评定魏兹娣为误工期60日，护理期30日，营养期30日。后魏兹娣的损失一直未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告盛么发辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定书无异议；2、车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应由人保财险武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险武汉市分公司辩称：1、对事故发生经过和交警部门事故责任认定书无异议；2、对魏兹娣医疗费中住院费发票认可，对门诊费不予认可，且应扣除非医保用药；3、魏兹娣已达退休年龄，不应计算误工费，且误工费、护理费的计算均应按2019年赔偿标准；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方对真实性没有争议的原告身份证、户口本、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、人保财险武汉市分公司事故车辆交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）保单、住院病历及医疗费发票、鉴定结论等证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评定。本院经审理认定如下事实：魏兹娣所诉属实，本院依法予以认定。事发后，魏兹娣被至云梦县人民医院住院治疗19天，花费医疗费5032.7元。另查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率险），事故发生于保险期间。再查明，魏兹娣系云梦县曾店镇破黄村居民，户籍性质为农业户口，发生交通事故时已年满56周岁，与交通事故中另一伤者张传武与魏兹娣系夫妻关系，魏兹娣自愿将交强险中医疗限额1万元全部支付张传武医疗费9777元。魏兹娣自愿放弃张传武应承担的赔偿份额。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：5032.7元，有医疗费票据可以证实，其他费用38元不能证明与交通事故有关，不予认可；2、住院期间伙食补助费：950元（50元/天×19天）；3、营养费：根据魏兹娣的年龄、损伤部位等情况，依法确定为1500元（50元/天×30天）；4、护理费：根据一审辩论终结前公布的赔偿标准，依据2020年标准确定护理费为3507.5元（42677元/365天×30天）；5、误工费：魏兹娣系农业人口，年满56周岁仍可从事农业生产，故根据农、林、牧渔业平均工资收入确定为5894.6元（35859元/365天×60天）；6、交通费：根据住院时间、住院地点，本院酌定为400元；7、法医鉴定费：600元。综上，本院确定原告损失总额为17884.8元（其中医疗项下7482.7元，伤残项下9802.1元，鉴定费600元）。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，由被告盛么发承担70%的赔偿责任。另一伤者魏兹娣自愿将交强险医疗份额10000元先支付张传武费用9777元，不损害其他当事人利益，本院依法予以准许，故交强险医疗项下为223元，超出交强险7259.7元即（7482.7-223）由盛么发承担70%即5081.79元。因涉案车辆在人保财险武汉市分公司投保了商业第三者责任险，不足部分应由人保财险武汉市分公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告魏兹娣损失10025.1元（医疗费223元，伤残项下9802.1元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费损失5081.79元，两项合计15106.89元，限本判决生效之日起三日内给付；二、被告盛么发赔偿原告魏兹娣鉴定费损失420元，限本判决生效之日起三日内给付；三、驳回原告魏兹娣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告盛么发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年八月七日书记员  杨 提
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初247号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吕某某，男，1980年9月17日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时30分许，被告人吕某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载谢某）从赣州经济技术开发区“绝味虾霸”土菜馆出发，行驶至赣州技师学院门前路段时，见有交警设卡查处酒驾，遂将谢某换至驾驶位，后被交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人吕某某的酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕某某被医务人员提取血样后由交警将该血样移送鉴定。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对吕某某判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测单，身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单，证明，监控视频截图，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，执法记录仪视频，证人谢某的证言，被告人吕某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对吕某某应当依法惩处。被告人吕某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二〇年八月二十日书记员 李嘉豪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2846号原告：绍兴正略工程管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路56-60号(装饰商场)东六楼办公区615号，统一社会信用代码91330602079715913H。法定代表人：徐小燕。委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市江州南路108号02室，统一社会信用代码91321291684108687A。法定代表人：孟永祥。原告绍兴正略工程管理有限公司与被告北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告绍兴正略工程管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴正略工程管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月二十日代书记员 金 晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7197号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江外程，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址湖南省安仁县灵官镇灵官庙，公民身份号码431************676。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告江外程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告江外程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江外程向原告支付暂计至2020年3月12日的透支本金35987.90元、利息9107.26元、违约金3546.21元，合计48641.37元；2.判令被告向原告支付自2020年3月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江外程于2017年8月28日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：450**********101。（套卡：625**********773）被告江外程持卡后，于2018年9月23日开始透支，截至2020年3月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金35987.90元、利息9107.26元、违约金3546.21元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。江外程未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、交易明细表等证据，江外程未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，江外程自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为江外程提供了信用卡服务，但江外程持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求江外程偿付涉案信用卡的透支本金35987.90元、暂计至2020年3月12日的利息9107.26元、违约金3546.21元，江外程未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求江外程支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江外程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为450**********101的信用卡透支本金35987.90元和暂计至2020年3月12日的利息9107.26元、违约金3546.21元，合计48641.37元；二、被告江外程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为450**********101的信用卡自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告江外程负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执720号申请执行人：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。统一社会信用代码：913607005816340510。法定代表人：黄水生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖向阳，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：胡德池，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温发亮，男，1959年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与被执行人肖向阳、胡德池、温发亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初754号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年3月28日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行102.3696万元及利息，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日书记员  邱菱康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5063号 原告：嘉兴市中科炉业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区内，统一社会信用代码:91330402733230567J。 法定代表人：陶建华。 委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市金豆五金冲件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇民丰工业区，统一社会信用代码:91330402669162132C。 法定代表人：陈友根。 本院在审理原告嘉兴市中科炉业有限公司与被告嘉兴市金豆五金冲件有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告嘉兴市中科炉业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市中科炉业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1311元，保全申请费1170元，合计2481元，由原告嘉兴市中科炉业有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈继刚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3211号 原告：张明永，男，1964年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：董瑞一，男，1992年6月18日出生，汉族，住玉环市。 原告张明永与被告董瑞一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明永到庭参加诉讼，被告董瑞一经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币5000元。事实和理由：2018年8月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，由被告出具借条及收条各壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告董瑞一未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告张明永系张炳方父亲。2018年8月2日，张炳方向被告董瑞一出借5000元，并由被告出具借条及收条一份。上述借款，被告董瑞一至今没有偿还。2020年5月2日，张炳方去世。其母亲已于2004年亡故。 以上事实有借条、收条、村居证明、注销户口证明、公民死亡治丧情况表及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告董瑞一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向张炳方借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。因出借人董瑞一未婚未育，其母亲也已去世，其父亲即原告张明永作为唯一的第一顺序继承人，有权继承并主张本案债权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董瑞一于本判决生效之日起七日内偿还原告张明永借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董瑞一负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  陈 怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申74号 申请人：上海智联易才人才咨询有限公司，住所地上海市江场三路76、78号1101室。 法定代表人：郑晨。 委托代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：杭州勒卡斯广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1801室-27。 法定代表人：张宝玉。 2020年6月，上海智联易才人才咨询有限公司（以下简称智联公司）以杭州勒卡斯广告策划有限公司（以下简称勒卡斯公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对勒卡斯公司进行破产清算。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：勒卡斯公司为有限责任公司，于2009年5月19日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本8000万元，经营范围：服务：设计、制作、代理、发布国内广告（除网络广告发布），品牌策划，计算机软件、网络信息工程的技术开发、技术服务；批发、零售：计算机及配件；其他无需报经审批的一切合法经营项目。2016年12月23日，上海市静安区人民法院作出（2016）沪0106民初18055号民事判决书，判令勒卡斯公司支付智联公司代缴费用及服务费合计363763.94元及迟延付款违约金58493.24元。案经执行，上海市静安区人民法院于2017年12月11日作出（2017）沪0106执4516号执行裁定书，以勒卡斯公司名下无可供执行财产，智联公司亦未提供可供执行的财产线索为由，终结本次执行程序。 本院认为：勒卡斯公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，勒卡斯公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初18055号民事判决书以及（2017）沪0106执4516号案件的执行情况，智联公司系勒卡斯公司的债权人，其有权申请勒卡斯公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人上海智联易才人才咨询有限公司对被申请人杭州勒卡斯广告策划有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月七日 书记员  王路洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢535号申请执行人：孙娜，女，1985年4月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：李生福，男，1977年1月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人孙娜与被执行人李生福之间借款合同纠纷一案，申请执行人孙娜依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初1017号民事调解向本院申请执行，要求被执行人李生福履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李生福立即向申请执行人孙娜立即偿还借款本金40000元，案件受理费800元、执行费506元）。本院于2020年8月7日立案。在执行过程中，2020年8月5日被执行人李生福将自己名下的红旗牌车辆作价给申请执行人孙娜，申请执行人孙娜同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙娜申请执行的（2016）吉2401民初1017号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执612号之二申请执行人：刘胜兵，男，1966年7月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨春马，男，1966年7月29日生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘胜兵与被执行人杨春马民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0830民初5266号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告杨春马共欠原告刘胜兵借款本金45807.37元及欠付利息24999.35元（截止2018年10月29日），并自2018年10月30日起以本金45807.37元计按照月利率2%计算利息至付清之日，自2018年12月起，被告杨春马分别于每月10日前偿还原告刘胜兵1800元，直至付清为止；上述款项如有一期未按时足额履行，则原告刘胜兵有权就被告杨春马未履行全部款项一并申请执行。二、其他无争议。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告杨春马负担。被执行人杨春马在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人杨春马送达地址确认书中地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示他人签收，应视为收到。后被执行人杨春马未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月2日、2020年6月16日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人杨春马名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，被执行人杨春马均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日查封被执行人杨春马名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，但经盱眙车管所反馈该车辆已注销，故未能查封。4、本院于2020年4月2日对被执行人杨春马不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月2日向盱眙县住建部门查询房产备案信息，亦未查到房产备案登记信息。5、因被执行人杨春马违反财产报告制度，本院于2020年8月20日对被执行人杨春马采取限制高消费措施。同日，将被执行人杨春马纳入失信被执行人名单。6、本院执行员于2020年7月28日前往被执行人经常居住地走访调查，未能了解到被执行人的相关情况。7、本院于2020年8月20日通过短信告知的方式将被执行人杨春马名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65969.72元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5266号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十一日书记员  郭婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2518号 原告：李文全，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李文全与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文全向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资8467.3元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金8467.3元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额8466元（4233元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年6月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资8467.3元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第13行，姓名李文全，身份证号码5130301963××××××××，联系电话152××××4053，做工时间2019年6月至7月，做工内容装窑，应领工资8467.3元，已领金额0元，未领金额8467.3元，民工确认签字李文全；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费8467.3元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费8467.3元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费8467.3元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金8467.3元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额8,466元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告李文全劳务费人民币8,467.3元； 二、驳回原告李文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计112元，由原告李文全负担87元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执580号 申请执行人：***，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区惠誉路2空挂号1栋1单元1楼101室。 被执行人：湖南林源纸业有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场。 法定代表人：王文超。 申请执行人***与被执行人湖南林源纸业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人***与被执行人湖南林源纸业有限公司已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0981执580号***与湖南林源纸业有限公司林业承包合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  肖 凯
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0623执恢52号之五 移送执行人：中江县人民法院，住所地四川省中江县。 院长 ：张战涛 被执行人：冷济常，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省 。 中江县人民法院移送执行冷济常追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）中江刑初字第118号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今有部分未履行。执行中，本院依法对被执行人冷济常所有的位于四川省德阳市XXX号（德房权证天元字第XXX号）的房屋依法确认参考价后予以拍卖。2020年3月30日本院依法进行网络询价，三家网络询价平台出具网络询价报告，网络询价报告依法送达被执行人后，被执行人未在期限内提出书面异议，本院依法取平均值61.082万元为处置参考价。2020年4月16日本院在淘宝网网络拍卖平台发出拍卖公告，以48万元为保留价，对被执行人冷济常所有的上述房产予以公开拍卖，后因无人参拍流拍。2020年5月18日本院在淘宝网网络拍卖平台再次发出拍卖公告，以38.40万元为保留价，对标的物予以第二次公开拍卖，拍卖中，买受人古政（公民身份号码XXX）以38.4万元的最高价竞得该处房产。 2020年6月22日本院对被执行人冷济常所有的登记在冷婷婷（公民身份号码:XXX）的中江县XXX公司的股权在40.00万元范围内和被执行人冷济常所有登记在冷玉梅（公民身份号码:XXX）名下的中江县XXX公司的股权在30.00万元范围内予以冻结并裁定依法确定处置参考价后拍卖。2020年6月24日本院依法委托四川正衡资产评估有限公司对上述股权进行评估。2020年8月14日四川正衡资产评估有限公司对上述两公司股权分别估价：冷婷婷的中江县XXX公司的股权估价65848.00元，冷玉梅的中江县XXX公司的股权估价6311.00元。2020年8月14日被执行人冷济常向本院申请对上述两标的物进行自行变卖，本院审查后同意被执行人在本院监督下以不低于评估价进行自行变卖。2020年8月21日被执行人向本院提交“股权转让合同”和变卖款项转账记录，冷婷婷的中江县XXX公司的股权以65848.00元转让于许明建；冷玉梅的中江县XXX公司的股权以6311.00元转让于余能光。 经查，本院未查找到被执行人有其他不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0623执恢52号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长杨文太 审判员陈明荣 审判员彭玉莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员肖李（代）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执793号被执行人：王前章，男，1973年8月24日出生,汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：赵东明，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：王淑建，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。关于王前章、赵东明、王淑建犯盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0830刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……四、对扣押于公安机关的作案工具三轮摩托车一辆、两轮踏板摩托车一辆、断线钳两把、菱角棒拉杆一根、扳手两把、老虎钳一把、起子两把、橡胶手套一副、美工刀一把，予以没收；对扣押于公安机关的扒皮电缆线四袋，发还盱眙县供电公司和泗洪县供电公司；责令王前章、赵东明、王淑建退出共同犯罪违法所得人民币169411元发还盱眙县供电公司159025元，泗洪县供电公司10386元）。……。本案于2020年4月14日立案执行，执行标的为王前章、赵东明、王淑建退出共同犯罪违法所得人民币169411元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月14日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人王前章、赵东明、王淑建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人的服刑监狱即江宁监狱，责令被执行人报告财产并履行义务，之后，被执行人王前章、赵东明、王淑建未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人王前章、赵东明、王淑建发出限制消费令，于2020年8月29日将被执行人王前章、赵东明、王淑建纳入限制高消费名单中。3、2020年4月15日、7月27日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王前章、赵东明、王淑建的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人王前章、赵东明、王淑建名下无可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王前章、赵东明、王淑建名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王前章、赵东明、王淑建名下无房产登记信息。5、2020年6月24日，本院工作人员前往被执行人王前章户籍所在地县不动产登记中心，对被执行人王前章的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人王前章名下无不动产登记信息。2020年7月15日，本院委托被执行人赵东明户籍所在地的河南省商丘市睢县人民法院，对被执行人赵东明的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人赵东明名下无不动产登记信息。2020年8月28日，本院工作人员前往被执行人王淑建户籍地淮安市××县不动产登记中心，对被执行人王淑建的不动产登记情况进行调查，经查，被执行人王淑建名下无不动产登记信息。6、2020年6月24日，本院工作人员前往被执行人王前章户籍所在地县××××村，对对被执行人王前章的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人王前章家庭经济条件困难，长期不在该村内生活，名下无可供执行财产。2020年7月15日，本院委托被执行人赵东明户籍所在地河南省××关镇居民委员会，对被执行人赵东明的居住生活、财产及债权情况进行调查，但该居委会至今未予反馈相应调查结果。2020年8月28日，本院工作人员前往被执行人王淑建户籍地淮安市××县成集镇××村，对被执行人王淑建的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人王淑建目前在监狱服刑，未调查到其名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为王前章、赵东明、王淑建应退出共同犯罪违法所得人民币169411元。本院认为，本案已向被执行人王前章、赵东明、王淑建发出执行通知，责令其报告财产，被执行人王前章、赵东明、王淑建未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王前章、赵东明、王淑建名下有可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初439号刑事判决书第四项中王前章、赵东明、王淑建退出共同犯罪违法所得人民币169411元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保500号湖南中宏融资租赁有限公司江苏聚德工程机械有限公司：伏祥见、段邦俊：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人江苏聚德工程机械有限公司、伏祥见、段邦俊融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年7月13日送来申请保全的（2019）湘0124民初10115号民事裁定书，要求保全被申请人江苏聚德工程机械有限公司、伏祥见、段邦俊的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年8月27日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2982号 原告：柳佳俊，男，1991年3月27日出生，汉族，住金华市。 被告：杜晨浩，男，1993年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告柳佳俊与被告杜晨浩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告柳佳俊于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳佳俊撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柳佳俊撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告柳佳俊负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月六日 代书记员 江璟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4859号申请执行人苏州市海海纺织有限公司与被执行人苏州市佑昕纺织有限公司、罗敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37776.00元，执行费467.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执810号之一 申请执行人：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 被执行人：商华芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘泼利，男，1956年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人商华芳、裘泼利追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初8115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为商华芳、裘泼利支付浙江万银投资股份有限公司242114.76元及相关利息。被执行人负担执行费3531.72元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券。查封被执行人商华芳名下车牌号为浙ＤＭ××××的车辆,但未实际控制。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商华芳、裘泼利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年八月六日 书记员  吕 坚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执635号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP。负责人：杜鹍，该行行长。被执行人：杨玉存,男，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省郎溪县,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。中国工商银行股份有限公司郎溪支行与杨玉存借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郎溪支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2610号民事调解书，杨玉存应支付中国工商银行股份有限公司郎溪支行信用卡透支本金115236.97元、利息及违约金17281.88元、诉讼费1455元。因杨玉存履行生效法律文书确定的给付义务，根据中国工商银行股份有限公司郎溪支行的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人杨玉存采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杰
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初414号 原告：李成茂，男，1983年3月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：林国昌，男，1973年6月30日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住云南省昆明市西山区。 本院在受理李成茂与被告林国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李成茂于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告以提交的证据材料不充分为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成茂撤诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由李成茂负担。 审判员  杨选从 二〇二〇年八月七日 书记员  洪彩云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执539号 杨金霞、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人杨金霞与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的983985元及利息。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1361号之二申请执行人:聊城市公安局交通巡逻警察支队住所地：聊城市兴华西路218号负责人：刘占军支队长被执行人：郑学梅，女，1966年7月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：田跃停，男，1991年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑军涛，男，1981年4月30日出生，汉族，住临清市。申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队与被执行人郑学梅、田跃停、郑军涛追偿权纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1581民初1584号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决第二项：“由被告郑军涛于本判决生效后十日内偿还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的交通事故抢救费14684.72元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令；于2020年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年7月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队，申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581执1361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年八月二十一日书记员  王 珏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保99号之二 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋与刘建共同共有的位于成都市高新区房屋（房屋所有权证号：××号）中属于刘洋价值50000元的部分予以查封；对被申请人刘洋与刘建共同共有的位于成都市武侯区房屋（房屋所有权证号：××号）中属于刘洋部分价值50000元的部分予以查封；被申请人成都金富源科技发展有限公司在成都银行股份有限公司（账号：10×××65）账户的存款1700000元。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘洋与刘建共同共有的位于成都市武侯区房屋（房屋所有权证号：××号）中属于刘洋部分价值50000元的部分予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年八月七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执870号申请执行人：靳某，男，汉族，生于1970年12月14日，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1963年9月17日，住淅川县。被执行人：全某，女，汉族，生于1963年6月26日，住址同上，系张某妻子。申请执行人靳某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1816号民事调解书申请执行与被执行人张某、全某借款合同纠纷一案，我院于2020年6月9日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1816号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年八月六日书记员  郑海军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1211号之三申请执行人：长沙海略谷商务咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号605房。法定代表人：左栋。被执行人：湖南瑞道人力资源有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋1803房。法定代表人：陈娟。被执行人：陈娟，女，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈强，男，汉族，1988年10月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人长沙海略谷商务咨询有限公司与被执行人湖南瑞道人力资源有限公司、陈娟、陈强合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人陈娟名下的房屋，在清偿完优先债权后，向申请执行人发放了部分案款，其债权仍未得到全部清偿。申请执行人以该案需要长期执行为由同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初3714号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十七日书记员  吴紫丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1114号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，上海振汇融资担保有限公司员工。被告：田祥伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住山西省孝义市。原告上海振汇融资担保有限公司诉被告田祥伟追偿权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海振汇融资担保有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海振汇融资担保有限公司负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年八月二十日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初7979号 起诉人：**，男，汉族，1956年2月15日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人**诉南京惠立信传媒有限公司（下称惠立信公司）、田安丽的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.被起诉人惠立信公司返还起诉人汇入惠立信公司的5224385.7元；2.田星及被起诉人田安丽无限连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照起诉人提交的证据材料，珠江横琴新区盖网科技发展有限公司、珠江横琴新区盖网通传媒有限公司等盖网系公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被广州市公安局越秀区分局立案查处。依据起诉人提交与被起诉人惠立信公司签订的《投资合作分红协议（草案）》及《投资合作分红协议》，起诉人**的投资项目为“盖网魔盒私募股权定投基金”及“盖网微小企业股权定投基金”，被起诉人的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故起诉人的诉请依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执526号之一 申请执行人：邱玉元，男，彝族，生于1965年5月14日，住四川省汉源县。 被执行人：易立，男，汉族，生于1981年4月9日，住四川省岳池县。 申请执行人邱玉元与被执行人易立民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易立于判决生效后十日内偿还原告邱玉元借款100000元及利息9000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，邱玉元向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人易立至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人易立仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其它无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人易立发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执526号案件终结本次执行程序。 被执行人易立负有继续向申请执行人邱玉元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄坤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3662号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：林巧，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳工商银行）与被告林巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告资阳工商银行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼，被告林巧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金48102.63元和利息11751.76元、违约金4161.95元（利息、违约金暂计至2020年3月18日），之后的利息按照透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月23日，被告向原告申请领用信用卡，被告填写了《牡丹卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等约定，并进行了确认签字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，原告核准向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年3月18日，被告尚欠透支款本金48102.63元没有归还，也没有向原告支付相应的利息及违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告林巧未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告林巧未到庭，视为自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举证据作如下认证，原告提供的证据①原告资阳工商银行的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人李光福的身份证复印件、被告林巧的身份证复印件，该组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；②《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》复印件1份（含声明、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《重要提示》）、卡号为62×××01的使用信息打印件38页、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》复印件、《关于修订〈中国工商银行牡丹卡章程〉的公告》复印件、查询牡丹卡账户信息打印件、催收情况打印件5页，上述证据能够证明被告向原告申领了信用卡，激活该卡后刷卡使用情况及目前尚欠卡费48102.63元没有归还的事实，其举证目的予以确认。 本案经审理查明，2011年11月23日，被告向原告书面申请领用该行发行的牡丹贷记卡（卡号：62×××01），在原告处填写了书面申请表格，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对信用卡使用额度透支款项的利息及违约责任进行了相关约定。并在合约及章程中约定，原告对费用收取的调整进行公告送达，公告期满则视为申请人同意变更。经审核后，原告向被告发放了其申领的牡丹贷记卡（卡号：62×××01），被告从2012年1月13日激活开始使用该卡之后，多次刷卡透支现金或者消费，目前尚欠本金48102.63元及利息支付。期间原告对信用卡服务项目进行了调整即取消了滞纳金收费项目，同时增加了违约金收费项目，并于2016年9月30日对外进行了公告，原告在2016年11月15日所有的牡丹卡客户亦发布了《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉》的公告，2020年7月17日，原告诉来本院，要求被告偿还本金及支付利息、违约金。 本院认为，原告所举的证据能够证明被告向其申请了牡丹贷记卡，被告作出了清楚知晓该信用卡产品的相关信息的意思表示，并书面承诺遵守领用合约及章程的各项规则，被告在激活使用案涉信用卡过程中，应当按照信用卡章程及领用合约规定履行自己的义务，按时归还刷卡费用或者透支的现金，并承担相应的利息。由于被告目前拖欠卡费48,102.63元没有按时归还，已经构成违约，原告在本案中请求被告归还透支的信用卡本金、利息及承担违约金，符合法律规定，本院予以支持，但利息、违约金的利率之和不得超过年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林巧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付信用卡（卡号为：62×××01）上透支的本金48102.63元及利息、违约金（按照约定利率计算，且利息及违约金利率之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取700元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已经预交），由被告林巧负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司资阳分行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年八月六日 书记员  毛宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保540号之一申请人：张申海，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘长建，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：高铁军，男，汉族，成年，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保540号民事裁定，对张申海申请保全刘长建、高铁军财产一案，于2020年8月18日、2020年8月21日查封、扣押了被申请人高铁军名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆（属肇事车辆）。2020年8月21日，申请人张申海以双方对赔偿事宜已达成协议为由向本院请求解除财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人张申海自愿申请解除财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人高铁军名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 蕊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2406号之二 原告：徐荣全，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：戴贤兵，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告徐荣全与被告戴贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐荣全于2020年8月14日以被告戴贤兵已经履行完毕借款14000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣全对被告戴贤兵的撤诉申请是其自愿、真实、合法的意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐荣全撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐荣全负担。 审 判 员 刘达才 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 威 书 记 员 李 莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6536号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：王爱彬。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王爱彬物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳黎明物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十七日书记员 王姜媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初310号之一 原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市光华街90号。 法定代表人：祁华，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵立铭，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：任兴，男，1951年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告任兴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。2020年3月28日本案中止诉讼。 原告牡丹江市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告任兴偿还借款本金74999.88元，并按照个人住房公积金借款合同的约定支付逾期利息6441.75元、罚息52661.37元，逾期利息和罚息暂计算至2020年3月11日，2020年3月11日以后的利息和罚息继续按照合同约定进行计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年10月份，被告向原告申请住房公积金贷款，借款合同约定借款金额为14万元，借款期限为7年，自2004年10月18日至2011年10月18日，并约定贷款利息和罚息。原告于2004年10月18日将该笔借款汇款至被告指定账户，并约定了还款账户，被告尚欠本金74999.88元未还款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，牡丹江市公安局桦林派出所出具的注销户口证明载明任兴因疾病死亡，已于2016年×月××日被牡丹江市公安局桦林派出所依法注销，因“被告任兴”自本院受理之日前就已经不存在，本案没有适格的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牡丹江市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年八月七日 书记员  张 宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2692号原告:周德东,男,1970年8月25日生,汉族,住济南市济阳区。被告：刘朋，男，1984年6月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：姚新萍，女，1985年5月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告周德东与被告刘朋、姚新萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周德东到庭参加了诉讼。被告刘朋、姚新萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德东提出诉讼请求：1.判令刘朋、姚新萍偿还原告周德东代偿的191972.88元及利息（自代偿日2018年12月3日起至刘朋、姚新萍偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%）；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，刘朋与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行（以下简称济阳农商行）签订个人借款合同，约定借款金额50万元，借款合同期限为2016年3月29日至2018年3月13日。周德东为上述借款提供担保。2016年10月15日，济阳农商行分20万元、30万元两次发放给刘朋，到期日均是2017年10月9日。借款到期后，刘朋未能及时全部归还借款，2018年12月3日，周德东代偿191972.88元。姚新萍系刘朋的配偶，应当承担共同清偿责任，周德东多次联系刘朋、姚新萍，未有实质性效果，至今未曾清偿。为保护合法权益，特向法院提起诉讼。刘朋、姚新萍未作答辩。本院经审理查明：刘朋与姚新萍系夫妻关系，2016年3月29日，刘朋与济阳农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：刘朋借款额度为500000元，借款期限自2016年3月29日至2018年3月13日；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮160%；对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。周德东为刘朋的上述贷款与济阳农商行签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，担保的债务最高余额为750000元。因刘朋到期未能按时偿还上述借款及利息，周德东于2018年12月3日代刘朋向济阳农商行偿还了借款191972.88元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘朋在借款合同到期后未予及时履行清偿义务，导致保证人周德东因承担连带清偿责任而代偿191972.88元，周德东在承担保证责任后有权向债务人刘朋追偿，故本院对周德东要求刘朋偿还191972.88元代偿款的主张予以支持。对周德东主张的利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘朋与姚新萍系夫妻关系，涉诉借款发生在二人婚姻存续期间，且征得姚新萍的的认同，故本院认定上述代偿款属于夫妻共同债务，姚新萍应当共同偿还。刘朋、姚新萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案中举证、答辩权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朋、姚新萍自本判决生效之日起十日内偿还原告周德东代偿款191972.88元及利息（以191972.88元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周德东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元、保全费1670元，由被告刘朋、姚新萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年八月十八日书记员  王 娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执987号之四被执行人：谢永红，男，汉族，1971年04月02日生，居民身份证号码622224197104024017，住临泽县平川镇平川村七社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永红在甘肃省农村信用社联合社300310121000500654账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1541号原告：温州食德米业有限公司，统一社会信用代码91330326MA2AWBPU95，住所地浙江省平阳县鳌江镇陈家殿路49-53号。法定代表人：姜银冲，董事长。委托诉讼代理人：祝成德，男，1980年7月8日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：方明国，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州食德米业有限公司与被告方明国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告温州食德米业有限公司的法定代表人姜银冲到庭参加诉讼，被告方明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州食德米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告方明国立即偿还货款8395元及利息（以本金8395为基数，从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告到原告处应聘销售员，对外铺货销售大米，后原告发现被告工作能力不行。在被告的要求下，龙港市地区的铺货归被告个人，被告向原告购买大米后，再由被告对外销售。被告合计向原告购买大米14252元，现只偿还部分款项，尚欠8395元货款未付。经原告多次催讨，被告拖延至今。综上，原告认为原、被告之间的法律关系在被告的要求下已转为买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，已构成违约，损害原告权益，故原告特提起诉讼。被告方明国未作答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告温州食德米业有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.日期为2020年3月3日的出库单两份、日期为2020年3月5日的出库单两份、日期为2020年3月6日的出库单一份（复印件）、日期为2020年3月7日的出库单一份（复印件）、日期为2020年3月10日的出库单一份（复印件）、日期为2020年3月22日的出库单一份、日期为2020年3月25日的出库单一份、日期为2020年3月26日的出库单一份、清单一份，用于证明被告欠款的事实。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3中的日期分别为2020年3月6日、2020年3月10日的出库单两份，均未提供原件以供核实，故对其证明力本院不予确认；日期为2020年3月7日的出库单，原告仅提供未有被告方明国签字的记账联，故对其证明力本院亦不予确认；原告提供的清单，系原告自书材料，在缺乏其他证据佐证的情况下，对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方明国曾向原告温州食德米业有限公司购买大米，并于2020年3月3日、2020年3月3日、2020年3月5日、2020年3月5日、2020年3月22日、2020年3月25日、2020年3月26日各向原告出具出库单一份，分别确认结欠货款1170元、1235元、1435元、1130元、1795元、2520元、2100元，合计11385元。在审理过程中，原告自认被告已退还款项4075元、570元、212元，合计4857元，且原告同意被告工资1000元在本案中予以抵扣。本院认为：原告温州食德米业有限公司与被告方明国之间的买卖关系，有被告方明国出具的出库单为证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款合计11385元事实清楚，应予支付。原告自认被告已退还款项合计4857元，且同意在上述货款中扣减被告工资1000元，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款5528元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。原告主张被告另欠货款2867元（14252元-11385元=2867元），但其提供的证据不能证明该主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方明国于本判决生效之日起十日内支付温州食德米业有限公司货款5528元并赔偿利息损失（以5528元为计算基数，自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回温州食德米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州食德米业有限公司负担8.5元，方明国负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年八月七日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执274号申请执行人:王霞，女，1987年8月10日出生，苗族。被执行人：黄呈俭，男，1986年7月14日出生，苗族。本院在执行王霞与黄呈俭民间借贷纠纷一案中，因本院2019年8月28日作出的（2019）湘1226民初939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄呈俭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄呈俭送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人王霞提供被执行人财产线索。本院在2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明黄呈俭名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人黄呈俭无住房公积金缴存记录。2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人黄呈俭无房产登记信息。2020年8月19日，本院对被执行人黄呈俭适用限制高消费措施。2020年8月30日本院电话告知王霞本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄呈俭有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄呈俭名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王霞未能提供被执行人黄呈俭其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月三十日书记员 周俊佑
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执726号申请执行人：李爱女，女，1965年7月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：周珩，男，1982年3月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李爱女与被执行人周珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初876号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人周珩送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人周珩限期履行生效调解书确定的义务。2020年8月12日，申请执行人李爱女以与被执行人周珩达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请及解除被执行人银行账户的冻结，车牌号为湘Ｌ×××××的吉利牌轿车不予查封。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周珩的银行存款的冻结。二、终结（2020）湘1024民初876号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年八月十三日代理书记员  王 飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执915号申请执行人：李萍萍，女，汉族，1984年12月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：路胜彪，男，汉族，1982年4月1日出生，住漯河市郾城区。李萍萍申请执行路胜彪民间借贷纠纷一案，2020年3月19日本院作出的（2019）豫1103民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告路胜彪于本判决生效后10日内偿还原告李萍萍借款59850元及违约金（违约金自2018年2月6日起按照年利率24%计算至本息实际清偿完毕之日止）。因路胜彪未按上述生效法律文书履行义务，李萍萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行账户。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月12日进行第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有财产可供执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、查明被执行人有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××）；大众牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××）该现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，谢瑞红在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1057号民事判决书的本次执行程序。被执行人路胜彪负有继续向申请执行人李萍萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 岩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2524号 申请执行人：陈香梅，女，1970年01月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县城南新区政通路北侧凯尊文化产业园。 法定代表人：张丽荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈香梅与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  崔辉辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7563号原告李志杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人侯天娇，河南常青律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李东风，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李志杰与被告李东风劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托代理人侯天娇，被告李东风的委托代理人汤晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰诉称，原告同被告于2013年因位于正光路××××街的建设银行工程项目合作，原告包工包料，被告需要支付原告所有费用共计280000元，但被告自支付140000元之后一直以无钱为由拖欠原告的尾款140000元，经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，尚欠付130000元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款130000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年至起诉之日的利息39000元，本案诉讼费由被告承担。被告李东风辩称，原告所诉不属实，被告不欠付原告的工程款，被告也没有与原告进行工程项目合作，原告是通过熟人介绍在被告承包的工地施工。原告施工的工程款均已结清，原告企图多找被告要工程款，且多次骚扰甲方单位，给被告造成了不良的社会影响，被告出于无奈，在2018年给原告支付了10000元。综上，被告不欠付原告的工程款，原告的起诉无事实及法律依据，原告通过诉讼再次向被告索要工程款，属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月6日，被告李东风与河南兴红星建设有限公司签订《劳务承包合同》载明，被告李东风承包河南兴红星建设有限公司位于郑东新区××与××路的建设银行郑州直属支行加固工程。之后，被告与原告就位于郑东新区××与××路的建设银行郑州直属支行加固工程达成口头协议，将该加固工程分包给原告李志杰施工，原告进行了施工，工程价款为280000元。原、被告庭审中均认可被告已向原告支付工程款140000元。2018年1月28日，原告李志杰与被告李东风对话录音中称：“新红星公司问你要价38万，我要28万活给你干干，给我打个欠条。”李东风回复称：“明天给你弄一万，我也不会赖，需要钱来找我，我也跑不掉。”2018年1月30日，被告李东风向原告支付工程款10000元。2018年9月7日，原告李志杰与被告李东风对话录音中称：“到现在还欠我13万，急着用钱。”被告李东风回复称：“我息县事结束给你弄”。以上案件事实由劳务承包合同、微信聊天记录、电话录音、银行转账及庭审笔录予以证明。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。本案被告李东风未对原告结算，根据原告提交证据及庭审查证，涉案工程价款为280000元。庭审中，原告自认被告已支付工程价款150000元，扣除被告已支付的150000元，剩余未付130000元，对于被告辩称原告施工的工程并未完工，剩余部分转包给案外人徐辉，被告未提交足够证据证明第三人实际履行该未完工部分及其已向第三人支付工程价款，故对该辩称，本院不予支持；对于原告主张被告支付拖欠工程尾款130000元，根据原告提交的电话录音中原告李志杰称“到现在还欠我13万，急着用钱。”被告李东风回复称：“我息县事结束给你弄”，对于该欠款，被告李东风表示愿意偿还，应视为被告李东风对该欠款事实及数额的认可，故对该项主张，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2013年起至2020年1月16日的利息39000元，应以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2018年1月30日起至2019年8月19日止566天的利息为8890.92元；另以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年4月26日的利息，故对该主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东风于本判决生效之日起十日内向原告李志杰支付工程尾款130000元及利息8890.92元，共计138890.92元，并以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年4月26日的利息。二、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告李志杰负担328元，由被告李东风负担1512元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 付若楠
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢541号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：徐长华、路友兰、袁秀明、戚连花、喻德国、王元芹：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行徐长华、路友兰、袁秀明、戚连花、喻德国、王元芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的504400元。经本院立案受理并执行，现已执行到位504400元。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行的：(2015)盱商初字第0065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1839号申请执行人：郝淑珍，女，1960年12月30日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：宋道亮，男，1957年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人郝淑珍与被执行人宋道亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝淑珍于2020年8月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执1839号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年八月六日书记员  周 凯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督415号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾凡亮，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾凡亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年10月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年10月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月21日向被申请人曾凡亮发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4005.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4005.99元及相应的资金占用费用45.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾凡亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4005.99元以及资金占用费用45.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4051.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾凡亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4005.99元及资金占用费45.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾凡亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾凡亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1607号之一申请执行人：六安市荣祥汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区，统一社会信用代码9134150069896613XA。法定代表人：桑华伟。被执行人:王斯达，男，1950年8月1日出生，汉族。本院在执行六安市荣祥汽车销售有限公司申请执行王斯达不当得利纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初987号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十日书记员  于贤路
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执438号之三申请执行人：杜宏波，男，1989年4月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王伟凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杜宏波与被执行人王伟凯民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年8月1日作出（2019）苏0830民初3373号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告王伟凯欠原告杜宏波借款本金90000元，被告王伟凯自2019年8月份起至2021年12月份止，每两个月的最后一个月30日之前支付6000元（汇款至原告杜宏波江苏盱眙农村商业银行股份有限公司银行账户62×××56），直至还清之日止。二、如果被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余的未还借款本金向法院申请强制执行。同时，自向法院申请强制执行之日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告杜宏波负担。后被执行人王伟凯未在规定时间内履行义务，根据申请执行人杜宏波的申请，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月5日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人王伟凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件拒收视为送达，之后被执行人向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年4月10日将被执行人王伟凯纳入限制高消费名单。3、本院于2020年3月5日、2020年4月11日、2020年7月15日、2020年7月31日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王伟凯名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人王伟凯名下房产信息，对被执行人王伟凯所有的位于盱眙县××楼××室房产，本案予以查封，因上述房产设定农商行抵押权34万余元，该抵押权案件目前正在诉讼过程中，申请执行人同意由抵押权案件处置后本案参与分配，暂不申请本案处置房产；对被执行人王伟凯名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院予以查封，但未实际控制，该车辆登记时间已超过13年，据被执行人王伟凯陈述，该车辆已经报废，其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月22日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人王伟凯因做建筑生意，欠了很多钱，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日短信告知申请执行人，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为90000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但申请人执行人同意暂不处置的被执行人王伟凯上述房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初3373号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  侯强强
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢173号 侯琳、侯丽、北川成宜兄弟林木有限公司： 侯琳、侯丽与北川成宜兄弟林木有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。本案因双方在再审过程中达成和解并自动履行，侯琳、侯丽申请恢复执行做结案处理，本院现已解除对北川成宜兄弟林木有限公司采取的强制措施，至此，侯琳、侯丽向本院申请执行的(2019)川0726执284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1919号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：龚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈朔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。 被告：刘静，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被告：李再均，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告刘静、李再均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月十三日 书记员  左楠楠