湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1574号原告：周朝生，男，1948年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐仁明，男，1951年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐解英，女，1950年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐峥荣，男，1979年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。原告周朝生与被告唐仁明、唐解英、唐峥荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝生及其委托诉讼代理人羊忠新，被告唐仁明、唐解英、唐峥荣的共同委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼。被告唐仁明、唐解英、唐峥荣因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝生向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款100,000元及利息85,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告唐仁明建房因资金不够，向原告借款100,000元。2017年2月21日，被告唐仁明因无法把资金返还给原告，经协商同意，被告唐仁明及儿子被告唐峥荣给原告立下此借条，承诺月息为1分6，并赔当年存款利息损失3200元给原告，借款于2017年12月31日归还，如未到期还清，利息翻倍。借款到期后经原告多次向被告催讨，被告只还了2017年利息6200元，就再分文未付。2018年12月5日，原告找二被告还钱时，二被告出具一份还款计划及承诺书给原告，承诺借款按两年还清，如超期利息加倍。事后，二被告又失信于原告，分文未还。2020年6月24日，原告再次找到被告家中，被告唐解英出具承诺书一份给原告，承诺被告唐仁明借原告100,000元一切由唐解英、唐华林承担。被告唐解英写完承诺书后，唐华林回家却反悔不承认。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告唐仁明、唐解英、唐峥荣辩称，原告诉请部分不是事实。1.被告唐解英不是本案的被告，唐解英不应当承担本案的任何责任，这笔借款与家庭开支无关，唐解英的承诺书是无效的；2.原告的借款本金100,000元，事实上原告只借了原告88,800元本金，根据谁主张谁举证原则，应当由原告承担举证责任；3.被告已经归还了原告的借款，于2018年3月份归还了3000元，2018年5月6日归还了3200元,2018年2月13日归还了13,000元，2019年2月3日归还了100,000元，这100,000元包括11,200元的利息，2019年3月7日归还了利息8000元；4.原告诉状上称，该借款是用于建房，这不是事实。被告向原告借款是因为唐峥荣在东莞做生意，需要借款；5.原告起诉的利息，没有事实和法律依据；6.根据原告提供的证据，双方有一个还款计划，约定2020年归还一期，2021年归还一期，该款目前并未到期。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。原告周朝生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告基本身份情况；2.被告出具的借条、还款计划、承诺书各一份，拟证实被告向原告借款100,000元，月息1.6分，如未按期归还，利息翻倍的事实；3.原告银行取款记录及常住人口登记表，拟证实原告于2017年1月6日从女儿的账户取款100,000元借给被告的事实；4.借条，拟证实被告于2020年7月1日向原告出具100,000元借款的借条，并承诺春节前还清。被告唐仁明、唐解英、唐峥荣为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.2018年2月13日收据，拟证明原告于2018年2月13日收取被告借款利息13,000元；2.2019年2月3日领条，拟证明原告收取被告借款本息共计100,000元，其中利息11,200元；3.2019年3月7日收据，拟证明原告收到被告借款利息8000元；4.不动产权证，拟证明被告唐仁明的房屋是2016年11月之前已经建好，并于2016年11月4日已由东安县国土资源局颁发不动产权证，拟证明否定原告在诉状中称该借款是用于唐仁明建房，也证明该借款与唐仁明家庭生活等无关。经庭审举证、质证，本院对原告与被告的证据认定如下：被告对原告提供的1号证据没有异议；对2号证据真实性没有异议，关联性有异议。双方的借款约定是月息1.6分，与双方实际约定相冲，利息翻倍的约定不明确，约定无效，该约定违反了法律规定；还款计划真实性没有异议，但是并不像原告所说，一分钱未还，该计划的利息约定并没抵扣被告所归还的利息；承诺书，前面一排字不是被告所写，该证据是原告方逼迫唐解英所写，唐解英对本案的借款毫不知情，该承诺书没有法律约束力；对3号证据，账户名不是本案的原告，虽然显示取款100,000元，但用于哪里被告方不清楚，与本案无关，取款时间与借款时间不一致。这不足以证明原告将100,000元全部交付于被告。4号证据，被告认为该证据真实性没法确定，借条上所写2020年春节还清，证明被告已将借款还清。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，而被告的质证意见无相反证据证实，且被告称借款2020年春节之前已还清与被告2020年7月1日向原告出具的借条相互矛盾，依据常理，还清的款项，不可能再出具借条，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告的证据均予以采信。原告对被告1号证据有异议，不能证实该收据里的唐会计就是唐仁明；从当时的情况看，该收据不是本当事人出具的；对2.3号证据有异议，该领条的内容有瑕疵。这三张收据和领条内容有歧义，无法与被告主张的内容相一致；条子不是本人出具的，该收据与2020年重新写的承诺书不相一致，内容却恰恰相反；对4号证据的真实性无异议，证明目的有异议。原告提出的质证意见否认收据的真实性，但原告未向本院申请笔迹鉴定，本院对其质证意见不予采纳，本院认为，被告的证据符合证据的“三性”，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告唐仁明、唐峥荣向原告借款，2017年1月6日，原告从女儿周建玲存折取款现金100,000元，交付给被告，被告借款时未立借据。因被告唐仁明、唐峥荣未能及时还款，于2017年2月21日向原告出具借条，该借条载明：“今借到周朝生人民币壹拾万元整，利息共壹万玖仟贰佰元整，本息合计壹拾壹万玖仟贰佰元整，时间从2017年2月21日至2017年12月31号止，到期本息一次性还清。据。如未到期还清，利息翻倍。借款人：唐仁明、唐峥荣，2017年2月21日。”双方对借款利息结算为19,200元，该利息包括2017年2月21日至2017年12月31日期间的借款利息16,000元和原告因借款而取出定期存款100,000元的利息损失3200元。之后，被告唐仁明、唐峥荣仍未在约定期限内还款，又于2018年12月5日向原告承诺：“2017年2月份借周朝生现金壹拾万元整现按计划两年结清，即第一年2019年2月21号至2020年2月21号还本金伍万元，利息按2017年所写利息计算（壹拾万元计息），第二年从2020年2月21号至2021年2月21号还本金伍万元，利息按伍万元计息。如超期利息加倍，其他借条无效。唐仁明、唐峥荣，2018.12.5”。2020年6月24日，唐解英出具承诺书：“唐仁明借周朝生壹拾万元现金一切由唐解英、唐华林承担。唐解英.2020.6.24”。2020年7月1日，被告唐仁明、唐解英向原告出具补充借条：“唐仁明借周朝生壹拾万元现金（10万），借款日期以借据为主，2020年春节之前还清。唐仁明、唐解英，2020年.7.1号”。通过原告所写收据及借条（2017年2月21日出具的）底部的收利息手写记录，被告支付借款利息的情况为：2018年2月13日支付利息13,000元，2019年2月3日支付利息11,200元，2019年3月7日支付利息8000元，2018年3月30日支付利息3000元，2018年5月6日支付利息3200元，共计付息38,400元。后经原告多次催收借款本息，被告多次出具承诺、借条，但仍多次拖延拒绝还款，已经让原告失去信任，原告诉至法院，请求本院依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐仁明、唐峥荣向原告周朝生借款100,000元，被告唐仁明、唐峥荣自愿出具了借条，事实清楚，本院予以确认。被告唐仁明、唐峥荣提出原告向被告仅交付借款本金88,800元的抗辩主张，因本案除有被告自愿出具的100,000元借款的借条外，原告还提交了其女周建玲存折取款100,000元现金的记录佐证借款事实，并且按照民间借贷交易习惯，借款一般会取整数，且利息会按照实际本金计算，双方之间利息结算亦是以本金100,000元为基准的，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为原告提供证据证实借款本金数额的事实具有高度可能性，故本院应当依法认定借款本金为100,000元，对被告的该抗辩主张不予支持；被告唐仁明、唐峥荣提出在2019年2月3日不仅支付了原告借款利息，还将借款本金100,000元偿还了原告的抗辩主张，因被告提供的证据收据载明的内容是：“领到唐仁明2017年的借款壹拾万元的利息在内其中壹万壹仟贰百元（112000）正。收款人周朝生，2019.2.3号”。该收据明确写明是借款的利息，与其抗辩主张不符，且2020年7月1日被告唐仁明、唐解英向原告出具了100,000元的补充借条，因此不能证实被告偿还了原告借款本金100,000元，故本院对该抗辩主张不予支持；被告唐解英提出唐解英不是本案的被告，不应当承担本案的任何责任的抗辩主张，因被告唐仁明、唐解英在2020年7月1日向原告出具欠原告周朝生借款100,000元的补充借条，被告唐解英在该补充借条上借款人处签字确认，为债务加入人，补充借条相当于补充协议，是对前面所出具的借条的内容补充，唐解英自愿作为借款人，理应与被告唐仁明、唐峥荣共同承担本案债务的全部还款责任，故其不承担责任的抗辩主张本院不予支持。本案被告唐仁明、唐峥荣未按照还款计划在2019年2月21日至2020年2月21日期间偿还原告借款本金50,000元，已构成违约，且在2020年7月1日出具补充借条后，三被告仍是分文未付，同时原告在催款时，三被告主张借款本息均已还清，不再欠原告借款和利息，该行为已经明确表示三被告已经拒绝履行还款义务，存在预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告请求在期限届满前归还借款本金及利息有事实与法律依据，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求主张的利息85,000元，是原告从2017年借款时计算至2020年6月30日止期间的利息，因借款时双方约定利息按月利率1.6%计算，在2017年2月21日出具的借条上重新约定借款2017年12月31日未还清，利息翻倍，翻倍后利息为月利率3.2%，而根据法律规定，借款利率不能超出年利率24%即月利率2%，故月利率3.2%本院不予支持，本院依法支持以月利率2%的标准计算2018年1月1日之后的借款利息。故2018年1月1日至2020年6月30日期间的利息应为100,000元（本金）×2%（月利率）×30（月数）＝60,000元。另，双方已经结算2017年2月21日至2017年12月31日期间的利息为16,000元，加上原告因借款取出定期存款100,000元的利息损失3200元，共计19,200元，因该结算为原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。故，原告的诉讼请求主张的利息85,000元不妥，利息共计应为60,000元＋19,200元＝79,200元，被告唐仁明已付利息共计38,400元，应当核减。因此，被告唐仁明、唐峥荣、唐解英还应当支付原告利息40,800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告唐仁明、唐峥荣、唐解英偿还原告周朝生借款本金100,000元；二、被告唐仁明、唐峥荣、唐解英支付原告周朝生利息40,800元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告唐仁明、唐峥荣、唐解英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年八月二十日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。