江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初201号原告：淮安市松绎华工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡洪涯村张棉汽摩配产业园10号厂房。法定代表人：陈某1，公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。被告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场写字楼5楼。法定代表人：夏屹，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。被告：于秀珍，女，1968年11月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市松绎华工贸有限公司（以下至判决主文前简称松绎华公司）诉被告安徽出版印刷物资有限公司（以下至判决主文前简称安徽出版公司）、被告于秀珍保管合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松绎华公司委托诉讼代理人刘波、被告安徽出版公司委托诉讼代理人徐林以及宾馆于秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松绎华公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告向原告支付场地占用费、保管费80400元（暂计算至2019年11月23日，自2018年6月5日起按照每日150元标准支付至涉案设备交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，案外人卢某洲代表淮安淮海印务有限公司（以下简称淮海公司）租赁江苏信松电气公司（以下简称信松公司）厂房从事印刷生产，生产设备含PLJB450/17D型自动胶钉联动机一台。自2017年2月起，淮海公司拖欠信松公司租金未付，卢某洲亦去向不明，生产设备就一直放在信松公司厂房。2018年上半年，因信松公司股东与淮安园兴投资有限公司洽谈股权收购事宜，需要清场。与卢某洲由经济纠纷的的被告于秀珍记忆被告安徽出版公司一起协商将涉案自动胶钉联动机放在原告处保管，占用原告的场地数百平方米。经查，淮安市银信投资担保有限公司诉淮安市清河大洲印务有限公司等追偿权纠纷一案中，淮安市中级人民法院于2018年6月5日陈峰了涉案自动胶钉联动机。安徽省合肥市庐阳区人民法院判决涉案设备属于被告安徽出版公司所有。原告多次要求被告于秀珍以及安徽厨邦四将涉案设备从原告厂区拉走，同时支付场地占用费、保管费，但被告未予处理。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告安徽出版公司辩称，涉案的设备之所以会存放在原告公司的厂房,经2019年12月26日庭审查明（庭审笔录11页3-6行），是因为淮海印务、卢某洲与陈某1名下的信松公司存在债务纠纷，陈某1和于秀珍一致商议将设备转移到原告厂房内。我司在得知涉案设备存放在厂房之后，曾第一时间前往取回设备，但遭到原告法定代表人陈某1为首的众多人员的恶意阻拦，并且我方通过报警寻求救济，在派出所协调下，陈某1要求设备必须要运回厂房。我司随后在合肥市庐阳区人民法院以合同纠纷诉请淮海印务、松绎华公司、陈某1、于秀珍等履行返还设备的义务，现该案已进入执行阶段。陈某1等人负有协助履行的法定义务，并且由于疫情影响，原定与执行法官取回设备的时间被迫推迟，现在被告正积极与执行法官沟通，希望尽快取回设备。因此，原告以保管合同诉请要求我司承担责任缺乏事实和法律依据。被告于秀珍辩称，其既不是涉案设备的所有人，也不是使用人，原告向其主张权利无任何依据。原告陈述其参与协调设备存放在原告处仅是原告的单方陈述，并无任何证据。根据安徽合肥市庐阳区法院（2019）皖0103民初3164号判决书第6页倒数第五行至第一行，“本案原告陈述，涉案设备之所以存放在原告处开始是淮安中院要求松绎华公司、陈某1、于秀珍配合保管，后来是因为其他债权人的阻碍，安徽出版公司未能将设备拖走，后在当地政府及派出所的协调下，陈某1、于秀珍同意将设备暂时存放于松绎华公司处”，与于秀珍没有任何关系”。被告安徽出版公司辩称陈某1和于秀珍协商一致是没有任何依据的。本院经审理认定事实如下，2015年7月2日，原告与案外人江苏卓越印务有限公司（以下简称“卓越印务”）签订《印刷设备购销合同》，约定原告向卓越印务出售全自动胶订联动机一台，合同签订后原告即履行了供货义务。后因卓越印务未能依约按时支付货款，原告诉请主张解除《印刷设备购销合同》。在原告与卓越印务诉讼期间，2016年8月12日，原告（甲方）与淮海印务公司（乙方）签订《协议》，将设备交由淮海印务公司，协议主要内容包括：1.乙方有意向购买该设备，并同意从本协议签订之日起每月30日之前，向甲方支付10万元直至甲方收回该设备；2.乙方承诺在甲方收回该设备后15日内，与甲方签订正式的购销合同，合同价款按照甲方与卓越印务案件判决结果确定（即按照300万元减去卓越印务需实际支付部分），支付方式重新约定，但不得低于每月10万元的标准，甲方已收取乙方的费用相应扣除。2016年12月14日，淮海印务公司销售代表卢某洲向原告出具承诺书一份，载明淮海印务公司截至11月底欠原告19万元，截至12月底欠29万元，现我公司支付9万元整，到12月底再付20万元，如不按时支付则按照协议第二条执行。协议签订后，原告即向淮海印务交付了涉案设备，合同履行过程中，淮海印务向原告支付102万元。涉案设备现存放在原告松绎华公司厂房。关于涉案设备为什么存放在该厂房，松绎华公司陈述系于秀珍等人拉到此处，于秀珍在本案审理中对此予以否认。2018年6月19日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2019）皖0103民初3164号民事判决，判决第二项为：淮海印于本判决书生效之日起十日内向安徽出版公司返还全自动胶订联动机（型号:PLJB450/17D），松绎华公司、陈某1、于秀珍对被告该返还义务附有协助义务。另查明，2016年6月8日卢某洲代表淮海印务与江苏信松电气制造有限公司（现名为松绎华公司）签订《厂房租赁合同》一份，其主要内容为：松绎华公司将其位于淮安市淮阴区共计面积为8000平方米的厂房租赁给淮海印务使用，租赁期限为2016年6月10日至2020年6月9日。合同中，双方约定了租金及支付方式、维修与保养等内容。合同签订后，淮海印务长期拖欠租金不付，构成违约。本院（2018）苏0804民初6746号民事判决已解除双方《厂房租赁合同》。在银信公司与大洲公司、陆卫萍等追偿权案件诉讼中，淮安市中级人民法院于2014年8月25日查封了大洲公司生产车间设备13台，诉讼中双方达成调解协议并作出（2014）淮中商初字第0171号民事调解书。此后，银信公司于2015年申请执行，执行案号为（2015）淮中执字第00109号，2017年11月28日立案恢复执行，执行案号为（2017）苏08执恢127号。2018年6月5日，淮安市中级人民法院制作查封清单，查封大洲公司设备9台，其中包括涉案的PLJB450/17D型自动胶钉联动机一台，该设备在原告公司处保管。又查明，2018年11月2日，报警人朱某称被告公司非法处置大洲印务公司印刷使用的机械设备，淮安市公安局淮阴分局老张集派出所接警后处警。民警联系大洲印刷公司破产管理人江苏益兴律师事务所，律师事务所相关人员到场后，确认设备归属于被告公司，但称被告公司应联系相关法院人员一同执行。民警建议被告公司联系淮安市中级人民法院，到现场宣读裁定后，再执行相关裁定，维护自己合法权益。后被告公司又将涉案的设备拉到了原告公司的厂区，该设备露天存放在原告公司的厂区至今。以上事实有原、被告庭审陈述、（2019）皖0103民初3164号民事判决书、存放现场照片、光盘资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。被告公司作为涉案设备的实际所有人，自2018年6月5日淮安市中级人民法院查封涉案设备之日起，涉案设备就一直存放在原告厂区，双方之间虽没有书面报告合同，但双方之间形成了事实上的保管关系。被告辩称该设备存放于原告公司厂房系因原告公司法定代表人陈某1阻止被告搬迁设备并强行要求存放在原告公司厂区,但被告对此举证不足,本院不予采纳。原告要求按照每日150元的标准支付保管费，因原告未能举证证明其对涉案设备进行了精心维护，且只是露天存放，对原告主张的该保管费标准，本院难以全部支持。鉴于涉案设备实际存放于原告公司厂区，虽是露天存放，但原告公司仍需进行看管以防丢失等损害设备的事情发生，原告主张保管费应该得到适当支持。对于保管费标准，本院酌定20元每天，截至2020年7月5日，设备保管费应为15200元=（365天*2+30天）*20元/天，此后至设备实际搬迁出原告公司厂区之日，仍按照该标准支付保管费。原告诉称系于秀珍与他人协商将涉案设备存放于原告公司厂区，并要求其共同承担保管费，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告辩称系于秀珍和陈某1一致商议将设备转移到原告厂房内，于秀珍应当承担相关费用，因被告未能举证证实，且于秀珍不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽出版印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市松绎华工贸有限公司15200元（自2018年6月5日至2020年7月5日，此后至设备实际搬迁出原告淮安市松绎华工贸有限公司厂区之日，按照20元/天标准支付保管费）。二、驳回原告淮安市松绎华工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告安徽出版印刷物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市松绎华工贸有限公司的上诉虚拟账号：62×××72；被告安徽出版印刷物资有限公司的上诉虚拟账号：62×××64）。审判员  王卫华二〇二〇年八月二十四日书记员  洪倩倩