wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3208号原告:李强，男，1963年10月13日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告李强与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告李强的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李强与银发公司就欧景华城小区4号楼3单元101室，于2005年9月23日签订商品房买卖合同，李强按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李强认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李强认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月23日，李强与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李强购买欧景华城小区4号楼3单元101室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李强全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李强入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼3单元1层东户。确认上述事实，有李强提供的商品房买卖合同一份、收款收据两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李强与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李强履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李强已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李强办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李强办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼3单元1层东户房屋的所有权转移登记到李强名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更240号 罪犯田波，男，1984年10月25日出生，汉族，四川省泸县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯田波2004年9月14日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月20日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）泸刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人田波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未提出上诉。刑期自2011年2月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月13日作出（2016）川03刑更433号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年5月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯田波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯田波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，且系累犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯田波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年11月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖建生、吕清正： 关于申请执行人赖建生申请执行吕清正民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8822号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8313号上诉人（原审被告）：许以清，男，1959年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省立医院，住所地济南市。法定代表人：秦成勇，院长。委托诉讼代理人：张辉，男，该医院医生。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人许以清因与被上诉人山东省立医院医疗服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。许以清上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院作出的(2018)鲁0102民初155号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由山东省立医院承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，据以判决的依据不足。1.一审判决认定事实有误。一审判决认定“住院病历由许以清儿子徐继文签字确认”，这一认定事实错误，许以清有两个儿子，但没有一个姓徐，一审判决在事实认定中出现这一事实错误，显然与实际情况不相符。因此，由此认定的病历情况显然从判决文书上无法确认真实性。2.一审判决称许以清经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，显然属于认定错误。许以清已于庭前提交了中止审理申请书，一审判决也确认了这一点，但是一审法院直到开庭前并未对许以清提交的申请出具任何书面裁定，而许以清也详细的说明了中止审理申请的理由，因此，一审判决认为许以清放弃答辩和质证的权利显然属于认定错误。二、一审判决适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的中止审理规定：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。本案中许以清已经另案起诉山东省立医院医疗损害赔偿纠纷，双方的过错责任均未分清，就医疗费的承担比例也未予以明确，如果以本案一审判决为准，那么相当于让许以清承担全部责任，并不能简单的以两种法律关系来区分。该两个诉讼当中原被告双方一致，诉争的事实也一样，而且本案的诉讼标的也包含在许以清诉山东省立医院的医疗损害赔偿纠纷一案中，属于事实上的本诉与反诉，很显然，即使两案立案时的法律关系不一样，但是并不会影响解决方式。解决方式要么中止审理要么合并审理，显然一审判决错误理解法律，错误适用法律，应依法予以纠正。综上，请求法院依法维护许以清的合法权益。山东省立医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。山东省立医院向一审法院起诉请求：1.判令许以清向山东省立医院支付自2014年8月14日至2017年7月31日的医疗费339789.26元，此后产生的医疗花费另计；2.许以清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.山东省立医院提交许以清住院病历一宗、山东省立医院费用结算清单7张。经审查，住院病历由许以清儿子徐继文签字确认，住院病历与结算清单互相印证，一审法院对该两组证据的真实性予以确认；2.山东省立医院提交催费单一张，经审查，该证据上未注明欠付医疗费人名，一审法院对该证据不予采信。2014年8月14日，许以清因膀胱全切术后肠瘘入住山东省立医院治疗，经山东省立医院医生谈论研究确定手术方案，2014年8月15日，许以清在全麻下行横结肠双腔造瘘术，术后许以清继续住院治疗至今，2014年8月14日至2017年7月31日，许以清在山东省立医院共花费医疗费339789.26元。一审法院认为，许以清经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席审理。本案系医疗服务合同纠纷，依法成立的合同，自合同成立时生效，许以清于2014年8月14日就其所患膀胱全切术后肠瘘进入山东省立医院治疗，故医患双方已经就肠瘘疾病诊疗达成了医疗服务合同，山东省立医院为许以清实施手术，术后许以清继续在山东省立医院住院，山东省立医院已履行了合同义务，许以清应当按照双方的医疗服务合同关系向山东省立医院支付医疗费，对山东省立医院主张许以清支付医疗费339789.26元的诉讼请求，一审法院予以支持。许以清庭前提交申请，主张许以清已起诉山东省立医院医疗损害责任纠纷，其中包含本案的山东省立医院主张的医疗费用责任承担问题，要求本案中止审理。一审法院认为，许以清已起诉的医疗损害责任纠纷案件与本案不是同一法律关系，不属于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，故本案无须中止诉讼。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十条规定，判决：许以清于判决生效之日起十日内向山东省立医院支付医疗费339789.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由许以清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，许以清认可其住院病历系其子许继文签字，其诉山东省立医院医疗损害责任纠纷一案现处于一审法院诉前调解鉴定阶段。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，许以清于2014年8月14日因膀胱全切术后肠瘘入山东省立医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，山东省立医院负有提供医疗服务的义务，许以清负有配合治疗并支付医疗费用的义务，现山东省立医院已为许以清提供了相应治疗，其要求许以清支付医疗费339789.26元，一审法院予以支持并无不当。许以清主张本案应中止审理或发回重审。因许以清与山东省立医院的医疗损害责任纠纷尚未正式立案，即使该纠纷立案审理后能认定山东省立医院在诊疗过程中存在医疗过错及因果关系，许以清亦可在该案中要求山东省立医院赔偿医疗费损失，故本案的处理结果并不损害许以清的实体权利。因此，本案许以清要求中止或将本案发回重审已无必要，故本院不予支持。综上所述，许以清的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人许以清负担，免于收取。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 璐
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执645号之一申请执行人：谭桃连，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘爱云，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭桃连与被执行人刘爱云民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初980号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；已轮候冻结被执行人在茶陵县严塘镇尧水村山背组的砖厂分红款。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为118320元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初980号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执145号宝鸡某汽车商贸有限公司、陕西某物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司某支公司：申请执行人宝鸡某汽车商贸有限公司与被执行人陕西某物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0329民初197号判决书已发生法律效力。被执行陕西某物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司某支公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡某汽车商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款22610元。在执行过程中，两被执行人能积极配合本院执行，陕西某物流有限公司及时缴纳案款1735元、阳光财产保险股份有限公司某支公司缴纳案款20875元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执145号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1100号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人柯云霞，董事长。 委托代理人张为，男，生于1982年1月7日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人钟守高，男，1957年4月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人徐珍兰，女，1955年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟守高、徐珍兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，且被执行人钟守高、徐珍兰已按协议履行，申请执行人于2020年8月25日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年八月二十五日 执行员  刘小军 书记员  严 树
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢6号之一 申请执行人：王斯，男，汉族，1982年10月15日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：袁永强，男，汉族，1984年1月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰联辉贸易有限公司，住所地峰峰矿区临水镇滏阳东路人委院2号楼2单元。 法定代表人：袁永强。 申请人王斯与被执行人袁永强、邯郸市峰峰联辉贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁永强、邯郸市峰峰联辉贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王斯向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁永强、邯郸市峰峰联辉贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人袁永强、邯郸市峰峰联辉贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权65250元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人袁永强、邯郸市峰峰联辉贸易有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘振华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1929号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行。住所地：遵义市播州区。负责人：黄某某，该行负责人。委托代理人：周某，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫某某，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：张某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：冉某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行与张某某、张某某、冉某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初7274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由张某某、张某某、冉某某偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行截止2018年9月7日的借款本息共计416337.64元，其中2018年12月30日前支付100000.00元，2019年2月28日前支付50000.00元，2019年4月30日前支付100000.00元，2019年6月30日前支付50000.00元，2019年8月30日前付清。2018年9月8日后的借款利息按照双方于2017年4月28日签订的《小额贷款额度借款合同》约定支付，于2019年8月30日前付清。二、律师费12490.00元，由张某某、张某某、冉某某承担。案件受理费减半收取3866.00元，张某某、张某某、冉某某自愿承担。因被执行人张某某、张某某、冉某某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人至今未向本院报告财产，未到本院接受调查，未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查获被执行人在银行有25044.25元的存款（本院已进行划拨、兑付申请人）和在车辆登记机关登记有车辆（本院已对被执行人的上述车辆进行查封，因未能实际控制，暂时无法处置，且申请亦同意暂时不予处置）外，未查明有其他可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已将被执行人所有的银行存款25044.25元予以划拨、兑付后，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1929号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执329号 申请执行人：韦学全,男,1963年4月20日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：杨金宝，男,1971年9月18日生，汉族，住五莲县。 韦学全与杨金宝民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1983号调解已发生法律效力。杨金宝未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韦学全于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的202150元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2932元。本案在执行过程中，申请执行人韦学全与被执行人杨金宝达成和解协议。 本院认为，申请执行人韦学全与被执行人杨金宝达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执329号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯启斋
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初193号 原告王专申，男，1965年3月15日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2018年7月20日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2018年7月20日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专申与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更778号罪犯党从红，男，1966年5月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2010年2月5日作出（2010）石刑初字第6号刑事判决，认定被告人党从红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。湖北省石首市人民法院于2011年4月7日作出(2011)石刑初字第13号刑事判决，认定被告人党从红犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金一万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月减去有期徒刑九个月；2014年9月减去有期徒刑一年；2016年1月减去有期徒刑八个月；2018年5月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯党从红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯党从红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯党从红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯党从红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯党从红的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3819号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：董孔备，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董孔备金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告董孔备偿还原告借款本金63000.32元及利息（截止2020年7月14日的利息、罚息、复利8706.71元；另以借款本金63000.32元为基数，从2020年7月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年10月25日，被告董孔备与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。2018年10月29日，被告向原告借款9万元，借款期限自2018年10月29日至2021年10月28日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告董孔备足额支付至第13期即2019年11月19日，第14期仅支付期内利息1.07元,共计已偿还本金26999.68元。原告宣告2020年7月14日为本案贷款提前到期日。2019年11月20日至2020年7月14日间，以本金63000.32元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为8706.71元。截止2020年7月14日，被告董孔备尚欠原告借款本金63000.32元、利息、罚息、复利8706.71元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告董孔备签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告董孔备未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董孔备应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金63000.32元及利息（截止2020年7月14日的利息、罚息、复利8706.71元；另以借款本金63000.32元为基数，从2020年7月15日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，减半收取796.5元，由被告董孔备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异87号异议人：泰州市始博金属制造有限公司，统一社会信用代码91321281MA1UYQ6P5Y，住所地江苏省兴化市。负责人：路冲雨，该公司总经理。申请人：浙江省浙商投资管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄琴芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏万利新材料科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：董宏，董事长。被执行人：董宏，男，1922年7月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：娄勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住兴化市。在本院执行浙江省浙商投资管理有限公司与江苏万利新材料科技有限公司、董宏、董增武、姜勤凤金融借款合同纠纷一案中，异议人泰州市始博金属制品有限公司对法院拍卖被执行人江苏万利新材料科技有限公司名下的位于兴化市戴南镇帅垛村园区大道南侧的不动产提出执行异议。本院受理后，异议人泰州市始博金属制品有限公司自愿申请撤回异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人泰州市始博金属制品有限公司撤回执行异议申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  邵吟春审判员  何卫民审判员  汪龙飚二〇二〇年八月七日书记员  吕海燕
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1847号之八 被执行人：贵州石头造环保科技有限公司，统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE，住所地都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园）。 法定代表人：曾聪。 关于申请执行人与被执行人贵州石头造环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人贵州石头造环保科技有限公司在账户内余额人民币135860.84元,，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州石头造环保科技有限公司在贵州银行账户内存款人民币240471.27元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陆兴元 二〇二〇年八月十七日 书记员 向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2604号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲家佳乐日用百货商店，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街195号。 经营者：付正兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告双流区黄甲家佳乐日用百货商店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执912号之一申请执行人：宋安其，男，1972年3月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：宋安学，男，1976年11月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4015号民事调解书受理宋安其申请执行宋安学追偿权纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币92197.75元、案件受理费1274元，并承担执行申请费1283元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人宋安学仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人宋安学的部分银行账户；2、经网络查询被执行人宋安学的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人宋安学在网上电子支付平台中有零星支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人宋安学有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人宋安学名下有贵Ｃ6Ｗ707号金杯牌小型普通客车一辆、贵Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一辆和贵Ｃ×××××号思威牌小型普通客车一辆车辆登记信息，执行中未查找到车辆下落，未对车辆进行实际查控，车辆登记档案已被另案查封；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人宋安学未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋安学有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人宋安学应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十四日法官助理肖斌书记员冉双
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4515号 原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽，董事长。 被告：安徽金实建材贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园18幢117、118号。 法定代表人：易道玉，董事长。 原告长业建设集团有限公司与被告安徽金实建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告长业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告长业建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁晨晨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1013号 申请执行人：付建港，男。 被执行人：孙微，男。 被执行人：王玉平，女。 被执行人：孙冰焱，男。 付建港与孙微、王玉平、孙冰焱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初1192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王皓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8602号之二 原告：常熟市赵市华达染整有限责任公司,住所地常熟市梅李镇赵市罗目墩，统一社会信用代码：91320581608254041R。 法定代表人：陈平华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：缪志佳，系该公司工作人员。 被告：桐乡市新旭服饰有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道华业路158号（桐乡市金都纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330483336982749Q。 法定代表人：李德兴。 原告常熟市赵市华达染整有限责任公司与被告桐乡市新旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告常熟市赵市华达染整有限责任公司于2020年8月24日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市赵市华达染整有限责任公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市赵市华达染整有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1552元，保全费1270元由原告常熟市赵市华达染整有限责任公司负担。 审判员  徐晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁梦秋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初26号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人魏某某，男。2020年4月2日因本案被牡丹江市公安局取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。辩护人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王云岭、金守一向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月24日、8月10日两次公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、王艺玮出席法庭支持公诉，被告人魏某某（附带民事诉讼被告人）及其辩护人刘颜君（委托代理人），附带民事诉讼原告人及其委托代理人马罡、赵东辉，附带民事诉讼原告人王云岭、金守一及其委托代理人李洪起、丁红力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日18时30分许，被告人魏某某驾驶黑CGX601号小型普通客车沿裕民路由桦林镇向牡丹江市内方向行驶至污水处理厂前小桥上时，将前方同向未靠边行走的被害人金某某（男，殁年50岁）撞倒，造成车前部左侧及前风挡玻璃损坏。金某某受伤被送医院后，经抢救无效于次日死亡。经鉴定,死者金某某符合生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。2020年4月2日牡丹江市公安交警支队事故处理大队做出事故认定书，魏某某负事故主要责任，金某某负事故次要责任。案发后，被告人魏某某主动报警并在现场等待。2020年2月10日，魏某某经电话通知到交警事故大队接受询问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、110报警受理单、被告人基本情况、常住人口详细、现实表现证明、证明、到、破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、送达回证、死亡医学证明（推断）书、常住人口基本信息、离婚证、户口簿、车辆重新鉴定申请书、选择司法鉴定机构确认书、情况说明及电话记录、情况说明，证人张某、证人刘某的证言笔录，被告人魏某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书（牡）公（刑技）鉴（法病）字【2020】11号、黑博【2020】交司鉴字第138-1号、黑博【2020】交司鉴字第138-2号、黑博【2020】交司鉴字第138-3号、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书黑大泽【2020】交司鉴字79号，道路交通事故现场勘查笔录，交警部门提供事发路段限速标志照片等证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，愿意接受处罚，建议判处魏某某有期徒刑一年六个月。被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月8日18时30分许，被告人魏某某驾驶黑CGX601号小型普通客车沿裕民路由桦林镇向牡丹江市内方向行驶至污水处理厂前小桥上时，将前方同向未靠边行走的被害人金某某（男，殁年50岁）撞倒，造成车前部左侧及前风挡玻璃损坏。金某某受伤被送医院后，经抢救无效于次日死亡。经鉴定死者金某某符合生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。2020年4月2日牡丹江市公安交警支队事故处理大队做出事故认定书，魏某某负事故主要责任，金某某负事故次要责任。案发后，被告人魏某某主动报警并在现场等待。2020年2月10日，魏某某经电话通知到交警事故大队接受询问。在诉讼过程中，附带民事诉讼三方达成调解，被告人魏某某分期给付附带民事诉讼原告人人民币580000元，并取得谅解。其余110000元由保险公司给付。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、110报警受理单、被告人基本情况、常住人口详细、现实表现证明、证明、到、破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、送达回证、死亡医学证明（推断）书、常住人口基本信息、离婚证、户口簿、车辆重新鉴定申请书、选择司法鉴定机构确认书、情况说明及电话记录、情况说明，证人张某、证人刘某的证言笔录，被告人魏某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书（牡）公（刑技）鉴（法病）字【2020】11号、黑博【2020】交司鉴字第138-1号、黑博【2020】交司鉴字第138-2号、黑博【2020】交司鉴字第138-3号、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书黑大泽【2020】交司鉴字79号，道路交通事故现场勘查笔录，交警部门提供事发路段限速标志照片、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一的规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期刑期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  滕秀云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3205号之三 申请执行人：东莞市锦晨无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村田屯组轮渡路。统一社会信用代码：91441900065188446W。 法定代表人：高旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。 被执行人：佛山市南海正鸿弹簧五金厂。住所地：广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区内。统一社会信用代码：91440605079523161D。 投资人：老志辉。 被执行人：老志辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17909号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年3月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款280601.05元、逾期付款利息67043.98元（暂计，以350628.35元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年7月11日起计至全部款项付清之日止）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。具体执行情况如下： 一、本院扣划了被执行人佛山市南海正鸿弹簧五金厂的银行存款40478.77元，扣除执行费507元后，支付了申请执行人39971.77元； 二、本院扣押了被执行人佛山市南海正鸿弹簧五金厂超声波机七台、粘胶机两台，双方申请向法院自行变卖，申请执行人实际受偿了15000元。 三、本院扣押了被执行人老志辉的粤Ｙ×××××开瑞牌车辆，该车辆抵押给海通恒信国际租赁有限公司，评估价22000元，前两次拍卖买受人均悔拍，竞买人缴纳的保证金合计6000元，本院不予退还，冲抵本案被执行人的债务。第三次拍卖实际成交价36400元，扣除拍卖辅助费800元，余款35600元不足清偿抵押权人的债务。 四、本院扣押了被执行人老志辉的粤Ａ×××××马自达牌车辆，该车抵押给中融达融资租赁有限公司，评估价56842元，第一次拍卖买受人悔拍，竞买人缴纳的保证金8000元，本院不予退还，冲抵本案被执行人的债务。第二次拍卖实际成交价55000元，扣除拍卖辅助费800元，余款54200元不足清偿抵押权人的债务。本院不予退还的保证金合计14000元，扣除评估费1164元、执行费90元，向申请执行人转账了12746元。 五、被执行人老志辉在广东省佛山市XXXX朗星世老村安宁里28号证号为粤（2017）佛南不动产第0xxxxx号的房产，本院已于2019年5月15日查封，查封期限至2022年5月14日止。本院已对该房屋评估，评估价格496700元，双方对此均无异议。本院向被执行人发出搬迁公告，被执行人主张该房产为被执行人及其扶养家属（母亲、妻子、两个小孩）的唯一住房，请求法院不予拍卖，提出了分期付款的建议。后双方于2020年8月27日达成执行和解，主要内容如下： 一、各方确认，各被执行人尚欠申请执行人债务总额暂计为人民币399603.21元（暂计至2020年8月25日），明细如下为：1、货款212883.28元及逾期付款利息165410.31元（以货款为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年7月11日起计至全部款项付清之日止，暂计至2020年8月25日）；2、支付加倍债务利息21309.62元:按每日万分之一点七五,从调解书逾期付款之日2019年2月1日起计至全款款项付清之日，暂计至2020年8月25日。 二、各方同意，如各被执行人能按以下还款计划及时、足额履行，合计还款人民币212883.28元，则视为本案执行终结、本案债务全部结清；如有任何一期不能按时、足额履行的，申请执行人有权立即终止以下还款计划，已还款项优先偿还利息及其他费用再偿还货款本金，并要求各被执行人一次性偿还本协议第一条约定的债务（各项债务计至实际清偿之日）：还款计划：1、自2020年9月起，每月10日前支付款项不低于人民币1800元，每个月为一期，一共分118期支付，合计支付212883.28元；2、收款账户：蓝传品，中国农业银行东莞虎门支行62XXXXXX481。 三、被执行人同意：如被执行人未按上述约定或还款计划履行并按时足额偿还欠款，申请执行人有权立即就尚欠债务向法院申请恢复强制执行，要求被执行人一次性全部偿还，要求法院采取拘留、罚款、追究刑事责任等强制措施，拍卖处置被执行人名下的房产，并直接强制执行执行担保人的所有财产，以清偿本案全部债务，同时各被执行人、执行担保人均保证配合执行、保证搬离房屋、保证腾空房产配合拍卖，且不提出任何异议。 四、本案的执行费用由被执行人承担。在申请执行人债权未足额清偿以前，不解封各被执行人所有财产。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  简仲威
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执395号 被执行人：王建强，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初38号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行王建强罚金一案，执行标的为罚金两千元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建强的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人王建强的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人有银行存款共计115.79元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王建强纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人王建强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 李开春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3148号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：贾玉全，男1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾玉全金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾玉全的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8478号 被执行人:孙宗良，男,2000年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人孙宗良罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初400号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙宗良应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢杰彦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢298号方淑侠：本院执行的方淑侠与赖成志借款合同纠纷一案，现被执行人赖成志已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2072号之九申请执行人：吕俊丰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈国良，男，1972年11月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人吕俊丰与被执行人刘兴山、陈国良借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈国良在蒙商银行有存款账户5000000000002387xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国良在蒙商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执817号申请执行人：漯河市鸿成混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇三丁路口南。法定代表人：靳素军，该公司总经理。被执行人：周占福，男，1968年1月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。关于漯河市鸿成混凝土有限公司申请执行周占福买卖合同纠纷一案，2019年3月5日本院作出（2019）豫1103民初725号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告周占福自愿于2019年4月5日前给付原告漯河市鸿成混凝土有限公司混凝土款16万元，于2019年9月5日前给付原告漯河市鸿成混凝土有限公司混凝土款16万元及违约金17.28万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方关于本案别无其他纠纷。三、案件受理费12060元减半收取6030元，由被告周占福负担。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市鸿成混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年5月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月8日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月12日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月十二日书记员 张怀军
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1471号原告：镇某，住址镇赉县建平乡长发村新生屯西侧。法定代表人：王某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：台某，该合作社职工。被告：郑某，男，1982年4月14日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：韩某，女，1983年12月14日生，蒙古族，农民，现住镇赉县。原告镇某（以下简称隆泰合作社）与被告郑某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇某委托诉讼代理人台某到庭参加诉讼。被告郑某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。镇某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的农资款15,290元，粮食预付款59,500元（本金59,500元，资金占用费5.83‰/月）；二、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的违约金14,958元（按照合同中约定的农资及粮食预付款的20%计算）合计人民币92,536.24元整；三、依法判令二被告向原告支付利息损失3,022.85元（以92,536.24元为基数暂算至2020年6月17日，剩余利息损失按照《三方水稻种植合作协议》中约定的利率5.83‰/月主张，算至被告实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，二被告与第三人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司签订《三方水稻种植合作协议》，协议约定吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向被告一、被告二提供水稻预付款项，该款项用于指定品种的种植，粮食丰收后用交付粮食偿还吉林省亿丰源现代农业发展有限公司垫付的农资款项及粮食预付款，交粮到期日为2019年11月30日，并于2019年11月30日前完成点价。并约定如未按期交付粮食需支付农资及粮食预付款本金20%的违约金，原告为以上粮食预付款以及垫付农资款承担保证责任，合同约定保证方式为：连带责任保证。二被告未在2019年11月30日前交付水稻并完成点价，第三人要求被告支付相应粮食及农资款项，被告迟迟不予履行，后第三人要求原告承担连带保证责任，代二被告偿还粮食预付款以及垫付农资款。原告于2020年1月1日，向第三人账户转款92,536.24元，替被告偿还了借款本息及违约金。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。故诉至法院，要求一、判令二被告向原告偿付由其垫付的农资款15,290元，粮食预付款59,500元，（本金59,500元，资金占用费5.83‰/月）；二、依法判令二被告向原告偿付垫付的违约金14,958元（按照合同中约定的农资及粮食预付款的20%计算）合计人民币92,536.24元；三、依法判令二被告向原告支付利息损失3,022.85元（以92,536.24元为基数暂算至2020年6月17日，剩余利息损失按照《三方水稻种植合作协议》中约定利息5.83‰/月主张，算至被告实际偿还之日止）。被告郑某、韩某未出庭亦未出具答辩意见。镇某围绕诉讼请求向法庭提供《三方水稻种植合作协议》复印件一份、银行交易明细复印件一份、农资发放单复印件一份、吉林省亿丰源现代农业发展有限公司出具的收据一份，补充协议复印件一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，郑某、韩某与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司（简称亿丰源公司）签订《三方水稻种植合作协议》，协议约定亿丰源公司向二被告提供水稻预付款项，其中农资款59,500元、粮食预付款24,640元，该款项用于指定品种的种植，粮食丰收后用交付粮食偿还吉林省亿丰源现代农业发展有限公司垫付的农资款项及粮食预付款，于2019年11月30日前完成点价，并约定违约方除全额返还借款本息外，应向甲方给付借款总额20%的违约金。原告为以上粮食预付款以及垫付农资款承担保证责任。合同约定保证方式为连带责任保证。郑某、韩某未在约定时间交付水稻并完成点价，亿丰源公司要求郑某、韩某支付相应粮食及农资款，郑某、韩某未履行，后亿丰源公司要求隆泰合作社承担连带保证责任，隆泰合作社代为偿还粮食预付款及垫付农资款，隆泰合作社于2020年1月1日，给付亿丰源公司92,536.24元，替郑某、韩某偿还了借款本息及违约金，亿丰源公司向隆泰合作社出具收据一份。2019年7月2日三方签订补充协议一份：将借款金额24,640元变更为15,290元，借款金额59,500元；农资款24,640元（变更为15,290元）合计74,790元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，隆泰合作社承担了保证责任，其有权向债务人追偿。故隆泰合作社要求郑某、韩某偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。隆泰合作社代替郑某、韩某支付的违约金过高，同时因该违约金未经裁判确认，无法确认垫付行为是否合法有效，对于违约金部分不予支持。故郑某、韩某应偿还隆泰合作社代为其偿还的欠款59500+15290=74,790元（其中粮食预付款59,500元约定月利率按5.83‰计算，不足一个月按一个月计算自2019年4月30日起至2020年1月1日止）。关于2020年1月2日以后利息问题：隆泰合作社要求按照5.83‰计算利息无法律依据，且隆泰合作社亦未能提供证据佐证，故本院对于隆泰合作社要求郑某、韩某支付代为偿还欠款之后利息按照5.83‰给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某、韩某于本判决生效后立即给付镇某欠款74,790元；（其中粮食预付款59,500元按约定月利率5.83‰给付，计算时间自2019年4月30日起至2020年1月1日止）；二、郑某、韩某互负连带给付责任；三、驳回镇某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,057元，由郑某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年八月二十五日书记员  张 弛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1495号原告辛超，男，1986年10月14日，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告陈波，男，1984年2月12日，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告辛超与被告陈波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛超到庭参加诉讼，被告陈波经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波给付建筑设备租赁费人民币7000元；2、被告陈波承担案件受理费。事实及理由：2018年7月28日，被告陈波因工程需要向原告辛超租赁推土机一台，约定每月租赁费人民币6000元，工程结束费用一次性付清，双方签订了机械租赁合同。结算时陈波未付一个半月租赁费人民币9000元，给辛超出具欠据一份，后于2020年1月给付人民币2000元。辛超对下欠款项索要未果，提起诉讼，请求判令被告陈波给付建筑设备租赁费用。被告陈波收到诉状后未作出书面答辩，接受电话询问中辨称所欠款项已付清，但没有提供证据证实。本院经审理认定事实如下：被告陈波因施工需要向原告辛超租赁推土机一台，约定每月租金人民币6000元，工程结束租金一次性付清，双方于2018年7月28日签订了租赁合同。租赁使用机械一个半月后被告未付租金，于2018年9月10日为辛超出具欠款人民币9000元的欠据一份，后2020年1月22日微信转账给付人民币2000元。辛超对下欠款项索要未果，提起诉讼，请求判令被告陈波给付建筑设备租金。本院认为，原告辛超诉称被告陈波向其租赁机械未付租金出具欠据后部分给付租金的事实，有其所举示的一系列证据证实，足以认定。被告陈波对原告辛超陈述关于其租赁机械未付租金出具欠据的事实未提出异议，而辩称所欠租金已付清，而对其辩称的内容未提供证据予以证实，无法认定。原告辛超与被告陈波所签订的租赁合同受法律保护，被告陈波租赁使用辛超的机械应履行按约定给付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告陈波于判决生效后10日内向原告辛超给付租金人民币7000元。案件受理费人民币25元由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二〇年八月四日书记员  于永静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更445号 罪犯颜龙华，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，住江西省永新县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年3月9日作出(2018)浙0382刑初268号刑事判决，以被告人颜龙华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币893594元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯颜龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯颜龙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项人民币7100元，退缴赃款人民币540000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请对该犯减去有期徒刑八个月的幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜龙华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2027年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹永顺 书 记 员 鲍园园
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1739号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：孟召慧，女，1971年4月2日出生，汉族，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被申请人孟召慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保395号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人孟召慧名下的银行存款195000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保395号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1106号原告：湖北万福圆物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路168号。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托代理人：龚运中，该公司公安分公司项目经理。委托代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：张雄，男，1989年7月23日出生，汉族，住公安县。被告：张晓敏，女，1991年11月4日出生，汉族，住公安县。原告湖北万福圆物业管理有限公司与被告张雄、张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书后被退回；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北万福圆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告湖北万福圆物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雨潇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3066号申请执行人：包德善，男，1966年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘钢，男，1969年10月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人包德善与被执行人刘钢借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2435号民事调解书,申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金5万元，并支付利息（自2018年10月5日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被执行人承担案件受理费525元、执行费658元]。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月3日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年8月4日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年8月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十四日书记员 辛郑熙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执587号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。统一社会信息代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，职务：经理。被执行人：赵素华，女，汉族，1970年6月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：吕国毛，男，汉族，1970年11月14日出生，住漯河市郾城区。身份证明：411123197011147518。关于中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司申请执行赵素华、吕国毛借款合同纠纷一案中，2019年8月23日本院作出（2019）豫1103民初2693号民事判决书，判决：“被告赵素华于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司代偿款56945.64元及利息（利息按年率24%，自2018年10月14日起计算至代偿款实际偿还完毕之日止）。二、被告赵素华于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险费4787.54元及利息（利息按年率24%，自2018年10月14日起计算至保险费实际偿还完毕之日止）。三、被告吕国毛对本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年4月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他有可供执行的财产；2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月7日第三次进行执行网络查控系统查询，冻结银行存款，已划拨。其他未发现有可供执行的财产；四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人赵素华、吕国毛查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 岩
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初804号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：范盛荣，男，福建创伟律师事务所律师。 被告：游儒飞，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：黄贵莲，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：林远华，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告游儒飞、黄贵莲、林远华、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年8月26日以“债务人已清偿债务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4791号原告：付宇慧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告付宇慧与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付宇慧到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付宇慧向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年11月28日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.11层D231号商铺（建筑面积10.71㎡），委托金宇公司出租给第三人经营，租期为20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年元月起被告未按照《委托租赁合同》约定按时足额支付租金。被告从2016年、2017年、2018年、2019年不能足额支付租金，至今拖欠租金共计15803.68元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约，为此，诉至法院，请求判如所请。被告金宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告付宇慧系遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-231号商业用房的所有权人，该房建筑面积为10.71㎡（不动产权证号为：遵房权证监字第××号）。2005年6月25日，原告付宇慧（委托人、甲方）与被告金宇公司（受托人、乙方）签订《委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ231号商铺（建筑实测面积为10.71㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年6月25日到2025年6月25日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算（注：10.71㎡的租金从2012年6月25日起计算），从2009年6月25日到2010年6月25日为446元／㎡／年，2010年6月25日到2015年6月25日为458元／㎡／年，2015年6月25日到2020年6月25日为476元／㎡／年，2020年6月25日到2025年6月25日为487元／㎡／年。付款方式：每个月支付一次，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为7月25日，以后支付方式及时间以此类推。乙方确保按时间向甲方交纳租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，逾期付款超过三个月，甲方有权将铺位退给被告等。第九条（二）遇有下列情况之一的，甲方或乙方均可单方解除合同：（2）因不可抗力或国家政策法律变更，致使本合同不能继续履行的，合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述被告从2019年1月至今未再支付租金。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权登记证书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实是质原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2019年1月起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告付宇慧与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二〇年八月十日法官助理周倩书记员何迪
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执530号 关于申请执行人张薇与被执行人王庆禄买卖合同纠纷一案，（2020）冀0628民初20号已经发生法律效力。由于被执行人王庆禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张薇于2020年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，双方私下和解履行完毕，本案按结案处理。 本院认为，（（2020）冀0628民初20号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张薇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币270元已由被执行人王庆禄交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初20号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执651号申请执行人：唐培香，女，1966年2月15日生，汉族，住临朐县沂山风景区。被执行人：临朐县沂山风景区毛窝村。法定代表人：崔学国，该村首席代表。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月24日立案执行。1.本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年8月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月14日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执247号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：邹丹，男性，1990年06月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87196号裁决书，向本院申请强制执行邹丹借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87196号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初184号 原告辛本英，女，1964年5月31日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告辛本英与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执712号 申请人：蔡志国，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张修俊，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人蔡志国与被执行人张修俊劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结(2020)皖1504执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗时宇
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执127号之一申请执行人:赵芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人:张立兵，男，1978年03月22日生，汉族，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2018）川3435民初168号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立兵在中国银行111642419443××××账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月九日书记员  沈 扬
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初48号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人时伟，男，1984年1月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月19日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 被告人时伟曾在2005年因盗伐林木罪被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元。 被告人王金奎，男，1982年5月20日生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月19日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 被告人金天文，男，1992年1月10日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月19日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 被告人赵宝智，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月19日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人时伟、王金奎、金天文、赵宝智犯非法狩猎罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人时伟、王金奎、金天文、赵宝智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日，被告人金天文电话联系被告人时伟提议猎捕野猪，时伟当即同意，并与在一起的被告人王金奎、赵宝智合意共同猎捕野猪。当晚，被告人时伟、王金奎、金天文、赵宝智以猎捕野猪吃肉为目的，携带头灯、扎枪、绳子及四条狗，驾驶面包车到珲春林业局春化林场春化经营区90林班12小班内，使用头灯照明、猎狗围捕及扎枪刺捅的方式，猎捕野猪一头，四人对犯罪事实供认不讳。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人时伟、王金奎、金天文、赵宝智猎捕的是偶蹄目猪科野猪或猪。 被告人时伟、王金奎、金天文、赵宝智对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、社会调查报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时伟、王金奎、金天文、赵宝智违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人时伟有前科，酌定从重处罚。案发后被告人时伟、王金奎、赵宝智主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人金天文到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且四被告人均具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中亦能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。四被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中起同等作用，不宜区分主从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人时伟犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王金奎犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人金天文犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人赵宝智犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、随案移送的作案工具头灯三个、绳子一根、扎枪头一个、扎枪身一根、扎枪木套一个、木棒一根、黄狗一只、野猪一头依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付新
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初72号 原告：四川中航鑫建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元26层7号。 法定代表人：余贵华，该公司总经理。 被告：雅安铭航光电科技有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中园区。 法定代表人：贾川江。 原告四川中航鑫建设工程有限公司与被告雅安铭航光电科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川中航鑫建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中航鑫建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执1837号申请执行人:陈国虎,男，1974年10月02日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人:淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼，统一社会信用代码9134040069737233X9法定代表人：董志友，该公司经理。本院在执行陈国虎与淮南市市场建设服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人陈国虎于2020年08月27日申请撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执1837号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王可欣
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执538号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、张明阳：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张明阳信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行的(2019)苏1111民初4288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1738号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（xx），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：师帅。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告师帅物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司诉讼请求：1、被告支付2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费1805.76元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年4月30日为1148.46元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告师帅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区金银湖街道环湖路68号，武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：自2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：洋房住宅每月每平方米0.8元；五、物业服务合同约定的物业服务费的缴纳日期：业主按季度或按年缴纳物业费，由业主自选，每次交费的具体时间为每个缴费到期之日起的前月的1号至15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费的违约金标准：业主违反合同约定，经书面催缴，未能及时缴纳物业费，应当按照每天千分之二的标准支付违约金；七、被告房产位置：武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区xx栋x单元x层xx室；八、被告房产建筑面积：xx.xx平方米；九、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2020年4月30日；十、被告拖欠物业服务费数额：每月每平方米0.8元×125.4平方米×18个月=1,805.76元；十一、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：原告要求以日千分之二为标准，按季度分段计算，原告主张1,148.46元。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司进驻小区提供物业服务，被告师帅作为小区业主，应及时交纳物业服务费。原告要求被告师帅支付物业费1,805.76元的诉讼请求，本院予以支持。因原告武汉格林物业管理有限公司未提供其向被告师帅书面催缴物业费的证据，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告师帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告师帅于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费1,805.76元；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预交），由被告师帅负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年八月十八日书记员  易艳芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3821号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都百川通盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城6栋12号。 法定代表人：繆静雪。 被告：双流区廖氏粮油经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城6幢11号。 经营者：廖安成。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告成都百川通盛商贸有限公司、双流区廖氏粮油经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告成都百川通盛商贸有限公司、双流区廖氏粮油经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言