wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2136号 原告:南靖县城乡居民社会养老保险中心，住所地南靖县山城镇荆南路86号，统一社会信用代码：12350627746373663N。 法定代表人：肖永山，主任。 委托诉讼代理人:魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告:黄燕辉，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。 被告:黄燕文，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。 原告南靖县城乡居民社会养老保险中心与被告黄燕文、黄燕辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。南靖县城乡居民社会养老保险中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县城乡居民社会养老保险中心以黄燕文、黄燕辉已主动返还了不当得利款项为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县城乡居民社会养老保险中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县城乡居民社会养老保险中心负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8579号之二 申请执行人：甘裔其，男,1967年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人甘裔其与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人甘裔其向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2960号之二 申请执行人：李嘉桂,男,1993年3月2日出生,汉族,住广东省汕头市濠江区。 被执行人：谢泰峰,男,1986年6月24日出生,汉族,住海南省海市美兰区。 被执行人：林炜佳,男,1984年10月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人李嘉桂与被执行人谢泰峰、林炜佳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4655000元及利息、律师费200000元、受理费40404元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下的银行账户（分别于2021年3月11日止、于2021年3月12日止）。现因深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申249号《民事裁定书》，裁定再审本案，并中止原判决的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定中止本院作出的（2019）粤0306民初7080号判决的执行。上述财产查证情况已告知申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民申249号《民事裁定书》，裁定再审本案，并中止原判决的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现中止执行的情形消失等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月四日 书记员  程 莹
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初182号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人程丽娟，女，1997年3月30日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市婺源县，住江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审，同年4月24日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人程丽娟犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人程丽娟及其辩护人孙哲卿到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2020年3月2日至23日，被告人程丽娟到上饶市经济开发区便民综合服务站拿取自己的快递包裹时，先后多次盗窃他人快递包裹，里面包含食品、洗漱用品、衣服、日用品等物品，价值合计900余元。被告人程丽娟到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失，取得部分被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人程丽娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程丽娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人程丽娟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2020年7月8日公诉机关将罚金调整为一千五百元。被告人程丽娟辩称：对检察机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。已向受害人退赔了损失。其辩护人辩护意见：对检察机关指控的犯罪事实无异议，被告人程丽娟有自首情节，请法院从轻判处。经审理查明，2020年3月2日至23日，被告人程丽娟到上饶市经济开发区便民综合服务站拿取自己的快递包裹时，先后5次盗窃他人快递包裹，里面包含食品、洗漱用品、衣服、日用品等物品，其中2020年3月1日盗取了肥皂，2020年3月4日盗取了大刀肉，2020年3月7日盗取了衣服、袜子、晾衣杆、菠萝、杯子，2020年3月12日盗取了蓝牙耳机、乳液、防晒霜、汉服、洗发水，2020年3月20日盗取了浴巾，价值合计900余元。被告人程丽娟经公安机关口头传唤主动到案，自愿如实供述自己的罪行。除已被扣押的1个杯子因收件人姓名不详无人认领外，程丽娟赔偿其余各被害人损失，取得被害人苏某、吴某、罗某、郑某、李某、余某、刘某1、章某的谅解。另查，程丽娟于2018年2月22日与上饶市广信区四十八镇北山村村民程诗星登记结婚，婚后经常居住地为广信区四十八镇北山村。程丽娟于2020年7月16日缴纳罚金1,500元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人、辩护人质证的下列证据证明：1、物证；2、常住人口信息查询、基本情况表、归案情况说明等书证；3、证人罗某的证言；4、被害人刘某2、叶某、孔某等人的陈述；5、被告人程丽娟的供述与辩解；6、搜查笔录、现场指认照片；7、视听资料等。本院认为，被告人程丽娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯我国刑法第二百六十四条，构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人程丽娟主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程丽娟认罪认罚，赔偿了受害人的损失，取得十名受害者的谅解，具有从轻处罚的情节。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程丽娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  郑水亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  纪沁知
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执224号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张和俊，男性，1978年07月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92707号裁决书，向本院申请强制执行张和俊借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92707号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执749号之一 申请执行人：江苏超跃化学有限公司，住所地江苏省镇江。 法定代表人：任坚跃，该公司总经理。 被执行人：孙厚荣，男，1964年9月14日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。 申请执行人江苏超跃化学有限公司与被执行人孙厚荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙厚荣未履行生效法律文书确定的给付案款520269元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日委托盐城市盐都区人民法院到被执行人户籍地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2292号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十四日  书记员汤沛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执260号之六 申请人：杨香洪，男，1970年10月15日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨永锡，男，1972年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴天清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴天清在中国工商银行2409093001105540XXX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦臣
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执625号 申请执行人：王翠琴，女，汉族。 被执行人：王锁荣，男，汉族。 本院在执行王翠琴申请执行王锁荣民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人王锁荣送达执行通知书，且双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初718号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：秦雪冰，女，1987年9月29日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告秦雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年八月十日书记员  张悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3838号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：李月峰，男，1963年11月26日出生，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告李月峰供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1631元，退还1606元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1585号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省安宁市中华路151号。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡丹，女，1997年2月4日出生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告胡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡丹的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对胡丹的起诉。案件受理费90元，减半收取为45元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审判员  保红敏二〇二〇年八月四日书记员  袁佳芯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1251号之一 申请执行人:杨良茂，男，1929年11月20日出生，住平阳县。 被执行人:邱培光，男，1969年10月3日出生，住平阳县。 申请执行人杨良茂与被执行人邱培光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨良茂向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人邱培光在平阳县的返回地折现款311678元，扣除案件受理费550元、执行费350元后，申请执行人分配受偿8467.08元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款21532.92元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈建乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2912号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：周义，男，1985年5月31日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告周义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告周义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金49993.64元，利息7421.27元，费用及违约金7800.39元（利息、费用及违约金暂计至2020年5月15日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告周义在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××38，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计65215.3元（至2020年5月15日，其中本金49993.64元，利息7421.27元，费用及违约金7800.39元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告周义未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日,被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡ETC信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，则应按照新的标准承担各类费用。甲方办理预借现金业务应遵守乙方规定的限额。除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款。抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡的溢缴款。乙方对甲方信用卡的溢缴款不计付利息。甲方使用信用卡购买的商品或服务均由商户提供，商户承担所有与商品或服务有关的全部责任。乙方仅提供信用卡支付服务，与商户之间没有代理、担保、经销关系。甲方不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。甲方可向乙方申请办理信用卡分期付款等相关业务。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务。甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按照当期对账单所列的应还款额，从甲方约定的还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已存足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡、或接受乙方邀请办理新卡的，约定还款授权自动适用于新卡。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款金额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址为有效送达地址。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××38的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年5月15日，被告拖欠借款本金49993.64元、利息7421.27元、费用及违约金7800.39元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用及违约金的违约责任，故原告主张被告返还截至2020年5月15日的借款本金49993.64元及利息、费用及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周义未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告周义一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金49993.64元(借款本金截至2020年5月15日)及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。2020年5月16日之后，被告周义如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元,减半后收取715元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年八月二十六日法官助理 李英书 记 员 董波
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3986号原告刘清华，女，1970年4月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍地江西省萍乡市湘东区。被告毛星星，男，1982年4月22日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被告株洲杰宇制衣有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区庆云山散户彭婷华私宅3楼。法定代表人毛星星。本院在审理原告刘清华与被告毛星星、株洲杰宇制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘清华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛星星、株洲杰宇制衣有限公司的起诉。本院认为，原告刘清华在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清华撤回对被告毛星星、株洲杰宇制衣有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘清华承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年八月十九日法官助理陈帆书记员曹玲
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初70号原告：黄龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年12月24日出生，住青海省西宁市。被告：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：91633100661900145R，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。原告黄龙与被告青海格桑花生物科技股份有限公司（以下简称格桑花公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙、被告格桑花公司的法定代表人邬剑及委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款11260000元及逾期还款利息5740000元，合计17000000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由:2016年和2019年，被告因企业资金周转困难，向原告借款11260000元，并承诺按年利率24％计算逾期还款利息，但被告并未按期履行还款义务，应承担约定的逾期还款利息5740000元，以上合计17000000元。为保护原告的合法权益免受不法侵害，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请求人民法院依法判如所请。格桑花公司辩称，认可原告陈述的事实和理由，认可原告的诉讼请求，对借款的事实和数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄龙为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据一，借款转款清单23份，拟证明被告借款时间、数额及出具的借条和月息2分的约定，并证明原告向被告实际转款时间、数额的银行凭证；证据二，借款数额确认单，拟证明原被告对双方民间借贷法律关系涉及的借款数额和按年利率24%计算逾期还款利息的进一步确认；证据三，保函费发票，拟证明原告申请诉前保全向保险公司交纳的17000元保函费。被告格桑花公司对上述证据均不持异议。被告格桑花公司向本院出示如下证据：证据一，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明格桑花创业大厦在2018年评估的房地产价值为406544300元，格桑花公司经营正常，没有出现资不抵债的情形，所以格桑花公司对外借款进行经营活动；证据二，格桑花公司2018年、2019年、2020年财务做账凭证，拟证明本案案涉的借款由邬剑交给格桑花公司用于支付格桑花公司的各类款项，本案借款的实际用款人为格桑花公司。原告黄龙经质证对上述证据均不持异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年至2019年期间，格桑花公司分13次向黄龙借款共计11260000元整，2020年1月16日，黄龙与格桑花公司签订借款数额确认单，内容为“甲乙双方就乙方出具的十三张借条借款数额为人民币壹仟壹佰贰拾陆万元（11260000元）及甲方通过银行转账已向乙方交付了人民币壹仟壹佰贰拾陆万元（11260000元）的事实一致确认且均无异议；对按年利率24%计算逾期还款利息，计算至还清借款之日均无异议”，现因格桑花公司未偿还借款致使本案纠纷产生。另查明，格桑花公司的股东有两位：邬剑、王有芸，邬剑到庭认可借款事实和借款数额。经本院向股东王有芸调查核实，王有芸对格桑花公司向黄龙借款的事实知情并认可。本院认为，黄龙通过银行转账的方式向格桑花公司支付借款11260000元，格桑花公司亦向黄龙出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护。格桑花公司应向黄龙偿还借款本金11260000元，黄龙起诉按年利率24%计算利息，格桑花公司予以认可，黄龙的诉讼请求属法律保护范围内的主张，本院予以支持，就利息计算数额，黄龙提交的利息计算表中计算截至2020年3月22日的利息为5273964.40元，2020年3月23日以后的利息按年利率24%计算至2020年7月30日为987727.20元，两项合计6261691.60元，黄龙起诉主张了5740000元，自愿放弃其余部分利息。本院按照本金×年利率24%×天数÷360的计算方式进行核算，经核算截至2020年3月22日的利息应为5178060元，2020年3月23日至2020年7月30日的利息应为975866.67元，两项共计6153926.67元，黄龙主张截至2020年7月30日的利息5740000元，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。黄龙未向本院提交双方就黄龙实现债权的费用由格桑花公司承担的证据，黄龙起诉主张格桑花公司承担保全担保费17000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海格桑花生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙借款本金11260000元、利息5740000元；二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。本案案件受理费123800元，由青海格桑花生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 赵 亮审判员 罗文凯人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年八月五日法官助理 南美玲书记员 崔 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市东都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市八一路绿洲花园小区3-4-301室。 法定代表人：郭小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳新东，男，1979年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚意斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天马路翠锦园小区3-1-301室。 法定代表人：曹连军，该公司经理。 再审申请人哈密市东都房地产开发有限责任公司（以下简称东都公司）、岳新东因与被申请人姚意斌、哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称达鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东都公司、岳新东申请再审称，1、原审判令岳新东和东都公司承担返还责任错误。岳新东系东都公司的法定代表人，与姚意斌签订合同、出具承诺书期间，其签字均是职务行为，法院已查明该事实，却又判决岳新东个人承担责任，显然错误。2、姚意斌与东都公司和岳新东之间没有合同关系，其要求东都公司和岳新东返还保证金缺乏事实和法律依据。原审法院查明，东都公司与达鑫公司签订合同，达鑫公司与姚意斌签订合同，即使姚意斌将款项直接打给东都公司，按照合同相对性原则及合同约定，姚意斌主张返还保证金，也应向达鑫公司主张，再由达鑫公司向东都公司主张。3、原审判决将民间借贷和建设工程施工合同纠纷混淆，据此作出判决错误。岳新东向姚意斌出具过借条，但反映的法律关系仅是民间借贷，与姚意斌主张返还保证金无关。岳新东出具借条后姚意斌反悔，并未给岳新东转款，借款事实没有发生，借条应认定无效。原审法院认为出具借条系岳新东作出债的加入的意思表示，没有事实和法律依据。4、原审判决返还保证金数额和违约金错误。姚意斌收到东都公司支付的35万元，是保证金本金，应从200万元保证金中扣减。承诺书中利息按月息4%标准的约定，系违约金性质，明显过高，一、二审中东都公司和岳新东提出违约金约定过高的抗辩，如判决返还保证金，也应当调整违约金数额。原审判决将退回的35万元全部认定为利息，超过了法律规定的最高标准。即使认定借条有效，借款金额也不应认定为200万元，且按照年利率24%支付利息，缺乏法律依据。5、姚意斌以建设工程施工合同为案由主张权利，法院应当按照当事人的主张进行判决，但原审认定了借条的效力，却在主体、本金、利息等方面依据民间借贷司法解释处理，适用法律错误。除民间借贷外，其他合同的违约金均不能超过实际损失的30%，原审以24%的标准判决利息，显然是混淆法律关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查中双方当事人的争议焦点问题是：1、原审法院是否混淆了民间借贷和建设工程施工合同法律关系；2、已支付的35万元是否冲抵保证金本金及利息计算是否正确；3、达鑫公司是否承担返还保证金的民事责任及岳新东应否与东都公司共同承担民事责任。 一、关于原审法院是否混淆了民间借贷和建设工程施工合同法律关系。姚意斌将其与达鑫公司签订建设工程施工协议书，并向发包人东都公司支付200万元保证金作为本案起诉的事实和理由，提出由东都公司和东都公司的法定代表人岳新东偿还保证金及利息的诉讼请求，原审法院依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》等相关规定判令东都公司和岳新东返还保证金并支付利息。由此可见，姚意斌提起诉讼的基础是建设工程施工合同，原审法院也是将建设工程施工合同纠纷作为本案案由予以确定，二审判决虽然在认定岳新东的责任问题上适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，但是并未脱离双方之间建设工程施工合同关系这一根本法律关系审理本案。因此，东都公司和岳新东提出原审判决混淆法律关系的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于已支付的35万元是否冲抵保证金本金及利息计算是否正确。东都公司和岳新东主张已支付的35万元应冲抵保证金本金，扣减后保证金为165万元，姚意斌则主张35万元系利息，不应冲抵。经审查，岳新东代表东都公司向达鑫公司出具退还保证金承诺后，岳新东于2016年5月31日向姚意斌出具借条，借条载明借款数额为220万元。对于借条中的借款是否系案涉保证金，双方各执一词，姚意斌作为原告提交承诺书和借条，拟证实借款与保证金同一。从两证据的时间顺序上看，东都公司未按承诺期限返还之后岳新东出具借条，具有合理性；从数额上看，两证据载明的数额相差20万元，对差额部分姚意斌解释为利息，数额基本吻合。因此，根据姚意斌提供的证据并结合相关事实，姚意斌所述事实的存在具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，应当认定姚意斌主张的两款同一的事实存在。东都公司和岳新东提出两款非同一笔款项的再审申请理由，缺乏证据证实，本院不予采纳。岳新东出具借条前，35万元已返还，但借条中并未扣减，原审法院据此认定35万元系利息，未冲抵本金，并无不当。 保证金利息属于法定孳息而不属于违约金范畴，原审法院参考承诺书承诺的保证金利息给付标准，在不高于法律规定的民间借贷利率年息24%的上限内计算利息，并无不当。2015年6月8日给付保证金之日起至2016年5月31日岳新东出具借条期间的利息认定为35万元，2016年5月31日起至10月31日期间的利息认定为20万元，两笔利息计算依据充分，数额较为准确。东都公司和岳新东提出违约金约定过高应予调减的再审申请理由，是没有将违约金和利息的性质加以区分，本院不予采纳。 三、关于达鑫公司是否承担返还保证金的民事责任及岳新东应否与东都公司共同承担民事责任问题。虽然承诺书承诺的意思表示是向达鑫公司返还保证金，但是岳新东出具借条的意思表示则是直接向姚意斌给付。因此，原审判决驳回姚意斌要求达鑫公司退还保证金的诉讼请求，并不违反合同相对性原则。 岳新东出具借条及此前向姚意斌退款的行为，表明其愿意加入本案债务的履行，原审法院据此判决岳新东与东都公司共同承担责任正确。 综上，东都公司和岳新东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回哈密市东都房地产开发有限责任公司和岳新东的再审申请。 审 判 长 谭      婷 审 判 员 帕丽旦·依不拉音 审 判 员 彭   英   琪 二〇二〇年八月九日 法官助理 （   赵   倩 书 记 员 王      鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢978号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人张伟星、吕丽明与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1677号调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5294号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款265元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海。委托诉讼代理人（特别授权）：林湘汝、蔡东海，该公司职员。被告：王靖康，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王靖康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王靖康偿还原告透支本金38970.77元、利息863.19元、滞纳金（违约金）2126.36元、其他费用2863.99元，上述合计44824.31元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：被告分别于2020年4月、5月、7月各偿还了本金1元人民币，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告王靖康偿还原告透支本金38967.77元、利息（截止2020年1月15日为863.19元，之后以本金38967.77元为基数，从2020年1月16日按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2126.36元、其他费用（即分期付款手续费）2863.99元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种个人信用卡卡号4984511219512173申领时间二〇一五年八月二十六日信用额度39000元合同相关约定如未在到期还款日当日截止时间以前对账单中规定的当期余额进行全额还款，则应按每日万分之五的利率计付利息至实际还款日止；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。透支事实2015年8月26日开始透支，2019年8月31日最后一次透支1800元。截止2020年1月15日形成利息863.19元、分期付款手续费2863.99元，截止2020年8月6日，形成透支本金38967.77元。合计债权额核定本息额结欠本金38967.77元透支利息截止2020年1月15日的利息为863.19元，之后的利息以透支本金38967.77元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金1948.54元分期付款手续费2863.99元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2020年1月15日的利息863.19元已剔除复利，故依法予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本案最低还款额应为最后一次透支后尚欠逾期本金38970.77元，故滞纳金计收上限应为1948.54元（38970.77元*5%≈1948.54元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖康于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金38967.77元、利息（截至2020年1月15日为863.19元，之后以透支本金38967.77元为基数，从2020年1月16日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1948.54元、分期付款手续费2863.99元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告王靖康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员管纪晨二○二○年八月六日法官助理张若颖书记员朱彬彬
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初185号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人卢红秀，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省武安市。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月3日被武安市公安局取保候审，2020年5月25日被武安市人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平、袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人卢红秀犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人卢红秀及其指定辩护人袁振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日14时许，被告人卢红秀饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武安市西通乐村路段由北向南行驶至西通乐村张现兵家门口处时，与相对方向葛某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后报警，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人卢红秀静脉血中乙醇含量为175.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人卢红秀在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局大同派出所出具的现实表现证明；武安市公安交通警察大队事故科出具的党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明；道路交通事故现场勘查笔录现场图、事故照片；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；驾驶人信息查询结果单；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、诊断证明；另有被告人卢红秀供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人卢红秀违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人卢红秀到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信，但提出适用缓刑的意见，因被告人卢红秀血液中酒精含量较高，且无证驾驶无牌车辆发生交通事故，不适宜适用缓刑，故不予采信。公诉机关对被告人卢红秀判处拘役三个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人卢红秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王振斌 人民陪审员  王亚军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5990号之一 原告张明侠，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告孙龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张明侠诉被告孙龙劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按张明侠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张明侠负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王海燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1359号原告：田志富，男，1964年2月2日出生，汉族，公务员，现住拜泉县。被告：邱志国，男，出生年月不详，汉族，干部，住拜泉县。本院在审理原告田志富与被告邱志国民间借贷纠纷一案中，原告朱忠义为降低诉讼风险，于2020年8月19日向本院提出申请，将诉讼请求标的变更为8000.00元，又于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田志富撤回起诉。预缴案件受理费337.50元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告田志富负担。审判员  于宏广二〇二〇年八月二十日书记员  才春雨
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4126号 原告史忠森，男，1960年2月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市五棵树镇昌盛街二委1组。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市五棵树镇人民政府。 法定代表人闫立成，镇长。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告史忠森诉被告榆树市五棵树镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史忠森及委托代理人张红梅、被告委托代理人于冷娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1981年8月被原榆树县五棵树人民公社管理委员会（现五棵树镇政府）录用为文化站站员。1982年被调转到原榆树县滨江乡人民政府（现五棵树镇政府）土地农房管理所上班。1987年到榆树市土地局五棵树土地管理所工作，至2020年2月11日退休。现我要求确认我自1981年8月至1986年12月31日期间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告陈述的工作经历情况属实。自1981年至1986年年末在我单位工作。 经本院审理查明，1981年8月原告到榆树市五棵树镇人民政府（原榆树县五棵树人民公社管理委员会）文化站工作。1982年到被告的土地农房管理所工作。1987年成立榆树县土地管理局，原告的人员编制调到榆树县土地管理局。2020年7月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1981年8月至1986年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的证据足以证实其自1981年8月至1986年12月期间与被告存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告史忠森与被告榆树市五棵树镇人民政府自1981年8月至1986年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 想
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1241号原告：刘仕东，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************317。委托诉讼代理人：刘婷婷，系原告刘仕东女儿。委托诉讼代理人：刘泽文，系原告刘仕东儿子。被告：李德宝，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市*******，公民身份号码430************393。原告刘仕东诉被告李德宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘仕东诉称，请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告向原告支付自2014年8月13日起至2020年3月13日止期间的租金47920元及自2020年3月14日起计至返还租赁设备完毕之日止，均按每月租金760元计算；3、被告向原告支付逾期付利息（逾期付款利息以实际尚欠的租金为基数，自2014年8月13日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算，截止至2020年3月13日实际尚欠租金为47920元，自2014年8月13日起计至2020年3月13日止的逾期付款利息为16293元）；4、被告向原告返还以下租赁设备，共计5430Kg(详见租赁清单)；若不能返还，则按照市场价进行赔偿（6米钢管231条、4米钢管17条、3米钢管90条、1米钢管170条、十字扣件675个、活动扣件25个）；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，经案外人刘金元（与被告是亲戚关系）介绍，被告来至原告处要求租赁设备，原告同意出租。2014年6月11日，原告将建筑设备（详见租赁清单）交至被告处，并约定租赁期间2个月，押金2000元，租金3000元，到期归还建筑设备。若逾期未归还建筑设备，继续履行上述约定。2014年6月13日，被告再次来到原告处要求租赁建筑设备（详见租赁清单），约定租赁期间2个月，押金1000元，租金1500元，到期归还建筑设备。逾期未归还建筑设备，继续履行上述约定。租赁期间届满后，被告未如期归还上述建筑设备。2017年3月15日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告租金及建筑设备5430kg，并约定每月租金按760元计收。但时至今日被告仍未支付租金及建筑设备，由于被告未履行义务，原告要求被告偿还涉案租金及建筑设备，但被告置之不理并将原告微信拉进黑名单，原告只能委托案外人刘金元经常性向被告追讨涉案款项及建筑设备，被告的行为已明确表明不再履行义务，原告有权随时解除与被告的租赁关系并要求返还涉案款项及建筑设备，为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的所有诉求本院经审查认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”的规定，本院根据原告提交的证据无法确定被告向原告租赁的建筑设备在何地使用，且原、被告对履行地也无相关约定，故本案应适用被告住所地管辖，被告住所地为湖南省耒阳市*******属湖南省耒阳市人民法院管辖。故本案应移送至被告住所地湖南省耒阳市人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭宝珍审 判 员  李燕丹人民陪审员  王秀彬本件和原本核对无异二〇二〇年八月十日法官 助理  陈锡强书 记 员  卢楚德
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2305号原告：王建良，男，1965年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：程元学，男，1980年10月1日出生，汉族，住菏泽开发区。原告王建良与被告程元学买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告王建良在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建良撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年八月二十八日书记员  李少宁
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2190号 原告：陈久杰，男，汉族，1991年9月25日生，住青县。 被告：高春福，男，汉族，1984年10月16日生，住青县。 原告陈久杰与被告高春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈久杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈久杰撤诉。 案件受理费540元，由原告陈久杰承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍奕臻
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1681号 上诉人（一审被告）：广西平果岳洋木业有限公司，住所地:广西平果工业园轻工业区。 法定代表人:汪兆必，总经理。 委托诉讼代理人:黄宇平，广西济文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄翔，广西济文律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：田林县阿牛哥木业有限公司，住所地:广西田林县潞城瑶族乡营盘村平吉屯“让囊吉”(小地名)。 法定代表人:蒙专，总经理。 委托诉讼代理人:覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 上诉人广西平果岳洋木业有限公司（以下简称岳洋木业公司）因与被上诉人田林县阿牛哥木业有限公司（以下简称阿牛哥木业公司）买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2020）桂1023民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年7月29日到庭进行调查、质询和调解。上诉人岳洋木业公司的委托诉讼代理人黄宇平，被上诉人阿牛哥木业公司的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳洋木业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对其公司的诉讼请求。事实和理由:一、汪兆必在2019年6月11日是我公司的采购经理，并非是法定代表人没有代表公司的权利，其伙同采购跟单员方拱灵采取采购所得的货物不入公司仓库非法占为己有，我公司并没有收到本案合同货物。一审认定事实错误。二、被上诉人称将货物拉到其公司厂区时，没有员工接收并在供货单上签收确认，不符合交易习惯。三、2019年12月9日后，汪兆必成为法定代表人后在《应付款明细账》上倒签“2019年6月11日已入库”，该行为是将货物非法占为已有后转嫁风险的手段，是“法定代表人以公司名义向债权人表示愿意加入债务”的行为，根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第23条的裁判规则的行为因未经过股东会决议应归于无效。不能将公司员工的行为均认为是公司的职务行为，让公司承担责任从而损害公司的利益。 阿牛哥木业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 阿牛哥木业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告欠款74206.00元。 一审法院认定事实:2019年6月，原告方总经理蒙专与时任被告方采购经理汪兆必经口头商定，双方达成了桉树板买卖合同。原告方按照双方约定，于2019年6月11日，将一车84.8746立方米的一级桉树板出售给被告，双方约定单价为1109.94元/立方米，总价款为94206.00元，当天木板运输到被告处并经验收交付，被告未即时支付货款，后经原告多次催款，被告于2016年7月16日支付给原告20000.00元货款后，被告尚欠原告货款74206.00元未支付。经原告催款，已时任公司法定代表人的汪兆必与时任公司采购跟单员的方拱灵于2019年12月9日在一份“《应付款明细账》”书面材料上签字，《应付款明细账》内容为“1、日期2019/6/11、供应商田林阿牛哥木业（罗宝）、摘要购入、物料名称1.7一级单板、规格1.27*0.63*0.0017、数量84.8746、单价1109.94、金额94206.00、应付94206”；2、日期2019/7/16、摘要付款、付款20000.00、应付74206”。汪兆必签字内容为“2019年6月11日以入库”，方拱灵签字内容为“2019年6月11日签收入库”。 一审法院认为，汪兆必作为公司采购经理、公司法定代表人，其在向原告方进行的采购、及在《应付款明细账》对账签字，以及时任公司采购跟单员的方拱灵在《应付款明细账》对账签字均是职务行为，由此产生相应的权利义务应由被告享有和承担。被告方的法定代表人及采购人员在《应付款明细账》的倒签行为，是对双方已经进行的民事行为的书面确认，与被告已支付部分货款的行为互相印证，因此，双方存在买卖合同关系的事实应给予确认，原告主张判令被告支付原告欠款74206.00元，有事实和法律依据，予以支持。被告请求追加汪兆必和方拱灵为本案的被告参与诉讼，因本案基本事实已查清，权利义务已明确，无必要另外追加当事人，因此对于被告的这一请求，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：由被告广西平果岳洋木业有限公司向原告田林县阿牛哥木业有限公司支付货款74206.00元。 二审审理期间，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人阿牛哥木业诉请上诉人岳洋木业公司支付货款74206元有无事实和法律依据？ 关于焦点。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，汪兆必任岳洋木业公司采购经理时与阿牛哥木业公司以口头形式订立桉树板买卖合同系履行职务行为，岳洋木业公司与阿牛哥木业公司成立买卖合同关系。虽《应付款明细账》上的签字系汪兆必、方拱灵倒签，但汪兆必、方拱灵时任岳洋木业公司法定代表人、采购跟单员，其签字确认行为亦是履行职务行为，应由岳洋木业公司向阿牛哥木业公司支付货款74206元。岳洋木业公司主张汪兆必向阿牛哥木业公司采购桉树单板系个人行为不成立，不予支持。汪兆必、方拱灵和岳洋木业公司之间的法律关系，由当事人另行处理。 综上所述，上诉人广西平果岳洋木业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1655元，由上诉人广西平果岳洋木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3912号 罪犯杨杰，男，1973年9月6日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年3月29日作出(2016)川0115刑初第83号刑事判决，以被告人杨杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元。被告人杨杰提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)川01刑终第374号刑事判决，撤消(2016)川0115刑初第83号刑事判决，以上诉人杨杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。刑期自2015年5月12日起至2022年5月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)川01刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2021年11月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨杰判处罚金20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2177号原告：张和庭。委托诉讼代理人：张在文。被告：湖南永达工程劳务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。法定代表人：徐永生，系公司执行董事兼总经理。原告张和庭与被告湖南永达工程劳务有限公司（以下简称永达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和庭的委托诉讼代理人张在文到庭参与诉讼，被告永达公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，在公告期内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张和庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告永达公司支付欠发的工资42889元及利息1029.93元（自2019年6月18日至2019年12月17日止，按年利率4.75%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年5月期间，原告张和庭务工于永达公司承包的湖南省邵阳市邵东县金旺农贸市场二期工程1号栋从事外墙粉刷等工作，完成工作之后，被告永达公司一直未付清原告应得的工资，原告经多次催讨，被告于2018年6月18日给清部分工资，剩余未付工资42889元，剩下未付工资由被告股东李盛杰写下借条，注明借款42889元，约定于2019年6月18日前还清。约定期限到期后，被告未履行支付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告永达公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2015年9月至2016年5月期间，原告张和庭在被告永达公司处务工，从事被告承包的湖南省邵阳市邵东县金旺农贸市场二期工程1号栋外墙粉刷等工作，工作完成后，被告一直未支付原告工资。2018年6月18日，经双方结算，被告支付原告部分工资，被告永达公司向原告张和庭出具借条一份，载明被告向原告借款42889元，于2019年6月18日还清，借条落款处盖有被告湖南永达工程劳务有限公司印章。因被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据予以证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系拖欠劳动报酬争议纠纷，原告在被告处提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间的劳务关系合法。从原告提供的证据“借条”看，系名为借条，实为欠付劳务工资的欠条。被告向原告出具的工资欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时按结算欠条支付欠付的工资，故对原告要求被告支付欠付工资42889元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付以42889元为本金，自2019年6月18日起以按年利率4.75%计算至2019年12月17日止的利息1029.93元。因双方在结算借条中并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖南永达工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张和庭欠付工资42889元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由被告湖南永达工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  解 达二〇二〇年八月十日书 记 员  欧阳笠附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14601号原告：王翠华，女，1961年1月16日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告：刘岩，女，1985年4月18日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：张恒，男，1990年12月5日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。原告王翠华、刘岩与被告张恒合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣委托诉讼代理人周云，被告张恒委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告集资款10万元，年利率10.02%合计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年通过朋友何雅辉认识被告张恒，在被告再三劝说下，被告以募集资金为由，向原告募集资金10万元，于2017年10月10日给被告农行账好打款10万元，约定三年投资期一年退出，如果不上市一年退出。其本金按照当初各方的出资额度各自赎回，收益按照出资比例分配，但是被告是否向被告投资于否，至今没有结果，被告接到集资款后，被告至今没有给付原告准确答复，被告欠原告本金10万元，利息至今一分未还，原告多次找被告催要该笔集资款，被告以各种理由推托至今未还。综上所述，被告募集基金为由向原告集资10万元，约定三年投资期一年退出，如果不上市一年退出。其本金按照当初各方的出资额度各自赎回，收益按照出资比例分配，但是被告是否向被告投资于否，现原告集资已超过一年有余，被告至今未能投资，且被告至今未给原告本金及利息，故原告根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告集资款10万元，利息2万元，并判令被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告辩称：双方不存在借款关系，双方是共同投资关系，类似于合伙，双方共同筹钱用于购买理财产品并签订附加合同，该附加合同约定双方因资金有限按比例共同出资购买该基金，并本着风险共担收益共享原则，对产品本金收益均按出资比例分配，实际上被告已经对基金公司所支付的款项按比例分配给原告，尚未支付的部分是因为基金公司没有及时办理赎回，被告没有义务先行为原告垫付该款项，双方应共同承担有可以面临的风险，因原告投资款项未到期限，所以原告诉讼请求没有事实和法律依据请求驳回全部诉请。经审理查明认定事实如下：2017年10月23日，原告王翠华于被告张恒签订“关于张恒、王翠华入款国鹏资本《国鹏盛世1·2号私募股权投资基金》附加合同”合同约定：由于双方资金有限，经协商，决定共同出资购买国鹏资本私募产品《国鹏盛世1·2号私募股权投资基金》，为了明确各方的权益，特签订本附加合同。一、本私募产品合同期限为3+1年（三年投资期一年退出期），如果没上市一年退出：双方出资比例为：张恒220万元，王翠华10万元，产品到期后，其本金按照当初各方的各自额度赎回，收益按照出资比例分配。为了规避风险，确保各方利息，经双方出资人同意，同意以冠群驰骋员工张恒的名义入资，产品到期后按照双方出资比例分配本金和收益。双方本着风险工单，利益共享的原则，待本私募产品到期后，按照出资比例共同分享理财合同的到期的实际收益以及可能产生的亏损。合同签订，原告刘岩向被告张恒银行卡转入10万元。2020您6月9日，被告张恒曾向原告支付1万元投资收益。上述事实，有银行流水、附加合同、青岛圆融国鹏盛世2号契约型私募基金合同、个人活期明细查询及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，从原、被告双方签订的合同来看，双方是共同出资购买基金，双方约定的出资的比例、利润的分配、风险的承担、投资的期限、到期后的资金处理等内容，均是关于投资事项的约定，双方不存在借款的合意，故原告坚持以借款起诉，本院不予支持，且投资期限未到，原告仍在接受投资收益，即便投资期限届满，双方也应先进行清算，故原告主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费3595元，由原告王翠华、刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭福强审判员  陈 爽审判员  张 品二〇二〇年八月二十二日书记员  雷 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢508号之一被执行人：何某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十日书记员  周科发
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1052号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：王利民，男，1969年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区弦歌大道安彩家园B2号楼1单元4层西户。被执行人：王森，男，1996年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区弦歌大道安彩家园B2号楼1单元4层西户。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与王利民、王森保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王利民、王森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王利民、王森名下银行存款77326.32元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3433号原告:刘春山，男，1951年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：韩忠民，男，1950年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘红军，男，1964年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘盼军，男，1958年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘合军，男，1975年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：聂文斌（代理以上三被告），山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李葆帆（代理以上三被告），山东邦治律师事务所律师（实习）。原告刘春山、韩忠民与被告刘红军、刘盼军、刘合军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。刘春山、韩忠民向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告立即把栽在原告责任田边的杨树刨掉；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：刘春山、韩忠民二家的责任田，在东头，刘春山九亩，韩忠民八亩，二地都在围村路东边，紧靠围村路。可是三名被告刘盼军、刘合军、刘红军三家就在围村路的边上栽了一行杨树，树越长越大，直接影响到两块责任田的种植，叫他们刨掉，说是公家的路与我们无关，现在树十几年了，树越来越大，对原告二人的责任田影响也越来越大，原告两人的责任田，每年都有二、三亩地几乎绝收，白施肥料、白种地。我们找大队，大队也管不了，找到镇政府，政府叫我们找法院。所以我们向贵院提起诉讼，望法院依法判如所请。本院经审查认为，二原告起诉的不是同一标的（同一地块），也不是同一个人；另：二原告起诉的第三被告刘合军也不是适格的诉讼主体，故二原告、被告刘合军的诉讼主体资格均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘春山、韩忠民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年八月二十八日书记员  张绍勇
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执397号申请执行人季春英、被执行人肖景权：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初403号民事调解书执行申请执行人季春英申请执行被执行人肖景权借款合同纠纷一案，申请执行标的55000元，案件受理费588元。本院在执行过程中，民事调解书中协议的2020年7月12日前给付的10000元已经给付完毕，已支付申请人季春英，执行到位标的合计10000元。至此，申请执行人季春英向本院申请执行的执行依据中，被执行人应于2020年7月12日前履行的10000元部分，已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初900号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日21时04分许，被告人顾某某醉酒驾驶号牌为苏MJXXXX的小型轿车行驶至本市奉贤区北虹路、沪杭公路西约30米处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人顾某某血样内乙醇浓度为1.24mg/ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年八月十七日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2726号申请执行人：莫兴兰，女，1960年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行莫兴兰与陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执2726号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月二十日书记员  杨 丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执422号之一 申请执行人：郑海斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑卫民，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人郑海斌与被执行人郑卫民民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1289号民事判决]中，于2020年2月24日向郑卫民发出执行通知书及报告财产令。鉴于郑卫民违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，郑卫民应偿还郑海斌借款本金100万元及逾期利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法扣划郑卫民名下银行账户存款17341.08元，优先抵扣诉讼费15353元、执行费2348.08元后无剩余款项可供分配；本案依法查封郑卫民名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。根据郑海斌提供的财产线索，本院已向上海市金山区人民法院、上海海事法院发送委托调查函，经相关单位反馈，郑海斌提供的位于上海市金山区（暂无权证）、上海市金山区石化临潮三村××号××室房产并非登记在郑卫民名下，以姓名查询的方式亦未在上海海事局或上海地方海事局的电脑登记信息中发现有登记在郑为民名下的船舶信息。 除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑卫民名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现无郑卫民可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民特6号 申请人：薛卫俊，女性，1960年11月03日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：高世平，男性，1956年10月04日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：高辽飞，女性，1987年06月08日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理申请人高世平、薛卫俊与被申请人高辽飞申请宣告公民失踪一案中，高辽飞后来联系到，故申请撤诉，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予申请人高世平、薛卫俊撤回宣告失踪申请。 本裁定送达后立即生效 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈盼盼 1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3002号   原告：马永元，公民身份证号码：×××，男，汉族，1979年6月4日出生，住址：西宁市。   被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG（3-2），住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。   法定代表人：陈鹏云，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：薛兆阳。   被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：91630000MA753MYQXF（1-2）,住所地：青海省西宁市城中区瑞源路4号2号楼4-82号。   法定代表人：尹保夫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛兆阳。   原告马永元诉被告捷众普惠国际融资租赁有限公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马永元于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马永元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马永元撤诉。   案件受理费100元，由原告马永元负担。   审判员 才让加     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 王 雯   书记员 魏 瑶     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执恢315号申请执行人：马莉，女，1960年10月21日出生，蒙古族，干部，现住镇赉县教育局家属楼1602。被执行人：马勇，女，1982年10月21日出生，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇铁东街一委4组。被执行人：冯亚卓，男，1980年7月8日出生，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇铁东街一委4组。申请执行人马莉与被执行人马勇、冯亚卓民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马莉于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款525800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人马勇、冯亚卓送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年6月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；现因马勇、冯亚卓名下没有可供执行财产，名下银行账户已被本案冻结，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人马勇、冯亚卓在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人马勇、冯亚卓限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月十八日书记员  黄延昭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4282号 原告：王宝林，男，1967年3月18日生，汉族，住淄川区。 被告：刘雨晴，女，1996年9月11日生，汉族，住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告王宝林与被告刘雨晴、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝林撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年八月五日 书记员  田蓬蓬
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周传书，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县公安局，住所地：安徽省怀远县榴城镇新河路。 法定代表人高剑，该局局长。 委托诉讼代理人王苏，该局公职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市公安局，住所地：安徽省蚌埠市南湖路600号。 法定代表人吴捍卫，该局局长。 委托诉讼代理人肖家浩，该局大队长。 委托诉讼代理人刘鹏，该局科员。 原审第三人刘超，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原审第三人张艳苹，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 再审申请人周传书因诉怀远县公安局、蚌埠市公安局行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终79号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周传书申请再审称：周传书及妻子刘秀利正常在家，被刘超及其妻张艳苹带20多人携凶器大骂上门，扒坏损毁周传书居住生活几十年的房屋。周传书及妻子刘秀利在保护自己的财产时，被其多人打伤。怀远县公安局白莲坡镇派出所不如实查证，背离事实作出怀公（白）行罚决字[2018]717号行政处罚决定书，对正当防卫的周传书作出处罚罚款500元，明显不当。请求再审，撤销怀远县公安局作出的行政处罚决定及蚌埠市公安局的复议决定，免除对周传书的行政处罚。 本院认为：周传书与刘超、张艳苹发生矛盾和纠纷，在制止过程中未能约束自己的行为，分别与刘超、张艳苹发生厮打，并造成双方均不同程度的受伤，该事实有其本人和刘秀利的陈述、多名证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实。怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出的怀公（白）行罚决字[2018]717号行政处罚决定，蚌埠市公安局依法受理周传书的复议申请并作出了蚌公复决字[2018]77号行政复议决定，符合法律规定。周传书主张刘超及其妻张艳苹带20多人携带凶器大骂上门，其行为系正当防卫，但未能对此提供相应证据加以证明，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，周传书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周传书的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初8516号 原告：黄芝民，女，1970年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张道瑞，山东一诺律师事务所律师。 被告：蓝恭省，男，1971年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。 原告黄芝民与被告蓝恭省民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄芝民撤回对被告蓝恭省的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告黄芝民负担。 审判员  宋金修 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵晓丹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1771号 原告：郑晓刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑耀兵，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑晓刚与被告郑耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓刚向本院提出诉讼请求：判令郑耀兵偿还借款50,000元及利息（自2013年1月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息3000元，暂计至起诉之日为64,525元）。审理过程中，郑晓刚变更利息起止日期为：自2013年5月26日起计算至实际还清借款之日止。事实与理由：郑晓刚与郑耀兵为同事关系，郑耀兵以急需资金周转为由，于2013年1月26日向郑晓刚借款50,000元，双方约定按月利率1.5%计算，有郑耀兵出具的借条为证。借款之后，郑耀兵仅支付了四个月共计3000元的利息，至今尚欠本金50,000元及利息64,525元未付。经郑晓刚多次向郑耀兵催讨未果，遂提起诉讼。 被告郑耀兵辩称，其确实有欠郑晓刚本金50,000元及利息，郑晓刚的诉请是事实，由于养鲍鱼亏本，暂时无能力偿还。 本院认为，郑晓刚与郑耀兵之间的借贷关系，有郑耀兵向郑晓刚出具的借条、中国建设银行历史流水以及郑晓刚与郑耀兵的庭审陈述相印证证实，予以确认。郑晓刚要求郑耀兵偿还借款本金50,000元及利息（自2013年5月26日起计算至实际还清借款之日止，以50,000元为基数按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 郑耀兵应于本判决生效之日起十日内归还郑晓刚借款本金50,000元及利息（自2013年5月26日起至还清借款之日止，以50,000元为基数按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由郑耀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王美贞 二〇二〇年八月十日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1966号 申请执行人：张某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1966号案件中对被执行人张某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 抗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢388号 申请人：罗骏，男，1991年11月30日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：丁丽琴，女，1968年1月14日生，汉族，住所地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2926号民事判决书，责令被执行人丁丽琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁丽琴的银行存款计人民币20000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1596号原告：庄建华，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：秦泗民，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄建华与被告秦泗民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄建华的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告秦泗民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计84080元及利息。（诉讼中，原告将利息明确自2012年10月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年度，被告因家庭生产经营需要，数次在原告处购买柴油，累计欠款84080元，2012年10月11日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠款条一张，该欠款经原告多次索要，被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告秦泗民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庄建华从事柴油销售行业，被告秦泗民因需于2012年10月之前多次在原告处购买柴油，后原、被告双方于2012年10月11日进行结算，被告秦泗民尚欠原告庄建华柴油款84080元，并出具欠款条一份交原告持有，欠款条中载明“今欠到人民币捌万肆仟零捌拾元，￥84080元，欠款事由柴油款，欠款人秦泗民，欠款始日12年10月11日”。该款经原告庄建华多次催要，被告秦泗民拒付至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦泗民在原告庄建华处赊购柴油，尚欠84080元未能给付，已构成违约，被告秦泗民应承担相应的违约责任。诉讼中，原告庄建华主张被告秦泗民应支付利息（利息自2012年10月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告庄建华关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告庄建华要求被告秦泗民给付货款84080及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告秦泗民于本判决生效之日起十日内给付原告庄建华货款84080元及利息（利息自2012年10月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告秦泗民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告秦泗民承担，该费用原告庄建华已预交，由被告秦泗民于本判决生效之日起十日内直接向原告庄建华给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1902元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2064号原告：倪连德，男，汉族，1965年9月15日生，住确山县。被告：黄书江，男，汉族，1970年11月8日生，原住址贵州省凤岗县。现住广西省南宁市南站大道灌宏便利店中铁十二局生活区。原告倪连德与被告黄书江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪连德到庭参加诉讼，被告黄书江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告倪连德向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议内容偿还赔偿金45000元及利息，从2020年6月20日至赔偿金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年5月8日下班乘坐皮卡车回宿舍途中从车上掉落受伤，后经住院治疗已出院。2020年5月20日，经双方友好协商一致后，达成赔偿协议：被告向原告支付50000元医药费。现已支付5000元，剩余款项于协议签订之日起30日内支付。期间原告多次联系被告，被告一直以各种理由推脱、拒不偿还。原告追要无果，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉求。被告黄书江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪连德在被告黄书江承包的建设工程中从事木工工作。2020年5月8日，原告倪连德下班乘坐皮卡车回宿舍途中，从车上掉落受伤，经住院治疗现已出院。原、被告2020年5月20日达成“一次性受伤赔偿协议书：1、甲方（黄书江）一次性赔偿乙方（倪连德）受伤医疗补助金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残就业补助金、后续医疗、医药费等所有费用共计人民币伍万元整，已支付5000元整，协议签订日起30日内支付剩余款项肆万伍仟元整。2、自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。……3、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，……4、本协议一式两份甲乙各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。被告黄书江未按约定履行付款义务，为此成讼。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告倪连德受雇与被告黄书江，且在提供劳务中受伤，原告有权请求雇主黄书江赔偿，此前，原、被告双方就损害赔偿达成一致协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，本院予以确认。该协议未履行部分，应继续履行。被告黄书江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃。原告请求被告黄书江给付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书江于本判决生效之日起十日内给付原告倪连德赔偿金45000元；驳回原告倪连德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费463元，由被告黄书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月三日书记员  李玲玉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1076号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳县柏庄镇鑫讯时尚制衣部，住所地：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司4栋6号。经营者：刘栋栋。被执行人：安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司。住所地，安阳县柏庄市场翰霖学校。经营者：王淑玉。被执行人：王淑玉，女，1977年08月29日出生，汉族，住柏庄市场翰霖工贸园3栋特1号。被执行人：刘忠良，男，1975年04月07日出生，汉族，住柏庄市场翰霖工贸园3栋特1号。被执行人：刘栋栋，男，1987年07月20日出生，汉族，住河南省安阳县柏庄镇范庄村123号。被执行人：殷文玲，女，1986年09月05日出生，汉族，住河南省安阳县柏庄镇范庄村123号。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与安阳县柏庄镇鑫讯时尚制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘栋栋、殷文玲、王淑玉、刘忠良金借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2742号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳县柏庄镇鑫讯时尚制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘栋栋、殷文玲、王淑玉、刘忠良未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人安阳县柏庄镇鑫讯时尚制衣部、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司、刘栋栋、殷文玲、王淑玉、刘忠良名下银行存款290770.31元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执168号 中国音像著作权集体管理协会、 沅江市皇宫壹号KTV： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沅江市皇宫壹号KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市皇宫壹号KTV没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘09知民初196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1800元已由被执行人沅江市皇宫壹号KTV交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）湘09知民初196号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日