山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3047号原告：汶上县北师摇篮幼儿园，住所地汶上县中都街道广场路新华书店院内。负责人：李惠，职务：园长。委托诉讼代理人：贾梅良，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告单位职工。被告：山东滨海保安服务有限公司，住所地汶上县现代花园小区3号楼5单元101室，统一社会信用代码：913708300687026313。法定代表人：赵洪河，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告汶上县北师摇篮幼儿园与被告山东滨海保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告汶上县北师摇篮幼儿园委托诉讼代理人贾梅良，被告山东滨海保安服务有限公司委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县北师摇篮幼儿园向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告支付原告为其垫付的人身伤害赔偿费16537.5元及其他损失9600元。事实与理由：2018年原、被告之间签订有保安服务合同，在合同履行期间，2018年5月30日19时许，该公司保安人员刘明河在服务过程中操作电动大门时，由于观察不仔细、粗心大意造成园所外幼儿戚心怡脚趾被电动大门轧伤，造成该幼儿脚趾骨折，园所及时通知了被告，被告不予理会，由原告工作人员及时将受伤幼儿送往汶上县中医院治疗，后又转入济宁市第一人民医院治疗。事后幼儿家属多次找到原告协商后续治疗及赔偿问题，因被告不予积极配合，幼儿家属、原告及保安刘明河经协商达成一致意见，由原告先行赔付幼儿后续治疗费用及其他损失，其他互不追究。原告为此提起诉讼，望判如所请。被告山东滨海保安服务有限公司辩称，原、被告在2018年签订保安服务合同属实。2018年5月30日，被告得知原告园所内发生意外后，及时安排人员前往了解情况并跟进处理。当时意外发生的实际情况是2018年5月30日19时许，被告保安人员刘明河在幼儿园门卫值班室正常值班，原告两名工作人员下班准备走出园区，刘明河在门卫室正常履行职务行为利用遥控器为工作人员开启园区电动门，后听到园区外有动静遂前往查看，采取了相应措施。意外发生时被告保安系履行正常工作，而案外人受伤系其监护人未尽到监护义务导致案外人脱离监管导致的损害发生，其监护人有重大过错，相应损失应由其承担。综上所述，被告至今未见到案外人就医治疗的任何医疗费凭证及相关就诊治疗记录，事情已过去两年之久，原告起诉被告要求被告支付案外人人身损害赔偿16537.5元及相应损失9600元，无事实根据及法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订了《保安服务合同》，合同约定被告为原告提供保安人员2名，人力防范岗1岗，24小时执勤，服务期限自2017年8月2日至2018年8月1日，服务地点为汶上县北师大新标准体系幼儿园，服务内容包含门卫、巡逻等；合同期间，保安员接受原、被告双方的共同领导，对于违法违纪或不称职的保安员，原告有权提出调换，被告应及时予以调整。保安员在执勤时，必须以良好的形象及认真负责的工作态度，按照上述服务项目，依法履行自己的职责。合同签订后，被告派遣保安员刘明河在原告处工作。2018年5月30日19时许，一岁半的幼儿戚心怡由奶奶带领在原告大门外玩耍，保安员刘明河坐在传达室内在开关电动伸缩大门时，电动大门将戚心怡的右脚轧伤。该幼儿园下午放学时间为17时，该处大门外地上设置有绿黄蓝警示标志。后戚心怡被先后送往汶上县济宁市第一人民医院进行治疗，诊断为右足外伤、右足第五跖骨远端骨折，建议加强营养，休养一个月。戚心怡受伤后，在济宁市第一人民医院支出医疗费598.3元，支出交通费400元，原告看望戚心怡支出探视费314元。事故发生后，原告、戚心怡的父亲戚建伟、刘明河三方就戚心怡的损失赔偿问题经协商达成了一致意见，于2018年7月13日签订了《民事调解协议》，协议约定：一、由汶上县北师摇篮幼儿园支付给戚心怡民事赔偿费共计15000元，上述费用包括戚心怡的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等以及因本次事故产生的所有民事费用。二、由北师摇篮幼儿园赠送戚心怡一年的早教课程，免收价值9600元的早教费用。……五、本协议一式四份，三方各执一份，滨海保安公司一份。六、北师摇篮幼儿园与滨海保安公司就本次事故的责任承担问题将按照双方协议另行处理。原告在协议书上加盖了公章，戚心怡的父亲戚建伟、保安员刘明河在协议上签字，被告山东滨海保安服务有限公司并未签字盖章。2018年7月14日，原告安排其会计人员周冬梅将15000元转账给戚建伟。2020年7月19日，戚建伟向原告出具了收到条一份。上述事实有原、被告当庭陈述、《保安服务合同》、《保安会议、培训记录》、医疗费票据、交通费票据、门诊病历、诊断证明书、《民事调解协议》、转账证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同的约定行使权利，履行相应的义务。被告在履行合同的过程中，其工作人员刘明河造成幼儿戚心怡受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，现原告对受害人进行民事赔偿之后，有权基于双方签订的保安服务合同向被告追偿。对于原告可否依据《民事调解协议》确定的赔偿数额向被告追偿损失的问题，本院认为，因该调解协议是原告与幼儿戚心怡的父亲戚建伟及保安员刘明河达成的，刘明河是以滨海保安公司保安的名义在调解协议上签字，并不是以被告的名义签订，并且被告事后未对刘明河的签字行为进行追认，因此刘明河在调解协议上签字的行为应视为刘明河的个人行为，对被告不发生法律效力，故原告不能依据《民事调解协议》确定的赔偿数额向被告追偿，应以给幼儿戚心怡造成的实际损失并结合保安员刘明河在本次事故中应当承担的责任作为向被告追偿的依据。关于本次事故的责任问题，本院认为，受害人戚心怡作为一名一岁半的幼儿，系完全无民事行为能力人，在原告大门口玩耍时其监护人应当将其放到设置了绿黄蓝警戒标志外的安全区域，在戚心怡接近大门口的电动伸缩门时，其监护人更应当仔细看护，以防止大门突然开关带来的危险，因此对于戚心怡的受伤，其监护人存在较大过错，在本次事故中应当承担60%主要责任，保安员刘明河在开关电动伸缩门时坐在传达室内，没有观察电动门周围情况，存在一定过错，应承担40%的次要责任。对于幼儿戚心怡因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提交的济宁市第一人民医院的门诊病历、诊断证明书中部分是补开的，但诊断证明上均加盖了济宁市第一人民医院的门诊证明专用章，符合证据的形式要件，本院予以认可。对于门诊病历、598.3元的医疗费收据和费用清单，患者姓名处均系“戚欣怡”，被告对此提出异议，但该发票开具的时间、门诊病历的时间均是2018年5月30日，门诊清单上记载的费用名称中包含X射线、矫形器具（踝足矫形器）等，均与戚心怡受伤的时间及受伤情况相吻合，各项证据能够相互印证，本院予以认定。2、交通费。原告提交的两张交通费发票共计400元，鉴于原告到济宁为幼儿戚心怡治疗情况紧急，必然产生交通费用，本院对该交通费予以认定。3、营养费。因济宁市第一人民医院对戚心怡的诊断证明建议“加强营养，休养壹个月”，根据当地生活消费水平，本院酌定按每天30元计算30天，共计900元。4、护理费。原告提交的诊断证明建议“休养壹个月”，戚心怡系幼儿，脚部受伤需要专人护理照看，原告未提交需要多人护理的证据，因此本院确定护理人员为一人。庭审过程中，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，故本院参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准酌定每天按80元计算30天，共计2400元。5、看望戚心怡的费用。戚心怡受伤后，原告工作人员及保安刘明河出于人道主义前去看望探视合情合理，本院对该项费用予以认定。综上，受害人戚心怡因事故产生的各项损失有医疗费598.3元、交通费400元、营养费900元、护理费2400元，探视费314元，以上共计4612.3元。根据本院依法确定的责任比例，保安员刘明河应承担上述损失的40%，即1844.92元，而保安员刘明河系履行职务过程中对幼儿戚心怡造成的伤害，该项费用应由被告负担，因此，原告在自愿赔偿戚心怡之后，可依据双方的保安服务合同按照此损失数额向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨海保安服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汶上县北师摇篮幼儿园垫付的医疗费、交通费、营养费、护理费、探视费共计1844.92元；二、驳回原告汶上县北师摇篮幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告汶上县北师摇篮幼儿园负担136.2元，由被告山东滨海保安服务有限公司负担90.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 晓