wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6902号原告：王帝，女，1986年10月3日出生，满族，住青岛市李沧区。被告：李秀珍，女，1955年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码91220000605120697F。法定代表人：徐留平，职务董事长。委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。原告王帝与被告李秀珍、被告一汽—大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告王帝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因火灾侵权造成原告经济损失6万元；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、律师费等用于原告维权的全部费用。事实和理由：原告同被告李秀珍同住于青岛市李沧区万科生态城澜庭小区，系邻楼居住的相邻关系。原告拥有地下车位328号的使用权，被告李秀珍拥有地下车位169号的使用权。2019年6月29日19时50分许，被告李秀珍自有产权的轿车，车号为鲁Ｂ×××××号停放于万科生态城澜庭小区地下车库C区内169号车位内。原告也将其自有产权的轿车鲁Ｂ×××××(大众途观)停放于地下车库C区328号车位内，两车相邻不远。由于被告李秀珍管理不善，没有尽到安全注意义务，其车辆自燃后引燃原告的途观轿车，给原告车辆造成一定的经济损失。火灾发生后经青岛市消防救援支队李沧区大队认定：火灾起因系被告李秀珍车辆自燃所致。故因被告一汽大众公司生产的车辆因质量问题导致被告李秀珍所购买的车辆自燃，存在明显过错，被告一汽大众公司理应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告李秀珍、被告一汽大众公司没有尽到安全防范等注意义务和存在产品质量问题，存在过错导致其车辆自燃，从而引燃了原告的车辆，故需担责。事发后两被告从未谋面更未表示歉意。无奈，原告只有维权起诉，请人民法院判如所请。本院经审查认为，请求权竞合指以同一给付为目的的数个请求权并存,当事人选择行使之,其中一个请求权因目的达到而消灭时,其他请求权亦因目的达到而消灭。本案原告的起诉涉及两种请求权，一是因被告李秀珍的车辆自燃导致原告车辆损失，原告基于物权而产生的财产损害赔偿请求权，其被告主体为李秀珍，案由应为物权保护中的财产损害赔偿纠纷；二是因一汽大众公司作为生产者生产的车辆存在质量问题导致原告车辆损失而产生的赔偿请求权，其被告主体应为生产者一汽大众公司，案由应为侵权责任法中的产品质量责任纠纷。显然，本案属于基于同一给付目的的请求权竞合，但两种请求权所依存的法律基础不同，主体不同。原告可以选择任一请求权主张，不应同时主张，在本院反复释明的情况下，原告拒不选择，导致本案诉讼标的即具体的诉讼请求和事实理由无法确定，视为没有具体的诉讼请求和事实理由，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王帝的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退还原告。保全费1020元，由原告王帝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  高连蓬审判员  王志华审判员  柳佳佳二〇二〇年八月二十日法官助理刘洪伟书记员綦桂琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4151号原告：谭金华，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：王建康，男，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市北碚区。被告：湛启荣，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市丰都县。原告谭金华诉被告王建康、湛启荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金华及其委托诉讼代理人苏丹，被告王建康、湛启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭金华向本院提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿营养费2700元、误工费48000元、交通费1000元、护理费10800元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金133973.76元、续医费46000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2190元、门诊费1197.36元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月，原告在二被告的指派下到二被告承接的位于重庆市北碚区金科XX小区一业主家中从事装修工作，具体负责杂工工作。2019年11月9日，原告在用升降机传送装修材料的时候，一同站在升降机上至三楼。突然，升降机出现故障，绳索滑落，导致原告从高处摔下。事发后，原告被送往重庆嘉陵医院入院治疗47天。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王建康、湛启荣辩称：被告二人请原告过来做杂工，一天200元，一个月做的到24天。升降机是用来运材料，出事时估计是人与材料一起上下，这是违规操作。原告受伤其自身是有过错的，要占50%的责任。装修的地方贴有安全警示标志，也是进行了安全教育的。对原告要求的营养费予以认可，误工费过高，交通费认可600元；护理费、住院伙食补助费法院依法计算，残疾赔偿金过高，续医费、精神抚慰金有意见，鉴定费依票据。前期垫付了住院费104642.33元，其他费用4700元。经审理查明：2019年8月左右，原告在二被告的指派下到二被告承接的位于重庆市北碚区XX小区一业主家中从事装修工作，具体负责杂工工作。2019年11月9日，原告在用升降机传送装修材料的时候，一同站在升降机上升至三楼。突然，升降机出现故障，绳索滑落，导致原告从高处摔下。事发后，原告被送往重庆嘉陵医院入院治疗47天，用去住院费104642.33元。原告出院后复查用去门诊费1197.63元。2020年3月23日，谭金华委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、谭金华腰1椎体压缩粉碎性骨折，椎管内骨性占位伤残等级属九级；双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合伤残等级属九级；腰1椎体双侧横突骨折、椎弓骨折，腰2椎体左侧横突骨折，影响功能伤残等级属十级；右踝关节功能丧失50%以上伤残等级属十级。2、谭金华续医费约需46000元；3、误工时限为伤后240日，护理时限为伤后90日，营养时限为伤后90日。此次鉴定用去鉴定费2190元。另查明，原告购买轮椅用去420元，购买护具用去800元。二被告共同垫付了原告的住院费104642.33元，其他费用4700元。上述事实，有住院病案、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊发票等证据材料以及原、被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，谭金华受雇于王建康、湛启荣从事相关工作，双方系雇佣关系，王建康、湛启荣共同对谭金华的受伤承担赔偿责任。同时，谭金华作为完全民事行为能力人，搭载运输货物的升降机上下，违规操作，亦未尽到安全注意义务，应承担相应的责任，本院酌情认定承担30%的责任为宜。对谭金华的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，依票据，105839.69元；2、住院伙食补助费，60元/天×47天＝2820元；3、护理费，120元/天×47天＋60元/天×43天＝8220元；4、续医费，依鉴定意见，46000元；5、误工费，被告认可原告每月的收入大概为4800元，按照误工天数135天（2019年11月9日至2020年3月22日）计算为21600元；6、营养费2700元，轮椅费用420元、护具费用800元，二被告予以认可，本院予以确认；7、交通费，本院酌情主张800元；8、残疾赔偿金，34889元/年×15年×24%＝125600.40元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情主张5000元；10、鉴定费，依票据，2190元；上述共计321990.09元。由王建康、湛启荣共同赔偿70%，即225393.06元，扣除已经垫付的住院费104642.33元，其他费用4700元，还需赔偿116050.73元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王建康、湛启荣于本判决生效后二十日内赔偿给原告谭金华各项损失共计116050.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭金华的其他诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告谭金华负担248元，由被告王建康、湛启荣负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月四日书记员  李 涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3587号原告：何家建，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：阳先华，男，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：杨玉梅，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告何家建与被告阳先华、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告何家建于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家建申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何家建撤诉。案件受理费12530元，减半收取计6265元，由原告何家建负担。审 判 员 李学文二〇二〇年八月四日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2447号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：曹洪波，男，1976年7月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告曹洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元（原告已预交），减半收取计59元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年八月二十七日书记员 李亚楠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初739号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒋其兵，男，1975年5月28日出生于重庆市万州区，公民身份号码511203197505280291，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区申明坝和祥小区1栋103(户籍所在地：重庆市万州区凤仙路587号1幢1单元-2)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z739号起诉书指控被告人蒋其兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日23时许，被告人蒋其兵与妻子王万红在重庆市万州区周家坝心连心转盘处一家烧烤店吃夜宵，期间蒋其兵喝了2瓶国宾牌啤酒，吃完夜宵后蒋其兵独自一人酒后驾驶渝F56649两轮摩托车行至重庆市万州区天城东路时，被在此设卡盘查的交巡警支队民警当场查获。民警现场对蒋其兵进行酒精呼气测试，其结果为122mg/100ml，民警随即将其带至重庆市万州区中医院北山分院依法提取其静脉血样备检(抗凝管编号w0327178、w0326827)。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，蒋其兵的血样中乙醇含量为110.0mg/100m1。被告人蒋其兵持A2驾驶证驾驶两轮摩托车，属于驾驶与准驾车型不符的车辆，该两轮摩托车所挂渝F56649车牌号系使用其它车辆的车牌号且逾期未年检，属于驾驶无有效行驶证车辆。被告人蒋其兵到案后如实供述了上述事实。被告人蒋其兵的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处蒋其兵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋其兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋其兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二〇年八月二十六日法官助理 邓棵书 记 员 杨展
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终275号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙颖，女，1993年9月18日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，个体户，住江西省万安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月2日被万安县公安局刑事拘留，同年1月13日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人孙颖犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）赣0828刑初51号刑事判决。原审被告人孙颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了孙颖，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年10月，被告人孙颖开始经营位于万安县的喜客来汗蒸足浴馆，并先后招募钟某、王某、李某等人在喜客来汗蒸足浴馆上班。2019年11月至12月期间，被告人孙颖组织钟某、王某、李某等人提供性服务，并约定嫖资的分配协议，从收取的嫖资中获得100元至300元不等的费用，被告人孙颖非法获利共1300元，具体如下：1、2019年11月1日至2日，严某、吴某到喜客来汗蒸足浴馆找到被告人孙颖，要求卖淫女提供性服务，孙颖便安排钟某、王某提供性服务，并收取了2000元嫖资，之后被告人孙颖分别转给王某800元、钟某800元。2、2019年11月29日，严某找到被告人孙颖要求卖淫女提供性服务，孙颖便安排李某提供性服务，并要求李某收取1000元嫖资，之后严某将1000元嫖资通过微信扫码支付给了李某，李某收到嫖资后，通过微信红包分两次（一次200元、一次100元）共计300元给孙颖。3、2019年12月8日，朱某、李某2到喜客来汗蒸足浴馆找到被告人孙颖，要求卖淫女提供性服务，在双方约定嫖资后，孙颖开车将钟某、李某送至万安县嵩阳村凯祥大酒店提供性服务，并收取1600元嫖资后离开，之后孙颖分别转给钟某600元、李某600元。4、2019年12月29日凌晨，朱某、刘某2到喜客来汗蒸足浴馆找到被告人孙颖，要求卖淫女提供性服务，之后被告人孙颖联系刘某1到喜客来汗蒸足浴馆提供性服务，在孙颖与对方商谈好嫖资后，孙颖安排钟某、李某、刘某1出来供朱某、刘某2挑选，朱某、刘某2挑选钟某、刘某1后便开车带着二人离开，之后刘某2通过微信向孙颖转了1400元嫖资。当日14时许，孙颖分别转给钟某600元、刘某1600元。案发后，被告人孙颖近亲属缴纳罚金10000元，退缴违法所得1300元。上述事实，有经一审庭审查证属实的物证账本两本、手机一部，归案情况说明、受案登记表、违法记录证明、常住人口信息，证人李某、钟某、刘某1、吴某、严某、杜某、朱某、黄某、刘某2的证言，被告人孙颖的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据在案证实。原判认为，被告人孙颖的行为构成组织卖淫罪。被告人孙颖在公诉机关审查起诉期间做了有罪供述，愿意接受处罚，且缴纳了罚金、退缴了违法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决：一、被告人孙颖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；二、违法所得1300元予以追缴，上缴国库；三、缴获的作案工具手机一部（苹果金色触屏智能手机，型号：IphoneXsMax64G,IMEI：357321090434621），予以没收，上缴国库。原审被告人孙颖上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，孙颖对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人孙颖的行为已构成组织卖淫罪。孙颖在审查起诉期间做了有罪供述，愿意接受处罚且缴纳了罚金、退缴了违法所得，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人孙颖的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人孙颖提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 甘国飞二〇二〇年八月二十八日法官助理臧艳华书记员刘非凡
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1902号 申请执行人合肥通胜贸易有限公司，社会统一信用代码91340100587210946Q，住所地合肥市包河区巢湖路春雨花园17号楼113室。 法定代表人：王忠文。 被执行人：合肥御香阁餐饮有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路和青年北路交口华邦万派城10#、11#地下车库商铺3-346室。 法定代表人：尹晓龙。 本院在执行申请执行人合肥通胜贸易有限公司与被执行人合肥御香阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2909号原告：王锋荣，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曾珍宝，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王锋荣与被告曾珍宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋荣到庭参加了诉讼，被告曾珍宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令曾珍宝支付王锋荣承揽费21000元；2．诉讼费用由曾珍宝承担。事实与理由：本人与曾珍宝之间为承揽关系，2019年7月曾珍宝找到本人说在天津市北辰区内有粘砖、水电路改造、刮腻子、刷浆等活需要让我清包该工程，当时也说了工程总价款，具体总价款本人忘记了，本人当时同意了承揽该工程。本人从2019年7月至2019年9月对上述三户室内进行了装修包括粘砖、水电路改造、刮腻子刷浆等。但装修工程完工后，曾珍宝却只给付了本人部分的承揽费用，尚欠21000元未付。对此曾珍宝于2019年12月11日亲笔书写欠条承认欠付本人21000元，并承诺2019年12月30日之前还10000元，且承诺剩余部分大年年底前结清，但曾珍宝至今仍未给付，本人多次催要剩余款项21000元未果，只得提起诉讼。望判如所请。曾珍宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。王锋荣围绕诉讼请求依法提交了证据：石卫东给谢明军打的《欠条》一张、谢明军名下尾号为5173的农行卡交易明细清单一张。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告王锋荣与被告曾珍宝达成口头承揽合同，约定：王锋荣为被告承包的坐落在天津市北辰区内的装修工程，负责粘砖、水电路改造、刮腻子刷浆等工作，曾珍宝支付王锋荣相应工程款。原告王锋荣2019年7月到2020年9月对上述地点进行了装修施工，后曾珍宝支付了王锋荣部分工程款。2019年12月11日曾珍宝给王锋荣打有欠条一张，上载：“今欠王锋荣工钱21000元（大写贰万壹仟元整）”，12月30日之前还壹万元整，剩余部分大年年底前结清。经本院2020年7月2日电话向曾珍宝核实，其承认欠付王锋荣装修款21000元，因经济困难，故至今未还。本院认为，王锋荣与曾珍宝的口头达成的承揽合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。王锋荣已依约履行装修施工义务，曾珍宝未按双方约定的给付期限给付曾珍宝承揽的工程费用，其行为已构成违约，理应承担给付王锋荣承揽费用的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾珍宝应于本判决发生法律效力之日起五日内给付王锋荣承揽费用21,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计163元，由被告曾珍宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年八月十七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1737号之一 申请执行人：杜洪昌，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：赵雪琴，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人杜洪昌、赵雪琴与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4577号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以400310元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人杜洪昌、赵雪琴支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜洪昌、赵雪琴向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月5日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人杜洪昌、赵雪琴待首查封处置时，可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杜洪昌、赵雪琴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜洪昌、赵雪琴明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜洪昌、赵雪琴履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜洪昌、赵雪琴发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜洪昌、赵雪琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1507号 原告：张赟，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：高成秀，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李雅林，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴中林，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被告：杨森，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 上列四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。 原告张赟与被告高成秀、李雅林、吴中林、杨森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赟及其委托诉讼代理人邹剑、晏蓉，被告高成秀、李雅林、吴中林、杨森共同委托诉讼代理人周骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计19824.87元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第一金街口口爽烧烤店的员工，四被告系田老大烧烤店员工。2020年3月26日20时许，原告及同事与被告因摊位摆放问题发生口角，后被告李雅林将原告方的桌子仍向地下，并导致桌子被摔坏。见此情形，原告便对对方凳子进行踢踹，被告李雅林随即动手打向原告的脸，双方员工进而发生打架。打架中原告受伤严重，并于2020年3月27日在雅安市人民医院住院治疗，经医院诊断为“1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.鼻中隔骨折……。”后于2020年4月8日出院。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告高成秀、李雅林、吴中林、杨森辩称，答辩人对原告陈述的双方发生纠纷的事实无异议，对打架的经过有异议，不予认可。打架后，已经过雅安市公安局雨城区分局达成治安调解协议，约定各自处理各自的伤势，互不追究对方的违法行为。我方受伤较重的有2人，其中李雅林受伤住院16天，高成秀牙齿受伤，也有损失。但是我方认为既然达成了调解协议，就应该按照调解协议进行履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，雅安市公安局雨城区分局2020041301号《治安调解协议书》载明:“2020年3月26日20时许，拓海第一金街口口爽烧烤店的张赟、王正全、杨怡、龙雅涛与田老大烧烤店的高成秀、李雅林、吴中林、杨森因摊位摆放问题发生争吵，进而发生打架，在打架中双方互相用拳头对对方进行殴打，双方均不同程度受伤。经调解，双方自愿达成如下协议:一、张赟、王正全、杨怡、龙雅涛与高成秀、李雅林、吴中林、杨森各自处理各自的伤势；二、张赟、王正全、杨怡、龙雅涛与高成秀、李雅林、吴中林、杨森互不追究对方的违法行为；三、此事属一次性调解，本协议当场履行完毕，双方不得再因此事发生纠纷，否则将由引起一方承担相关法律及民事责任。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”该《治安调解协议书》有张赟、王正全、杨怡、龙雅涛、高成秀、李雅林、吴中林、杨森8人签字同意并捺印，有主持调解人及见证人签名，并加盖雅安市公安局雨城区分局青江派出所印章。 原告张赟向本院提交一份雅安市人民医院《住院病人出院病情证明书》，载明:患者张赟因鼻外伤后耳鼻喉科入院，入院时间2020年3月27日，出院时间2020年4月8日，出院诊断:1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.鼻中隔骨折；4.肥厚性鼻炎。经治疗患者病情好转。原告支出医疗费14683.67元。原告出院后，经雅安市公安局雨城区分局青江派出所主持调解，双方达成上述《治安调解协议书》。后原告起诉来院。 以上事实，有经过原、被告举证、当庭质证，并经本院认证的原、被告身份证复印件、雅安市公安局雨城区分局青江派出所接（报）处警登记表、雅安市公安局雨城区分局2020041301号《治安调解协议书》、原告的《住院病人出院病情证明书》、医疗费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是:原、被告双方发生打架斗殴行为后，经公安部门主持调解，双方达成《治安调解协议书》，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿，是否应该得到支持。 治安调解，是在公安机关的主持下，对于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，以国家的法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对违反治安管理的民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导、促使纠纷各方当事人互谅互让、平等协商、自愿达成协议，消除纷争的一种活动。经治安调解达成的具有民事权利义务内容，并由当事人签字同意或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律效力，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原、被告双方在公安机关的主持下，达成协议载明:“张赟、王正全、杨怡、龙雅涛与高成秀、李雅林、吴中林、杨森各自处理各自的伤势，互不追究对方的违法行为；此事属一次性调解，本协议当场履行完毕，双方不得再因此事发生纠纷，否则将由引起一方承担相关法律及民事责任。本协议自双方签字之日起生效。”该协议内容符合上述法律规定，合法有效，依法应受法律保护。双方在达成调解协议过程中，主动对自己相关权利的适当放弃，不违反法律规定，不应事后作为反悔的理由。且原告在诉讼过程中未提供充分证据证明，双方在协议过程中，原告存在重大误解或显失公平的相关证据，应由其自行承担举证不能的法律责任。故原告要求被告赔偿相关费用的主张与法律、规定不符，且违反诚实信用原则，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张赟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计250元，由原告张赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵思雨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1352号原告：徐某，男，1978年9月4日，汉族，营口市人，销售，住营口市西市区。原告：薛某，女，1987年11月28日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市西市区。被告：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司法务。原告徐某、薛某与被告营口嘉隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、薛某，被告营口嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告因被告原因造成的财产及精神损失总计164116元整；2.判令被告修缮原告屋内厨房门、墙体开裂、外阳台关闭不严、正门及墙角密封等存在质量问题的地方，补交所欠水费，恢复自来水管路的使用；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月3日在被告处购房（位于营口市恒大绿洲17号楼二单元3101）。合同约定，被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，交付商品房，因房屋入住不符合[商品房买卖合同]第四章的规范，导致原告无法入住。为防止验房时出现装修及房屋质量问题，原告于2016年11月初与恒大物业及负责验收的曹经理，一起对房屋质量及装修进行检验，检验出20余处问题，后因监理带领安装工人私自进屋安装使用拼版违约修复，致使房屋再次受损，同年11月份开发商维修人员再次进屋维修过门石砖时，使用电镐恶性操作，将屋内地热管及水管砸漏三处并强制热熔处理，至今存在隐患不能入住。以上行为极其恶劣，后因被告故意拖延更换和维修时间，致使原告多年未能入住。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，原告所购房屋装修质量的瑕疵已经维修完毕，并没有给原告造成财产及精神损失，原告房屋所发生的水费是原告自己用水的费用，不应由被告承担，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告徐某、薛某与被告营口嘉隆置业有限公司签订商品房买卖合同一份，双方合同约定被告将坐落于营口市老边区盼盼路南56-1,2单元31层115号房屋卖于原告。房屋建筑面积212.72平方米，房屋单价每平方米2499.9859元，总价款为531797元。双方约定的付款方式为：买受人应当于2016年8月21日前支付首期房价款271797元，余款260000元向贷款机构申请贷款支付。双方约定的房屋交付时间为：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。另查明，原、被告均认可案涉房屋尚未交房，亦未办理房屋进户手续。再查明，原告自述其在2017年时取得案涉房屋房门钥匙。现案涉房屋已由原告更换为智能门锁。此外，在2020年7月16日本案庭审结束之后，承办人提出立即组织原、被告双方共同到案涉房屋及原告主张的租住房屋中进行现场查看，原告未予配合。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。本案中，原、被告均陈述案涉房屋未进行交房，那么原告就不享有对案涉房屋主张存在质量问题的前提条件，但本案的实际情况又是原告确实已取得案涉房屋的实际控制权（将房门换了智能锁）。所以，本案中，对原告的各项诉请还是应逐一做出实体处理。对于原告以地热管线存在安全隐患为由，要求被告给付其更换三组地热管费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的租房费用损失，因原告自认在2017年已取得案涉房屋钥匙，而原告主张的厨房台板断裂、厨房门上划痕等问题不足以导致房屋整体无法居住，因此，原告主张的租房费用本院不予支持。对于原告要求被告修缮屋内厨房门、墙体开裂、外阳台关闭不严、正门及墙角密封的质量问题的诉请，原告未提供有效证据证明其所主张的问题在最初取得房屋时已经存在，且按原告自述，在未办理交房进户手续原告已取得案涉房屋钥匙的情况下，本院对于被告应向原告交付的房屋是否存在质量问题无法做出认定，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张要求被告为其补交所欠水费的诉请，因原告在2017年已实际取得案涉房屋钥匙，且原告未提供证据证明该部分水费发生于其取得房屋钥匙之前，故该诉请本院不予支持。对于原告主张的精神损失费用，因本案系基于商品房买卖合同关系而提起的修复、赔偿之诉，就本案实际情况而言，精神损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐某、薛某的诉讼请求。案件受理费3580元，由原告徐某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 李 红人民陪审员 刘 双二〇二〇年八月二十七日书 记 员 郑舒月
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1653号原告：万安香、陆朝镜被告：平塘县锦富置业有限公司原告陆朝镜、万安香与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月二十四日书记员  华建国
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执913号申请执行人：罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：叶红娟，女，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人罗丽军与被执行人叶红娟民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初899号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十九日书记员  向斌斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3204号原告：吴清杰，女，1973年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王保巡，男，1988年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告吴清杰与被告王保巡民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴清杰撤回起诉处理。审判员 付 敏二〇二〇年八月二十二日书记员 李小坤
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执930号之一申请执行人：孙圣洁，男，汉族，1984年2月4日出生，现住长春市南关区新春街道陶家胡同委41组。被执行人：何佩意，男，汉族，1989年6月23日出生，现住长春市二道区东盛街道宏新委副151组。本院在执行孙圣洁与被执行人何佩意借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果何佩意名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月十九日书记员  刘志龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7788号 原告：万达儿童文化发展有限公司（统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77），住所地北京市朝阳区建国路 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：苍南县龙港镇新辉纸塑制品厂（统一社会信用代码：92330327MA2C1YPU4E），住所地浙江省龙港市环河路 经营者：林以辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告苍南县龙港镇新辉纸塑制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 胡夏晨 ??1? ??1?-
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初430号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人代某，男，1975年8月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年12月15日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日23时许，被告人代某翻墙进入沂南县玉泉路中段路南聂某经营的“胜余废品回收站”，盗窃屋内抽屉里的现金共计10200余元。 案发后，被告人代某已退赔被害人10200元，并取得谅解。 另查明，被告人代某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议判处被告人代某拘役四个月，并处罚金，根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。 上述犯罪事实被告人代某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解协议书、物证照片，勘验、检查笔录，被害人聂某、殷某的陈述，被告人代某的供述，综合证据发破案经过、抓获经过、电子档案、电话查询记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人代某的犯罪事实、性质、取得被害人谅解等情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人代某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1623号申请执行人：杨柳，女，1964年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：王立武，1966年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司。住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人杨柳、王立武与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1909号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经查，该案执行标的为本金25793.05元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十日书记员 胡 杰
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初236号公诉机关封丘县人民检察院。被告人樊恒彬，男，1957年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年2月19日被封丘县森林公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人樊恒彬犯非法狩猎罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人樊恒彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年秋天，被告人樊恒彬防止鸟类啄食庄稼，在封丘县居厢镇河东村其西北地地边设置粘网，至2020年2月19日被公安机关查获时，3只鸟类被粘住死亡。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，该3只鸟类分别为红隼、山斑鸠、黑枕黄鹂，其中红隼为我国国家二级重点保护野生动物，山斑鸠和黑枕黄鹂属国家保护的“三有”（有益或重要经济、科学研究价值）陆生野生动物。到案后，被告人樊恒彬如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人樊恒彬在禁猎区使用禁用工具，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。到案后，被告人樊恒彬如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊恒彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人樊恒彬4个月拘役，并适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提供了物证粘网一张；书证被告人樊恒彬正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；封丘县人民政府通告；封丘县森林公安局扣押决定书、扣押物品清单等；证人樊某、陈某的证言；被告人樊恒彬的供述和辩解；东北林业大学司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、指认照片、粘网照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊恒彬在禁猎区使用禁用工具，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立。被告人樊恒彬到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人樊恒彬犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊恒彬犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、作案工具粘网一张依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年八月十九日书 记 员  范颖彬
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初276号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李朝兴，男，1966年11月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人李朝兴犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人李朝兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2020年4月3日20时许，被告人李朝兴醉酒后无摩托车驾驶证驾驶号牌为渝xxxxxx普通二轮摩托车，搭载其妻子郑某、女儿李某，从重庆市南川区水江镇大龙村3组行驶至省道303路段（小地名墙沟）时，发现民警设点检查，便下车让李某推车经过。李某在推车过程中，因操作不慎，与停靠在路边的车辆发生碰撞，民警在处理过程中发现被告人李朝兴有醉酒驾驶机动车的行为，遂将其查获。经鉴定，李朝兴静脉血液中检出乙醇含量为155.8mg／100m1，被告人李朝兴到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李朝兴之行为构成危险驾驶罪。其系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚,应依法从宽处理，建议判处被告人李朝兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李朝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证人郑某、张某1、张某2、李某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、机动车行驶证、机动整车出厂合格证、机动车车架号、发动机号拓印记录，机动车整画出厂合格证、关于普通两轮摩托车xxxxxx机动车认定的情况说明、车辆性质认定证明，呼吸式酒精测试结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆辨认及照片，渝公鉴（乙醇）[2020]30976号检验报告，查获被告人李朝兴、血样提取视频，重庆市南川区公安局查获经过说明，重庆市南川区水江镇大龙社区居民委员会证明材料，被告人李朝兴的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李朝兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李朝兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大的不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳。） （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年八月六日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1548号 原告：中国银行股份有限公司全州支行，统一社会信用代码：91450324983250536J。 住所地：广西全州县全州镇桂黄北路45号。 法定代表人：王鹏，行长。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：秦春红，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：尹维熙，男，1965年9月10日生，汉族，住广西全州县。现在广西桂中监狱服刑。 原告中国银行股份有限公司全州支行诉被告秦春红、尹维熙金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司全州支行于2020年8月19日向本院提出撤回对被告秦春红、尹维熙起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司全州支行撤回对被告秦春红、尹维熙的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司全州支行撤回对被告秦春红、尹维熙的起诉。 案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告中国银行股份有限公司全州支行承担。 审判员  唐金福 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋 琼
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8365号原告：冯天六，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：汪国文，男，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冯天六与被告汪国文运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告冯天六到庭参加诉讼，被告汪国文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。冯天六向本院提出诉讼请求：1.判令汪国文支付运输费5118元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费由汪国文负担。事实和理由：2016年至2018年期间，汪国文多次指示冯天六运输苗木。每次完成运输任务后，汪国文均给冯天六出具收据。在冯天六的催促下，汪国文支付了部分运费，于2019年2月3日再次将未支付的5118元运费的五张欠据予以更换。之后，冯天六多次催收，汪国文拒不支付。诉请法院判如所请。汪国文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，汪国文就欠付冯天六的从龙都到大垭口以及机场、武陵等地拉树、苗木等的运费分别给冯天六出具五张欠据，欠据的金额分别1800元、1368元、750元、600元、600元，共计5118元。本院认为，虽然冯天六未与汪国文签订书面运输合同，但从冯天六举示的汪国文出具的欠据内容看，冯天六为汪国文运输苗木等物资，汪国文未足额支付运费的事实清楚，双方之间形成运输合同关系。冯天六已履行运输合同义务，汪国文应当履行及时支付运费的合同义务。对于资金占用利息，汪国文迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对冯天六要求汪国文支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息，支付利息期间确认为立案之日即2020年7月16日起至生效法律文书确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪国文在本判决生效后五日内偿付原告冯天六运费5118元，并从2020年7月16日起至生效法律文书确定的给付之日止，以5118元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告冯天六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪国文负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终205号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁文清，男，汉族，1968年8月5日出生于安徽省涡阳县，大学文化，原任涡阳县石弓镇党委委员、青疃镇宣传委员，住涡阳县。因涉嫌犯滥用职权、挪用公款罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2018年12月4日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宁文清犯挪用公款罪、滥用职权罪一案，于2020年3月31日作出（2018）皖1621刑初120号刑事判决。认定被告人宁文清犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年五个月；对被告人宁文清违法所得408865.4元予以追缴，返还被害单位。宣判后，原审被告人宁文清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初120号刑事判决；二、发回涡阳县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年八月四日法官助理石矗书记员武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1218号之一申请执行人：安徽志伟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码9134030009247777XJ。法定代表人：姚运刚，该公司经理。委托代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被执行人：丁刘斌,男,汉族,1980年2月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁刘斌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币295874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复163号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男，1987年2月26日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市石峰区都市兰亭A6-2103。被执行人：黄鑫，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县碧塘乡周家村下山组。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执380号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达黄鑫并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认黄鑫是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定黄鑫放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障黄鑫申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，永兴县法院于2020年4月23日作出（2020）湘1023执380号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041293号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条之规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定。恒元公司认为中级法院并未履行核报程序，故其径行作出裁定属于程序违法。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执380号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041293号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与黄鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第OE041293号裁决书，裁决：“限被申请人黄鑫于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11396.96元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费168.7元由被申请人黄鑫承担。”恒元公司以被执行人黄鑫未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执616号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。”恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司既未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，也未向永兴县法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书，恒元公司申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041293号裁决不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执380号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年八月二十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1237号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：杜勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，经本院通知原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   周晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1770号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵清国，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵清国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15035号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，该案执行标的为本金5817.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人赵清国的住址在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民特5号申请人：王诗蓉，女，1961年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市,申请人王诗蓉申请宣告公民失踪一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王诗蓉称，申请人王诗蓉与王响系姐弟关系，2012年4月24日王响失踪，家人及亲属经多方寻找至今杳无音讯，为此请求人民法院判决宣告王响失踪。经审理查明：下落不明人王响，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北广水市人，户籍地为湖北省××城郊乡，原住广水市××团山村王家老湾26号，系申请人王诗蓉胞弟。2012年4月24日王响失踪，家人及亲属经多方寻找至今杳无音讯，申请人王诗蓉申请宣告王响失踪后，本院于2020年4月28日在《法制日报》发出寻找王响的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王响仍下落不明。本院认为，2012年4月24日，王响离家出走，经家人和亲属多方寻找，迄今杳无音讯近八年之久,现经本院公告方式寻找，王响仍下落不明,申请人王诗蓉申请宣告王响失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王响失踪；二、指定王诗蓉为失踪人王响的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  魏亚玲二〇二〇年八月五日书记员  杨林如
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1578号原告：马露，女，2001年12月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。委托诉讼代理人：付立娟，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：马文伟，男，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告马露诉被告马文伟赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立娟、被告马文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我父亲，2018年12月14日，被告与我母亲协议离婚。协议书中约定，登记在被告名下的糖厂西的三间平房归我所有。之后我通过母亲多次找被告要求其协助将该房屋过户到我的名下，但被告一直推拖至今没有办成。因此，我诉至法院，要求依法判令被告协助我办理房屋产权过户手续。被告辩称，我与原告代理人离婚之前对我们夫妻的共同财产处理确实有协议，将涉案房屋以协议的形式赠与我们的女儿马露，该房屋房照的所有权人是我，因我与他人有经济纠纷，现已经将该房屋抵押给他人了，所以暂时无法将该房屋办到原告名下。经审理查明：被告系原告父亲，被告与原告母亲离婚时，将在婚姻存续期间夫妻共有的登记在被告名下的糖厂西三间平房赠与原告，并于2018年1月14日被告与原告母亲签订了《协议书》。现涉案房屋并未过户给原告，故原告诉至法院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的《协议》、《协议书》等，以及原告委托诉讼代理人付立娟、被告马文伟的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：原告代理人与被告之间签订的《协议书》,是在平等自愿的基础上签订的,其处分行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该处分行为有效。原告代理人与被告在离婚时将共同财产（涉案房屋）合意赠与其女儿马露，属于离婚协议中将夫妻共同财产赠与子女的约定，该赠与约定自原告代理人与被告在协议上签字时成立并生效，因该赠与是房产，系物权，受赠房产依法应当办理产权变更登记手续，否则受赠房产的产权不发生转移，故原告要求被告协助办理过户手续有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共合同婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告马文伟于本判决生效后20日内协助原告马露办理糖厂西三间平房的产权过户登记手续，将该房屋产权变更到原告马露名下。案件受理费100元，由被告马文伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李欣慰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初286号 原告：韩跃安，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：李青锋，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，馆陶县人。 原告韩跃安与被告李青锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃安的委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼，被告李青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩跃安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元；2.判令被告支付自2014年10月23日至2019年12月期间的利息12500元（按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，相处较好。2014年9月初，被告因经营家具需资金为由向原告借款4万元，期限为1个月，郭秋国为该笔借款的担保人。原告将4万元现金交给被告后，被告向原告书写了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以暂时没钱推诿不还。因此，原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告李青锋未答辩。 原告韩跃安为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、借据，证明原、被告双方存在借贷关系。 被告李青锋未提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一张，该借据载明借款数额为4万元，借款期限自2014年9月23日起至2014年10月22日。该借据上同时载明了被告李青锋的身份证号码。后因被告未能偿还原告借款，以致成诉。 另查明，原告提交的借据中载明的借款人为“李清峰”，身份证号为1304331984××××××××，与被告李青锋的居民身份证载明的身份号码相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青锋向原告韩跃安借款，有原告韩跃安提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，按期履行偿还义务。该笔借款到期后，被告未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉求，依法予以支持。但被告向原告出具的借条中未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息。借款到期后，被告未能及时偿还借款，占用原告资金给原告造成的损失，原告主张按照同期银行贷款利率计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的资金占用期间的年利率6%，本院予以支持。经核算，自2014年10月23日至2019年12月28日的利息为9294.45元。被告李青锋在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李青锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩跃安借款40000元、利息9294.45元，共计49294.45元。 驳回原告韩跃安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告韩跃安负担33.5元，被告李青锋负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初1826号 原告益先爱，女，1954年12月6日出生，汉族，住陕西省武功县。被告陕西水魔方旅游开发有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。 被告陕西弘瑞丰投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人王亚东，系该公司执行董事兼总经理。 原告益先爱与被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称 水魔方公司）、被告陕西弘瑞丰投资管理有限公司（以下简称弘瑞丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告益先爱到庭参加了诉讼，被告水魔方公司及弘瑞丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告益先爱诉称，2015 年 5月 11日，原告与被告水魔方公司在西安市雁塔区XX大厦签订了借款代偿合同，合同约定，水魔方公司向原告借款 80000 元；借款期限自2015年5月11日至2015年11月11日止；借款月息为1.25‰；弘瑞丰公司对借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日，通过银行转账方式给付了被告水魔方公司 80000 元，当约定的借款期限到期后，被告水魔方公司以资金周转困难为由拒付，后双方于2015年12月8日续签一份协议，将还款期限延长至2016年8月12日。后经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.二被告连带偿还原告借款80000元及按本金80000元为基数按月利率12.5‰计算自2015年5月11日至2016年8月12日的利息42000元；2.诉讼费由被告承担。被告水魔方公司及弘瑞丰公司经本院合法传唤未到庭参加 诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015 年 5月11日，甲方水魔方公司、乙方益先爱及丙方弘瑞丰公司签订借款代偿合同，合同编号为弘瑞丰民借字[2015]第150501号，合同约定：甲方向乙方借款80000 元；借款期限自 2015 年 5 月 11 日至 2015 年 11 月 11 日；借款 月利率为 12.5‰，付息方式为每月 20 日支付当月利息，借款到期付清本金，利息按照实际使用天数计算；丙方愿意为本合同款项向乙方对甲方的债权承担连带责任保证，自甲方最后还款期限届满后，如甲方未能按期足额将借款本金及利息偿还给乙方时，丙方保证在借款期限届满三个工作日内，将甲方所欠款项代为偿还给乙方、丙方代为偿还乙方给甲方提供的借款后，即成为甲方新的债权人，乙方对甲方享有一切权利随即转移给丙方，甲方应在丙方代偿借款后三日内，将所欠借款本金、违约金、代偿费等偿还给丙方……同日，水魔方公司向原告出具 80000 元的借款借据，担保人弘瑞丰公司在借款借据中盖章；同日弘瑞丰公司出具代偿承诺函，承诺如借款人水魔方公司不能按约定时间足额偿付到期本金和其他应付款项，弘瑞丰公司接到借款人益先爱的通知后，三个工作日内代为偿还全部应付款项。2015年5月13日原告通过银行转账方式向水魔方公司法定代表人董余斌账户转款80000元。2015年12月8日原告、水魔方公司、弘瑞丰公司签订借款代偿合同续签协议，协议约定原合同编号为150501的合同有效期自原届满之日起延长9个月，即自2015年11月12日至2016年8月12日止；借款方、出借方、代偿方三方同意，原合同及其相关附件、补充协议中的各条款，除三方在本协议中提出修改，并按修改后的条款执行外，其他各条款在原合同延长履行期间继续有效并适用……现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有借款代偿合同、借款借据、代偿承诺函、转账记录、借款代偿合同续签协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告水魔方公司、被告弘瑞丰公司签订的《借款代偿合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；原告益先爱将80000元转账给被告水魔方公司，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款80000元的诉请，予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律合同及双方合同约定，因原告自认已收到三个月的利息各1000元，故利息应自2015年8月12日起算至原告诉请的2016年8月22日，利息计算为12394.52元（80000元×15%÷365天×377天）。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条： “连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中合同约定的保证期间是主债务履行期限届满之日起三个工作日内代偿，原告未提供证据证明其在保证期间要求弘瑞丰公司承担保证责任，故被告弘瑞丰公司免除保证责任，因此原告要求被告弘瑞丰公司承担偿还借款本金及利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效之日起 十日内向原告益先爱偿还借款本金80000 元。 二、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效之日起 十日内向原告益先爱支付自2015 年 8月12日至2016年8月12日的利息12394.52元。三、驳回原告益先爱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，由原告益先爱承担 630元，被告陕西水魔方旅游开发有限公司承担 2110元。公告费560元，由被告陕西水魔方旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市 中级人民法院。    审  判 员  赵盼盼                        二 〇二〇年八月六日 书  记  员  李萌  1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5179号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路283号。负责人：黄红宇，行长。委托诉讼代理人：李芳丽,浙江德凡律师事务所律师。被告：项建锋，男，1982年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告项建锋金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金36271.77元，并支付利息、复息、罚息人民币2313.9元（暂计算至2019年9月11日，自2019年9月12日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定继续计收）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费、财保费等由被告承担。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳丽到庭参加诉讼。被告项建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年8月6日，被告通过交通银行手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，根据“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款，还款卡号的交易密码及短信验证码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请页面显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》。借款人申请提用的贷款将发至借款人选择的放款，还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款。借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，贷款人有权计收罚息和复利，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告于2018年8月6日申请借款5万元。根据《借款凭证》约定，借款期限为24月，利率为9%，起息日期均为2018年8月6日。该借款的还款方式为等额本息还款。同日，原告如约向被告发放借款共计50000元。被告未按约归还借款本息，遂成讼。截至2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金合计36271.77元，利息（含罚息、复利）3784.01元。原告为实现债权，支付律师费2000元。本院认为，原告与被告项建锋之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告项建锋发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告项建锋经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项建锋应于本判决生效之日起三十日内归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金36271.77元，并支付截至2019年9月11日止的利息（含罚息、复利）2313.9元，自2019年9月12日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付；二、被告项建锋应于本判决生效之日起三十日内支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取407元，由被告项建锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 薇?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?1?
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1071号 原告：牛志强，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：吕志果，女，1966年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：黄科（吕志果丈夫）。 原告牛志强与被告黄科、吕志果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志强、被告黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金10万元及利息24000元（按年利率13%计算，从借款之日计算至2020年5月20日，减去归还利息2000元。2020年5月20日之后的利息仍按月息1.3%计算至实际归还之日）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年二被告向我借款10万元，约定月利率按1.3%计算，并每年给我结算利息后重新出具借条。二被告于2018年9月20日支付利息2000元，后经原告多次催要，二被告至今尚未归还剩余借款本息。现为了维护原告合法权益，提出上述请求，请法院支持原告诉讼请求。 被告吕志果、被告黄科承认原告牛志强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、黄科、吕志果于本判决生效之日起十日内给付牛志强借款本金10万元及利息24000元（以本金10万元，年利率13%计算从借款之日至2020年5月20日）；2020年5月20日起至实际给付之日的利息仍由黄科、吕志果负担。 二、黄科、吕志果于本判决生效之日起十日内给付牛志强保全费1140元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由黄科、吕志果负担。牛志强预交的案件受理费1390元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙晓晨 ——
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢23号之五 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：冯立辉，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地：任县，现住任县，个体。 被执行人：马亮，男，汉族，1985年6月7日出生，现住邢台市桥东区。 被执行人：孙书平，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍地：内丘县，现住邢台市桥东区，个体。 本院受理的白召安与冯立辉、马亮、孙书平民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初287号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的：30.00万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人马亮名下有银行存款，本案已冻结，法院扣划马亮银行存款32141.18元，你已领取，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人冯立辉、马亮、孙书平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执恢23号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2782号之一 申请执行人：黄谊祥,男,1975年1月11日出生,汉族,住福建省闽清县。 委托代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市三胜箱包配件有限公司,住所地东莞市中堂镇东向西路6号。 法定代表人：黄勤胜。 被执行人：黄勤胜,男,1978年11月1日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人黄谊祥与被执行人东莞市三胜箱包配件有限公司、黄勤胜买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初24303号民事判决书，被执行人东莞市三胜箱包配件有限公司、黄勤胜应向申请执行人支付货款及逾期付款利息、迟延履行利息、受理费共159108.78元（暂计）；由被执行人承担执行费2287元，暂计161395.78元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市三胜箱包配件有限公司、黄勤胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：查封了黄勤胜所有的粤Ｓ×××××号车辆（轮候已抵押），查封期限至2022年7月16日，查封了黄勤胜所有的粤Ｂ×××××号车辆（轮候查封），查封期限至2022年7月20日，由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院冻结了被执行人黄勤胜在财付通支付科技有限公司085e9858efe586d0b651d7f70@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结5520.34元，冻结期限至2021年2月16日；冻结黄勤胜在中国农业银行62×××19账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年7月16日；冻结黄勤胜在中国农业银行62×××73账户内的存款，当天实际冻结6.91元，冻结期限至2021年7月16日；扣划了上述银行存款5520.34元，扣除执行费50元，余款5470.34元，已划付给申请人黄谊祥。（二）本院执行人员于2020年7月23日委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人东莞市三胜箱包配件有限公司、黄勤胜发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月17日向申请执行人黄谊祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖翠文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8768号 郑宇宙、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人郑宇宙与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10084号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1864号之一申请执行人：康小敏，女，汉族，1972年10月5日生。被执行人：颉维明，男，汉族，1964年6月6日生。本院在执行申请执行人康小敏与被执行人颉维明民间借贷纠纷一案中，向被执行人颉维明依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，被执行人颉维明当庭偿还申请执行人康小敏借款20000元，本院依法冻结并扣划被执行人颉维明银行存款共计43393.4元，已发放申请执行人康小敏。对于剩余执行款66176.6元，2020年8月14日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人颉维明于2020年9月30日之前还清申请执行人康小敏借款30000元，剩余执行款36176.6元于2020年11月15日之前全部付清；申请执行人康小敏自愿放弃其余执行请求；二、本案执行费1844元，由被执行人颉维明负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人康小敏自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年八月二十八日书记员  梅世伟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1597号 原告：巩涛，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区。 被告：马海宁，男，1982年7月28日出生，汉族，住山西省吕梁地区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省吕梁市汾阳市。 巩涛与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、马海宁、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巩涛于2020年8月5日向本院提出撤回对被告马海宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巩涛撤回对马海宁的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年八月五日 书记员 赵秀彩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11159号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨志航，男，1970年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨志航信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207883.57元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3610号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该行行长。被执行人：张彬只，男，汉族，1980年4月17日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与张彬只借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金105036.86元及利息，诉讼费1537元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2003元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封但未实际控制车辆。 4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金105036.86元及利息，诉讼费1537元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十七日     法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3826号原告：陶铭忠，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付家云，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告陶铭忠与被告付家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶铭忠到庭参加诉讼。被告付家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶铭忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告付家云立即偿还原告陶铭忠借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按中国人民银行贷款基准利率的标准从2014年9月23日起计算至付清全部借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告付家云负担。事实和理由：2014年9月23日，被告以偿还房贷为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元。当日，被告向原告出具借条一张载明向原告借款50000元用于偿还房贷，2015年3月底前偿还，后被告一直未偿还。在原告催收下，被告又于2019年5月15日向原告出具借条，载明2014年9月23日的借到原告50000元，归还日期为2019年年底，利息按银行同期贷款利息计算，以前借条作废。后原告多次催要未果，故起诉来院。被告付家云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陶铭忠提交的借条、中国农业银行长寿支行银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告陶铭忠通过中国农业银行向被告付家云转账支付50000元。被告付家云于当日向原告陶铭忠出具借条一张，载明：“今借到陶铭忠现金50000元（大写：伍万元整）此款用于还房贷，归还时间2015年3月底。借款人：陈夕静付家云2014.9.23”。2019年5月15日，被告付家云向原告陶铭忠出具借条一张，载明：“2014年9月23日借到陶铭忠现金50000元（大写：伍万元）此款用于还房贷，按银行同期贷款利息计算，归还时间为2019年年底。此前于2014年9月23日所做的借条作废。借款人：陈夕静付家云2019.5.15”。诉讼过程中原告陶铭忠陈述，以上两张借条的落款处虽均有“陈夕静”的名字、手印，但实际皆为被告付家云书写、捺印。被告付家云称“陈夕静”系其妻子，但出具借条时除原、被告之外并无他人在场，原告既不认识“陈夕静”，也并不知晓“陈夕静”是否确系被告妻子。原告现仅认可借款人为被告付家云个人。本院认为，原告陶铭忠提交的借条、中国农业银行长寿支行银行流水等证据等符合证据的一般形式，能够相互印证，足以证明被告付家云向原告陶铭忠借款50000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率计算的事实。涉案借条落款处虽载有“陈夕静付家云”两人，但并无其他证据证明“陈夕静”系实际共同借款人，原告陶铭忠陈述该两个名字皆为被告付家云书写、捺印，仅认可借款人为被告付家云个人。被告付家云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。故本院认定借款人为被告付家云。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定还款期限为2019年年底，被告付家云逾期未还款已构成违约。现原告陶铭忠要求被告付家云返还借款本金50000元并从2014年9月23日起按照中国人民银行贷款基准利率的标准支付利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2019年8月20日起的利息本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告付家云于本判决生效后五日内向原告陶铭忠返还借款50000元，并向原告陶铭忠支付利息（利息从2014年9月23日起以50000元为基数按照中国人民银行的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；驳回原告陶铭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，被告付家云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年八月十日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1580号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号楼1-705室。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：董某某，男，1991年7月18日出生，汉族，系双鸭山林业局七一林场职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴俊波（系被告母亲），女，1969年2月28日出生，汉族，系双鸭山林业局七一林场职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在审理原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十六日书记员  王 菁