wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初216号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人高森，男，1963年1月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，大学文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被黔江区公安局取保候审。 辩护人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人高森涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人高森及其辩护人周凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日下午，被告人高森下班后，驾驶渝XXXXXX小型轿车到重庆市黔江区城西街道“某某”火锅店与张某某以及张某某的朋友一起吃火锅，期间饮用了白酒。20时许，吃完火锅后的张某某请人帮高森开车送高森、张某某等人到黔江区城东街道阳光花园外的一家小豆腐店吃夜宵，期间高森饮用了红酒。23时许，因高森要到火车站接自己侄儿，几人从小豆腐店出来后分别离开。后高森一人驾驶车牌号为渝XXXXXX小型轿车从阳光花园外小豆腐店出发，经光明隧道、谭家湾转盘、文汇路、邬杨桥、巴蜀印象、大众广场、城西派出所、城西一路至玫瑰湾小区，准备将车停放在该小区。后高森认为时间已晚，应该没有警察检查，于是继续驾驶该车经新华大道、西山转盘、新华桥、南海城、官坝红绿灯、下坝加油站路口、黑山大桥左转准备行驶至火车站接人。1月7日0时40分许，当高森驾车行驶至黔江区城南街道河滨南路江畔人家小区车之翼洗车场外路段时，被黔江区公安局交巡警支队公巡一大队民警当场查获，民警将其带回该大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为259mg/100ml。后民警将高森带至重庆市黔江区中医院提取静脉血样并当场封存备检。 2020年1月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人高森当日驾车时血液中乙醇含量为145mg/100ml。 支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。 公诉机关认为，被告人高森的行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高森归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应予对其从轻处罚。要求依法判处。 被告人高森对指控事实及罪名均亦无异议。 被告人高森的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人高森涉嫌犯危险驾驶罪的罪名及事实无意见。1.高森到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.归案后检举他人犯罪，并经查证属实，具有立功情节；3.其驾驶车辆时间系深夜，车流量较小，且没有发生事故，没有阻碍检查的行为，没有造成现实的危害后果；4.被告人高森一贯表现良好，其所在单位也出具了相关证明，并请求法院对其免予刑事处罚；5.被告人高森系初、偶犯，认罪悔罪。综上，请求法院对其免予刑事处罚。 庭审查明的事实与起诉指控的事实一致。 同时查明，在案件的审理过程中，被告人高森检举他人犯罪，经查证属实。 认定上述事实有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；现场辨认笔录及照片；检验报告；检举材料；证人张某某的证言；被告人高森的供述和辩解。 本院认为，被告人高森违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人高森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。被告人高森归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。在案件的审理过程中，高森检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻或减轻处罚。高森的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，并根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人高森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇二〇年八月十三日 法官助理 石琳民 书 记 员 李 密
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1063号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：邓智，男，1972年1月22日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告邓智借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜，被告邓智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓智归还原告借款本金40000元，支付借款到期日利息7287.87元，2020年3月24日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率10.943856%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告邓智与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币40000元，借款用途为购材料，借款期限为24个月，定于2020年3月23日归还，约定年利率为9.11988%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。贷款发放后，被告邓智未依约归还借款本息，被告仅向原告支付利息8.03元，原告经多次催收，被告依旧未归还其它借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告邓智辩称：大约是在2013年-2014年期间，信用社职工姚建恩找我向农商银行贷40000元，贷款我没有使用，也没有付过贷款利息，一直至2018年我都没有经手过贷款，我曾经找姚建恩多次，要求其将40000元贷款还清。姚建恩每年将这笔贷款循环流转，我也就没有再理会。2018年的贷款合同上注明日期和那天我都没有去过农商银行，贷款合同上的字迹是我的字迹，但并不是我签的。我既没有签订合同，也没有实际使用贷款。这笔钱不应由我偿还。本院组织双方当事人进行了证据交换，对质证无异议的证据予以认定，对质证有异议的证据认定如下：对原告提交的证据：1.《农户小额信用借款合同》，原告旨在证明2018年3月23日，被告邓智与原告签订了《农户小额信用借款合同》的事实。邓智质证认为：2018年我没到信用社签过合同，合同上字迹是我的字迹，我质疑这个签名的真实性。2.借款借据，原告旨在证明2018年3月23日被告邓智向原告借款的事实。邓智质证认为：借款借据也不是我自己签的，借据上签字有点象我的字迹，但我肯定没有签过，手印也不确定是不是我的。3.贷款放款业务凭证、贷款发放回收查询，原告旨在证明2018年3月23日原告向被告邓智放款40000元的事实。邓智质证认为：40000元贷款我没有拿过，也没有偿还过利息，现任麻河口信用社主任找到我，我才知道我名下有笔贷款没有还清。本院认为，邓智在庭审中认可合同上的签字系其自己所签。虽提出2018年3月23日未到南县农商银行麻河口支行，但其对合同上的签字是自己的字迹这一事实是认可的。本院向其行使释明权，告知如非其本人签字，可提起笔迹鉴定申请，邓智未提起笔迹鉴定申请，且邓智当庭陈述原告向其手机上发放了借款到账的信息，知晓该笔借款到账的事实。上述证据可以证明邓智在《农户小额信用借款合同》上签字，银行向其发放了该笔借款，对上述原告提交的证据予以认定。经审理查明，被告邓智因购买材料需要资金周转，与原告签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定从原告处借款40000元，借期24个月，年利率9.1199%，如未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，南县农村商业行于2018年8月23日将贷款40000元发放至邓智账户，并向邓智登记的手机号发放信息，邓智借款后，支付利息8.03元，但没有偿还剩余本金和利息。本院认为：邓智与南县农商银行签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，二者之间成立合法借贷关系，应予保护。原告向邓智在《农户小额信用借款合同》中指定的银行账户发放了借款，后者应按约结息并归还本金。邓智抗辩称该银行账户一直由案外人姚建恩使用，本院经审查后认为,邓智在原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签字,借款进入邓智银行账户后,邓智对借款资金理应具有完全支配能力，至于其是否将该笔借款转交给他人使用则属于另一法律关系，本案中不予处理,本院对被告邓智的上述抗辩意见不予采纳。原、被告在《农户小额信用借款合同》中第十条第一项约定“借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，被告邓智知晓该约定，并在该借款合同上签字，现上述借款已到期，被告邓智除系统自动扣款外未归还剩余本息，应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告邓智在本判决生效后30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、借期内利息7287.87元及逾期利息（以本金40000元，年利率9.1199%在基础上加收20%，从2020年3月24日起计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告邓智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年八月十日法官助理臧祥书记员梁琳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初815号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该行行长。 委托诉讼代理人：武兆昆。 委托诉讼代理人：杜江涛。 被告：王瑞吉，男，1986年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告王瑞吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行委托诉讼代理人武兆昆、杜江涛到庭参加诉讼，被告王瑞吉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还逾期贷款本金1651.58元、利息5531.78元，本息共计7183.36元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：王瑞吉2016年1月1日在我行办理个人一手房购置贷款20万元，期限30年，还款方式为按月等额，贷款到期日为2046年1月1日，截止2020年3月21日逾期贷款本金1651.58元、利息5531.78元，本息共计7183.36元，连续违约7期。经我行多次催要，借款人未能按时足额偿还贷款本息，违反了双方签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条之约定。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王瑞吉经本院传票传唤无正当理由未到庭且未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告王瑞吉于2015年12月11日向原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行申请购房贷款20万元，分期360个月还清。2016年1月1日原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行向被告王瑞吉发放借款200000元用于购买坐落于张家口市桥西区房屋，同时约定以上述房屋作为此次贷款的抵押物，贷款期限为360个月，按月等额本息还款，每月8日为还款日，最低还款额为1121.81元。2016年1月1日原告将20万元提供给被告，打给了开发商账户。被告用其位于张家口市桥西区的楼房作为抵押并进行了抵押登记，不动产登记证明为冀（2019）张家口市不动产证明第××号。从2019年8月8日起被告开始违约，截止到2020年3月21日二被告已经连续违约7期，共欠本金1651.58元，利息5531.78元，本息合计7183.36元。 以上事实有原告提供的中国工商银行个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、不动产登记证明、中国工商银行自营历史明细列表及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告王瑞吉借款后未依约还款，属违约行为。因此，原告要求被告归还逾期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王瑞吉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行贷款本金1651.58元、利息5531.78元，本息共计7183.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王瑞吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英 ——
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢910号 徐江南： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人徐江南信用卡纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢910号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0102执1984号之二 申请执行人：武汉信用风险管理融资担保有限公司(原名武汉信用风险管理有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：熊伟，该公司董事长。 被执行人：湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。 法定代表人：丁祥，该公司经理。 被执行人：武汉瑞航贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区40街坊39门9A号。 法定代表人：夏克波，该公司总经理。 被执行人：湖北瑞拓重工机械有限公司（原湖北瑞拓钢铁贸易有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：万建红，该公司总经理。 被执行人：丁祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：曹琳，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：夏克波，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：谢丽锋，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、武汉瑞航贸易有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、丁祥、曹琳、鲁真吉、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣借款合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00039号民事判决书，依法以（2016）鄂01执1105号立案执行。2016年10月19日，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执1105号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。2017年3月10日，武汉市中级人民法院就该案作出（2016）鄂01执异1563号执行裁定书，裁定将（2016）鄂01执1105号执行一案的申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司(原名武汉信用风险管理有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00039号民事判决书及（2016）鄂01执异1563号执行裁定书，依法向被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、武汉瑞航贸易有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、丁祥、曹琳、鲁真吉、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：即申请执行标的额为7,066,300元及相应利息，本案执行费60,032元，但被执行人未履行。 执行中，本院以（2016）鄂0102执1984号查封了被执行人夏克波名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东武汉长岛A6栋-1-3层A6室的房屋（房屋所有权证号：夏2013004566）。现因申请执行人武汉信用风险管理融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币7,066,300元及相应利息，执行费60,032元。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员 祝晓琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3549号被执行人：崔成镐，男，1975年9月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人崔成镐罚金一案，本院于2020年8月31日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初367号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人崔成镐主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉，男，1973年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：**飞，河南衡中律师事务所律师，代理权限为代为调解，举证、质证，承认、变更、放弃诉讼请求，代为签订相关协议文书。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文琴，女，1953年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代理申诉、庭审，带领法律文书等。原审第三人：徐兰亭，男，1971年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人苏玉因与被申请人王文琴、原审第三人徐兰亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。苏玉申请再审请求：请求立案再审，撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1444号民事判决，维持一审法院（2019）豫0611民初2320号民事判决。事实与理由：1.案件的客观事实是2011年9月8日被申请人通过中国建设银行向申请人转账200000元。首先申请人与被申请人素不相识，该笔款项是第三人徐兰亭指使被申请人转入申请人账户的。2.一审查明的案件客观事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。2011年5月20日，被申请人通过第三人徐兰亭向申请人借款，涉案款项系被申请人向申请人还款，申请人在原审完成举证责任，一审判决驳回被申请人的诉讼请求并无不当。3.二审法院认定事实实属断章取义，判决错误，适用法律不当。王文琴的委托诉讼代理人辩称：1.本案不超诉讼时效；2.申请人陈述自相矛盾；3.二审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。徐兰亭述称：苏玉说用钱了，让我想想法，我和王文琴女儿是同事，当时说二分利息，苏玉说不高，就直接转给苏玉了。本院经审查认为，2011年9月8日被申请人王文琴向其转款，王文琴主张该款项系苏玉通过徐兰亭向其借款。申请人苏玉主张2011年9月8日被申请人王文琴向其转款系偿还之前的借款。苏玉称2011年5月20日王文琴向其借款200,000元，并称款项来源系当日银行取款70,000元和家中的130,000元。而根据苏玉提交的银行明细，并无有效证据证明其将取款的70,000元交付王文琴，也无证据证明其家中存有现金130，000元，因此苏玉不能证明其曾向王文琴出借款项的事实。苏玉对王文琴向其支付款项的事实未能做出合理解释，本院二审认定王文琴与苏玉之间存在借款合同关系并无不当。综上，苏玉的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏玉的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 蓉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2917号上诉人（原审原告）：枣庄庚辰置业有限公司，住所地枣庄市市中区矿区街道北山社区卓山路6号，注册号370400228042800。诉讼代表人：李静，董事。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：山东长陆建筑工程有限公司，统一社会信用代码913704001646419632，住所地山东省枣庄市台儿庄区林运路13号。法定代表人：朱鹏，经理。委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱运波，男，1982年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄庚辰置业有限公司因与被上诉人王明勇、山东长陆建筑工程有限公司、朱运波不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。枣庄庚辰置业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由王明勇、山东长陆建筑工程有限公司、朱运波承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。枣庄庚辰置业有限公司是本案适格的原告，枣庄庚辰置业有限公司虽然使用更名前的公章及名称签订合同，但更名前与更名后的公司属于同一主体，不影响合同效力。本案所涉建设工程已经履行，且更名后的公司也对更名前的行为认可。王明勇、山东长陆建筑工程有限公司、朱运波均未答辩。枣庄庚辰置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王明勇、山东长陆建筑工程有限公司连带返还枣庄庚辰置业有限公司多支出款项80万元及利息；2.诉讼费用由王明勇、山东长陆建筑工程有限公司承担。一审法院认为，枣庄庚辰房地产开发有限公司于2012年12月27日在工商部门变更登记成为枣庄庚辰置业有限公司（即本案原告），变更登记后的2013年7月18日，枣庄庚辰房地产开发有限公司与枣庄市台儿庄区鹏达建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，并由非公司法定代表人“殷其汉”签字，且加盖“枣庄庚辰房地产开发有限公司”的印章。故该合同效力与枣庄庚辰置业有限公司没有法律上的利害关系，枣庄庚辰置业有限公司作为本案原告主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回枣庄庚辰置业有限公司的起诉。案件受理费5900元退回枣庄庚辰置业有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案枣庄庚辰房地产开发有限公司于2012年12月27日在工商部门变更登记成为枣庄庚辰置业有限公司。2013年7月18日，枣庄庚辰房地产开发有限公司与枣庄市台儿庄区鹏达建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，由“殷其汉”签字，加盖了“枣庄庚辰房地产开发有限公司”的印章。枣庄庚辰置业有限公司没有证据证明其与本案有直接利害关系，枣庄庚辰置业有限公司作为本案原告主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人枣庄庚辰置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年八月三十一日书记员 高 天
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1242号之二申请执行人：付凤珍，女。被执行人：刘茂花，女。本院在执行申请执行人付凤珍与被执行人刘茂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初996号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘茂花名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘茂花名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执46号被执行人：文汉，男，1986年1月21日出生，汉族，小学文化，居民，住所地吉首市，现住吉首市。本院（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，对被执行人文汉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪一案判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。本院刑事审判第一庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为文汉罚金2万元。本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人文汉发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人文汉的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、车辆、工商注册登记情况等财产进行了传统查询。除有小额的银行存款外，未发现被执行人文汉有可供执行财产。本院对发现的银行存款561.22元划拨至本院执行款专户，作为罚金上缴国库。本院对文汉适用限制高消费措施。本院认为，本案应当执行标的金额为2万元，已执行561.22元，尚有19438.78元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文汉有可供执行的财产。本院刑事审判第一庭移交执行时也没有提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年八月五日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初18号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人赵波，男，1982年3月5日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址平乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日被平乡县公安局重义疃派出所行政拘留，2018年6月11日转刑事拘留，2018年6月14日被平乡县公安局取保候审，2019年6月15日被平乡县公安局再次取保候审。 指定辩护人李自军，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、工作人员李阳出庭支持公诉，被告人赵波及其辩护人李自军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2018年6月1日10时许，平乡县东尹村电工被害人李某在拆除被告人赵波家电表时，赵波阻止李某摘除电表，并拉拽梯子上的李某，致李某从梯子上摔下胸骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人赵波判处管制六个月。 被告人赵波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人系自首；2.被告人有立功表现；3.被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；4.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；5.被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年6月1日10时许，平乡县东尹村电工被害人李某在拆除被告人赵波家电表时，赵波阻止李某摘除电表，并拉拽梯子上的李某，致李某从梯子上摔下，经鉴定二处轻伤二级，胸骨骨折系轻伤二级、左侧第5-7肋骨骨折系轻伤二级。 另查明，被告人赵波2018年6月4日主动到平乡县公安局重义疃派出所投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；被告人赵波提供线索，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现。 上述事实有经庭审质证、确认户籍证明，谅解书，到案情况说明，被告人立功材料，证人张某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵波的供述与辩解，平公刑鉴（法伤）字【2018】100号鉴定意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵波主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵波有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵波已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵波犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  李林谦 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  卢燕飞 书 记 员  李 向
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更388号罪犯吕金柱。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0324刑初649号刑事判决，认定被告人吕金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年7月31日止。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吕金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕金柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕金柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕金柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕金柱的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢604号刘彬斌、盛才勤盱眙海通置业有限公司：关于刘彬斌、盛才勤申请执行盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的872945元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1127499.58元，剩余迟延履行期间的债务利息申请人刘彬斌、盛才勤自愿放弃。至此，刘彬斌、盛才勤向本院申请执行的（2014）盱民初字第1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4041号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：李奇峰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，系公司职工。 被告：刘霖，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳雁江隆相医院，住所地四川省资阳市雁江区小院镇狮象村6组，统一社会信用代码91512002MA638H393B。 投资人：刘霖。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘霖、资阳雁江隆相医院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8658元，减半收取4329元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘前梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执518号申请执行人宫玉龙，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人李多，男，1981年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行宫玉龙与李多借款合同合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年3月28日作出（2017）黑8102民初392号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宫玉龙于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为16000元，执行费140元，已经执回0元，剩余总计16140元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月十日书 记 员  高 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3061号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱启超，男1989年09月16日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：孙静，女1988年06月29日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱启超、孙静金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱启超、孙静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5524号原告：高向峰，男，1983年05月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：张民杰，男，1985年09月03日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。原告高向峰与被告张民杰合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。高向峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付装修款27478元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日原被告签订了华予金城8号楼1204户的房屋装修合同，原告已完成装修工程并交付使用，但被告仍欠原告装修款27478元没有支付。原告多次讨要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告高向峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高向峰的起诉。案件受理费487元，退还原告高向峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年八月三十一日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3549号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。被告：伍彪，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告伍彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执181号申请执行人：四川雅化实业集团股份有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区永兴大道南段99号。法定代表人：高欣，系该公司总裁。被执行人：阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司，住所地：四川省阿坝州汶川县树人大楼。关于四川雅化实业集团股份有限公司申请执行阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）川1802民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川雅化实业集团股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中经查控，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），查询被执行人暂无可供执行财产，另委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况现场调查，查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的(2020)川1802执181号执行决定书将被执行人阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的(2020)川1802执181号限制消费令，责令被执行人阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月15日，申请执行人到院认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人四川雅化实业集团股份有限公司有债权，即被执行人阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司应向四川雅化实业集团股份有限公司支付欠款2643053.69元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年八月二十日书记员 王 稳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1793号原告：深圳市安创健实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业区66栋1层整套，统一社会信用代码9144030074324628XM。法定代表人：蔡文彬。委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：深圳市大浪浪口股份合作公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口股份合作公司办公楼整套，统一社会信用代码91440300763469085E。法定代表人：吴璟楠。委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。第三人：深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区一路178栋101，统一社会信用代码91440300755692914B。法定代表人：高树光。原告深圳市安创健实业有限公司与被告深圳市大浪浪口股份合作公司、第三人深圳市合万盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告深圳市安创健实业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安创健实业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市安创健实业有限公司撤回对被告深圳市大浪浪口股份合作公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币2150元，原告深圳市安创健实业有限公司已预缴339390元，此款退回原告337240元。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  王 宁人民陪审员  李长海二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王诗琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4787号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人钟诚，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟诚存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人钟诚收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾胜
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复18号 复议申请人（申请执行人）：季若丰，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：汤昱星，浙江元新律师事务所律师。 被执行人：詹晓春，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：林国，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 季若丰不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 云和县人民法院审查查明，异议人（申请执行人）季若丰与被执行人詹晓春、林国民间借贷纠纷一案，该院于2013年10月9日立案执行。2013年10月14日，该院作出（2013）丽云执民字第585号执行裁定：扣划被执行人林国所有的在青田县司法局每月工资收入人民币2000元，直至案件执行标的合计人民币622600元以及案件受理费、执行费15695元，共计人民币638295元执行完毕时止。后浙江省丽水市莲都区人民法院因有被执行人詹晓春、林国民间借贷纠纷系列案件，特发函至该院申请参与分配。2020年4月13日，该院作出林国系列案件分配方案，异议人（申请执行人）季若丰对该分配方案提出异议。 云和县人民法院经审查认为，季若丰对该院作出的“2020.4.13林国系列案件分配表”的分配行为提出的异议，实质上是对分配方案的异议，不符合执行异议的受理条件，裁定驳回异议人（申请执行人）季若丰的异议。 季若丰向本院复议称，执行法院在没有通知其的情况下，变更执行方案，属于执行行为违法，执行法院应按照采取执行措施的顺序执行，而非通过参与分配的方式按比例执行，故请求本院裁定撤销（2020）浙1125执异3号执行裁定。 本院经审理查明，云和县人民法院已撤销《2020.4.13林国系列案件分配表》，待重新作出分配方案。其他事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，案涉《2020.4.13林国系列案件分配表》已被执行法院依法撤销，相关案件案款将进行重新分配，季若丰的相关权利可以得到保障，执行法院相关执行行为不当，已予以纠正，季若丰针对该分配方案提出的相关异议、复议理由均已无实际意义，且对分配方案的异议应当通过诉讼程序解决，综上，季若丰提出的复议申请不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回季若丰的复议申请，维持浙江省云和县人民法院（2020）浙1125执异3号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 叶 坚 审 判 员 傅 皖 二〇二〇年八月三日 法官助理 王馨悦 代书记员 章琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1908号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：石劲松，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：罗团结。 被上诉人(原审被告)：许忠云。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人罗团结、许忠云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经与中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司确认，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已开始理陪，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4038号之一 申请执行人江西赛华科技股份有限公司。 被执行人金冶鞭。 申请执行人江西赛华科技股份有限公司与被执行人金冶鞭买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更148号 罪犯宋亚军，男，1985年5月17日出生，汉族，大专文化，山西省左权县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省左权县人民法院于2018年5月29日以（2018）晋0722刑初13号刑事判决书,认定被告人宋亚军犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。宣判后，其提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2018年8月20日以（2018）晋07刑终222号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯宋亚军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯宋亚军减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯宋亚军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋亚军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年11月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
甘肃省庄浪县人民法院强制医疗决定书（2020）甘0825刑医2号申请机关甘肃省庄浪县人民检察院。被申请人马某，公民身份号码×××，住址甘肃省庄浪县，户籍地甘肃省庄浪县，无前科。2020年6月3日因涉嫌故意杀人罪被庄浪县公安局依法刑事拘留,同年6月11日予以释放。现在庄浪精神心理康复医院约束治疗。法定代理人马某，中专文化程度，公民身份号码×××，住甘肃省庄浪县，系马某父亲。指定诉讼代理人张某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉医申〔2020〕2号强制医疗申请书申请对被申请人马某强制医疗一案，于2020年7月24日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持申请，被申请人马某及其法定代理人马某1，指定诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪县人民检察院申请称，2020年6月2日18时许，涉案精神病人马某在××庄自己家中，因怀疑其妻王某在为自己所做的饭里下毒，遂与王某发生争执，进而在次卧内发生撕扯，该马将次卧卧室门反锁。在客厅看电视的马某1听到儿媳王某的哭叫声后，连敲该卧室房门进行制止，马某未予理睬。将其妻从腿部抱起，从该卧室窗户推出，致王某从六楼坠落至××苑硬化地面上受伤。经庄浪县人民医院抢救无效死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所对马某案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见认定马某患精神分裂症，本案中无刑事责任能力。申请机关认定上述事实的证据有：1.书证户籍证明、诊断证明等；2.证人苏某、贾某等人证言；3精神病人马某证言；4.法定代理人马某1证言；5.检查笔录；6视听资料光盘2张；7.现场勘验笔录；8.鉴定意见书。申请机关认为，涉案精神病人马某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。经审理查明，2020年6月2日18时许，涉案精神病人马某在××庄自己家中，因怀疑其妻王某在为自己所做的饭里下毒，遂与王某发生争执，进而在次卧内发生撕扯，该马将次卧卧室门反锁。在客厅看电视的马某1听到儿媳王某的哭叫声后，连敲该卧室房门进行制止，马某未予理睬。将其妻从腿部抱起，从该卧室窗户推出，致王某从六楼坠落至××苑硬化地面上受伤。经庄浪县人民医院抢救无效死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所对马某案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见认定马某患精神分裂症，本案中无刑事责任能力。上述事实，被申请人的法定代理人亦无异议，且有书证接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、案件来源、马某户籍证明及基本情况、住院病历，证人苏某、徐某、贾某、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、孙某1、孙某2、马某2、靳某的证言，涉案精神病人马某的供述及辩解，现场勘验笔录,询问马某1录像光盘壹张、现场勘查录像和王某尸体检验过程录像光盘壹张，诊断证明、甘肃天泰司法精神病鉴定所马某精神状态鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人马某故意杀害他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。庄浪县人民检察院对马某提出的强制医疗申请，本院予以支持。被申请人马某的法定代理人马某1对本案事实、证据均无异议，并同意对被申请人马某强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款、第五百三十六条的规定，决定如下：对被申请人马某强制医疗。如不服本决定，可在收到本决定之日起五日内，通过本院或直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出复议。复议期间不停止本决定的执行。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二〇二〇年八月十八日书记员 李其其
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审137号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人曹安山，男，1973年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对曹安山的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年7月22日作出厦湖城执罚［2019］55号《行政处罚决定书》，认定2018年11月，曹安山未经养犬行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区内饲养四只没有养犬登记证的犬只。曹安山上述行为属无证养犬，违反了《厦门经济特区养犬管理办法》第六条之规定。依据《厦门经济特区养犬管理办法》第二十七条第一款之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：没收四只无证饲养的犬只，并处罚款4300元，被申请人曹安山应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年10月8日经公告向曹安山送达了案涉《行政处罚决定书》。曹安山在法定期限内未主动履行上述决定，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年4月23日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告［2020］38号《行政强制执行催告书》，并于2020年7月15日经公告向曹安山送达，但曹安山在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人曹安山在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行：一、没收四只无证饲养的犬只；二、处罚款4300元；三、加处罚款4300元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月22日作出的厦湖城执罚［2019］55号《行政处罚决定书》； 二、被执行人曹安山应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款4300元、加处罚款4300元，共计8600元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人曹安山负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3837号原告：王海超，男，1989年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：董震，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。第三人：郭雷，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告王海超与被告董震、第三人郭雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海超撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王萌书记员左爽
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初478号 被告人刘磊，女，1997年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市新都区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕406号 指控事实：2020年6月26日3时42分许，被告人刘磊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市成华区府青路一段由南向北方向行驶，当行驶至府青路一环路跨线桥出城方向下桥处（由南向北距建设路北一段与府青路一段交叉路口约400米处）时，被执勤民警挡下检查，经对其现场酒精呼气检测，结果为187ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将刘磊带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，刘磊血样乙醇浓度为188.7ｍｇ／100ｍｌ，刘磊对检验结果无异议。到案后，刘磊如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉兰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初697号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李治学，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县****************，公民身份号码412********101*895。2017年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z718号指控事实2020年6月2日7时许，被告人李治学在珠海市香洲区*****华发集团门口，扒窃被害人杨兴培手机一部（价值人民币4069元），并以人民币1450元销赃。2020年6月2日，被告人李治学被抓获。公安机关已追回上述手机，发还被害人杨兴培。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李治学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李治学犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李治学有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李治学认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李治学有犯罪前科，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人李治学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人李治学的违法所得人民币1450元，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇二〇年八月三日书记员 齐晓燕吴素珠
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1520号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地As03栋）。法定代表人：刘嫦娥，系该公司董事长。委托代理人：尹柔（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师被告：王旌志，男，1985年7月13日出生，汉族，住邵东市。原告邵东邦盛置业有限公司与被告王旌志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告邵东邦盛置业有限公司的委托代理人尹柔到庭参加诉讼，被告王旌志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵东邦盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告王旌志返还借款80000元及利息62400元（已按月利率1.5%自2015年12月2日计算至2020年4月2日，此后顺延照计）。事实与理由：被告于2015年9月按揭购买原告开发建设的房屋，双方签订《商品房买卖合同》，该房屋总价401258元，首付121258元，余款28万元按揭支付。因被告缺乏资金于同年12月2日向原告借款80000元用于支付房款并向原告出具借条，双方约定借款分期返还，若逾期按日利率万分之五自协议签订之日起计息。被告王旌志未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告邵东邦盛置业有限公司系邵东市邦盛凤凰城房地产开发商。2015年9月被告为购买原告邵东邦盛置业公司开发的商品房，缴纳首付款121258元，向原告借款80000元。双方于2015年12月2日签订了《借款协议》，合同约定被告即乙方向原告即甲方借款80000元，用途为全部借款仅用于支付邵东邦盛置业有限公司凤凰城项目18栋1003房的购房款，借款期限730天，从2015年9月14日至2017年9月14日，被告应在2016年9月13日前还款4万元，2017年9月13日前还款4万元，如被告按期还款则不计利息，如逾期还款则自借款之日起按照每日万分之五利率支付利息。此后，原被告签订《商品房买卖合同》及后期的担保合同，被告王旌志以该80000元借款抵付了原告首付款。借款到期后，被告即未返还借款也未支付利息，酿成纠纷。以上事实，原、被告身份证，借条，《借款协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》及原告的当庭陈述在卷佐证，可以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告因购买商品房向原告借款，双方签订的借款合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，原告根据合同约定将80000元借款抵付被告购房款首付款，该款已经交付，被告应当按照合同约定返还借款。现被告未予返还，原告要求被告返还借款并支付利息，本院依法予以支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王旌志于本判决生效后十日内返还原告邵东邦盛置业有限公司借款80000元并支付利息62400元（利息已计至2020年4月10日，后期利息按本金80000元月利率1.5%另计至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3140元，由被告王旌志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  王艳珍人民陪审员  申再林二〇二〇年八月十三日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3993号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘天惠，女，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘天惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1649号上诉人（原审原告）陶楚宏，男，1968年12月20日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄梅县公安局，住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：陈永胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陶楚宏与上诉人黄梅县公安局劳动争议纠纷一案，均不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶楚宏和黄梅县公安局分别于2020年8月24日和2020年8月25日申请撤回上诉。本院认为，陶楚宏和黄梅县公安局在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶楚宏、黄梅县公安局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  严锦霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4544号 原告：陈彩，女，1996年3月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘金芳，女，1962年12月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴学龙，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张瑜，女，1992年9月21日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告陈彩诉被告刘金芳、吴学龙、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案；陈彩自愿申请撤回起诉。 本院认为，陈彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈彩撤回起诉。 诉讼费25元，由原告陈彩负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2208号 原告：桂林某某有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1） 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1979年12月6日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林某某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费3122元，依法减半收取1561元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。负责人：王鹏，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人：孙斌，该公司总经理。再审申请人刘淑钧因与被申请人天津市和平区小白楼房管站、天津市房产总公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑钧申请再审称，（一）刘淑钧提交的新证据足以推翻原裁定，涉案房屋在拆迁前没有独立产权证，属于共有部分。（二）一、二审裁定认定事实错误，本案属于人民法院受案范围，涉案房屋与刘淑钧有利害关系。（三）一、二审裁定适用法律错误。（四）一、二审法院未依照当事人的申请调取证据及追加其他当事人参加诉讼，属审判程序违法。综上，刘淑钧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，天津市和平区小白楼房管站与天津市房产总公司签订的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，所涉房屋系国有自管产，在案证据不能证明刘淑钧与该合同有利害关系。国有自管产租赁关系的建立，不属于人民法院民事案件受案范围。刘淑钧提交的发票、存车处（场）行业管理合格证等，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原裁定的新的证据。一、二审审理程序及适用法律并无不当之处。综上，刘淑钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑钧的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月六日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3825号原告：于志强，男，汉族，1977年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：安顺明翔建设开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路林达三商场，统一社会信用代码：915204903087109226。法定代表人：雷明祥。被告：安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路363号7栋3-E1号，统一社会信用代码：91520302MA6DL7P457。法定代表人：罗静。原告于志强诉被告安顺明翔建设开发有限公司（以下简称“安顺明翔公司”）、安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司（以下简称“安顺明翔遵义分公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于志强及其委托诉讼代理人阳永林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于志强向本院提出诉讼请求：1、判决由被告安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司立即向原告支付欠款128000元及逾期付款违约金（违约金从2018年10月1日起按年利息24%计算支付）；2、判决由被告安顺明翔建设开发有限公司对原告诉讼请求第一项的债务承担连带责任（截止2020年6月1日的违约金为51200元，本息合计179200元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日原告与被告安顺明翔遵义分公司签订了一份《挖机租赁合同》，约定由原告将自有的挖机（型号为：住友240-5）出租给被告，用于“遵义绥阳服装产业现代物流园M、N地块项目（星禾庭苑）”工程建设。约定月租金为32000元、月度到期之日由被告项目部杨德华开具结算单；租金的支付方式为：自挖机进场之日起，被告安顺明翔遵义分公司在次月支付上月租金。工程完工后经结算，被告安顺明翔遵义分公司累计应向原告支付的租金为128000元，由于安顺明翔遵义分公司是安顺明翔公司的分公司，不属于完全独立的企业法人，因此，被告安顺明翔公司应对本案的款项承担连带责任。二被告未举证、答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月28日，安顺明翔遵义分公司下发通知，任命付文亮为“遵义服装产业现代物流园”工程项目部项目经理。2018年5月16日，付文亮代表安顺明翔遵义分公司（甲方、承租方）与于志强（乙方、出租方）签订挖机租赁合同，约定乙方将自有的挖机（机型：住友240-5）出租给甲方使用，项目名称：遵义绥阳服装产业现代物流园M、N地块项目（星禾庭苑）。合同约定挖机计时方式为挖机电脑（仪表显示时间）计时，月度到期之日由甲方项目部杨德华开具结算单；租金为每月挖机的基本租赁费为32000元；挖机租赁费用自进场之日起计算，甲方在次月支付乙方上月租金。合同还对租赁期间作业时间等其他事宜进行了约定。后安顺明翔遵义分公司未向原告支付已产生的租赁费128000元，原告遂向本院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1、挖机租赁合同一份；2、由杨德华签字确认的于志强的工作日志3张，载明于志强的工作时间是2018年5月18日至2018年8月17日共四个月；3、杨德华签字确认的租赁费结算表四张，载明租金金额共计是128000元；4、微信聊天截图两张；5、安顺明翔遵义分公司文件一份，任命付文亮为“遵义服装产业现代物流园”工程项目部项目经理。本院认为，原告与被告安顺明翔遵义分公司签订挖机租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告安顺明翔遵义分公司差欠原告租金128000元，有杨德华签字确认的租赁费结算表在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的违约金，租赁合同中并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，当事人签订的租赁合同系有偿合同，法律对该类合同没有规定，可以参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案的租赁合同中并未约定违约金，根据合同关于“甲方在次月支付乙方上月租金”的约定，甲方本应在2018年9月底前支付租金，但其并未支付，故原告主张从2018年10月1日开始计算违约金，本院予以支持。关于违约金的计算方法，以2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础,参照逾期罚息利率标准计算，上浮百分之五十，即7.125%。二被告经本院合法传唤未到庭，系对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安顺明翔建设开发有限公司、安顺明翔建设开发有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内共同向原告于志强支付租金128000.00元及违约金（违约金从2018年10月1日起按年利率7.125%计算至租金及违约金付清之日止）。二、驳回原告于志强其余的诉讼请求。本案案件受理费1940.00元（已依法减半收取），由原告承担440.00元，由二被告共同承担1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年八月十七日法官助理池雅诗书记员陈越
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执357号 申请执行人：***,男,1967年3月25日出生,住威远县。 被执行人：吴康全,男,1991年8月2日出生,住威远县。 ***依据(2019)川1024民初2665号民事调解书，申请执行吴康全其他合同纠纷案件，要求被执行人支付借款本金10000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人***申请撤销对被执行人吴康全的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十日 书记员  罗皓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4062号原告：江西中天智能装备股份有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，该公司职员。被告：赖林生，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。被告：兰长英，女，1969年12月25日出生，畲族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。原告江西中天智能装备股份有限公司（以下简称原告）诉被告赖林生、兰长英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中天智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告赖林生、兰长英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赖林生向原告立即支付到期代垫租金23790.89元及逾期利息11384.7元（逾期利息暂算至2020年2月止，最终以被告偿清时实际发生为准）；2、被告兰长英对上述债务负同等清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。查明的事实原江西中天机械有限公司于2020年7月1日办理名称变更登记，变更为江西中天智能装备股份有限公司即本案原告。2013年8月18日，被告赖林生（乙方）与原告（甲方）签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：乙方因资金不足要求采用融资租赁方式向甲方购买自升塔式起重机1台、规格型号为ZT5012、价格为308000元；签订本合同的同时，乙方与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订《融资租赁合同》。同年10月19日，被告赖林生（乙方）与华融公司（甲方）、被告兰长英（丙方）、原告（丁方）就上述自升塔式起重机签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：本合同所列标的物系乙方选定并确认的租赁物，甲方根据乙方对丁方、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用；租赁物总价款详见概算表，即租赁期限36个月，租赁物总价款（即租赁本金）308000元，首付租金15400元，月租息率3.85‰，风险金46200元，风险金不计息，名义货价3080（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；租金支付计划：除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日；甲方向丁方支付货款的前提条件为：乙方按照合同约定向甲方支付了首付租金、风险金等款项，甲方收到乙方设备验收合格的书面确认及乙方和丁方共同出具的货款支付通知书后15个工作日内甲方一次性将货款支付给丁方；为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，甲方经审查，同意接受丙方的连带责任保证担保，丙方保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。同日，华融公司（甲方）、被告赖林生（乙方）和原告（丙方）签订了一份《协议》，协议约定：乙方应当切实履行租赁合同的约定，按时、足额向甲方支付到期租金，丙方需按照约定承担垫付租金及代偿义务；乙方同意若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将租赁物所有权转移单开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无关；各方同意，丙方为乙方垫付租金向乙方追偿引起的纠纷，向丙方所在地人民法院起诉。被告赖林生于2013年8月28日收到了原告交付的ZT5012自升塔式起重机1台（设备出厂编号：1307182）。上述合同履行过程中，因被告赖林生怠于向华融公司支付租金、原告向华融公司先行予以了垫付，原告于2016年1月22日向本院提起追偿权诉讼，本院判决由被告赖林生向原告支付截至2015年12月31日的垫付租金及逾期利息。现原告再次诉至法院要求被告支付其自2016年1月起为被告向华龙公司垫付的租金及逾期利息。另，经原告核算，自2016年1月20日至今，被告尚欠原告垫付租金23790.89元、截至2020年2月滞纳金为11384.7元（按月利率5‰计算）。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《塔机收货单》、《协议》、（2016）赣0902民初343号民事判决书、《垫付证明》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由与结果本院认为，二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃了答辩的权利。原告与被告赖林生签订的《工业品买卖合同》、二被告与华融公司及原告签订的《融资租赁合同》、《协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告赖林生未按合同约定履行支付租金的义务，属违约行为。对原告代被告赖林生向华融公司支付的租金23790.89元，原告有权向被告赖林生予以追偿。对逾期利息的问题，本院认为，由于被告赖林生的违约，导致原告代其垫付租金，给原告造成了经济损失，该损失应为垫付租金的资金利息，原告诉请按每月5‰计算逾期利息，符合法律规定，依此计算，被告赖林生应向原告支付截至2020年2月的逾期利息11384.7元并支付逾期利息至债务偿清之日止。被告兰长英自愿为被告赖林生所签订的融资租赁合同承担连带保证责任，对上述债务其依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖林生应于本判决生效之日起五日内支付给原告江西中天智能装备股份有限公司代为垫付的租金23790.89元及截至2020年2月的逾期利息11384.7元，逾期利息按月5‰自2020年3月1日起计算至债务偿清之日止；二、被告兰长英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计币339.5元，由被告赖林生、兰长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年八月十三日代书记员 颜志群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢426号之一 申请执行人：李知秋，女，汉族，1975年7月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李树宏，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李中书，男，汉族，1952年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初447号民事判决书，于2019年9月19日立案受理申请执行人执行申请执行人李知秋与被执行人李树宏、李中书民间借贷一案中，原案当事人达成和解协议，于2019年12月12日结案。后原案被执行人未按原案和解协议履行义务，本院依职权恢复强制执行。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并于当日启动传统查控和现场调查，查明：位于云南省水富县等商业用房系保证人刘杨智所有，结合本案的执行标的本院依法查封了云南省水富县商业用房。处置过程中，由于上述商业用房与刘杨智的其他相邻房产已合并改建为酒楼，无法分割单独处置，申请执行人同意暂不处置上述房产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月7日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权800000元。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 伍 忆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初260号原告：深圳东海建设集团有限公司,住所地:深圳市福田区福保街道福保社区*****深福保科技工业园A、B栋B栋6A。法定代表人：姜兴东。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愉，广东德纳律师事务所实习律师。被告：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）综合治理局（珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）城市管理行政执法局），住所地：珠海市**********。法定代表人：彭志斌。第三人：郑永灿，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码：440************911。本院在审理原告深圳东海建设集团有限公司诉被告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）综合治理局（珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会（唐家湾镇）城市管理行政执法局）、第三人城市管理行政处罚一案中，原告深圳东海建设集团有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳东海建设集团有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告深圳东海建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳东海建设集团有限公司负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  张燕青人民陪审员  张心吾二〇二〇年八月六日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1698号 原告：张孟勇，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：叶求良，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：罗源县美城环境工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇西外路104号南侧。 法定代表人：陈键，执行董事。 委托诉讼代理人：游路遥、庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 原告张孟勇与被告叶求良、罗源县美城环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张孟勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张孟勇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孟勇撤诉。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由张孟勇负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李圣笛 书 记 员  全丽燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2544号 被执行人：黄光超，男，1981年10月5日出生，汉族，住阳春市。 被执行人黄光超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄光超应补缴诉讼费156.02元。因被执行人黄光超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人黄光超发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2544号案件终结本次执行程序。 被执行人黄光超负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李林峻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵丽小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1634.62元（其中1584.62元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16467号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执660号 申请执行人：程雄飞，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县江湾镇江湾村，统一社会信用代码913611300814874381L。 程雄飞依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初599号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪有瞧、婺源县腾飞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询方式调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人洪有瞧无银行存款、股票证券、金融理财、保险理财、不动产等可供执行的财产。被执行人洪有瞧名下虽有宝马牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制，无法处置，本院已查封车辆转移手续。被执行人婺源县腾飞房地产开发有限公司无银行存款、股票证券、金融理财、保险理财、车辆等可供执行的财产。被执行人婺源县腾飞房地产开发有限公司名下虽有不动产，但因该公司涉及系列债务，政府已召开联席会议，正在协调处理，暂时未能处置。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行232,8241元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行232,824元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初204号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 范晓艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1433号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人：陈文，局长。被执行人：刘宗波，男，1977年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：罗雪，女，1986年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区卫生和健康局与被执行人刘宗波、罗雪行政处罚纠纷一案中，申请执行人襄阳市襄州区卫生和健康局于2020年8月28日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执1433号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年八月二十八日书记员  周 凯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民申33号再审申请人（一审被告）：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地略阳县县口，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9167。法定代表人：孙宏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁辉，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：陈南京，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人汉中嘉陵矿业有限责任公司因与被申请陈南京合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2019)陕0727民初709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以已与被申请人就本案的相关事宜自行解决为由，于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，汉中嘉陵矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汉中嘉陵矿业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年八月十四日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执390号 申请执行人：叶中环，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 被执行人：毛西，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人叶中环与被执行人毛西生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人毛西向叶中环支付赔偿款人民币123217.70元及其利息。同日本院立案恢复执行。 在执行过程中,本院对被执行人毛西依法采取了下列措施： ー、向被执行人毛西发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下有小额银行存款，本院已釆取相应措施，无其它可供执行的财产。 三、现本院已对被执行人毛西实施限制高消费措施。 四、另查明被执行人毛西已被本院判处有期徒刑，正在服刑期间。 五、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，经查被执行人毛西暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更811号罪犯邓喜涛，男，1984年1月26日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省大悟县人民法院于2018年9月12日作出(2018)鄂0922刑初125号刑事判决，认定被告人邓喜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓喜涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邓喜涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓喜涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓喜涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓喜涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2300号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人简债勇，男，1979年11月1日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初504号刑事判决书，刑事庭于2020年6月12日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人简债勇发出执行通知，被执行人简债勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人简债勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人简债勇暂无可供执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年8月24日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 寰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2078号 宋伟航： 本院在执行宋伟航借款合同纠纷一案中，申请执行标的（案件受理费）484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位484.00元。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初3941号民事调解书案件受理费484.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11489号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢，统一社会信用代码：9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄永坤，男，1946年12月19日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷