成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5104号 原告：代某，女，1989年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张某1，女，2012年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：代某，女，住成都市武侯区。系张某1母亲。 原告：张某2，女，2018年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：代某，女，住成都市武侯区。系张某2母亲。 原告：张锵，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：王玲聪，女，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 五原告委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被告：汪水明，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都友乐物流有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇永康村14号。 法定代表人：郑云华，执行懂事。 委托诉讼代理人：杨天佑，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，公司员工。 原告代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪与被告汪水明、朱伟、成都友乐物流有限公司（以下简称友乐物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加朱伟作为本案被告参加诉讼。五原告共同委托诉讼代理人张建平、被告汪水明、被告朱伟、被告友乐物流公司委托诉讼代理人杨天佑、胡玲玲、被告永安保险公司委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计469514.04元。事实和理由：2019年12月18日5时27分许，张雨晴驾驶未经公安机关交通管理部门登记悬挂川Ａ×××××号牌电动二轮车沿机场路辅道由成都往双流机场方向行驶，至机场路双流段月亮湾路口时违反交通信号指示进入路口，遇沿双流区珠江路由武侯区文昌西路往双流区大件路方向行驶汪水明驾驶的超载、超速的川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至同一地点，张雨晴驾驶的电动二轮车倒地滑行后与川Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆受损，张雨晴受伤，后张雨晴经医院抢救无效死亡。交警部门认定，汪水明承担事故次要任，张雨晴承担事故主要责任。代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 汪水明辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车系朱伟所有，汪水明系朱伟聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。 朱伟辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。汪水明所述属实。朱伟将川Ａ×××××号车挂靠在友乐物流公司经营，并在永安保险公司投保。案发后朱伟垫付张雨晴医疗费4238.9元，另向代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪预付赔偿款134200元，请求在本案中一并处理。 友乐物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。汪水明、朱伟所述属实。川Ａ×××××号车在永安保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险，本案相应赔偿责任应由永安保险公司承担。 永安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在永安保险公司投保交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于汪水明在事故中承担次要责任，故永安保险公司在商业险内承担30%的赔偿责任。案发时，川Ａ×××××号车超载，永安保险公司在商业险内免赔10%。代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日5时27分许，张雨晴驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车沿机场路辅道由成都往双流机场方向行驶，至机场路双流段月亮湾路口时违反交通信号指示进入路口，遇沿双流区珠江路由武侯区文昌西路往双流区大件路方向行驶由汪水明驾驶的超过核定载质量（经鉴定，核定总质量25吨，超载48.22吨）且机件不符合技术标准的川Ａ×××××号重型自卸货车超速行驶至同一地点，张雨晴驾驶的悬挂川Ａ×××××号牌电动二轮车倒地滑行后与川Ａ×××××重型自卸货车相撞，致车辆受损，张雨晴受伤，后张雨晴经医院抢救无效。交警部门认定，汪水明承担事故次要责任，张雨晴承担事故主要责任。案发后，张雨晴被送往成都市武侯区人民医院抢救，朱伟垫付全部医疗费4238.9元。后汪水明向代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪预付赔偿款134200元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。 另查明，张雨晴生于1983年12月12日，系拆迁安置人员。代某与张雨晴系夫妻关系，二人生育有张某1、张某2两个女儿。张锵系张雨晴母亲，王玲聪系张雨晴母亲，王玲聪于案发前已领取浙江省养老保险待遇，2019年12月领取标准为3897.47元。川Ａ×××××车系朱伟所有，汪水明系朱伟聘请的驾驶员，案发时汪水明系履行驾驶职责，朱伟将川Ａ×××××号车挂靠在友乐物流公司经营，并在永安保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。友乐物流公司与永安保险公司签订的商业第三者责任保险合同第二十七条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。友乐物流公司在投保单投保人声明处盖章予以确认。 以上事实，代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、死亡医学证明、火化证明；4、拆迁过渡安置协议；5、户口本、独生子女证、结婚证、出生医学证明；6、参保证明、参保人员信息、养老保险待遇发放证明。朱伟提供了医疗费票据及费用清单、收据、收条。永安保险公司提供了保险条款、投保单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。汪水明驾驶川Ａ×××××车与张雨晴驾驶的悬挂川Ａ×××××号牌电动二轮车相撞，致张雨晴死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，汪水明承担事故次要责任，因此，汪水明应对张雨晴死亡造成的损失承担民事赔偿责任。 张雨晴所驾驶电动二轮车虽经鉴定属于机动车，但系公安机关行政管理需要所作鉴定，在处理民事赔偿事宜时，不宜将其认定为机动车，故根据汪水明与张雨晴在事故中过错程度，本院认为双方按4：6的比例分担损失为宜。由于川Ａ×××××车在永安保险公司投保有交强险，故永安保险公司应先在交强险限额内向代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪直接承担赔付义务。超出交强险的损失，由永安保险公司根据商业保险合同约定承担。永安保险公司主张商业第三者责任保险限额内免赔10%，因友乐物流公司与永安保险公司签订商业保险合同时，友乐物流公司在投保单上盖章予以确认，永安保险公司已就免责条款尽到提示说明义务，免责条款对双方具有约束力，本院对永安保险公司的该意见予以支持。不属于永安保险公司赔付范围及永安保险公司免赔的损失，由于汪水明系朱伟聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责，且朱伟将川Ａ×××××号车挂靠在友乐物流公司经营，故该部分损失由朱伟与友乐物流公司承担连带赔偿责任。 本院对代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为723080元（36154元／年×20年）；由于张雨晴尚有被扶养人张某1、张某2需要扶养，本院确认被扶养人张某1生活费为139518.5元（25367元／年×11年÷2人）；被扶养人张某1生活费为215619.5元（25367元／年×17年÷2人）；以上三项合计1078218元；张锵、王玲聪主张系张雨晴被扶养人，由于张锵尚未达到法定退休年龄，且无其他证据证明其丧失劳动能力需以张雨晴的收入作为生活来源，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持，王玲聪虽系张雨晴被扶养人，但其已领取的养老保险待遇3897.47元／月，高于张雨晴应承担的扶养义务2113.92元（25367元／年÷12个月），故对其被扶养人生活费不再计算；2、丧葬费，确认为34633.5元（69267元／年÷12个月×6个月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为1707.95元（69267元／年÷365天×3人×3天）；4、交通费、住宿费，酌情确认2000元；5、精神损害抚慰金，根据汪水明在事故中的过错程度、张雨晴死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认12000元；6、医疗费，根据有效票据确认为4238.9元。 综上，代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪的损失共计1132798.35元（1078218元＋34633.5元＋1707.95元＋2000元＋12000元＋4238.9元）。以上损失中，医疗费中的自费药635.84元（4238.9元×15%），不属于永安保险公司赔付范围，由朱伟、友乐物流公司承担40%，计254.33元；其余损失，由永安保险公司在交强险限额内承担113603.06元，在商业第三者责任保险限额内承担366681.4元（1132798.35元－110000元－4238.9元）×40%×90%，合计480284.46元。永安保险公司在商业第三者责任保险限额内免赔10%的损失，计40742.38元（1132798.35元－110000元－4238.9元）×40%×10%，由朱伟与友乐物流公司承担连带赔偿责任；朱伟已预付医疗费4238.9元、赔偿款134200元，在扣除其应承担自费药254.33元后，计97442.19元，代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪应予返还，为减少讼累，此款由永安保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给朱伟。综上，代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪实际可从永安保险公司获得赔偿款382842.27元（480284.46元－97442.19元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向代某、张某1、张某2、张锵、王玲聪支付赔偿款382842.27元。 二、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向朱伟返还垫付款97442.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元，减半收取4171元，由朱伟、成都友乐物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张伟