wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2251号申请执行人：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人代文波与被执行人唐力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。执行标的为4170元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人唐力的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐力发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1862号原告：阚宇翔，男，2007年5月24日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人郑某，联系。法定代理人：郑某（系阚宇翔母亲），女，1980年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。原告阚宇翔与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告阚宇翔的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚宇翔向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理健身两年卡的费用1000元（即未开卡前，被告试营业期间，去过一两次；正式未开卡后，一次未用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月花费了1000元，在被告处办理了一张两年的儿童健身卡。但办卡后，因为室内有味且游泳池没有建好，所以一直没有开卡使用，直到2019年3月底才开卡，因为室内通风不好，里面常有难闻的气味，因此未去锻炼。后被告于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告阚宇翔在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003159）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为100+900元，支付方式为现金，支付时间为2018年4月21日，备注：活动买一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24个月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告的法定代理人郑某在该份合约书上“甲方签名：”处代原告阚宇翔签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，于2019年3月底才开卡，因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003159）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告开卡后未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1000元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003159）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告阚宇翔健身卡费1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年八月十日书记员 崔朝宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9063号 原告：黄小丽，女，汉族，1980年5月21日出生，住所地：浙江省瑞安市。 被告：陈先友，男，汉族，1981年4月2日出生，住所地：四川省简阳市。 本院在审理黄小丽诉陈先友买卖合同纠纷一案后，原告于2020年8月24日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小丽撤诉。 案件受理费223元，由原告黄小丽负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余雅茜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2178号原告：谢伟战，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师。被告：唐三伟，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住广西临桂县。委托诉讼代理人（特别授权）：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。原告谢伟战与被告唐三伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟战特别代理人谭灿、罗芳元与被告唐三伟特别代理人李巧龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟战诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付从借款之日起至借款本金还清之日止的利息（扣除已还利息85000元，按月利息5000元从2014年6月20日起暂计算至2020年5月20日的利息为270000元）；2、请求判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款，原告于2014年6月13日通过现金给付的方式向被告出借200000元，被告向原告出具200000元的借条，桂毅作为见证人在借条上签字。2014年6月20日原告又通过转账方式向被告账户转账100000元。被告先后共向原告借款300000元，并承诺每月支付借款利息5000元，其间被告通过微信及银行转账向原告支付了85000元借款利息，一直未归还本金。原告多次向被告要求归还借款本金及借款利息，被告均不履行相应的义务，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告唐三伟辩称，一、答辩人与被答辩人之间民间借贷的金额只有10万元，而不是被答辩人诉状中所列的金额30万元。首先，答辩人与合伙人桂毅一起到广西桂林投资做生意，因资金短缺，于2014年6月13日向被答辩人开口借20万元，被答辩人同意出借给答辩人，于是答辩人出具了20万元借条。当时被答辩人说要过几天才能借给答辩人，于是答辩人要合伙人桂毅在借条后面留下了其银行帐号和户名，请被答辩人将借款直接转到合伙人桂毅留存的银行帐户上。几天后，被答辩人仅转帐了10万元到答辩人账户，剩余10万元被答辩人并未出借给答辩人。此后，答辩人向被答辩人提出修改借条，被答辩人声称以转账凭证为依据，借条是否修改没有关系，答辩人也就未再坚持修改此前向被答辩人出具的20万元借条。其次，如果被答辩人向答辩人出借了30万元，那为什么前面20万元书写了借条，而后面的10万元又不要求答辩人另行书写借条呢？第三，桂毅只是留下户名账号，并不是如被答辩人所说的见证人身份。如果桂毅是见证人，那桂毅在答辩人与被答辩人之间的借条上为什么留下自己的账号？而且是先写账号后写姓名。被答辩人的“见证人”说法是无法自圆其说的。二、答辩人向被答辩人借款时，双方系朋友关系，根本未约定利息。从被答辩人所举证据借条可以看出，双方没有利息的约定，而且答辩人借款后没有一年就偿还了50000元给被答辩人。被答辩人在双方没有明确约定的情况下，向法院起诉要求计算并支付利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，也与客观事实不符。三、被答辩人为达到非法目的，故意歪曲事实。第一，被答辩人即使提供借条出具前一天的银行现金支取记录，该支取记录不能说明就是支取出来后给了答辩人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。被答辩人虽然提供了20万元的借条，但其向法院提供的现有证据无法证明向答辩人提供了20万元借条的全额借款，所以，被答辩人不能以此借条要求答辩人另行偿还20万元的借款。第二，被答辩人将实际出借金额10万元与出具的借条金额20万元进行了累计累加为30万元借款，明显与客观事实不符。原告超过举证期限提交的证据不符合法律的规定，不能采纳。基于上述答辩事实和理由，请法院依法查明全案事实，公正判决。经审理查明，原、被告系朋友关系，均属祁阳县大村甸镇，2014年4月13日，被告方以资金困难为由向原告借款，被告出具了借条，约定借到谢伟战人民币200000元整，双方协商将款项汇于桂毅所持有的中国银行账户上，同时桂毅在借条的底下签了名。2014年6月20日原告谢伟战又通过银行转账付给被告唐三伟100000元，两次双方也未约定利息。事后被告通过微信及银行转账向原告支付了85000元。2018年10月17日原告找到被告，经结算，被告出示了承诺书，承诺“唐三伟欠谢伟战180000元整，于2019年10月底还清”。被告至今未履行，故原告向法院提起诉讼，以上事实有被告出示的借条、银行流水、转账记录和微信聊天记录及被告的承诺书、桂毅的身份证和银行账号足以证实。本院认为，被告借原告的资金，双方当时没有其他补充证据予以佐证，但事后双方进行了结算，应当可以认定原、被告之间的经济往来为180000元整，原告诉请的30万元及利息请求过高，证据不充分，本院只能认定双方的借贷关系为18万元，原告的部分诉讼请求本院予以支持，被告方抗辩称原借款的事实没有发生，举证期限和出庭通知相关程序方面的问题，本院认为由于后续出现新的证据，法院应当组织原、被告双方进行开庭，征求双方的意见，本案程序合法，被告的抗辩意见本院不予采纳，原告方还提出了要求被告支付利息，由于双方没有约定，但根据相关法律的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，此款利息本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，判决如下：限被告唐三伟于本判决书生效十日内，偿还原告谢伟战借款180000元及利息（利率按年利率6%自2019年11月1日起至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9545元，减半收取4772.5元，财产保全费3392.5元，原告谢伟战承担3000元，被告唐三伟承担5165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁法官助理 谢 静二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2123号 原告：南充市福喜物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街78号1幢1层9号。 法定代表人：姜小兰。 委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。 被告：青文，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市福喜物业管理有限公司（以下简称“福喜物业公司”）诉被告青文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福喜物业公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼，被告青文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告福喜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费1863元、生活垃圾清运费234元、路灯公摊费108元，滞纳金1020元，共计人民币3225元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：依据原告与四川国鑫房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定自2010年12月1日起至2013年11月30日止由原告为南充市嘉陵区嘉南路一段275号嘉南华府小区提供前期物业服务。服务期满后，该小区一直未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，故一直由原告继续为该小区服务至今。约定服务费收费标准为：多层住宅0.4元/㎡/月，电梯住宅0.8元/㎡/月，非住宅0.5元/㎡/月，垃圾处置费6.5元/户/月，路灯公摊费3元/户/月。被告系该小区1-1-6-1号房屋业主，房屋建筑面积129.36平米，被告自2017年1月1日起至2019年12月31日欠物业费1863元、垃圾清运费234元、路灯公摊费108元，滞纳金1020元。经原告催收后被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告青文未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院递交证据，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与嘉南华府小区建设单位四川国鑫房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违法法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。案涉《前期物业管理服务合同》约定的服务期限虽已届满，但案涉小区并未成立业主委员会选聘新的服务企业，由原告继续在该小区服务至今，被告接受了原告服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。在无双方另行约定确定了物业管理收费标准情况下，被告应按照《前期物业管理服务合同》约定标准缴纳物业服务费用。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1863元及代收的垃圾清运费180元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；关于路灯公摊费，合同中对此并无明确约定，原告亦未提交证据加以证明该笔费用实际产生以及计算依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告未按约定按时缴纳物业服务费用，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即186元。被告青文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青文于本判决生效之日起五日内向原告南充市福喜物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1863元、生活垃圾处置费180元，共计2043元； 二、被告青文于本判决生效之日起五日内向原告南充市福喜物业管理有限公司支付滞纳金186元； 三、驳回原告南充市福喜物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告青文负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执881号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：杨斌，男，汉族，1987年07月26日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人杨斌其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初4175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项11747.24元及利息。 在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的银行存款133元冻结并划拨，扣除执行费后，现已向被执行人及时支付。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为57元，未执行到位金额为11690.24元及利息。经调查，本院未能查找到可供执行的财产或人员线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李中山
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢151号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：唐某某，该公司职工。被执行人：李某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院（2012）遵县法民初字第3200号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由李某某、王某某于2012年11月30日前偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息，利随本清。二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对王某某所有的位于遵义市红花岗区红花岗路交行白虎头宿舍3栋8楼414号住宅（房屋所有权证号：201005327）享有优先受偿权。案件受理费减半收取2262.50元，由李某某、王某某承担。因被执行人未履行义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢151号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6174号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：叶永明，男，汉族，1975年1月3日出生，住福建省仙游县。 被告：林凤琴，女，汉族，1976年7月1日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶永明、林凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告叶永明、林凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永明、林凤琴立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金422827.52元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息20223.24元、复利750.52元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）;2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年8月24日，被告叶永明、林凤琴与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170815000116号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告叶永明、林凤琴（以下简称“借款人”）向原告贷款486000元整用于归还合同编号SW20140620000755《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率14.2%，还款方式为按期等本还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告叶永明、林凤琴发放贷款486000元，借款期限自2017年8月25日至2027年8月25日止。借款发放后，被告还款33期。但自2020年1月开始，被告叶永明、林凤琴已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金422827.52元及相应利息20223.24元、复利750.52元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。期间，被告向原告出具送达地址确认书：载明福建省仙游县鲤南镇柳安街685号为本合同项下法律文书有效送达地址。 被告叶永明、林凤琴未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明:被告叶永明、林凤琴向原告贷款486000元，贷款期限120个月以及其他相关权利义务约定;A2.出账凭证，证明:原告已履行放款义务;A3.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单，证明:截止至2020年6月12日，被告叶永明、林凤琴已发生逾期，拖欠的款项本息及复利;A4.宣布借款提前到期暨催收函以及EMS邮寄面单，证明:被告叶永明、林凤琴逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告叶永明、林凤琴清偿借款本息;A5.《送达地址确认书》，证明:被告确认本案的法律文书送达地址。 被告叶永明、林凤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年1月25日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金422827.52元、利息30531.62元、复利1835.61元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶永明、林凤琴签订的贷款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。叶永明、林凤琴作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金422827.52元及相应利息，本院予以支持。被告叶永明、林凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶永明、林凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金422827.52元,并支付利息30531.62元、复利1835.61元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7957元，减半收取3978.5元，由被告叶永明、林凤琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1034号 原告：石某某，女，1972年7月3日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：张某某，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：曾某某，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告石某某与被告张某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石某某的委托诉讼代理人刘益槟到庭参加了诉讼，被告张某某、曾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息19200元（利息按月息率2%从2014年12月12日暂计算至2020年4月12日）合计34200元（后期利息请判至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告找到原告声称急需用钱，向原告借款，并出具借条，约定借款15000元，借期3个月，月息2分，到期一次还清本息，违约愿用借款人名下房、车抵债。原告于当日通过银行转账方式借给被告15000元。原告因资金困难多次向被告催讨借款，但直至今日被告也未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张某某、曾某某未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2014年12月11日，被告张某某、曾某某因生意周转向原告石某某借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“借款人张某某、曾某某因生意周转自愿向石某某432822197207033789借到人民币现金壹万伍仟元整（¥15000）借款期限为三个月（2014年12月11号至2015年3月10号）月利率为两分，到期一次还清本息，违约愿用借款人名下房、车抵债。”当日，原告通过手机银行转账支付15000元给被告曾某某。借款到期后，经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石某某向被告张某某、曾某某提供借款15000元且有转账凭证予以证实，被告亦出具借条，双方借贷关系成立。现被告未能按约定的期限归还借款，经原告多次催讨至今仍未归还借款本息，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金15000元诉请，本院予以支持。关于利息部分，借条约定按月息2分计算，原告亦主张按月息2分从2014年12月12日暂计至2020年4月12日，后段利息另计至本金全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、曾某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金15000元及利息19200元（后段利息从2020年4月13日起按月息2分计算至本金全部清偿之日止）； 本案案件受理费655元，由被告张某某、曾某某共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年八月四日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执875号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。被执行人：偃师市大明都制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路南槐庙工业区。负责人：杨孝敏，该厂投资人。被执行人：偃师市金盾机动车驾驶员培训学校，住所地：偃师市城关镇新城村北环路东段。负责人：高增光，该学校投资人。被执行人：洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉，该公司执行董事。被执行人：晋兵辉，男，1979年3月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：程艮娜，女，1986年9月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：高增光，男，1978年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨孝敏，女，1963年3月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：蔺洪超，男，1963年7月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘向辉，男，1978年12月26日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉金融借款担保合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初3058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉未按判决书确定内容履行，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3058号民事判决书确定的义务。因申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人偃师市大明都制鞋厂、偃师市金盾机动车驾驶员培训学校、洛阳兴厦建材有限公司、晋兵辉、程艮娜、高增光、杨孝敏、蔺洪超、刘向辉自愿达成执行和解协议，申请人于2020年8月12日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十二日书 记 员 ： 王 伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2579号原告：苍南县龙港汇恩铝箔复合厂，住所地浙江省龙港市城东工业区D1号第一幢一层(东边)(浙江金泰和包装材料有限公司厂房内)，统一社会信用代码91330327MA294J539T。投资人：陈瑞银。委托诉讼代理人：林明霞、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：叶志和，男，1951年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县龙港汇恩铝箔复合厂与被告叶志和加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苍南县龙港汇恩铝箔复合厂于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县龙港汇恩铝箔复合厂撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由苍南县龙港汇恩铝箔复合厂负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十四日代书记员  陈祥枭2
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初68号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人杨楷，男，1995年5月8日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年2月26日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年1月1日21时5分许，被告人杨楷饮酒后驾驶川A×××4L号小型轿车，沿蒲江县寿安镇蒲新路西段由寿安镇政府街往利民路方向行驶，当行驶至蒲新路西段与隆盛社区2组通道交叉路口处，左转弯驶入隆盛社区2组通道过程中，与袁某驾驶的由隆盛社区2组通道驶出的川A×××V6号小型轿车相撞。事故发生后，杨楷驾车逃逸。当杨楷驾驶逃逸行驶至蒲江县寿安镇百合路125号外路段处，与前方同向倒车由邓某铭驾驶的川A×××80号小型轿车碰撞，川A×××80号小型轿车又与停放于停车位内的川A×××N9号小型轿车碰撞，造成四车受损，无人员受伤的事故。经检验，被告人杨楷血液样品乙醇浓度为167.9mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人杨楷将被害人的车辆进行了维修。 判决理由：被告人杨楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨楷造成交通事故，负事故全部责任且逃逸，对其从重处罚。被告人杨楷案发后积极赔偿被害人经济损失，对其酌定从轻处罚。被告人杨楷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨楷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 永
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执617号之九申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张某某，女，汉族，生于1992年7月6日，住四川省万源市井溪乡。关于申请执行人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人张某某在中国工商银行账户内余额人民币1.41元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月四日书记员  王永升
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执903号之一 申请执行人：严永成，男,1962年6月18日出生，汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李大有，男，1967年12月20日出生，汉族,广东省阳春市人,住广东省阳春市。 关于申请执行人严永成与被执行人李大有机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3294号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人李大有赔偿65572.52元给申请执行人严永成。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院查封了被执行人李大有名下的位于阳春市××村的房地产【产权证号：春府集用（2010）第X/X号】。由于该套房产属农村宅基地，暂未具备处置条件，申请执行人同意暂不作处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人李大有发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执903号案终结本次执行程序。 被执行人李大有负有继续向申请执行人严永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨彬彬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3437号原告：马得忠，男，回族，1970年8月3日出生，住西宁市。被告：金加新，男，1968年10月18日出生，住浙江省乐清市。原告马得忠与被告金加新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马得忠于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告马得忠申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马得忠撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马得忠承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年八月三十一日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1758号之一 申请执行人：葛新才，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：慕成寅，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行葛新才与慕成寅租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的9500元；被执行人慕成寅承诺自2020年12月1日前偿还完毕，申请人葛新才表示同意。本案执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  辛 意
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1625号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈波，男，1987年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈波信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈波银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈波银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执853号楚德强关于楚德强罚金一案，被执行人楚德强已按（2018）豫1423刑初184号民事判决书事项履行完毕。已于2020年8月21日将（2020）豫1423执853号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十一日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初837号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市图们大路1115号。负责人：单德重，行长。委托诉讼代理人：赵容植。被告：申伟，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地图们市向上街。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行诉被告申伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交1067元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。审判员  车国花二〇二〇年八月三十一日书记员  李 菁
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2435号原告：霍小韦，男，汉族，1991年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：兰州捷众汽车租赁有限责任公司陇西县分公司（以下简称兰州捷众公司），统一社会信用代码：91621122MA71AHEC9J，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇泰华国际汽车城19号楼03.04.11.12商铺。法定代表人：管卫忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李冉，系该公司法务。被告：管卫忠，男，汉族，1995年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县。原告霍小韦诉被告兰州捷众汽车租赁有限责任公司陇西县分公司、管卫忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告达成的口头《购车合同》；2、判令二被告向原告返还购车款52000元，保险费3939元，扣车费500元，滞纳金231.53元，共计56670.53元；3、判令原告向二被告退回购买的车辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告在兰州捷众汽车租赁有限责任公司陇西分公司（花生好车）购买大众朗逸2017款1.6手自一体风尚版小型轿车一辆，价值109540元，双方约定付款方式为分期付款，每月2740元，共36期。三年付清车款后，二被告将该车辆过户至原告名下。二被告欺骗原告，一直未与原告签订购车合同，2020年5月3日，因原告逾期付款10日，被告在原告不知情的情况下，在陇西县文峰镇药贸大厦门口强行将该车辆开回公司。2020年6月11日，被告强制要求原告将2020年4月、5月的车贷5480元、逾期费用231.53元、扣车费500元，共计6211.53元交于被告，原告交清上述费用后又预交两期车贷5480元，截止2020年6月11日共还款15期，还款数额41100元，剩余21期共计57540元未还。2020年6月12日，被告胁迫原告签订《补充协议》，要求原告重新补缴2020年6月23日至2023年4月23日止，每月2740元，每月23日付款，付款期数为35期。原告未签订该协议，被告拒不交付车辆，后原告自行将该车辆开回。另，被告收取原告保险费3939元，但至今未购买保险。二被告存在欺诈行为，故原告诉至法院。被告兰州捷众公司辩称，原告起诉主体不适格，原告应当起诉捷众普惠融资租赁有限公司。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告管卫忠辩称，同捷众公司答辩意见一致。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年4月19日，原告与捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众国际公司）、北京捷众汽车贸易有限公司（以下简称北京捷众公司）签订《天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，出租人捷众国际公司，委托北京捷众公司在其天猫店铺发布并展示指定车型机动车信息及相应天猫开新车方案，原告通过北京捷众公司天猫店铺与出租人捷众国际公司达成标的车辆的融资租赁服务交易，并就汽车直租服务通过天猫平台达成该协议。协议出租人为捷众国际公司，承租人为原告霍小韦。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，《天猫开新车服务协议（到期购车版本）》的当事人为原告和捷众国际公司，故本院认为，兰州捷众公司、管卫忠作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍小韦的起诉。案件受理费减半收取608元，退回原告霍小韦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年八月五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审250号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西赣昌工程咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2111号世茂新城A12-2地块单体6#办公楼710-713、724-728室，统一社会信用代码：91360100716545436Q。法定代表人：丁健。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220270号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220270号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  邓露思
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终209号 上诉人（一审被告）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段8号，统一社会信用代码：11511200MB1503910A。 法定代表人冯涛，局长。 出庭负责人张友刚，副局长。 委托代理人卢实，宜宾市自然资源和规划局临港违建执法大队大队长。 委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。 被上诉人（一审原告）陈凯军，男，1947年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101201911126019。 委托代理人叶岳挺，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101201610445959。 上诉人宜宾市自然资源和规划局因责令期限拆除违法建设行政决定一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502行初190号行政判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人宜宾市自然资源和规划局以发现有新证据需进行核查后重新作出处理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾市自然资源和规划局撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾市自然资源和规划局撤回上诉。 双方均按四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502行初190号行政判决执行。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宜宾市自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶薇 审判员  窦音 审判员  骆萍 二〇二〇年八月四日 书记员  张莉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初625号 原告：张随涛，男，汉族，1977年10月28日出生，住成安县。 被告：闫庆军，男，汉族，1976年6月25日出生，住广平县。 原告张随涛诉被告闫庆军劳务合同纠纷一案，原告张随涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张随涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张随涛负担。 审 判 员 王文素 二〇二〇年八月七日 法官助理 袁 搏 书 记 员 吕东东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3066号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈飞荣，男1984年04月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈飞荣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈飞荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3519号 原告：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，营业场所：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，统一社会信用代码：91330402586298851E。 责任人：盛钱根。 委托诉讼代理人：倪旻、祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：吴霞，男，1992年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：倪雨娟，女，1993年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李聪，男，1992年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈亚燕，女，1992年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行（以下简称“嘉兴银行新丰支行”）因与被告吴霞、倪雨娟、李聪、陈亚燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告嘉兴银行新丰支行委托诉讼代理人倪旻、被告吴霞、倪雨娟到庭参加诉讼，被告李聪、陈亚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年3月31日，原告与四被告签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。合同约定：原告授予被告吴霞在2017年3月31日至2020年3月30日内使用最高额贷款额度人民币200000元。在此期间内，被告吴霞可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月。贷款的年利率为8.3%，按月结息，到期还本付息。原告对被告吴霞到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（成为“逾期利率”）计收逾期利息，对被告吴霞贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。被告吴霞不依本合同约定归还应付的款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告吴霞承担。被告倪雨娟为共同还款人。被告李聪、陈亚燕为被告吴霞的借款提供连带责任保证，保证范围为合同约定的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费和担保的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用等。原告于签约当日授予被告吴霞200000元贷款额度，现借款已到期，被告吴霞尚欠本金199195.27元，利息4256.17元（暂计至2020年4月29日）。此外，原告为实现债权委托律师支出代理费11100元。因被告吴霞、倪雨娟未履行还款义务，被告李聪、陈亚燕也未履行担保责任，因故诉请判令：1.被告吴霞、倪雨娟立即归还原告借款本金199195.27元、利息4256.17元（暂计算至2020年4月29日，要求按合同约定计算至实际履行之日止），并赔偿原告实现债权的律师费11000元；2.被告李聪、陈亚燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。 被告吴霞答辩称：目前无力归还。 被告倪雨娟答辩称：目前无力归还，希望协商解决。 被告李聪、陈亚燕未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》原件1份，证明被告吴霞作为借款人向原告借款并签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等内容，被告倪雨娟为共同还款人，被告李聪、陈亚燕为连带责任保证人的事实。 2．《借款借据》原件1份，证明原告向被告吴霞发放贷款的事实。 3．柜面业务系统打印件1份，证明被告吴霞借款到期后结欠原告借款本金及利息的事实。 4.结婚证复印件2份，证明被告吴霞与被告倪雨娟系夫妻关系、被告李聪与被告陈亚燕系夫妻关系的事实。 5.《送达地址确认书》原件4份，证明四被告对法律文书送达地址进行确认的事实。 6．委托代理协议书原件1份，证明原告为实现债权聘请律师，支出律师费11000元的事实。 被告吴霞质证认为：无异议。 被告倪雨娟质证认为：无异议。 被告吴霞、倪雨娟未向法庭提供证据。 被告李聪、陈亚燕未提供证据，也亦未到庭质证。 本院认证意见：被告李聪、陈亚燕未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》由当事人签字确认，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放借款，被告吴霞未按约还款，已构成违约，原告有权要求其立即清偿上述借款合同项下尚欠的借款本息。被告倪雨娟作为共同还款人在合同中签字，应按约承担共同清偿责任。原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李聪、陈亚燕作为连带责任保证人，应对被告吴霞所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告李聪、陈亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴霞、倪雨娟于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行借款本金199195.27元，利息4256.17元（暂计至2020年4月29日，此后按合同约定计算至实际付清之日止，以年利率24%为限），并赔偿原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行为实现债权支出的律师代理费11000元； 二、被告李聪、陈亚燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2176元、保全申请费1670元，合计3846元，由四被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2881号原告：刘宪泉，男，1968年1月15日生，汉族，住济阳区。被告：冯胜利，男，1975年11月7日生，汉族，住惠民县。原告刘宪泉与被告冯胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘宪泉到庭参加了诉讼，被告冯胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪泉诉称：1.请求冯胜利返还欠款5960元；2.诉讼费由冯胜利负担。事实和理由：冯胜利于2016年11月15日欠我款15960元，于2017年3月3日偿还10000元，尚欠我5960元。经多次催要，至今未还。本院基于庭审查明的事实，被告冯胜利于2016年11月15日自原告刘宪泉处购买礼炮共计欠款15960元，偿还10000元后尚欠5960元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯胜利于本判决生效后十日内偿还原告刘宪泉礼炮款5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯胜利负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年八月七日书记员  王 娜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初346号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执416号之二被执行人李元创，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人张明德，男，1970年11月3日出生，汉族，住闻喜县。被执行人李文发，男，1974年7月19日出生，汉族，住闻喜县。被执行人冯文利，男，1969年6月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人李元创、张明德、李文发、冯文利为刑事罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08终刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。本院在执行过程中所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月2日向被执行人李元创、张明德、李文发、冯文利送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月2日、8月21日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李元创、张明德、李文发、冯文利名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部、运城市车辆管理所，发现被执行人张明德有住房公积金，本院予以划拨。4、本院于2020年8月26日已对被执行人李元创、张明德、李文发、冯文利限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院将被执行人冯文利名下的房屋一座予以查封。综上所述，因被执行人李元创、张明德、李文发、冯文利名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人李元创、张明德、李文发、冯文利无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李元创、张明德、李文发、冯文利有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于全喜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执358号之二申请执行人：叶某，女，1987年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被执行人：岳某，男，1985年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人叶某与被执行人岳某离婚纠纷一案，（2019）鲁0213民初769号民事判决书、（2019）李0213民终11705号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院已向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，岳某名下位于青岛市李沧区青山路706号2号楼1单元1104户房产过户之申请执行人叶某名下。就本案其他执行事项，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初769号民事判决书、（2019）李0213民终11705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十二日书 记 员  段一沛
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初325号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王远，男，1981年8月5日出生于河北省遵化县，汉族，中技文化，住贵州省盘州市。2020年6月2日因本案被盘州市公安局取保候审，同年7月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审，同年8月25日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］167号起诉书指控被告人王远犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师蒋宇翔、实习律师兰发术为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月24日晚上，被告人王远酒后驾驶贵Ｂ×××××号车从盘州市翰林街道福泽家园外往福泽家园内方向行驶，20时10分行驶至福泽家园歌友汇ＫＴＶ旁时，碰撞停放在路边的云Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经盘州市交通警察大队认定，王远负事故全部责任。后民警依法对提取王远的血样送检，经鉴定，从被告人王远的血样中定性检测出乙醇，含量为238.84ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王远已和三被害人（朱某、王某、彭某）达成协议，赔偿三被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解。 公诉机关认为被告人王远有坦白并自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；有与被害人达成和解协议，取得被害人谅解的酌情从轻处罚；有在居民小区道路驾驶的从重处罚情节。认定的证据有被告人王远的供述，被害人王某、彭某、朱某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议对被告人王远在拘役二个月量刑，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人王远对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王远归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；案发后，其已赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邓亚萍 书记员安辉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2861号原告：李坤跃，男，1993年4月7日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：宓士红，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。统一社会信用代码：91130400578215390F。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桐，河北翼能律师事务所律师。委托诉讼代理人：全咏梅，河北翼能律师事务所实习律师。原告李坤跃与被告宓士红、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤跃的委托诉讼代理人董云、被告宓士红、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人马桐、全咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失及施救费共计19,355.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日10时10分许，宓士红驾驶冀Ｄ×××××重型半挂车沿南林高速行驶至清丰段时与原告因爆胎停在车道的鲁Ｐ×××××小轿车相撞，造成原告李坤跃车辆损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具道路事故认定书认定：宓士红负事故主要责任，李坤跃负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告没有赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宓士红辩称，被告驾驶的牵引车在被告保险公司投有交强险和商业险应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，在原告证件齐全，无免责事项前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，商业险赔偿比例不超过70%，原告车胎损失不应由被告赔偿，不承担评估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月9日10时10分许，宓士红驾驶冀Ｄ×××××（冀DLU53挂）重型半挂牵引车。沿南林高速行驶至南林转大广匝道口时与因车辆爆胎停在车道上的李坤跃驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××别克牌小轿车相撞，鲁Ｐ×××××后于护栏相撞，冀Ｄ×××××（冀DLU53挂）左车头与另一辆货车发生剐碰，该货车放弃赔偿驶离现场，造成两车不同程度受损的交通事故。本案事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具道路事故认定书认定宓士红负事故主要责任，李坤跃负事故次要责任。被告宓士红驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆行驶证、被告宓士红驾驶证均在准驾、准行期间。原告李坤跃的车辆损失经本院委托的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××别克牌小轿车的车损出具评估报告书，认定车损为23,994元。鲁Ｐ×××××别克牌小轿车施救支出施救费2,800元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、施救费及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具道路事故认定书认定，宓士红负事故主要责任，李坤跃负事故次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告宓士红驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对于原告李坤跃合理合法的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损23,994元，有经双方认可的评估机构出具的评估报告书为凭，因被告保险公司辩称，原告车辆在事故发生前已爆胎，原告轮胎损失与本次事故无关，不予承担，本院认为，原告提交的车辆损失报告中显示两个轮胎损失分别为320元，本院酌定原告车辆其中一辆轮胎系因爆胎产生的损失，对其请求的23,674元予以支持，超出部分不予支持。2、关于施救费2,800元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计26,474元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的24,474元，在第三者责任险限额内承担70%，即17,131.8元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应赔偿的各项损失共计19,131.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李坤跃共计19,131.8元。二、驳回原告李坤跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月十七日书记员  武聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5792号原告：何鹏飞，男，回族，1993年2月3日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处老君台合村10号，身份证号：41140219930203201X。委托诉讼人：崔晞、王红莉（实习），河南京港律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务:总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原告何鹏飞与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告何鹏飞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鹏飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何鹏飞承担。审判员  王菊花二〇二〇年八月二十八日书记员  王 顺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2141号 申请执行人：陈长浮，男，汉族，1975年4月29日出生，住所地：遵义市正安县。 被执行人：郑雄亮，男，汉族，1976年11月22日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 本院依据依法受理陈长浮申请执行被执行人郑雄亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无客供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初899号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人嵇某某，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。 辩护人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2033号起诉书指控被告人嵇某某犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人嵇某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日17时30分许，被告人嵇某某驾驶牌号为沪M7XXXX白色奥迪轿车在上海市宝山区行知路380弄小区门口，因停车费用与值班保安汪志祥发生争执，后其不顾汪志祥人身安全，执意驾车驶离现场，将为阻止其离开而拉住驾驶室门框的汪志祥拖行数米，致汪志祥倒地受伤。经鉴定，汪志祥左颞骨骨折构成轻伤二级；顶部头部创伤、面部擦伤、左腿部挫伤均构成轻微伤。案发后，被告人嵇某某已取得被害人汪志祥的谅解。 上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪志祥所作的陈述，证人于海实、陈安勇所作的证言，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书、现场监控视频，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人嵇某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某某具有坦白情节，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人嵇某某愿意接受处罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人嵇某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 嵇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周 皓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初96号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王连福，男，1956年2月5日出生，汉族，大专文化，鸡东县房屋征收办退休职工，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯妨害作证罪被鸡东县公安局于2017年9月25日取保候审，2018年9月25日变更为监视居住，2019年3月27日变更为取保候审，2020年3月27日变更为监视居住。本院于2020年8月4日依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王连福犯妨害作证罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人王连福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年王连福在鸡东县人民法院起诉满某欠自己的359万借款，王连福先行起诉了207万，余下157万起诉时，因起诉金额超过300万需到鸡西市中级人民法院起诉。王连福为了不到鸡西市中级人民法院起诉，仍在鸡东县人民法院起诉的目的，找到了祖某3，让祖某3假冒债权人起诉满某，祖某3让自己的司机江某冒充债权人起诉满某。2013年12月23日王连福指使江某以原告的身份起诉满某归还157万欠款。2014年1月20日鸡东县人民法院民庭第二次庭审过程中，魏某按王连福的指使出庭作伪证。2014年5月22日王连福让江某申请撤诉，鸡东县人民法院于当日裁定准许撤回起诉。公诉机关认为，被告人王连福在民事诉讼中，指使他人作伪证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。王连福主动投案，如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处王连福有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证案件来源、户籍证明、侦破经过、满某157万元借条及王连福收到97万元银行流水、江某起诉满某材料；证人满某、祖某3、江某、魏某、吴某、祖某2的证言；被告人王连福的供述等证据证实，足以认定。被告人王连福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年5月9日，被告人王连福主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2020年8月5日，满某为王连福出具了谅解书。本院认为，被告人王连福构成妨害作证罪，公诉机关的指控成立。王连福到案后能如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚且得到满某的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑王连福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王连福犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 迪书记员 黄晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17014号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初267号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨忠岳，男，2000年5月9日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年6月17日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人杨忠岳犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛庭支持公诉，被告人杨忠岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时20分左右，被告人杨忠岳驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至宝应县泾氾线56KM+700M处时，与前方同向被害人房某（女，1944年8月22日出生）驾驶的人力三轮车发生发生追尾碰撞，致房某受伤后经抢救无效于同年5月28日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书认定：房某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨忠岳负本起事故主要责任，房某负本起事故次要责任。本案系他人报案而案发。案发后，被告人杨忠岳主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨忠岳构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人杨忠岳对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠岳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨忠岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年八月十二日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3623号之一 申请执行人：何立红，女，1980年3月29出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：丁丽慧，女，1968年9月24出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6418号、（2019）川01民终12462号民事判决书，于2020年6月22日立案受理何立红申请执行丁丽慧民间借贷纠纷一案，执行标的2362995元及利息，申请执行费26030元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××宝马牌和车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有两套房屋，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 静
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执609号之一 申请执行人杨盼，女，2000年5月13日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人赵尧玺，男，1982年2月24日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人杨盼与被执行人赵尧玺民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年4月9日作出的(2020)陕0625民初274号民事调解书，确定被执行人赵尧玺向申请执行人杨盼偿还10000元。该调解书生效后，被执行人赵尧玺未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨盼向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人赵尧玺在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人赵尧玺在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金款10050元扣划至志丹县人民法院账户。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十三日 书记员  王省利
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督57号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 主要负责人：邵亚娟。 委托诉讼代理人：褚震，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：蔡俊华，男，该公司员工，系特别授权。 债务人：包嘉，女，1996年2月27日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商行寿昌支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月10日，债务人包嘉向申请人农商行寿昌支行递交丰收信用卡标准个人卡办卡申请表。申请人于2017年5月17日向债务人核发丰收信用卡一张，卡号为6222××××1927，信用额度为10000元。债务人收到信用卡后激活使用，但自2019年8月10日使用后未按时归还透支款，债务人经催收后仍未按时归还。截止2020年7月15日，债务人包嘉尚欠申请人信用卡透支款本金2690.11元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》及信用卡交易明细一组，要求督促：债务人包嘉归还信用卡透支款本金2690.11元，并支付自2019年8月10日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按案涉《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人包嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支款本金2690.11元，并支付自2019年8月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率24%为限）。 申请费17元，由债务人包嘉负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪 叶
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初652号 原告：史淑芹，女，1958年3月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，1989年8月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告史淑芹与被告河北双鸿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案原告史淑芹与（2020）冀0591民初660号案件原告祖锡钢的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初660号案件审理。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1720号原告：郑明友，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：沈永伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告郑明友与被告沈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑明友到庭参加诉讼，被告沈永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及其利息损失（从2019年10月9日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述：原被告原本是同事关系，被告是从事销售岗位的，因业务需要向原告借款。钱是现金交付的，借款没有约定利息。借款后，被告没有还款。本院经审理认定事实如下：原告持有一张落款时间为2018年1月2日的欠条，主要载明：“今借到郑明友现金45000元，计：肆万伍仟元正，借款人：沈永伟，日期：2018年1月2日”。本院认为，原告持有上述欠条结合原告在庭审中的陈述表明，被告沈永伟向原告借款45000元的事实清楚，该债务应当清偿。被告沈永伟经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告沈永伟偿还过上述款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款45000元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的起算点应为原告主张权利之日即起诉之日2020年4月8日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明友借款45000元及其利息损失（自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告沈永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  沈文通二〇二〇年八月四日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1064号 申请执行人：洪世杰，男，1989年10月12日生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y。法定代表人：李东军。 本院在执行洪世杰与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为76651.76元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初2630号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1250号 原告：陈佩芳，女，1945年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：陈春台，女，1957年2月15日出生，汉族，住天台县。 原告陈佩芳与被告陈春台民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月14日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈佩芳到庭参加诉讼，被告陈春台经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈佩芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈春台偿还原告陈佩芳借款49500元并支付利息（利息自2019年2月10日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：1995年7月15日开始，以陈春台为会主成立了民间互助会，开始向王七妹等收取会款，轮流至陈佩芳时，陈春台逃避在外，拒不见面。后原告于2019年2月10日与遇到被告，由被告出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。后经催讨，被告至今未还。 被告陈春台未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告陈春台经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈佩芳提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈春台亲笔出具给原告陈佩芳的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈春台拖欠借款未还，原告陈佩芳要求被告陈春台归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈春台在本判决生效之日起十日内偿还陈佩芳借款49500元并支付利息（利息自2019年2月10日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，由陈春台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  陆慧平 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈 萍
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初340号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李明，男，1981年10月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z348号起诉书控被告人李明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年4月至6月，被告人李明多次在重庆市璧山区聚金大道1号展运厂宿舍门卫室盗窃他人快递包裹： 1.2020年4月中旬的一天，被告人李明在璧山区展运厂宿舍门卫室盗得快递包裹一个，内有Ulike电动牙刷一把。经璧山区发展和改革委员会鉴定被盗电动牙刷价值200元。 2.2020年6月5日下午，被告人李明在璧山区展运厂宿舍门卫室盗得快递包裹一个，内有男款篮球鞋一双。经璧山区发展和改革委员会鉴定被盗篮球鞋价值260.8元。 3.2020年6月10日下午，被告人李明在璧山区展运厂宿舍门卫室盗得三个快递包裹，内有黑色男式长裤一条、黑灰色牛仔裤一条、蓝色女式牛仔外套一件。经璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗裤子两条、外套一件价值222元。 另查明，被告人李明到案后主动供述了公安机关还未掌握的2020年4月中旬和2020年6月5日先后两次盗窃他人快递包裹的犯罪事实。案发后，民警已依法将查获并扣押的被盗物品电动牙刷、篮球鞋、衣裤等发还了被害人。 公诉机关认为，被告人李明两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人李明主动供述了司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定处罚。建议本院以盗窃罪对被告人李明判处拘役一个月零一天，并处罚金一千元。 被告人李明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯盗窃罪，判处拘役一个月零一天，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月10日起至2020年7月10日止。被告人李明先行羁押的一个月零一天应折抵刑期，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 伍顶军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 毛丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2008号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：林树堂，男，1952年2月18日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告林树堂物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月二十六日书记员  高卉彤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2431号原告牟来洲，男，生于1959年9月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告牟来文，男，生于1981年5月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告马继香，女，生于1986年5月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告牟来洲诉被告牟来文、马继香民间借贷纠纷一案中，原告牟来洲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马继香的起诉。本院认为，原告牟来洲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟来洲撤回对马继香的起诉。审 判 长  张利琴人民陪审员  雷 惦人民陪审员  张保胜二〇二〇年八月十三日书 记 员  姚元群
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1357号之一被执行人：李共，男，汉族，1981年05月27日生，居民身份证号码4309221981××××××××，住湖南省桃江县河溪水派出所扎家冲村委会河溪水乡扎家冲村大河坑村民组。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李共至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李共在招商银行6214857555835828_20003账户内存款人民币14960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年八月十九日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3206号原告:牛春田，男，1968年1月12日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告牛春田与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告牛春田的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛春田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：牛春田与银发公司就欧景华城小区4号楼3单元302室，于2005年3月24日签订商品房买卖合同，牛春田按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，牛春田认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，牛春田认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月24日，牛春田与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，牛春田购买欧景华城小区4号楼3单元102室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。牛春田全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，牛春田入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼3单元3层西户。确认上述事实，有牛春田提供的商品房买卖合同一份、收款收据五份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。牛春田与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。牛春田履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且牛春田已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助牛春田办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助牛春田办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼3单元3层西户房屋的所有权转移登记到牛春田名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖