wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初762号原告：马某，现住甘肃省徽县。原告：史某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃普宁律师事务所律师。被告：杨某，现住甘肃省徽县。原告马某、史某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠两原告的劳动报酬共计22678元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某共拖欠原告马某劳动报酬19078元，被告杨某自愿于2020年12月31日之前支付10000元，剩余9078元于2021年3月31日之前付清；二、被告杨某共拖欠原告史某劳动报酬1600元，被告杨某自愿于2020年9月30日之前一次性付清；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费366元，减半收取183元，由被告杨某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7943号原告：朱某1，住甘肃省武威市。被告：朱某2，住甘肃省武威市。原告朱某1与被告朱某2合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由朱某1负担。审判员 张金凤二○二○年八月十七日书记员 骆渊山
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执397号 被执行人：汪建川，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初58号刑事判决书，本院于2020年7月13日立案执行汪建川罚金一案。该生效法律文书的内容为：“一、被告人汪建川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元。” 本案申请执行标的额为罚金二千元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人汪建川纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人汪建川暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2020）川1126刑初58号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保147号 关于高永刚申请执行刘洪香、芦云东财产保全一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4420号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1279号原告：渭南坤江劳务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县东城街道办洛滨大道东段永春佳苑2-3-0901室。法定代表人：吴胜爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司该项目负责人。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄乾理，该公司董事长。委托诉讼代理人：董琳琳，女，该公司职工。原告渭南坤江劳务有限公司（以下简称坤江劳务公司）与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤江劳务公司的委托诉讼代理人吴鹏、周新贤，被告第三工程公司的委托诉讼代理人董琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤江劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务款3737546元；2、判令被告退还保证金202509.80元；3、判令被告承担逾期付款责任，暂记17万，(分别计算，利率均按银行业拆借中心贷款利率5.5%计，截止时间均到实际付款之日，起始时间分别是：劳务费欠款中的2181315元从2019年1月10日起、劳务费欠款中的1432616元从2020年1月9日起，保证金202509元从2019年3月1日起计算)，合计：4110055元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，原、被告经过协商，被告将其承建的山东省菏泽市天香路跨桥工程中的部分劳务分包给原告施工，双方约定：工程内容为下构及连续梁等，工期198天，价格4050195.50元，交纳保证金10%为202509.80元，付款期限为完工后第一年付至70%，第二年度全部付清，保证金返还为合同验收后90天。2018年11月份双方进行决算，被告应付原告劳务费4455427.29元。2017年8月1日，原、被告就该工程中涉及挡土墙深层搅拌及结构物拆除等施工签订了一份劳务合同，合同价格870328.52元；同时双方口头约定由原告施工该工程中的桥梁附属工程劳务，2018年补签订了分包合同，合同价格1432616.26元。三份合同分别生效后，原告均进行了组织施工，完成了全部劳务工程，并经验收全部合格，总体工程也经建设方验收合格并交付使用。三份合同劳务款共计6758372.07元，被告付款总数3020826元，下欠3737546.07元一直未付，所收保证金202509.50元也未退还，对上述应付和退款经原告多次索要无果，给原告造成了较大的经济损失。综上，原告认为双方之间的合同是有效合同，原告按合同约定进行了施工，被告本应付清全部劳务费但未依约履行，造成原告损失，实为违约行为。特将被告起诉至贵院，请依法对本案进行判处。第三建筑公司对坤江劳务公司主张的合同、劳务款总金额和保证金均没有异议，也同意退还保证金，但对已付款金额有异议，主张已付款3773000元，还需要扣除材料费254081元和电费54000元。因此希望和坤江劳务公司进一步核算，确定最终的付款金额，并请求分批支付。不同意承担逾期付款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的以下事实，本院认定如下：1.关于第三工程公司于2017年7月28日所支付的250776元劳务费问题。第三工程公司提交了盖有坤江劳务公司公章及其项目负责人吴鹏签字的代付劳务工资委托书，明确载明坤江劳务公司申请第三工程公司菏泽项目部代付劳务人工工资250776元，以及吴鹏签字的2017年3月份至7月份的民工工资发放表、资金拨付审批联签表和建行汇款凭证，以上证据能够形成完整的证据链条，足以证明第三建筑公司支出的该笔250776元款项系代坤江劳务公司直接支付给劳务人员的劳务费。坤江劳务公司否认该笔款项已支付，明显与事实不符；2.关于由菏泽市财政支付中心于2019年2月2日支出的495000元农民工工资问题。经查，该笔款项系由第三工程公司向涉案工程发包方菏泽市住房和城乡建设局申请，由菏泽市财政支付中心支付至建行，再由建行直接转至农民工账户的，支付内容为菏泽市天香路及康庄路跨赵王河桥工程款支农民工，并附有工人工资清单，明确载明了工人姓名、工资金额、身份证号码和建行账户。该笔款项的支出事实清楚，证据充分，能够认定为系项目发包方代第三工程公司支付给坤江劳务公司民工的劳务费，坤江劳务公司以未有其人员签名、未进入其公司账户其不知情为由否认，不能成立。3.关于第三工程公司于2017年11月1日支付的693602元能否认定为70万元劳务费的问题。对该问题第三工程公司提交了加盖有坤江劳务公司印章并有吴鹏签字的“中铁二十一局三公司菏泽市政项目经理部2017年4-7月民工工资发放表”证据，显示有“应付金额700000；应扣个税6398；实付金额693602”内容。该证据可以证明第三工程公司支付坤江劳务公司该笔70万元的劳务费时，代扣坤江劳务公司民工个人所得税6398元，因此仅实际支付693602元。代扣代缴个税系法律赋予扣缴义务人的法定义务，因此第三工程公司该笔劳务费应按照70万计算，具有事实根据，本院予以支持。4.应否扣除材料费和电费问题。第三工程公司主张应扣除材料费254081元和电费54000元，但仅提交其自行制作的明细汇总表一份，坤江劳务公司对电费认可，同意承担，本院予以确认；对材料费不予认可，因无其他证据相佐证，本院不予认定。本院认为，原被告存有劳务分包合同关系，经结算劳务费共计6758372.07元的事实清楚，双方均无异议。双方对于劳务费已支付金额存有异议，根据本院对上述争议事实的认定，第三工程公司直接支付给民工的250776元、由工程发包方直接支付给民工的495000元、以及第三工程公司代扣的农民个税6398元，均属于已付劳务费范围，故本院依法认定第三工程公司已支付劳务费3773000元（3020826元+250776元+495000元+6398元）。坤江劳务公司同意承担电费54000元，应予扣减，故第三工程公司还需支付劳务费2931372.07元（6758372.07元-3773000元-54000元）。对于返还保证金请求，第三工程公司认可，本院予以支持。逾期付款责任问题，坤江劳务公司请求第三工程公司支付利息，经查，双方所签三份劳务分包合同均约定：工程款在工程竣工验收合格后的第二年度（即竣工验收合格后二年）付清（不计利息）；履约保证金不计利息。由于坤江劳务公司未举证证明涉案工程竣工验收的具体时间，故其主张工程款利息，证据不足，本院不予支持；主张履约保证金利息，与合同约定不符，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中铁二十一局集团第三工程有限公司自本判决生效之日起十日支付原告渭南坤江劳务有限公司劳务费2931372.07元、退还原告渭南坤江劳务有限公司保证金202509.50元，合计3133881.57元；二、驳回原告渭南坤江劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39680元，减半收取计19840元，原告渭南坤江劳务有限公司负担3904.5元，被告中铁二十一局集团第三工程有限公司负担15935.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年八月二十四日书记员  任雪莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2466号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：广州普民医药有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：谭石明，该公司董事长。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉广州普民医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州普民医药有限公司在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人广州普民医药有限公司财产价值5万元。 案件申请费520元，由江西齐仁堂中药饮片有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭昆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8065号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，公司职员。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振律师事务所律师。 被告：尚家冉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：顾凤宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费70元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3834号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：周秀茹，女，1946年4月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告周秀茹供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交2362元，退还2337元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
甘肃省泾川县人民法院刑事裁定书（2020）甘0821刑初82号自诉人尚某1，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。被告人尚某2，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。自诉人尚某1以被告人尚某2犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚某1和被告人尚某2达成民事赔偿协议，且已履行。自诉人尚某1对被告人尚某2故意伤害行为表示谅解，申请撤回自诉。本院认为，自诉人尚某1申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条，裁定如下：准许自诉人尚某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二〇二〇年八月七日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12145号 林贵忠： 被执行人林贵忠欠刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初422号刑事判决书。经本院立案执行，林贵忠已履行完毕。至此，（2020）闽0203执12145号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初1422号 原告：赵云娜，女，1987年5月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：韩凤琴，女，1966年8月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。 统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，男，1981年5月18日出生，汉族，公司员工，住河北省冀州市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：龚明海，男，1981年12月18日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告赵云娜与被告韩凤琴、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司就人伤损失、车辆停运损失等达成庭外和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩凤琴、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵云娜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵云娜负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年八月二十六日 书记员 佟玉姣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5201号原告：江苏迎宾物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼合1022室。法定代表人：徐迎兵，总经理。委托诉讼代理人：肖国忠，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：王苏波，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏迎宾物业管理有限公司与被告王苏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告江苏迎宾物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，申请撤回对被告王苏波的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告江苏迎宾物业管理有限公司提出撤回对被告王苏波起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏迎宾物业管理有限公司撤回对被告王苏波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏迎宾物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月十日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初236号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李强，男，1996年3月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月15日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年5月20日23时50分许，被告人李强驾驶长安牌冀Ｆ×××××号轻型栏板货车，沿保定市徐水区天津道由东向西行驶至华龙路欧韵华庭小区时，碰撞公路北侧停车位内师聪影、高某2、高某1停放的车辆肇事，造成多方车辆损坏的交通事故。经检测，李强血液中乙醇含量为92.45ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李强应负此事故的全部责任，师聪颖、高某2、高某1无责任。经调解，李强赔偿师聪颖17500元，赔偿高某211000元，赔偿高某13540元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人李强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李强发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提交了被害人高某1、高某2陈述，证人李某证言，车辆痕迹勘验意见、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，协议书，破案经过等证据。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强于2020年8月27日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李强发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人李强的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3144号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨军炎，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：夏幼香，女，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨军炎、夏幼香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4503号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60734.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费811元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人杨军炎、夏幼香发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨军炎、夏幼香名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人杨军炎、夏幼香发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法分别向被执行人所在地杭州市富阳区人民法院和杭州市萧山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨军炎名下浙Ａ×××××牌小型轿车于2013年6月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨军炎、夏幼香暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执408号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡强，男，生于1979年7月24日，汉族，住四川省江油市。 被执行人胡强罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月1日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额4000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执408号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年八月三十一日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初273号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴秀宽，男，汉族，1955年10月15日出生于四川省安岳县，小学文化，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因本案，于2020年5月14日被资阳市森林公安局监视居住。2020年8月10日经本院决定监视居住。 被告人陈亚均，女，汉族，1955年11月23日出生于四川省安岳县，小学文化，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因本案，于2020年5月14日被资阳市森林公安局监视居住。2020年8月10日经本院决定监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）931号起诉书指控被告人吴秀宽犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪、被告人陈亚均犯非法狩猎罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人吴秀宽、陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、陈亚均、吴秀宽非法狩猎的事实 2020年3月至5月禁猎期期间，被告人陈亚均、吴秀宽夫妇在安岳县安装捕鸟网猎捕鸟类。2020年5月13日，民警在被告人陈亚均、吴秀宽家中冰箱、冰柜里共查获22只鸟类死体，在捕鸟网上查获1只鸟类死体。经鉴定，除1只无法确定种类外，其余22只均属有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 二、吴秀宽非法持有枪支罪的事实 1998年的一天，被告人吴秀宽在村民李某1处获得一支疑似火药枪，被告人吴秀宽将该枪支长期存放在安岳县的家中。2020年5月13日，民警在被告人吴秀宽家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 2020年5月14日，吴秀宽、陈亚均经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，吴秀宽、陈亚均具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人吴秀宽、陈亚均在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、林业行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、鉴定意见通知书、鉴定文书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、认罪认罚具结书、社会调查报告、证人李某1、李某2、张某等人的证言、被告人吴秀宽、陈亚均的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秀宽、陈亚均违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具狩猎野生动物22只，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪；被告人吴秀宽违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；应予惩处。公诉机关指控被告人陈亚均犯有非法狩猎罪、被告人吴秀宽犯有非法狩猎罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴秀宽、陈亚均归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。吴秀宽一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴秀宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈亚均犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的火药枪1支以及猎夹、狩猎网、鸟类死体、兽类死体予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒 涛
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1870号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：曹义源，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告曹义源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告曹义源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求曹义源清偿借款本金29553.95元及相应利息，利息自2020年7月31日起按照合同约定的年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至款项还清之日止。事实与理由：2017年9月1日，曹义源因种植需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，曹义源订立借款借据，太湖农商行向曹义源发放借款30000元。此后，曹义源仅偿还本金446.05元，结算至2020年7月30日的利息462.95元，剩余借款本金及利息一直未能偿还。太湖农商行多次催收未果，遂提起诉讼。 曹义源辩称，借款情况属实。本被告患有慢××，现家庭经济困难，暂无还款能力，只能做计划分期偿还。 本院经审理查明如下事实：2017年9月1日，曹义源因茶叶种植需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2515051120170196），约定借款金额30000元，借款期限24个月，即自2017年9月1日至2019年9月1日，借款年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，还款方式为按季结息、到期一次性还本。当日，曹义源订立借款借据，太湖农商行按约将借款30000元发放至曹义源指定账户。借款到期后，曹义源未能偿还借款本息，太湖农商行于2019年9月1日、9月2日、10月8日分别从曹义源账户扣划资金419.29元、19.64元、7.12元，共计446.05元，作为曹义源归还的借款本金，另曹义源结算至2020年7月30日止的利息462.95元（借款期内由财政贴息），剩余借款本金及其他利息未能偿还，太湖农商行就上述贷款多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、曹义源身份证复印件、常住人口登记卡、曹义源与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，曹义源未能偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故太湖农商行要求曹义源履行清偿借款本息的义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告曹义源于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金29553.95元及利息（利息自2020年7月31日起至贷款还清之日止按合同约定的罚息利率标准即年利率6.525%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告曹义源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
他奥广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢972号 971号案申请执行人:王景芬，女，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。 972号案申请执行人:黄辉蓝，女，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 972号案申请执行人：王存银，男，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 973号案申请执行人：林嘉竟，男，1996年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：中诚牧业科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋6BC-17，统一社会信用代码91440300MA5FHE6GXC。 法定代表人：张芳。 申请执行人王景芬、黄辉蓝、王存银、林嘉竟与被执行人中诚牧业科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷恢复执行三案，原执行案号为（2019）粤0305执12173号、12137号、（2020）粤0305执466号，执行依据为深南劳人仲案[2019]3919号、3920号、3921号、3983号仲裁调解书。依据上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付款项14563元、17206元、21924元、11153.13元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本三案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费504.25元已由被执行人交纳，本三案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12173号、12137号、（2020）粤0305执466号、（2020）粤0305执恢971-973号案件执行完毕，本三案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄炳东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终198号 上诉人（原审被告）：郑晓丽，女，1958年8月27日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘伟，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 委托诉讼代理人：刘志祥，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 上诉人（原审被告）：余志宏，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘伟，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 委托诉讼代理人：刘志祥，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心律师。 被上诉人（原审原告）：聂文召，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市丛台区。 上诉人郑晓丽、余志宏因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。 郑晓丽、余志宏上诉称，一、上诉人提交的证据足以证明其在邯郸市丛台区长期居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人郑晓丽和余志宏经常居住地在邯郸市丛台区，有物业出具的证明和常年居住期间缴纳的取暖费和物业费为证。二、本案合同履行地在邯郸市丛台区，理应由邯郸市丛台区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为被上诉人的居住地，即邯郸市丛台区丛台路XX。综上，上诉人和被上诉人的住所地和经常居住地均在邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人郑晓丽、余志宏主张其经常居住地为邯郸市丛台区，在一审提交了其与邯郸市森垚房地产开发有限公司签订的商品房订购协议、丽水苑小区物业办公室为其出具的证明及其交物业费、取暖费的收据等证据，上述证据能够证明其经常居住地为邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。被上诉人聂文召主张其经常居住地为邯郸市邯山区XX，同样，聂文召在一审提交了邯郸市新正物业服务有限公司为其出具的居住证明、其与聂玮辰系父子关系的亲属关系证明、聂玮辰与邯郸市邯台房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）及聂玮辰交物业费、水、电费、生活垃圾转运费等收据，上述证据能够证明聂文召的经常居住地为邯郸市邯山区XX。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人聂文召作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，故邯郸市邯山区人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人聂文召选择向邯郸市邯山区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定驳回上诉人郑晓丽、余志宏提出的管辖权异议结果正确，依法应予维持。上诉人郑晓丽、余志宏的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执126号     蔡某某、西安高新技术产业开发区管理委员会：   申请执行人蔡某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初42号行政赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某某于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会已主动履行了法定义务，并向本院缴纳了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执126号案件执行完毕，于2020年8月6日结案。                       二○二〇年八月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新区兴达路榆林国际商务大厦。统一社会信用代码：916108006715429352。负责人：马丕强，该行行长。委托诉讼代理人：师亚萍，银行员工。被告：李某，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行于2020年8月5日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行申请撤回对被告李某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行撤回对被告李某的起诉。案件受理费110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行负担。审判员  王泽彪二〇二〇年八月五日书记员  郝 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执876号 申请执行人：李文祝，男，1962年12月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：李寿前，男，1974年1月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 李文祝申请执行李寿前追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初1238号民事调解书，执行标的为50,575.00元，执行费659.00元，合计51,234.00元。 本院于2020年4月13日向被执行人李寿前送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李寿前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李寿前名下有银行存款2016.18元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施；其名下登记有贵Ｆ×××××东风牌汽车一辆、贵Ｆ×××××吉利牌汽车一辆、贵Ｆ×××××长安牌汽车一辆、贵Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆，其中，贵Ｆ×××××非李寿前本人名下车辆，未采取查封措施，其余车辆，本院已依法查封，但尚未取得实际控制。经传统调查，李寿前名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将李寿前纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现李寿前下落不明，已依法请求公安协助查找李寿前下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人拒不回复短信，视为不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执876号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 禄 果
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1295号 申请执行人：刘乾稳，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘定奇，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘乾稳与被执行人刘定奇借款合同纠纷一案,本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0524民初1833号民事判决书已经发生法律效力。由于刘定奇没有履行生效法律文书确定的义务，刘乾稳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月5日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月五日 书记员  周踔欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1018号之一申请执行人:赵淑红,女,1972年12月1日生,汉族,住徐州市铜山区。被执行人：周明生，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州市开发区。申请执行人赵淑红与被执行人周明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）0303民初574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月11立案执行，立案标的为162966元，执行费2344元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月至6月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人向法院邮寄财产申报表。2、2020年5月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无车辆、房产信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人周明生的部分银行账户，扣划被执行人存款2911元发放给申请人。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明地址进行查找,被执行人不在家。4、2020年8月28本案申请人赵淑红谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6738号原告：张文杰，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省清远市清城区******1************，公民身份号码441************617。原告：陆海霞，女，汉族，1980年1月26日出生，住广东省清远市清城区******1************，公民身份号码441************347。原告共同委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被告：广州宏塔装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区*********自编号414房。法定代表人：廖某1。被告：清远市侨阳房地产有限公司。住所地：清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。原告张文杰、陆海霞与被告广州宏塔装饰工程有限公司、清远市侨阳房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张文杰、陆海霞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文杰、陆海霞申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张文杰、陆海霞撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张文杰、陆海霞负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1677号之十二申请人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：金继彬，男，1971年02月18日生，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人赵广申与被执行人金继彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人金继彬在13×××09账户内余额人民币30931.46元。现申请执行人赵广申的委托代理人书面向本院申请撤销了对被执行人金继彬的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金继彬在中国工商银行13×××09账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初176号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人余传魏，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被红安县公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人余传魏犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人余传魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日1时30分许，被告人余传魏饮酒后驾驶车牌为鄂Ａ×××××灰色思威牌小型普通客车由北向南行驶至红安县城关镇迎宾大道行政服务中心门口路段时，车辆撞到路边花坛。经鉴定，从送检的余传魏血样中检验出乙醇成分，其含量为186.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人余传魏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人余传魏判处拘役三个月左右，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了牌号为鄂Ａ×××××灰色思威牌小型普通客车物证；血样（尿样）提取登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；证人陶某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、血样提取笔录；视听资料；被告人余传魏的供述和辩解。被告人余传魏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余传魏的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余传魏到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人余传魏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内付清）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘鑫锋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1122号原告：周立梅，女，1974年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告周立梅与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立梅的委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立梅向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年12月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2008年12月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2008年12月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年12月起，周立梅到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，周立梅提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以周立梅未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对周立梅的申请不予受理。周立梅遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周立梅自2008年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周立梅主张确认与玄环公司自2008年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告周立梅自2008年12月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月六日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2256号原告：易王玉，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄安火，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省万年县。原告易王玉与被告黄安火定金合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告易王玉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易王玉向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予易王玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由易王玉负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月五日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执693号申请执行人：李建春，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者(特别授权)。被执行人：周文珍，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4867号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4867号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  曲小平
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1402号 原告：王意强，男，1992年11月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：周欣怡、刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 被告：颜江峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 本院在审理原告王意强与被告颜江峰民间借贷纠纷一案中，原告王意强于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王意强撤回对本案的起诉。 案件受理费25元，由原告王意强负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执457号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下简称武隆支行），住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。 法定代表人：戴晓林，该支行行长。 被执行人：余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人武隆支行与被执行人余乐兵银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)渝0156民初1153号民事判决已发生法律效力。被执行人余乐兵逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人武隆支行于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人余乐兵偿还借款本金5665.7元及利息，并承担案件受理费50元律师费800元。 本院2019年4月16日受理后，于2019年4月17日向被执行人余乐兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余乐兵在执行通知书送达后立即履行(2019)渝0156民初1153号民事判决所确定的义务，但被执行人余乐兵未按期履行。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行余乐兵的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，查到被执行人余乐兵名下有银行存款2654.54元，本院已划拨并兑付给申请人执行人，查到被执行人余乐兵名下有小型轿车，本院予以查封但因未能实际控制，无法处置，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，走访了被执行人余乐兵所在的村委，也未查到其有可供执行的财产。 期间，本院已将被执行人余乐兵纳入失信名单，限制其消费，已在(2019)渝0156执726号一案中对其作出司法拘留15日的决定，因未查到被执行人余乐兵的下落而未实际拘留。本院已将上述情况告知给申请执行人武隆支行，申请执行人武隆支行也不能提供被执行人余乐兵的财产线索，同意终结本次执行程序。 经过各种执行措施，被执行人余乐兵履行案款2654.54元。现被执行人余乐兵无其他可供处置的财产，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1153号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  唐 静 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖素梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2231号原告：马某某，男，1980年1月18日出生，回族，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：韩某某，男，1989年10月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住金昌市。原告马某某与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马某某于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某以与韩某某协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月一日书记员  马福艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2614号原告：王哲通，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：于博友，男，1992年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，1993年7月22日出生，汉族，江省大庆市让胡路区。原告王哲通与被告于博友、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王哲通于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王哲通撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由原告王哲通承担审判员  高艳丽二〇二〇年八月十三日法官助理刘艳书记员徐晓燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10553号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 主要负责人：周锴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠。 被告：庄铭章，男，1977年7月11日出生，汉族，住晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告庄铭章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初74号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹爱燊，女，1962年3月11日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县黄陂镇秀源村秀源组3号，现住江西省抚州市宜黄县凤冈镇林业车队。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被宜黄县公安局取保候审；同年8月10日被宜黄县人民检察院取保候审。现在家。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕65号                               指控事实                       2020年3月9日6时许，被告人邹爱燊无证驾驶无牌三轮电动车沿河东大道由北向南行驶，行至桥头大厦路段时碰撞到被害人曾大黑后造成曾大黑死亡后果，事故发生后邹爱燊报警并跟随救护车到医院抢救曾大黑。交管部门出具道路交通事故认定书认定邹爱燊承担本次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人邹爱燊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹爱燊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邹爱燊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二Ｏ二Ｏ年八月二十四日             法官助理  江 岚             书 记 员 乔思梦
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3365号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司副经理。委托诉讼代理人：林维达，男，该公司员工。被告：黄安华，男，1983年7月5日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************732。原告台山市威铭物业服务有限公司诉被告黄安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月6日，台山市威铭物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，台山市威铭物业服务有限公司申请撤回对黄安华的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤回对被告黄安华的起诉。案件受理费25元，由原告台山市威铭物业服务有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月六日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保87号申请人***，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市南川区。委托代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被申请人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人辛清龙。被申请人刘毅，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市南川区。申请人***与被申请人玉茗建设集团有限责任公司、刘毅因建设工程分包合同纠纷，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在xxxx房地产开发有限公司的应收工程款180000元。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人***申请对被申请人玉茗建设集团有限责任公司、刘毅在重庆市长实房地产开发有限公司的应收工程款采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年八月十八日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市长安区人民法院     民事判决书    (2020)陕0116民初519号     原告：贾佰杰，男，1983年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。   原告：魏芳香，女，1983年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。   委托诉讼代理人：贾佰杰，简况同上。系原告魏芳香之夫。   被告：陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园。   法定代表人：Shmuel Hibel(溪思淼)，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂延霄，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：马维，陕西莱锦律师事务所律师。   原告贾柏杰、魏芳香与被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾柏杰及被告委托诉讼代理人聂延霄、马维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾柏杰、魏芳香向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2017年5月29日签订的《地下停车位使用权转让合同》。2、判令被告退还车位款115000元、车位管理费630元及利息13529元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月29日签订《地下停车位使用权转让合同》，按照合同第六条停车位交付，被告应当于2019年6月30日交付位于陕西西咸新区奥林匹克花园5期地下停车场C区C139号停车位，原告于2019年8月30日办理了收房和收取车位手续，当时被告未告知车位不存在的事实，2019年11月4日原告按照合同标识位置实地查看车位发现，合同标识区域内不存在C139号码停车位，被告存在根本违约。根据双方签订的《地下停车位使用权转让合同》第七条第二款逾期交付违约责任约定，原告向被告提出退款并补偿诉求，被告不予支付。故提起诉讼。   被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司辩称，原告要求解除合同、退还车位款、车位管理费及利息的请求无事实及法律依据，既不符合合同约定亦不符合法律规定，应予驳回。   本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地下停车位使用权转让合同》，约定原告购买被告奥林匹克花园5期地下停车场C区C139号停车位，该停车位使用年限为自本合同约定交付日期起至2077年7月止。车位价款为115000元。被告应当于2019年6月30日前向乙方交付车位，被告未按合同约定的期限和条件将该停车位交付乙方的，逾期在60日内，甲方按日计算向乙方支付已交款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当在解除通知书送达之日起30日内退还全部已付款及以银行同期贷款利率计的利息。合同签订后，原告向被告支付了车位款115000元。2019年6月11日，被告向原告发出奥林匹克花园入住通知书及奥园办理入住须知，通知原告于2019年6月26日起办理房屋入住手续及车位交付手续。2019年8月28日，原告办理了C139号车位交付手续。2019年11月6日，原告向被告发出解除合同通知函，提出解除双方签订的地下车位使用权转让合同，要求被告退还全部已付款并支付利息及退还车位管理费。被告收到解除合同通知函后，于2019年11月11日发出回函，提出其公司已经以EMS的方式向原告发出交付通知，告知车位将于2019年6月26-28日办理交付，原告也已于2019年8月28日办理了车位交接手续，故认为不符合合同约定的解除条件。双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为经其2019年11月4日现场查看，不存在合同涉及的C139号车位，认为被告构成根本违约。被告提出本案所涉C139号车位在最初建设时就已经规划预留好位置，只是原告办理车位交接手续时被告因工作疏忽还没有做好标识，后原告反映了车位问题后，其公司在2019年11月5日当天已经安排人员就车位做好了标识。被告就其已经完全设置好本案所涉车位的主张当庭提交了视频资料，原告对该视频真实性认可，认可C139号车位已经设置好，但坚持认为其去实地查看时确实没有C139号车位，坚持要求解除合同。因双方分歧较大，本案未能调解。   以上事实，有当事人陈述及原告提供的《地下停车位使用权转让合同》、解除合同通知函、签收回执单、回函、视频资料、照片、车位管理费收据、车位款发票及被告提供的《车位使用权转让合同》、承诺书、交房通知书邮寄签收记录、奥林匹克花园入住通知及办理入住须知、原告住宅及车位交接记录、回函、C139号车位照片、视频资料等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《地下停车位使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告已经在合同约定的期限内通知原告办理车位交接手续，原告事实上于2019年8月28日已经办理了车位交接手续。原告提出被告在办理车位交接手续时C139号车位不存在，要求解除合同，被告自认其因工作疏忽在交接车位时未做好车位标识，但车位的位置是客观存在的，原告当庭亦认可C139号车位已经客观存在。故被告在办理车位交接手续时未对C139号车位进行标识的行为应认定为履约瑕疵，不构成根本违约。原告要求解除合同及要求被告退还车位款并支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告退还车位管理费630元的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关法律之规定，判决如下：   驳回原告贾佰杰、魏芳香的全部诉讼请求。   案件受理费2883元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员  杨少领   二〇二〇 年 八 月 四 日   书 记 员  刘 亭          1
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初256号 原告：虞贵宏，男，1962年7月1日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：陈华菊，女，1956年8月12日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：陈米芳，男，1953年8月15日出生，汉族，住嵊泗县。 原告虞贵宏与被告陈华菊、陈米芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘娜 人民陪审员  罗娜 人民陪审员  辛燕 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  闻晴
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执647号紫金财产保险股份有限公司：关于你公司与李抗震、汤海荣保险人追偿权纠纷执行一案，执行依据（2020）苏0492民初200号，申请标的46539.57元，执行费由被执行人承担，现均已执行到位，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审230号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人何俊远，男，汉族，1989年7月4日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105120526号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105120526号行政处罚决定书，决定对被执行人何俊远罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何俊远收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105120526号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120526号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120526号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年八月十七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初870号 原告：李兴海，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦仁康,四川烨律律师事务所律师。 被告：李小魏，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：成都天府新区投资集团有限公司，住所地：天府新区湖畔路北段269号，统一社会信用代码9151010007538378X1。 法定代表人：钟红卫，董事长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中国航天建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：曾科，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号，统一社会信用代码：91510100201904815D。 法定代表人：胡刚，董事长。 被告：四川华爱劳务有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋16层3号，统一社会信用代码：91510000314401851D。 法定代表人：陈晓林，董事长。 原告李兴海与被告李小魏、成都天府新区投资集团有限公司、中国航天建设集团有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司、四川华爱劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李兴海于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴海撤回起诉。 案件受理费减半收取计405元，由原告李兴海自愿承担。 审判员  周昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗赟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6683号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：秦某，女，1982年出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告秦某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1576号之一申请执行人：李素碧，女，汉族，1950年11月14日出生，重庆市江北区。被执行人：蒋国庆，男，汉族，1971年10月01日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人李素碧与被执行人蒋国庆借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初8944号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋国庆逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李素碧向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人蒋国庆邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人蒋国庆暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1576号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3308号原告：谭会丽，女，，1978年11月27日生，现住淄博市淄川区。原告：常永兴，男，1979年12月3日生，现住淄博市淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告谭会丽、常永兴与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭会丽、常永兴撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由谭会丽、常永兴负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十日代理书记员  张颖颖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2998号原告：徐海党，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省清丰县。被告：梁俊岭，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省清丰县。原告徐海党与被告梁俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海党到庭参加了诉讼，被告梁俊岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海党提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款30000元，后被告偿还20000元，原告多次找被告催要，被告拒不偿还剩余的10000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁俊岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告梁俊岭向原告徐海党借款30000元，被告梁俊岭向原告徐海党出具借条一份，内容为“借条，今借到徐海党现叁万元整（30000元），借款人梁俊岭，担保人马现增，2018年2月12日，还款日3月12日”。后被告梁俊岭向原告徐海党偿还20000元，剩余10000元未偿还。上述事实，有原告提交的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告徐海党向被告梁俊岭提供借款，被告梁俊岭出具借条，双方债权债务关系明确，故原告徐海党要求被告梁俊岭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁俊岭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁俊岭于本判决生效后十日内偿还原告徐海党借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁俊岭负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年八月二十七日书记员  武晨茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6695号 原告：许志浩，男，1994年3月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：詹荣亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告许志浩与被告詹荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许志浩撤回起诉处理。 审判员  施经营 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人:梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职员。 委托诉讼代理人:黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职员。 被告：高强，男，1993年11月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：韦荣东，男，1963年8月17日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告高强、韦荣东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁晓芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭海燕、广东宇航人科技发展有限公司： 关于申请执行人郭海燕申请执行广东宇航人科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9657号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执344号申请执行人：张友志，住和龙市。被执行人：王士海，住和龙市。被执行人：范晓敏，住和龙市。申请执行人张友志与被执行人王士海、范晓敏合同纠纷执行一案，由和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初70号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，责令被执行人王士海、范晓敏支付申请执行人张友志各项损失100000元，案件受理费1150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人王士海、范晓敏的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查明被执行人范晓敏有1处房屋（产权证号：吉房预和字第00×××90房屋坐落：和龙市龙兴街19-2-1-7号，抵押权人：中国建设银行和龙支行）。二、2020年8月6日，本院向申请执行人张友志发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人王士海、范晓敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月19日，本院就本案与申请执行人张友志进行终本约谈，申请执行人张友志向本院申请查封王士海、范晓敏名下的房屋，且申请执行人张友志同意本案终结本次执行程序。四、2020年8月25日，本院对范晓敏所有的登记在延边兴烨房地产开发有限公司名下的房屋（产权证号：吉房预和字第00×××90房屋坐落：和龙市龙兴街19-2-1-7号）进行查封，并对被执行人王士海、范晓敏采取限制高消费、失信措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王士海、范晓敏有可供执行的财产，可以认定被执行人王士海、范晓敏暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  高思洋执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十五日书记员  孟庆宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4269号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地江苏省睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、王健，该行员工。被告：仝慧军，女，1975年7月1日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农行睢宁县支行）与被告仝慧军信用卡纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行睢宁县支行的委托诉讼代理人彭建、王健到庭参加诉讼，被告仝慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金41300.35元、利息4943.28元、违约金1864.83元、合计48108.46元（计算至2020年7月17日）及自2020年7月18日起按约定计算至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仝慧军于2013年3月5日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为40×××95，授信额度50000元。从2013年3月29日起，被告多次使用该贷记卡进行取现、消费等，但未按约履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告仝慧军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告仝慧军向原告农行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡行可按照发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。《收费标准》约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告仝慧军发放了卡号为40×××95的信用卡后，被告仝慧军多次使用该信用卡进行消费、取现、账单分期等，截至2020年7月17日，被告仝慧军欠付原告信用卡透支本金41300.35元、利息4943.28元、违约金1864.83元，合计48108.46元。因原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告仝慧军向原告农行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程及领用合约等规定，意思表示真实，信用卡章程及领用合约对其具有约束力。被告仝慧军使用信用卡进行消费后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告依约偿还信用卡透支本金41300.35元及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仝慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝慧军于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金41300.35元、利息4943.28元、违约金1864.83元，合计48108.46元【利息计算至2020年7月17日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的约定计算至实际履行之日】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告仝慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3481号被执行人：刘祥飞，男，1996年10月14日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省安图县。被执行人刘祥飞罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初356号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人刘祥飞主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审105号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人严克宝，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-07号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令当事人在30日内将非法占用的3.41亩(折合2270.98平方米)的土地退还给信阳市平桥区平昌关镇胡寨村茨园组罗启才、罗启军、晏玉良三户村民。2.并处非法占用的2.98亩（折合1987.204平方米）耕地每平方米3元的罚款，处非法占用的0.12亩（折合78.118平方米）城镇村及工矿用地-村庄用地每平方米3元的罚款，处非法占用的0.31亩（折合205.654平方米）城镇村及工矿用地-采矿用地每平方米3元的罚款。三项共计人民币6813元（陆仟捌佰壹拾叁元整）罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-07号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4060-1号 原告：肖亮，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：姜平，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：杨淑艳，女，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依安县。 本院在审理原告肖亮与被告姜平、杨淑艳、唐财合同纠纷一案中，原告肖亮于2020年8月17日向本院申请撤回对被告姜平的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖亮撤回对被告姜平的起诉。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵巧悦
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异154号案外人：赵哲浩，男，1956年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：王玉勋，男，1947年4月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街。法定代表人：曲元东，总经理。本院在执行申请执行人王玉勋与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人赵哲浩对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵哲浩称，2017年2月7日，案外人与韩学玲签订房屋买卖合同，以人民币750,633元的价格购买位于延吉市局子街88号经纬国际5号楼2单元1001号房屋。案外人于2019年7月24日为止陆续付清了全部房款。该房屋是韩学玲于2015年12月29日与被执行人经纬公司签订《内部认购协议书》购买的，购买后由韩学玲占有使用。2017年韩学玲出售给案外人后，案外人与经纬公司重新签订协议书，将购买人变更为案外人，但由于经纬公司的原因，一直未给案外人办理房产备案登记，亦未办理不动产权证。案外人支付全部房款后，韩学玲将房屋交付给案外人，案外人对房屋进行装修并占有使用至今，该房屋已为案外人所有。法院作出（2020）吉2401执2926号之一执行裁定书查封案涉房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对房屋的执行。本院查明，2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2926号之一执行裁定，查封了经纬公司名下的位于延吉市局子街88号经纬国际5号楼2单元1001、产籍号03-10-0123、建筑面积为131.69平方米的房屋产籍手续，查封期限三年。另查明，2017年2月14日，案外人赵哲浩与经纬公司签订《内部认购协议书》，约定赵哲浩以572,605元的价格购买经纬公司开发的位于延吉市经纬国际·和信悦府小区5号楼2单元1001号，建筑面积131.69平方米的房屋，当日，经纬公司向赵哲浩出具了572,605元的房款收据。2017年2月7日，案外人与韩学玲签订房屋买卖合同，购买经纬国际.和信悦府小区5号楼2单元1001，建筑面积131.69平方米房屋，成交价格为750,633元。当日，案外人通过中国银行分别转账30万元、10万元给韩学玲（第二笔10万元的尾号2171号支取卡户名为李美子，系案外人妻子）。2017年7月24日，案外人又通过中国银行转账给韩学玲35万元人民币，当日，韩学玲出具收据，内容为经纬国际5号楼2单元1001房款结清完毕，付款人赵哲浩，收款人韩学玲。另外，案外人向本院提供了如下证据：韩学玲与经纬公司于2015年12月29日签订的《内部认购协议书》，韩学玲以592,605元的价格购买经纬国际·和信悦府小区5号楼2单元1001号，建筑面积131.69平方米房屋。经纬公司于2013年10月10日向韩学玲出具的40万元房款收据（2020年8月19日，经纬公司出具证明，证明韩学玲于2013年10月10日通过农行转账给财务**雅农村商业银行，用于收取经纬国际购房款的银行卡里，因**雅已离职，卡号注销无法查明卡号，房款转账金额为人民币40万元，用于购买经纬国际5-2-1001号房屋，购房收据编号为0021168）。2015年12月29日，韩学玲转账41,880.38元、151,880.38元给经纬公司的明细。2016年10月8日，韩学玲缴纳取暖费877.46元的发票。2017年2月8日，韩学玲缴纳2016年物业费、电梯费共2,364元的收据。2017年11月8日，案外人缴纳200元水费的收据和2020年7月16日缴纳1,609元水费的收据。2017年2月8日，案外人缴纳2017年物业费、电梯费共1,890元的收据；2018年1月24日，案外人缴纳2018年物业费、电梯费、生活垃圾费共2,286元收据；2018年12月23日，案外人缴纳2019年物业费、电梯费、生活垃圾费共2,286元的收据；2019年12月25日，案外人缴纳2020年物业费、电梯费共2,202元的收据。2019年1月15日，案外人预存天燃气费的122元的收据；2019年2月13日，案外人缴纳天燃气费422元的收据；2019年4月18日，案外人缴纳天燃气费488元的收据；2019年8月21日，案外人缴纳的天燃气费488元的收据；2020年5月12日，案外人缴纳天燃气费488元的收据。案外人缴纳2017-2018年度取暖费2,924.85元、2018-2019年度取暖费2,924.85元、2019-2020年度取暖费2,924.85元的凭证。案外人缴纳2017年2月至2020年7月的电费明细。2017年2月8日，案外人收到经纬国际小区房屋验收单。当日，案外人缴纳的物业费用结算清单上备注写此房原房主（韩学玲）已交2016年物业费。另外案外人还提供了临时公共设施设备维护结算清单（结算清单包含装修垃圾清运费、装修上下料费、房屋安全抵押金）。案涉房屋现登记在经纬公司名下，所有权证号为延房许字第2012228号，取得时间为2020年4月28日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案仅有案外人向韩学玲支付房款的收据，没有将房款转给经纬公司的证据，且案外人购房后直至2020年8月7日案涉房屋首次被查封期间，未及时办理房屋产权登记，系案外人自身原因所致。案外人提出的异议不符合上述规定第（四）项的情形，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵哲浩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十七日书记员  车鸣慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7181号 原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：郑锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈晓燕，女，1983年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告宋万杰与被告郑锋、陈晓燕买卖合同纠纷一案中，原告宋万杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋万杰撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  徐和庆