wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复173号复议申请人（被执行人）：马令才，男，1964年9月24日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：尹莉莉，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省济宁邹城市。复议申请人张汉秋不服山东省汶上县人民法院（以下简称汶上法院）（2020）鲁0830执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。复议申请人马令才不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2020)鲁0811执异748号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人尹莉莉与被执行人马令才返还原物纠纷一案中，异议人马令才称：任城法院依法执行，但事实不清，判决错误，属依法撤销的判决书，为避免损失扩大及法律的公正性，依法申请中止执行。事实与理由：1、济宁中院做出的民事判决书的证据是异议人持有的鲁[2019]济宁市不动产权第0002952号证书，该证书是由济宁市济海信息技术服务有限公司持有的鲁[2017]济宁市不动产第0024022号不动产证分割而来，而该证书是2017年依据济[2015]房阜第09440号不动产证分割而来，而该证书是2017年依据济[2005]房阜第09440号房产证书补发的，现有证据足以证明；济宁市济海信息技术服务有限公司在办理初始登记及办理济[2005]房阜第09440号房产证过程中，该执行房产并没有竣工，该公司提供虚假材料，在没有竣工、验收，济宁市房管局给予登记及办证行为违法，异议人已向济宁市中级人民法院提起行政上诉，现济宁中院正审理过程中，本案应中止审理，因济宁中院违反民事诉讼法第150条第1款第五项的规定，做出错误判决，如果济[2005]房阜第09440号房产证书被注销，其异议人持有的鲁[2019]济宁市不动产权第0002952号证书，也将被撤销，为避免损失扩大，向贵院申请中止执行；2、本案申请执行人涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关侦查处理，并给国家和购房户造成重大损失，现有证据足以证明：2005年5月16日济宁市济海信息技术服务有限公司持虚假材料向济宁市房管局申请房屋初始登记，该局在该房屋只盖到二到三层的情况下，违法为该公司办理了济[2005]房阜第09440号房产证书，2006年2月该公司向任城区李营信用社分三次办理抵押贷款480万元，到2014年，除本金480万元，利息729万元，但该信用社没有经过任何法律追讨下，把该抵押房产的该楼3800多平方米市值1500余万元的房产列为不良资产对外拍卖，在6天的时间内，五个不同地方素不相识的人翟兆峰、杜光耀、江继国、纪秀臻、周平五人竟以400万的价格拍的，任城信用社在抵押物价值大余债权的情况下，依不良资产400万对外拍卖，给国家造成800多万的经济损失，该五人拍的后即与济宁市济海信息技术服务有限公司签订协议，用该抵押房产偿还400万债权，其楼下门面房12间作价400万偿还周平等5人，济宁市济海信息技术服务有限公司不但没有损失，还净赚楼上24户住宅，现市值1000余万的房产，具此，异议人申请停止中止执行本案并依据民事诉讼法有关规定移交司法机关调查。3、该案不适合执行，应中止执行：申请执行人持有的鲁[2019]济宁市不动产权第0002952号证书，该证书是由济宁市济海信息技术服务持有的鲁[2017]济宁市不动产第0024022号不动产证分割而来，而该证书是2017年依据济[2005]房阜第09440号房产证书补发的，其济宁市济海信息技术服务有限公司与申请执行人达成的协议是2005年时的房产，申请执行人并没有提供该房产2005年5月16日该房产的状况，异议人在2006年居住后，对该房进行了大量投资，申请执行人虽然2019年2月办理的房产证，但实际购买的依然是2005年5月16日该执行房产的状态，其将2006年6月异议人居住后的投资也执行给申请执行人即不公平也不合法，申请执行人应提供其购买房产时的状况，应对其2005年5月16日后建设的楼梯、门窗、框架进行拆除；而拆除该框架其他住户将随楼倒塌，其根本不具备执行，应中止执行。任城法院查明，2019年8月29日，济宁市任城区人民法院做出了（2019）鲁0811民初7130号民事判决书，判决“一、被告马令才停止侵占，于本判决生效之日起七日内腾出济宁市阜桥辖区中区开发区香港西路1号5号楼1-2层02号的门面房【由东向西数第2户，不动产权证号：鲁（2019）济宁市不动产权第0002952号】，并将上述门面房交付与原告尹利莉、第三人张凯；二、驳回原告尹利莉、第三人张凯的其他诉讼请求”。异议人马令才对上述民事判决书不服提起上诉，2020年2月3日，济宁市中级人民法院做出了(2019)鲁08民终5998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后进行强制执行程序。任城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人马令才对执行依据（2019）鲁0811民初7130号民事判决书有异议，非属执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件。2020年7月7日，任城法院作出(2020)鲁0811执异748号执行裁定书裁定驳回异议人马令才的异议申请。复议申请人李明月不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其复议理由与异议理由一致。本院根据卷宗材料查明的事实与任城法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人马令才对生效的执行依据（2019）鲁0811民初7130号民事判决书提出异议，不属于执行复议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马令才的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十八日书记员  李雪亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1407号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡光辉，男，汉族，1982年3月5日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王周学，男，汉族，1963年3月6日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区拜城县老干所。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅小头，男，汉族，1965年2月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建国北路71-3。负责人：张建辉，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：库尔勒安运汽车租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市鼎新路巴州万方二手市场内。法定代表人：熊萍，该公司执行董事兼总经理。再审申请人蔡光辉、王周学因与被申请人梅小头、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称联合财险巴州分公司），二审被上诉人库尔勒安运汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡光辉、王周学申请再审称，再审申请人有新证据证实事故发生时，李国亮属于事故车辆之外的第三人。新证据及原审证据可以证实案件事故发生的事实是：第一，事故发生前李国亮、梅小头是坐在该事故车辆车厢上的，是车上人员；第二，事故发生时因为蔡光辉采取措施不当，李国亮及梅小头被事故车辆甩出车辆之外；第三，李国亮、梅小头被甩出车辆之外同时车辆造成侧翻事故，车辆侧翻时车辆左侧的大箱板及掉落的车载水泥将李国亮、梅小头压伤。李国亮、梅小头在事故发生前的“车上人员”身份并不影响在涉案交通事故中的“第三者”身份。联合财险巴州分公司认为“车上人员”身份不存在转化、固定不变的观点不能成立。“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。如果某人在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则不属于保险车辆车上人员。机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。涉案交通事故发生时，李国亮、梅小头不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。如果李国亮、梅小头在涉案交通事故发生时是涉案保险车辆的车上人员，则不可能被该车辆大厢板及掉落的车载水泥致伤。李国亮、梅小头在涉案交通事故发生当时已经从车上人员转化为第三者，一审判决认定完全正确。二审判决对于李国亮、梅小头属于“车上人员”还是被保险车辆以外的“第三者”认定有误，应予纠正。综上，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为梅小头在事故发生时属于“车上人员”还是“第三者”。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》对“第三者”的外延进行了界定，即因交通事故受到损失的人，除了本车人员和被保险人之外，其余的人均属于“第三者”。因此“车上人员”与“车外人员”的区别应当是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，即，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。根据一、二审查明的事实，梅小头在案涉被保险车辆发生交通事故时属于“车上人员”，因交通事故被甩出车外并遭车辆左侧大厢板及掉落的车载水泥致伤，不能因此将梅小头的身份由“车上人员”转化为“第三者”，故本案中梅小头仍属于“车上人员”。本院审查期间，蔡光辉、王周学提交2016年11月3日蔡光辉在拜城县公安交警部门的陈述材料以证实李国亮、梅小头的第三者身份。该陈述材料反映蔡光辉称：“……途中发生翻车，两个卸车工在车厢里，跳车了，车把两个卸车工压到了，受伤了。”由于该证据产生于本案诉讼前，亦不属于当事人无法获取的证据，故该证据不属于新证据范畴，且蔡光辉系本案当事人，亦到庭参加诉讼，一审法院庭审中询问梅小头其受伤的经过，梅小头回答：“车侧翻，主车大厢板和车上掉落的水泥压到我了。”蔡光辉对于梅小头陈述的经过并无异议。蔡光辉、王周学申请再审亦称事故发生时因为蔡光辉采取措施不当，李国亮及梅小头被事故车辆甩出车辆之外。显然，蔡光辉、王周学亦认可李国亮与梅小头是因交通事故的撞击而脱离本车。众所周知，车辆发生交通事故的撞击、侧翻、人被抛出车外都是一瞬间完成的连贯事件。蔡光辉、王周学申请再审又称李国亮、梅小头被甩出车辆之外同时车辆造成侧翻事故只是其将一瞬间发生的交通事故进行了人为分段，并无任何依据。故蔡光辉、王周学申请再审认为梅小头在事故发生时属于“第三者”的理由不能成立，其提交的蔡光辉在交警部门的陈述材料对本案亦不具有证明力，本院对该证据不予采信。其次，从第三者责任险设立目的来看，第三者的范围涉及强制保险制度的整体，若不当扩大第三者的范围，可能会造成整个制度的不堪重负，因为第三者责任险的赔偿限额是一定的，如果把本车人员在特殊形态下也纳入第三者的范围内予以赔偿，则势必相应减少本车直接侵害的第三者的赔偿数额，有悖于第三者责任险的设立目的。综上，二审法院认定李国亮属于“车上人员”并无不当。蔡光辉、王周学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡光辉、王周学的再审申请。审  判  长   彭  英  琪审  判  员   伊     利审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日（法 官 助 理   马  翌  伦书  记  员   古丽娜·居马肯
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2020)豫71执恢4号之一申请执行人：郭威，男，1989年5月18日出生，汉族，住商丘市。被执行人：张安东，男，1959年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘天中粮食购销有限公司，住所地商丘市睢阳区郭村镇邓桥村。法定代表人：张建华，该公司董事长。被执行人：商丘市宸安粮食购销有限公司，住所地商丘市睢阳区郭村镇张胥村。法定代表人：张明，该公司董事长。第三人：商丘市远大置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧杨庄路西侧。法定代表人:卢辉,该公司董事长。第三人：卢辉，男，1974年10月20日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。第三人：张成民，男，1978年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人郭威与被执行人张安东、商丘天中粮食购销有限公司、商丘市宸安粮食购销有限公司及第三人商丘市远大置业有限公司、卢辉、张成民民间借贷合同纠纷一案，2019年5月31日，本院作出（2018）豫71执14号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月9日，申请执行人郭威向本院提供财产线索并申请恢复执行。同日，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、根据申请执行人郭威的书面申请，本院于2020年7月6日作出(2020)豫71执恢4号执行裁定，将被执行人张安东在商丘市远大置业有限公司《刘庄城中村改造项目》中的16.11%股权（分红18%）转给申请执行人郭威，抵偿被执行人张安东在商丘市中级人民法院（2015）商民初字第81号民事判决项下22773510元的债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年7月24日，申请执行人郭威向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人郭威向本院书面申请终结本案执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对于本案查封的涉案财产，申请人应当在查封财产到期前十五个工作日向本院提出书面续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 波审 判 员  王高峰审 判 员  梁新峰二〇二〇年八月六日代理书记员  刘 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10811号 上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周松花，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都金典鑫辉科技有限公司，住所地：成都高新区天府三街218号2栋15层1502号。 法定代表人：陈侠。 上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人成都金典鑫辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费872.33元，减半收取436元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘万丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4012号 原告：赵某1，男，1970年7月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：赵枕琴（系原告赵某1之父），男，住象山县。 被告：童某，女，1973年4月10日出生，汉族，住象山县。 原告赵某1与被告童某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人赵枕琴到庭参加诉讼，被告童某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻双方关系存续期间无共同财产、债务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日在象山县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。原、被告婚前夫妻感情基础薄弱，且被告有赌博的不良嗜好。自儿子出生后，被告就离家出走沉溺于赌博。原告虽然多次规劝被告回家好好过日子，但被告置若罔闻。现夫妻双方分居已达十几年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。 被告童某未作答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子，取名赵某2，现已成年。因家庭琐事，原告于2019年10月21日向本院起诉离婚，后于2019年11月18日向本院撤回起诉，2020年7月1日，原告再次向本院起诉离婚。 本院认为，原告赵某1与被告童某在夫妻共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，在原告向本院起诉离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告第二次向法院提起离婚诉讼，应认定原、被告之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告赵某1与被告童某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 励梦怡 1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执142号申请执行人丹寨富民村镇银行股份有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道南段。法定代表人李明，董事长。委托执行代理人周章福，男，侗族，1984年1月15日，住凯里市鸭塘镇（开发区）金汇大道39号14栋3单元8楼803附号，公司职工。被执行人杨正鹏，男，贵州省丹寨县人。被执行人龙胜英，女，贵州省丹寨县人。申请执行人丹寨富民村镇银行股份有限公司依据（2019）黔2636民初605号民事判决书申请执行被执行人杨正鹏、龙胜英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金30000元及支付利息157.32元，并以借款本金30000元为基数，按照月利率12.42‰支付2019年9月10日至本息清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费275元、执行费356元。在案件执行过程中，本院已依法扣划被执行人龙胜英银行存款（含网络资金）3108.95元，并发放给申请执行人。2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，即被执行人杨正鹏、龙胜英自2020年9月起每月偿还申请执行人本息不少于1000元，直至（2019）黔2636民初605号民事判决书所确定的义务履行完毕止。综合以上，鉴于执行案件当事人达成长期履行的执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔2636执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十六日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4353号申请执行人与被执行人苏州久天金属制品有限公司、苏州立宝金属加工有限公司、朱卫中、苏青菊、金毅、朱亚芳其他案由一案，申请执行标的为15725.00元，执行费136.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7044号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：杨慧芹，女，1976年10月18日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：张桂荣，男，1975年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系杨慧芹丈夫。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨慧芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金立权、被告杨慧芹及其委托代理人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月1日-2020年4月30日期间的物业费7967.40元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2015年9月24日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2016年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费7967.40元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：物业服务不达标，园区绿化黄土裸露；园区内车辆随意进入；在2016年楼上物业保洁接水点给我们家淹泡，物业一直没有处理此事；公共卫生清理不及时；小区保安看管不力。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提交了照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告杨慧芹系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积79.04平方米。2015年9月24日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2016年11月1日至2020年4月30日期间的物业费7967.20元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，故对被告的抗辩主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。被告提出2016年因物业保洁接水管漏水将其家淹泡的抗辩意见存在，原告应及时给予维修而未予维修，存在瑕疵，故在被告应在缴纳的物业服务费中酌情予以减免。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨慧芹于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费6373.80元（缴费期间：2016年11月1日至2020年4月30日7967.20元*80%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十九日书记员 杨蕊同
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0792民初1464号 起诉人：绵阳市涪城区茂发建筑设备租赁站。住所地：绵阳市涪城区园通东街176号19幢附5号。统一社会信用码：91510703551011785G。 经营者：唐兵，男，汉族，生于1982年5月10日，住绵阳市涪城区园通东街176号19幢附5号。 2020年8月17日，本院收到起诉人绵阳市涪城区茂发建筑设备租赁站的起诉状。起诉人绵阳市涪城区茂发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁款36062.8元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以36062.8元为基数，自2019年1与27日起至付清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2018年1月11日，双方签订《建筑设备租赁专用合同》，合同约定被告向原告租赁物资。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物资，租赁期限自2018年1月11日至2018年12月31日止。双方于2019年1月26日对上述租赁期间的租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费36062.8元。现起诉人诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，双方当事人虽然在签订的《借款合同》第十条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不成的，提交绵阳高新区人民法院处理，……”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方当事人应约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖区域内。本院对该案没有管辖权，故对本案，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市涪城区茂发建筑设备租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年八月十七日 书记员 谭维维
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初505号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王俊，男，2000年7月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县，现租住长沙县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市公安局天心分局决定，于2020年1月8日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人王俊，同案犯陆某（另案处理）与被害人郭某均系位于长沙市天心区**体育馆负一楼通道指挥大师汽车美容店的洗车工，同住在。2019年11月15日凌晨2时许，被告人王俊在**体育馆附近的典藏时光网吧上网，同案犯陆某返回员工宿舍将在熟睡的被害人郭某的手机拿走，在验证了被害人郭某手机解锁密码与微信转账密码后返回网吧，与被告人王俊商量盗取被害人郭某手机微信账户中的钱财。被告人王俊使用被害人郭某手机通过微信转账方式转账2000元到其微信账户，其后，为了掩盖转账痕迹又将2000元转回到被害人郭某微信账户。从网吧出来行至员工宿舍楼下，被告人王俊与同案犯陆某经过商量后，又用被害人郭某手机通过微信转账方式转账2003元到被告人王俊的微信账户，其后，将该笔款项提现2000元到被告人王俊微信绑定的银行卡。该笔款项由该二人平均分配并已被挥霍一空。2019年12月9日，被告人王俊被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。2019年12月12日，被告人王俊家属退赔了被害人郭某的损失，取得了被害人谅解。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人王俊以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人王俊犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、中国银行交易流水明细清单、谅解书、常住人口信息、电话查询记录等、证人陆某、王某的证言、被害人郭某的陈述、被告人王俊的供述和辩解、视听资料、被告人王俊及同案犯陆某指认案发现场、王俊指认转账银行卡以及微信转账记录截图等照片等证据佐证。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人王俊的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王俊系主犯。被告人王俊归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王俊自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人王俊与被害人达成调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年八月二十五日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1717号李文：谢尚华、赵建锋：申请执行人李文与被执行人谢尚华、赵建锋借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初1181号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执420号 申请执行人：罗田县水利和湖泊局，住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。 被执行人：张胜花，女，1966年2月5日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人张胜花行政非诉执行一案中，被执行人张胜花按法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5385号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：孟泽君，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告孟泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4185号关于胡清东申请执行孟华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为29500元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2081号 原告：汪新东，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：杜克俭，男，1958年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。 汪新东与杜克俭宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汪新东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪新东撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李汭欣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执335号   申请执行人：张建林，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：木拉提·木哈太，男，1978年8月24日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：坎杰古丽·木田，女，1980年6月16日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人张建林与被执行人木拉提·木哈太、坎杰古丽·木田借款合同纠纷一案中，申请执行人张建林以与被执行人木拉提·木哈太、坎杰古丽·木田自行达成和解为由于2020年8月24日向本院申请撤回执行，经本院审查准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执335号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   法 官 助 理   阿斯哈特·居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 ·波拉提
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢78号之一申请执行人:腾中军,住木兰县。被执行人：木兰县吉兴乡红升村民委员会，地址：木兰县。法定代表人：于俊波，职务：村委会主任。本院依据木兰县人民法院（2015）木商初字第635号民事判决书申请执行人腾中军申请执行木兰县吉兴乡红升村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的本息48432元及嗣后利息，案件受理费1011元。本院在执行过程中，扣留了被执行人在吉兴乡农经站的部分经费，因逐步扣划需时过长，申请人同意本案终结长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木商初字第635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8196号原告：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附54号。法定代表人：周小东。委托诉讼代理人：蔡小雪,女,汉族,1997年11月出生,住四川省金堂县。被告：张超,男,汉族,1993年9月出生,住四川省古蔺县9。本院在审理原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司诉被告张超车辆租赁合同纠纷一案中，因原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年八月三日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督378号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：沈童，男，1996年3月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人沈童通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人沈童发放了借款1000.00元，被申请人沈童分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月27日，被申请人沈童通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈童向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人沈童向贷款人清偿债务后，对被申请人沈童拥有追偿权，有权要求被申请人沈童归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈童未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈童尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人沈童向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人沈童在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈童的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人沈童给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈童应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人沈童还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人沈童如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢334号申请执行人：王清智被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会申请执行人王清智与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会信托纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出发生法律效力的（2017）鲁0991民初198号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10103号之一 申请执行人：尹晓妮，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈国进，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人尹晓妮依据发生法律效力的（2018）闽0203民初16141号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国进支付借款本金287000元。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，依法于2020年7月30日轮候冻结被执行人持有的厦门宝德盛投资管理有限公司的股权；于2020年7月29日轮候冻结被执行人名下建设银行尾号为4997号的账户，次日轮候冻结被执行人名下农业银行尾号为5417号的账户，冻结金额均为0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年7月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月24日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕71民终26号 上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。 委托代理人王智慧，该公司员工。 被上诉人（原审原告）王希海，女，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）因与被上诉人王希海机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审审理中双方均未提交新证据。经本院主持，双方当事人就一二审诉讼费达成和解，双方签署的《和解协议》已经提交本院。2020年8月25日，上诉人华安保险陕西分公司向本院递交撤回上诉申请，主张上诉目的已经实现，申请撤回上诉。 本院认为，华安保险陕西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且双方当事人已经达成和解，故撤回上诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予华安财产保险股份有限公司陕西分公司，双方当事人按照和解协议履行原审判决。 二审诉讼费1900元（由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司）减半收取，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担，实际负担方式按照和解协议由上诉人在支付保险理赔款项时自行扣减。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  陈泉池 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 博 1
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复90号复议申请人（异议人）：吴秀英，女，汉族，1961年10月16日生，住徐州市泉山区。申请执行人：王爱萍，女，汉族，1959年1月28日生，住徐州市。委托诉讼代理人：王锦华，女，汉族，1963年12月29日生，住徐州市泉山区。与王爱萍系朋友关系。委托诉讼代理人：沈功，男，汉族，1960年12月16日生，住徐州市云龙区。系王爱萍丈夫。被执行人：王芸，女，汉族，1955年11月16日生，住徐州市泉山区。复议申请人吴秀英不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0311执异13号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年8月19日，原审法院对王爱萍诉王芸民间借贷纠纷一案作出（2013）泉民初字第2837号民事判决：王芸于本判决生效后十日内归还王爱萍借款本金883600元及利息（以490000元为基数，按月利率2%计算，自2011年11月21日起至2013年6月11日止；以470000元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月12日起至本判决确定的给付之日止，结算时扣除已支付的10500元；以263200元为基数，按月利率2%计算，自2011年12月20日起至本判决确定的给付之日止，以150400元为基数，按月利率2%计算，自2012年1月12日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费6500元，由王芸负担。根据王爱萍的申请，原审法院于2013年9月29日立案强制执行，案号为（2013）泉执字第3558号。2019年4月1日，原审法院作出（2013）泉执字第3558号执行裁定：冻结、划拨被执行人王芸银行存款1000000元或查封、扣押等值财产。2019年8月12日，原审法院向徐州市军队离退休第二干休所发出协助执行通知：冻结、提取王芸退休工资收入1000000元至提取完毕。2019年6月12日，徐州市云龙区人民法院向原审法院发送（2018）苏0303执3003号参与分配函，内容为：我院已经立案受理申请执行人吴秀英与被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1787号民事判决已发生法律效力，被执行人王芸、左凯应向申请执行人吴秀英支付人民币1426569元。在执行过程中，经调查发现被执行人王芸、左凯名下无可供执行的财产，现因贵院对被执行人王芸、左凯的工资享有首轮查封权（案号分别为（2016）苏0311执1571号和（2017）苏0311执2482号），现申请执行人吴秀英提出参与分配申请，故特向贵院致函请求对被执行人王芸、左凯的工资参与分配。2019年12月25日，原审法院执行人员与吴秀英谈话，告知不支持其参与分配申请，如有异议，请三日内提交书面异议申请。复议申请人吴秀英不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，2013年12月5日，原审法院作出（2013）泉执字第3558-2号执行裁定：终结（2013）泉民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事强制执行中参与分配的使用条件主要包括：（一）被执行人为公民或其他组织；（二）被执行人的财产不能清偿所有债权；（三）申请参与分配的债权人必须是已经取得执行依据或者对法院处置的财产享有优先权、担保物权；（四）参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。首先，本案中被执行人的工资虽系原审法院首轮查封，但该工资并非在原审法院首轮查封执行案件完毕后就不再有工资发放，其随后发放的工资仍属于被执行人的财产，并非属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形；其次，原审法院已于2013年12月5日作出（2013）泉执字第3558-2号执行裁定：终结（2013）泉民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。而吴秀英在该终结本次执行程序后提出异议要求参与分配，原审法院对其异议不予审查。遂裁定驳回吴秀英提出的异议申请。复议申请人吴秀英不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原审法院认定首轮执行完毕后并非不再有工资发放，其随后发放的工资仍属于被执行人财产，并非属于被执行人不能清偿所有债权的情形不当。徐州市云龙区人民法院参与分配函中已认定王芸、左凯名下无可供执行财产，依法应属于被执行人的财产不能清偿所有债权的情形；2.原审法院以执行案件已终结本次执行，复议申请人申请分配在终结本次执行程序之后为由，对复议申请人的异议不予审查不当。根据相关法律规定，申请人应当在执行终结前提出指的是执行终结，而非终结本次执行。原审法院系适用法律错误，违反了相关法律规定。请求：（一）撤销原审法院（2020）苏0311执异13号执行裁定；（二）准予复议申请人吴秀英参与分配被执行人王芸的工资（金钱）。申请执行人王爱萍辩称，原审法院执行裁定适用法律正确，理由充分，合理合法，并无不当之处，请求依法驳回复议申请人复议申请，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定,被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案系对吴秀英申请参与分配被执行人王芸工资的资格审查，其符合前款法律规定的条件，即具备参与分配的资格。吴秀英对王芸享有的债权已经生效判决所确认，其向原审法院提出了参与分配的申请。原审法院认为吴秀英在该案终结本次执行程序后提出异议要求参与分配，对其异议不予审查。但根据相关法律规定，终结本次执行程序系程序性终结并非执行终结，待有可供执行财产时应恢复执行。吴秀英在该案执行程序开始后，执行终结之前提出参与分配申请，符合法律规定。另外，从原审法院作出终结该院（2013）泉民初字第2837号民事判决的本次执行程序来看，被执行人王芸已无其他财产可供执行，其已有的工资财产亦不能清偿所有债权。根据上述事实，吴秀英提出对被执行人王芸工资参与分配的申请是否应予准许，应由原审法院进行实体审查。故原审法院裁定驳回吴秀英参与分配异议申请不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异13号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王 青审判员  宋宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 迪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初411号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴丹丹，男，1990年12月28日出生，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人吴丹丹犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人吴丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴丹丹于2019年10月13日下午，在启东市汇龙镇银州*室，有偿为被害人陆某、施某夫妇代为操作手机申请网贷时，私自将陆某从“京东金融”手机应用软件上贷款取得的人民币4800元，以微信人脸识别验证支付方式，从陆某的银行卡转到吴丹丹自己的微信账户上，并删除该手机应用软件和微信转账记录。被告人吴丹丹于2020年2月29日自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，吴丹丹向被害人退还赃款并取得被害人的谅解。2020年8月5日，吴丹丹在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴丹丹在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陆某、施某的陈述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，启东市公安局出具的扣押笔录、手机检查笔录、微信转账记录、银行卡交易明细、贷款及转账信息截图、谅解书及被告人吴丹丹的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴丹丹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴丹丹认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴丹丹退还赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴丹丹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月十四日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4221号原告魏耀明，男，1978年2月10日生，现住吉林省通化市。被告都邦财产保险股份有限公司长春分公司榆树支公司。负责人于钦文，系经理。被告杨树权，男，1979年4月5日生，现住吉林省梨树县。本院在审理原告魏耀明诉被告都邦财产保险股份有限公司长春分公司榆树支公司、杨树权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏耀明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏耀明撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年八月三十一日书记员  赵宏伟
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初371号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1074号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。 负责人:朱家为,该支行行长。 被执行人：张志远，男，1938年10月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。现住安徽省濉溪县。 被执行人：张力，男，1994年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张晓曼，女，1997年2月生，汉族，安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被执行人张志远、张力、张晓曼金融借款合同纠纷一案中，发现张运生名下有遗产。本院依法根据另案债权人申请对该遗产进行了债权分配，并向申请执行人支付了相应款项。除此之外，本院未发现被继承人继承了张运生的遗产，申请执行人也未能提供张运生有其他遗产及被执行人继承了张运生遗产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1350号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2751号 申请人：宋喜云，女，1960年2月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张筝，女，1999年9月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人宋喜云与被申请人张筝民间借贷纠纷一案中，申请人宋喜云于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张筝所有的位于承德市双桥区处予以查封。申请人宋喜云以诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宋喜云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人张筝所有的位于承德市双桥区处（证号：）予以查封。 查封期限自2020年月日起至2023年月日止。查封期间由被申请人负责管理、允许居住、使用，不得转移过户、变卖或抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 杨 二〇二〇年八月四日 书记员 王亚洲
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执567号之八 申请执行人：梁雄斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇。 被执行人：廖秋桃，女，汉族，1976年6月8日出生，住住广东省怀集县怀城镇。 被执行人：刘汝福，男，汉族，1974年08月24日生，住广东省怀集县怀城镇。 本院在执行梁雄斌与刘汝福、廖秋桃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1224民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人刘汝福、廖秋桃在判决生效之日起十日内返还梁雄斌借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，按年利率24%，自2010年3月1日起计至还清之日止；以200000元为基数，按年利率18%，自2010年3月1日起计至2011年4月16日止；以100000元为基数，按年利率18%，自2011年4月17日起计至还清之日止）；判决刘汝福在判决生效之日起十日内返还梁雄斌借款本金90000元；刘汝福、廖秋桃负担案件受理费8675.25元。 因被执行人刘汝福、廖秋桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘汝福、廖秋桃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院在线下调查被执行人的工商登记和不动产登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已在人民币1422076.00元范围内冻结被执行人刘汝福在广州农村商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户余额较少，暂无供执行的存款。 五、本院已在人民币1422076.00元范围内冻结被执行人廖秋桃在广州农村商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户余额较少，暂无供执行的存款。 六、本院已在人民币47.25元范围内冻结被执行人廖秋桃在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户余额较少，暂无供执行的存款。 七、本院已在人民币3.00元范围内冻结被执行人廖秋桃在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月，根据协助银行的反馈，该账户余额较少，暂无供执行的存款。 八、本院已在人民币266.80元范围内冻结被执行人刘汝福在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户余额较少，暂无供执行的存款。 九、本院已在人民币10.10元范围内冻结被执行人刘汝福在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该账户余额较少，暂无供执行的存款。 十、本院已依法冻结被执行人廖秋桃在广东怀集农村商业银行账户内股金，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，冻结时该账户的实际股数为9747股。 十一、本院已作出了（2020）粤1224执567号限制消费令，将被执行人刘汝福、廖秋桃予以限制高消费。 十二、本院已作出了（2020）粤1224执567号失信决定书，将被执行人刘汝福、廖秋桃纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，本院已对被执行人采取相应的执行措施，应暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员李云锐 人民陪审员林冰兰 书记员林炜量 二0二0年八月十九日
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初79号公诉机关团风县人民检察院。被告人胡成，男，1991年11月15日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化程度，原系中国联通英山分公司职工，住英山县。2019年7月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人段碧，湖北和雅律师事务所律师，执业证号：14211201611668618。被告人郭帅，男，2000年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，高中文化程度，住英山县温泉镇莲花村一组。2019年7月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现住。辩护人刘思翼，湖北超强律师事务所律师，执业证号：14211201411278171。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人胡成、郭帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、管新燕出庭支持公诉，被告人胡成、郭帅及辩护人段碧、刘思翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年7月，被告人胡成系中国联通英山分公司大王卡派送员，为提升自己的业绩拿更多提成，在派送业务过程中，胡成盗用他人身份证件办理300多张电话卡，并将办出的已实名登记电话卡卖给被告人郭帅，后郭帅将上述电话卡一部分卖给同学，一部分通过“闲鱼”APP在网上卖往外地，二人通过违规办卡、卖卡从中牟利。经公安机关查证，胡成、郭帅出售的已实名制登记的电话卡中，一个号码为132××××6855的电话卡，于2019年6月20日被他人用于对团风县农村商业银行职工邵某实施电信诈骗，共计骗取人民币17万元。被告人胡成、郭帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡成有期徒刑八个月，并处罚金10000元；被告人郭帅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提供了到案经过、调取的手机卡开户时的详细资料等书证；证人石某、袁某等人的证言；被害人邵某的陈述材料；武汉市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验、搜查、辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人胡成、郭帅的供述和辩解等证据证实。被告人胡成、郭帅及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡成、郭帅归案后如实供述犯罪事实，且已退出赃款。英山县社区矫正工作管理局向本院出具的社会调查评估意见书，认为被告人郭帅适用非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。本院认为，被告人胡成、郭帅盗用他人身份证件办理大量电话卡对外销售，导致电话卡被他人用于实施电信诈骗，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡成、郭帅归案后如实供述犯罪事实，并已退出赃款，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。英山县社区矫正工作管理局向本院出具的社会调查评估意见书，认为对被告人郭帅适用非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押38日。即自2020年8月24日起至2021年3月16日止。）二、被告人郭帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程晓华二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9077号之一 申请执行人：温余成，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：杨自财，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于原告温余成与被告杨自财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨自财应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向温余成返还借款本金700000元及利息并负担案件受理费13600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为792909.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4226号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市大足区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。被告：蒋小蓉，女，1979年8月30日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告蒋小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年八月二十八日书记员  彭秦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1058号 原告王继伟，男，1987年11月25日出生，甘肃省环县人。 被告刘学科，男，1978年6月14日出生,甘肃省环县人。 被告张万春，男，1978年2月19日出生，甘肃省环县人。 原告王继伟与被告刘学科、张万春运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继伟到庭参加了诉讼。被告刘学科、张万春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年后季，原告与二被告达成协议，约定由原告为二被告承包的位于环县合道镇大路洼乡村道路运输材料，付款方式为运输完毕后支付运费。约定达成后，原告按约定为被告运输材料完毕，经双方结算后被告支付原告部分运费后下剩10400元运费未支付，二被告以资金周转困难为由请求原告宽限，并承诺其尽快将短欠原告运输费支付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求：一、由二被告立即支付短欠原告运输费10400元；二、二被告承担本案诉讼费。 经审理查明：原告在诉状和庭审中称其与被告刘学科、张万春于2015年后季达成运输协议，其为二被告承包的位于环县合道镇大路洼乡村道路运输材料，运输完毕后二被告尚欠部分运费未支付。在审理过程中，原告向法庭提交了录音光碟一盘。被告刘学科、张万春未到庭也未答辩。 本院所确认的上述事实，有原的陈述笔录，光碟一盘、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王继伟称被告刘学科、张万春拖欠部分运费至今未付。本院在向被告送达诉状副本、开庭传票后未到庭也未对原告所诉的“事实与理由”作出认可。原告向法庭提交的光碟通话内容无法确定系被告刘学科、张万春本人，再原告尚无其他证据佐证的情况下，该光碟不能作为证据采信，原告的诉请不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  康云鹏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李嘉怡
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审206号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：深圳市园林集团有限公司南昌分公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层01室,统一社会信用代码：913601257969931665。负责人：谢子西。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19210079号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金67597.98元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金62866.12元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19210079号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  邓露思
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020黑7530民初402号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：范庆山，男，汉族，1963年10月02日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告范庆山土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执247号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人：罗某伟，男，1968年6月1出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某伟、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与詹某群、李某义、覃某喜合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹某群、李某义、覃某喜于2020年8月6日向本院申请请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付8,867.00元；（2）向詹某群、李某义、覃某喜支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××62】。但被执行人未自动履行义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某伟实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付8,867.00元；（2）负担案件申请执行费50元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额1,218元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某伟自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初574号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更312号罪犯任盼伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏0321刑初44号刑事判决，认定被告人任盼伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年12月22日止；责令退赔赃款，发还被害人；违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯任盼伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任盼伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯任盼伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任盼伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯任盼伟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5164号原告：杨义，男，汉族，住所地海城市。被告：蒲光树，男，汉族，个体，住所地海城市。原告杨义诉被告蒲光树劳动争议纠纷一案，原告杨义于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告杨义撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨义承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月二十四日书记员  边诗岚
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2839号 原告：王永兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：张绍华，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 原告王永兵与被告张绍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵的委托诉讼代理人周应顺和被告张绍华的委托诉讼代理人尹元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永兵向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付原告劳务费8250元及利息（利息从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理过程中，原告将劳务费的金额由8250元变更为8210元。事实和理由：原告受雇于被告在阿坝××××小学教学楼建筑项目工地从事砌砖工作。截止2019年11月7日，经双方结算，被告欠原告劳务费11250元，由被告出具欠条一张交由原告收执，同时约定于2020年1月23日前付清。经原告多次催收，被告支付3000元后尚欠原告8210元至今未付，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 张绍华辩称，原、被告之间没有劳务关系，被告向原告出具欠条的情况属实，但不具有法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条、结算单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告对结算单的真实性未予否认，该结算单虽然是复印件，但结算单确认的金额与欠条一致，两者能够相互佐证，本院对结算单予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在阿坝××柯河乡从事劳务，双方于2019年11月7日对劳务费进行了结算，确认被告欠原告工资11210元。后经原告催收，被告支付了3000元，现尚欠原告8210元。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，并向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告要求被告支付劳务费8210元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。因被告未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付拖欠劳务费的资金占用利息的请求应予支持。因原告未能提供证据证明双方明确约定了具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告双方于2019年11月7日对劳务费进行了结算，现原告以起诉方式要求被告履行，视为原告已经给予了被告必要的准备时间，被告应当从原告起诉之日（即2020年7月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清之日止。 综上所述，本院对王永兵要求张绍华支付劳务费8210元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告张绍华于本判决生效之日起七日内支付原告王永兵劳务费8210元及利息（利息以8210元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绍华负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 凡    磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林茹雪（代）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4409号原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号门面。负责人王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人徐婷婷、王晓喜，该公司职员。被告邵建昌，男，汉族，1962年9月7日生，住启东市。被告李刚，男，汉族，1977年10月25日生，住南通市崇川区。被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路15号海通大厦9、10层。负责人张瑞武，该公司总经理。委托诉讼代理人周敏生，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称平安保险公司）与被告邵建昌、李刚、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了被告李刚的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王晓喜、被告大地保险公司的委托诉讼代理人周敏生到庭参加了诉讼，被告邵建昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年7月4日12时20分左右，被告邵建昌驾驶苏0601145号变型拖拉机沿启东市高新区江天路由东向西行驶至滨海大道交叉路口时，与沿滨海大道由北向南行驶的由宋某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致宋某、许某、胡某受伤，两车部分受损。本起事故经交警部门认定，邵建昌、宋某承担同等责任，许某、胡某无责任。二、肇事车辆情况：苏0601145号变型拖拉机参加了被告大地保险公司的交强险。当事人宋某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车注册登记所有人为曹金健，该车参加了原告平安保险公司的交强险及商业险、机动车损失险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告理赔情况：事故发生后，苏Ｆ×××××号小型轿车进入启东市雄丰汽车修配厂维修，修理费为25000元及施救费400元。投保人曹金健根据保险合同约定向原告提出赔偿。原告审核后，向曹金健理赔了25400元，并已汇付。原告理赔后，相关权利转让给了原告。裁决结果本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于被告大地保险公司称其已向案外人庞春健支付赔偿款2000元，故不应再行赔偿的抗辩。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，被告大地保险公司应向苏Ｆ×××××号小型轿车所有人或使用人赔付车辆损失，故该辩解意见本院不予采信。被告大地保险公司对支付给案外人庞春健的款项，可以另案主张相关权利。因苏Ｆ×××××号小型轿车参加了原告平安保险公司的机动车损失保险，故原告作为保险公司根据投保人的要求予以代位赔付并不违反法律规定。原告代位赔付25400元，有其提供的损失情况确认书、汇付单等书证证实，故被告应将该款返还原告。被告大地保险公司应在交强险内先行赔偿原告车辆损失2000元。根据该事故责任认定书，苏Ｆ×××××号小型轿车的其余损失，应由被告邵建昌按照责任比例50%赔偿，即11700元（25400元-2000元）*50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：一、被告邵建昌于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司11700元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司2000元。本案诉讼费依法收取71元，由被告邵建昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年八月十三日书记员  张哲豪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4015号 原告：陈涛，男，1971年4月1日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所（实习）律师。 被告：刘传凤，女，1960年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李菁，女，1983年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：徐州市泽一方物资有限公司，住所地徐州市民主南路61号4#5层05室。 法定代表人：刘传凤，该公司总经理。 原告陈涛诉被告刘传凤、李菁、第三人徐州市泽一方物资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈涛撤回起诉处理。 审判员  魏雪梅 二〇二〇年八月十二五日 书记员  宋神保
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2104号 申请执行人：何祖斌，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贺敏，女，1978年10月28日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 何祖斌与贺敏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4746号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贺敏对柏连平于2017年1月19日向何祖斌的借款承担连带保证责任，限贺敏于本判决生效后十日内偿还何祖斌借款本金100000元，并从2017年1月19日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。案件受理费3390元，减半收取吉1695元，由贺敏负担。因贺敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何祖斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法案立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年5月8日、2020年7月14日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺敏在贵州农村商业银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至221.11元不等，申请执行人不要求进行扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2020年5月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人贺敏在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0元至3254.13元不等。本院已依法冻结并扣划2497.02元，现已依法兑现至申请执行人。 3.查明被执行人贺敏名下有五菱牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人贺敏名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贺敏无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年5月8日向被执行人贺敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4746号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2497.02元，本案债权尚余99197.98元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺敏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4746号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人何祖斌尚未受偿的99197.98元及利息被执行人贺敏负有继续向申请执行人何祖斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1013号罪犯陈雷雷，男，1981年10月10日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年5月27日作出(2019)浙0203刑初238号刑事判决，以被告人陈雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人陈雷雷不服，提出上诉。本院于2019年7月1日作出(2019)浙02刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯陈雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷雷减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年11月21日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1250号 徐慧珍、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人徐慧珍与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1250号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保72号申请人：陈剑松（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：石建文（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：西宁市安一职业培训学校。法定代表人：石建文，该校校长。申请人陈剑松于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石建文、西宁市安一职业培训学校银行存款1008983.3元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海省福建商会以额度为1010000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人陈剑松提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石建文、西宁市安一职业培训学校银行存款1018983.3元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈剑松负担。申请人陈剑松申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈剑松在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年八月二十五日书记员 赵海滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初890号 原告：刘相荣，男，汉族，1937年11月10日出生，住址黑龙江省宝清县。 被告：侯艳波，1963年10月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告刘相荣与被告侯艳波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相荣、被告侯艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告交付的房屋租金2000元；2、要求被告给付原告为其修复台阶所支出的240元；3、判令被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告请求解除房屋租赁合同。事实与理由：2019年7月7日原、被告签订了一份《房屋租赁协议》。约定被告将皇姑区昆山中路66-1号2-1-2室的房屋承租给原告。被告答应三日内将冰箱、电视和床送过来。所以原告就交付了被告2000元，并花费240元替被告把门口的台阶修好了。结果被告一直也没有把床、电视和冰箱送过来。并且只给原告一把进门的钥匙。原告要求被告把钥匙都给原告。被告不同意。原告说这房子没法租了，被告说原告违约，并不同意退还2000元预交的房屋租金。故原告起诉到人民法院，请求依法判决。 被告侯艳波辩称，原告所诉与事实不符，原告所谓“冰箱未送到，只收到一把门钥匙、花240元替被告修台阶”是毫无事实根据的，是完全站不住脚的。而事实是原告未按合同的约定交纳剩余租金，致使房屋闲置给被告造成了损失。原告预交的2000元租金不应退回。原告应赔偿未履行协议造成的损失3600元，被告多次向原告索要钥匙，原告以不退2000元就不给，导致换锁花费200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告刘相荣与被告侯艳波签订《房屋租赁协议》。约定：被告将皇姑区昆山中路66-1号212室的房屋承租给原告，出租日期自2019年7月10日至2020年7月10日，月租金800元，半年一交。其他约定事项：2019年8月1日把剩余的3600元（800元×6+800元押金-2000元）交齐。原告于当日支付预交租金2000元，被告在收据上签字并收取租金。事后，双方因解除租赁问题协商未果，原告诉讼来院。 经查，被告于2019年8月31日与案外人签订《租房协议书》将案涉房屋出租给案外人使用。 本院认为，房屋租赁合同是当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋产生的合同。原、被告签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行。现原告请求解除租赁合同，被告同意，本院应予准许。关于原告请求退还房屋租金2000元问题，原告个人原因要求与被告解除租赁合同，双方应平等友好协商，现原、被告双方均未向法庭提供原告主张解除租赁时间的证据，本院结合当事人提供的证据及被告房屋再次出租的事实，本院确定原告承担被告出租前的租金，按一个半月1200元计算，故被告应返还原告租金800元。关于原告请求被告支付修复台阶支出240元的问题，因原告未向法庭提供证据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告刘相荣与被告侯艳波于2019年7月7日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告侯艳波于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘相荣房屋租金800元； 三、驳回原告刘相荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘相荣、被告侯艳波各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 审 判 员  朴银实 人民陪审员  陈 喆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  于琬莹
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初369号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人袁正珂，男，1996年2月22日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，经商，住河南省夏邑县。2020年4月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年8月14日经台州市路桥区人民检察院决定被取保候审。被告人虞银峰，男，1985年10月26日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住浙江省天台县。2020年4月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年8月14日经台州市路桥区人民检察院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人袁正珂、虞银峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年3月至4月，被告人袁正珂、虞银峰在网络上购买“自动发卡平台3.0”，并各自在平台上注册商户，在路桥区××街镇××路××号出租房内，向罗永隽、吴传虎、胡磊等人销售“和平精英”网络游戏外挂软件。期间，袁正珂销售了“仙人”外挂软件至少50人次，虞银峰销售了“仙人”外挂软件至少32人次。经鉴定，“仙人”外挂软件运行后的“Ａ仙人绘制”程序，对手机游戏内存数据实施未授权获取操作。2020年4月20日，被告人袁正珂、虞银峰被公安机关抓获。案发后，袁正珂主动退缴非法获利一万元，虞银峰主动退缴非法获利八千元，由公诉机关扣押。公诉机关认为被告人袁正珂具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元；被告人虞银峰具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。被告人袁正珂、虞银峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁正珂、虞银峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。违法所得及犯罪工具予以没收。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁正珂犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人虞银峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人退缴的违法所得人民币一万八千元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的犯罪工具手机六十二部、电脑主机二台、电话卡一百三十张、优盘一个由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年八月三十一日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1812号 原告：王金光，男，1974年10月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：石家庄聚义资产管理有限公司，住所地：石家庄鹿泉经济开发区昌盛大街15号。 法定代表人：刘驰原，该公司总经理。 被告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：石家庄鹿泉经济开发区昌盛大街15号。 法定代表人：刘驰原，该公司总经理。 原告王金光与被告石家庄聚义资产管理有限公司、石家庄三一众力工程机械有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年12月18日作出（2018）冀0427民初1124号民事判决书，二被告提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀04民终2712号民事裁定书，将该案发回我院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审理。 王金光向本院提出诉讼请求：１．判令二被告退还原告的68091元，并赔偿原告停运损失50000元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月13日，案外人张清川父亲张文利（已故）以银行按揭贷款方式购买了石家庄建国者工程机械有限公司三一牌SY65C挖掘机一台。2012年9月17日石家庄建国者工程机械有限公司授权石家庄三一众力工程机械有限公司对其在2008年至2012年销售三一挖掘机享有的债券负责催收。2013年10月24日，王金光以60000元从张清川处购买了该挖掘机。因张文利尚欠石家庄建国者工程机械有限公司购挖掘机首付款，2017年4月11日，石家庄聚义资产管理有限公司在石家庄三一众力工程机械有限公司授权下将该挖掘机从原告处拖走。后经原、被告协商，王金光支付石家庄三一众力工程机械有限公司该挖掘机所欠首付款和拖车费68091元后将该挖掘机拉回。 本院经审查认为，经原、被告协商，石家庄三一众力工程机械有限公司收取王金光该挖掘机所欠首付款和拖车费68091元并非不当得利。王金光与张清川之间系买卖合同关系，张清川将存在权利瑕疵的挖掘机交付王金光，由此给王金光造成了本案所诉损失，王金光应要求张清川承担违约责任。二被告并非该买卖合同的相对人，与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  胡红勇 人民陪审员  杨树霞 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郝书珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2161号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，男，1994年8月11日出生，汉族，住广西天峨县。 原告某公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保455号 申请人：邱某，女，1984年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：李某，女，2014年9月19日出生，汉族， 住河北省黄骅市。 法定代理人：邱某，女，1984年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。系李某之母。 被申请人:李梦杰，男，1998年6月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人邱某、李某于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李梦杰名下的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人邱某、李某提供担保。 本院经审查认为，申请人邱某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李梦杰名下的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆于黄骅市公安交通警察大队，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文维