wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初901号原告:桦南县新华邦卉化肥农药店，住所地桦南县农药大市场41号。经营者：荣长春，女，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告:刘德才，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：**云，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：张吉良，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南县新华邦卉化肥农药店与被告刘德才、**云、张吉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县新华邦卉化肥农药店经营者荣长春、被告刘德才、张吉良到庭参加诉讼，被告**云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县新华邦卉化肥农药店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药、化肥款86200元及利息13447元，共计99647元；2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付农药、化肥款变更为84000元，利息数额不变。事实和理由：被告在2019年3月7日在原告处购买农药、化肥，当时没有给付现款，被告给原告出具了借据一张。原告与被告约定，被告在2019年12月1日前还款无利息，如不能按时给付，被告按照月利息1.2分，从出据之日起给付利息。因被告一直未按期给付，原告多次索要，被告一直拖延，被告为此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告刘德才、张吉良在答辩中承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告店里的销售员在卖货的时候有不当的宣传，对产品介绍的不准确，自己在种植粮食的时候没有见到其所称的效果，产量没有说的那么高，自己觉得吃亏了。被告**云未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告刘德才、**云在原告桦南县新华邦卉化肥农药店处赊购农药、化肥共计107000元，二人向原告出具借据一份，约定2019年12月1日前还款无息，超期从借款日起按月息1.2％利息结算，同时由被告张吉良提供担保。后被告刘德才于2019年6月13日给原告返货折款13000元，于2020年4月21日又偿还欠款10000元，此后拖欠原告的农药、化肥款84000元一直未给付，原告为此诉讼至法院。本院认为，被告刘德才、张吉良承认原告桦南县新华邦卉化肥农药店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方的买卖合同成立，应该按照约定全面履行。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告桦南县新华邦卉化肥农药店与被告张吉良就保证方式没有约定，按照法律规定其应当按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告刘德才、**云给付欠款本金及利息并要求被告张吉良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告有陆续向原告还款的事实，利息的结算时间应从超期之日起开始计算。被告刘德才、张吉良虽辩解原告的销售人员对产品的宣传有不恰当之处，但未能提供证据予以支持，不予采纳。被告**云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德才、**云于本判决生效后十日内给付原告桦南县新华邦卉化肥农药店欠款本金84000元及利息，利息的计算以84000元为基数，按照月利率1.2％，从2019年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告张吉良对被告刘德才、**云以上欠款及利息的给付承担连带保证责任；三、驳回原告桦南县新华邦卉化肥农药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年八月十四日书记员  高孝慈
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1084号原告：张某,甘肃省泾川县人，住该县。被告：吕某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：吕某2，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）原告张某诉被告吕某1、吕某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某1均到庭参加了诉讼，被告吕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的二手房买卖合同；2.依法判令二被告双倍返还原告购房定金100000元、并赔偿原告因办理土地使用证支付的各项费用4440元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿各项费用共计54409元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经中间人王帮奎认识吕某1，被告吕某1自愿出售其农委家属楼2单元301室，原告在实地查看该住房后，于同年5月10日与被告吕某1签订二手房买卖合同。合同签订当日，原告向被告吕某1支付定金50000元，被告吕某1出具了收条。合同签订后，原告一直催促被告吕某1办理房屋过户手续，但被告吕某1一直推脱。同年6月，被告吕某1提出先办理土地过户手续，之后再办理房产过户手续。在办理土地过户手续时，原告才发现该套住房的所有人为被告吕某2，便提出要和吕某2见面确定并签字，但被告吕某1解释房子由他居住，被告吕某2行动不便，卖房子是被告吕某2同意的，有他全权代理。在办理土地过户手续时，原告已支付相关费用4440元。后办理过户手续时，必须由被告吕某2亲自办理，但被告吕某2一直未出面，导致过户手续至今不能办理。期间，原告多次找被告吕某1协商解决，被告拒不办理过户手续，也不承担违约责任。为此，原告特依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告吕某1辩称，同意解除合同，我欠原告54409元合适，今年12月底能给40000元，剩下的2021年6月底给清。被告吕某2未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告张某围绕诉讼请求依法提交了收条、二手房买卖合同、土地使用权缴款通知书、税收完税证明，形式要件合法，意思表示真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告与被告吕某1签订了《二手房买卖合同》。合同约定，房产交易价格为350000元，原告先向被告支付50000元购房定金，原、被告和中间人王邦奎在合同上签字并捺印。同日，原告向被告吕某1支付定金50000元，被告吕某1出具了收条，载明“今收到张某交来预付房费伍万元整（￥50000）收款人：吕某12015.5.10”。同年6月，在办理土地过户手续时，原告才发现该套住房的所有人为被告吕某2，便提出要和吕某2见面确定并签字，但被告吕某1解释房子由他居住，被告吕某2行动不便，卖房子是被告吕某2同意的，有他全权代理。同年6月5日，原告支付契税4020元，同日，补缴土地价款389元。之后，原告一直催促被告吕某1办理房屋过户手续，但被告一直推诿。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》，意思表示真实，合法有效。被告吕某1未按约定履行合同，应当承担违约责任。故对原告要求被告解除合同的诉讼请求予以支持。被告吕某2未与原告张某签订合同，不是合同的相对人，故不承担责任。被告吕某1向原告张某出具的收条，意思表示真实，合法有效，被告未按合同约定履行过户手续，致使合同目的不能实现，故应当返还原告支付的房屋预付款以及支付的契税、土地证办理费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告吕某1之间的《二手房买卖合同》；二、被告吕某1返还原告支付的房屋定金50000元、契税4020元和土地价款费用389元，合计54409元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二〇年八月十四日（法官助理 闫文秀书记员 刘 凯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1711号 原告：余祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池法律服务所服务工作者。 被告：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣，董事长。 原告余祥与被告四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余祥及委托诉讼代理人陈善贵到庭参加诉讼，被告四川省沱江汽车配件有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 余祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告于2020年3月11日解除劳动关系；2.请求判决被告支付原告经济补偿金和工具押金33030.48元；3.请求依法判令被告支付原告2019年5月至2020年3月8日止的工资报酬和生活费29889.17元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年7月入职被告公司从事车工工作，系被告公司职工。因被告拖欠2019年5月至2020年2月工资未给付以及未依法交纳社会保险费用，原告于2020年3月10日提出与被告解除劳动关系。原告于2020年3月23日向乐至县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告申请仲裁时无法获得被告掌握管理的造册工资表，导致仲裁请求的工资报酬低于工资表载明的应发工资数额，造成工资报酬和经济补偿减少，故原告对仲裁裁决不服，现起诉请求支持其诉求。 被告四川省沱江汽车配件有限责任公司经传票传唤未到庭，但其法定代表人在接受本院询问时称，余祥在我公司从事车工工作属实，被告同意按照乐至县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的金额履行义务。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月入职被告公司从事车工工作，系被告公司职工。因被告拖欠2019年5月至2020年2月工资未给付以及未依法交纳社会保险费用，原告于2020年3月10日提出与被告解除劳动关系。原告于2020年3月23日向乐至县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，1.该仲裁委员会于2020年5月25日以乐劳人仲案[2020]21-1号对原告工资查明：2019年1月至12月，被告造册工资（未代扣社会保险费和其他费用前工资）为：2019年1月4158元、2月1453.40元（不含补发上年工资2150元）、3月3981元、4月3196元、5月3679.60元、6月2995.80元、7月4074.40元、8月1334.80元（含加班补助30元）、9月2894元、10月3877.40元、11月4546.60元、12月2104.40元，其中被告未支付原告2019年5月至12月期间的工资，2020年1月以来被告未造册工资表也未向原告支付工资。被告向原告收取了工具保证金500元。被告应向原告支付2020年1月至2月的工资6382.57元[（4158元+1453.40元+3981元+3196元+3679.60元+2995.80元+4074.40元+1334.80元+2894元+3877.40元+4546.60元+2104.40元）÷12个月×2个月]，被告应支付原告2019年5月至2020年2月期间的工资29623.65元（23241.08元+6382.57元），应退还原告工具押金500元。2.该仲裁委员会于2020年5月25日以乐劳人仲案[2020]21-2号对原告经济补偿金认定：关于经济补偿金问题，被告未依法给原告缴纳社会保险、未按时足额支付劳动报酬，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，对原告要求经济补偿金的请求应予支持。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算，以原告2019年3月至2020年2月期间的应发工资为基数，被告应当向原告支付经济补偿费32530.48元[（3981元+3169元+3679.60元+2995.80元+4074.40元+1334.80元-30元+2894元+3877.40元+4546.60元+2104.40元+6382.57元）÷12个月×10个月]。 本院认为，1.关于解除劳动关系，本案中，被告称在2019年12月解除了双方的劳动关系，但未提供相应的证据证实，原告在2020年1月起仍在被告公司上班，现原告申请确认原、被告于2020年3月11日解除劳动关系的请求，本院予以支持；2.关于工资，原告为被告四川省沱江汽车配件有限责任公司提供劳务，被告四川省沱江汽车配件有限责任公司理应及时支付原告劳务费，被告四川省沱江汽车配件有限责任公司拖欠原告劳务费29623.65元，有工资表等证据，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付劳动报酬和生活费29889.17元过高，本院不予全部支持；3.被告收取其工具押金500元的行为违反法律规定，应依法予以退还，对原告要求退还押金500元的请求，本院予以支持；4.关于给付经济补偿金，被告未依法给原告缴纳社会保险、未按时足额支付劳动报酬，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，对原告要求经济补偿金的请求应予支持。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算，以原告2019年3月至2020年2月期间的应发工资为基数，被告应当向原告支付经济补偿费32530.48元，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告余祥与被告四川省沱江汽车配件有限责任公司于2020年3月11日解除劳动关系； 二、由被告四川省沱江汽车配件有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告余祥劳动报酬29623.65元； 三、由被告四川省沱江汽车配件有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告余祥经济补偿费32530.48元； 四、由被告四川省沱江汽车配件有限责任公司在本判决生效后10日内退还原告余祥工具押金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省沱江汽车配件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 倩
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行初69号 原告廖忠润，女，1979年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。统一社会信用代码11330411002552837K。 法定代表人董宇佳，镇长。 出庭负责人钱彬彬，副镇长。 委托诉讼代理人陈英，浙江秀源律师事务所律师。 第三人俞李忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告廖忠润与被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府、第三人俞李忠安置补偿纠纷一案中，原告廖忠润于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府及第三人俞李忠的起诉。 本院认为，申请撤诉是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告廖忠润申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖忠润撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖忠润负担。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陆佳雯
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审368号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县沙沟镇北泮池村村民委员会。 负责人刘长明，该村支部书记。 住址沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月16日作出的沂执法行处字[2019]第1346号行政处罚决定书。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1346号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月15日占用沙沟镇北泮池村集体土地956平方米建设大龄青年安置房为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月16日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1346号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；；2、按非法占用土地面积村庄227平方米，处以每平方米罚款20元，计4540元人民币，其他林地729平方米，处以每平方米罚款25元，计18225元人民币，共计罚款22765元人民币。该决定书已于2019年12月16日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书及加处罚款。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1346号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书及加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1346号行政处罚决定书及加处罚款。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3096号申请执行人：唐佳丽，女，2002年7月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴晓刚，男，1999年6月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人唐佳丽与被执行人吴晓刚民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴晓刚立即向申请执行人唐佳丽偿还9648元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费33元、执行费50元）。申请执行人唐佳丽向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吴晓刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吴晓刚名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商注册、无保险、无车辆信息。本院通过传统查控，被执行人吴晓刚在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年8月12日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人吴晓刚名下无公积金信息。2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执3096号限制消费令，对被执行人吴晓刚采取限制消费措施。同日，本院作出（2020）吉2401执3096号执行决定，将被执行人吴晓刚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2020年8月14日，本院对申请执行人唐佳丽进行终本约谈，申请执行人唐佳丽同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月十四日书记员 高      龙      奎
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初49号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人范运涛，男，1994年4月5日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月5日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2020年3月6日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。2020年7月13日被传唤到案并经本院决定，次日由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人范运涛犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人范运涛及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2017年6月起，被告人范运涛先后在福州市连江县，通过网络联系获取“325”“850”网络游戏平台上、下分代理权。先后雇请巫廷文、陈林芳、吴朝武等人专门从事为网络游戏玩家上、下分兑换服务。利用微信、支付宝中的红包、转账等功能，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，通过购买、销售、回收游戏币的不同兑换比例赚取差价牟利，并以此方式为黄彪、薛建明、卢金满等不特定多人参与网络游戏赌博提供条件。2019年1月4日，寿宁县公安局民警在寿宁县当场查获巫廷文、陈林芳，现场查扣手机14部、台式电脑1台、笔记本电脑1台、ｉｐａｄ平板电脑1台、银行卡6张等涉案物品及户名为魏发琴、魏发新的社会保障卡各1张。经寿宁县公安局对查扣的上述手机和电脑的电子数据检查，从中提取关联微信、支付宝账号并调取该关联账号的交易明细。经统计，范运涛共向3554个微信、支付宝账号提供下分，支付人民币计21970653.2元，共向5552个微信、支付宝账号提供上分，收取人民币计24859802.8元。 案发后，寿宁县公安局从涉案微信、支付宝账户扣押涉案款人民币53900元。 2019年1月5日，寿宁县公安局扣押范运涛所退赌资及违法所得500000元。 公诉机关认为，被告人范运涛以营利为目的，以网络游戏平台为媒介，为赚取游戏币差价而聚众赌博，并以此为业，赌资达21970653.2元，应以赌博罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，结合退赃等事实情节，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。 范运涛对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范运涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范运涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年8月12日止) 二、扣押在案违法所得及赌资计553900元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局负责上缴)。 三、扣押在案涉案手机14部、台式电脑1台、笔记本电脑1台、平板电脑ipad1台、银行卡6张，予以没收(由寿宁县公安局负责依法处理)。 四、扣押在案的户名为魏发琴、魏发新的社会保障卡各1张，予以发还（由寿宁县公安局负责发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年八月五日 书记员  陈逢明 附《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更907号罪犯于金权，男，汉族，1980年3月26日出生于黑龙江省北安市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年6月16日作出(2017)京0105刑初322号刑事附带民事判决，认定被告人于金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人于金权赔偿附带民事诉讼原告人人民币67897.76元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于金权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于金权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于金权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分255.35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯于金权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于金权的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1476号 原告:胡洁,女,1993年12月13日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告:郑传明,男,1994年6月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告胡洁与被告郑传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,原告胡洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹 涛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3123号原告常旭，男，汉族，1985年8月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告翁跃，男，汉族，1994年6月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告常旭诉被告翁跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，原告常旭于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常旭向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告常旭撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常旭承担。审判员  李清富二〇二〇年八月二日书记员  王秋玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李世杰，女，1983年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛经开区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费586.62元，减半收取计293.31元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初691号原告：荣莉，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈技,安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告：张敏，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈技,安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告荣莉、张敏与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告荣莉、张敏于2020年8月8日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣莉、张敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣莉、张敏撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告荣莉、张敏负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年八月十三日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1408号靳晓风、中国工商银行股份有限工商漯河分行：我院立案受理的靳晓风申请执行中国工商银行股份有限工商漯河分行名誉权纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）豫1103民初3594号判决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年八月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4951号原告：王九英，女,1970年3月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华，1992年3月18日出生，住址同上。被告：李德敏，男，1966年7月8日出生，住宿迁市宿城区。原告王九英诉被告李德敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王九英及其委托诉讼代理人王鼎华、被告李德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九英向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告营运损失1200元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月17日，案外人王宇驾驶车牌号为苏Ｎ×××××轿车与被告驾驶的苏Ｎ×××××轿车在宿迁市宿城区北侧发生交通事故。事故经交警部门处理，认定李德敏承担事故全部责任。事故发生后，苏Ｎ×××××轿车被送往上海大通汽车授权服务商修理，修理期限2019年11月19日至2019年11月24日，修理时长5天。苏Ｎ×××××轿车系王九英所有，王宇系出租车对班。经保险公司处理，双方就原告车辆停工期间的误工费用未能达成一致。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李德敏辩称：事故是事实，原告起诉金额我不承担，应该由保险公司承担，维修期间所发生的误工费我不承担，车辆有保险应该由保险公司赔偿，该赔偿的已经赔过了。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王九英主张相一致。事故发生后，苏Ｎ×××××号小型轿至上海大通汽车授权服务商修理，修理时长5天。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为王九英，该车系营运车辆。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王九英主张的出租车营运损失是交通事故中间接损失，不属于交强险赔偿范围，当事人也未申请追加承保苏Ｎ×××××小型轿车的保险公司为被告参加诉讼。因本起事故中李德敏承担全部责任，故王九英的主张的营运损失由李德敏承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××号小型轿车维修5天，车辆维修期间，不能正常营运，产生营运损失，王九英举证不能充分证明其主张，本院参照宿迁地区经济发展水平及出租行业平均收入，支持1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李德敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王九英1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李德敏负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年八月五日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2016号原告：张力群，男，1965年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅海桥，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区，现关押于浙江省十里坪监狱。原告张力群诉被告傅海桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张力群、被告傅海桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力群向本院提出诉讼请求：被告归还借款4000000元，并支付以4000000元为基数，自2017年4月18日起按年利率15%计算至实际履行日止的利息，截止2020年2月17日的利息为1700000元。被告傅海桥辩称：本金未归还，曾支付利息。本院经审理查明，被告多次向原告借款，双方于2017年4月18日签订借款协议，约定被告向原告借款4000000元，借款期限从2017年4月18日至2018年4月17日，借款期内利息按年利率15%计算，于2017年10月18日支付利息300000元，2018年4月17日本息一次结清等内容。被告已向原告支付利息300000元。本院认定上述事实的证据有借款协议、银行交易流水明细及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效，各方均应依约履行。被告未能按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告已支付300000元的利息，应从原告的诉讼请求中予以扣除。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅海桥于本判决生效之日起十日内归还原告张力群的借款本金4000000元，并支付以4000000元为基数，自2017年10月18日起按年利率15%计算至款项实际履行之日止的利息；二、驳回原告张力群的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52540元，减半收取26270元，由原告张力群负担1354元，被告傅海桥负担24916元。原告张力群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅海桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十九日书记员  汤婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3504号原告：彭传民，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡雪（彭传民儿媳），1982年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：晏燕，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告彭传民与被告晏燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告彭传民及其委托诉讼代理人胡雪、被告晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传民向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除并恢复入户门原位，停止对原告所有权和相邻权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于重庆市南川区XX街道XXX社区XXXXXX幢XX-X的房屋所有人。被告于2020年4月在没有任何合法报建手续的情况下，将XXXXXX幢XX-X房屋的入户门外移80公分左右，并且破坏了16层的电井结构和公共面积，严重侵犯了原告的相邻权和所有权。为此，原告多次向重庆市南川区XXXXX居委、南川区城市管理局、南川区建委反映无果后，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告晏燕辩称：我在自家门口移动了入户门的位置，大约移动了40公分左右。我移动门的行为并未对原告的生活和出行造成影响，在我们这栋楼这种情况有很多。电井我已恢复，并未破坏电井。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市南川区XX街道办事处XX大道XXX号（XXXX）XX幢XX-X号业主，被告系XXXX小区XX幢XX-X号业主。2020年，被告装饰XXXX小区XX幢XX-X号房屋过程中，占用电井墙、邻近原告厨房的墙以及部分公共的吊顶、部分公共通道将入户门外移。2020年5月6日，重庆市南川区城市管理局向被告发送南城管停字（2020）第00103号《责令停止违法建设通知书》，并将通知书张贴于XXXX小区XX幢XX-X号入户门，载明被告未经批准擅自在XXXX小区XX幢XX-X号修建的建（构）筑物属违法建筑，责令其立即停止违法行为，自行消除违法建筑。原告现起诉至本院引起本案诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告拆除并恢复入户门原位。上述事实，有原告提交的照片、商品房买卖合同，被告提交的照片以及原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等……。本案中，被告擅自占用了电井墙、公共通道、公共吊顶等业主共有部分将XXXXXX幢XX-X号房屋入户门外移，前述解释第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。按此规定，原告系南川区XXXX小区内与被告房屋相邻的住宅的业主，原告作为有直接关系的利害人，有权请求被告恢复其房屋入户门的原状。因此，原告主张判令被告恢复入户门原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：由被告晏燕于本判决生效后10日内将位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XXX号（XXXX）XX幢XX-X号房屋的入户门恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告晏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十二日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执578号之一 申请执行人：张翠月，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场12层，统一社会信用代码：91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人张翠月与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的金额为47042元及利息。在执行过程中，被执行人宁德市鼎融置业有限公司名下所有的坐落于福鼎市地产中，福鼎市人民法院以（2018）闽0982执保72-92、97-107号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1911、1414、1908、1410、1909、1512、1813、1620、1921、2010、2012、1619、1910、1514、1811、1822、1818、1922、1918、1412、1418、1716、1917、1524、1416、1924、2020号；以（2018）闽0982执保108-115号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1920、1413、1916、1715、1515号；以（2018）闽0982执保117-126号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1812、2014、1823、1821、1411号；以（2018）闽0982执保127-132号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1624、2424号；以（2018）闽0982执保133-136号查封的抵押物：坐落于福鼎市，上述房产根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，均已移交至福建省宁德市中级人民法院处置，本院无处置权且在（2019）闽0982执467号案件中已发送宁德市鼎融置业有限公司系列案参与分配函，本案待分配。被执行人宁德市鼎融置业有限公司作为（2020）闽0982执恢14号案件申请执行人所分得的被执行人王光伟与方迎芝名下共同所有的坐落于福建省福州市台江区房产拍卖款，已存入本院账户，现因被执行人宁德市鼎融置业有限公司申请破产，福建省高级人民法院受理并已（2020）闽破终7号立案审查，目前宁德市鼎融置业有限公司系列案处于破产审查阶段，其所分得的拍卖款暂无法处置。经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查宁德市鼎融置业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张翠月也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终4118号上诉人(原审原告)：郭某，男，1962年3月4日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：牛立清，山东岱青律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1964年2月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵相雪，男，1989年11月23日出生，汉族，住梁山县。赵某之子。上诉人郭某与被上诉人赵某因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0832民初2059号民事裁定，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人物权保护纠纷属于民事诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼符合起诉条件。被上诉人在承包的上诉人土地上私自建猪圈、其他建筑物，严重破坏耕地，上诉人要求被上诉人停止侵害、清除耕地上的附属物、返还土地，被上诉人拒不返还，侵犯了上诉人的土地使用权。针对被上诉人的侵权行为上诉人有权向法院提起民事诉讼，请求其承担停止侵害、排除妨害、返还土地、赔偿损失等民事责任，该权利的行使不以行政处理为前置条件。上诉人起诉要求进行物权保护，返还涉案土地，其所要求处理的是一种平等主体之间民事法律关系，属于人民法院民事诉讼受案范围。二、一审法院裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定：建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门批准。…临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。”由此可以看出，临时使用土地的原因是因建设项目施工和地质勘查需要，被上诉人在他人土地上私自挖坑、建沼气池、其他建筑物的行为显然不符合土地管理法关于临时使用土地的情形。土地管理法实施条例第三十五条规定的内容是对土地管理法第七十五条规定的违法临时使用土地行为应当承担的法律责任。既然被上诉人的行为不符合土地管理法第五十七条规定的情形，一审法院也就不能将土地管理法实施条例第三十五条的规定作为裁判的法律依据。即便被上诉人的行为属于临时使用土地，那么在出现既可以请求行政主管部门拆除建筑物、构筑物，也可以通过民事诉讼来拆除建筑物、构筑物的情形之下，法律赋予了当事人有自由选择救济的途径和权利，一审法院却要求上诉人先行寻求行政机关解决，不符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵某答辩称，原审裁定程序合法，结果正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。郭某向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害、清除耕地上的房屋及所有附属物、恢复耕地、返还位于梁山县小路口镇张三槐村北窑厂面积为0.85亩土地的使用权,并赔偿土地损失费2720元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。本案原告诉称被告在其耕地上建设房屋等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。二审中，郭某其土地承包经营权证书后附的示意图，证明上诉人所主张的土地位置。赵某质证对真实性不予认可，在一审庭审时，上诉人提交了土地承包经营权证，但是并未附图，上诉人提交的复印件也无法与原件核实。上诉人提交该证据不符合法定程序，不属于新证据。赵某在二审中未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第十七条规定，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。在本案中，上诉人将其承包的土地以口头方式转包给被上诉人使用，系上诉人依法流转其土地承包经营权。在一审及二审中，赵某均认可自2006年使用上诉人的承包地并支付承包费至2028年，郭某在二审中自认赵某以口头协议方式承包其承包地并收取赵某2006-2016年给付的承包费。根据双方当事人自认的事实，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2059号民事裁定书；二、指令梁山县人民法院对本案进行审理。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十九日书记员  翟梦若
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1439号原告：赵爱新，女，1967年12月14日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：曹素梅，女，1973年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵爱新与被告曹素梅民间借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱新及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼，被告曹素梅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的配偶（曾文清）以做生意资金周转为由，向原告借款。2015年3月份之前借款15万元，在2015年3月22日又借款20万元，共计35万元。曾文清在当日书写借条一份，约定的亦有利息，曾文清以及被告每月均按照双方约定的利息进行支付，但是支付到2019年6月份的时候，不再支付利息。原告多次找被告进行索要，但是被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告曹素梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、转款凭证及2015年3月22日的借条一份，证明被告的丈夫向原告借款35万元，利息约定月息1.5分；3、交易明细一份。证明被告向原告支付利息是每三个月支付一次的15750元（从2015年支付到2019年6月份部分利息也是被告本人支付）。本院认为被告曹素梅未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：原告与被告的丈夫曾文清系邻居关系，曾文清以做生意资金周转等事由向原告借款，原告在2015年3月份之前已经支付15万元，在2015年3月22日又支付20万元，共计借款35万元。2015年3月22日曾文清给原告出具借条一张，内容为：“借条今借赵爱新现金叁拾伍万元整（350000元）月息壹分伍厘，利息叁个月壹结。借款人：曾文清2015.3.22”。被告及其丈夫将利息付至2019年6月份。曾文清于2019年去世。被告曹素梅系曾文清的妻子。现原告诉至本院，要求被告偿还借款350000元及利息。庭审中原告自愿放弃向被告追要利息的请求。本院认为，本案的争议焦点是被告曹素梅是否应当承担偿还责任。被告曹素梅系曾文清的妻子，曾文清向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且其借款系用于经营，故应认定为夫妻共同债务；故原告要求被告偿还借款本金35万元，事实清楚，证据充分，对原告的该项请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃向被告追要利息，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹素梅于本判决生效后十日内偿还原告赵爱新借款本金350000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告曹素梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨乐宏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更578号罪犯张鹏，男，1983年2月25日出生，重庆市渝中区人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）渝五中法刑初字第177号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)渝五中法刑执字第3841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年6月11日作出(2015)渝五中法刑执字第2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月11日作出(2018)渝05刑更3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张鹏在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过三个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯张鹏在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2010年3月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1249号 高庆庆、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人高庆庆与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1249号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4287号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都月亮谷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1983号 原告：曹仲军，男，1977年8月29日生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：张立鹏，男，1987年6月16日生，汉族，住青县。 被告：蔡莹莹，女，1987年1月4日生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹仲军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曹仲军承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年八月五日 书记员  王 渤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3291号申请执行人：朴哲，男，朝鲜族，1979年7月9日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：全星光，男，朝鲜族1987年8月5日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人朴哲与被执行人全星光借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款11万元；2、案件受理费1250元]。2020年8月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人全星光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人全星光名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人全星光名下无房屋登记信息。经申请执行人申请，2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3291号执行决定书，限制全星光出境。2020年8月17日，本院对被执行人全星光采取限制消费措施。2020年8月10日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十七日书记员 金 权
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初236号之三 被告人徐德强、刘西富、丁双清、胡习奎、李德祥、赵飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年8月17日作出（2019）湘0682刑初236号刑事判决书。现发现存在以下笔误，特此补充裁定如下： （2019）湘0682刑初236号刑事判决书中第11页19行“即自2019年12月12日起至2021年7月11日”现更正为“即自2019年12月12日起至2021年6月30日”。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  周慧文 人民陪审员  曾凡胜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执354号之一申请执行人：孙华荣，男，1965年11月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：胡长贵，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人孙华荣依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1236号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡长贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人胡长贵名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人胡长贵没有其他可供执行的财产。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行71.5万元，截至2020年8月27日未执行71.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十七日书记员  洪黎明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初1633号 原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。 被告：李正都，男，1964年11月8日出生，汉族，住永春县。 原告陈培玉与被告李正都民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈培玉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈培玉自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈培玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈培玉负担（多预交的395元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二〇年八月四日 书记员  刘荣君
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖15号 原告：王子珍，女，汉族，生于1989年7月5日，住四川省广元市朝天区。 被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇江峰阁小区3栋3层1单元1号。 法定代表人：熊伟，执行董事。 原告王子珍与被告广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院于2020年7月24日立案。 原告诉称：原告于2013年11入职被告公司工作，因被告未及时向原告足额支付劳动报酬、未购买社会保险，原告申请仲裁，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，认为原告要求被告缴纳社会保险的请求不属于受理范围，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13200元；3，判决被告向原告支付失业保险损失19800元；4、判决被告为原告补办社会保险手续并缴纳社会保险费用；5、本案诉讼费由被告负担。 广元市朝天区人民法院经审查认为，原告王子珍提起的本案诉讼，与其受理的谢华劳动争议一案属于系列案件，因谢华一案已报请指定管辖，该案由其审理，可能导致裁判出现不统一，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，为保证裁判的统一，本案应一并指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 徐小雁 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐 菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7195号原告：刘家乐，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张云鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘家乐与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘家乐在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘家乐撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十九日书记员 郑雨萌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1042号之七被执行人：申刚德，男，汉族，1980年06月08日生，居民身份证号码622224198006086016，住临泽县鸭暖镇大鸭村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申刚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申刚德在中国建设银行6236684340000067535_156_1账户内存款人民币18069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初332号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人罗文龙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住本县，因涉嫌赌博罪，2020年5月9日被平江县公安局刑事拘留，同年6月5日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，同年7月10日被平江县公安局决定取保候审，同年7月29日由平江县人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人罗文龙犯赌博罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人罗文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年4月29日至2020年5月7日，被告人罗文龙先后在平江县天岳经济开发区内，以玩“德州扑克”的方式聚众赌博，每日下午或晚上共约赌9场次；邀集喻某、尹某、李某3、李某1，唐某、谭某、黄某1、钟某等人参与赌博，雇请并安排施某在场上发牌和抽水钱，被告人罗文龙按每局场上现金的百分之三抽利，并以“做保险”的方式从中获利，共抽头渔利83767元。2020年5月8日被告人罗文龙主动将全部非法所得退交公安机关。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．物证：赌博工具扑克及筹码照片； 2．书证：户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书等书证； 3．证人证言：证人尹某、喻某、钟某、黄某1、李某1、谭某、李某2、唐某、童某1、施某、陈某等人的证言； 4．被告人的供述：被告人罗文龙的供述； 5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录； 6．视听资料、电子数据：提取笔录、手机照片截图及微信转账记录。 公诉机关认为，被告人罗文龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗文龙能够如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人罗文龙自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人罗文龙有期徒刑八个月，并处罚金，根据案件情节，结合社区评价及庭审情况，建议法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗文龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人罗文龙在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．赌博工具及筹码的物证照片； 2．户籍资料、抓获经过、办案说明、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、记账单、微信转账记录、认罪认罚具结书、证据保全决定书、证据保全清单、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书、平江县城关镇驷马村委会证明、疾病诊断书等书证； 3．证人尹某、黄某2、黄某3、喻某、钟某、黄某1、李某1、谭某、施某、陈某、李某3、童某2、唐某的证言； 4．被告人罗文龙的供述和辩解； 5．现场检查、提取笔录、电子数据等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文龙以营利为目的，伙同他人以玩“德州扑克”的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人罗文龙能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚，根据被告人罗文龙的认罪、悔罪态度，尽管平江县司法局的社会调查评估意见认为，被告人罗文龙有过吸毒史，存在一定的再犯罪风险，建议对被告人罗文龙慎用社区矫正，但被告人罗文龙家庭以从事养殖业和贩卖饲料收入为主要生活来源，有固定的居所，村委会、邻里、家属、所属村网格员对其适用社会矫正态度积极，被告人是家庭主要劳力，其父有严重疾病，可对被告人罗文龙适用缓刑。公诉机关指控被告人罗文龙犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗文龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币八万三千七百六十七元予以追缴，由公安机关上缴国库（罚金和违法所得均已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10743号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邹林，男，1982年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都保鑫投资有限公司诉被告邹林商品房预售合同纠纷一案，因原告成都保鑫投资有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都保鑫投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保477号申请人：蔡祥，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：孙建，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人蔡祥与被申请人孙建买卖合同纠纷一案，申请人蔡祥于2020年8月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙建银行存款29570元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人孙建银行账户29570元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执954号之二申请执行人：宁波梅山保税港区汇垠天然利丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼306室，统一社会信用代码×××。法定代表人:张锦灿。被执行人：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：海南天道投资有限公司，住所地海口市南海大道267号展兴高新花园S1栋，统一社会信用代码×××。法定代表人:潘爱华。被执行人：深圳三道投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福华一路深圳国际交易广场15层西区1507A，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：潘爱华。宁波梅山保税港区汇垠天然利丰股权投资合伙企业（有限合伙）依据本院作出的（2019）京03民初107号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14544.30091万元及利息,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁波梅山保税港区汇垠天然利丰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人就本案履行达成执行和解，现申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2019）京03民初107号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十八日书记员  雷江海
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢47号之一 申请执行人：旷运秋，男，1954年7月29日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：李曼华，女，1956年12月20日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：赵智慧，女，1970年，11月21日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初265号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曼华、赵智慧至今未履行。经查，被执行人李曼华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李曼华在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘永久 二〇二〇年八月六日 书记员  阳晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2534号之一申请人:孙朝银，男，1965年3月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。委托代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被申请人:孙胜义，男，1969年10月12日生，汉族，住山东省胶州市，申请人孙朝银于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙胜义价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙胜义价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人孙朝银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月五日书记员 王雪萍
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初169号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨升，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌海市。2001年11月30日，因犯故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2020年4月5日因涉嫌犯脱逃罪被抓获，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杨升犯脱逃罪,于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依据内蒙古自治区高级人民法院(2020)内刑他126号指定管辖函受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨升到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2001年11月30日，被告人杨升因犯故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期起止：2001年6月5日至2005年12月4日，于2002年5月4日交付巴彦淖尔市四分滩监狱执行(该监狱于2003年撤销)。2002年10月2日下午，被告人杨升在巴彦淖尔市四分滩监狱二监区外劳动点砖窑厂出工时，利用自己工种是小哨的便利，趁机从劳动点脱逃。2020年4月5日被呼和浩特第四监狱民警抓获，当日将被告人杨升押解回呼和浩特第四监狱。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为应当以脱逃罪追究被告人杨升刑事责任，杨升在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定判处，杨升认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，与故意伤害罪未执行刑罚有期徒刑三年二个月二天，数罪并罚判处有期徒刑四年八个月。被告人杨升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有发破案经过、抓捕经过，杨升户籍信息、乌海市海勃湾区人民法院刑事附带民事判决书、刑事案件执行通知书、出监(所)鉴定表、入监(所)登记表、罪犯脱逃报名表、在逃人员信息登记/撤销表、关于脱逃罪犯杨升刑期核算的情况说明、乌海市公安局巴音赛派出所出具的父母与子女关系证明等书证，王延庆出具的关于罪犯杨升在服刑期间从巴盟四分滩监狱二监区脱逃的情况说明，证人杨某证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，杨升正面、左臂疤痕照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨升因犯罪被判处有期徒刑在依法被关押期间脱逃，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨升因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯脱逃罪，应当对脱逃罪作出判决，把故意伤害罪没有执行的刑罚与脱逃罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人杨升犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与因犯故意伤害罪没有执行的刑罚三年二个月二日，合并决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2024年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二Ο二Ο年八月二十日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十六条【脱逃罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。【劫夺被押解人员罪】劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役的管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4464号关于申请执行钱渊其他案由一案，申请执行标的为226元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初239号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某某，男，1952年11月8日出生，户籍所在地赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯现行反革命罪，于1976年9月25日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现被羁押于赣州市公安监管病房。指定辩护人张玮，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人肖某某犯故意杀人罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人肖某某以政府集中供养身份进入赣州市章贡区水西镇敬老院养老。因对敬老院房间安排等管理工作以及日常琐事不满，被告人肖某某产生了杀害敬老院护理部部长即被害人郭某的想法。在购买了作案工具以及书写绝命书、遗书之后，2020年6月17日7时许，肖某某将美工刀藏在裤子口袋，来到敬老院住宿楼一楼行政办公室门口走廊，趁郭某背身吃早饭之机，走到郭某身后，左手向后拉扯郭某头发，右手使用美工刀对着郭某的颈部割了一刀。郭某使用右手护住头部，在抵挡过程中，郭某的右手手背和头枕部被肖某某割伤。郭某挣脱肖某某控制先跑进敬老院医务室，后来到厨房躲避。因厨房工作人员较多，肖某某未再追赶。事情败露后，肖某某来到敬老院一楼院子内，拨打了报警电话后举刀在自己脖子处切割欲自杀。之后郭某、肖某某被送往赣州市第五人民医院救治。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，对被告人肖某某应当以故意杀人罪追究刑事责任，肖某某具有自首、犯罪未遂、认罪认罚的情节，建议对肖某某判处有期徒刑八年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料以及勘验、检查、辨认笔录七组证据。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结；在开庭审理过程中提出，被害人郭某在日常护理过程中对他不好，存在过错。辩护人的辩护意见是，1.被告人肖某某实施犯罪未遂，可以从轻处罚。2.被告人肖某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚。3.被害人在敬老院任职时没有依法保障被告人肖某某的合法权益，可能存在虐待的情况，导致肖某某身体有多种疾病，没有得到及时治疗。4.被告人肖某某系老年人犯罪，身患重病，没有再犯罪的危险，可以酌情从宽处理。5.被告人肖某某认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月，被告人肖某某以政府集中供养身份进入赣州市章贡区水西镇敬老院养老。同年11月，肖某某被诊断出肺部结节，疑似肺癌。肖某某认为自己系因过多吸入同室吸烟老人二手烟致病，进而对敬老院以及负责房间安排等日常管理工作的敬老院护理部部长即被害人郭某产生不满。之后，肖某某书写控告信控告敬老院及郭某等人，并要求赔偿。2020年6月12日下午，肖某某因控告事宜与郭某发生言语冲突。当晚，肖某某称身体不适，想拨打120去医院看病，再次与郭某发生言语冲突，遂产生杀害郭某的想法。2020年6月13日下午，肖某某利用外出看病的机会，来到章贡区阳光文具店购买了一把美工刀，并将刀藏匿在敬老院自己房间的橱子内。同年6月17日凌晨，肖某某在房间内书写绝命书和遗书，称要与郭某同归于尽。当日7时55分，肖某某将美工刀藏在裤子口袋，来到敬老院二楼寻找郭某，发现郭某站在走廊。肖某某来到郭某身后，左手拉扯郭某头发，右手使用美工刀朝郭某的颈部割了一刀。郭某使用右手护住头部，在抵挡过程中，被肖某某割伤右手手背和头枕部。郭某挣脱肖某某控制跑进敬老院医务室，肖某某持刀进入医务室，郭某及医务人员李某见状用凳子抵挡，当肖某某抢夺李某手中凳子时，郭某逃离医务室来到食堂躲避。敬老院男性工作人员出来制止，肖某某未再追赶郭某，使用美工刀在自己脖子处切割数刀。之后，肖某某拨打了报警电话，在敬老院院内等待民警处置。后二人被送往医院救治。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：接处警登记表、接处警详情单、急救中心电话受理记录单、病历、立案决定书、阳光文具环城路店购物小票、零售单、绝命书、遗书、归案经过、常住人口信息表，前科材料；2.证人证言：证人丁某、李某、刘某、苏某、袁某的证言；3.被害人陈述：被害人郭某的陈述；4.被告人供述：被告人肖某某在侦查期间的供述；5.鉴定意见：鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录、现场方位及平面示意图、现场照片、扣押清单、血液提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控视频、肖某某报警录音、辨认现场视频、人身检查录像、讯问同步录音录像。本院认为，被告人肖某某故意实施非法剥夺他人生命的行为，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，对被告人肖某某应当依法惩处。被告人肖某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因，犯罪目的没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人肖某某主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安人员处置，视为自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人就被告人肖某某具有犯罪未遂和自首情节提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出被害人具有过错的辩解、辩护意见。经查，现有证据无法证明被害人在日常护理过程中实施了虐待等侵害被告人合法权益的行为，虽在日常护理过程中与被告人存在言语争执，但被害人的行为没有达到造成被告人强烈精神刺激，促使被告人实施犯罪行为的程度，不能认定被害人有过错。对被告人及辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2028年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 辉人民陪审员 宁 巧人民陪审员 舒宝泉二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李嘉豪
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72民初180号之三 解除保全申请人：横县南乡水运船队，住所地：广西壮族自治区横县莲塘镇小湴村委乾井村。统一社会信用代码：914501271995530664。 法定代表人：李克杰，总经理。 被申请人：叶煜深，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于原告叶煜深与被告横县南乡水运船队海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）桂72民初180号之一民事裁定，扣押登记于解除保全申请人横县南乡水运船队名下的“南运789”号船。2020年8月31日解除保全申请人以已按生效判决确定的义务履行全部赔偿义务为由向本院申请解除对该船的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款规定，裁定如下： 解除对登记于解除保全申请人横县南乡水运船队名下的“南运789”号船的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁恩铭 人民陪审员  邹志军 人民陪审员  黄秋英 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  梁韵捷 书 记 员  梁芳华
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执202号之七 申请执行人：唐云霞，女，1962年3月24日出生，汉族，大学文化，经信局退休职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田敏，男，1979年9月19日出生，土家族，中专文化，湖北省恩施市居民，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人唐云霞与被执行人田敏民间借贷纠纷一案中，申请人唐云霞与被执行人田敏已达成分期履行和解协议，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田恒新
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初251号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，任总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳润晶商贸有限公司，住所地南阳市车站北路翰林华府2号2501，统一社会信用代码91411303MA46YM5C5D。法定代表人：宋中显。原告昆明远方生物制品有限公司与被告南阳润晶商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司以与被告庭下和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年八月二十四日书记员  王婧
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1274号上诉人(原审被告)：陶素英，女，汉族，1970年5月6日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：黄富军，男，汉族，1975年5月6日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。上诉人陶素英因与被上诉人黄富军买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陶素英、被上诉人黄富军及其委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶素英的上诉请求：1、请求依法判令撤销源汇区人民法院（2020)豫1102民初1022号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已向被上诉人累计支付货款34000元，仅下欠被上诉人货款4000元。二、被上诉人提供的货物存在严重质量问题，对上诉人经营的鱼塘造成重大损害，这一违约事实也是上诉人拒不向其支付下余货款的原由，上诉人保留向其主张违约赔偿责任的权利。黄富军辩称，一、双方买卖合同关系存在，以及买卖合同标的的价款，即10吨饲料的总价款是38000元，这两个客观事实应当依法予以确认。二、看大门的大嫂能够证明，2018年12月份，我就没有去过上诉人陶素英的鱼塘，不存在陶素英在其鱼塘大仓内给答辩人20000元钱，上诉人的上诉缺乏事实依据。三、答辩人只收到出售给上诉人陶素英10吨饲料款中的14000元，下余款项即24000元至今没有收到。本案一审开庭时，答辩人提供的有通话录音，足以证明这一客观事实。四、根本不存在质量问题，况且现在鱼塘早已不再让上诉人承包，并且答辩人除了给上诉人供饲料，还给他们周围邻居供饲料，这些养殖户从来没有说过答辩人的饲料存在质量问题，其上诉理由不能成立。综上所述，请求维持原判。一审法院认定的事实：原告黄富军于2017年7月15日当天向被告陶素英供应鱼饲料5吨，2017年7月18日，原告黄富军又向被告陶素英供应鱼饲料5吨，约定饲料单价为3800元/吨，饲料款总计为38000元，后被告陶素英分三次向原告黄富军支付货款14000元，剩余货款24000元未偿还。上述事实，有通话录音、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告陶素英拖欠货款，经原告黄富军多次催促仍未履行，故对原告黄富军要求被告陶素英支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告陶素英向原告黄富军支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陶素英负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，陶素英与黄富军之间存在事实上的的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，双方当事人应当按照合同全面履行义务，本案的标的物饲料已交付，双方均认可，本院予以确认。关于剩余货款24000元是否支付的问题，陶素英二审申请证人出庭作证，证明已经支付20000元，但黄富军不认可，并提交当事人保证一份，称自己就没收到该笔钱款。对此，本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，陶素英仅申请一个证人出庭作证也没有提交其他证据，因此其提供的证据不足以证明其已支付20000元货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人陶素英上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陶素英负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月十三日法官助理王曼倩书记员任淑一
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4685号之二原告：魏焕昌，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：王某2，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：朱茹琳，女，1970年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：王某1，男，2003年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1966年3月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。原告魏焕昌与被告王某2、朱茹琳、王某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告魏焕昌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏焕昌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏焕昌撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元（此款已由魏焕昌预交），由魏焕昌负担。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年八月三日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初483号 原告：严吉喜，男，1971年5月28日生，现住方山县。 被告：赵勤平，男，1969年5月5日生，汉族，现住方山县。 原告严吉喜诉被告赵勤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严吉喜到庭参加诉讼，被告赵勤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严吉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告烟酒副食款30000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月20日起到2015年1月15日，被告多次从我商店内买走烟酒副食，共计44000元，每次其拿东西都未付款，我把他拿走的东西都记载于账本上。后来经过我多次催要，到2018年2月15日，被告支付给我14000元，剩下30000元被告说没钱，给我出具了借条。之后，我多次向被告催要，至今未偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借条一支，内容为“今借到吉喜商店烟酒款叁万元正赵勤平2018.2.15.”。 被告赵勤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告多次去原告经营的烟酒副食店赊买东西，经过最后结算，被告累计在原告处消费44000元。经过原告多次催要，被告给付原告14000元，尚欠30000元未给付。被告于2018年2月15日向原告出具借条一支，载明“今借到吉喜商店烟酒款叁万元正赵勤平2018.2.15.”。之后，原告多次向被告催要剩余烟酒款未果，遂诉至本院。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，被告多次向原告购买烟酒副食，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告给原告出具借条一支，确认尚欠原告30000元的烟酒款，被告未支付原告烟酒款，应承担清偿欠款的责任，故原告主张被告支付30000元烟酒款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵勤平于本判决生效之日起十日内支付原告严吉喜烟酒款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵勤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审253号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王建新，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）504号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人王建新涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2016年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用其它土地（果园）建成六层混合结构厝一幢，非法占地总面积为219.4平方米（合0.33亩），实际建筑占地面积为219.4平方米（合0.33亩）。经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，对非法占用的土地现状为其它土地（果园）169.4平方米（合0.26亩）、林地50平方米（合0.07亩）。占用50平方米林地的行为该局已依法移送林业部门处理，对非法占用169.4平方米土地的行为，认定违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年6月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）504号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积169.4平方米（合0.26亩），具体四至为：东至民房，西至杂地，南至溪，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积169.4平方米（合0.26亩）。并于2018年6月14日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月24日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人王建新非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积169.4平方米（合0.26亩）］，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于王建新司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于王建新非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于王建新非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）504号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王建新未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）504号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人王建新非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积169.4平方米（合0.26亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪本合 审 判 员 黄文庆 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。