wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24474号原告：刘晓珊，男，1971年1月5日出生，汉族，现住址广州市海珠区。被告：何紫君，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县。原告刘晓珊与被告何紫君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘晓珊到庭参加了诉讼。被告何紫君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓珊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10500元；2.被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2019年11月至2019年期间，被告以生意周转为由多次向原告借款。借款到期后，被告归还部分款项。从2019年底开始，被告无法按时偿还借款，并口头约定每月偿还2000元，但经原告多次催还，被告分文未还。被告至今尚欠原告10500元。故起诉，请判如所请。被告何紫君无答辩，也无提供证据。经审理查明，被告以生意周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账借款给被告。被告于2019年6月20日向原告出具收据，载明“借到刘晓珊现金17875元，三到四个月还清”。之后经原告多次催促还款，被告仅归还部分，至今尚欠借款10500元未还。以上事实，有收据、微信账单、聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定归还借款。由于被告无举证证明已清偿借款，故现原告要求被告归还借款10500元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何紫君向原告刘晓珊归还借款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告何紫君负担并于本判决生效之日起五日内向原告刘晓珊支付。本判决为终审判决。审判员  杨月琴二〇二〇年八月二十八日书记员  黄静雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保473号申请人：陈潇宇，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：张海英，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人陈潇宇与被申请人张海英民间借贷纠纷一案，申请人陈潇宇于2020年8月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人张海英银行存款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张海英银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初421号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘小刚，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月29日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人刘小刚涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日20时28分许，被告人刘小刚无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区盘龙城经济开发区佳海路横一巷延长线由东向西行驶至佳海路横一巷延长线路口时，被公安民警查获。民警对被告人刘小刚进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为90mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人刘小刚血液中检出乙醇含量为86.08mg/100ml。被告人刘小刚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘小刚违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小刚无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚；被告人刘小刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘小刚认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人刘小刚拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘小刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人刘小刚预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月二十六日书记员  喻思铭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1543号申请人:陈某，住贵州省金沙县，身份证号码:xx。被执行人:李某，住遵义市播州区，身份证号码:xx。陈某与李某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0321民初610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某于2020年3月15日前偿还陈某借款17600.00元。案件受理费减半收取120.00元，由陈某承担。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未报告财产，未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，被执行人除在车辆登记机关登记有车辆（申请人称其车辆被执行人早于诉讼前处置，故不要本院在本案中进行处置）外，无其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查、查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经向申请人释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执恢82号申请执行人姜泽黎，男，1996年7月8日出生，鄂伦春族，住所地乌兰浩特市御府苑小区4号楼3单元401室。被执行人薛宝文，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利一小家属楼2号2单元603室。本院在执行姜泽黎与薛宝文借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4703号民事调解书申请执行欠款合计15080.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人薛宝文发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人下落，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人姜泽黎未受偿金额为15080.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  祝 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4096号原告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会。法定代表人：李海涛，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李年，女，汉族，1966年12月31日生。本院在审理原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会诉被告李年土地租赁合同纠纷一案中，原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会撤回起诉。案件受理费3849元，由原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会负担。审判员  毛继光二〇二〇年八月十二日书记员  牛玉凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3249号 原告：张亚玮，女，1988年7月21日出生，汉族，原淄博金吉鸟健身俱乐部私教经理，住淄博市张店区。 被告：陈昊天，男，1999年6月28日出生，汉族，淄博市金吉鸟健身俱乐部私人教练，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 原告张亚玮与被告陈昊天健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玮,被告陈昊天及其委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费2000元、误工费1743元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同系淄博市金吉鸟健身俱乐部的员工，且为上下级关系。由于疫情影响，公司长期不发工资，被告将怨气发泄到经理即原告身上。涉案事发前，被告多次在办公室对原告进行辱骂、挑衅。2020年4月2日上班期间，因工作安排，被告将原告推倒，并进行殴打，造成原告身体多处损伤。事发后，张店区西六路派出所进行调节，双方自愿达成调解协议，由被告赔偿原告检查费816元，并约定如有其它争议，再通过民事诉讼方式解决。首先，该协议在事发当天签订，对原告的伤情未作出准确的诊断，后续诊断出原告双侧耳道充血、耳源性眩晕、髋关节损伤等病情，治疗产生了相应的医疗费用共计1500元。原告签订调解协议，系在不完全掌握病情的前提下作出，被告仅赔偿原告检查费816元，显失公平。其次，调解结束后，被告在公司会议上否认对原告实施过殴打，并对原告的工作进行造谣，在行业内对原告造成不好的影响，由于公司无法协调二人关系，最终导致原告被迫离职。被告的侵权行为造成原告身体疼痛、生活失业，导致原告严重的精神损害。 被告陈昊天辩称，涉案纠纷发生后经公安机关主持调解，双方达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，也未损害他人利益，对双方都具有约束力。被告已按协议约定向原告赔礼道歉并支付了赔偿费816元，此后双方未发生新的纠纷，就本次纠纷也未出现新情况、新证据，原告不应再次通过法院要求赔偿。请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、原告遭受损害的事实及经过。2020年4月2日11时许，在张店区金吉鸟健身俱乐部，原告与被告发生推搡撕扯，经西六路派出所出警协调，原告与被告达成调解协议：“1.陈昊天向张亚玮道歉，赔偿张亚玮检查费等共计816元，并保证以后不再发生此类事件；2.张亚玮接受陈昊天的道歉，双方互相不追究对方的任何法律及民事责任；3.如有其它争议，双方保证通过民事诉讼的方式解决。”协议签订后，被告陈昊天给原告支付了赔偿费816元。 2020年4月3日，原告出现眩晕、髋关节疼痛，到淄博市中心医院就诊，医生建议休息一周。2020年4月10日，再次因眩晕到淄博市中心医院就诊，医生建议休息一周。原告到淄博市第六人民医院就诊，诊断证明外伤性头痛，建议休息一周。 以上事实，有原告提供的治安案件调解协议书、警情说明、伤情照片、门诊病历、诊断证明书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 2、原告主张被告应赔偿的损失明细及依据： （1）医疗费2000元。提供了医院门诊病历、门诊发票、门诊清单等证据。 （2）误工费1743元。提供银行账户明细（证明工资数额）、医嘱证明。原告按月工资2500元，休息3周计算。 （3）交通费200元。提供出租车发票4张。 （4）营养费500元。未提供证据。 （5）精神抚慰金1000元。 本院认为，原告遭受被告人身侵害，事实清楚，证据充分。一、关于治安案件调解协议书。该协议书于2020年4月2日出具，系事发当天就发生的人身损害进行的调解，并就赔礼道歉、已产生的检查费双方达成一致。但以后治疗产生的其他费用，双方没有涉及，应属于“其他争议”。依据该协议书第3条的约定，可以通过民事诉讼方式解决。因此，被告关于不应再赔偿的答辩意见不成立，本院不予采信。 二、关于赔偿损失部分的认定。1、医疗费2000元。其中门诊费用1491元，由证据佐证，应予支持。但该费用中包括了事发当日被告已支付的费用816元，应当扣除。原告主张的药费500元，无证据证实，无法支持。故该部分诉讼请求，本院依法支持675元。2、误工费1743元。原告提供的工资收入远大于其主张的月收入2500元。根据医嘱，误工3周，原告主张误工费1743元，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费200元。原告仅提供了61.7元的出租车发票，其余没有证据。故本院支持61.7元。4、营养费500元。无医疗证明，不予支持。5、精神抚慰金1000元。涉案系同事之间纠纷引起的人身损害，从原告提供的证据看，原告的伤情不严重，且被告已向原告赔礼道歉，能够弥补原告的精神损害，故原告的该项诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昊天于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚玮医疗费675元、误工费1743元、交通费61.70元，合计2479.70元。 二、驳回原告张亚玮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈昊天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异49号异议人：罗佑妮，女，1973年7月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：刘某，男，2005年4月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：黄元彪，男，1973年2月15日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄元彪机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人罗佑妮于2020年7月28日向本院提出执行异议，请求撤销查封裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人罗佑妮称：邵东市人民法院（2019）湘0521执986号之一执行裁定书裁定查封邵东市邵东大道（产权证号：00××56）及两市镇衡宝路（产权证号：湘（2018）邵东县不动产权第00××38号）的房产侵害本人的财产权益，请求依法撤销该裁定。申请执行人刘某未予答辩。本院查明：在执行申请执行人刘某与被执行人黄元彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日以（2019）湘0521执986号之一执行裁定书裁定：查封被执行人黄元彪与异议人罗佑妮共同所有的位于邵东市邵东大道（产权证号：00××56）及两市镇衡宝路（产权证号：00××38）的房产。邵东市两市镇衡宝路（产权证号：00××38）的房产于2018年5月3日在不动产登记中心登记，邵东市邵东大道（产权证号：00××56）的房产2007年5月10日登记在罗佑妮名下。查明异议人罗佑妮与被执行人黄元彪于2008年11月8日协议离婚，协议约定罗佑妮一次性付清黄元彪伍万叁仟元，剩余财产归罗佑妮所有，已将婚姻存续期间夫妻共同财产分割清楚。本院认为：邵东市两市镇衡宝路（产权证号：00××38）的房产属于离婚后所登记在罗佑妮名下，应属于异议人罗佑妮个人财产。邵东市邵东大道（产权证号：00××56）的房产虽然在2007年5月10日登记，但查明异议人罗佑妮与被执行人黄元彪于2008年11月8日协议离婚，已将婚姻存续期间夫妻共同财产分割完毕，邵东市邵东大道（产权证号：00××56）的房产归异议人罗佑妮，且申请执行人刘某与被执行人黄元彪机动车交通事故责任纠纷一案发生罗佑妮与黄元彪离婚后，并未判决罗佑妮承担赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（三）该权利能否排除执行。从现有证据来看，本院查封邵东市邵东大道（产权证号：00××56）及两市镇衡宝路（产权证号：湘（2018）邵东县不动产权第00××38号）的房产属于异议人罗佑妮个人所有。故异议人罗佑妮要求撤销本院的查封裁定符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止邵东市邵东大道（产权证号：00××56）及两市镇衡宝路（产权证号：湘（2018）邵东县不动产权第00××38号）的房产的执行。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年八月二十一日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢598号胡培军王从国：关于胡培军申请执行王从国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案受理并执行，现已执行到位6650元，至此，申请执行人胡培军向本院申请执行的（2018）苏0830民初2820号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终627号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16641号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李洋洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李洋洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12385号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2348.92元（其中2298.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2759号申请执行人:上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高浩林，男，1989年12月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人：何长伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：驻马店翔隆运输有限公司，住所地河南省驻马店市西平县嫘祖镇嫘祖大道196号，统一社会信用代码：91411721MA45JF3290。法定代表人：轩昂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4583号民事判决书，于2020年8月18日立案执行，被执行人高浩林、何长伟、驻马店翔隆运输有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高浩林、何长伟、驻马店翔隆运输有限公司银行存款146000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年八月十九日书记员 任家慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11853号关保臣：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20073号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1748号 原告：龚道梅，女，1971年9月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：梁玉翠，女，1963年2月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告龚道梅与被告梁玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚道梅的委托诉讼代理人谭清秀到庭参加诉讼，被告梁玉翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚道梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2018年3月27起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。事实及理由：2017年12月27日，被告因装修房子为由向原告借款2万元人民币现金，借条约定:借款在2019年12月27日还清，利息按照月利息1.5%支付，至今，被告仅按照约定月利息1.5%支付了2018年2月27日前的利息共计600元。对于上述借款，原告多次催讨，但被告至今未付。故依法提起诉讼。 被告梁玉翠未作答辩。 经审理查明，2017年12月28日梁玉翠给龚道梅出具借条一张，上面载明：“今龚道梅借给梁玉翠人民币2万元整，借款期限自2017年12月27日—2019年12月27日，利息需于每月初支付，全部本息到期一次性还清，不得有误”龚道梅向梁玉翠于同日出借现金。借款后，梁玉翠归还了两个月的借款利息。 上述事实，有原告举示的借条以及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当按约定履行还本付息义务。双方约定的利率标准符合法律规定，双方未约定逾期利息，原告可按借期内利率主张逾期利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁玉翠于本判决生效之日起十日内返还原告龚道梅借款本金20000元，并从2018年3月27日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告梁玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾钰淋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1068号 兴安县景诚汽车修理部、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司： 本院执行的兴安县景诚汽车修理部申请中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司修理合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动向申请执行人兴安县景诚汽车修理部履行完毕，申请执行人兴安县景诚汽车修理部书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复103号复议申请人（被执行人）：陈洪孙，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：陈志权，男，1974年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。复议申请人陈洪孙不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行陈洪孙与陈志权民间借贷纠纷一案中，陈洪孙要求撤销京东网拍平台于2020年2月1日自动生成的网络竞价成交确认书，要求确认此次竞拍无效，向该院提出书面异议。河东法院查明，2018年12月7日该院以（2018）津0102民初4130号民事判决书判决陈志权与陈洪孙民间借贷纠纷一案，判决“一、被告陈洪孙应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈志权支付借款本金270万元及利息（自2017年1月24日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；二、被告陈洪孙应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈志权支付律师费50000元”。2019年5月13日陈志权向该院申请执行，陈洪孙未及时履行债务。该院作出（2019）津0102执2076号执行裁定书拟对天津市河北区的房屋进行第一次拍卖。经网拍平台拍卖流拍。该院于2019年12月30日以（2019）津0102执2076号之一号执行裁定书裁定对上述房屋进行第二次拍卖。2020年2月1日该房屋经京东网络平台以4872553.92元拍卖成交。该拍卖进行前，拍卖机构通过网络微信的形式向陈洪孙发出拍卖裁定，并多次拨打陈洪孙电话无人接听。该院在被拍卖房屋张贴了执行裁定书，并向陈洪孙寄送了执行裁定书。河东法院认为，陈洪孙经生效法律文书确定对陈志权负有履行债务义务，陈洪孙应积极履行。该院在委托相关网络平台拍卖过程中，网拍机构以微信，电话，通知陈洪孙，该院张贴了拍卖执行裁定，并通过司法专递寄送了拍卖裁定书，已经履行了通知义务。陈洪孙要求确认此次竞拍无效无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈洪孙异议请求。陈洪孙向本院申请复议称：一、执行法院应当在拍卖5日前以书面或其他能够确认的方式通知当事人和已知的担保物本人、优先购买权人或其他优先权人于拍卖日到场，而执行法院未书面通知，故京东网拍平台的拍卖行为在程序和拍卖根据上不具有合法性。二、复议申请人从来没有电话或者微信收到过执行法院发送的拍卖执行裁定。不存在执行法院在执行裁定书中所说的通过网络、微信向复议申请人发出拍卖裁定。另外，复议申请人也并未见到过在复议申请人住处张贴过拍卖执行裁定，执行法院事实认定有误。综上，执行法院在程序上的违法性必然导致执行结果。实体上的违法性，将会损害复议申请人的合法权益。请求撤销原裁定，纠正执行法院的违法行为。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，该拍卖进行前，拍卖机构通过网络微信的形式向陈洪孙发出拍卖裁定，并多次拨打陈洪孙电话无人接听。该院在被拍卖房屋张贴了执行裁定书，并向陈洪孙寄送了执行裁定书。因此，复议申请人陈洪孙认为原审法院拍卖程序违法，侵害其合法权益，并请求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈洪孙的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月二十八日书记员 李珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16738号上诉人（原审原告）：付顺鑫，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省深圳市坪山区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1992年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。上诉人付顺鑫因与被上诉人李娜合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人付顺鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付顺鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付顺鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年八月十八日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1585号 原告：周泽凤，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：万治国，男，汉族，湖南省澧县人。代理权限为特别授权代理。 被告：朱世林，男，汉族，湖南省澧县人。 原告周泽凤与被告朱世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽凤的委托诉讼代理人万治国到庭参加诉讼。被告朱世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周泽凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元，并按月利率3%支付利息款2100元。2017年2月15日至2020年8月14日共42个月（42×2100=88200元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告称做生意缺资金周转，向原告借款70000元，约定月利息3%，在一年内偿还，当日出示了二张借条。到期后被告没有按承诺偿还借款及利息，原告多次催收，被告未予偿还。综上，被告不讲诚信，向原告借款未予偿还，致使原告经济蒙受损失。根据相关法律规定，诉请人民法院依法判决，支持其诉请。 朱世林未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证据目的，本院予以认定。 根据原告举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，向原告借款50000元，其中利息结算至2017年5月17日。同年2月15日，朱世林又向周泽凤借款20000元。朱世林于2019年4月10日给原告周泽凤换据，出示了两张借条，其中一张借条载明：今借到周泽凤现金贰万元整（￥20000.00元），月息3%，借款人：朱世林备注：2017.2.15。2019.4.10；另一张借条载明：今借到周泽凤现金伍万元整（￥50000.00元），月息3%，借款人：朱世林，备注：2017年5月17号止前结息，2019.4.10。原告经催讨债务，被告未予偿还，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱世林为证明周泽凤向其借款的事实向法院提交了借条及微信聊天记录，能够证明朱世凤向其借款70000元的事实，现周泽凤起诉要求朱世林偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，在原告周泽凤提交的证据借条上载明原、被告约定的利息为月利率3%，超过受法律保护的年利率24%，超过部分本院不予支持，对于计息标准，本院按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱世林偿还周泽凤借款本金50000元，利息从2017年5月18日起按月利率2%支付至2020年8月14日止；朱世林偿还周泽凤借款本金20000元，利息从2017年2月15日起按月利率2%支付至2020年8月14日止； 二、驳回周泽凤其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由朱世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8966号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：吕小宏，女，1989年11月23日出生，汉族，住甘肃省，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与吕小宏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11890号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保453号 申请人：沧州广通机电设备安装有限公司，住所地河北省沧州渤海新区渤海明都7号楼1单元803室。统一社会信用代码91130992MA080JP99Y。 法定代表人：黄建辉，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所。 被申请人：秦皇岛荣氏德环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区青龙园区青龙园道3号。统一社会信用代码91130301572839055R。 法定代表人：杨建东，董事长。 申请人沧州广通机电设备安装有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司在银行账户的存款410000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州支公司为申请人沧州广通机电设备安装有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州广通机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司在银行账户的存款410000，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孔维增
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2772号之一原告：丰城华英种鸭有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市湖塘乡杨庄村。统一社会信用代码：91360981MA38WXAG93。法定代表人：彭中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：136××××13501。被告：孙本军,男,汉族,1975年6月4日出生,汉族,住所地:安徽省长丰县。原告丰城华英种鸭有限公司与被告孙本军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告丰城华英种鸭有限公司于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告孙本军的起诉。本院认为，原告丰城华英种鸭有限公司以与被告孙本军已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城华英种鸭有限公司撤回对被告孙本军的起诉。案件受理费804元，减半收取402元，财产保全费440元，合计842元，由原告丰城华英种鸭有限公司负担。审判员  葛春兰二〇二〇年八月二十六日书记员  熊淑艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1302号申请人：淄博昌卓颜料有限公司，住所地淄川区经济开发区夏庄社区建设路37号。法定代表人：朱红霞,总经理。被申请人：浙江中港玻璃有限公司，住所地浙江省安吉县学丰镇孝丰社区大邑口。法定代表人：俞慧芳，总经理。申请人淄博昌卓颜料有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中港玻璃有限公司名下的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博昌卓颜料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江中港玻璃有限公司的财产在价值600000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1964号原告：丁柱仁，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：郑育明，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑万昊，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁柱仁与被告郑育明、郑万昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告丁柱仁及被告郑育明、郑万昊到庭参加诉讼。因查明案件事实需要，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告丁柱仁及其委托诉讼代理人周玲、被告郑育明到庭参加诉讼，被告郑万昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁柱仁向本院提出诉讼请求：被告郑育明、郑万昊归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金自2017年4月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告丁柱仁和被告郑育明系朋友关系，被告郑育明系被告郑万昊的父亲。2015年3月25日，被告郑育明以其子郑万昊购买羊毛衫编织机械需要为由向原告借款100000元。同日，被告从其农业银行定期存折取款，在家中向被告郑育明交付100000元现金。被告郑育明向原告丁柱仁出具借条，约定月息按2000元计算，用途为郑万昊购买羊毛衫编织机械。原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告郑育明答辩称，借款是事实，其通过手机银行转账的方式转给被告郑万昊8万元，用于郑万昊购买羊毛衫编织机，后其陆续归还原告本息4.2万元。被告郑万昊答辩称，其未向任何人借款亦没有签字，只是注明其买东西了，要求其还款没有道理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告郑育明因其子郑万昊资金周转需要向原告借款100000元。原告在其家中向被告交付现金100000元。同日，被告郑育明向原告丁柱仁出具借条，该借条载明：“借条今借到丁柱仁人民币：壹拾万元正月息按2000元计算用途为郑万昊购买羊毛衫编织机械¥：100000.元郑育明2015年3月25日补借条郑育明2017.4.5”，被告在金额、签名、日期处加按手印。原告与被告郑育明一致认可，被告郑育明借款后，于2015年向原告支付借款后5个月的利息合计10000元；于2016年2月4日向原告还款20000元，其中本金10000元、利息10000元；于2016年4月15日，向原告还款10000元，其中本金6400元、利息3600元；原告认可被告郑育明共计支付利息25600元、归还借款本金16400元，尚欠借款本金83600元。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的借条、取款记录、转账记录及被告郑育明提供的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告郑育明向原告丁柱仁借款并出具借条，原告丁柱仁向被告郑育明现金交付100000元，合同生效并对双方具有约束力。原告丁柱仁及被告郑育明以借条用途为郑万昊购买羊毛衫编织机械为由要求被告郑万昊承担还款责任，没有事实依据，根据合同相对性原则，借款合同中没有郑万昊签字认可或追认，郑万昊就不是合同的当事人。案涉借条虽载明用途为郑万昊购买羊毛衫编织机械，仅能证明被告郑育明向原告借款的用途，并不能证明被告郑万昊系共同借款人。因此，原告要求被告郑万昊承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郑育明向原告丁柱仁借款并出具借条，可以证实被告郑育明向原告借款的事实。庭审中，原告与被告郑育明一致认可剩余借款本金数额为83600元，故认定被告郑育明尚欠原告借款本金为83600元。双方在借条中约定月息按2000元计算，现原告主张按月利率2%计算利息且被告郑育明亦认可，未超过法律规定的上限及双方的约定。因此，被告郑育明应当归还原告丁柱仁借款83600元及利息（自2017年4月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑育明于本判决生效后二十日内归还原告丁柱仁借款83600元及利息（以83600元本金为基数自2017年4月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告丁柱仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑育明负担945元，由原告丁柱仁负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）审 判 员 汪祝静二〇二〇年八月十三日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执恢95号申请执行人：湄潭县光大小额贷款有限公司,住湄潭县湄江镇七星小区。法定代理人王小荣，董事长。委托代理人：冉红，该公司员工。被执行人：周文全，男性,1971年1月8日生，汉族，住余庆县。被执行人何群，女性,1971年8月17日生，汉族，住湄潭县。被执行人罗付云，男性,1964年8月8日生，汉族，住湄潭县。本院在执行申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司与被执行人周文全、何群、罗付云借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人何群在湄潭县四小片区住房和门面的在建住房（建筑面积85.18平方米）及门面（建筑面积20平方米）进行查封。在执行过程中，申请人提出，被执行人何群的房屋未实际交付使用，无法进行处置。对本院依法冻结的银行存款6953.84元放弃。申请人自愿撤回本次强制执行申请，待房屋可处置时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二〇年八月二十一日书记员  杨雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1365号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：朱荣，男，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。关于被执行人朱荣犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初556号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币十万元，责令朱荣继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人朱荣发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人朱荣申报财产并履行义务，但被执行人朱荣未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人朱荣名下财产，并于2020年7月27日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。被执行人朱荣名下还有车牌号为黑Ａ×××××的车辆，本院已于2020年7月21日查封，查封限期为二年，因暂未实际控制该车辆，故无法进行处置。另查明，被执行人朱荣名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人朱荣采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限二年。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初556号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月四日书记员  王 扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19101号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执375号 郑吉星： 本院于2020年7月13日立案执行郑吉星罚金一案，执行标的为罚金2000元，在执行过程中，被执行人郑吉星已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，夹江县人民法院（2018）川1126刑初31号刑事判决书判处的郑吉星罚金已执行完毕。 二〇二〇年八月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8713号上诉人（一审原告）：沈阳格姿建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南区满堂乡下木村。法定代表人白恒波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白平祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白世桐，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：刘洪国，男，1955年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。一审被告：白恒波，男，汉族，1973年3月8日出生，住：沈阳市浑南区。上诉人沈阳格姿建筑工程有限公司因与被上诉人刘洪国、一审被告白恒波劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初165号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳格姿建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或将本案改判我方不支付被上诉人刘洪国11300元，并赔偿被上诉人给我方造成的损失。事实与理由：一审中被上诉人代理人王化文出示了录音带一个当庭没有让试听，就收起来了审理错误，又拿出来一张纸，出工51天每天300元，共计11300元，自己写张纸就当证据是违背法律规定的。被上诉人代理人王化文辩称干一天300元是他编造的，宏达驾校锅炉改造和铺设1200米外管道及6个门市房进户取暖是一项重点工程，特别是质量要求更为严格，经过预算总承包费决定27000元对外招标。被上诉人听说后前来竞标协商达成口头协议，认为焊工每天300元力工每天150元承包费27000元有利可图，保证做到保质保量、按期交付。验收时才发现60%以上跑漏不合格，有的地方无法修复，只好割掉重换管件，越修越漏。因上诉人冒充焊工无证上岗违规操作欺骗我方并造成重大损失，因此终止协议对其清账一次结清并将其辞退。两年过去被上诉人重翻旧账，认为查不出违约证据再次欺骗。我方当庭出示焊工抢修证据两份、力工证据两份、情况说明一份，实物照片七张，共28份足以证明施工质量不合格，给我放造成各种损失共计3万多元，并对我方造成了不可挽回的形象影响。判决中说白恒波经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，那还公开开庭干什么？刘洪国辩称：同意一审判决。刘洪国向一审法院起诉请求：1、判令被告给付劳务费11300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月原告为被告出工51天，每天300元，给了4000元，还差11300元劳务费，故起诉来院。一审法院认定：2018年9月，被告沈阳格姿建筑工程有限公司雇佣原告从事焊工工作，每天300元，共计工作51天。被告支付劳务费4000元。一审法院认为：被告白恒波代表沈阳格姿建筑工程有限公司雇佣原告从事焊工工作，应按照约定足额支付劳动报酬，被告沈阳格姿建筑工程有限公司应向原告支付剩余劳务费11300元。被告白恒波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告沈阳格姿建筑工程有限公司提出抗辩，现有证据材料不足支持其抗辩理由，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告沈阳格姿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪国支付劳务费11300元。案件受理费83元，由被告沈阳格姿建筑工程有限公司负担”。本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应当支付劳务费的问题。本案中，根据被上诉人提供的2019年3月12日证人王某与白恒波的通话录音证据显示，本案中上诉人法定代表人白恒波认可刘洪国干了51天且已经支付了4000元的事实。上诉人的代理人二审庭审中完整听完了该录音并认可通话录音中的人是其法定代表人白恒波。另，上诉人认可被上诉人从事焊工工作并在上诉人出具的沈北新区农民工维权中心材料中表明焊工每天工资300元。针对工期为2018年的工费，上诉人法定代表人在2019年3月12日的通话记录中并未提及工程质量不合格故不予支付工钱的主张，显然不符合常理，且上诉人庭审中表示双方并无对造成损失赔钱存在约定，故一审认定现有证据材料不足以支持上诉人的抗辩理由并无不当。综上，一审根据本案现有证据判定上诉人支付被上诉人劳务费11300元并无不当，本院予以维持。关于是否应当赔偿损失的问题。上诉人就此项诉请并未在一审提出反诉，且对于此项诉请被上诉人二审期间明确表示不同意一并审理或进行调解。故对于该项上诉请求，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由沈阳格姿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理王斌书记员唐娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀民申5556号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北泽岩建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆1号楼1619室。 法定代表人:刘岩,该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石家庄市染料厂，住所地河北省石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。 法定代表人:郭利鑫,该厂厂长。 再审申请人河北泽岩建筑工程有限公司因与被申请人石家庄市染料厂建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北泽岩建筑工程有限公司申请再审称，本案认定事实错误，适用法律错误。截止被申请人起诉履行合同时，2号车间和造粒北部分，窗框安装完毕，由于双方没有约定只安装窗框的价款，所以根据相关法律规定，应按市场价格计算工程款即2000平米×160元=320000元，3号车间、办公楼，窗户破损更换360平米×255元=91800元未支付，玻璃破损更换60块×65元=3900元未支付，合计应支付工程款627700元，所以原审法院以没有提供计算标准为由不予支持窗户破损的费用和2号车间与造粒车间北半部分的工程费用是错误的。本案中被申请人认可2号车间和造粒北部分，窗框已经安装完毕，法院应组织双方勘查现场，对3号车间、办公楼窗户破损更换数量及2号车间和造粒北部分窗框安装面积进行测量，完全可以根据市场价计算出申请人的工程费用。原审法院以没有对工程量进行评估鉴定为由不予处理是错误的。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人主张的2号车间工程量申请人未提供充分的证据证明已完工达到付款条件，申请人亦未对其主张的工程量进行评估鉴定，故2号车间工程原审法院未予处理并无不妥。另，关于申请人主张的由于大风天气造成部分安装好的玻璃窗户破损损失，申请人未提供相关证据证明该破损系由大风天气造成，且被申请人亦不认可，原审法院对该部分工程量亦未支持并无不当。综上，河北泽岩建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北泽岩建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昭蕊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执927号之一 申请执行人：万磊，男，生于1988年4月15日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段，统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人吴秀清，董事长。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915114213997663304。 法定代表人：段祝英 本院作出的（2019）川1421民初5144号万磊与仁寿县景圣景房地产开发有限公司、仁寿县景观天意房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。通过网络系统查找未发现可供执行的财产。本院对被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限公司名下的财产进行了轮候查封，本院2020年7月24日已受理被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司的破产重整申请，现二被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初5144号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 政
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执890号 申请执行人：徐志煅、李艳丽、李月春、李亚纯等人。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所执业律师。 被执行人：泉州圣德新材料有限公司，住所地福建省德化县盖德镇。 法定代表人：王护来，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐志煅、李艳丽、李月春、李亚纯等人与被执行人泉州圣德新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付欠款654500元及利息元，并报告财产情况。经过财产调查，被执行人泉州圣德新材料有限公司尚有盖德镇厂房的拆迁补偿款在德化县兴泉铁路工程建设指挥部办公室处，但该款已被安溪县人民法院首封。本院已于2020年7月17日向安溪县人民法院发出参与分配函，届时本案申请执行人可依法参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月十八日 书记员  林精腾
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1494号 原告:顾某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：杨某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告顾某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告顾某某与被告杨某某系生意伙伴，被告杨某某一直从原告顾某某处购买装潢材料。经双方核算，被告杨某某共计欠原告顾某某货款13600元，于2019年1月20日书写欠条一份。后经原告多次催要，被告给付欠款2500元，余款11100元被告以各种理由推拖，迟迟不予给付，现原告顾某某诉至本院要求被告给付原告欠款11100元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告杨某某于2020年12月30日前一次性给付原告顾某某欠款11100元。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告杨某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾英英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3118号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：颜彦力，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜彦力金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4470号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款69495.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费942元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人颜彦力发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人颜彦力名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人颜彦力发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地化州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人颜彦力名下粤Ｔ×××××牌小型轿车于2014年9月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人颜彦力暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执767号万鸿飞：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人万鸿飞应缴纳的罚金2000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初157号刑事判决书所确定的被执行人万鸿飞应履行的缴纳罚金2000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1578号 申请执行人:蔡东太，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张耀东，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡通明，男，1953年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡东太与被执行人张耀东、蔡通明借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并同意被执行人分期还款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡少鹏
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督283号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：郑伟军，男，1977年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年3月7日，被申请人郑伟军向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人郑伟军在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月22日，尚欠申请人透支本金5725元、利息752.74元、违约金250.91元。要求：被申请人郑伟军立即偿还申请人信用卡透支款本金5725元、截至2020年5月22日的利息752.74元、违约金250.91元，并支付自2020年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金5725元、截至2020年5月22日的利息752.74元、违约金250.91元，并支付自2020年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费20元，由被申请人郑伟军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月十九日代书记员 张莹兮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初61号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人任某，男，出生于吉林省榆树市，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月19日19时30分许，被告人任某酒后驾驶×××号小型普通客车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗大雁镇雁鑫一号楼西侧路口处时，被执勤交警当场查获。2020年6月23日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为179.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，可缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7570号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  胡思思 2
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14395号原告：陈军，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区****************，公民身份号码440************953。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：陈雄，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码440************214。被告：陈玉琴，女，1952年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************043。被告：陈玉莲，女，1954年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码440************822。被告：陈玉霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************029。被告：陈玉明，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************221。被告：陈玉娟，女，1969年3月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************225。被告陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟的共同委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。原告陈军与被告陈雄、陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊，被告陈雄，被告陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟的共同委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人陈宝棠遗有的房屋遗产[坐落顺德市乐从镇新隆区金钗（旧址），房屋所有权证是粤房字第335****号，土地证是062305010****号]由陈军继承；2.判令本案的诉讼费用由陈军承担。事实和理由：被继承人陈宝棠，男，1922年出生，案涉房屋所有权证登记的身份证号码为440********3311，生前住佛山市顺德区乐从镇新隆村委会金钗小组，已于1968年3月15日在顺德区乐从镇死亡。陈宝棠的父母已于解放前在佛山市顺德区死亡。陈宝棠的祖父母、外祖父母均已于解放前在佛山市顺德区死亡。陈宝棠终生未婚亦无生育或收养子女。陈宝棠有胞弟陈永堂（曾用名陈永棠）一人，没有其他兄弟姐妹。其中，陈永堂已于1978年2月18日死亡。陈宝棠不属乐从镇新隆村委会的五保户。陈永堂生前只与薛琼英结婚，婚后共生育子女陈军、陈雄、陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟七人，无生育或收养其他子女。其中，薛琼英已于2013年死亡。薛琼英的父母均先于薛琼英死亡。陈宝棠死后遗有房屋一间，坐落顺德市乐从镇新隆区金钗（旧址），房屋所有权证是粤房字第3351341号，土地证是0623050100121号，上述房屋以陈宝棠的名义登记产权证，属于陈宝棠的个人财产，现为陈宝棠的遗产，陈宝棠生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议处理上述遗产，上述房屋遗产一直未办理继承手续。陈宝棠死后遗有的该房屋遗产应由其胞弟陈永堂继承，但陈永堂已于1978年2月18日死亡，故陈永堂应当继承陈宝棠上述房屋遗产的权利转由其配偶、子女继承，陈永堂的配偶薛琼英已于2013年死亡，因此，陈宝棠遗有的上述房屋遗产应当转由侄子女陈军、陈雄、陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟共同继承。为使涉案房产得到合理处分，陈军特提起诉讼。被告陈雄辩称：对陈军的起诉无异议，陈雄表示放弃对涉案房屋的继承。被告陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟辩称：对陈军的起诉无异议，陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟均表示放弃对涉案房屋的继承。本院经审理认定事实如下：被继承人陈宝棠，男，1922年出生。陈宝棠终生未婚，也无生育和收养子女。陈宝棠的父母已于解放前死亡，陈宝棠只有胞弟陈永堂一人。陈宝棠于1968年3月死亡，死亡时有遗产坐落于顺德县乐从镇新隆区金钗的房屋一间（房地产权证号第335****号，土地证号第062305010****号，砖木结构一层，建筑面积67.59平方米，用地面积67.59平方米，现不动产登记信息地址为佛山市顺德区乐从镇新隆村委会长圹）。陈宝棠的胞弟陈永堂与妻子薛琼英生育七名子女，分别是陈军、陈雄、陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟，即本案原、被告。陈永堂于1978年2月18日死亡，薛琼英于2013年11月4日死亡，薛琼英的父母先于其死亡。为继承本案房屋，陈军于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案是法定继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”在本案没有证据反映存在遗嘱和遗赠扶养协议的情况下，被继承人陈宝棠的父母先于其死亡，陈宝棠也没有结婚、生育和收养子女，在陈宝棠死亡时其法定继承人只有胞弟陈永堂，因此，陈宝棠的遗产即案涉房屋应由陈永堂继承。陈永堂后来也死亡，陈永堂所继承的案涉房屋转由陈永堂妻子薛琼英及子女陈军、陈雄、陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟继承，薛琼英后来也已死亡，薛琼英父母先于其死亡，故本案房屋只由陈军、陈雄、陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟继承。诉讼中，陈雄、陈玉琴、陈玉莲、陈玉霞、陈玉明、陈玉娟均表示对案涉房屋放弃继承，最后，本案房屋依法由陈军一人继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：被继承人陈宝棠名下坐落于顺德县乐从镇新隆区金钗的房屋（房地产权证号第335****号，现不动产登记信息地址佛山市顺德区乐从镇新隆委会长圹），由原告陈军继承。案件受理费2340元，减半收取计1170元（原告陈军已预交），由原告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年七月三十日书记员  劳雪清
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2339号之一 申请执行人：冯清，女，1980年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：潘金环，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人冯清与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯清于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐爱国归还申请执行人冯清借款2000000元，并缴纳案件受理费11400元、执行申请费22400元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人徐爱国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐爱国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐爱国名下无车辆，有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，徐爱国名下登记有位于慈溪市××巷镇××村的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置，徐爱国持有的慈溪周巷中横线南加油站有限公司49%的股权，本院已冻结，并在另案处置中，本案不再重复处置。截至2020年8月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费11400元、执行申请费22400元。本院暂未发现被执行人徐爱国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐爱国违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人徐爱国采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人潘金环。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月十九日 代书记员 华珂琦
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初402号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人孔庆宝，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年（自2018年11月24日至2020年11月23日）。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕，因患病未执行。2020年8月27日被本院取保候审。指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人孔庆宝犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官高鹏飞出庭支持公诉，被告人孔庆宝及其辩护人施春喜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月1日，被告人孔庆宝窜至榆次区户，看到该平房的院门用锁子锁着，把门推开后进入，将被害人梅某在屋内放着的六条黄鹤楼香烟盗走。经晋中市价格鉴定中心鉴定，该六条黄鹤楼香烟价值为3600元。2.2019年8月2日至4日期间，被告人孔庆宝窜至榆次区门前，看到店铺内有电动车，把商铺的门把手弄坏，将刘晋奇的澳柯玛电动车盗走。经晋中市价格鉴定中心鉴定，该电动车价值为1200元。3.2019年10月4日中午，被告人孔庆宝窜至榆次区159号胖哥香辣虾店门前，将门锁撬坏，把被害人郝某店内的雅迪电动车、酒等物品盗走。经晋中市价格鉴定中心鉴定，该电动车价值为2448元，被盗2瓶汾酒、5瓶堡子酒、3瓶竹叶青酒、一坛汾酒共计350元。4.2019年10月17日12时30分许，被告人孔庆宝窜至榆次区汇通路260号帅丰集成灶门店，把门上的锁翻到门把手上钻进店内，盗走一台集成灶进风箱。经晋中市价格鉴定中心鉴定，该价值为2000元。5.2019年11月5日中午，被告人孔庆宝窜至太原市杏花岭区唐花口包子铺，把窗户扒开伸进手把门锁拉开。进入店内将收款机内的620元现金盗走。综上，被告人孔庆宝盗窃价值共计10218元。2019年11月18日被告人孔庆宝到晋中市公安局城区分局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字［2020］0228号鉴定书、晋中市价格认定中心市价认字［2020］第34号价格认定结论书、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字［2019］181号法医物证鉴定书、被害人梅某、张某1、张某2、郝某、赵某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、被告人孔庆宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人孔庆宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人孔庆宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孔庆宝自愿认罪认罚，具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，1.2019年3月1日，被告人孔庆宝窜至榆次区户，看到该平房的院门用锁子锁着，把门推开后进入，将被害人梅某在屋内放着的六条黄鹤楼香烟盗走。经晋中市价格鉴定中心鉴定，该六条黄鹤楼香烟价值为3600元。2.2019年8月2日至4日期间，被告人孔庆宝窜至榆次区门前，看到店铺内有电动车，把商铺的门把手弄坏，将刘晋奇的澳柯玛电动车盗走。经晋中市价格鉴定中心鉴定，该电动车价值为1200元。3.2019年10月4日中午，被告人孔庆宝窜至榆次区159号胖哥香辣虾店门前，将门锁撬坏，把被害人郝某店内的雅迪电动车、酒等物品盗走。经晋中市价格鉴定中心鉴定，该电动车价值为2448元，被盗2瓶汾酒、5瓶堡子酒、3瓶竹叶青酒、一坛汾酒共计350元。4.2019年10月17日12时30分许，被告人孔庆宝窜至榆次区汇通路260号帅丰集成灶门店，把门上的锁翻到门把手上钻进店内，盗走一台集成灶进风箱。经晋中市价格鉴定中心鉴定，该价值为2000元。5.2019年11月5日中午，被告人孔庆宝窜至太原市杏花岭区唐花口包子铺，把窗户扒开伸进手把门锁拉开。进入店内将收款机内的620元现金盗走。综上，被告人孔庆宝盗窃价值共计10218元。2019年11月18日被告人孔庆宝到晋中市公安局城区分局投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字［2020］0228号鉴定书、晋中市价格认定中心市价认字［2020］第34号价格认定结论书、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字［2019］181号法医物证鉴定书、被害人梅某、张某1、张某2、郝某、赵某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、被告人孔庆宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10218元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔庆宝犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孔庆宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔庆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期本院另行裁定）。二、责令被告人孔庆宝退赔被害人梅某人民币3600元、刘晋奇人民币1200元、郝某人民币2798元、赵某人民币620元。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  苗淑红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  米 扬
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执422号之一   申请执行人：青海亿民房地产开发有限公司,社会统一信用代码:91630103661921077A,住所地:西宁市城中区新城大道137号。   法定代表人:田爱辉,该公司执行董事。   委托代理人：于永、巴文娟，青海泰宏律师事务所律师。   被执行人：生政，男，汉族，1973年6月22日出生，户籍所在地：江苏省江都市，现住西宁市。   申请执行人青海亿民房地产开发有限公司与被执行人生政房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）青0103民初2567号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付租金及物业费171446元、迟延履行期间的债务利息2040元、案件受理费2046元，并承担本案的执行费2502元，合计178034元；二、被执行人向申请执行人腾退位于西宁市××区第72栋楼。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人腾退了位于西宁市××区第72栋楼并交付申请执行人。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区、西宁市城中区南京路副62号4号楼2单元2133室的不动产，在扬州市不动产登记中心登记有位于江都市××路的不动产，本院均已轮候查封；其名下登记有×××奥迪牌、×××田野牌车辆、×××北京现代牌车各一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未如实申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1558号湖北金九基础工程有限公司、晋城悦铭商贸有限公司：申请执行人晋城悦铭商贸有限公司与被执行人湖北金九基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的113605元，案件诉讼费4160元、执行费1666元。申请执行人晋城悦铭商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，被执行人湖北金九基础工程有限公司于2020年8月27日主动履行完毕。至此（2020）晋0502执1558号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1000号原告：李守忠，男，汉族，1978年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：张楷晟，曾用名张爱军，男，汉族，1983年11月13日生，甘肃省漳县人，系甘肃华隆药业有限公司法定代表人，户籍住址甘肃省陇西县，现住陇西县。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：李菊萍，女，汉族，1964年4月4日生，甘肃省陇南市人，居民，住甘肃省陇南市武都区。被告：定西市陇都中药材贸易有限责任公司，统一社会信用代码916211227202442657，住所地，甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路21号。法定代表人：张小妮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亮亮，系该公司副经理。原告李守忠诉被告张楷晟、李菊萍、定西市陇都中药材贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告李守忠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守忠申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守忠撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告李守忠负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志刚审 判 员  张功铭人民陪审员  刘伟卫二〇二〇年八月二十日法官助理蔡一蝶书记员林荣亮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执32号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380（1-1）。 法定代表人：程观金，董事长。 被执行人：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张啟芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：程煜群，女，1987年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：马志明，男，1989年7月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：程哲，女，1991年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、张啟芳、程煜群、马志明、程哲金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、张啟芳、程煜群、马志明、程哲名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、张啟芳、程煜群、马志明、程哲名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3601号 陈权灼： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你对（2020）粤0781刑初67号案的判决中罚金30000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3601号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保725号申请人吴腾华，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人刘佩，女，2000年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人刘喜山（刘佩之父），1971年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人刘晚珍（刘佩之母），1972年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人吴腾华与被申请人刘佩、刘喜山、刘晚珍婚姻财产纠纷一案中，申请人吴腾华于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘佩、刘喜山、刘晚珍的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴腾华以其所有的海马牌小型轿车（车牌号湘KCN3**）一辆提供担保。本院认为，申请人吴腾华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佩、刘喜山、刘晚珍的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。查封申请人吴腾华所有的海马牌小型轿车（车牌号湘KCN3**）一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年八月三十一日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执639号 申请执行人:张火根，男，1963年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：江西鸿基管桩有限公司，地址：上高县科技工业园，统一社会信用代码：913609237697515675。 法定代表人：江先祖，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终711号民事判决书，向被执行人江西鸿基管桩有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人江西鸿基管桩有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西鸿基管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西鸿基管桩有限公司的银行存款618298元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚 定
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督205号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：王林俊，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月28日，被申请人王林俊向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年9月26日，被申请人王林俊领取卡号为62×××29的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计6934.3元（含本金6160.93元、利息518.25元、滞纳金255.12元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人王林俊给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款6934.3元（含本金6160.93元、利息518.25元、滞纳金255.12元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金6160.93元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林俊应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款6934.3元（含本金6160.93元、利息518.25元、滞纳金255.12元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金6160.93元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王林俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15161号 原告：欧明国,男,1963年4月16日出生,汉族,户籍地青岛市黄岛区,现住青岛市黄岛区。 被告：李振江，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市经济开发区。 被告：田平平，女，汉族，住青岛市经济开发区。 原告欧明国与被告李振江、田平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告欧明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧明国撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10852号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司(原名称沈阳房地产置业担保集团有限公司)，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱迪，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：王丹。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司诉被告王丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案后，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王英霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3191号原告:中农资联合贸易有限责任公司公主岭分公司，住所地：公主岭市通钢路137号。法定代表人：刘东希。被告：刘永军，男，1967年4月9日出生，汉族，住公主岭市。原告中农资联合贸易有限责任公司公主岭分公司与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。中农资联合贸易有限责任公司公主岭分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款285528.00元及利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买化肥，一直拖欠化肥款。2018年5月29日双方签订还款协议书，约定在2018年8月31日前付清化肥款本息，逾期加收约定利息100%的利息。到期后被告仍未给付，为此为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院在审理中，按照原告提供的地址及联系方式，无法找到被告，法律手续无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中农资联合贸易有限责任公司公主岭分公司的起诉。案件受理费3347.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年八月十四日书记员  刘译蔓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：丁健，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6753号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款235000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十七日书记员  钟帅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4333号原告：宋清成，男，1964年10月16日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：苏天广，男，1965年6月3日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。原告宋清成诉被告苏天广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇二〇年八月二十五日书记员  许 怡
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执714号之一申请执行人：陆宗英，女，1967年5月11日，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：陈生全，男，汉族，1956年5月1日出生，住重庆市合川区。陆宗英与陈生全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10374号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：由被告陈生全于2019年12月30日前向原告陆宗英偿还借款本金15万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、车辆，已无处置价值；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本次查封为轮候查封；3、股权，暂无处置价值。未发现其他可供执行的存款、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金150000元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月六日书记员  杨 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10891号 被执行人：刘溢均，男，1971年8月2日出生，身份证住址广东省开平市。 本院在执行被执行人刘溢均追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人刘溢均名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民申11号 再审申请人（原审被告）：张荣跃，男，汉族，1967年1月12日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：孙顺祥，男，汉族，1967年7月18日出生，住枣庄市市中区。 原审被告：陈玉民，男，汉族，1965年8月29日出生，住枣庄市市中区。 再审申请人张荣跃因与被申请人孙顺祥、原审被告陈玉民民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年3月11日作出（2012)市中民初字第2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣跃申请再审称：枣庄市市中区人民法院于2013年3月11日作出（2012)市中民初字第2259号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第六项、第十项规定即“原判决、裁定适用法律确有错误的”和“未经传票传唤，缺席判决的”之情形，申请再审，以维护自己合法权益。 被申请人孙顺祥、原审被告陈玉民未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。张荣跃根据民诉法第二百条第六项、第十项申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2013年3月11日作出（2012)市中民初字第2259号民事判决，并在山东法制报通过公告送达的方式向被告张荣跃送达民事判决书。法定期限内，原、被告均未上诉。现该判决已生效达七年之久，申请人张荣跃于2020年7月12日通过网络申请再审，已经超出申请再审的法定期限。 综上，张荣跃再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张荣跃的再审申请。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈华东 书 记 员 刘丽莉