湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4259号原告：刘志榕，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：刘建锋，男，1988年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：伍欢，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：罗公侯，湖南中奕律师事务所实习律师。原告刘志榕（以下简称原告）与被告刘建锋、伍欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭俊兴，两被告共同委托诉讼代理人杨城勇、罗公侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金252000元；2、判令被告以252000元为基数，按月利率2%的标准支付自2020年4月25日起至返还全部借款之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘建锋是朋友关系，被告刘建锋与被告伍欢是夫妻关系。被告刘建锋自2016年起因周转需要，多次找原告借款，双方约定的借款利率为月息3分，2019年5月1日，经双方进行结算，截止当日，被告刘建锋向原告借款的本金为270000元，2019年7月1日、7月28日共计返还本金20000元，2019年8月2日，再次找原告借款2000元。期间被告刘建锋、伍欢共计支付利息32600元。被告伍欢于2019年6月25日向原告出具承诺书，确认知晓原告与被告刘建锋之间的借款金额，并同意与刘建锋共同承担。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告刘建锋、伍欢辩称，1、借款是原被告从2016年到2019年借据出具之日多次的借款往来，本金没有27万元，本金应该是20万元，多余的应该是利息。2019年5月1日被告刘建峰出具借条后原告向被告刘建峰转账有101046元，但被告刘建峰向原告偿还了264109元，被告多还了163013元，应该抵扣借款本金。另被告伍欢也向原告偿还了19000元；另被告伍欢也向原告偿还了19000元；2、当时的借据利息是没有约定的，利息3%是原告后来自己添加的。再退一步讲，根据2020年8月20日施行的民间借贷司法解释规定，民间借贷利息约定超过LPR利息的4倍应予以调整；3、被告刘建峰、伍欢向原告质押了两台车和三个金手镯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书、结婚证、微信转账记录、对账明细表等证据予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：自2016年起，被告刘建锋多次向原告借款，2019年5月1日，被告刘建锋向原告出具《借据》，载明：“借款人刘建锋（身份证号4325241988××××××××）于2019年5月1日向出借人刘志榕借款（大写）贰拾柒万元人民币（小写：￥270000元），借款期限2个月，自2019年5月1日至2019年6月30日按月利率3%计算。逾期未还，本人刘建锋愿承担一切法律责任。同日，被告刘建锋向原告出具《收据》，载明：借款人刘建锋，今收到出借人刘志榕银行转账支付的借款人民币（大写）贰拾柒万元人民币（小写：￥270000元），借款人指定的收款银行账户如下：开户行：建设银行、账号：62×××77。2019年6月25日，被告伍欢向原告书面承诺：“本人知晓刘建锋与刘志榕之借款金额，并愿与之共同承担。”之后，双方又发生了多次借贷往来，原告催要未果，遂诉至本院，请求裁决。本案在审理过程中，原告与被告刘建锋、伍欢对账确认：2019年5月11日至2019年9月17日期间，被告刘建锋、伍欢向原告借款109046元。2019年5月10日至2020年5月11日期间，被告刘建锋、伍欢向原告转账付款274103元；其中20000元原告认为系被告刘建锋归还其与案外人柳建武共同向原告借款的本金，其中6000元系被告刘建锋要求原告转付给案外人方新满、易伟的借款利息。新增借款109046元，应同样按照月利率3%的标准计算利息，同时按先息后本的顺序逐月予以抵扣，超过的部分再抵偿本金。被告刘建锋、伍欢对此不予认可，认为其所有已支付款项均是归还借款本金。另查明，被告刘建锋与被告伍欢系夫妻。被告伍欢对案涉债务属于夫妻共同债务，没有异议，被告伍欢为此向原告质押了三个金手镯。本院认为，一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告刘建锋自2016年起多次向原告借款，2019年5月1日，双方结算后，被告刘建锋向原告出具借据、收据，结合原告与被告刘建锋在出具条据前后的借款往来支付情况，本院认定借据载明的金额270000元为借款本金。被告刘建锋、伍欢辩称借款本金是200000元，70000元是利息，但其并没有提供相应证据证实，本院不予采纳。2019年5月11日至2019年9月17日期间，被告刘建锋、伍欢向原告借款109046元，被告刘建锋、伍欢对此无异议，本院认定新增借款本金为109046元。二、关于借款返还及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的270000元借款约定借期2个月内的利率为月利率3%（年利率36%），超过年利率24%，超过部分不予支持；对逾期利率没有约定，原告主张自2020年5月12日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。新增借款109046元没有约定利息，视为不支付利息；没有约定返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据审理查明的事实，2019年5月10日至2020年5月13日期间，被告刘建锋、伍欢向原告支付款项共计274103元，本院予以确认；原告对其中20000元认为系被告刘建锋归还其与案外人柳建武共同向原告借款的本金，其中6000元系被告刘建锋要求原告转付给案外人方新满、易伟的借款利息；本院认为，其中26000元与本案不属于同一法律关系，被告刘建锋、伍欢对此不予认可，故不应在本案在抵扣，原告可另循其他途径解决。被告刘建锋、伍欢向原告支付的款项用途不明，但根据原被告的诉辩称，双方对被告2019年5月10日至2020年5月13日期间支付的款项首先偿还此期间被告向原告的借款并无争议，故本院据此认定该款项首先归还新增借款109046元，余款165057元；根据双方意见并结合法律规定，本院认定按先息后本的顺序予以抵扣，超过的部分抵偿本金。截至2020年5月11日（起诉之日）止，被告应支付原告利息66600元【2019年5月1日至2019年6月30日的利息10800元（270000元×月利率2%×2个月）+2019年7月1日至2020年5月11日的利息55800元（270000元×月利率2%÷30天×310天）】，两抵后，被告刘建锋、伍欢尚欠原告借款本金171543元（借款本金270000元+利息66600元-165057元），此后利息按年利率24%计算。原告要求被告刘建锋、伍欢返还借款并支付相应利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分，不予支持。被告刘建锋、伍欢辩称，当时借据没有约定利息，利息3%是原告后来添加的，但其并没有提供相应证据证实；即使要支付利息，也应适用2020年8月20日民间借贷司法解释新规定对利息予以调整，而本案受理时间为2020年5月11日，不适用该规定，故对被告刘建锋、伍欢的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建锋、伍欢于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘志榕借款本金171543元及利息（以171543元为基数，自2020年5月12日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘志榕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，保全费1780元，合计6860元，由原告刘志榕承担1372元，被告刘建锋、伍欢承担5488元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孔干雄人民陪审员  郭开华人民陪审员  王建春二〇二〇年八月三十一日书 记 员  粟 佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。