辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初435号原告：燕恩财，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告：李文军，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县根德乡曹家杖子村二组0116号。被告：常占贵，男，1967年6年11日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告燕恩财与被告李文军、常占贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕恩财及委托诉讼代理人李连海、被告李文军、常占贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕恩财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告伤残赔偿金255,428.60元、精神损害抚慰金38,314.29元、被扶养人生活费18,402.28元、误工费100,800元、护理费2,880元、医疗费128元、交通费200元、后续治疗费15,000元、气垫床费240元、鉴定费1,720元；2、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告李文军和被告常占贵为合伙关系，二人合伙在河北省承德市丰宁满族自治县沟里山上开采金矿矿石。2019年6月1日，二被告雇佣原告为其开采矿石，双方约定工资每天300元，二被告管吃管住。2019年6月25日晚上8点钟左右，原告受被告指派在矿山井口装矿石，因井口上方大块矿石脱落将原告砸伤，当时紧急就诊于当地凤山镇医院及丰宁县医院，因无医疗救治条件，于2019年6月26日入住北京朝阳急诊抢救中心，住院治疗15天，住院期间一级护理5天，二级护理10天，原告伤情经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，腰2椎体横突骨折（左侧），脊髓损伤。出院诊断为：1、出院后继续康复功能锻炼；2、出院后全休一个月，住院及全体期间需一人陪护；3、出院后定期门诊复查（1、2、3、6、12个月）；4、根据骨折愈合及神经恢复情况，后期拆除固定物，二次手术费约2万元；5、如长期卧床建议抗凝治疗（预防血栓形成）。后伤情未愈转到朝阳市中心医院住院治疗54天，住院期间为二级护理，原告伤情经诊断为：1、腰椎骨折内固定术后；2、脊髓损伤，中医诊断为痿症（瘀血阻络症）。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费及部分护理费被告已经支付。原告在北京朝阳急诊抢救中心护理费2,888元，后期门诊复查医疗费128元，交通费200元，合计3,216元，应由被告赔偿。因原告伤情构成伤残，需进行二次手术，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费及护理依赖等损失待鉴定后计算。被告李文军提出答辩意见：是我把原告找到河北去干矿山活的，最开始去的时候不是在这个矿，那个矿放假了就去了废旧的矿去找矿。我没说不赔偿，我一直认为应该给原告赔偿，现在因为钱太多了，拿不起。被告常占贵答提出答辩意见：原告事实与理由中说我与李文军是合伙关系是不对的，我们不是合伙关系，我有协议。2019年6月1日我不知道原告在哪，没见到原告，我没有指派原告去山上干活，我与原告不存在劳务关系，所以我向法庭提出，要求原告立即终止对我个人的人身侵害。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（一）北京朝阳区急诊中心的病历一份、朝阳市中心医院的病历三份及诊断说明书、费用清单一组，证明原告因在二被告的矿井工作中受伤在上述医疗单位住院治疗的情况，证明原告因工作中受伤诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰2椎体横突骨折（左侧）、脊髓损伤，中医诊断为痿症（瘀血阻络症）。住院期间的医疗费及部分费用二被告已经给付，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院15天，护理费应为2,888元，二被告没有给付，另原告伤情构成伤残，尚需进行二次手术，尚需进行护理依赖鉴定，相关费用待鉴定后计算；（二）司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费经法院委托鉴定，其中伤残等级为七级和八级伤残各一处，需后续治疗费15,000元；（三）原告父母的身份证、户口本复印件、村委会证明，证明原告构成伤残主张的被扶养人生活费有相关依据；（四）气垫床收据一份，证明支出的费用240元；（五）鉴定费收据一张1,720元，证明原告因伤残鉴定及后续治疗鉴定支出的鉴定费数额。针对第一组证据，被告常占贵提出质证意见：我不是本案的被告，我与原告没有劳务关系，与我无关，不予质证。针对上述证据，被告李文军提出质证意见：（一）原告在北京住院是在重症监护室，是医院出的护工，大概是五天，离开重症监护室之后我妻子在那护理了，没有特意雇护工，我妻子一直护理到朝阳，到朝阳之后就不是我妻子护理了，雇的原告妻子护理；（二）有异议，我不服，当时治疗的时候我交了钱，原告在医院住院的费用我都交了，原告没有继续住院，直接出院了，所以对伤残等级不认可；（三）没有异议；（四）没有异议；（五）对鉴定报告不服，对费用可以承担。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。被告常占贵对其主张的事实依法向本院提交了下列证据：出示协议复印件一份，证明我与被告李文军之间不存在合伙关系。针对上述证据，原告燕恩财提出质证意见：协议只是复印件，应该提供原件核实真伪，根据被告出示的复印件与庭审陈述，被告常占贵在二人共同开采矿石的过程中，他负责走道、占地、废弃石头堆放及用水排水安排，而且双方盈利后要进行分割，完全能够证实二被告之间是合作关系，对于原告受伤所产生的费用应共同承担。针对上述证据，被告李文军提出质证意见：没有异议。本院认为，该证据虽然为复印件，但签订该《协议》的当事人均予以认可，因此，本院予以采信。经审理查明：原告燕恩财与被告李文军系朋友关系，被告李文军雇佣原告去河北从事采矿工作，被告李文军并未办理探矿、采矿的相关手续。被告常占贵系河北省承德市丰宁满族自治县村民，其在本村承包了一处荒山，该荒山上有一处废弃矿坑，被告常占贵并未办理探矿、采矿的相关手续。2019年6月11日，被告李文军（乙方）与常占贵（甲方）就被告常占贵的该处矿坑探矿一事签订了《协议》，该协议约定：甲方负责探矿期间走路（占耕地）、废弃石头堆放及用水、排水；乙方负责资金投入、组织人员、安全事故管处及探矿所需的一切事宜；乙方盈利后，适当给与甲方补偿；乙方有产品后优先给甲方（在同等条件下）。二被告在该协议落款处签名捺印。同日起，被告李文军雇佣原告在该矿坑处开采矿石，双方约定被告李文军管吃住，日工资300元。2019年6月25日，原告在采矿过程中，被脱落的矿石砸伤。原告受伤后被被告李文军送往当地凤山镇医院及丰宁县医院。2019年6月26日，因两家医院医疗救治条件有限，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，该医院出具诊断结果为：“腰1椎体爆裂性骨折，腰2椎体横突骨折（左侧），脊髓损伤。”原告在北京朝阳急诊抢救中心住院期间一级护理5天，二级护理10天。住院期间，前五天被告李文军雇佣了医院的护工对原告进行护理，并支付了护理费用，后十天原告燕恩财的妻子和被告李文军的妻子共同护理原告。2019年7月11日，原告出院，出院医嘱为：1、出院后继续康复功能锻炼；2、出院后全休一个月，住院及全体期间需一人陪护；3、出院后定期门诊复查（1、2、3、6、12个月）；4、根据骨折愈合及神经恢复情况，后期拆除固定物，二次手术费约2万元；5、如长期卧床建议抗凝治疗（预防血栓形成）。”同日，原告转院至辽宁省朝阳市中心医院，原告转至朝阳市中心医院期间由原告的妻子护理。该院出具西医诊断结果为：1、腰椎骨折内固定术后；2、脊髓损伤，中医诊断为痿症（瘀血阻络症）。2019年9月3日，原告出院，出院诊断为：1、腰椎骨折内固定术后，2、脊髓损伤。原告住院期间的医疗费用大部分已经由被告李文军支付完毕，原告自行支付了在朝阳中心医院的部分医疗费128元。在诉讼过程中，依原告申请，朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定［2020］医鉴字第102号司法鉴定意见：“燕恩财大便失禁，小便排出不畅，属于七（7）伤残；其脊髓损伤致右下肢肌力4级，属于八（8）级伤残；需后续治疗费为人民币一万伍仟（15000）元”。原告预付了鉴定费1,720元。另查明：原告的父亲燕洪云和母亲王桂兰均为82周岁，均为农村户口，无其他经济来源。原告另有四个兄弟姐妹，四人经济状况正常。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告燕恩财受被告李文军雇佣从事采矿工作，按日计酬，并由被告李文军支付工资，故原告燕恩财与被告李文军之间形成劳务关系。原告在采矿过程中受伤，对此应由双方按过错比例分别承担各自的责任。被告李文军作为接受劳务一方，在采矿过程中未采取有效安全保护措施，致使原告在提供劳务过程中受伤，应当承担主要责任。原告燕恩财在工作过程中应意识到存在一定的风险，但因自己疏忽大意未注意自身安全，导致自己受伤，其自身对事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。结合本案案情，本院酌定主次责任比例为9：1，即被告李文军对原告损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照法定的赔偿项目及标准，原告主张的各项损失认定如下：1、根据原告年龄、户籍、伤残等级（七级、八级）系数等因素，按照残疾赔偿金年限的计算方法，酌情确定为20年，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民可支配收入标准（14,656元），伤残等级系数确定为41%，残疾赔偿金合计120,179.2元；2、根据原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金5,000元；3、原告的父母没有经济来源，需要原告及四名兄弟姐妹共同扶养，根据被扶养人的年龄和上一年度农村居民人均年生活消费支出额11,455元，按照原告应当承担的费用比例计算，被抚养人生活费为9,393.1元；4、误工时间为受伤之日起至定残前一日（2019年6月26日至2020年5月8日），由于原告未提交充分的证据证明其最近三年的平均工资和工作状况，按照辽宁省上一年度农林牧渔的平均工资17,599元，日工资为48.22元，一共317天，误工费合计金额为15,285.74元；5、原告在北京住院期间，一级护理5天，二级护理10天，其中被告李文军已经支付了一级护理期间的医院护工费，二级护理期间被告李文军的妻子对原告护理了十天，被告李文军无需另行支付护理费，且原告亦未提供其在北京住院期间缴纳护理费的票据，原告关于在北京住院期间的护理费的主张，本院不予支持；6、根据原告提供的医疗费专用票据，本院认定尚未支付的医疗费为128元；7、由于原告未提交交通费证实票据，本院对交通费金额不予认定；8、根据鉴定报告，原告仍需后续治疗费15,000元；9、根据气垫床收据，本院认定气垫床费为240元；10、根据鉴定费票据，本院认定鉴定费1,720元。原告上述各项损失合计为166,946.04元，原告自行承担其中的10%，即16,694.6元，被告李文军赔偿其中的90%，即150,251.43元。原告主张，被告李文军与常占贵系合伙关系，被告常占贵应当对上述款项承担连带责任，根据被告常占贵与李文军签订的协议书的约定内容，二被告之间没有形成共享收益、共担风险的合伙关系，原告未提交充分的证据证明其主张，其主张本院不能予以支持。被告常占贵有偿向被告李文军提供采矿场地和相关的服务，其对于原告遭受的伤残损失不承担责任。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文军于本判决生效后十日内赔偿原告燕恩财各项赔偿金(伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、医疗费、后续治疗费、气垫床费、鉴定费)合计150,251.43元；二、驳回原告燕恩财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,771元，由原告燕恩财负担4,466元，被告李文军负担3,305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩金妮人民陪审员  李奕慧人民陪审员  范宗飞二〇二〇年八月二十七日法官助理于亚男书记员李明旭