辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初12060号 原告：辽宁东尧律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号朗勤泰元中心11楼1113号，统一社会信用代码31210000667255538F。 负责人：庞万功，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：郑乾坤，男，1984年10月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告辽宁东尧律师事务所（以下简称“东尧律所”）诉被告郑乾坤服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告东尧律所的委托诉讼代理人赵勤，被告郑乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东尧律所诉称，被告郑乾坤与原告于2019年4月3日签订关于其与孙金刚道路交通事故责任纠纷一案的一审诉讼程序《委托代理合同》。原告接受被告郑乾坤委托后认真履行律师职责，积极维护委托人合法权益。原告根据被告郑乾坤主张的各项赔偿项目，要求其准备该赔偿项目所对应的证明材料、书写起诉状、到沈阳市铁西区人民法院（以下简称“铁西区法院”）立案、向法院出具伤残鉴定申请书、去沈阳市中级人民法院摇号选择鉴定机构、陪同被告郑乾坤前往鉴定机构进行伤残鉴定、参加庭审，并在本案民事判决作出后，与保险公司沟通追偿赔偿款。原告还曾向被告郑乾坤索要过其银行账号，并且将该银行账号向保险公司告知。该案审理过程中，原告并未向被告郑乾坤承诺其伤情足以构成伤残等级，并且原告已代理被告郑乾坤向铁西区人民法院两次申请伤残等级鉴定，经法院先后两次委托鉴定机构对被告郑乾坤的伤情进行司法鉴定，该两家鉴定机构均以被告郑乾坤的伤情不构成伤残等级为由向法院退鉴。被告郑乾坤主张其每月收入为1万元，但没有得到人民法院支持，因其未能向法院提供劳动合同、完税证明及工资收入银行交易明细，故最终法院按照居民服务业收入标准认定其误工费损失，原告的代理行为没有任何过错。另外，根据沈阳市法院的裁判惯例，未构成伤残等级，所以其主张的精神损害抚慰金的诉求也不应当得到支持。该交通事故纠纷一案已于2019年10月8日经铁西区法院审理结案。判决生效后，保险公司也已于2019年11月11日前将赔偿金支付给被告郑乾坤，被告郑乾坤应按合同约定，应在收到保险公司的赔偿款后3天内将律师代理费支付给原告，但其一直未向原告支付律师代理费。经原告多次与被告郑乾坤协商未果，被告郑乾坤的行为已经违反双方《委托代理合同》第六条第一款、第二款及第七条第三款、第四款之约定，故其应根据合同约定向原告支付律师代理费3,500元及利息，并另向原告支付违约金2,000元。综上所述，原告认为原、被告签订的《委托代理合同》合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告郑乾坤拒不支付律师代理费的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告郑乾坤所述，在双方签订委托代理合同时，原告曾向被告表郑乾坤示，经人民法院委托的沈阳地区的鉴定机构均有资质对其伤情进行伤残等级鉴定的情况不属实，原告未向被告郑乾坤说明过上述情况。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑乾坤支付原告律师代理费3,500元及利息（以3,500元为本金，自2019年11月15日起计算至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率标准的2倍计算）；请求判令被告郑乾坤支付违约金2,000元；请求判令被告郑乾坤承担本案的全部诉讼费用。 被告郑乾坤辩称，原告东尧律所没有按照双方的合同履行约定履行相应义务。双方在签订委托合同时，原告东尧律所曾向我方说明，我的伤情足以构成伤残等级，并可以就此向人民法院申请伤残等级鉴定。但是，通过铁西区法院组织摇号选择鉴定机构，先后选定的两家鉴定机构均因其资质问题未能对我方的伤情作出伤残等级鉴定，最终均退鉴。关于原告东尧律所所述，铁西区人民法院两次委托鉴定机构对我的伤情进行伤残等级鉴定，但因我伤情程度不够，导致鉴定机构无法作出伤残等级鉴定意见并退鉴，该情况不属实。事实上，经铁西区人民法院两次委托鉴定机构对我的伤情进行伤残等级鉴定，但两家鉴定机构均表示其没有能力对我的伤情作出伤残等级鉴定，如果要做伤残等级鉴定，需要到北京、上海等地的大型医疗机构才可以，且需要自费，基于上述情况，经我考虑，决定不再继续做伤残等级鉴定。另外，在双方签订委托代理合同时，原告曾向我方表示，经人民法院委托的沈阳地区的鉴定机构均有资质对我方的伤情进行伤残等级鉴定。另外，关于铁西区法院判决的我方的误工费，也没有达到我原先预想的数额。在铁西区法院审理过程中，我也确实没有能够提供劳动合同、完税证明等相关证据。关于我在交通事故纠纷一案中主张的精神损害抚慰金，铁西区法院也没有支持。综上，我认为原告东尧律所的代理行为并没有达到双方合同所约定的效果，也不符合我的预期。铁西区人民法院于2019年10月8日就我与被告孙金刚等交通事故责任纠纷一案，作出（2019）辽0106民初7217号民事判决书，判决赔偿义务人向我赔偿医疗费、护理费等共计28,636.98元。该民事判决作出后，各方均未提起上诉。该判决中所确定的赔偿款已于2019年12月2日由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向我支付完毕。我的伤情现尚未痊愈，暂不需要后续治疗，目前处于休养中。原告东尧律所所述的其根据各项赔偿项目要求我方准备赔偿项目对应的证明材料、书写起诉状、去人民法院立案、写伤残鉴定申请、去中级人民法院摇号、陪同我去鉴定中心鉴定、参加庭审均属实，确实是由原告东尧律所做的工作。对于（2019）辽0106民初7217号民事判决作出后，原告东尧律所是否与保险公司沟通追所赔偿款的情况，我不了解，但原告东尧律所确实曾向我索要过银行账号，并且将该账号向保险公司告知。关于原告东尧律所提供的各项证据的真实性无异议。综上，原、被告签订委托代理合同后，原告在履行过程中并未尽到合同义务。 经审理查明，2019年4月3日，被告郑乾坤（甲方/委托方）与原告东尧律所（乙方/受托方）签订《委托代理合同》（编号：DY1905）一份，合同约定，甲方就与孙金刚交通事故一案委托乙方为代理人，乙方接受甲方的委托，指派杨曼律师为甲方的代理人，代理一审诉讼。代理权限为：代为提出、放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代为提交接收法律文书。双方义务甲方义务：甲方应当真实、详尽和及时地向乙方律师叙述案情，提供与委托代理事项有关的全部证据、文件及其他事实材料，并对证据材料的真实性、合法性负责；甲方应当积极、主动地配合乙方律师的工作，甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理、合法；甲方有责任对委托代理事项作出独立的判断、决策，因甲方所作出的决策而非因乙方律师错误运用法律等失职行为造成的损失，由甲方自行承担；……乙方义务：乙方律师应当根据法律规定的时限、时效以及审理机关的要求，及时提交证据，按时出庭，及时办理受委托的事务；……律师服务费：根据《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》及本案的实际情况，甲乙双方协商同意本案的律师代理费收费方式为：无伤残案件：律师代理费共计人民币3,500元整；伤残案件：律师代理费按照总赔偿款除去医药费部分，其他赔偿款的10%收取（以判决书为准）。甲方应在收到保险公司赔偿款后3天内将律师代理费支付给乙方。……违约责任：如甲方无故终止或解除合同，乙方已收取的代理费不予退还，所有费用应由甲方承担，不够伤残的案件，另收取违约金2,000元人民币；够伤残的案件，另收取伤残赔偿金部分的30%作为违约金。如甲方违约超期支付乙方代理费，应按照同期银行贷款利率的2倍加付乙方利息。特别约定：乙方自始至终无任何虚假承诺，或向甲方保证实现某一结果。对于会见接谈关于案件的分析结果不作为案件最终结果的承诺。……双方还在合同中就其他相关事项进行了约定。 上述《委托代理合同》签订后，原告东尧律所依照合同约定为被告郑乾坤开展其所涉机动车交通事故责任纠纷的代理工作。原告东尧律所根据被告郑乾坤主张的各项赔偿项目，要求被告郑乾坤准备该赔偿项目所对应的相关证据材料、起草和制作民事起诉状，并向铁西区法院申请立案，同时应被告郑乾坤要求向法院提交伤残鉴定申请书。经铁西区法院审查并对该项鉴定申请准许后，原告东尧律所代理被告郑乾坤前往沈阳市中级人民法院参加摇号选择鉴定机构程序，并陪同被告郑乾坤前往鉴定机构进行伤残鉴定。后因鉴定未果，被告郑乾坤经考虑决定放弃该项鉴定申请。后该案在铁西区法院依法公开开庭进行审理，原告东尧律所及被告郑乾坤均到庭参加庭审。2019年10月8日，铁西区法院就该案作出（2019）辽0102民初7217号民事判决书，判决：“一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑乾坤医疗费10,000元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑乾坤护理费3,312元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑乾坤误工费7,508.9元；四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑乾坤交通费200元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑乾坤医疗费4,395.08元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑乾坤住院伙食补助费2,200元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑乾坤营养费1,000元；八、被告孙金刚赔偿原告郑乾坤复印费21元。上述判决一至八项所判定的给付款项，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、孙金刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站对被告孙金刚应赔偿款项承担连带赔偿责任；如果逾期履行金钱给付义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告及五被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙金刚承担（原告已垫付，被告孙金刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。”该案宣判后，各方当事人均未在法定期间内提起上诉，该民事判决发生法律效力。原告东尧律所于上述民事判决生效后，与判决确定的赔偿主体保险公司协调沟通向被告郑乾坤赔偿事宜，并将被告郑乾坤的银行账户向保险公司告知。 2019年11月11日前，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按照（2019）辽0102民初7217号民事判决书确定的赔偿义务向被告郑乾坤履行了金钱给付义务。被告郑乾坤至今未向原告东尧律所支付律师代理费。现原告东尧律所起诉来院，要求被告郑乾坤支付其律师代理费及相应利息、违约金等损失。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、委托代理合同、（2019）辽0102民初7217号民事判决书、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告东尧律所与被告郑乾坤于2019年4月3日签订的《委托代理合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 根据原、被告的庭审诉辩意见，结合原告东尧律所提供的各项证据材料，本案的争议焦点在于：原告东尧律所是否依约履行了双方所签《委托代理合同》中约定的义务；被告郑乾坤是否应向原告东尧律所支付律师代理费及利息、违约金等损失。 第一，关于原告东尧律所是否依约履行了原、被告双方所签《委托代理合同》中约定的义务的问题。根据本院查明的事实，原、被告于2019年4月3日签订《委托代理合同》后，原告东尧律所即围绕被告郑乾坤所述机动车交通事故责任纠纷案件的代理事宜开展工作，包括根据被告郑乾坤主张的各项赔偿项目要求其准备相关证据材料、起草和制作民事起诉状、向法院申请立案和提交伤残鉴定申请书，并前往沈阳市中级人民法院参加摇号选择鉴定机构程序，以及陪同被告郑乾坤前往鉴定机构进行伤残鉴定，直至在铁西区法院参加庭审，且在法院就该案作出民事判决并发生法律效力后，协调赔偿主体保险公司支付赔偿款项，从原告东尧律所的上述代理工作过程来看，其已经按照《委托代理合同》的约定为被告郑乾坤所涉交通事故案件履行了相应代理义务，被告郑乾坤的合同目的亦已实现。关于被告郑乾坤辩称，原告东尧律所承诺其伤情足以构成伤残等级一节。本院认为，被告郑乾坤伤情程度是否构成伤残等级应由相应鉴定机构通过鉴定程序作出，而非作为代理人的原告东尧律所所能够决定，被告郑乾坤对此应有自行判断的能力，并且，原告东尧律所对于被告郑乾坤的上述主张不予认可，而被告郑乾坤亦未就此提供相应证据佐证，同时，被告郑乾坤在本案庭审中也明确表示,在铁西区法院两次委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定无果后，“经我考虑，决定不再继续做伤残等级鉴定”，故被告郑乾坤的上述答辩意见依据不足，本院不予确认。关于被告郑乾坤辩称，其在交通事故纠纷案件中主张的误工费、精神损害抚慰金均未到达其预想的数额一节。本院认为，法院对案件的裁判以当事人提供的证据材料所能够证明的事实为标准，并依据法律规定而作出。本案审理中，被告郑乾坤表示在上述交通事故案件并未提供证明其主张的误工费的劳动合同、完税证明等相关证据，基于此，铁西区法院依照按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对被告郑乾坤的收入状况予以核算。该情形系被告郑乾坤未能提供充分证据导致，与原告东尧律所的代理工作无关。至于被告郑乾坤提及的精神损害抚慰金未能得到法院支持一节。根据（2019）辽0102民初7217号民事判决书显示，其中作为原告的郑乾坤并未主张精神损害抚慰金一项，故法院并未就此作出裁判和处理，且被告郑乾坤亦亲自参与庭审，故其所抗辩所述的该项意见与原告东尧律所的代理工作无关。同时，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告郑乾坤亦未提供充分证据对其该项主张加以佐证，故其该项答辩意见，本院亦不予确认。 第二，关于被告郑乾坤是否应向原告东尧律所支付律师代理费及利息、违约金等损失的问题。如上所述，原告东尧律所已经按照《委托代理合同》的约定为被告郑乾坤所涉交通事故案件履行了相应代理义务，被告郑乾坤的合同目的亦已实现。故被告郑乾坤应向原告东尧律所支付律师代理费。根据双方约定，该项费用为3,500元。由此，对于原告东尧律所主张的由被告郑乾坤支付其律师代理费3,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告东尧律所主张的上述费用的利息。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照《委托代理合同》的约定，甲方（即被告郑乾坤）应在收到保险公司赔偿款后3天内将律师代理费支付给乙方（即原告东尧律所）。根据查明的事实，被告郑乾坤于2019年11月11日前收到保险公司的理赔款项，故其至迟应于2019年11月14日前向原告东尧律所给付律师代理费。所以，被告郑乾坤的行为已构成违约，应承担其占用原告东尧律所上述律师代理费期间的利息损失。虽然根据双方约定，“如甲方违约超期支付乙方代理费，应按照同期银行贷款利率的2倍加付乙方利息。”但本案中，原告东尧律所的实际损失即其律师代理费的利息损失，故本院对原告东尧律所主张的上述费用的1倍利息损失予以支持，对于超出部分，不予支持。该项利息的计算应为，以3,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年11月15日起计算至被告郑乾坤实际给付之日止。关于原告东尧律所主张的违约金。根据双方对违约责任条款的约定，“如甲方无故终止或解除合同，乙方已收取的代理费不予退还，所有费用应由甲方承担，不够伤残的案件，另收取违约金2,000元人民币。”据此，原、被告对于支付违约金的约定系在“如甲方（即被告郑乾坤）无故终止或解除合同”的条件下适用，而本案中并无该适用情形的发生，故对于原告东尧律所主张的该项诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑乾坤于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁东尧律师事务所律师代理费3,500元； 二、被告郑乾坤于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁东尧律师事务所律师上述律师代理费的利息（以3,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年11月15日起计算至被告郑乾坤实际给付之日止）； 三、驳回原告辽宁东尧律师事务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑乾坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王金利 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈荟茹 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。