山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终33号 原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庆平，男，1970年5月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，浙江谦雪机械有限公司法定代表人，住浙江省台州市路桥区。因犯虚开增值税专用发票罪于2013年5月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月5日被宁阳县公安局取保候审。2017年12月17日经宁阳县人民法院决定，于2018年5月29日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。 辩护人张辉玉，山东誉实律师事务所律师。 原审被告单位宁阳县昌源工贸有限公司（以下简称宁阳昌源公司），组织机构代码67317579-6，单位地址宁阳县新庄村南首（八仙桥开发区）。 诉讼代表人史承刚，男，1977年7月11日出生，宁阳昌源公司法定代表人。 原审被告人李娜，女，1983年1月1日出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化，宁阳昌源公司会计，住山东省宁阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被宁阳县公安局取保候审。2020年7月31日被宁阳县人民法院取保候审。 山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告单位宁阳某公司、原审被告人陈庆平、李娜犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年7月31日作出（2017）鲁0921刑初55号判决，判决被告单位宁阳某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40万元；撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第310号刑事判决书对陈庆平犯虚开增值税专用发票罪有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑判决，执行有期徒刑三年。被告人陈庆平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；被告人李娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，陈庆平不服，提出上诉。本院于2019年5月10日作出（2018）鲁09刑终219号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宁阳县人民法院又于2020年1月2日作出（2019）鲁0921刑初230号刑事判决。原审被告人陈庆平不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取泰安市人民检察院和辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，因为不能抗拒的原因，本院于2020年3月31日裁定对本案中止审理，同年7月15日裁定恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人陈庆平经营的浙江谦雪机械有限公司（以下简称谦雪公司）多年来从事汽油机生产出口业务。陈庆平为了少交税款，欲让与雅戈尔公司没有真实业务往来的被告单位宁阳某公司向雅戈尔公司开具增值税专用发票。为此，陈庆平假借宁阳某公司的名义与雅戈尔公司签订代理出口协议书，于2013年12月份至2014年4月份期间，介绍宁阳某公司财务负责人李娜以宁阳某公司名义多次向雅戈尔公司开具了品名为汽油机的增值税专用发票累计达163份，税额合计236.255602万元，价税合计1625.9945万元。为与宁阳某公司抵扣上述发票销项税款，被告人陈庆平又假借宁阳某公司名义向上海霄鹰实业发展有限公司和浙江省冶金物资有限公司购买铝锭，两公司收到货款后，分别给宁阳某公司开具了品名为铝锭的增值税专用发票共计14份，价税合计1543.170895万元，税额合计224.22142万元。其中2014年1月9日至3月27日浙江省冶金物资有限公司开具7份，税额合计115.632692万元，价税合计795.825万元；2013年12月19日至2014年1月13日上海霄鹰实业发展有限公司开具7份，税额合计108.588719万元，价税合计747.345895万元。宁阳某公司实际未收到该批铝锭，并将购买铝锭的增值税发票在宁阳县国家税务局进行了申报抵扣，事实上形成并实施了增值税发票虚抵行为。 另查明，该案于2015年4月16日由宁阳县公安局立案侦查。同年7月23日该局决定对其执行拘留，并上网追逃。同年8月12日下午，被告人陈庆平因其他案件对其执行缓刑期间，到台州市司法所报到时被该司法所工作人员发现其系网上在逃人员，遂将其交当地公安机关台州市公安局路桥分局蓬街派出所，后移交宁阳县公安机关羁押。 2015年11月4日，被告人陈庆平向宁阳县公安局上缴非法所得150万元。 被告人陈庆平在取保候审期间，于2018年4月16日主动向公安机关举报冯某某开设赌场，并于2018年4月29日向公安机关举报冯某某下落后将其抓获。2018年10月3日21时许，被告人陈庆平在看守所羁押期间，发现同监室在押人员许某心脏病发作，及时进行抢救并报告值班民警。 2015年8月25日，被告人李娜到宁阳县公安局经侦大队投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： 1、物证 宁阳某公司开具的增值税专用发票共计163份，税额236.255602万元，价税合计1625.9945万元；宁阳某公司认证抵扣发票共计14份，价税合计1543.170895万元，税额合计224.22142万元。其中2014年1月9日至3月27日浙江省冶金物资有限公司开具7份，税额合计115.632692万元，价税合计795.825万元；2013年12月19日至2014年1月13日上海霄鹰实业发展有限公司开具7份，税额合计108.588719万元，价税合计747.345895万元。 2、书证 （1）受案登记表、宁阳某公司案件的移送书及调查报告，证实2015年4月11日宁阳县国家税务局稽查局移送该案。 （2）宁阳县公安局出具常住人口基本信息查询结果，证实陈庆平、李娜个人基本情况，案发时已达完全刑事责任年龄。 （3）浙江省台州市公安局路桥分局出具抓获经过、浙江省台州市路桥区看守所羁押证明，证实陈庆平于2015年8月12日16时许到台州市公安局路桥分局蓬街镇司法所报到，经查为网上在逃人员，被路桥分局带走调查。2015年8月13日执行临时羁押，8月15日被送往路桥区看守所。 （4）浙江省台州市公安局路桥分局出具的书面材料，证实陈庆平在取保候审期间，主动向公安机关举报冯某某开设赌场，并在其知道冯某某下落后告知公安机关，后公安干警将犯罪嫌疑人冯某某抓获。 （5）宁阳县看守所出具的书面证明，证实2018年10月3日21时许，陈庆平在看守所羁押期间，发现同监室在押人员许某心脏病发作，及时进行抢救并报告值班民警。 （6）宁阳县公安局出具到案经过，证实李娜于2015年8月25日上午11时许到宁阳县公安局经侦大队自首。 （7）浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第310号刑事判决书、执行通知书，证实陈庆平于2013年5月20日因犯虚开增值税专用发票罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间为：自2013年6月7日起至2017年6月6日止。陈庆平涉案行为系缓刑考验期内犯罪。 （8）宁阳县工商局出具企业信息情况，证实宁阳某公司基本情况。 （9）缴款书，证实陈庆平于2015年11月4日向宁阳县公安局缴纳非法所得150万元。 （10）宁阳某公司开具专用发票（购货方:宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司）统计表、宁阳某工贸有限公司认证抵扣专用发票（销方企业为浙江省冶金物资有限公司）统计明细表，证实宁阳某公司共向雅戈尔公司开具增值税专用发票163份，税额共计236.255602万元，价税合计162.59945万元。宁阳某公司认证抵扣专用发票（2014年1月和2014年4月），销方企业浙江冶金物资有限公司出具给宁阳某公司的增值税专用发票7份，税额115.632692万元。宁阳某公司认证抵扣专用发票（2013年12月和2014年1月），销方企业上海霄鹰实业发展有限公司出具给宁阳某公司的增值税专用发票7份，税额108.588719万元。 （11）宁阳某公司在浙江开户收入明细统计，证实该账户货款交易均由陈庆平妻子余某办理，且宁波雅戈尔向该账户注入货款，该账户向浙江冶金、上海霄鹰支付货款。 （12）宁阳某公司会计凭证在浙江开户账户交易明细及银行缴款单复印件，证实陈庆平以宁阳某公司名义与宁波雅戈尔、浙江冶金、上海霄鹰公司交易情况。 （13）宁阳县公安局经侦大队出具的证据说明，雅戈尔公司与宁阳某公司签订的代理出口协议书、浙江省冶金物资有限公司与宁阳某公司签订的销售合同及收货确认函，证实陈庆平为虚开增值税专用发票而制作的虚假交易情况。 （14）台州市国税局稽查局出具的证明，证实经过对浙江谦雪机械有限公司与宁阳某公司税务立案检查自2013年至2014年6月有多笔交易未向税务机关申报纳税，2015年1月13日和2月10日，浙江谦雪机械有限公司已经预缴了增值税213.497987万元，企业所得税15.916601万元。 （15）宁阳县国税局稽查局调取宁阳某公司偷税案件的证据材料，证实宁阳某公司虚开增值税专用发票，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款。 （16）宁阳县国税局稽查局工作人员调查宁阳某公司偷税案中证据材料，证实宁阳某公司与雅戈尔公司无业务往来情况下为虚开增税专用发票伪造假合同等其他手续及在与浙江冶金和上海霄鹰均无真实业务往来情况下，与陈庆平伪造假合同及手续让对方开具增值税专用发票用于抵扣税款。 （17）宁阳某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件，证实宁阳某公司主体情况。 （18）租赁协议、合同等，证实宁阳某公司租赁土地进行经营情况。 （19）宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司提供的报关单、装货单、出口货物明细单、外汇会计凭证等复印件，证实该公司为宁阳某公司代理出口的情况。 （20）宁波天一报关有限公司提供的报关费对账单，证实该公司为宁阳某公司办理报关业务的情况。 （21）宁波东港理运国际货运代理有限公司提供的海关录入单、报关单、运输合同、装箱单、QQ聊天记录等，证实该公司为浙江谦雪公司办理出口业务的情况。 3、证人证言 （1）证人史承刚证实，宁阳某公司在无真实业务交易的情况下，按照陈庆平的要求以宁阳某公司名义向雅戈尔公司开具一千四百余万元增值税发票。 （2）证人江某证实，其曾经与宁阳某公司有过铝锭业务交易，双方是在网上签的合同，按照协议买方自己提货，货款交易完毕后公司财物给对方开具了增值税专用发票。 （3）证人腾某证实，其与宁阳某公司有过铝锭交易，电话洽谈业务的是李娜，双方是网签合同，按照合同买方拿提货通知单自提货物，对方发收货确认单，公司给对方开具增值税专用发票。 （4）证人郑某证实，宁阳某公司与雅戈尔公司的业务是詹某做的，至于具体细节自己也不清楚。 （5）证人詹某证实，宁阳某公司的业务是陈庆平介绍的，具体代理细节和合同签订都是和李娜联系的，货款到账后，李娜开具增值税专用发票，公司将货款注入宁阳某公司账户的事实。其所在的宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司仅仅帮助宁阳某公司代理出口，没有帮助联系业务，货代、报关公司都是昌某公司自己找的，一般是货代联系报关行，报关完了以后货代公司将资料邮寄到其公司，其公司代昌某公司收取国外客户的外汇，然后换算成人民币打给昌某公司。 （6）证人余某证实，其是陈庆平的妻子，是浙江谦雪公司的会计，宁阳某公司向浙江谦雪公司发送配件，宁阳某公司的李娜到浙江开了一个账户，是一张存折有陈庆平代为管理使用，平时资金操作都是按照陈庆平要求办理的。 （7）证人杨某证实，该案线索及调查情况，宁阳某公司和浙江谦雪公司之间有伪造加工合同及交易的事实，具体是浙江谦雪公司与宁阳某公司是长期的客户关系，宁阳某公司给浙江谦雪公司供应活塞，浙江谦雪公司出资在浙江台州私设了宁阳某公司的银行账户，对该账户的使用管理都是谦雪机械的法人陈庆平的妻子余某，宁阳某公司和浙江谦雪公司之间的委托加工合同是虚假的；宁阳某公司建行账户和宁阳某公司浙江账户汇给上海霄鹰和杭州冶金的多笔购买铝锭的上千万资金全是由余某先存入宁阳某公司建行账户和宁阳某公司浙江账户的，相关凭证都有。宁波雅戈尔公司汇入宁阳某公司浙江账户的一千一百多万资金进入宁阳某公司浙江账户之后均又转入余某账户里。从这个资金流向看，浙江谦雪的老板利用宁阳某公司的一般纳税人的资质出口汽油机，自己不做收入还骗取出口退税，自己可以不交增值税还能骗出口退税，并且为了抵扣宁阳某公司的销项他又开来了铝锭的发票，总体来说宁阳某公司没有真实购进铝锭，但是抵扣了铝锭发票的税额，就构成了偷逃增值税，出资购买铝锭是谦雪陈庆平办理的。 （8）证人罗某证实，其以前在陈庆平的浙江谦雪机械有限公司工作，主要负责跟单，接陈庆平的订单，然后安排车间生产、发货，产品从厂里发出去之后的事情都是陈庆平联系。其不知道宁阳某工贸有限公司，也没有和李娜联系过。谦雪公司的产品是汽油机，型号有大有小。其和詹某因为订单的事情联系过，没有向詹某提供过任何材料。 （9）证人张某证实，其公司宁波东港理运国际货运代理有限公司为浙江谦雪机械有限公司联系集装箱、订仓、开具增值税发票，并将报关业务委托给宁波天一报关代理有限公司。 4、被告人的供述和辩解 （1）被告人陈庆平的供述和辩解，证实明知宁阳某公司与雅戈尔公司及浙江冶金、上海霄鹰公司均无实际货物交易的情况下，为了少交税款，介绍宁阳某公司向雅戈尔公司开具销项发票。后为抵扣该部分进项税额，在明知浙江冶金和上海霄鹰两个公司与宁阳某公司无货物交易情况下，介绍两公司向宁阳某公司开具增值税专用发票；为了避税，在昌某公司与宁波雅戈尔等公司无业务往来情况下，以昌某公司名义虚开增值税专用发票，安排李娜伪造手续，欺骗浙江冶金、上海霄鹰两公司开具增值税专用发票予以抵扣税款的事实。 （2）被告人李娜的供述和辩解，证实其根据陈庆平的要求，在本公司与雅戈尔公司没有实际货物交易情况下，以宁阳某公司名义向雅戈尔公司开具发票三次，数额约一千六百余万元，为了抵扣该税款，按照陈庆平安排，让浙江冶金、上海霄鹰两个公司用于抵扣税款而开具发票，同时证实为了虚开增值税专用发票及抵顶税款造假合同的事实。 5、视听资料、电子数据 （1）李娜QQ账号及邮箱提取证据截图，证实李娜与宁波雅戈尔公司业务员詹某聊天记录及伪造合同等材料企图掩饰虚开增值税专用发票的事实。 （2）农村合作金融机构分户明细对账单两份：余某62××××85、罗某62××××21交易明细、浙江谦雪机械有限公司工资表（2013年12月份）。宁阳某工贸有限公司浙江账户交易单，证实浙江谦雪公司实际使用该账户的事实。 6、辨认笔录 2015年7月8日史承刚辨认笔录，证实史承刚辨认出陈庆平。 原审法院认为，被告单位宁阳某公司违反税收征管制度，利用明知是他人虚开的增值税专用发票在税务机关进行虚假抵扣，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人李娜作为被告单位的会计，系财务主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈庆平介绍他人为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。关于被告人陈庆平的辩护人认为不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见，原审法院认为，虚开增值税专用发票罪，是指违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票的行为。其客观方面表现为没有货物购销而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票的行为。本案中，被告单位宁阳某公司与雅戈尔公司不存在任何货物购销业务。在被告人陈庆平的谦雪公司与雅戈尔公司存在的购销业务关系中，依法应由谦雪公司为雅戈尔公司开具增值税专用发票，但被告人陈庆平为了少交或不交税款，却让与雅戈尔公司并没有真实的货物购销业务的宁阳某公司为雅戈尔公司开具增值税专用发票，并假借宁阳某公司的名义开具购买铝锭的增值税专用发票进行增值税抵扣，其具有通过虚开增值税专用发票骗取抵扣税款的主观故意，被告人陈庆平的行为符合虚开增值税专用发票罪的主客观要件，被告人的该辩护意见不予采纳。关于被告人陈庆平及其辩护人认为其系自首的意见，原审法院认为，所谓自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，其体现的是投案的主动性。本案中，被告人陈庆平系在执行其原判缓刑到司法行政机关报到时被司法行政工作人员发现其为网上在逃人员而被公安机关抓获，其不具有对此次犯罪投案的主动性，故依法不应认定为自首，被告人陈庆平及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人陈庆平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动退赃150万元，依法可以从轻处罚。被告人陈庆平在取保候审期间，主动检举、揭发他人犯罪并向公安机关提供线索，将犯罪嫌疑人抓获，经查证属实，又在本案审理期间积极抢救同监室人员，依法均应认定为立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈庆平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈庆平归案后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，予以适当采纳。被告人李娜主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，第三十条，第三十一条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：（一）被告单位宁阳县昌某工贸公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40万元。（二）撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第310号刑事判决书对被告人陈庆平犯虚开增值税专用发票罪有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑判决，执行有期徒刑三年；被告人陈庆平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。（三）被告人李娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 宣判后，原审被告人陈庆平提出上诉，主要上诉理由如下：1、陈庆平或者谦雪公司与他人进行了实际经营活动，只是增值税发票以他人名义开具或者让他人代开，不应认定为介绍他人为他人虚开。2、原判决认定昌某公司实际未收到该批铝锭、利用明知是他人虚开的增值税专用发票在税务机关进行虚假抵扣属于认定事实错误。3、根据2015年最高人民法院的复函，原审判决认定陈庆平有罪属于适用法律错误。陈庆平的行为不符合虚开增值税专用发票罪的主客观要件，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。 辩护人提出如下辩护意见：1、根据真实交易开具发票并予以抵扣不会给国家造成税款流失，该抵扣行为不应认定为虚开犯罪。2、原判决认定昌某公司实际未收到该批铝锭、利用明知是他人虚开的增值税专用发票在税务机关进行虚假抵扣属于认定事实错误。3、本案发票的开具和税款抵扣与没有交易的虚开、虚抵存在本质不同，认定陈庆平构成虚开犯罪明显错误。4、如果认定陈庆平有罪，陈庆平有立功表现，应当从轻或减轻处罚。另外，辩护人于2020年7月16日申请调取陈庆平在宁阳县看守所羁押期间抢救同监室犯人具有立功表现的证据材料。 二审期间，泰安市人民检察院对本案提出如下意见：原审判决在证人证言第9项中，根据张某的证言认定了判决事实，通过审查一审庭审笔录，该证据没有出示，没有进行庭审质证，属违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。建议二审法院不开庭审理，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。同时，泰安市人民检察院向本院提交了调取自宁阳县看守所的教育谈话笔录五份。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 针对上诉人陈庆平的上诉理由、辩护人的辩护意见及泰安市人民检察院的意见，综合分析评判如下：原审判决认定的事实有物证、书证、证人证言、视听资料等证据证实，陈庆平、李娜对本案相关事实也予以供认，事实清楚，足以认定。根据法律规定，虚开增值税专用发票罪是指违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票的行为。其客观方面表现为没有货物购销而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票的行为。本案中，宁阳某公司与宁波雅戈尔公司之间不存在任何货物购销业务。在陈庆平的浙江谦雪公司与宁波雅戈尔公司存在的购销业务关系中，依法应由浙江谦雪公司为宁波雅戈尔公司开具增值税专用发票，且浙江谦雪公司系一般纳税人，本身具有开具增值税专用发票的资格，但陈庆平为了少交或不交税款，却让与宁波雅戈尔公司并没有真实货物购销业务的宁阳某公司为雅戈尔公司开具增值税专用发票，后来为了抵扣上述增值税专用发票，陈庆平在明知宁阳某公司没有购买铝锭业务的情况下，又安排宁阳某公司李娜假借宁阳某公司名义向上海霄鹰实业发展有限公司和浙江省冶金物资有限公司购买铝锭，并由两公司给宁阳某公司开具了品名为铝锭的增值税专用发票，后到宁阳县税务机关进行抵扣。从整个过程看，陈庆平主观上具有通过虚开增值税专用发票骗取抵扣税款的故意，客观上也通过宁阳某公司、李娜实施了用购买铝锭的增值税专用发票到税务机关进行虚抵的行为，陈庆平、宁阳某公司、李娜的行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，原审判决以虚开增值税专用发票罪对其及宁阳某公司、李娜定罪处罚并无不当。对于本案而言，从审理查明的事实看，宁阳某公司与宁波雅戈尔公司、上海霄鹰实业发展有限公司和浙江省冶金物资有限公司之间的增值税专用发票均系在没有真实交易关系的情况下虚开的，至于浙江谦雪公司与其他公司是否存在真实的交易关系，与本案没有必然关系，如前所述，浙江谦雪公司作为一般纳税人，其本身有资格开具增值税专用发票，如果发生真实的交易，依法应当用自己的名义开具增值税专用发票。因此，浙江谦雪公司与其他公司是否存在真实或实际交易对于本案的认定并无实质影响，不影响对陈庆平、宁阳某公司、李娜行为的认定。另外，经过查看原审庭审视频及庭审笔录，原审判决引用的证人张某的证言在原审庭审中已经举证、质证。 陈庆平的辩护人于2020年7月16日申请调取陈庆平在宁阳县看守所羁押期间抢救同监室犯人具有立功表现的证据材料，经本院通知，泰安市人民检察院向宁阳县看守所调取了2019年7月26日的谈话教育笔录五份并提交本院，经审查认为，宁阳县看守所出具的这五份教育谈话笔录只有一名谈话人，没有记录人，其中两份笔录中被谈话人显示为陈庆平的名字，另外三份笔录没有显示被谈话人的姓名，且五份笔录均没有被谈话人签名、按手印。上述谈话教育笔录不符合证据要求，不能据此认定陈庆平有立功情节。 本院认为，原审被告单位宁阳某公司违反税收征管制度，利用明知是他人虚开的增值税专用发票在税务机关进行虚假抵扣，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；原审被告人李娜作为被告单位的会计，系财务主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。上诉人陈庆平介绍他人为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应当依法处罚。陈庆平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈庆平在取保候审期间，主动检举、揭发他人犯罪并向公安机关提供线索，将犯罪嫌疑人抓获，经查证属实，又在本案审理期间积极抢救同监室人员，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。陈庆平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。陈庆平归案后积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。原审被告人李娜能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对陈庆平、宁阳某公司、李娜确定刑罚并无不当。陈庆平的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。对泰安市人民检察院的意见亦不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 岩